Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние терпенола на рост, развитие и формирование урожая разных по скороспелости сортов картофеля на серых лесных почвах Чувашии

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние терпенола на рост, развитие и формирование урожая разных по скороспелости сортов картофеля на серых лесных почвах Чувашии"

На правах рукописи

ЧУРИКОВА НАДЕЖДА ВЕНИАМИНОВНА

ВЛИЯНИЕ ТЕРПЕНОЛА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ РАЗНЫХ ПО СКОРОСПЕЛОСТИ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ЧУВАШИИ

06 01 09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

Казань - 2005

Работа выполнена на кафедре общего земледелия Чувашской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ и ЧР,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. И. Кузнецов

Официальные оппоненты:

Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Владимиров В. П.

Кандидат сельскохозяйственных наук Борздыко И. А.

Ведущая организация:

ГНУ Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится «// » 2005 г в часов на заседании

диссертационного совета Д 220.035.01 при Казанской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 420011, г. Казань, учебный городок КГСХА, зал заседания ФМСХ. Факс: 36-66-51.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан января 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Пахомова В. М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Применение стимуляторов роста и развития растений, способствующих ускорению темпов накопления надземной массы, формированию большего урожая хорошего качества имеет большое значение для более полного использования биологического потенциала различных сортов картофеля. Обработка вегетирующих растений стимулирующими составами снижает заболеваемость их грибными и бактериальными болезнями, обеспечивает более полное использование почвенного плодородия.

Во многих исследованиях, проведенных в разных почвенно климатических условиях, показана высокая эффективность ряда стимуляторов роста растений (Гамбург К. 3., Кулаев О. Н., Муромцев Т. С. и др., 1 9 7 9; Га-лиев Р. Р., 1990; Порядкина Е. А, 1995; Григорюк И. А, Шматько Н. Г., 1989; Дорохов Г. П, 1974; Коновалова С. Д., 1990; Копова Л. С, 1988; Попова Л. Д., Жуков К. В., 1996; Посыпанов Г. С, Посыпанова В. Н., Нворгу Ч., 1 9 9 9; Пу-дова Р. А., Соломин В. Ф., 1986; Романова Л. В., 1997 и др.).

Среди новых стимуляторов роста растений наибольшее распространение получают биологические препараты, в частности препарат из группы терпенолов - Бавитер СД. Нами впервые проведены исследования ( 19 9 7 -2002 гг.) по изучению эффективности влияния этого препарата на рост, развитие и формирование урожая разных по скороспелости сортов картофеля на серых лесных почвах, что и предопределяет актуальность темы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось определение возможности повышения урожайности картофеля, повышение качества клубней и рентабельности отрасли за счет небольших удельных затрат на производство единицы продукции при использовании стимуляторов роста растений, в частности препарата Бавитер СД. Выбор его основан тем, что он, по данным специалистов, является нетоксичным, имеет природную основу,

недефицитен, не меняется при этом технологический процесс выращивания растений.

На основе поставленной цели в диссертационной работе сформулированы следующие задачи:

- установить возможность использования препарата в качестве стимулятора роста растений различных по скороспелости сортов картофеля;

- определить наиболее эффективный способ и нормы его использования на базе математической модели исследования;

- установить оптимальную концентрацию препарата, используя математическую модель исследования;

оценить действие препарата на формирование урожайности различных по скороспелости сортов картофеля;

выявить влияние препарата на накопление крахмала, сухого вещества и нитратов в клубнях картофеля;

дать энергетическую и экономическую оценку применения препарата при выращивании картофеля.

На защиту выносятся следующие основные положения: препарат Бавитер СД - терпенол является эффективным стимулятором роста растений;

оптимальный способ и норма его использования;

результаты влияния стимулятора на урожайность, на накопление сухого вещества, крахмала и нитратов в клубнях изучаемых сортов картофеля; Научная новизна. Изучены вопросы сочетания двух факторов агротехники возделывания: сорта картофеля и нормы использования биологического стимулятора Бавитера СД. Испытаны три нормы препарата на шести распространенных в производстве сортах картофеля различной скороспелости. Определены оптимальные нормы внесения состава для каждого сорта. Выявлено благоприятное влияние этого стимулятора роста растений на урожайность и содержание крахмала в клубнях.

Практическая ценность. Определение оптимальной нормы применения препарата терпенола для обработки растений в процессе вегетации является одним существенных технологических приемов для получения высоких урожаев картофеля. Для шести сортов, широко распространенных в хозяйствах и частном секторе Чувашской Республики, установлены оптимальные нормы использования биологического стимулятора роста растений. Внесение 4 кг на 1 га препарата в самом начале цветения растений стимулирует клубнеобразование и картофеля обеспечивает повышение урожайности, клубней до 34%.

Реализация результатов испытаний. Материалы научных исследований применяются в ходе учебного процесса в Чувашской ГСХА. Они и с -пользованы при разработке методических указаний и учебных пособий для студентов и агрономов, повышающих свою квалификацию.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Чувашской ГСХА» в 1998 - 2003 гг. (г. Чебоксары), на Всероссийской научно-технической конференции (г. Пенза), на научно-техническом совете Чувашского института повышения квалификации р у к о -водящих кадров и специалистов АПК (Чебоксары 2002 г).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации о п у б л и -ковано 10 научных работ, в т.ч. в два информационных листка Чувашского ЦНТИ, которые распространены во всех картофелепроизводящих зонах Р о с -сийской Федерации.

Полевые исследования выполнены на кафедре общего земледелия, в Г У П «Приволжское» ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» и Ишлейском филиале ОАО «Агрофирма «Букет Чувашии».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендации производству. Работа изложена на 2 1 9

страницах компьютерного текста, содержит 46 таблиц, 6 рисунков, 46 приложений. Список использованной литературы включает 161 наименование, из них 17 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

В качестве стимулятора роста растений картофеля был использован препарат «Бавитер СД» из группы терпенолов, характеристика которого

приведена в таблице 1.

Таблица 1

Характеристика препарата Бавитер СД

Наименование показателя Показатели

Вид Жидкость

Цвет От желтого до красно-коричневого

Наличие кристаллов Незначительное

Кислотное число Не менее 60

Растворимость в воде, % 100

Составляющие, %:

монотерпеновые спирты менее 5

смоляные кислоты более 15

Почвы опытного участка в УНПЦ «Студгородок», где были заложены полевые опыты, относятся к светло-серым лесным среднесуглинистого гранулометрического состава. Мощность гумусового горизонта 30 см, пахотного слоя - 22 см.

Агрохимические показатели почвы опытного участка: содержание гумуса — 2,3 -2,4%; сумма поглощенных оснований -22,2-22,8; гидролитическая кислотность - 2,7-2,9; степень насыщенности основаниями - 82,6-87,6, рН -

5,4-5,6; количество подвижного фосфора- 131-193, а обменного калия -92123 мг на 1 кг почвы. Рельеф участка ровный.

Почвы Ишлейского филиала ОАО «Агрофирма «Букет Чувашии» относятся к типу серых лесных, среднесуглинистых. Содержание гумуса -2,3...2,5 %, гидролитическая кислотность - 2,9 мг-экв. наЮО г почвы в верхнем горизонте; степень насыщенности основаниями - 82,6 %, рН солевой вытяжки - 5,6, рН водной вытяжки - 5,8, подвижный фосфор по Кирсанову -193 мг, обменный калий по Масловой - 123 мг на 1 кг почвы. Рельеф участка ровный. Предшественник - кормовая свекла.

Погодные условия в годы проведения опытов были разными. 1998 г. был благоприятным для роста и развития картофеля, в остальные годы наблюдался недостаток осадков в период цветения - клубнеобразования.

Способ применения препарата изучался постановкой многофакторного эксперимента плана N=2*, при которой в качестве факторов приняты обработка семенного материала (первый фактор) и опрыскивание растений (второй фактор). Планирование и обработка результатов - стандартная. Применение препарата терпенол изучалось на сортах картофеля Невский, Жуковский ранний, Зов, Романо, Пушкинец и Лукьяновский. Препаратом опрыскивали семенные клубни и растения картофеля в начале фазы цветения, норма внесения 2,4 и 6 кг д. в. 1 га.

Повторность опытов - четырехкратная, схема посадок картофеля -70x25 см. Размещение делянок - систематическое. Норма посадки клубней -3,5 т/га. Общая площадь делянки - 62, учетная - 38 м2.

Агротехника возделывания картофеля в опыте - общепринятая. До посадки семенные клубни всех сортов подвергались проращиванию на свету в течение трех недель. Посадку проводили во второй декаде, а в 1998 году из-за неблагоприятных погодных условий весеннего периода, осуществили только в третьей декаде мая, что отразилось на сроках созревания клубней картофеля и на сроках его уборки. Подготовка почвы к посадке заключалась

в весенней вспашке зяби с боронованием плугом с предплужником на глубину 20-22 см. Через 1 - 2 недели после вспашки почву культивировали культиватором на глубину 12 - 14 см. Посадку проводили на глубину 6-8 см. До прорастания клубней проводили однократное боронование легкими боронами. За вегетацию растений выполнили две междурядные обработки. Опрыскивание против колорадского жука проводили препаратом децис нормой 0,3 кг на 1 га (в последний год он был заменен на препарат актара ввиду большей эффективности). В начале бутонизации растений проводили опрыскивание водным раствором терпенола с различными нормами, принятыми схемой опыта. Уборку урожая проводили вручную с учетом количества и массы товарных и нетоварных клубней.

В период вегетации растений осуществляли наблюдения за ростом и развитием растений картофеля. С момента начала цветения проводили контрольные копки с целью наблюдения за клубнеобразованием растений картофеля. Клубни в лабораторных условиях подвергались анализу на содержание нитратов, сухого вещества и крахмала. Концентрацию нитратов определяли по стандартной методике с помощью нитратомера и параллельно при помощи рН-метра потенциометрическим методом, сухое вещество - согласно методике, изложенной в «Практикуме по агрохимии» (Петербургский А.В., 1968), а содержание крахмала - весовым (по удельной величине) и поляриметрическим методом (по Эверсу).

При анализе структуры урожая картофеля определяли высоту и массу ботвы, число стеблей, количество и массу товарных и нетоварных клубней. По этим показателям рассчитывали процент товарной и нетоварной продукции урожая.

Статистическую обработку урожая проводили по Б.А. Доспехову (1985); энергетическую эффективность рассчитывали согласно методике А. С. Кащенко (1994), а экономическую - по нормативам трудоемкостей и прямым затратам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. ВЛИЯНИЕ ТЕРПЕНОЛА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ КАРТОФЕЛЯ

1.1. Способ применения стимулятора роста при выращивании картофеля. Стимуляторы роста могут быть использованы или для обработки посадочных клубней, или вегетирующих растений в различной фазе роста и развития, а так же совместно. Для обоснования выбора способа применения препарата были поставлены опыты по полному факторному эксперименту плана К=22, результаты которых представлены в таблице 2.

Таблица 2

Результаты эксперимента

Варианты План Расчет Урожайность, т/га У

X, Х2 ХД У] У2 Уз

1 + - - + 25,4 25,9 26,7 25,8 0,49

2 + + - - 25,8 26,4 26,4 26,2 0,12

3 + - + - 27,7 27,0 27,5 27,4 0,13

4 + + + + 29,9 28,0 28,8 28,8 0,97

1,71

где х1 - кодированные значения факторов обработки семенного материала, (основной уровень 3, уровни варьирования 0,5 кг/га), кг/га; х2 - опрыскивание растений раствором препарата, (основной уровень 3, уровень варьирования 0,4 кг/га), кг/га.

После полного статистического анализа (критерий Кохрена 0,286, значимость коэффициентов уравнения регрессии 0,436) получено уравнение регрессии по урожайности:

У=27,05+0,45х1+0,95х2+0,25х1х2 Это показывает на предпочтительность опрыскивания растений препаратом Бавитер СД (коэффициент при х1 имеет наибольшее значение), а не перед обработкой клубней.

1.2. Оптимальная норма препарата. Определение оптимальной нормы

Бавитера СД на урожайность клубней картофеля изучалось в учебно-опытном хозяйстве на сортах картофеля Зов, Жуковский ранний, Пушкинец, Лукьяновский и Невский в 1997 г. Исходя из результатов рекогносцировочных опытов 1995... 1996 гг. были определены и изучены нормы препарата 2, 4 и 6 кг/га. Средняя урожайность в расчете на 1 га представлена в таблице 3.

Таблица 3

Урожайность картофеля, т/га, 1997 гг.

Сорта Картофеля Нормы препарата, кг/га

0 2 4 6

Зов 25,99 27,72 30,84 30,10

Жуковский ранний 23,95 28,89 29,26 27,15

Пушкинец 26,32 29,14 29,18 28,92

Невский 23,96 28,51 34,87 28,34

Лукьяновский 39,15 40,10 45,67 44,20

Зависимость урожайности от нормы препарата описывается уравнением второй степени:

у-а+вх+сх2,

где у - урожайность, т/га;

* - нормы препарата, кг/га. Получено уравнение регрессии и значение оптимальных доз терпенола приведены в табл. 4.

Таблица 4

Уравнения регрессии и оптимальные значения нормы препарата

Сорта Уравнение зависимости урожайности картофеля от нормы препарата, т/га Оптимальная норма препарата, кг/га

Зов У=25,86+2,638х-0,37х2 3,55

Жуковский ранний У=23,58+3,405х-0,472х2 3,60

Пушкинец У=23,58+3,405х-0,472х2 4,28

Невский У=22,70+4,725х-0,659х2 3,59

Лукьяновский У=38,39+2,491х-0,31х2 4,01

Следовательно, оптимальная доза препарата находится в пределах 3,6 -4,3 кг/га, а в среднем - около 4 кг/га, что нашло подтверждение в исследованиях 1998-2002 гг.

1.3. Фенологические наблюдения за сортами картофеля. Обработка

растений водным раствором терпенола проводилась в фазе бутонизации и поэтому препарат не мог оказывать влияния на прохождение начальных межфазных периодов. Однако в дальнейшем применение Бавитера СД по-разному влияло на клубнеобразование и отмирание ботвы растений картофеля различной скороспелости. Так, у раннеспелых сортов Зов, Жуковский ранний и Пушкинец при опрыскивании растений Бавитером СД ускорялось наступление фенологических фаз клубнеобразования и отмирания ботвы, у среднеспелых сортов Невский и Лукьяновский этого не наблюдалось, а у среднераннего сорта Романо, напротив, при применении указанного агро-приема наблюдалось некоторое увеличение межфазных периодов, т. е. стимулятор роста способствовал сдвигу фенологических фаз.

Смыкание ботвы у всех сортов в рядках происходило до начала цветения, т. е. до опрыскивания стимулятором роста, а в междурядьях ранних сортов ботва смыкалась после обработки Бавитером СД. Препарат при внесении по вегетирующим растениям способствовал ускорению смыкания ботвы в междурядьях у ранних сортов картофеля на 2-3, а у среднеспелых - на 4-5

дней. У среднераннего сорта Романо смыкание ботвы в междурядьях обычно происходило в более ранние сроки, еще до опрыскивания препаратом Бави-тер СД.

Следует отметить, что обработка растений терпенолом в дозах 2 кг д.в. на 1 га оказывала более слабое действие на сроки начала клубнеобразования и отмирания ботвы, чем норма 4 кг, а применение его из расчета 6 кг на 1 га было равносильным использованию 4 кг препарата на 1 га.

1.4. Рост надземной массы. Растения ранних сортов (Зов, Жуковский ранний, Пушкинец) более быстрыми темпами набирали высоту в начале вегетации, а среднеранний сорт Романо отставал в росте от остальных. Но в дальнейшем, к концу вегетации, картина высоты растений менялась: растения скороспелых сортов рано завершали рост, а у среднеспелых он еще продолжался.

Применение терпенола начинало оказывать свое действие на высоту растений с началом массового цветения. На растения скороспелых сортов оно оказывало меньшее влияние, чем на растения других групп скороспелости, что объясняется более быстрым завершением периодов роста и развития. Действие терпенола было более продолжительным на сорта Невский, Романо, Лукьяновский, чем на сорта Зов, Жуковский ранний и Пушкинец.

Сырая надземная масса растений в значительной мере изменялась в зависимости от сорта и обработки посевов Бавитером СД. Наибольшая надземная масса отмечалась у растений сорта Романо, наименьшая - у сортов Жуковский ранний и Пушкинец.

Различия в вегетативной массе растений в зависимости от нормы применяемого препарата отчетливо проявились через 10 дней после обработки. Наиболее высокие показатели массы ботвы у всех изучаемых сортов отмечались при использовании Бавитера СД в дозе 4 кг/га, мало отличались от этого варианта растения на вариантах с дозой 6 кг/га. При опрыскивании растений дозой препарата 2 кг/га различие надземной массы по сравнению с

контролем было незначительным.

1.5. Формирование куста. На количество основных стеблей обработка Бавитером СД - терпенолом с различными дозами не оказывает существенного влияния. Это, по всей видимости, связано с тем, что основные стебли формируются в начале периода вегетации, и применение стимулятора уже практически не оказывает влияния на процесс появление основных стеблей, т.к. их количество лимитируется в первую очередь числом глазков на высаживаемых клубнях.

Однако количество боковых стеблей первого порядка в значительной степени зависело от особенностей сорта и от нормы Бавитера СД. Продолжительность действия препарата неодинакова для всех сортов: так, у раннеспелых сортов оно продолжается недолго (10...20 дней после опрыскивания растений), у среднеранних и среднеспелых сортов стимулирующее действие обработки на образование боковых стеблей продолжается до 30 и более дней. При этом размер их и количество листьев различны: нижние боковые стебли длиннее, верхние - короче и с мелкими листьями. Наиболее активно появляются боковые стебли у сортов Романо и Лукьяновский.

2. ВЛИЯНИЕ ТЕРПЕНОЛА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ

2.1. Динамика накопленияурожая клубней. Показатели количества клубней в гнезде зависит от сорта картофеля. В первый срок пробной копки самое большое количество клубней в расчете на один куст было у среднеспелого сорта Лукьяновский. У ранних сортов общее количество клубней в этот момент было меньше. В дальнейшем число клубней увеличилось у всех сортов, но в разной степени. Рост числа клубней происходит в течение 30...40 дней после цветения. Применение же Бавитера

СД способствовало увеличению количества клубней в расчете на куст.

11

При этом оптимальная доза препарата для всех этих сортов находится в пределах 4 кг/га.

2.2. Урожайность картофеля. По общей массе клубней на единицу площади при конечной уборке выделяются сорта Романо и Лукьяновский: так в контроле в среднем за пять лет урожайность этих сортов составила 22,33 и 21,49 т/га, а при применении препарата из расчета в 4 кг/га - 25,84 и 26,62 т/га соответственно (прибавка 15,71 и 23,87%).

Аналогичные результаты получены и по другим сортам. Так, прибавка урожая в этих же условиях составила, по сортам, %: Зов -25,75; Жуковский ранний - 25,60; Пушкинец - 20,33; Невский - 43,31; Романо -15,71; Лукьяновский - 23,87.

По отзывчивости на применение стимулятора роста сорта картофеля располагаются в следующей последовательности: Невский > Зов> Жуковский ранний> Лукьяновский> Пушкинец >Романо, а по наибольшей урожайности (в среднем за пять лет исследований):

Лукьяновский> Невский> Романо Зов> Пушкинец > Жуковский ранний, которые имеют выход продукции в расчете на один гектар, т/га соответственно: 26,6 > 25,8 > 21,8 > 21,3 > 21,2 >19,6. (табл. 5).

Таблица 5

Урожайность клубней картофеля при конечной уборке, т/га_

Дозатерпе-нола, кг/га 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Среднее за 5 лет прибавка, %

СортЗов

0 26,0 26,0 11,6 12,4 10,8 17,4 -

2 27,7 27,7 12,4 12,9 12,0 18,5 6,8

4 30,8 30,9 14,0 18,3 15,2 21,8 25,7

б 30,2 30,1 11,2 15,1 14,2 20,2 16,1

Сорт Жуковский ранний

0 24,0 24,0 9,4 9,7 11,2 15,6 -

2 28,9 28,9 10,8 10,2 12,7 18,3 17,0

4 29,3 29,3 12,5 12,0 15,1 19,6 25,6

6 27,2 27,2 10,2 10,8 13,8 17,8 14,0

Сорт Пушкинец

0 26,3 26,3 11,0 14,8 10,2 17,7 -

2 29,1 28,9 12,6 15,9 11,4 19,6 10,5

4 29,2 29,6 13,9 19,0 14,9 21,3 20,3

6 28,9 28,4 12,4 16,4 13,2 19,9 12,1

Сорт Невский

0 24,0 24,0 7,8 7,8 10,8 14,8

2 28,5 28,5 9,7 9,3 11,8 17,6 18,6

4 29,9 34,9 11,2 15,9 14,3 21,2 43,3

6 27,3 28,4 11,1 10,3 13,0 18,2 23,0

Сорт Романо

0 35,7 39,5 11,2 13,6 13,6 22,7 -

2 36,4 41,7 14,3 13,7 14,4 24,1 5,9

4 38,9 42,6 15,1 17,0 15,6 25,8 13,7

6 37,5 41,0 14,1 16,4 15,3 24,9 9,4

Сорт Лукьяновский

0 34,2 39,2 10,8 11,7 11,6 21,5 -

2 35,1 40,1 13,5 12,7 13,2 22,9 6,6

4 40,7 45,7 14,9 16,1 15,8 26,6 23,8

6 39,3 44,2 11,6 12,2 13,7 24,2 12,5

нср05 нср05а НСР05В, АВ 1,58 0,79 0,64 1,49 0,75 0,61 1,03 0,52 0,42 1,04 0,52 0,42 0,82 0,41 0,34

2.3. Товарность урожая. Товарность урожая в зависимости от нормы использования Бавитера СД представлена в табл. 6.

Таблица 6

Средняя товарность урожая в зависимости от нормы терпенола, % _ (1998-2002 гг.)_

Товарность от нормы препарата, кг/га

0 2 4 6

Зов 76,9 79,3 82,9 82,4

Жуковский ранний 75,2 76,8 78,9 71,6

Пушкинец 80,7 78,9 78,4 76,4

Невский 79,7 72,1 75,8 84,1

Романо 86,5 83,1 87,4 83,1

Лукьяновский 82,4 83,3 81,3 80,4

2.4. Содержание сухого вещества в клубнях. На накопление нормы сухого вещества обработка растений раствором Бавитера СД практически не оказала существенного влияния.

2.5. Содержание крахмала в клубнях картофеля. Зависимость выхода крахмала от нормы препарата может описываться уравнением прямолинейной регрессии с коэффициентом корреляции в пределах от 0,95 до 0,98.

Обработка препаратом существенно влияет на конечное накопление крахмала в клубнях (табл. 7 и 8).

Таблица 7

Выход крахмала, т/га (средние за 1998...2002 гг.)

Сорта Контроль Нормы препарата, кг/га

2 4 6

Зов 2,70 3,04 3,74 3,47

Жуковский ранний 2,35 3,41 3,15 2,89

Пушкинец 2,85 3,20 3,49 3,30

Невский 1,80 2,28 2,92 2,37

Романо 3,92 4,14 4,43 4,29

Лукьяновский 3,60 3,91 4,75 4,39

Таблица 8

Влияние на выход крахмала обработки раствором Бавитера СД _ (в сравнении с контролем), %_

Сорта Контроль Но рмы препарата, %

2 4 6

Зов 100 112,5 138,7 128,9

Жуковский ранний 100 177,4 133,9 127,9

Пушкинец 100 112,4 122,4 116,1

Невский 100 127,1 163,3 132,2

Романо 100 110,8 113,8 111,3

Лукьяновский 100 102,7 131,9 120,6

2.6. Содержание нитратов в урожае. Обработка растений картофеля препаратом Бавитер СД способствует некоторому увеличению нитратов в клубнях, но по всем вариантам опытов их количество не превышало величины ПДК.

3. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ

3.1. Биоэнергетическая оценка. Использование препарата Бавитер СД способствовало повышению выхода чистой энергии, а так же увеличению коэффициента превращения энергии. Наилучшие результаты получены при норме препарата 4 кг/га, где выход чистой энергии с 1 га по сравнению с контролем увеличивался по сортам, %: Зов - на 138; Жуковский ранний -51,48; Пушкинец - 36,02; Лукьяновский - 50,54; Романо -12,94 и Невский -на 78,80.

3.2. Экономическая эффективность. Препарат Бавитер СД увеличивает урожайность продукции и содержание крахмала клубней. За пять лет средняя прибавка урожая составила, т/га: Зов - 4,51, Жуковский ранний - 3,50, Пушкинец - 3,60, Лукьяновский - 5,02, Романо - 2,96 и Невский 5,75, что

позволило увеличить рентабельность отрасли по сортам картофеля: Зов - на 55,5, Жуковский ранний - 43,9, Пушкинец - 29,1, Лукьяновский - 22,6, Ро-мано - 36,4 и Невский 64,0 %.

3.3. Экологические последствия использования терпенола. Терпенол обладает стимулирующим действием на растения, направленным на активизацию, усиление жизненных процессов, особенно их роста, не приводит к мутагенным процессам на уровне хромосом и клеток. Отмечается ингибирующее влияние его на размножение, рост и развитие многих бактерий, грибов. Вследствие этого отмечено более слабое распространение некоторых болезней картофеля, в том числе макроспориоза и фитофтороза при опрыскивании растений в фазе бутонизации.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ ПРЕПАРАТА БАВИТЕР СД

4.1. Результаты испытания в УНПЦП«Студгородок». Технология возделывания картофеля была общепринятой, посадка проводилась гребневым способом. Посадочный агрегат - МТЗ-80 + СКЕМ-6. Норма посадки -3,5 т/га. На посадках картофеля отмечались контрольные участки площадью по 0,03 га, где проводилась обработка растений растворами терпенола с помощью ранцевого опрыскивателя. Остальная технология была общепринятой. Учет урожая проводился сплошным методом.

Прибавка урожая в среднем за три года составила, т/га: 1,92 - по сорту Жуковский ранний (+14,87%), 2,21 - по сорту Лукьяновский (+13,37%) и 3,48 -по сорту Невский (+29,44). Отмечено завязывание несколько большего числа клубней в гнезде. Это и явилось основной причиной повышения урожая картофеля при обработке растений в фазе бутонизации раствором терпенола Ба-витер СД.

4.2. Результаты производственной проверки действия препарата на посадкахкартофеля в ОАО «Агрофирма «Букет Чувашии». Технология возделывания картофеля на полях Ишлейского филиала ОАО «Агрофирма «Букет Чувашии», расположенного в 5 км от УНПЦ «Студгородок» Чувашской ГСХА (почвенно-климатические условия практически равноценны) была аналогичной. Применение препарата так же обеспечило увеличение урожайности картофеля в пределах 1,7 - 2,8 т/га. При этом в технологию возделывания вводится только одна операция, которую можно совмещать с первой или второй междурядной обработкой картофеля. В последнем случае значительно снизятся трудозатраты на операцию, экономятся топливо-смазочные материалы.

4.3. Выводы по результатам производственных испытаний. Результаты выращивания картофеля в производственных условиях при применении различных концентраций препарата для обработки растений согласовались с полученными опытными данными. При норме 4 кг/га препарата Ба-витер СД средний прирост урожайности составил, %: Жуковский ранний -18,98, Лукьяновский - 12,20, Романо -12,64 и Невский 27,30.

ВЫВОДЫ

1. Наиболее целесообразным способом использования является опрыскивание растений картофеля в фазе бутонизации (начале цветения) в виде водного раствора с помощью ручных опрыскивателей (в хозяйствах населения) или машинно-тракторными агрегатами в составе трактора и опрыскивателей марки ПОУ и других.

2. На количество основных стеблей картофеля терпенол Бавитер СД не влияет, но существенно увеличивает надземную массу: от 7 (сорт Романо) до 23% (сорт Зов).

3. Обработка препаратом ускоряет прохождение фенологических фаз развития растений картофеля в меньшую сторону у ранних сортов: от цветения до начала образования клубней - на 2 - 4, от начала образования клубней до начала отмирания ботвы - на 2 - 8 дней, а у сортов картофеля Лукья-новский и Невский сдвиг фаз не наблюдается.

4. Зависимость выхода урожая от нормы препарата описывается уравнением второй степени. Оптимальная норма зависит от сорта картофеля и находится в пределах 3,6 - 4,3 кг/га (Зов - 3,55, Жуковский ранний - 3,60, Пуш-кинец - 4,28, Лукьяновский 4,01, Романо - 4,12, Невский - 3,59), рекомендуется норма препарата 4 кг/га.

5. Препарат способствует увеличению числа клубней в кусте и товарности урожая. Прибавка урожайности по сравнению с контролем при норме препарата 4 кг/га составила, %, по сортам Зов - 25,75; Жуковский ранний -25,60; Пушкинец - 20,33; Лукьяновский - 23,87; Романо -15,72 и Невский -43,31, что значительно выше рассчитанной наименьшей существенной разницы при уровне вероятности 95%.

6. Содержание сухого вещества в урожае зависит от нормы применяемого препарата и описывается уравнением прямолинейной регрессии. При норме Бавитера СД в 4 кг/га содержание сухого вещества в зависимости от сорта составляло 198 - 220 г/кг. На содержание крахмала в клубнях препарат не оказывал практического влияния.

7. Накопление нитратов в урожае зависело от нормы используемого препарата, но количество их не превышает величины предельно допустимой нормы.

8. Коэффициент энергетической эффективности выращивания картофеля составил по раннеспелым сортам: Зов - 4,03; Пушкинец - 2,48; Жуковский ранний - 2,34; среднеранним сортам: Романо - 3,05; Невский - 2,27; среднеспелому сорту Лукьяновский - 3,68.

9. Экономическая эффективность от применения Бавитера СД в ценах на 1.01.2003 г. оценивается чистым доходом, определяемым по сортам." Рома-

но - 49137, Лукьяновский - 45225, Жуковский ранний - 32671, Пушкинец - 36242 и Невский - 34257 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

На серых лесных почвах Чувашии при возделывании картофеля применять обработку растений путем опрыскивания в начале фазы бутонизации терпенолом Бавитер СД в норме 4 кг/га д.в., что обеспечивает получение дополнительного урожая клубней от 2,2 до 5,1 т/га в зависимости от скороспелости сорта с повышенным содержанием крахмала.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Спиридонов В. Т., Кутузов 3. М., Чурикова Н. В. Урожайность и качество клубней новых для Чувашии сортов картофеля // Экологический вестник Чувашии. - Чебоксары: 1996, № 17, С. 27-29.

2. Спиридонов В. Т., Логинов В. И., Чурикова Н. В. Влияние терпенола на урожайность картофеля // Материалы научной конференции молодых ученых стран СНГ, посвященной 110-летию со дня рождения А. Г. Лорха, ВНИИКХ, 1999, М.: 1999, с. 90-92.

3. Чурикова Н. В., Спиридонов В. Т. - Опыт применения терпенола в качестве стимулятора картофеля. - Информлисток Чув. ЦНТИ, № 14-99 Чебоксары, 1999 0,25 п.л.

4. Чурикова Н. В., Спиридонов В. Т. Способы применения стимуляторов роста растений // Сборник материалов Всеросс. научно-техн. конф. -Пенза: ПДЗ, 1999.-С. 84-86.

5. Чурикова Н. В., Спиридонов В. Т. Влияние нормы терпенола на урожайность картофеля // Сборник материалов Всеросс. научно-техн. конф. - Пенза: ПДЗ, 2000. - С.125-128.

6. Чурикова Н. В., Спиридонов В. Т. Влияние доз терпенола на урожайность ранних сортов картофеля // Труды Чувашской Гос. с.-х. академии, Том XIII, 1999. - С. 60-61.

7. Кузнецов А. И., Чурикова Н. В. Применение терпенола в качестве стимулятора роста на картофеле // Известия национальной академии наук и искусств Чув. Респ., № 5/200,2/2001. - С. 25-30.

8. Кузнецов А. И., Чурикова Н. В. Спиридонов В. Т. Стимуляторы роста в картофелеводстве / Деп. в ВНИИТЭИапк, № 18499,2001. - 46 с.

9. Кузнецов А. И., Чурикова Н. В. Влияние доз терпенола на урожайность картофеля / Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения / Материалы регион. Научн.-практ. конф. - Йошкар-Ола. - изд-во Map. гос. ун-т. - 2002. - Вып.4 - С. 99-101.

10. Чурикова Н. В. Использование терпенола как стимулятора роста картофеля / Информационный листок Чув. ЦНТИ, № 82-070-02, 2002. -0,25 п.л.

Лицензия на издательскую деятельность код ИД №06342 от 28.11.2001 г.

Формат 60x84/16 Тираж 100. Подписано к печати

Печать офсетная. Усл. п.л. 1,00. Заказ

Издательство КГСХА/ 420015 г. Казань, ул. Маркса, 65

Отпечатано в офсетной лаборатории КГСХА.

420015 г. Казань, ул. К. Маркса, 65. Казанская государственная

сельскохозяйственная академия. Лицензия №0115 от 03.03.1998 г.

Шб

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Чурикова, Надежда Вениаминовна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общие сведения о регуляторах роста растений

1.2. Регуляторы роста растений физического действия

1.3. Химические вещества - регуляторы роста растений

1.4. Регуляторы роста растений на биологической основе

1.5. Роль фитогормонов в регуляции роста и развитии растений

1.6. Терпенол и его использование в сельском хозяйстве 32 i 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объект исследований

2.2. Методика проведения исследований

2.3. Наблюдения в опытах

2.4. Почвенно-погодные условия 38 ft 2.5. Агротехника в опытах

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЛИЯНИЕ ТЕРПЕНОЛА

НА РОСТ И РАЗВИТИЕ КАРТОФЕЛЯ

3.1. Установление способа применения стимуляторов роста растений при выращивании картофеля

3.2. Определение оптимальной дозы препарата для обработки растений картофеля

3.3. Фенологические наблюдения за сортами картофеля различной скороспелости

3.4. Рост надземной массы 54 3.5 Формирование куста

4. ВЛИЯНИЕ ТЕРПЕНОЛА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ

4.1. Динамика накопления урожая клубней

4.2. Структура урожая

4.3. Урожайность картофеля

4.4. Товарность урожая

4.5. Содержание сухих веществ в клубнях

4.6. Содержание крахмала в клубнях картофеля

4.7. Содержание нитратов в клубнях

5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРПЕНОЛА

5.1. Биоэнергетическая оценка 94 i 5.2. Экономическая эффективность

5.3. Экологические последствия использования терпенола

ВЫВОДЫ

6. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

4 6.1. Результаты испытания в УНПЦ «Студгородок»

6.2. Результаты производственной проверки действия препарата на других полях

6.3. Выводы по результатам производственных испытаний 109 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ 111 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 112 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние терпенола на рост, развитие и формирование урожая разных по скороспелости сортов картофеля на серых лесных почвах Чувашии"

Задачей сельскохозяйственного производства является обеспечение населения страны качественными продуктами питания, а промышленности сырьем. Большая роль в этом принадлежит картофелю.

Валовой выход продукции картофеля с единицы площади выращивания в денежном выражении в 3 - 6 раз больше по сравнению с зерновыми культурами, но по трудозатратам выше на ту же или большую величину.

Учитывая сложившуюся ситуацию с финансовыми и материальными ресурсами, в сельском хозяйстве Чувашской Республики основной задачей является увеличение валовой продукции сельскохозяйственных культур, в том числе и картофеля. Она может быть решена двумя путями:

- расширением площадей возделывания картофеля;

- интенсификацией производства.

При наличии обширного материала по производству картофеля отдельные приемы повышения его урожайности еще недостаточно разработаны или не находят широкого практического применения. Это касается в первую очередь применения стимуляторов роста растений.

Актуальность темы. Для более полного использования биологического потенциала различных сортов картофеля применение стимуляторов роста и развития растений, способствующих ускорению темпов накопления надземной массы, формированию большего урожая хорошего качества имеет большое значение и является актуальным. Обработка вегетирующих растений стимулирующими составами снижает заболеваемость их грибными и бактериальными болезнями, обеспечивает более полное использование почвенного плодородия.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось возможность повышения урожайности картофеля за счет небольших удельных затрат на производство продукции при использовании стимуляторов роста растений, в частности препарата Бавитер СД. Выбор его основан тем, что он, по данным специалистов, является нетоксичным, имеет природную основу, недефицитен, не меняется при этом технологический процесс выращивания растений.

На основе поставленной цели в диссертационной работе сформулированы 9 следующие задачи:

- установить возможность использования препарата в качестве стимулятора роста растений различных по скороспелости сортов картофеля;

- определить наиболее эффективный способ и нормы его использования на базе математической модели;

- оценить действие препарата на формирование урожайности различных по скороспелости сортов картофеля;

- выявить влияние препарата на накопление крахмала, сухого вещества и нитратов в клубнях картофеля;

- дать энергетическую и экономическую оценку применения препарата при выращивании картофеля.

• Научная новизна. Изучены вопросы сочетания двух факторов агротехники возделывания: сорта картофеля и нормы использования биологического стимулятора Бавитера СД. Испытаны три нормы препарата на шести распространенных в производстве сортах картофеля различной скороспелости. Определены оптимальные нормы внесения препарата для каждого сорта. Выявлено благоприятное влияние этого стимулятора роста растений на урожайность и содержание крахмала в клубнях.

Практическая ценность. Определение оптимальной нормы применения препарата терпенола для обработки растений в процессе вегетации является одним из существенных технологических приемов для получения высоких урожаев картофеля. Для шести сортов, широко распространенных в хозяйствах и частном секторе Чувашской Республики, установлены оптимальные нормы использования биологического стимулятора роста растений. Внесение 4 кг на 1 га препарата в фазу бутонизации растений стимулирует клубнеобразование картофеля, обеспечивает повышение урожайности клубней до 34%.

Реализация результатов испытаний. Материалы научных исследований применяются в ходе учебного процесса в Чувашской ГСХА. Они использованы при разработке рекомендаций по возделыванию картофеля в Чувашской Республике.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО Чувашской ГСХА в 1998 - 2003 гг. (г. Чебоксары), на Всероссийской научно-технической конференции (г. Пенза), на научно-техническом совете Чувашского института повышения квалификации руководящих кадров и специалистов АПК (Чебоксары 2002 г).

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в т.ч. в два информационных листка Чувашского ЦНТИ, которые распространены во всех кар-тофелепроизводящих зонах Российской Федерации.

Работа выполнена на кафедре общего земледелия, в ГУП «Приволжское» ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» и Ишлейском филиале ОАО «Агрофирма «Букет Чувашии».

Автор выражает благодарность руководителю профессору Кузнецову А. И. и членам кафедры за оказанную помощь в ходе выполнения работы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Чурикова, Надежда Вениаминовна

ВЫВОДЫ

1. Наиболее целесообразным способом использования является опрыскивание растений картофеля в фазе бутонизации водным раствором Бавитера СД с помощью ручных опрыскивателей (в хозяйствах населения) или машинно-тракторными агрегатами в составе трактора и опрыскивателей марки ПОУ и других.

2. На количество стеблей картофеля терпенол Бавитер СД не оказывает влияния, но увеличивает надземную массу: от 7 (сорт Романо) до 23% (сорт Зов).

3. Обработка препаратом ускоряет прохождение фенологических фаз данных сортов картофеля: от цветения до начала образования клубней — на 2 -4, от начала образования клубней до начала отмирания ботвы - на 2 — 8 дней, а у сортов картофеля Лукьяновский и Невский сдвиг фаз не наблюдается.

4. Зависимость выхода урожая от нормы препарата описывается уравнением второй степени. Оптимальная норма зависит от сорта картофеля и находится в пределах 3,6 - 4,3 кг/га (Зов — 3,55, Жуковский ранний — 3,60, Пушкинец - 4,28, Лукьяновский 4,01, Романо — 4,12, Невский — 3,59), рекомендуется норма препарата 4 кг/га.

5. Препарат способствует увеличению числа клубней в кусте и повышению товарности урожая. Прибавка урожайности по сравнению с контролем при норме препарата 4 кг/га составила, по сорту Зов - 25,75%; Жуковский ранний - 25,60; Пушкинец - 20,33; Лукьяновский - 23,87; Романо - 15,72 и Невский - 43,31%, что значительно выше рассчитанной наименьшей существенной разницы при уровне вероятности 95%.

6. Содержание сухого вещества в урожае зависит от нормы применяемого препарата и описывается уравнением прямолинейной регрессии. При норме Бавитера СД в 4 кг/га содержание сухого вещества в зависимости от сорта составляло 198 - 220 г/кг. На содержание крахмала в клубнях препарат не оказывал практического влияния.

Накопление нитратов в урожае зависело от нормы используемого препарата, но количество их не превышает величины предельно допустимой нормы.

Коэффициент энергетической эффективности выращивания картофеля по раннеспелым сортам составил: Зов — 4,03, Пушкинец - 2,48, Жуковский ранний - 2,34, среднеранним сортам: Романо — 3,05, Невский — 2,27, среднеспелому сорту Лукьяновский - 3,68.

Чистый доход от применения Бавитера СД в ценах на 1.01.2003 г. по сортам составил: Романо - 49137, Лукьяновский — 45225, Жуковский ранний — 32671, Пушкинец - 36242 и Невский - 34257 руб./га.

6. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Производственная проверка результатов исследований проводилась на полях учебного научно-производственного центра «Студгородок» ФГОУ ВПО «Чувашская ГСХА» в 1999.2001 г.г. и Ишлейского филиала ОАО «Агрофирма «Букет Чувашии» в 2000. .2002 г.г.

6.1. Результаты испытания в УНПЦП «Студгородок»

Технология возделывания картофеля была общепринятая за исключением вариантов опыта, посадка проводилась гребневым способом. Посадочный агрегат - МТЗ-80 + СКЕМ-6. Норма посадки - 3,5 т/га. С целью получения мелкокомковатой поверхности поля предпосадочную культивацию проводили агрегатом в составе МТЗ-80 + КПС-4, но режущие лапы были модернизированы (Рязанов В. Е., Чурикова Н. В., 2003). На каждую стрельчатую лапу, с целью выноса подрезанных сорняков на поверхность поля и крошения (разрушения) затвердевшей корки и комков почвы, были приварены вертикальные ножи, которые изготовлены из выбракованных лап культиваторов. При этом угол наклона их по вертикали назад по ходу движения агрегата составляет 20.25°, т.е. чуть больше величины угла трения корневой части сорняков по металлу. На посадках картофеля отмечались контрольные участки площадью по 0,03 га, где проводилась обработка растений растворами терпенола с помощью ранцевого опрыскивателя. Учет урожая проводился сплошным методом посредством взвешивания убранных клубней при помощи весов.

Результаты производственных испытаний представлены в таблице 46.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Чурикова, Надежда Вениаминовна, Б.м.

1. Азарян К. Г., Меликян И. М., Папян С. С. Формирование структуры стебля картофеля под влиянием различных концентраций гибберлина //Биологический журнал Армении, 1987, №1. С. 26 - 29.

2. Андреев В. А., Насакин О. Е., «Терпенол» новый эффективный биостимулятор роста растений //Международная научно-техническая конференция «Биотех-95: Мат. докл.» - Днепропетровск, 1995.- С.ЗО — 31.

3. Альсмик П. И., Амбросов А. Л., Вечер А. С. и др. Физиология картофеля. Под ред. Рубина Б. А. М.: Колос, 1972 - 272 с.

4. Анисимов Б. А., Падиаров В. Ф., Николаев А. В. Фиторегуляторы повышают коэффициент размножения // Картофель и овощи. 1997, - №4. — С.З-4.

5. Астонагулов Т. Стимуляторы роста, урожайность и качество картофеля. // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №7. - С. 79 - 81.

6. Бабаев С. Н. Что такое гуминовые регуляторы. Регуляторы роста растений. // Картофель и овощи. 1998. №3. - С. 34-36.

7. Бавитер СД. ТУ ОП13-02-81078-232-50.

8. Багдасарова Л. М. Влияние физиологически активных веществ с фунги-цидным и стимулирующим эффектом на устойчивость к болезням и семенные качества картофеля: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / — М., 1983. — 13 с.

9. Батыгин Н. Ф., Говорун Р. Д., Данилов В. Н. и др. Метод предпосадочной обработки картофеля градиентным магнитным полем. Объед. ин-т. ядерных исследований, Дубна. 1985. - № Р19-85-963. - 10 с.

10. Бульба: энциклопедический справочник по выращиванию, хранению, переработке и использованию картофеля / Ред. Шамякин И. П. и др. — Минск: Белорус, сов. энцикл., 1988. 574 с.

11. Бурова В. В., Матевосян Г. JI. Влияние регуляторов роста на прерывание периода покоя свежеубранных клубней картофеля // Агрохимия. — 1988. -№8. -С. 99-101.

12. Васягина Е. В. Урожай картофеля и его структура в зависимости от фона питания и обработок кампозаном // Сельскохозяйственная наука — производству Псков, обл.: Матер, науч. произв. конференции. — Великие Луки, 1991.-С. 27-29.

13. Веденеев А. Н., Деева В. П., Апанович Т. В. Поступление, распределение и метаболизм нового регулятора роста кватразина в растениях картофеля. // Физиология и биохимия культур растений. 1995, т.27. №1-2. — С. 19 - 26.

14. Вершинин Ю. А. Влияние хлорхолинхлорида и гибберелина на семенную продуктивность картофеля // Агротехника плод., ягод, и овощ, культур в зап. Сиб. Омск, 1987. - С. 53 - 56.

15. Владимиров В.П., Сафин Р. И. Применение янтарной кислоты увеличивает урожайность картофеля // Картофель и овощи. — 1997. №3. — С.6.

16. Влияние регуляторов роста на содержание нитратов в клубнях. // РЖ 04. Биология. Сводный том. Раздел 04В. Биология. 04В4 Растениеводство (биологические основы). 1993. - №8. - С. 48.

17. Воловик А. С., Кузнецов И. Ф. Предуборочная десикация ботвы // Защита растений. 1987. - №8. - С. 52 - 53.

18. Воловик А. С., Седова В. И., Кузнецов А. Е., Шуйская Н. Г. Ультрамало-объемное опрыскивание /УМО/ картофеля перед посадкой // Технология производства и качество картофеля. — М., 1985. С. 22 - 27.

19. Гамбург К. 3., Кулаев О. Н., Муромцев Г. С. и др. Регуляторы роста растений / под ред. Муромцева Г. С. М.: Колос, 1979. - 246 с.

20. Галеев Р. Р. Применяйте гумат натрия на картофеле // Картофель и овощи, 1990.-№2.-С. 12.

21. Галеев Р. Р. Эффективность применения регулятора роста лайма на картофеле // Пути повышения продуктивности зерн. и корм, культур в Зап. Сибири. Новосибирск, 1990. - С. 77 - 80.

22. Галеев Р. Р., Порядина Е. А. Эффективность использования регулятора роста на картофеле // Анализ соврем, аграр. пробл. Новосибирск, 1995. -С. 13 - 14.

23. Гаманец JI. В., Согур Л. Н. Влияние гидрела на урожай и качество клубней картофеля // Физиол.-биохим. основы применения регуляторов роста в Сибири. Труды конф. Иркутск, 1986. - С. 91 - 95.

24. Гамбург К. 3. Фитогормоны клетки. М.: Наука, 1970.

25. Гедзь С. М., Наконечная Л. М. О влиянии хлорхолинхлорида на развитие и продуктивность растений картофеля // Актуальные вопросы современной ботаники. Киев, 1979. - С.42 - 44.

26. Гилезетдинов Ш. Я., Коничев А. С., Марданшин И. Н. и др. Изучение влияния пестицидов и регуляторов роста на метаболизм растений картофеля / Биотехнол. в картофелеводстве./ РАСХН, НИИ карт. х-ва. — М., 1991. — С. 131-137.

27. Гончар С. Г. Влияние внекорневой обработки растений картофеля солями калия на устойчивость к засухе и продуктивность: Автореф. диссертации кандидата с.-х. наук. — М., 1997. — 23 с.

28. Горбацевич Н. АВ., Колин А. Р., Строцкевия JI. К. Обработка семенных клубней картофеля лазерным излучением. / Всес. конф. по с.-х. радиол.: Тезисы докладов, т.З. -Обнинск, 1990. — С.9.

29. Грандберг И. И. Органическая химия: Учебн. для с.-х. и биолог, спец. вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1987. — 480 с.

30. Григорюк И. А., Шматько И. Г. Реакция фотосинтетического аппарата картофеля на обработку полей стамулином К при различной влажности почвы. // Физиол. и биохимия культурных растений. — 1989. №3. — С. 255 -261.

31. Дорохов Г. П. Изучение физиологического действия электрического поля высокого напряжения постоянного тока на клубни картофеля как фактора повышения урожайности: Автореф: дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1974. — 26 с.

32. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1987. -351 с.

33. Едранова Е. А., Ванифатьев А. Г. Энергетическая оценка технологий возделывания гречихи в Чувашии. — Чебоксары: Известия НТА ЧР 1996 1997 №3-2 (7).-С. 394-336.

34. Душкевич А. К. Влияние некоторых тепеновых соединений на микробактерии туберкулеза // Терпеновые соединения. Минск, 1979. — С. 86 - 87.

35. Змушко JI. С., Куклянский А. А., Хмелевская JI. А. и др // Терпеновые соединения. Минск, 1979. - С.87 - 90.

36. Жиряков В. Г. Органическая химия. М.: Химия, 1977. - 408 с.

37. Жукова П. С., Пузанков О. П., Юхневич М. И. Эффективность применения регуляторов роста при выращивании семенного картофеля // Картофелеводство. 1985. - №6. - С. 82 - 88.

38. Загурская JI. Е. Десиканты на посадках картофеля / Картофелеводство. 1985. -№6.-с. 142- 145.

39. Зяблицкая Е. Я., Гончарова J1. И., Иванова Г. А. Чувствительность сортов картофеля к действию УФ-В-радиации // Докл. РАСХН. 1996. - №5. - С.14 - 15.

40. Иванов Г. Е., Мерцедин Р. Н. Оксид цинка улучшает качество клубней // Картофель и овощи. 1990. - №2.- С. 13.

41. Иванов Г. Е., Мерцедин Р. Н., Ильяков А. А. А. с. СССР №1683622. Стимулятор роста картофеля, заявл. 03.01.89, Бюл. № 38, 1991.

42. Иванова JI. А. Влияние аскорбиновой кислоты и препарата «Терпенол» на продуктивность свиноматок и молодняка свиней // Автреф. дисс. канд. с.-х. наук. Чебоксары, 1998. - 24 с.

43. Казакова В. Н., Корсункин Н. П. Продуктивность картофеля при обработке крезацином // Регуляторы роста растений. 1990. - С. 62 - 68.

44. Казакова В. Н., Корсункин Н. П., Ракитинская Н. Н. Эффективность дро-па на картофеле // Роль абиотипных факторов в селекции и технологии овощных культур. -М., 1989. С. 165 - 171.

45. Каримова Ш. Н. Электрообработка клубней // Картофель и овощи. 1984. №2.-С. 15.

46. Кащенко А. С. Энергетическая оценка технологий в земледелии. — М.: Россельхозиздат, 1994.

47. Кефели В. И. Рост растений и природные регуляторы // Физиология растений. 1978, т. 25, вып. 5 - С. 975-989.

48. Кефели В. И. Рост растений / под ред. Чайхаляна М. X. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Колос, 1984 - С. 175.

49. Кириллова И. Г. Роль фитогормонов в регуляции физиологических процессов в связи с клубнеобразованием у растений картофеля: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1997. - 24 с.

50. Кирюхин В. П., Сердеров В. К. А. с. 1335249. Средство для предпосевной обработки клубней. Заявл. 06.05.85. Бюл. №33, 1987.

51. Колин А. Р., Сорокина Н. Ф. Стимулятор роста из торфа для картофеля / Химия в сельском хозяйстве. — 1987. №12. - С. 33 - 35.

52. Колин А. Р., Шуканов А. С., Стацкевич JI. К. Эффективность обработки семенных клубней картофеля лазером // Вестник Белорус, ун-та, сер.2. — 1988.-№3.-С. 33 -38.

53. Коновалова С. Д. Эффективность применения регуляторов роста на картофеле в зависимости от скороспелости // Тр. Коми науч. Центра Ур. отделения АН СССР. 1990. - №107. - С. 101 - 107.

54. Копова JI. С. Продуктивность картофеля под влиянием кампозана // Совершенствование приемов технол. интенсив, возделывания зерновых и кормовых культур. М., 1988. - С. 43 - 47.

55. Кравцев С. А., Анисимов Б. В. Повысить эффективность производства картофеля // Картофель и овощи. 1999. - №4. - С. 8.

56. Крыдова О. С. Результат применения росторегулирующих веществ под картофель // Учен. зап. Грозней. СХИ, вып. 6. 1996. - С. 97 - 98.

57. Кузнецов А. И. Приемы химического воздействия на посадочные клубни при выращивании раннего картофеля / Труды Чувашского СХИ, т. YIII, вып. 1.— Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1971.-С. 120- 129.

58. Кузнецов А. И., Спиридонов В. Т. Научные основы товарного картофелеводства Чувашии. Известия НАНИ ЧР №4, Чебоксары. — 1996.

59. Кулаева О. Н. Цитокинины, их структура и функция. М.: 1973 — 264 с.

60. Куликова Т. И., Касаткина Н. А., Данилов Ю. П. О возможности использования импульсного напряжения для препосадочной электростимуляции картофеля // Электронная обработка материалов. 1989. - №5. - С. 62 - 63.

61. Купалова С. А. Регуляторы роста и семенная продуктивность // Картофель и овощи. 1993. - №2. - С. 38.

62. Кураков С. А., Попадейкина Р. С. Гуминовые стимуляторы роста картофеля // Химизация сельского хозяйства. 1992. №2. - С. 46 - 47.

63. Кустарев А. И., Косьянчук В. П. Как получить самый ранний картофель // Картофель и овощи. 1999. - №1. - С. 5.

64. Куцакова В. Е., Мурашев С.В., Бурова Т. Е. Влияние предпосевной обработки биостимулятором БКМ на структурное совершенство клубней картофеля // Изв. вузов. Пищевая технология. 1997. - №2 - 3. - С. 22 - 24.

65. Кущакова В. Е., Мурашев С. В., Бурова Т. Е. и др. Белкозы повышают урожай // Картофель и овощи. 1999. - №5. - С. 9.

66. Лизда В., Турка Н. Биохимическое исследование клубней картофеля после применения синтетических регуляторов роста во время вегетационного периода // Тр. Латв. с.-х. академии, 1989. №255. - С. 7 - 17.

67. Лимактова Е. М., Лапа В. А., Босак В. Н. и др. Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от уровня азотного питания, микроэлементов и квартазина //Почвенные исследования и применение удобрений. — 1995, вып.23. С. 192 - 199.

68. Макаров П. П. Картофелеводство России: состояние и научное обеспечение / Вестн. РАСХН. 1992. - №6. - С. 9 - 13.

69. Марданшин И. С. Обработка картофеля хлористым кобальтом эффективна // Картофель и овощи. 1997. - №3. - С. 23.

70. Маркелова Р. И.„ Дзеева В. П. Влияние хлорхолинхлорида на урожайность картофеля // Вес. АН БССР. Сер. Сельскагасад. н. 1995. - №3. - С. 68 - 69.

71. Масный М. Н., Кравченко Н. В. Влияние комплексонов фосфоновой кислоты на урожай и качество клубней картофеля при длительном хранении // 2-ой съезд Всес. общества физиологов растений. Минск, 1990: Тезисы докладов.-М., 1992.-С. 132.

72. Мацьков Т. И., Костышин С.С., Букачук О. М. и др. Влияние новых стимуляторов роста на урожай и качество клубней // Информ. бюл. ВПРС / Междунар. орг. по биол. борьбе с вредителями животных и растений. -1995.-№31.-С. 58-60.

73. Меркис А. И., Новицкене Л. Л., Деева В. П., Казанова В. Н. Эффективность препарата лайма как регулятора роста и клубнеобразования у картофеля // Регуляторы роста растений. М., 1990. - С. 68 - 73.

74. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока Европейской части Российской Федерации. — Киров: РАСХН, 1997.

75. Микос-Беляк М., Савицкая Б. Воздействие применения кватразина на урожай и качество картофеля //. Всерос. конф. « Упр. продукцион. процессом растений в регулируемых условиях».: Тезисы докладов, 1986. — С. 44 -46.

76. Михайлова Т. П., Гордиенко В. Н. Влияние брассинолида на ростовые процессы и урожайность картофеля // Тр. Кубан. гос. агроуниверситета. — 1995, вып. 344.-С. 121 124.

77. Мокроносов А. Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиология растений, 1978, т. 25, вып. 5. С. 938-951.

78. Муромцев Г. С. Регуляторы роста растений // Аграрная наука. — 1993.-№3.-С. 21 -24.

79. Муромцев Г. С., Агнастикова В. Н. Гормоны растений гибереллинов — М.: 1973-272 с.

80. Налимов В. В., Чернова Н. А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. — М.: Наука, 1965 — 340 с.

81. Наумова Г. В., Загурская JI. Е., Середа Г. М. Испытание регуляторов роста на основе торфа на картофеле // Эколог, пробл. защиты растений: Конференция молодых ученых, 1990: Тезисы докладов. // ВНИИ защиты растений. -Л., 1990.-С. 97.

82. Наумова Г. В., Юхневич М. И., Овчинникова Т. Ф. и др. Влияние новых биологически активных препаратов на развитие растений картофеля // Изв. АН Белоруссии. Сер. биол. 1994. - №4. - С. 26 - 29.

83. Немченко В. В., Вершинин Ю. А. Применение регуляторов роста на картофеле // Агрохимия. 1989. - №2. - С. 95 - 99.

84. Немченко В. В., Вершинин Ю. А. Регуляторы роста и семенная продуктивность картофеля // Химия в сельском хозяйстве. 1986, т.24. - №2. - С. 53.

85. Никитина Л. С. Влияние кватразина на потребление картофелем NPK // Картофелеводство. 1988. - №7. - С. 81 - 85.

86. Николаевская А. А. Влияние росторегулирующих веществ и микроудобрений на урожайность картофеля // Пути интенсификации овощеводства. -Киев. 1987.-С. 66-70.

87. Орлов А. Н., Коротков В. А. Влияние парааминобензойной кислоты на урожайность картофеля // Пробл. земледелия в Поволжье. Саратов, 1996. -С. 173 - 176.

88. Орлов А. Н., Поздняков А. Н. Качество клубней картофеля в зависимости от различных доз минеральных удобрений и стимуляторов роста // Науч.-практич. конф. «Экологические проблемы земледелия». Материалы конференции. Пенза, 1996. - С. 46 - 48.

89. Перевалова Е. Ю., Борзенкова Р. А. Влияние обработки растений картофеля кинетином на урожай клубней // Соврем, проблемы научного обеспечения АПК и подготовки кадров: Тезисы докладов Научно-технической конференции.-Тюмень, 1989.-С. 146- 147.

90. Передеин Б. А. Влияние сеникации на водный обмен картофеля // 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале.: Тез. докладов юбилейной конференции // Перм. с.х. ин-т. Пермь, 1993. - С.54 - 55.

91. Петербургский А. В. Практикум по агрохимии. М.: Колос, 1968.

92. Петкова В., Славенова В., Деева В. и др. Растяженият регулятор «кватра-зин» — средство за повишаване на добива и качеството на продукцията от картофи // Науч. Труд. / Висш. Селскостоп. Инст. — Пловдив., 1993, т.38, КН.2.-С.133 136.

93. Петрянкин Ф. П., Семенова В. Н. Применение препарата «Терпенол» при выращивании телят // Гигиена, ветеринария и экология животноводства: Мат. Всеросс. Научно-производ. конф. Чебоксары, 1999. - С. 335.

94. Платонова Л. Г., Лидие Н. Н., Криначек Л. А. и др. Регуляторы роста на летних посадках картофеля // Химия в сельском хозяйстве. — 1985. №10. — С. 38 - 40.

95. Полевик Н. Д., Изаков Ф. Я., Николаев Н. Н., Карелин А. В. Предпосадочная обработка клубней картофеля энергией СВЧ // Вести Челяб. агроинж. ун-та. 1996, т.16. — С.153 - 159.

96. Полевой В. В. Фитогормоны. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982 - 250 с.

97. Попадейкина Р. С., Пасько О. А. Повышение урожайности картофеля при обработке электрохимически обработанной водой // Сиб. вестн. с.-х. наук. — 1996, №1 и 2.-С. 24-28.

98. Попова Л. Д., Жуков К. В. Влияние препарата никфан на рост, развитие и продуктивность картофеля // Тез. докл. четвертой международной научной конференции СОИСАФ «Биология азота в растениеводстве». — М., 1969. -С.75 77.

99. Постников А. Н., Васягина Е. В. Рост, развитие и продуктивность семенных посадок картофеля при обработке растений хлорэтилфосфоновой кислотой на разных фонах питания // Изв. Тимирязев., с.-х. академии. — 1988. -№4. — С.25 31.

100. Посыпанов Г. С., Посыпанова В. Н., Нворгу Ч. Действие биологически активных веществ на рост, развитие растений сои, урожай и его качество // Известия Тимирязевск. с.-х. академии. 1999. - вып.2. - С.76 - 81.

101. Пудова Р. А., Соломина В. Ф. Влияние химических регуляторов роста на физиологические процессы растений картофеля // Вест. с.-х. науки Казахстана. 1986. - №8. - С.39 - 41.

102. Ракитина Ю. В. Этилен как высокоэффективный дефолиант. // Физиология растений. 1967. - т. 14, вып. 5 - С. 936-952.

103. Регуляторы роста картофеля: Докл. совещ., декабрь 1988. // Отв. ред. Чай-лахян М. X., Мокроносов А. Т. М.: Наука, 1990. - С. 174.

104. Регуляторы роста // Хозяин. 1997. - №3. - С.19 - 29.

105. Романова JI. В. Влияние регуляторов роста на клубневую и семенную продуктивность диких сортов картофеля // Сб. научн. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства. — 1988. т. 121. — С.32 -41.

106. Ш.Рязанов В. Е., Чурикова Н. В. Повышение качества междурядной обработки пропашных культур / Сборник междун. научн.-практ. конференции «Совершенствование технологий, средств механизации в АПК» — Чебоксары: РИО ФГОУ ВПО «Чув. ГСХА, 2003 С. 200-202.

107. Саутин Д. А. Планирование эксперимента в химии. — М.: Химия, 1975 — 88 с.

108. Седеров В. К., Кирюхин В. П. Регуляторы роста повышают продуктивность картофеля // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - т.23, №11. — С.20 -22.

109. Сельскохозяйственная энциклопедия, т.З.- М.: ОГИЗ, РСФСР, 1934. -С.19.

110. Сергеев В. В., Колин А. Р., Горбацевич И. Э. Предпосадочная обработка картофеля магнитным полем // Защита растений. Минск, 1987. - №12. -С.47 - 54.

111. Серебренников В. С. Влияние физиологического состояния в момент облучения на разночувствительность картофеля // Доклады ВАСХНИЛ, 1980. №11. — С.16 - 17.

112. Серебренников В. С. Перспективы и эффективность применения химических и физических регуляторов роста в картофелеводстве / Обзорная информация. Серия «Растениеводство и биология с.-х. культур.» — М., 1986. — 52 с.

113. Серегина М. Т. Эффективность использования физических факторов при предпосадочной обработке клубней картофеля // Электрон, обраб. материалов.-1988.-№1.-С.67-74.

114. Серегина М. Т., Бондаренко Е. Д. Корреляционные связи в морфогенезе растений картофеля при магнитной обработке клубней // Применение электромагнитных полей в с.-х. исслед. и производстве. Л., 1988. —С.108 - 119.

115. Скворцов Н. П., Дмитриев И. М. Предпосадочное гамма-облучение клубней // Картофель и овощи. 1992. - № 2. - С.7.

116. Смагина И. А. Применение кобальта в качестве удобрения под картофель // Пути интенсиф. возделывания техн. и корм, культур в Ц.-Чернозем. зоне РСФСР. Воронеж, 1988. - С.39 - 43.

117. Совершенствование технологии возделывания картофеля / Сборник материалов Всеросс. семинара. Пенза: ПДЗ, 2000. - 124 с.

118. Спиридонов В. Т., Гоник С. А. Влияние ПАБК на урожайность картофеля / Информлисток №50-94 Чувашской межотраслевой ЦНТИ и пропаганды. -Чебоксары -1994.

119. Спиридонов В. Т. Влияние терпенола на урожайность и качество картофеля / Экологический вестник Чувашии, Вып. 7, Чебоксары, 1995.

120. Спиридонов В. Т., Логинов В. И. Зависимость эффективности терпенола при возделывании картофеля от количества посадочного материала. — труды ЧГСХА, том XYIII, Чебоксары, 2002. С. 84-85.

121. Татаринов Б. А., Шабельская Э.Ф., Божко Л. Д., Жуковская Л. Н. Влияние предпосевной обработки клубней озоном на основные физиологические показатели и урожайность картофеля // Вестн. Белорус, ун-та. Серия 2., 1987. -С.41 -46.

122. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. 4.1. М.: Роснисагропром, 2002. — 290 с.

123. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. 4.2. М.: Роснисагропром, 2003. — 220 с.

124. Типовые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные работы. М.: Изд.-во «Агро-вестник» - АМБ-агро, 2000. — 148 с.

125. Томанец Л. В., Согур Л. Н. Влияние гидрела на урожай и качество клубней картофеля // Физико-биолог. основы применения регуляторов роста в Сибири. Иркутск, 1986. - С. 91 - 95.

126. Трунеков И. П., Григорьев А. А. и др. Влияние кампозана, текто и меиа-цида на сохранность семян картофеля // Агрохимия. — 1995. №5. — С.86 -90.

127. Турецкая P. X., Кефели В. И. Передвижение ауксинов в листьях // Успехи современной биологии. 1958. - т. 61, вып. 1 - С. 102-120.

128. ТУ 10.07 158-91. Препараты «Бальзам ЭКБ».

129. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. — М.: Россель-хозиздат, 1998.

130. Хорхорин Б. Г. Диоксид кремния повышает урожай // Картофель и овощи. 1996.-№3-С.34.

131. Хрипович А. А., Макарова Н. JL, Кляуззе И. В. Новый регулятор роста растений Мальтамин и его влияние на урожайность и качественные показатели растений // Актуальные проблемы современного картофелеводства. — Минск. 1997.-С. 127- 129.

132. Цехоновский Н. Как пробудить клубни картофеля // Сельские зори. -1998. -№Зи4.-СЛЗ.

133. Чайхалян М. X., Хрянин В. Н. Гормональная регуляция проявления пола у растений //Ботан. Журнал. 1980, т. 65. - №2. - С. 53 - 171.

134. Швецова А. М. Ускорение созревания клубней картофеля химическими средствами // Сер. преп. сообщ.: науч. рекомен. нар. х-ву Коми, фил. АН СССР.- 1985.-№52.-30 с.

135. Швецова А. М., Коновалова 3. В. Влияние способа и срока обработки картофеля раствором хлорхолинхлорида на формирование урожая // Тр. Коми науч. центра Уральского отделения АН СССР. №107. — 1990. — С.91 - 100.

136. Шмыгля В. А., Постников Д. А. Кинякин Н. Ф. Применение ингибитора вирусов ДГТ и регулятора роста // Химизация сельского хозяйства. — 1991. -№5. С.36-42.

137. Abdala G., Guinnazu М., Tuzio R. Effekt of 2-chlorethyltrimethyl ammonium chloride on tuberization and endoqenous GAS in roots of potato cuttunqs // Plant Growth Requlat. 1995 - №2. - P. 95-100.

138. Balamani V., Poovaiah B. W. Retardation of shoot qrowth and promation of tuber qrowth of potato plans bu paclobutrazol. Amer. Potato Z., 1985, 62., № 7 -363-369.

139. Bedlaender К. В. A., Waart М. Von de. Influence of qibberelic acid (GAS) ap-pleied to crop on qrowth, yield and tuber size distribution of Seed potatoes // Neth. I. Aqr. Sei. 1980, 37, №3 - S.l85-196.

140. Bisoqini D. A., Do Amarate С. Т. V., Caci P. S. Quebra de dormencia e de da-minancia apical em batata // Hortic brasie. 1996. - Vol. 14, №1 - P. 23-26.

141. Covindarkrishuan P. M., Sahota T. S., Effekt of cycocel and nitroqen combinations oh haulm qrowth and tuber yield of potato in the hills of sillonq and Simla // I. Indian Potatoassoq. 1984, 11, №1.2.-P.26-31.

142. Diepenhorst P. Talent, a natural spront inhibitior for potates // Veroff der Ar-beitsqemeinschaft Kartoffelforschunq е. V. Datmold, 1995. - Bd. 17 - S. 89-94.

143. Feibert E. В., Iamos S. R., Rykbost K. A. Potato yield and quality not chanqed by toliar applied methanol // Hort Science. - 1995 - Vjl.30, №3 - P.494 - 495.

144. Iackson S. D., Prat S. Control of tuberisation in potato by qibberellins and phy-tochrome В // Physiol. Plantarum. 1996., Vol. 78, iss 2 - P.407 - 412.

145. Iackson S. D., Willmitzer L. Iasmanie acid sproqinq does not induce tuberisation in short-doy-requrinq potato species in noninducinq conditions // Planta. -1994.-Vol. 194, №2.-P. 155 159.

146. Ocena przydotnosci qlufosinatu amonu i dimetipinu da desykaecji roslin zilm-niaka // Mater 27 Ses. Nauk Inst. Jchr. Ruse, Poznnan, 1987. / Cz.2. — Poznan.> 1987.- 185 188.

147. Leclerc Y, Dunnelly D. I., Coleman W. K., Kinq R. R. Microtuber dormancy in three potato cultivars // Am. Potato I. 1995/ - Vul.72, № 4. - P.215 - 225.

148. Meltzer H. V. Sortenaktionen beim Einsotz von Wachstnms requlatoren in Pflanzkartoffelelandbau // Saat-und Pflanzqut. 1990, 31, №7-8. S.106 - 107.

149. Nikitzel I. J., Fuller N. Dry qiberrelle acid combinad with talc or fir bark enha-ces earlystem and tuber qrowth of shepody potato // Am. Potato J. — 1995. Vol. 72, №9. - P.545 - 550.

150. Opatra I., Novak P., Opatrny Z. Paclobutrozol Stimulates bud reqeration in Sol-lanum tuberosum L. Primary explant cultures // Biol. Plantarum. 1977. -Vol.39 № 1 -P.151 - 158.

151. Sanders A. R. Manipullatinq potato tuber produqtion and qrowth with the aioi of qrowth requlations // Req. Aqr. Res. 1986. №34. -P.39 - 41.

152. Sieq L., Krol R. Wplyw dolistneqo stosw ania wodnqo ekstrartu kompostu kaprolitoweqo na planowanie ziemnidka // Zeszytu nayk. / Alad. Roln/ -Szezecin. 1996 - №172, s.497 - 541.

153. Sutte I. C., Hultgtrand I. F. Role of endoqenous abspisie acid in potato nicrro-tuber dormancy // Plant Physiol. 1994. - Vol.105, №3. - P.891-896.

154. Zrust Z., Miqa B.The effect of qrowth requlators on dry matter and sacchariede cjmponent cjntent in potatoes // Sci. Aqr. Bohemoslov. — 1992. 24, 33. P.231 -241.f129

155. Чувашская Республика 20.01.2002

156. Чурикова Н. В. ассистент кафедры общего земледелия, исполнитель НИР;

157. Алексеев В. А. агроном УНПЦ «Студгородок»;

158. Яковлева М. И. ст. лаборант кафедры общего земледелия, исполнитель

159. Средняя урожайность т/газа 1999.2001 г. от концентрации препарата (кг/га)1. Контроль41. Жуковский ранний1. Лукьяновский1. Невский12,91 16,57 11,8219,83 18,74 15,301. Исполнители:

160. Н. В. Чурикова "Б. А. Алексеев М. И. Яковлева

161. Кушева В. Я. Чурикова Н. В.1. Орлова Г. А.- управляющий отделением фирмы;- ст. преподаватель кафедры общего земледелия Чувашской ГСХА;- бригадир-полевод

162. Сорта Средняя урожайность т/га за 2000. .2002 г. от концентрации препарата (кг/га)1. Контроль 4

163. Жуковский ранний 10,15 12,071. Романо 11,17 13,341. Невский 10,21 13,001. Исполнители:f^ycci?

164. В.Я. Кушева Н. В. Чурикова Л. А. Орлова