Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Управление процессом формирования продуктивности розосереджених посевов озимой пшеницы

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Управление процессом формирования продуктивности розосереджених посевов озимой пшеницы"

РГ6 од

л щд1ф:ерство сиьського ксподарства i продовольстм ! 1.;лп I. ■ у К Р а i Н И •

укра!нський дшавшй аграрный ушверсйгег

На правах рукошсу МАКсе,лук Георг! й Антонова

Управления процесом формування продуктивном! рпзосередлених ппс!в1в озимо! вшжвд!

Спец!альн1сть СС,01.09 - рослинництво

• АВТОРЕФЕРАТ

днсертацН на эдооуття науковот ступеня дпктора Ыльськогосподар-ських наук

Ки1в 1595

Робота виконана в Укра*нськ1й с1льськогосподарськ!й академП в 1983-1990 pp.

Наукойий консультант - академ1к РАСГН, доктор с1льсысогоспо-

дарських наук, професор ША.Т1Л0В I.C.

Оф1ц1йн1 опонентя: академ!к УААН, доктор с1льськогосподарських наук, професор САЙФ В.Ф.

доктор о1льськогосподароьких наук, професор ЕУДЬОШЙ Ю.В.

доктор с1льськогосподярсышх наук, професор Глеваськай I.B.

• Пров!дна орган1зац!я: Мирон1вський 1нститут пшениц!

1м. Ремесло' В.М.

Бахист Б1дбудеться "% I" fpqlnA 1993, р. 0 10 годин1 на зас!данн1 спец!ал1зовано1 ради Д-120-71.01 пря Украхнському дераавному агарному ун!верситет1.

Адреса: 252041, KhSb-4I, зул. Героев оборони, Украшський деркавний аграрний ун!верситет.

3 дисертащею глокна ознэйо;.штись в <51бл1отец1 украпюького державного аграрного ун1варс;1тэту.

Автореферат роз1 олений tiijTHA ,, 1993 р.

Зченай секретар слец1ал1зовано! ради, доцент /да ум

TCjrLlPEHKO 0.1.

ЕАГМЬНЛ ХАРАКТЕРИСТИКА. РСБОТЛ

Актуальность цробле:л:т. В Украхн! одночзсхю з пэишдтаашты вяробництва зерна необххдно эначпо хадипиатд ¡"ого яг.!ст.г>, збхль-ишти валозз виробшцтпг зорш свдьи.тх пкзклць в укмях Л1сосгоио-во'х зони. Для пюмпакгл ц.?х ззадяьь изсЗх^днх к.1ль:иога I ягЛай зьйни технолог:* взро^-таиня Бои« харахт0р::зуэт],од шд-

вицошиы е^окг.гвност! ¿:о:лглакского в;:к.ор;:ст.зш1Я ¿актор!н 1 ктсн-сисркаци технологи впроадвзння ц1ех культура х ..зг.с:1;лэлхзац1ею з1дцач1 по?скц1плу продуктивное^ П пггенс;;вк:1Х сортхв.

Вел;:кх резерва тдвлизяня ефективносг1 влкористання яраред-шх факторхв, застосовуЕанах пряйоыхв 1 засобхв хнтонскфскацП технолог*? вр;гхован1 в лслхгпиенш структур;! пос!ву. Для досягнення цхсх ттл н<?обхш» стзбьигагая ешйш загорташш наоишя- при схвбх I р:вн":лрае роо.чхеэг.;;- йпго по поля, спхвп1з;.;1рнз з

октишльнгв яогглоа висхву. Цо еярияе ¿прмуьошзо такох структур;: Мфежзх росл;:п, яка, £.прцуЕга агряце-иоз, ззбезпэчуе йо;му опта;лаль~ нв насичендя роедки ! рхано;.црнс роз:.ицелкя дцстк!в шзнлд у псв1тркно..г; прпс?ор1, а коренезох састеж - у груша. Як резуль- * тат, створ:о:огвся аерэду:.:пз;: для нова! кого погланеии 1 е;:кор;:стак~ ня сзхтда, зугл.зк;:олот;!, вода, елеменпв ¡^норальног ^¡влекля :;а синтез оргарДчюгх рсчознн, заадяга чему розвавзсться продуктивней» посхву, бллзька до бхслпгхчного потеищалу сорту.

1снуачх способ,: пзикоХ пшениц! I засобя хх забезпечен-

ш на пра::т;ди по-р!зн~:..у да:оть зшгу даблизатись до визначеного хдеалу, але но в;:черпузтл ;.:огл«зосте2 пвдващекня продуктивное^ ' завдякл IX застссуваншэ.

■ Пров1днх кауковх кодакт:ш: Укра'хшг, Ншеташи, Бхлорусх1, якх дослхдаувалк I эдоекпкалювздд способ;! С1вба, вваааал, що

найб1лыл перспективном е звукення м1арядь, оск!льки вир!щува-ти цю проблему техн!чно прост!ше, над!йн!ше х значло ефектив-н!ше, точне розм!щишя нас!шн у иядках.

Мета ! завдання досл!ддень. V зв"язку з наведении ыи поставили завдання розробати експершентальний сошник для розосе-редкеного лос!ву зернових культур 1 севалку, яка даоть моали-в!сть створювати таза пос!ви в умовах виробництва; досл!дити моаливост! практичного виконання розосередпсеного пос!ву; вести пошук оптимального забезпечення IIOciвiв сорт!в ппенсявно!' 'пшениц! ьйнеральшм швленням, створюючи. наКспрпягдцвШ раы-ш в умовах чоряоземних грунпв Правобереакого лхсостепу Укра1'на.

В зв"язку з цим досл1джувалкс.ь так! .питания:

I. Агро<Иолог1чне обгрунтування умов, глл!дд1ують функ-ц!ональн1 влвстивост! сошника дая розосередкеного пос!ву зернових культур х ёого практичне застосування.

■ 2, Особливост! кореневого азотного аивлення рдчкових I розосередаешх Бос1в1в.сорт1в хнтенснвно'* озимо! пшениц! залегаю в!д строкхв (лвбя I корм висхвання.

. 3. Вплкв способов схвбц I умов позакореневого азотного

кивлення на продуктивней» сормв !нтенсавно'1 озимо! пшениц!.

а

4. Методика дослхдкенъ ефективностх застосування 1 поеднан-1<я кореневого I позакореневого азотного ! азотно-фосфорного гдлвлснкя посхвхв высокопродуктивно!"пшениц!.

5. Ссобливост! прояву сортовпх вхдолн рядкових-х розосеред-посхвхв !нтенс!1вно! озимо! пшениц! шд впливом роздр!бно-

о

то позакореневого азотного ! азотно-аосфбрного аивлення рослип.

г,

6. Розро&л $ обгрунтування жонцелцН опг;ы!зац!! режиму и игрального йлвлеккя рядковлх ! розосередаеккх поо!в!в хнтен-снвппх сортхв озш.ю! шшзц! в- процес!4онтогенезу;

о

7. ВялБлення в{дм!н рядковами 1 розосередетшкя посевами 1нтонс;:ея:1Х сорт!в озимо? пшниц! у формуваш! продуктивность

8. Ооновн! напряги д1йового упрэслЬгня процесом формуваш:я васоко? продуктивнсст! ой;::ло'1 шешц4: оптлглальннй ре-::ы Ш игрального гывлення пос1в1в, 1х структура * р!вень хнтексивност! сорту.

9. Екоко:.'Лчка ефективн!сть позакореневого аавлення 1нхея- • сивках сорт!з озишо! злаеня[Ц в рядковлх 1 розосередаенях пос1-вах.

Науковз новизна.- Новизна дано! роботл полягае в тому, що нага розроСлвн! ?охнхчн1 засоси, цо дэ:от.;, £..,огу на практ;щ! эфективяо зд1 лскозати розосеродкен:Ш пос!а зерновых культур. /а.п.СРС? 11551?Ь, 1ЭБ5; а.п. СРСР & 1191005, 1985; а.п.СРС?

1296023, 1933; а.п. СРСР 1& 1471974, 1983; а.п. СРСР й 1503699, 1989,/, влзначек! у:.:ови застосувгння розссерадесного пос!ву те нозого способу с!в<3и зерноазх культур /а.п.СРС? й 1537162, 1989/. Рооробдека та ко к концепц!я опг.и.'Лзацп рехжлу ¡Лнерально-го кшзлення лос:в1в 1нтенс;1вних сорт!з озл;.;о1 пеэшц! п| этягсы онтогенезу в уг.:овах чорнозелних грунт! в, зона нестрого ззоло-?.ення Правобережного Л1состелу Украхш /а.п. СРСР Уз 1542444, [989; а.п. СРСР & 1593900, 1990/. Зиходячк з цього, злзначек! [ рекомендован: опт.:;зльн1 корлл азотшх добрив, способа 1 ;трок2 IX внесения, взвчак! особливост! ефзктявного використання ;обрив високопродухтявнямг сорташ озимо.г гааенац!, .

• Всганоагеко вилла р!знлх реамлхв позакореневого ;д1кераль-юго аивлекня на перероэпод!л азоту 1 орган:чних речовян ы!а ' югетатлзлою 1 генеративной частцнаш уронаа сор?1в 1нтенс:шно? >зшло1 пшениц!. Васв1тлеш. влзче;и особдавост! активного форку-

вання продуктивном! розосоредкених пос!в1в !нтенсявних сорт1в озп;«:01 пшениц! 1 способа хндшщекня ефектнвност! викорнстання фактор1Е,киттенабезпочелня пря набликеши Т>: к! лыжнях I як!сшх параметр!в до оптя.льльних значень.

Выявлена суть сортовпх реакщй р1зних геноткшв зисоколро-дукт;гвг[01 озхло! гс::.шлц! на оэепкг дозакорекевого азотного, аротно-йосфорното юодзння I спссобк ¥х с!вб:г.

прпк'1"г,?ч" -1 1;ол.';гае б ' удосжскзяене! !ято:хсйвпот тохиодэгП 2:фси„"„ски.1 огт'гЛ ехэнэд!, п;о яабезпечуе одсрташ-я 'в Лравобег^лх-.^ сослепу ¿краш-; продукт::.шюст1 сорту, близь-к01 до його е0генц!йш1х ь!оуливос50й.

Ъа результатами дссл1д'чень п1дготовлзч! рекомэкдэц!I вкроб-

нзцтву, як! схвэлен! ¿копой радою агронс:лч^гсп факультету Укра!-

ноьг.ого дер'кавкого аграрного уызероктету, в токогс науково-техн!-

чною радою секцп рослянництвэ ШнсЬхьгосппроду Укра'/ни.

' резу,1ьтяг1 в. Зиробначу перев!р1$ ¿юзосередяе-

ного пос!ву проводил;! в ¡деро;;:х лауково-взроЗнячнх об"сднащ>

"Ьпта" 1вано-0ра-ак1вс1.ксК, Терношдьськог, ЕктомирськоХ, Чэрка-

сько'1, Черн1Всдьког, Сушью?, 'Всяиясько! областей, а татя у

колгоспах "Ко.лукар" 1.1окар1вського 1 "Радянська Украина" Обуххвсь-

кого району Кй1Всько1 облает!. ► .

л Результат»: досдадкепь ;.:оаш впроваднти на ллощ! вокад , I юш.га пос1В13 озлг'.юХ шешщх з угловах Поавооерегсного Л:состе-пу I пол!соя Укрз'ши, :сокн::й гектар яко? забевпечлть еконоьичнкй ефекг В1д в;:кор::стання розссередкеногс посеву в роз;.прх 140крб./ га. Созкика розосереднекого влс1ву моана^викорйстовувага'для

г ' .

С1вб;г зерковлхр зернобобових культур х льоку-довгукця, обладна-влз о:валку С3-5,6.

Боровад^екня оптимального рзкшду плюрального шгвлення I лтекспзкого сорту оз;::.;о1 пизк;:ц1 моае забззиечити з у2ловах черноземных грунтов Правобересшэго Д:составу Украхш додагковай эк0нш!чшй ефек? до ЭСС-5С0 крб./га.'

Арробацгя nodo?;!. üqhoehI полокення дисвртац!* обговорю-вэлись на заседаниях каСедри рослншкц^ва i шухово-теоретичнях KOjfJopeHui ях профзсороькс-зяклэдацького склету Укрпгнсысого державного аграрного .университету, обласквх i респу<Шканськах нау-ково-йг.акти^пшх конЛареш^ях, результат розробок експонувались у GBiü час па I$í!i' Укрз'/ви i В.ДКГ СРОР. Экспоната i розробкя на-городаев: дипломе;.: ВД21Г Ухрагни, а таксж бронзовой i cpi-бною медалям»: ВДНГ CPC?. • •

Публ1к°ц1 Y. Всього по :.атер!алах дисертвц!" опубл!ковано

00 прзць, в гоау ч,:сл! за результатами досл!дгенъ одераано 9 оэ-торських посв!дчень на викаходц.

Робота встать зступ, 8 розд!-л!з, вкскозки i peKo¡.:eu¡un.ií в::роЗнлцтсУ. Зона эзкдадвна на.353 аркуиах ;.uu3i:cn.:cnoro -тексту. иа?ер1ал í-iac-

гройьагй t¿i «гаЗладеэ, 7 калюнкз:ла. Салосх я:;корастаноХ литератур.: г:2Д1чу5 47о д-херела, в тоиу ч::ол\ 41 пшземних автор!в.

МРЖ..Г-аЙИЯ

оа розультатагы влпченкя опубл!кованкх дяерел п1ттлзняних'

1 эарубЬкллх автор!в у podOTi в!добра..:ено стан досл!дяе^ня проблем;! мпгзралького ?с:;алення сорт i и !нтенсивно1Е озш.:оу пшоклцх,

а таког; впл;:з на процесс формування Н уроааа опт::«:! зац!í плоц гавденкя окре:«;::< росл::;;, як скяадозих еле:лент!в агроценозу, та !ншх фзктор:з, >x-:i пютеко вглкваюхь на р!ст i реззитои ncciatB протягоа гегетац!*. • • •

Резерва л1двлс:ення урехайносп пшениц! маять ecí еяеыента ■ складов::* технолог!i Ц вирощузэння: п!дб!р copTÍB, попередни-к!в, систем: оброб1тку- грунту, ц!лий комплекс заход!в 1 засосав 1нтёнсцф!кац!Х, як! стали основою досл!дт.ень, спршовангх на роз-ребку охро.ллх нр;:йо;лв i процес!в, що адосконалпють технолога вироцування. •••'"'■

В цЬюму робота присвячена розробщ мехак!зму стабхльного i надхйкого управлхння процесом форыування продуктивное^ i якоот! зерна оз'тло! пшенэд! за^дяки ма.ксиыад! защ Í моздквостей генетично-го потенщалу сор-пв засобаш щлеопрямованого ефективного регулю-вання реажмв i'x pauiовального минерального кивдеши при оптимальней структур! агроценозга та гармон!завд1 взаеыодП bcix факторхв Еиттезабазпечення hocíbíb в уловах чорнозеыних грунт!в зона нест1-Ёкого зволокення Правобережного JlicocTeny Укра1ни.

. Заддякк опт'ам1зацх'1 структура посхвхв значно зб1льшуеться ix • продуктгв'шсть, пхДБащуеться коефхщент використання умов повхтря-

<j

кого i грунтового »явления. Прв такому розшщеннх рослин ка полх плос;а :;швлення'Кожнох рослиня вирхвнюеться, i набдиааеться за щор-1.юа до квадрату. '

. Лдедьш досдхдц з сортами озимо! лшеш:ц1 Безоста I, Киянка, ¡.íaponiвська 808, ¡ллхчхвка, Гншська 70, Докська нашвкарликова показали, цо cxiiir,e шдвлщэнш вроасайност! озямох пшениц! в розо-серед&ених посевах слостер1гаетзся при вбхлыиеннх корш висхву до 8 ьин.- нас i нин на I га, а у вузькордцних i звичайшх рядкових -вхдпо.в1дно до 7-i 6 пин. nací нин. на I га. При цъому середня уро-гайнхсть за 1979-1985 рр. в розосередкеких nociBax досягла

80,0 ц/га, вузькоредних 71,1 ц/га, звичайних рядкових - 63,0 ц/га »

/алшлоз Д.У., ¡'¿аксиычук Г.А., 1Э8Э/.

В результат! проведение оксперкаентальних i варобничих hocíbíí установлено, що ьако&шьну вронайшсть озимо i" пшеницх одержують задекно вхд особллвостей сорту, при нормах зиству вхд 4 до 8 шн.

о

схогих насхшн на I га. Подальше збхльшек^с корда вте!ву яхщо i

Ст

зуцовшэс п1двице:ащ урокайностх низькоросдях наЕхвкарликових сор-

tí в, то еоно кезначне i еконоглчно навиидне. Онт:«лальна структура

таклх roci3iB «юр;.:уеться по:; розосзредае'янх вясхяного насхння так,

w> «i дета:-:! mí«; saciSH&i за шит sbcíkhoí c;.yr:iАл i: варалельники бэрсзонкзмк/ i за дозетно:о бЪрозенок повякн?- змШозатясь не бяшяз,

як у 2 рази, тобто повинно вптрпмуватись певке сЫве^чиштсння м1ас сторонам:! пря?.:окутн:пс1в. Пзрзлельнх борозекк:: кзр^аэтлоя на в1дстанх о см одна В1,ц пдшсх. Не забезпочу ро:;:.::;:;с:.::я ];зс1п"Я на вой! так, то елогд кнвленкя рослян в1дппзгд5.лть 2

велпчиш в «тезах 12,5-25,0 с:.!2 ^ пр.;:.;г,;;у:':1:::::в, с:;:в-

в1дноиенпя с?ор1я як:::: зпзхпжиться з .. ^"т.х 1:1 - 2:2, пггл якнх роцевоз суттево ко зндкус урозайностх /табл. I/.

I. Йллегн1сть уоозаГ:ност! зерна пь,:..:о! пзапяЦ вхд В1дста":а; в::схлл-;..: пэспа'л.: го дов-_ кин: борозонкп /з1дсга:2> и!з Спрозонко:.;;; - о с:.*/ '

/середнс за 1951-1954 рр./

Вхдстань пнспт- 1£гсз2 ;?.ивлен-нж по до. тьтнх Со- ,гл гдлхс* рос розеша, с:д 'лип.:, с:/-

• ! Ноп::з впству !7оо:::айнхс'г '- , кае! нин па ¡зерна, ц/г

¿лн.^т.

'ГЗ

2,0 2,5

з,и

3,5 4,0 4.5 5,0 5,5 6,0

10.0 12,5 15,0 17,5 20,и 22,5 25,0 27,5 30,0

10,0 3,0 6,7 5,7 5,0 4,4 4,0 Ь,6 3,3

62Т.5

79.2 73.9

78.0

76.3

75.1

73.4 £2,8 53,8

Посхзи гогеиац!, в ягах роолннп плпщх г/лаионня. що за-

довпльняють кзведегп вице з:т;.:оги, :.;:: назвали розосеред:::скн«£:. При цьому впсска I стаб1льна продукт::зтсть пос1Ехв пшекицх ®ор-мусться в тих ценозах, де структурной рхвенгз накбхльше задоволь-няс ппедЕання: густота продуктивного стеблестою з <у/ш;ц1пи його фогесинтетичного потенциалу. Пэкваклшйша унова опта:.йзацх! цзх

ueHosiB - максимальна зменшання в! данностей дйференц1ац11 iнтен-сивност! росту i розвитку окрешх рослнн. На yi процеси впливають два вида фактор!в. Перший - б1олог1чшй, який проявляемся через nociBHi якост! нас!ння i генетичний потеши ал сорту. Другий - технолог! чний, який проявляеться через ам1ну piBHoitipHocTi розшцеши нас1ння по площ! ноля i глкбмн! його загортання.

Для внконання-i впровадаення розосередаеного способу посхву створено сошники, ново: конструкцГх, met задоволышють агротехн1чн1 ■внмоги розосередкення насхння по площ: поля i гл:гбин! загортання в грунт, розроблено такоя систему переобладкання нк;.м схвалпк /а.п. СРСР & 1503699, 1989/. ■ •

.Сошник для розосередзсеного посхву в уносах виробництза на чорноземнзх грунтах забезпечуе оптзиальну для hose lib ивнох то;аю-логП .гдкбину загортання насхння в грунт 20-50 ш /табл. 2/.

2. Як1сть загортання нас!ння в грунт залеано ВХД СПОСОб1В С1вбИ I ТИПУ С0ШИК1В

1 Значения локазнккхв по bsdiантах

Показник ! ! . 1 Звичайний рядко-вии nociB -15 сгл /дводисковх сошники/ Шузькорядглй ¡Розосеред-,ipciB -7,5 сы!кеш1Ё пос '/дводисковх 5 си /к1л1 ¡сошники/ !под1бнх сошнпкя/

Середня глибина загор-- т9?'?1я, ш 40,5 . 55,t 37,4

Середнз квадратичне вхдхллення, Ш' 8Д 13,3 8,7

Koe$iiiieHT Bapiaijii, % 20,0 ' 24,0 21,4

Розыхщення /%/ насхння по глабкж загортання, *»1лл • 0-Ю 1

10-20 0,3 ■ г 3,7

20-50 ■. .16,3 6,7 24,3

£-0-40 35,3 11,7 36,3 .

40-50 ' 34,0 '. ' . 19,4 26,3

50-60 30-70 70-80 80-90 11,7 2,0 0,4 23,1 25,8 HjO 2,3 8,3 1,1

Дан! першого рядка табл. 2 свхдчать, що, незвааавчи но по-пероднс налагоднсення с!валок на задану гдабину вис!ву £0-40 мм,-фактлчна сзродня глнбана загоргання нас!пня по sapiантах хврак-твразусться pi3HiiMi р1в1шзлл стабхльнэсЛ. Ца задавало, в першу чергу, вхд нэодкорхдностх посхвного шару грунту к1сля передпо-ciBiioro оброб!тку i pi3H0i рзэкцГх досдхдауванах р!знотипнлх сошнак!в. Як'до б кар! грунту 20-50 ш вря звкчайшму рядковому i розосередкеногду пос!вах ваявилос« в!двоз!дцо 85,6 í 86,9/» на-с!ння, то у вузькоряанолу nociBi - aíízq M,Q%.

У звячайному рядкового i розосеродкеному пос!вах середню . глкбану загоргання нас!ння одаркада в исках задано?, а як!оть загортання буда майке однакова. Це дало п!дстзву вакорнстовувати звичаМняй рядковий nociB як контроль для досл!дження розосерэд-' кеного nocisy озямох шенац!.

Друга вазлква характеристика якостх посхву - р!вно:лрн1сть роз;ли;ення нас!ння /рослац/ по пдощх, яку вазначали за -методикой BI СТО!.'; /Сркаез А. Д. та i и., 3¿7o/.

Одер-/лн! за д!с:о ;.;етодакоъ хрзДЛхя, наведен! на мал.1,2,3, св!дчать, що фзктачклй розподхл рос?:.:н по вдо«1 /суц!дька лапала ráiúrJ у звлчайноиу 'розподШ cocíais з t&lzpswj&un 15 caí сут-veao И1др!зняеться в!д контрольною /х;у;жгарна л!н!д/. Це п!д-твердчуе той факт, цо так! пос!ви далек! в!д досковаллх за piB-ном!рн!ста розподхлу рсслин по плоаЦ.

% 60

40

20 О

2 4 б штук 2 4 б итук 2 4 • б шт

|.;ал. I. Ьвачаннлй 'Мал. 2. Бузько- Мал. 3. Розосе-ряцковай bocíb ряднпй посхв редаений nocís

\

V V

\ V

\ ч

т N

20 О

40

20

О '

Вузькорядний nocís i, особливо, розосереджеюгй дали добр! спхвпадання граф:к:в фактичного i контрольного рсзподхлу. Моина ввакати, шо при дан!Я густот! nociBy ширина мхкрядь 5 см накблик-ча до оптимально?, а розосередяенк* nocís показав найкраще сп!впадання графШз фактичного i контрольного розподхлу.

Шд час розробкя засобхв вяконання розосередженого nociBy i постановка лабораторно-польових досл!д!в здгйснено пор!вняльну оц!нку вроаайностх озимо!" ишегопц при розосаредг.еноыу i ззичайно-му рядковому nociisax у ряд1 науково-виробнлчсх об"еднань "Елхта" i колгоспах pi3Hiix зон Укра'1Нй.

Результати ще! оцхнки пхдтвердкують втсоку ефзктившсть розо середкеного nociBy /табл. 3/.

3. .Урокайшсть зерна озимо! пшениц^пш розосередкеноиу i звичайному рядковому посхвах у виробничих узловах

Micne овднки :Рхк • Cnbci6 cíb6h : Розосередженяй . ± до РЯДКОВОГО

звича£няй:розосе- : рядковой, :редкзни&: IV га : ^/га : и/га ; %

I : 2 3 : 4 : 5 : 6

Агроношчна доел: дна ¿уг^нвдя УСГА, варобхн-4ui:; В1ДД1Л 1987 59,2 .62,8 3,6 6,1

Там se ' 1988 60,8 66,7 ' 5,9 9,7

Там ке 1990 66,9 74,3 7,4 11,1

Болинсъке НВО "Елхта" ■ IS8B 34,4 35,8 0,8 •. 2,3

1Еано-Фоанк1вське НВО "E/i! та " 1988 58,4 62,9 4,5 7,7

Чаркаське ИБО "Ел! та'" 1988 48,3 52,2 • 3,9 8,1

У1<рз'1'кс;ька ЕДС раду 1988 45,2. 43,5 3,3 7, В

I 2 • : 3 : 4 : 5 : 6

ВД1СГ НЗ Украпк 1888 31,0 53,1 2,1 6,8

Ровенсыш НБС "Ел!та" 19 £0 46,3 3,3 7,7

Терно1Пльське КВО "2д!та" 1983 51,8 3,6 7,5'

1вано-<5ранк!вська ста ид я хрестощптццх культур 1983 45,1 4,1 10,0

Кслгосп пл. В.Х^елънтцъ-кого Пугачсысого закону Терноп1льсы:ох облает! 1988 47,2 3,4 21,6' •'

Колгосп ";\^:.гунзр" ¡.¡акэтив-сысого району Клхвсысох облает!* 1950 52,2 9,2 21,3

Ргвекь приросту врогапностх В1Д розосередаоного посхву в уловах вхробилцтза виязлвся тагсг;.; ко, як х з лабораторно-польовлх дослхдах ка агрсстзкц!: УСГА.

I дссдч"

проводились в 1983-199С рр. на згрсн?:л!чл::; дсслхднхй стану!; Ухрахнськох с1дьс1>коггсппдарсьхох п::сде:.:П з «возЛн! лсОорато-рП рослцшицтва.

• Прот-'дтсм досл!даеиь бул:: пггсксквп! сорта оз.г..:о1 гтенлц!: Киянка, Дскська ках^вкардпкова, Полгськз 37, Мирон!всьг.э 61.

Грунт доел!днях дхлянок - чорнозеи т;пюв;;й 1.алогу:..усн:п1, 'за иохашчнх; склздоп - груйопллувзто-лэгкосуглинаовий, груптоутво-рюача порода - карбонатной лее. Оршй пар характеризуешься так:::.:-.1 агрохШчнжля пета знакам:;: вглст гу.мусу - 4,55 - 4,7б£, ззгальнсго азоту С,28-0,БОЯ, легкодоступного сослякам фосфору 2,1-2,3 от, ру;от.;ого калхо 9,9-10,7 :.сг ка 100 г грунту.

Польов1 дослхд;: заклэдал:: з розглуекнял оз;шох шеницх кхс-ля гороху ка звачайноцу рядковоглу /¡лтрядця 15 с:.'/ х розосерздаено-;лу /ахзряддя 5 с:.'/ пос!вах: '.

Досл1д I. Вивчали вплив строев с1вби /3.09; 13.09; 23.09/, способхв пос!ву /розосеродаенай, эвичайний ряцковий/, норм вя-С1ву /2,3,4,5,6,7,8 млл/га/ на продуктивн!ст.ь озимо"? пшениц! сорту Киянка.

Досл1д 1 проводили на таких фонах: Р}20К120 + ^о»

Р120К320 + %20 1 ?Ш К120 + ^20 + %0' де Ф°сфорно-кал1йн! добрява вносили перед (ивбою:. озимо? пшениц! п!д культивац!ю в цьому дослШ х всхх кастушшх, а азот роздрхбно кореиевим способом в три прййоми з урахузашшы розвктку рослин на Ш-УТ ета- • ' пах органогенезу.

Досл!д,2.'1. Без добрив /контроль/

2. 20-^220 К120 /внесенгш п!д культивац1к>/ : 3- Р120К120+ %>%% -

- . 5- 444.

. 7. Фон +. %0й40й40

^40^40^40 ~ внесення роздр1бно кореневтд способом в

три прайоми з урахуванняы розвитку рослин .на Ш-1У етапах органогенезу в цьому I наступних досл!дах.

■ ^40^40^40 —'внесения а'зоту роздр'хбно позакореневям способом ' в три прийоми з урахуваннш.з розвитку рослин на Ш-У1 етапах органогенезу.

^40^40^40 " внесения озоту роздр!бно позакорецевим способом

в три прийоыа на УП-Х етапах,органогенезу з 1нтер-взлаш! внесениями 7-10 дшв у цьоглу х настул-■ , пах досл!дах..

Доел iд 3. Визначаля оптдалальн! дози, строки, а також кайб1льш результативиу к!лыйсть пряйогЛв позакорснозого внзеен-

ня азоту на УП-Х станах органогене mf ^j '

Досл1Д 4. I. Без до0р;:в /копт; n -. t

2. Р120 К120 % *¡b - ?'он 1С. • 'Ï.0

3. pi2ûKi20+ ho :,70 hu П. Оок t- Jk) %0

4. PI20 KI20 + ]€o €u JÍ0 12. Фон + % '•k) % %:»

5. Сон + 13. Оон + •\c 40

6, Фон + J545 14. Фон + %) й40 ^40

7. Фон * Ajo 15. ÎÔiï -c- • l "40 "'40 ""40

8. öoh + J5j5 Iu. ■Гол % J'2 45

9. öoh +■ г_0 % 17. ÍOH % 1"; >" •"45 ""45

аОСДхд 5. I. Без добрлв /контроль/

2- PI¿0 «I» + % S. Фон ♦ iñ ¡P,

17 17 7

3. i^

4. Sou + J4 4 ig 5.. Сон + ig ig ig

7. floih-ig fíg 4j ' а. фон H- ig 4 ig

9. Фон + ig ig

Де: iy-Aj. - позакорензв! обробкл озямо! naoHaitf розчзио-'л сечпвж по етапах овганогенезу з Ьггоавзлаш: Mix внесения:.!;: ' 7-IC дм в "

Досл1д 6.1. Без добрив /контроль/ 2. Фон + ^ &го /5 дн./х 5. Фон + В^ /6 дн./

4. фон + /? да./

5. Фон + ^ ^ /8 дн./

6. Фон + /9 дн./

10. Фон + 340 М40 % /5 дн./

11. Фон + М40 340 Чо

%, /6 ДН./

12. Фон + JS40 Jé40 й40 /7 дн./

13. Фон + /£40 % Js4Q /8 дн./

14. Фон + й40 % % /9 дн./

15. Фон + J540 Js 4qJS40 /10 дн./

16. "Фон + JS40 %¡ % /II да./

17. вон+ /12 да/

7. Фон + í^q js20 .^о /10 да-/ •8. Фон + J^q JbgQ JbgQ /II дн./. 9. Фон + &2Q J^Q J^Q /12 ДН./ ФОН - ДИВИОЬ Д0СЛ1Д 5.

Де: к'- хнт.ервалк мЬ:с'прайсмаш поза^ореневих обробок озимо: пше-югцх розчином сечовынн - дшв

Досл1Д 7. I. Без добрив /контроль/

2. Фон + JÁjq J,Vjq tejo /6 год./й 5. Фон + %/15 год./

3.-Фон + %0 %0 /9 год./ 6. Фон + %0 % /18 год./

4. Фон + % й з(/1Й год./" 7. Фон + J»3q JájQ Kcq /21 год./ Де: Фон - див. досл!д 5;

"í - час проведения позакореневих обробок озимо! пшениц: розчином 'оечовяни - годин.

Досл!д 8.' I. Без'добрив /контроль/

2- PI2CKI20 + J'"V: 3. уон +

5. Фон

Ь J'¥o % - §ои

7. Фон +

8. Фон +

Р зтдт:

•ю

Q Гни т, tí ^ i>. Í-JII r.,,^

o. WOK +

л

1С. Фон.+-II. Фон +

>' p "30 rI0

K'rí, jsís - гозакороиеве внесения ftocñoDy i:a Ti:~X етапах органогенезу вхдпозхдно в BODÚafi, дг,уг;;К„ 1ЙГпо;гйо;.:!1; уг=а» - спхдзке позаксоекзвз внеоойня азоту i апс*я>ру.

О

12. Фон + PI0 В^

13. Оон + .'".go Р10 Р10

14. Зон + р10 -'''эо РЮ %)

15. Фон + р10 % р10 % р10

16. 5он + J^ PI0 % PI0 IV. Фон + AV0 PI0 ßyj P10

13. qoh + pi0

19. Фон + J^q PI0 J^j

20. Фон + .\0 ^ PI0

Дослал 9. I. Без добр;:з /контроль/

2- ?120 к120 + J€o - ««* 7- Coiï * % ?Ю *

3. Фон + • 8. Оси +■ Р10

4. Фон + :2ьд 9. ÖOH+ % Р10 ■

5. йон + • 10. Сон + P-tq'

6. ¿он + PI&' II. «Зон + % PI0

Дослхц 10. I. Еез добрив /контроль/ 2- PI20 %0 * % - 7- Ö0H + % Plf

3. Фон - %0 4о 8' Ф°Н +

4. Фон + ^ Р^ 9- + йс0 Р10 5 бон*-- Р^' Ю.

t>.. vOh + <,30 tj* 6. ÖDE + n¿Q Щ

Де: У-XI - позакоренев1 обробха озамо! пшзнлцх оозчяном сечовина i рхдкого кодзиекского добрква по етапах органогенезу з 1ко;ервала;л;1 глхк к&ег 7-3 дкхз

Дослхд П. I. Фон

2. Фон + % J%q 4. Фон + %0 Р10 %

3. §он + ад а30 5. фон + %0 р10 %

Де: фон -.див.досл1д 10.

3 жнералыних добрив у дослхдах вякористовували амхачну c&Jiiipy /J0 - 34$/,' гранульованай суперфосфат /Р2°5 - * калину схдь /KgO - Щ добрива вносили в грунт або на його по-верхню згхдно з схешмк досл!д!в /корензвб гяадення шлешщх/.

' Для позакореневого кявленкя /зг1дно э ехемаш дослхд!в/ ви-корястовували воднх розчана сечовзнн /п - 46$/ i рхдкого°ксгмп-лексного добряга /ТУ 6-0 8-414 -78/ з вшстгая № - 10$, Р205 -34$, якимя обробяяди надземну ыасу рослан пшешцх.(

Пдоща nociBHo'i дхлянки.в досдхдах I i II становяла.65 м^ /5 х 13/, oühíkobo'í - 44 м2 /4 х ii/, в tmsx дослхдах /2-10/ вхдповхдно 6 ъ.? /2 х 3/ i 3 и;2 /1,5 х 2/. Повтори!«??^ у досяхдах I i II чоткрьохкратна, у дослхдах 2-10 - шестикратна, розмхщення варх'антгв састекатячке. Схяля свалкою C3-o,S /ввя,т.а2няй рядковий/ i с1валко:о С3-3,6, обяаднаною сошникаии для розосередкенсго но-схву /розосередхенаГ;/, в оптимально для м!сцешх утав агротехшч-hi строки hacíhhniál класу I ренродукцп на глибйну 3-5 cu.

Норма BaciBy, за винятком дослхду I, де И визначала за схемою дослхду, для вс!х"досл1дкуваних coptíb становяла 5 шн. схоаих насхнин на I гектар.

Збяраяи уронай на д!лянках досл!дхв 2 i II прямим коибайнуван-

о

нда ,"са:.шо" з под!ляночнии .звануваннш зерйа, на дмяшшх дослх-Д1В 2-10 - судхльне. ручне збирання i обмолот з очярткою.

Суиутнх дссл^кення включали: фенолом чн^спостерекеиня; облхк дака;дка запасхв продуктивно* волом i пожавшхх речовин у

rpymi; обл!к густотц пос!ву, глпбини загортання iiacimw, р!вно-м!рност! розм!щення рослин на плот!, енергП кущ!ння, динашки наростання вегетативно! масн i накопнчешш г. н!й сухо! речпвикн; оц!нку зимост!йкост! i викавання рослин, стану поспйв; ощпку якост! зерна: за залишкаш пестлцидЬз, та с оэ 1000 зерен, натурою зерна, скловидн!стю, bmIctom азотистих рочовпн i клейковина, äi-8ИЧНШ.Ш ачастивоотм т!ста i силсэ бороша, а також за хл1бопекар-ниш якостями борошна. Вся анал!тичка робота виконана зг!дно !з загальноприйнятими методиками 1 стандартами.

Погодн! умови ociHHboro пор 1 оду Bcix poiciB /1982-1989/ дос-лдаень не спричикювали р!зких в!дхилень у рост! ! розвлтку. рослин озимо! nneninU. Припое!вн! запаси вслоги забезпечувала моали-в!сть проведения с!вби пшениц! в оптиг.альш строки 1 свосча.сну

ПОЯВУ СХОД!в.

Умови пврезгм!м! озимо! пшениц! в роки доовдкекь були pi з-н!. Особливо х^юднимя виявались зл;.и 1984-1985 ! 1986-1987 рр., але в пер! од piaitax похолодать внеота сн!гового покрнву на noci-вах досягала 17-26 см, тдо над!йно ззхпцэло роелнни в!д попдеодкёння-при шпаках тестера турах.

В ЩЛОЫУ ПОГРДН! УМОВИ 00!ННЬО~ЗШ/10ВОГО i ВеСНЯНО-Д!ТНЬОГО пер!од!в у вс! роки доелддхень спряяла форглуванно высокого врокаю озимо! пшениц! 1 ейоктивному виксрпстанко добрив, особливо при поеднанш кореневого ! позакореиового !х використання в розосеред-кених пос!зах. .

Восени перед (ивбою ■ озимо! пшениц! вм!ст продуктивно! воло-ги в 9-20 см шар! грунту становив 20-46 ш, а у фаз! ociHHboro кущ1ншг 26-51 ш, що близько до оптимального !! значения 25-30 ш /Федорова H.A., 1964/.

У Bei роки дослхдкень заедят: опадам осхнньо-зимового nepi-оду до В1дновлення вегетацП шлешц! створювались достатнх запаси вологи в ;;зтровому mapi i-руиту в!д 225 мл у 1834 р. до 269 мы у 1990 роц!.

Протягом всього nepiosy проведения польовах досдхдхв сносте-рхгались значив в!ды1 Hiioci'i в кхлькост! а?иос£;ерш1Х опзд!в i залеж-HOÏ В1Д НИХ BrvlOrOCTi грунту, цо Зуг.*|ПЮ00В8ЛО pi огацр у спозяванн! води роелинака ивонад!, зло не tï депонту. Прц цьоцу

добрява шдсклювслп зпкордстанал води о^:.' ¡да 1глс:*пдо5) i «1дш!цувз-ли ïï лрсд'уктлвисть.

На початку вегетащ! osîlmoï гглоклцг в грунт! накоштчуваяась зпачна к!льк1см> гатратного азоту, в шор: 9-40 см залегшо в!д улов року його виянтяля до I5C-ID0 кг/ru. У nepio- погреба

рослин в азот! /фаза ьлходу з трубку i до хсЪщя йор:лузання зориз/

його в:лст у œapi грунту С—10 ci.; на г.онтролышх дхлянках зглексу-

<

вався"в!дпов!дно до 25-40 i 14-22 кг/га.

Кореневе ¡:с:шлекня озимо'! пшешгщ: азотом сосной пхдашупадо кхлькхсть штатного азоту грунту в йтзах трубкузанпя i колссппля в цъому ¡вар! До 70-100 кг/га. Ало в пер1од йорглування i наливу зерна цен вар!аня такса не з&Созпечуе росянкам ппениц! достатньох .pbibKocTi грунтових штрагхв, ïx ьмхет почшшс р!вко зглэншуватпсь ! у BOCKOBÎ2 cti-ir;i0CTi залеето умов року на д!лянках рядкового nociDy було задхксовако лп1'е 30-43 кг/гэ, а розпес-оедтаного -25-34 кг/га нитратного азоту в пар! грунту 0-40 см, ¡до явно недо-статньо для умов' овташяьного «орглуванпя ! повноцгиного калзву зерна у sei рокк доеддаонъ /имкгтипич J, Ьн., 1377; Казакова 3.1. та хн.,° IS86/.

способ! a i строк!» ciprí:;,. нод_;.:_ Bicciny кореневого азотного :ac:;r.я m rJcr t яожпч: -<<c; <n .

í.í;;c.í;:¿-:;;:.. pi:»:-. ар- ; ■ ¡;:;uгх со: г ьо; гпше-

ниц! cjii;', '.J".is .'ií;.:v. i.;-.-::;.'.". .. v. нитрат

CßKTOpi'.. С 33Û".!:' . ' /"i V' С ■ -."i, л, : Г.iOllii, ЗШ.-

í'emir..: ï.< дол;, .-г-.» у •••.>, tcöto за pnxy:)oii

л i oí хгнвпоит: • г; • ¡-oix ;.:-«5х1дгах

сюхздог.::... Цо, юа поглдц, ссновкл в.:;...чт1 до слсто:.:а управл!н-ия преду: :tiibhí er» nociDto озалох гшеницх.

3 дося1дг2х ^явралшв шлшшня реелкк neeicmi осяолнхщ еле^ентамп до початку весняно! ввгэтацН ззбззпечуваля сполукя, кахсопнчэш в ipyirri, i внесен! перед спзСпэ "фссфорно-кзлШидобрива /?120%¿íí/' Лзотно кздшшя рослин ¡..:i:.;>-u:>ii::i.::: добрлвц/..! здх^-скавали, почхнтлча з bochhhoï зегетацП. Дсс.адгупз;. : трл норан ззоту - .':'TJiQ i .'¿TgQ, що було одм:.: : г,пздяиь K-.:soï робота -влявата ка&Яльш офзктавнай р1вень :;ор-л.-"...о:.,о азотного' ^лзлення розосередг.еклх поехзхз озииох пшенкцх сорту К::яккз залегло вхд строк!в сï&C:: i нор:.: вас1ву.

Дос.11д:-:рэч:: процесс росту i розвитку рослин протягс:: зеге-тацП, ;.-л зробалз вясновок, со яа весняно-л!тке вжгзаа::ая роелгн псенлц! лаять пзлбхлыкй впллв нор:.и з^схву, а при п1дпс!лднхй Hopui BiTciBy Kaciiüífr - cTyniHb piSHO.'.ílpKocTi розгл!и;.э:-п;я ïx кп площ!, яку вленэчае enoeiö схвбл.

Еря нлзьклх норьах Biiciay мльк! сть роедлн, яка збереглась до збирання, практично, одиакова незэлепю 31Д способу i строкхз . cisda. Iii вхдмхшгаетх печипаать чхтко проявлялись на взрхактах з норцеэ B30isy насхння 5 :лян./га i бхльшо - на корпеть роэобе-редкевого по ecíx доод1д-;увэк:х строках cisöu i рхвиях кореневого г.:твлення /табл. V. -

4. Вплив способ1в, строгав с!вби , норм внс1ву I кореневого азотного яшвлення на густоту продуктивного стеблестою озимо! пшениц! сорту Киянка, шт/м2 /середне за 1984-1989 рр./

Строк ! Ноша ! 1 ^20 1 ■ "150 с!вби вис х- • (^озосе- |Гядковий|Гозосе- |Ьздко- ^озосе-,гядко-ву, •редгсений'поив 'редкений'вий по-'редае- "вий по! млн/га !посхв ! !пос1В !с!в !ний по-!с1в

С1В

3.09

13.09

23. ОЭ

3 476 ' 472 502 496 527 520

4 512 506 540 532 548 539

5 549. 528 580 " 556 587 . 563

6 576 537 608 567 614& 572

7 • 586 550 621 582 625 585

3 481 . 470 508 496 - и/ 519 505

4 ■ 523 508 . 552 535 561 544

5 563 " 542 594 571 602 579

6 590 558 624 590 ,.631 596

7 603 567 639 601 644 605

3 457 466 492 489 501 497

4 • 508 498 . 535 523 543 530

5 550 530 579 557 603 563.

6 576 550 607 579* 613 585

7 5§5 560 618 ' 591 623 • 595

НСР05 =19,5

Залежно вхд строив. схвби найбхльшу кмьысть продуктивних стебел утворюютъ пос1ви другого строку неа£леию°в!д норш висх-ву I р1вня кореневого азотного кивлення.

О •

Дослдауши вплив способхв с! вби на змхвд к*лькосш про-дуктивнпх стебел, ыо5:на вадзначити,' що оуттзва р1з!шця за циш

показнаками mí я рдцковимн i розосереджениш пос1вама спостерхгсс-ться, почанаючи з норми siicisy 5 млн/га пезалешю вхд стргшв схвбя 1 рхвня кпренового азотного ;;;лшення. Значнх клпи густота продуктивного стеблестою зуиовлюс азоту J'.T?0 стосовко до,

J^q, a ¡icpr.ia азоту j'.'^q до - зу^онис л;н;:а стхйку reiaeimi» до згИльикзння.

Густота продуктивного стеблестою знаходлться в сильнхй коре-лятпв1пй залеяност! /г =0,9/ з фотосйнтотачш;.! потешЦалогл /ИТ/ рослан.

На хнтексшзн1сть розвктку ОН, його потушйсть i продуктив-híctb гас великий вплив ypaaeHicTb рсслин nnemmi pi зио:.:анх тлила грибковшхл захворюваннягли. Pisen!. cnp'.iit.minux до них зален:::ть В1Д ctíííkoctí сорту пшенпщ, клЬлатйчхпх факзо?1в,тохнодогП вкроау-вэння, ;;е особл;:ве хйсце нэлэтать с;:стО;.:п:::л фунгхцзда.'л, huí косить dJ-зктлвно д!ють лрота борошасто'х рос::, буро! лпстковох ipsi, коренов;:х ттьчр"' i хвороб колоса.

Зявчз:оч;1 вилка строкхв i cnoco6is cisCu, на розвяток коотле-ксу хвороб, в:гявалг, ¡до най;,:екшз урааэнныя влявшгись росяяни BapíaiiTiB другого строку ciBd.r /13.С9/. Рослхня 1дентичнлх вархан-tíb розосзредсекого посхву ыонше попкодкувалясь хворобами порхзня-но з ряцковии.

У наших дссдхдах з ездкою паешцеа серед бур"янхв перезакала ьйтлвдя б!ла, iraní буян в :.аллх кхльг.остях i не ¡.эли на них сут-тезого впллзу.

Результатк обл!ку- зас;.йчепост1 сз!дчать про високай вплив • piBHoi,íipHocri розглхцення рослян пиен:щ! по пловд на конкурентно-cnpoMosHicib i вимвання рослин ¡<:i тллщ. Щ показникл суттево зни-зсузоться' на розпеередаених пос!вах у пор!вняннх з рядкоз:::.гд, особливо при лМвищенш нор;.«! влс!ву насхння, що'дае змогу на розосере-

даених посгвах при виконаннх технолог!чних прийом!в догладу за-

стосовувати меншх норма препарату гербхцвд!в.

У ко'.гаексх несприя^ливих фактор!в, що негативно впливають

на формування х, особливо, на налив зерна, одне з провхдних м!сць

■ займае вилягання рослин пшенищ у пор!внянн! з !нш.\м дослдаува-

ниш факторами-нормц внсхву б1льше зм1ню;оть показняки стШсост!

пшепиц! до'вилягання. При пхдвиценш Ъ: бальна ощнка П0С1В1В рхз-

ко зникуеться, особливо при гракпчнпх нормах.

Способи с!вби впливають на змхну егхйкосЛ ш:онищ до видя-

гання. Але в щлому по дослхдах спосте-рхгаеться теце;енц!я деякого

о

полхпшення ст1йкост1 до вилягання рослпн розосередасоних П0с!в1в, незвакаючя на те, що лор1вкюван1 хх вар!анти или щиьнший стеблестой. Де цояснюеться. перевагпа в стеблосто'4ип£Л1он1в вищих порядков I позитивном впливом-значно досконал1ыо1 структури вгроце-нозу.

Продуктившсть с1вби пхдвицуеться п!д впливом«способов 1 строкхв с1вби, , норм вис1ву ! кореневого азотного ¡¡швлення за ра-хунон змхн двох складових - к1лькост1 колосоносшх'стебел на оди-. шц1 пл0щх"1 продуктивност1 колосу.

Найвакливхих фа1:торя впливу на величину врокаю х елементи йо-^гр структура - де розосередхений посхв ! р!вень азотного кивлення рослин. Крйтер1ем основно'1 оцхнки застосувашш способ1в с!б6и • ! норм кореневого азотного ¡¡швлення е величина одерканого вроасаю I показники його якостх.

Результата св:гдчатъ ' , що максимальна ьрояайшсть зерна

о

одержана'на дхляшшх другого строку схвбп, 1гар1зшован1 варханти першого I третьох'о .'строкхв -були менш продуктивн! /тайл. 5/.

5. Зплав способ!з, строкхз схвбк 1 норм васхву, кореневого азотного пнвлення на врокайпсть зерна оз:аю1 пионац! сорту Кияшса, г/га /сеоеднс за 1934-1539 рр./

'"150

Строк Нгр^а _^____Ц___

с 1 вби' ' вшяву, ¡гсзгсе- ^адковхЩТозгсс- ¡Лйц:е- ^ с-зосв- ,7ядко-клп/га •рац'сонам'посхв 'р'ЭД":ап.:;Гваа пс-'родкона'Гвий по-

} ! ]нос/я !охз ! НОСХ 3 ¡С1В '

3.09 3 50,9 50,1 57,0 о 5 9 0 59,0 57,7

4 55,1 53,8 60,8 53 р 2 62,7 60,9

5 53,0 55,4 6о, у; 6и,4 65,1 62,0

6 58,6 54,5 63,6 59,0 65,3 60,6

7 58,4 53,0 63,0 57,3 64,5 53,7

13.09 3 53,1 51,1 59,4 57,1 61,4 58,9

4 59,1 55,3 65,0 61,4 66,9 63^2

5 61,5 55,9 67.0 62,2 63,9

6 62,0 57,1 67,1 61, Ь 63,9

7 61,4 55,5 66.2 59,9 67,7 61,4

23.09 3 49,7 43,4 55,5 54,0 57,3 55,7

4 54,1 52,2 59,5 57,4 51,3 59,0'

5 57,1 54,3 62,2 59,0 63, ¿4 60,5

6 53,6 55,0 63,2 59,3 64,7 60,7

1 57,4 53,3 61,8 57,4 ЦП ^ Ои, А 53,6

кср05

2,22 ц

2,64 ц

2,63 ц

оначно впланула на зглну показнлкхв уро;::а::ност1 нор:.;:; вясхву. 5б1льшек1я Ь: супровод::-.уЕ2лось шдвапешям урог.айностх, ало зоко досягало свого максимального значения залекно вхд способу с!вба ; I ргвня короневого азотного казлення при нормах вкс1ву 5-6 ¡¿лн/га. Подальше з51льшення норь! зкпаузэло врожаанхсть внаслхдок р!зкого збЬльшення валягэння рослак незалеано вхд строк!в с1аба. Ыакса-

мальна р1знаця зерново! продукхивност1 к вар1антами розосеред-кеного I звичайного рядкового пос!ву виявлена при норм! висиву 7 глн/г?, при подалыноь.у 11 шдвищешп спостер! гаеться тевдешця до змекшення цхе! рхзнпцх, що зуновлено р!зшм впливом вилягання рослин на продуктившсть посхвгв обох способ1в при ыаксимальн!й

норм! В1101ВУ В Д0СЛ1Д1.

Цо стосуеться впливу ргвня азотного кивлення на продуктивность пшениц!, то В1Н виявнвоя значшш незалегсно вхд способу с1-■. вби ыхж варханташ з нормаш азотних добр;.в 1 , Подалъ- ' ше IX п!двщення до не викликало суттевого зб1льшеньш уро-кайност! зерна. ' •

Ь каведеного глокна зробити висновок,. що кращиы строкой с!вби интенсивно! озимо! 'паеницх сорту Киянка е ХЗ^ЛЭ" а найесХзективнхша норма вшлву - 5 ыдц/га з внесениям кореневим способом роздр!бно

весною 120 кг/га дглчо! речовпни азоту. На цпх дхлянках розосеред-

/ ®

женбго пос1ву одержано урокайш сть зерна 67,0 ц/га.*-.

Продуктившсть ози1,ш! пивнипд сорту Киянка зале'кно вхд опо-

собгв с!вби I азотного кивлення рослин. Для упра'1зл1ння процессы

форыування високих уроаа!в од шло!, пшенивд необхадно з найбхлъиою

ефектнвнхста викориотовувати момявост! грунтово-кя^латичних умов

о

, ,г.11сцевост! в. систем! безперервного регулювання оптимального забез-печення посхвхв ус1Ш факторами ниття,.серед яких пров!дну роль В1д!грас азотне иивлення. Дефицит цього елегленту для максимального выявления ;.;о;;иаво! продуктивное^ пшениц! особливо в!дчуваеться

■ в.пер! еда початку фор;лування зерн!вок ! зак!нчення !х дозр!вання.

*

Усунути нестачу в грунт! доступного а^оту',1 забезпечити ним хнтенслвну пшенлцю лише за допокогою кореневого живлання рослин практично ке;.;о5Ливо. Бир!шуват!1 вд проблему допо;на-?ае принципово ■

1нший тип аивлення рослин - позчкореневий. Ефектившсть його за-стосування пом!тно зростае у друг1й половин! вегетац11 пшениц!.

Щоб забезпечитл пшешгаю покивними речовинами протягом всього пер!оду И вегетацп, неосШдно розробятя 1 орган! зуватя таку систему живяення росяин, яка б найефектявн!ше задовольняла !х потребу в необхадних елеыентах шд час онтогенезу. 3 зв"язку з ним певний ¡нтерес становить наш досл!д по вивченню р1зномаштних. способ!в внесения-азотних добрив /табл. 6/.

Внесения вс! е'1 норми повного генерального добрива Р120 %2перед схвбою озимо! пшенац1 значно збхльшуе !! уроаайшсть в пор1вняннх з неудобрешш контролем. Роздр1бне ви-Користання Д1сх норми азоту з повшм перенесениям його на весняне використання/фон/ забезпечуе суттевий прлрхст зерна - 4,3-5,7 ц/га залежно В1Д способу с!вби . Виключешш з добрив фосфорно-

6. Урожайшсть зерна озимо! пшенипД сорту Киянка залекно вхд способ1в внесения азотних добрив у звичакному рядковому х розосередхеному ' почвах /середне за ¿987-1989 рр./

|Розосерадиеняй |Рядков:1й пос1в

Вар!ант досл!ду ; плс1в ■ ' ._

¡Урожай- ! Ирир1ст ! Урожай- 1 Донги ст

!п/га! ^ '! ц/га ! %

1. Без добрив /контроль/ 48,9 43,4

2. %20Р120К120 /внесен- 14,8 Ь0,3 57,5 14,1 £2,5

ия №К перед с1вбою/ 63,7

3. Р120%20+^И0 " 69'4 20,5 41,9 61,8 18-, 4 42,4

4. 62,9 14,0 28,6 56,9 13,5 31,1

5. %%)% о 68,3 19,4 39,7 61,7 18,3 42,2

6. %%% + #40%)%) 72,5 23,6 48,3 65,4 22,0 50,7

7. Фон + %%%> 101,3 52,4 I07,2 88,1 44,7 103,0

калхйних компонента зумовлюе зернову продуктквшств д1лянок на pi~ BHi BapiairriB з одноразовим внесениям bcis'i нор;ла добрив перед с!вбою 03Ш.101 пшениц!.

Вар1ант 5 1деятичнай за формой варианту 4, ало в!др!зкяйться позакореневшл вакористанням азоту i значно перовзкас iioro ?а про-дуктавн!стю. В ньому досягнута урожайн1сть зерна, бдазька л о прп-дуктавност! д1лякок фону.

Посднання кореневого клвлення азотом на Ш-У1 етапах з поза-кореневгш'на УП-Х етапах органогенезу дае 1.1оед.;глсть п1двнщувати урошйшсть зерна до 65,4-72,5 ц/га /вар!ант 6/. Аде де п!дващен~ ня не cnibposMipue з подвШшл зб1лыаеннш норма азоту.

1:ра такому к азотному тивлешп з внесениям перед с1вбою фоофорь*л-кзд1 йнах добрав /вар1ант 7/ зернова п--;.уктлпя1сп> дося-газ 88, :-Ю1,Ь ц/:а, прагДот урока:о зростас oi.. .•., pa ул.

PI aitfe гхдващення продуктивное?! nnclBi.< . ;я.*;. оы\;огп вэ-р!енту доедЦу могша поясната т;пл, до туг z^mi.^ вхдпсвхднай опт:»:ум -.авлокня рослин осиовнама елементо;;.' -:и долог pi зипх спгсоб!в внесения мх¡¿орал;.нах добрав, П^днлыт. способгв дало мо^;ав1с'гь розробита састому ix викораста$с>а: клина «¿.лсфор-

ко-кал!кнах добрав /РТу.г.%г-(/ вноситься всооьл nopt.u о!ьбг.л озимо! пшекац!, а норма азоту - роьдохс'ип весной на L-l'I станах органогенезу кореновам способом тверди:.:;: дпбравама 1 на "¡1-Х ота-пах - обробка рослан роздано:.; соч^в-:!:;:.

Реакщя розосередаенах пос!з!в stapiинягться в!д рядковах п!дзащенням показнак!в ефектавкосг! ьасвсенкя азотнах добрав. Лмпл!туда вхдмпшоотей коеф1цхент!в засвоення азотнах добрав, i'x окупкост! праростш зерна в рядков'.'.х i розосерсд?.ених nncisax зростае в шру полхпвдгня умов .v.! морального хавлення.

Досшджуючи гложливост! зм1 ни продуктивном! пос!в1в, !х ре-акц!! на вплив способ!в ,с1вби 1 застосування шнералышх добрив, мокна визпачити шляхи п!двищення р!вня ефективност!. використання добрив. При цьому необх!дно знайти способи найрезультативн1шого застосування позакореневого кивлення, як доповнення до кореневого. Результатнвгасть !х використання в значнпЧ шр! задезшть в!д вели-чини внесених доз, шлькост! прийошв I сгрок!в IX внесения.

Юдвищення рГвня одноразового позакореневого азотного лишения з ^ до практично не змпгое зерново! продуктивности як рядкових, так I розосереджених пос1в!в /табл. 7/.

7. Урожайн!сть залекно вад /середнз за

зерна озимо!' пшениц! сорту Киянка способ1В с!вби I азотного ;швлення 1985-1987 рр./

BapiaHT досл!ду

Ур 05сайн! сть, и/ га

Розосеред- |Ряцковий ц/га аений nociB'nociB i

I 2 ! 3 4 ! 5

I. Без добрив /контроль/ 48,4 43,4 5,0 11,5

2. PI2CKI20 + ЙЬ0 %0 %) -фон 72,4 66,1 6,3 9,5

3. PI20:KI20+J540 J570 JS40 • 75,8 68,1 7,7 11, S

4. PI20KI20+ j:d0 %0 j:io . 76,1 69,4 6,7 9,6

5. Фон + % 77,8 7u,4 10,5

6. Сон + )345 78,4 71,0 7,4 . 10,4

7. Зон + JiSQ 76,8 70,5 6,3 8,9

8. Фон + %% . 83,5 73,2 10,3 ■14,1

9. Фон + 0 89,8 77,2 12,6 16,3

I ! 2 ! : 3 : 4 : 5

10. бок + ^ 93,9 80,5 13,4 16,6

II. Фон + % 100,5 86,3 14,2 16,4

12. Фон % % 101,4 87,0 14,4 16,5

13. Фон + % % 96,8 83,8 13,0 15,6

14. Оон + ^ й^о % 102,6 87,9 14,7 16,7

15. Фгн + 101,2 87,0 14,2 16,3

10. Фон +■ 97,4 • 84,7 12,7 15,0

17. Фон + %%% 97,2 85,1 12,1 14,2

КСР0§ = 1,98 ц.

Дхдоння ц.гх доз азоту на дв!- х внесения кохно'х" з них ппчерго-во через 7-8 дн1в р1зко п1дв;нцувало лродуктлв;исгъ д1лян^к г-бох способ1в с!вби.

0б1льиення. кратност! позакореиевого внесещш азоту при 1Н-тенспвшй технолог! I в:;ро!цування пиенлц! зулошпос сть'гко п1дв;пден-ня Гх продуктивн^ст!, особливо аначного ефекту досягзють п!сля дру-г01 обробкл 1;ос1в1в розчгкои сечоалнл. Де одно ! з свЦчень, що сечовлна в1д1грае актявну роль у комплекс! обмпшах синтетнчних процес1в.

Перевзгл в реал! зац! I ззрновох продуктивном! розосеродхенлх пос!в!в пор1вняно з радков;:г.-л зростають при шдвлвднш р1вня хх позакореиевого азотного клвлоння практично до Яс'^слАо * дерева гл глзначааться влщою густотою продуктивного стеблестою, озер-нен!ст:о колоса 1 1'ого гласою. У ¡лру Еол1пшенкя задоволеншх росллн азотнл:.; кпвленкя;л перерозподхл орган!чнох речовинл г. зерно;.*. 1 сологлою в розосередкених пос!вах пере^гае 1нтенс:;вн!шо, нхл у рдцкових.

Узагальгсоючч результата досл1дхень х проакал! зовапЛ з:лпп; показнлк!в урокайност! зерна, ефактлвност! влксрлстання рослинамя

пшениц! азотних добрив та IX окупностх приростом урожаю зерна, а також дан! про шдвищення його якост1 шд впливом способ1в с{в-би .■ ! азотного кивлення, мокна констатувати, що найб1лып ефектив* ний 1 рац1ональний редим ы!нерального живлення рослин озимо: пшениц! створено у вархантх фон + Подальше Шдвищення

рхвш позакореневого азотного живлення ягацо й идвшцуе продуктив-н!сть посхву, то прирости вд суттевх лише до трикратного'застосу-вання одноразово!-дози сечовини Але при цьому поназники ефек-тивност! використання азотних добрив погхрцуються.

Попередн1 дослхдаення дали ыо£!лпв1сть внзначити найефектив-н!ш! умови посднашш кореневого I позакореневого азотного живлен-ня. Результатн досладв, що розглядаються, дають момивхсть. вияви-ти найрац1ональн1Ш1 строки позакореневого застосування азотних добрив /табл. 8/.'

8. Урокайн!сть зерна озимо! пшениц1 сооту Киянка залеяно вгд способ!в Швби I строшв роздр1б-ного позакореневого внесения азоту /середнз за 1985-1987 рр./

Вархант досл1ду ! Урожайнхсть, , ц/га ! ! Розосеред! ояцкового гений + дг

! 1'озосеред- ! женнй пос1в Редковий . ! пос1в ! Ц/га | ! ^

I. Без добрив /контроль/ 45,8 41,4 4,4 ю„а

2. 3. Р120%20+%%0%С Фон + ^ фон 67,1 83,4 59,6 74,3 7,5 9,1 12,,6 12,£

4. Оон + ^о^^О^"^ 87,6 76,8 10,8 , 14], Д.

5. фон + 1? 93,8 80,4 13,4 16 „7

6. Фон + |^ПГУИГД уон 1- ■'•'зо °о0 оО о 101,3 86,1 15,2

7. фон + ^ 98,9 84,2 14,7 17., 5

8. Фон + 86,5 75,6 10,9 14,4

9. 82,2 72,9 9,3 12,8

,НСР05 = 2,12 ц

Даш таблиц! 8 св1дчать, що paHHi i ni3iii обробкя рпслин розчанои сечпвг-пи иенш результативна нш внесения азоту на УП-" етаиах органогенезу. Рядковt noctBii пов1льш^е з:лштать ci^ic дуктавнхсть при наблинеюи обробок до оптимг "ьидх ст.)'»: г " ¡ред::он1 - ¡нтексавнше, що й вазнзчае яайй1л--Л в! ^ > ч: - : ■ «aid в ефоктпвносг! вккоркстання азотних добр о ко д! -чь-лг. льнлх строкIB ппзакореневого аавлення.

До $актор!в, що значно вплавають на ефи-.ягтйоп, вак«раста!..и* азптних добрав nociBa«ai пшениц^ слгд зарахуьзта веллчлну 1нторви-л!з '-ли окре:.кш лр;:йо:.:а:.м возакореневого жйелоняя рпсиаи. Белач.;-на 1нтвервалу залеклть ввд рпз:а1р1в однораз^влх доз дшчо'1 рочовл-н;: добрав, вакоркотсвуванах в обробках nociEiB, i вапначаеться, nei-хз за все, реакц!сэ зерново! продуктisbhocti ил^ндгЛ и: ц-;.': \fiY~ Т-., а такп:.: результаTU'BHiст» вякорастання х>л«;;:внгх рсчмск -а I. yy.yiomin.

1Пдва;.,окня одк^разовах доз азоту прз ьч-^Ленуу в-\,:;' ;;огп bhgcgkhi з 2С до 4С кг/го зб!лх.йус з- 7 д-л 10

дл!в. Такз - залогисть характерна для Bi;;.:i:;uccre" покгзъ-::к!в оку-галготх изотлах способа;».! no.ciay ка поп.ют;,

редаенпго.

Лсрел1к ^aicrnpic, гдо спракотз г^зл^епь» результат ави^ст* за-користпн:1я азотках д^б^ав у ар-алЫ ypoaavj, а&г-сшднл

допозната нзйсНлье слрлятллва:.; протяго:.; дня час«« влконзпня дозехо-реневого илзгекня n^ciaiB. 2::/ло»еться, обробкз рподяк нз початку дня есгктлЕ:л1са, uts у дпугп: £ого таов:ш£ ado у B34ipuiii час.

Еаёодея! результата дг>сл1дкень даагь ;лп::у:лв1 сть вагласта кощвпц!» опта;.:!зад!i' рек:шу яозэкорзнивбго азотного клзлення i;i-TeHCBBSoi озвчох п^снац!. 3 ;.:етга гидвлщекая i'i продуктивное?! i результативное!-! влкоргсгакия ззотнах добрив у рядковах i, ос о-

бливо у розосереджених посевах, азот необх!дно вноситн в обсязз до 50$ вгд загальнох к1лькост1 позакореневш-л способом на УП-Х опаках органогенезу, в два-три прийош з розрахулку 20-40 кг/га-, починаючи з б1льшох доси I закхнчуючи ¡лежпою, не перебьгьшуачи: '¿х грашчних значень, у перппй половин! дня з штервалагли i-.itа внеетн-няг.и 7-10 дшв.

Пропуктгтвшсть озимей шшишц сорту Киянка задето вхд. спп--сос1!в°гвби ,поззкоренозого азотного I азотно-фосботшого упрлвстш,: рослнн. При п1двцщэшй зерково! прсдукгявясст! озшлоХ пшешц| за,-рахунок лолхп;:га;шя Гх азотного ¡хивлення на в1дпев1дпо«у отага дру-гох полпзинп зегетацхх вашкае дефицит 11зшх елемешчв, осз«&щво> фосфору. Реал1зуватп практичну щ>юшв!с?ь поаакореневого £с«Т;ор-ного киааенш: допомагас впроваджуване У виробнлцтво р!дке комплек-сне добрпво, цо мстить йосфорну кислоту, розчинну у вод£.

Комбпгузання азотного I фосфорного позакореневого изгоняя ппс1Б1в дае окоту хнтенсивнше вводнтн в пронес o6r.iiну .рпчовин обидна елшэнтя, а хх ззземодхя мд^ицуе результатпв;истз сножг-вання азоту :пд час (сорглування урожаю /табл. 9/,

' Крац1 результата ефективност1 Енкористзнкя азотша: добрив одеркаш на дхлянкэх, до вносили дозакоренавак: способов ■!'Ь0РЮ ^' "'¡35^10' коефц1«от засвоснш азоту добрив снзсмдл-ться в ызках 61,4-67,1,».

Крац1 результат;: викорвстання азоту добрив пиявлеш у вариантах хз сшззхднопення..: у позвтн13 оухЛгЛ азоту : д"С(рору- вхд, 2,5 :1 до 3,5 : I. Пхдыщення цього слхввхднож-нпя не суттвзо впдивав на збихьлзння засвоення азоту Енссеннх добрив, а його змешення р!зко'зшгаус засвоення елемекту лос!ва.-ли. При цьоглу рс— едини в розосерэдпешх пос!вах виксристовують азот 1нтенспв1шле..

9. УрокаШисть зерна озимо! пшенищ сорту Киянка залежно в1д способов с!вби I доз позакпренового азотно-фосфорного швлення /середне за 1Э86-1Уо.З рр./

Бар!ант дссл!ду 1 Урожайшсть, , ц/га | Розесер ДО пидк ед'кешш + ОПОГР ~

! Розосеред-! жений пос!в Рядковий! пос1в в/'га !

I. Без добрив /контроль/ 46,3 42,4 3,9 9,2

2' Р120К120+' |Е30^0*':,30 - фон 68,8 62,0 6,8 П,0

3. вол + Л^о 71,5 64,4 7,1 11,0

4. Фон + 72,7 65,4 7,3 11,2

5. фон + 72,4 65,1 7,3 II, 2

6. Фон + ^Р10 77,8 69,4 8,4 12,1

7. Фон + )525Р10 81,3 72,4 8,9 12,3

8. Фен + 83,2 74,1 9,1 12,3

9. Фон + 83,7 74,4 9,3 12,5

10. Фон + %Р10 83,8 74,2 9,6 12,9

[I. Фон + %Р10 83,1 73,4 9,7 ■ 13,2

КСР05 =1,5«

Найрезультатавншиы виявивоя регим позакорекевого минерального кивлення, до при трикратн!й обробдх вос!в1в до розчину ссчовпик додавали фосфор у форгл редкого комплексного добрпва в первому або другому !х внесеша.

Пр^дуктивн!сть пггенснвннх сптупв озимо! хпенитн з^ле-лк^ в1л спрсоб!п с!вби , ппзак^пененого азотного I азртн^-стрсЗ^оногр кпвлен-Лд. Знаючн особливост! впливу способов с1вби I репей,лу минерального кивдвння на р!ст 1 розвиток роеллн !нтенеивн:зх сорт1в озимо! шони-ц! в конкрзтнях грунтово-кл11.ат;1чних.умпвах, ыожна ствэрювати сприя-тливе середовшце для ефективного формування высокого уронао зерна,

тобто достатньо над1йно 1 впевнено керувэтп цими процесамн.

Дан! наших досл!диень св!дчать, що хнтенсявн1 сортя озимо! пшениц! значно вхдр1зняються за урокайшстю /табл. 1с/. Визначе-' няй реким мпюрального шхвлення цих сортов проявлясться по-рхзно-му, залежить В1д хх б1оло1нчшх особлквостей х потенцШшх ща-лывостей. Так, двократне позакореневе внесения сечовинл по дае змогу одержат;! залекно в!д способу схвбк прярхст урокаю зерна сорт!в: Кишка - 13-16 и/га, Донсыса нашвкардлкова - 9-10, Лол1ська 87 - 8-10 I Ыярошвсыш 61 - 11-14 ц/га. Додатков.гй тре-Т1й пряйом внесения зумоалюе суттзвяй пряр1ст зерна, лтяе сорту Кяянка - 3-4 ц/га. Сорти Д0нська напхвхсарлпкова, Полхська 87 I ¡Лирошвська 61 не внявляють суттевого збхльшення хх зерновох продуктивное^ В1д третьего прийо:ду позакореневого внесения азо-ту.

Гюзднання у першоыу або другому врзйоы! позакореневого алв-лення азоту I фосфору позитивно вшива<з на збгльшення урогапностх лише у сорт1в Киянка х Ыиронхвськз 61. Зон;; забезпечу.оть прнрхст зерна ввдповадно на 5,3-5,8 х 6,2-7,7 ц/га, в той час як зерковз продуктивном. сортхв Донська нашвкарликова 1 Полхсыш 87 в ряд-кових почвах практично не змшззться, а в розосередиенлх нав1ть дещо знижуеться. Це ыокна поясняти, дерш за все, власгнвостяжг Д0СЛ1Д?/.уванях сорт1в I особливостя^л хх азотного обмпгу.

С-ортов1 реакцИ пгтенсивнох пшениц! на вхшзв способу нос!ау виязилн дая вс!х досладкувашх сорт1в-одну вяастлзхсть, яка характеризуешься пвдвященнягл врокайност! зерна в розосередненях пос!вах порхвняно з рдцковнш, за рахунок збхльшеиня густота продуктивного стеблестою-, к!лькост! зерен у колос! ! IX глася. Разом з таи за вдею ознакою вияа/хено ! суттсву р!зн;нда хл!к сортами, яка проявляться у р!знлх амюптудах зшн сортово!' продухсгяз-ност! ! досягнутнх И р!внях 1вд впливоы розосередкеного пос1ед.

10. Уооаайн1сть зерна озимо!' пшениц! задето в1д сорту, спосоСЯв с!вби, лпзакореневого нивленш азотом, азотом 1 фосфором /середне за 1988-1990 рр./

Зар1ант досл!ду !УрояаЁн1сть, » ц/га ¡Розосоредяеник + зп 'знакового

' Розосередт ! кешй " вкГ; П0С1В п^сгп ! н/ги ! £

I ! 2 ! о ! 4 ! 5

Сопт Киянка

Р12СК120+€О]€О''€О ~ фон 74,6 67,5 7,1 10,5

2. Фон' + ч", ¡; '"¿0 "30 30,9 80,5 10,4 12,9

3. £сп + 94,5 82,9 11,6 14,0

4. йен + %0Р10%/%0 98,7 85,7 13,0 15,2

5. Оси + Р 'Ч 'ЧХГЗО" 10'оО 100, 3 83,2 12,1 13,7

с ып наг1Е:-лпл;;к'>ва

I . V 'И 78,7 7С.7 8,0 11,3

2. Оон т 88,5 79,3 9,0 11,3

Б. Оон + оО си <Х) 89,2 £0,6 8,6 10,7

4. ¿он со И-' «_0 оО 93,3 о 9,0 10,9

5. «ел г г '* . " аО" сС 90,4 ■ 82,6 7,8 9,4

Сорт '!<м!сып 87

I. Оли 85,2 73,; 9,1 12,0

2. '¿он + 95,0 84,0 11,0 13,1

3; дон + 1 4 'V сО ¿5,4 о5 9 о 11,1 13,0

4. 0 н + 96,3 85,7 10,6 12,4

5. Оон + %'1:с0р10%0 93,6 66,1 7,5 8,7

Сопт ¡¡этонгэська 61

I. Оон 79,1 69,7 9,4 13,5

I ! 2 ! 3 ! 4 ! £

2. Фон + 93,3 80,7 12,6 15,6

3. Фон + J.^ J^qj^, 95,1 81,9 13,2 16mI

4. Фон * i%cPI0%J%0 101,7 87,1 14,6 16.8

5. Фон + 102,8 88,1 14,7 16,7

kcpns =2,56

Розосеродяен! nociBtr збоьшують окупшсть позакореневого ветсашш азоту приростом урояаю зерна.

Правобережного

3 укозах типових малогумусгах черноземов Дгсостепу ЯвзаЗйш; при внеокнх уроиаях озимо! пшениц! /до 100 ц/га/ яшеть зерна такоа мо;хе бути высокою. Для досягнення n,isï умова необхздао на-уково обгрунтовано використовувати опрацьований комплекс: рационально! взаемодГх природних i антропогенных факторгв житт&забезпе-чення nociBÏB, серед яких пров1дне mïchg займають сорт, структура посхву i режим морального кцвленнл. рослан протягом bgïsï гх вегетацх ï.

HociBii copTiB Киянка i Мирогавсъка 61 хнгенснвнх'Ше реагують зглною показнигав якостх зерна на п1двищенш р1вня азотного* кив-ленкя i полшшення элементного складу пошизного розчяиув застосо-вуваного для позакореневкх обробок рослан, Hia сорта Донська; на-ni вкарликова i Пол!ська 87. Крацнм за mil ста виявадось зерно'сорту Хаянка, яке в б1льш1й Mipi задовольняе вямогя стандарту'до "енльиих" виениць./табл. II/.

Рапдональне вякорнстзння 3aco6is захасту в штенелвнел. тех— о

нологх! вирощування шенищ дае мо;:слмв1сть одераувати зершт практично без вмхету ïx пшдливях залипши.

II. Вплпв способ1в о^бя,. позакооен^вого кивлення азотом,4 азотом I суосцором на вмюг 1 яысть клейковина в зерн! озимо! пшенлц! /середнс за 1988-1990 рр./

¿вр!ант доол1ду

:13:.;1ст адойковяни:

• С'

•____р_____

:Розосе-: Рядко- : седже- : влй :нпй по-: пос!б : сг в_

Показник 1ДК ол.

Розосе-: Рдцко-ред'зд- : вий няй по-: пос1в охр_

1.

2.

о*

4.

5.

i. ...

4.

5.

Сорт

?120а;

сад

£он + Оои ион +

Киянка

" оС^ЗО Ф®^

'■кл'зо ^тсздю

сорт Донсько кап1вкарликова ¿он ¿он фон + Оок ¿он Сорт Оон сок фок + Фон н

уок +

Порт Фон ¿он +

"З0"30

сСрТ0',,!30 Пол1ська 87

г.

"■зо'-зо

■'зо^зо-'зо

!"> р i"

'^хо-'-зсгзо

Г Г

ои

Млрон!вська 61

ион + ион + фон +

-осгзо _ ^'ос^о^зо,. ^¿о^ю-со^зо ¿30^30?10%0

НПРС5= 0,94

29,1 29,3 67 72

30,6 31,0 63 67

31,6 31,8 67 ' 70

32,4 32,6 62 6Я

33,4 33,7 58 . 58

29,5 2л, 3 93 90

30,3 95 90

30,9 31,1 93 92

32,0 33,4 9 2 Э2

32,6 , 0 92 92

30,1 ои, йа "Ю2

£>1, о 3I.fi 100

Ы, 7 32,0 95 100

32,1 32,4 93 97

О«* | О 32,6 93 97

28.6 28,7 78 7Я

30,1 30,4 75 77

30,6 зо,9 77 73

31,6 32,0 75 78

31,6 1,1 31,3 75 78

Ыатематичнэ моделювання ! економ!чна еФзктивн1сть позакоое-невого нлвлення в рядкових 1 розосередкених nociBax штенсивнлх сорт!в озимо? пшениц!. Динам!чне моделювання дозволяв отриматв рхшення, сприяючи оргашзацП оптимального режиму м!неральното мвлення як розосередяених, так i рядкових пос!в!в пшонлщ а урахуванняы впливу природних ! ангропогенних фактор!в. Bin фрр-муегься шяхом орган!зац!? кореневого i нозакореневого mihераль-ного живлення, встановпенням в ньогду оптишльних доз, строгав ! способ!в використання добрив, величин 1нтервал1в r.ii ьс окремима прийомаш внесения робочого розчину, к!лькост! обробок nociBia, часу доби IX застосування, элементного складу розчину i сшвв!д-ношення1Л в ньоглу азоту i фосфору та in. 3 уоахуванням дього. дшш-м!чну модель форыузання урожаю пшениц! мояша схематично показам в такому вигляд! =

деУ/ - ыаса cyxo'i речовинн пшениц У вязначений пер!од часу, Ь - час, ^ - функц!я, Р - мношна napaueTpis i констант , як1 характеризуюсь норма реакцо ншени-щ на суттев! факт ори уронайностл; Е - суттево впливаючг m фор-мування урокаю параметри середовища, в тому чпсл! характеристики погодних умов, сортових властивостей, покивного режиму псслвгв тощо.

Урожайшсть зерна У розглядИеться як деяка часткна: маси cyxo'i речовинн W , що приходиться на к!нець вегетацП. Тод! для данях кяшатлчшх умов йуцкщя реагування моке дата такдй

вигляц: у =-/ax'H-K)i';(X'H-Hb;-.;(x-H-K)n;P;EI

де X * Н • 1С - вид, доза, форма добрлва i-ro заду 1,2»..., it -кЬшасть вид1в застосування добрив.

Базуючись- на гхпотез! про те, що штомх затрати на однипцю плоид для добрива /X • Н • К/ i складають:

в яких Ki - HocTiJiHi затрати,' a ti - лШйна складова затрат ! lit - экономия, пов"язана з масштабниш закупками зерна ! значнл-:/й обсягамя внесения добрив. ^^

„. Узагальнюючи внкладене, приходную до виразу: . . =

-J.* Шх^нл, ■ ■ . . №H-K)i

Розв"язуючя ni п piBHHHb, мокна знайти економхчно онтпмаль-няй na6ip складових /Х-Н-К/еи, Еек, як! визначають формування BiflnoBiflHoro i'u урожаю i прибутку в!д нього. Прибуток = рУ - £(cti+ + Ei6CH'K)r^b.ri>i-H'K)i Де Р - на реалi зад: i продукц!!.

От:::е, глокна ствердкувати, що най^лш ефекгившм реяимогл позакорекевого ¡.'лнерального кивлення поо1вхв сортхв озимо"! вшена-цх Киянка I Мирон!воька 61 е фон +■ ^^.'¿¿^Рзд^о. С0РТ*В Донська ::аг;:з1:арл;;кова ! Пол!ська 87 - фон + й^-зо» а способом с!вбя . всхх досл1д7.уванпх сорт!в розосередкений.

Висновкн

I. Продуктившсть пос1в1в озимо! пшениц!, ко-золщснти ко-рпсного внкористання ними умов пов1тряного ! Гр.уНТОВТО ¡кпвлошш значно сбгльпувться при роз1л!щенн! рослнн у п"С1вах так, що влоц! к'.;влогн'л кг"'.ко! росяпнп впрхвкюаться за довелксо 1 иирпигаэ, а оптимальна структура таких цос!в!в форглуеться при розосередаанн! вис!ян.;х нзсхнпн но пгаэ з в!деталями ми: ни:.и, як! са олрпноз зас!с;«1 смуги 1 допинга в;;с1внпх <5орозен^. и/1 нззться ли й!дь-пс, • ;. у „:,з раз,:,

Опг.пладьуъ в1дстзнь центра:.!.: в;:<::вг ех бсрозеюк для «к.: :..ла;;.::й - 5 с:л. Таг.о рпзглгдекня в;:с!х„:)т:..х орган! з - сос-н:::и г; - да с з./.огу задаватп в!дста;п глх& касхк::::^..:; по ширин! гз-с1яно! ему г.:, Слпзьк! до 5 с:л, ! забозпочус рпзп^дхл !х по нога та;:, и;;ь.';анкя ко^но: зорн!вкн стзн^вила ^птималып ве-

п

лич:::;;; 12.5-2С. с:.", прпр!зняп! до пря.л^кугашав, еп1:ш!д!Ю2еиа1 с?ор!л яклх в!д:;оз!даг ^р.лул! 1:1-1:2.

с. продуктивное?! розосередхених плсхзхд пор!вня-

но з вузькордэд:::.:;: ! зь;:ч2:;н;х:.:.; рядковими досягасться в результат! пол!п:;ення у;.;ов х р!вно;.;:р;ппи;.; осв!тлення;л ког.но!" роелнн::, крадого впг^рлеханкя кими вгдогн I по?.пви;:х речозпн за рахунок -зб1льшен:;я густот;: продуктивного стеблестою, осорнаноог! колосу I маси 1(Х'0 зерен. .

4. Для Зд1йснення í впровадаення розосередпеного способу nociBy створена конструкц!я сошника, яка задовпльняе агротехн!-чн! вимоги розосередження насхння по площ! i глибпн! ззгортаннл в грунт. Сошник для розосередкеного nociBy в уковах виробшцтва на чорнозешшх грунтах забезпечуе оптимальну для пггенсивнох технологи глибину загортання нас!ння. в грунт 2-5 с:л.

5. Суттева р!зниця в зернов1й продуктивной;! шя звпчапнжд радковги i розосереднешш nociBaua спостерхгасться при нормах ж-схву 4 шн i бхлыяе схожих на с i пин на I га на корпеть розесередае-т ного.

6. В розосередкених посхвах рослини пшешщх ранхше i б1льше зат!няють поверхнэ грунту, створюючи ripini' угловя для розвитку бур"ян!в, а полхпшена структура пшеничного ценозу вдх nociBÍB»

у пор!внянн! з рядковяш, оприяе зниженни вракеност1 рослин ко-реневаш гнялши, борошнистмо росою, бурою лкстковою ipxao'i .хворобами колоса.

7. Крадам строкой сквби. озшо* пшениц! в умовах чорнпзет-них rpyHTÍв Правоберекного Л1состепу Украина е 15.09, при цьоиу ■найб1льшу ейективн!сть розосередаенай nocís прояхэляе при нор,л! Вйсхву 5 шхн га з використанняи кореневого i-швлення i^gO' заст0~ совуваного роздрхбно весною на Ш-У1 етапах органогенезу на фпн2 передпос!вного внесения ^220^120*

Б. 3ano6irra нестач1 доступного азоту грунту в забезпеченнг ним nociBiB хнтенсявно1 пшениц! лише за допомогоы кореневого- аиз-лення рослин практично ншояливо. Виршата хда проблему допо!лагас

принципово хнший тип давления рослин -г лозакореневай, ефективнхетъ >>

застосування якого значно зростае у друий полованх вегетац!! пшениц!.

9. У систем! кореневого 1 позакореневого кявлення надзви-чайний вгшив на засвоення азоту озимою пшеницею на високих азот-ннх фонах.порядку мае поредпос!вне фосфорно-кал!йне удобрения рослин, яке п1дв:пцуе засвоення внесеного азоту посхвамк озимо! пшениц! на 44,3-54,3 кг/га, а !х зернову продуктивн1сть -на 22,7-28,8 ц/га.

1С. При сп!вставлены! даних урохайност! зерна рядковлх ! розосередкенах пос1в!в озимо! пшениц! встановлено значно и зб!льшешн на останн1х, причому в!дглнностх цлх ппказн,;к!в шк способа;.:;! с!вба зб!льщуються в м!ру набликення до оптимального режиму ¡-лхнерального аавдвння.

11. Д!лення дози азоту на частини при позакореновах обробках ппсхв1в пшеннц! зб1льшуе кхлькхсть пр'лйошв По го' внесения, ¡до спр;:яе значно.му идвиценш зерново! продукт.1вксст1 ! характеризуй сечовлну як зас!б акт;гв!зац1I процесхв в сотого об;.х!1гу.

12. £б!лыавння частотк позакореневого акеесинк азоту при ¿нгено;шнх¡г технолога влрощуванкя озл;.:ох пшоклц! зу:.;овл:ос ст1:':-ке пхдвисгення зерново! продуктшзкост!, наЛбхльа в!дчутн;х]; ефект дае друга обробка нос!вхв розчпно;.: сечозгпп:, в с! настушп оброб-к:: призводять до з:.;ешенкя приросту вроаойност!.

18. 3;иегслання одноразово! доз:: позак^роноиог^ розданного внесения азоту плаче 2С х.т/га г збхльаекня Ух пскзд 4С кг/та знлауе коеф!цхбнтз засвосння азоту добрив !. продуг.тлв.чхсг^ посх-вхв оз;::.:ох пшениц!.

14. Шдвлщення п:хтог.эт! ваг;: позакореневого внесения азоту 6!льей'5С$ в!д загальне! нор:.:л азотнлх добрив спрлч;нз)е суттсве знпження коефхщентхв'засвоення еле;.*.енту посгва:ш ! !х продуктивность.

15. Шдвящення одноразовых цоз азоту вря роздр!(Зному поза-кораневоыу внесенн! В1Д 20 до 40 кг/га зб!льшуе !нтервали, як! сприяють найкращому використанко добрав, з 7 до 10 дн!в.

16. Нозакореневе «явления пшениц! буде значно результативнЬ— шим, якщо £ого здхйснювати в перш!й половин! дня.

17. Нозакореневе кивлення пшениц! азотом.: фосфором дае змо— гу !нтенсивн!ше вводите в пронес обмшу речовин щ елемента, вза— емод!я IX шдвищус результатившсть внкористання азоту в проце- _ сах формування урогаю зерна.'

18. Найваща ефектявшсть засвоення азоту I фосфору пос!ваш озимо! пшениц! пря сум!сних одноразовах позакореневях обробках

! IX продуктившсть одержана у варгантах, де граничш сп!вв1дно-шення кик азотом I фосфором у сум!сному розчинх становлять 2,5:1 - 3,5:1.

19. При роздрхбшх позакореневях обробках пшениц! азотом

! поеднанш !х з внесениям фосфору найпродуктивншями с так1 су-М1Ш1, де елемента поеднан! у период- або другому пряйомах внесения, а фосфор введений в робочий розчин лише раз.

20.. Ыоеднання у першому або другому прийомах трикратного позакореневого азотного яшвлення азоту I фосфору позитивно впла-вае на збхльшешш уроаайност! зерна сорт1в озимо!' пшениц! Кияннаа ! Ыирон!вська 61, що забезпечуз його пряр!ст в!дповхдно на 5,3-5,8 х 6,2-7,7 и/га, оорти Донська наивкарликова х Нолхсыса 87 зернову лродуктивмсть при цьому практично на змхнгать.'

21. Сортов! реакцП озимо! пшениц! на вплив способ!в с!вби? виявили для всхх досл!дкуваних сорт!в одну властивхсть, яка характеризуешься, тдвищенням уроаайност! зерна в розосередгених по-с!вах пор!вняно з рддковшли. Разом з тим за щею ознакою вяявшш

i суттеву ргзницо ьиж сортами, яка проявляется р!зниш масштабами ЗМХН ЗерНОВО! Пр0ДУКТ;ШН0СТ1 Í ДОСЯГНУТИМП !! рХВНШИ П1Д вшш-

впi.; способ!в с!вби .

22. Розосередхешй noctB дае змогу тдвп'^лт;: иДльшсть продуктивного стеблестою песклцх на 22-32 шт/м^, вбо па 3/¿-5,cv».

23. 11айб!льш значн! прироста урокаю зерна i ка£ваща резуль-тативнхстъ використання азоту добрив для сортхв озимо! паешщх Киянка i 1лиронхвська 61 досягнут! при трикратному позакореневоыу ак&тенш азотом з добавкою фосфору в першому або другому прийомЛ обробок, а для copTÍB Д^нська Hani вкарлякова i í¡<v:icbica 87 - при подвШых псзакореневих обробках рослин розчипом чисто! сечовиня.

24. £к!сть зерна íi¡tohc;i3h;ix coptíb ози:.:-! ¡танлц! у визна-чони;; грукт^во-клхматэтккх умеьзх вкргчцувэккл, в перлу чаргу, за-леант:. ь!,, prxiipy доз i величин:;г норм добр;::, м; корг-шшгг»' яхвяен-ня посхву, а таком вхд б1олог:чнлх особливос?^ сорту.

25. 1.'озакореневе удобрения nociBíB оз;хмг! лазпиц! зб1льаус ем!ст о i лис в sepui. ¡.акснмалън! значения взлнчнк вхдносно! к!ль-косг! 6i;::;a в sepui хнтенсивних coptíb Еиявленх на дЪхянках ва-piaHTib, де позакоренево азотке кивленля доповнзсться фосфором.

33. Рахйональне використакня засоси е захйсту рослин в íhtoh-oubeíí: технолог: х вароаувзнкя пшснлЦ дае мозлиагсть одеркуватя . зерно без ьмхсту :х шидлнвих залишав.

27. Найб!лЬи ефективннм рег/.лмом позакореневого ;.;iнералы;ого кивлоння сортхв озимо! паеннцх Клянка i i.¡;:poKÍBCbia 61 с фок + + ^jq^qPtq^i» coptíb Донська lian! вкарлякова i Пол!ська 87 -фон + * а спос°бом .cis6i! bcíx дослхду.уванях сортхв - розо-

середкенлй.

23. При адосх;онзленн! технолог:! вирощування ¡нтенспвно!

пшениц! необххдно зд!£снювати систему дослгдкень, направлених на виявлэння най:льшо1 результативное?! ди i взашодП комплексу природних i антропогеннях факторхв, mi повиши супроводау-ватись не лише формуванням шкеиыально ноближено1 продуктизноетi hocíbíb до мпнливостей генетичного потенцхалу сорту, а й вхдпо-вгдати висоюш píbikm ефективностх викорнстання факторхв дитте-забезпечення рослин за законами штенеявного -розширеного вхдтво-рення.

Рекомондащi виробництву

На п!дставх багатор!чних дослхднкх даних для умов правобережного licocreny Украхни рекомендуемо:

1. При вирощуванн! озимо!" пшениц! за интенсивною технолог!— ею застосовувати розосереджений nociB,. переобладнавши ciвалки С3-Ь,6 сошниками для розосередженого nociBy зерновах культур.

2. Сптиглальнаыи строками ciada iнтенсявно! озимо! пшениц сорту Киянка е пер!од з К1нця першо? до початку друго'х декада варесня, а найефективмша' норма висхву - 5 пин схожих наепшн на I га, як для розосереджених, так ! для рядкових nocíais.

Ь. Оптамалький реашл минерального аивлення озимо!' пшениц! зд!йснювати зэ такою схемою: нор:лу фосфорко-калШшх добрив /Pj2qKj20/' впосйти восени перед nocíBou озшдох пшениц!, а норг/ф азоту - роздрхбно весною на üj-У! етапах oj ааногонезу кореневпы способом твердима дпбрпвагли i на У11-Х етапах зд1йснивати обробку рослан розчином сечпвина в обсягах до 50/í bí^ гчгаяьно1 халько©-tí азоту, в два-три приЁоиалз розрахунку по 2C-4Ü кг/га, почк— наючя з бмыга'! ^ози i заынчуичи мешдою,' не леребгльшузчп хх граничнйх значень, у nepmiií половин! дня з !нтервялами вне,— сенншли 7-IC дн!в.

4. При деф!цит! сечовини 1 наявност1 р!дкого комплексного добрана /ТУ 6-08-414-78/ його необх!дно викорастовувата для поза-кореневого кивдення пшениц! з розрахунку Рзд в один прайом на УШ-1Х етапах органогенезу.

5. Бра наявност! р!дкого комплексного добрава 1 сечпаанн в к!лькостях, ¡до не дають змоги застосовувата Н в октамлльнах об~ сягах, ц! добрива сл!д найб!льш ефектавно застосовувата для поза-кореневого ааалення пшениц! з розрахунку .'Ь^Рзд в одан прайом ,• на У1и-1Х етапах органогенезу.

6. для сорт!в озимо! цшэшц! Доноька нап!акарлнкова ! Пол!-ська 87 найбхльи ефектавнш е рекам генерального аиадешш, ара якому цпвну норму фосфорно-кал!йнах добрив /рт^кт^// нообххдно вносила восона перед с!вбоа озимо! тиенэд!, а кг-рму азоту - р;: --др!бло весною на И-У2 етапах органогенезу кор<л„.>.:: сизсоСл--рда;.'.,; добравзма I на УП-1Х етапах органогенезу онстоеовувчга д-г кратяу обробку рослии розчаном сечовиш по , як а рогосередг.е-них, так ! в рядковах пос!вах.

7. Для сорт!в озимо! пшенац! Киянка ! ¡.¡аронхвеька 61 каЙбЬчьа ефектавкам е реааы ;.п неральиого савлеяня, при яком/ (рс^оркз-ка-л!йн! добрава необх!дно вносит» Еосена пзред

озимо! шензц!, а нор;.у азоту - роздрхбш весною на <жшах органогенезу хореневам способ*-:.: твердима добравама х-на етапах органогенезу - трлкратну обробку рослая розчлко:.: сечов::/:.; /по I, де в першому або другому пряйомзх до азоту добавлений фосфор /Р^-с/ у форм! рхдкого комплексного добрава, як в розосе-редкенах, так ! в рдлковах пос!вах.

СПИСОК огошшвшх праць 110 тел дисертац11

I. Содержание азота в органической массе растений озимой пшеницы перед уходом в зиму в зависимости от уровня минерального-питания. Научные труды УСХА.. К., i960.- В.247.- С.27-29.

Я. Продуктившсть пгеокспвпнх copTis озимо! пшенищ нозалек-но в1д cnocoöi3 внесения азотних добрив на черноземах. Bich.с.-г. науки. - 1981, И Ю. -С.85-87.

3. Формирование уроаая интенсивных сортов озимой пшеницы

в зависимости от способов внесения азотного удобрения. В сб.: Совершенствование технологии возделывания зерновых культур. К., 1988. -С.27-34.

4. Приемы повышения выхода протеина при выращивании озимой пшеницы на кормовые цели. Индустриальная технология выращивания высоких урокаев кормовых культур. Тезисы докладов научно-производственной конференции по кормопроизвгдетву. К., 1933.-С.50-51.

5. Временные методические рекомендации по интенсивной технологии выращивания озимой пшеницы в правобережных районах Лесостепи.

я Полесья Украины. К., 1984. - 9с.*

6. Сошник для рассредоточенного посева зерновых культур. Ин— формащ:онное письмо. К., 1984. - 6с.

7. Приомы'эффективного использования азотных удобрений при

выращивании озимой пшеницы. В сб.: Совершенствование технологии

£

выращивания зерновых культур. К., 1984. - C.I9-Ü5.

8. Сошник ддя рассредоточенного посева.' А. с. СССР 1Ь I155I7Ü}, 1985.*

9. Сеялка для ленточного строчного посева. A.c. СССР J5 1191008, 1985.*

10. Сошник. A.c. СССР № I2I728I, 1985/

11. Сеялка для ленточного строчного /рассредоточенного/ посева. Инфордшционноэ письмо. К., 1985. - 9 с.

32. Влияние условий выращивания на формирование урокая

у-

озимой пшеницы. Сборник научных трудов. К., 1285. - С.8-20.

13. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в

■х-

условиях Украины. К., 1985. - 35 с.

14. Методические рекомендации по технология выращивания устойчивых уроааев озимой пшеницы. К., 1985. - 28 с.

15. Сошник для рассредоточенного посева зерновых. Буклет. Киев: "Реклама", 1985. - 2 с.

1о. Смеситель сеялка сыпучих материалов. A.c. СССР J5 1296023, 1986*

17. Распределитель потока семян. A.c. СССР ß 1472974, IS68,*'

18. Программирование урока üb озимой пшенлцы. Сборник научных трудов: Совершенствование технологии выращивания зерновых культур. К.: Издательство УСХА., 1986. - С. 43-54.

IS. ПолозоввдиыИ сонник для рассредоточенного посева зерновых. Буклет. К.: "Реклама", 1966. - 3 с.

20. Лолоэовадннй сошник для рассредоточенного посева зерновых культур. /Чертей для изготовления полозовздннх сошников для рассредоточенного посева зерновых культур и переоборудования ими сеялок С3-3,б/. К.: Издательство УСХА, 1987. - 20 с.

21. Рассредоточенный посев озимой пшеницы. Буклет. К.: Издательство УСХА, 1988. - 2 е.*

22. Сошник. A.c. СССР ü I5C3699, 1989 *

23. Способ посева семян зерновых культур. A.c. СССР JS T537I62, 1989

24. Способ выращивания озимой пшеницы. A.c. СССР № 1542444,1989.

25. Сошник дая рассредоточенного посева зерновых культур. /Техническая документация, дая изготовления сошшков и переоборудования шли сеялки С3-3,6/. К.: Издательство УСХА, 1989. - 37 о.

23. Способ выращивания озимой пшеницы. A.c. СССР J3 1598900» 1990. '

27. Влияние приемов осеннего и весеннего ухода за посевами _ на урожайность озимой пшеницы. В сб.: Технология возделивашя зерновых-культур. К.: Издательство УСХА, 1991. - С.5-19

У сп1вавторств1.