Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

УДОБРИТЕЛЬНЫЕ ДОСТОИНСТВА ЖИДКОГО НАВОЗА И ДЕЙСТВИЕ ЕГО НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "УДОБРИТЕЛЬНЫЕ ДОСТОИНСТВА ЖИДКОГО НАВОЗА И ДЕЙСТВИЕ ЕГО НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ В ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ"

Jl-SS&Cf

МИНИСТЕРСТВО СВЙЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР НОВОСИБИРСКИЙ СШСКОХОЭЯЙСТНВНШЙ шстиггг

На правах pjnoiwo«

ЛВСТО 1 ПЯ КИРИЛЛОВНА

УДОБРИТЕЛЬНЫЙ ДОСТОИНСТВА 1ИШЮГО НАВОЗА И -, ДБЙСТВЖ -КРО НА УГО1АЙ И КАЧЕСТВО КАРГОЖ1Я В ЛВСОСТЯШ ПрИЭБЬЯ ШВОСЯБИСКОтОБДАСГЯ

{Cireштатаность 06.01.04 - агрохавяст)

.. ';'■■':. А » * О р е ф • р * Т

даосе рташ« ва осягакалт» учено* отепвнж , мвхцяп ■ twnenxoMletnHBKt П|К

НовосжОжрек, 1976

/ Работа выполяеяа на кафедре аграишшг в в утебво-оштвом *о-ояаотав Новооибирского сельскохогрЙотвенного института в 19691973 ГГ. . V-У--'! \ У'".'■■;'.■ \ - ... ■■ ■ Научныйрутсовояителъ- каздвдат обльокохозяйственных наук, ,

"У : -■■; тюФеосоррбйко B.c. | Официальные оппояевты: . -/; ; . ■.

. I. Доктор сельскохозяйственных наук.профеосор Кочергта A.B. -Z. Кандидат биологических наук Сухинива Л.А., ; - / : , Ведущее предприятие"- Сибирский филиал ВИР, : Автореферат Разослан * /¿£щ ¿Z-rtJ-^Af 1976 года. i

Змшта ооотоится Л^" ' 1976 года

чао.30

в аудите jare 327 на заседании Ученого совета агрономического н аое-' техникеокого факультетов Новосибирского сельскохозяйственного института. ■';; '■..'■ 'У- ■ ■ -У.-."'

Адрес: 630039, Новосибирск,39, ул.Добрштбою. 160. оелъско-хоадйственшй инотятут. Ч. ■ v-Лу ■■;-:','■■

С диссертацией мохио ознакомиться в йшЗлиотвкв института.

.■■'-.■' Учений секретарь Совета ■:'■. f .■> .■■■■■

кандидат омьскохоэяйотввяншс наук,

допент ... ; <■■ Г.В.Баянджна

Актуальность пройдем». Основными вадравяеншадГраавития напог^ ного хозяйства СССР на I976-T980 годе, предусмотрено; поввшение среднегодового объема производства сельскохозяйственной продукции -i посравнекпз с првдтоствукщим пятилетием ;на 14-17$.. Одним из пу-' тей увеличения урожайности сельскохозяйственных: культур является рациональное нспользоваЕтогане^льтохиоргаяичешста ^ J

Дальнейшая специализаттшг в'- концентрация Животноводства и по-' степенный переход его' на проши данную ■ о слову: приведем к получении болъпого количества итдкого и полужидкого навоза, - применение кото* poro в сельском хозяйстве явится ог^ц^ резервом 1ота*елышх веществ ляя получек" високп*

В хозяйствах Западной Сибири за период 1976-1980 года sama-' нлровано строительство 683 промнсиснных• комплексов, в том числе по Новосибирской об&аств - 175.; Годовой выход жидкого навоза со-^ отавлт 30473,0 тыз.т, по Новосибирской областл - свнаа 7000 тис.*«-• -Поетому разработка рациональных технологий использования'.. жидкого навоза является важной иL актуальнойгпроблемой и монет бит5 найдена лшпь о учетом местных конкретных уояоввй.- Между тем, в уо-ловпях Западной Сибири вопроса, свяяанине о использованием жид" кого навоза в качестве удобрения, изучены недостаточно; Это в '. послужило по содом для ваши исследований, -ч1 .Í-- * ; Цедь исследований. • Выявить гаобштелыше достоинства жидкого навоза и действие его на урохаЯ и та^ство каргофеля в условиях ■ лесостепи Ориобья Пояосибпрской области. .

- ^ Эта цель : решалась посредством следующих задач: определение хнмическогосоставажлдкогоЕавозап потерь питательных веществ из него; при зимней внесении; выявление степени засоренности гад-, дого навоза в ее источников} научение влияния ероша в до вне-сенклобычногоижидкого на^рза па шшевой режим а микробиолог!t- * ческуо активность почвы; выявление влияния навоза H»L фощироваядв) урожая картофеля в гоотуплеяиа гатательявх веществ л растения; •'■ изучение сравнительной эффективности применения беоподстилочного е обычного нааова^ впесэпвого в раяннх дозах в в раодгянв срока; aa урожай в качество картофеля. ..";-

*: ■■■ Научная новизна результатов ис еледований.' Впервые i Новоои- > бирской облаотя изучена оравягтальаая эффективность действия обычного в жидкого навоза в зависимости от сроков к доз его внесения на урожай в качество картофеля. Определена хжаическяЯ со. " ■■...'У^' '1 ^y'-í " - -3 t... . ...I ií.iSjüGTfXj

став гадкого навоза в потери питательных веществ го нвгои результате нашего внесения. : ■ ■ у :*■' • Внявлева степвнь васоренности назоэа и ее источники, ^ Практическая значимость. Результата исследований позволят работникам сельскохозяйственного,производства Сибирт более 'рационально использоватьзсшшй навоз в качестве удобрения,■ ' 7 > ^ / Адробэция работн. Основные положения диссертационной.работы •'"■ докладывались. на ежегодных научных коррекциях Новосибирского сельскохозяйственного института (1970-1974 гг.>, на Веееовзнои координадионном совещанш по оргашмеским удобрениям в Москва ; (1972 г.), яа региональной совещании работников научных учреждений -участников Геогра^иче ской сети опытов о удобрениями в Ново-. : сибирске (1973 г.). ; 'О^'-''" ^-";'-: V

Объем-тавоту■ Диссертация изложена та 144 страницах машияб-шсного текста. Она состоят из авевднта, пятя глав, выводов и предложений производству. Работа оодвржаит бб таблиц. илшстриро-( ,ваяа М риоувками. Список испольгованной литература состоит ив

• ^ 242 вашеяований. уМ/

Условия иыетодика-проведения исследований ^ .,■■.""7'

; у Л Исследования проводились в 1969-1973 гг. на кафедре агрохи- ;

V пик и в учебно-опытной хозяйства Новосибирского сельскох5зяйотвен- . ; вого института путем постановки лабораторных и полевых опытов, агрохимических анализов удобрений, почвы, реотеяий. 1 * .' " , г Года проведения полевых опытов отдичеАвсь по погодным уело- ; вияи. Наиболее благоприятными для роста * развития картофеля бйлв

1970, 1971 * 1972 гг., о ГТК »а иьнь-авхуот: 1,2 - 1,7. 1969 Г. . отличался повышенным увлажнёкиеи. НЕгкиш! температурами почвы и вовдуха в иае к «аркой, сухой погодой о больвшм недобором осадков внш9^ле»^гетадаоЯ1Шйцердод19та

недостааотнш уадалсшниеи. Ооадков внпало вовго161,8 ш1н рас-пределенив в биво крайне ввревасымрпыи. ^ ':

V:: ; ; - Почва оштшх участков предотавлеян среднввыщелоченкыа. тя-жало-ругяЯшютшчегщовеяом.Шсо^ "■■ ся « ореднег|м^ими, <6,60!б), характеризуется ваоотой отетонью -насш(еннойт» осно1аш1я«1и (93^^) , и1»вт олабогатолу1) рсакшш ' среди СгЙ »одной оуопевзик - 6,4); Обесаочвнноо*ь равклий мд-вкхнима пгтагагькыия мдвотвам» - средняя. . . ■■

В полевых опытах И69-Г971 гг.'изучалиañorare cpoios внесения жидкого навоза в сраввенш о обкчнымна урохаД и качество картофеля. Обнчянй и жидкий навоз от* крупного рогатого окота из расчета S0 т/га вносили сплошным разбраснванием в три срока: оееяыь-под зяблевую вспашку, эимоЗ - на снег и весной - пол перепаякуилг предпосввиуо ЦуЛЬТИВаШЯ). . Ц, "Г

Изучение вффективностн различных доз жидкого нав^а проводили} в 1972-1973;ir. Испнтнваяись следуицие дозы: SO, 100,я 150 т/га.

- Шюпшяь ошшшх делянок 65-85 м2, повторность - четырехкратная, Предшественник — уравнительная посев пшеница. В опытах использовался ^онироБанныйсорткартофеляПрпекульскиаратшЯ. Основные пртаныобработки почвн а уходаза растениями выполнялись в соответствии о агротехникойпринятой в условияхданного ховяй-ства. Найлюдення ва влажноотьюи пищевкм режимом почва проводились в горизонтах 0^30 и 20-40 см по срокам: перед посадкой,;всхода; бутонизация, ттветение.-ЗО'днейпосле цветения, уборка. Раститель-нке образщг отбирались so Фазам' развития растений: всходя, бугони-* вапия, цветение*и черев юажвде 15 дней пооле дветенвя. ' . -

Анализ удобрений, почви и растений проводили по общепринятым в arpo химии методикам.7 При отборе образцов жидкого навоза и определении содержания питательных вещестзв нем, руководствовались инструкцией БИ7А (1971) . Пищевой реживгшчвы^вотреблениевлемен-тоз питания картофеле« и втшнвие органичеоких удобрений па качает* во клубней'изучали согласно методам, изложенном *в ' руководствах Е.В.Аршуокиноа' (1970), А.В.Петербуцгского, В.П.Замота (1965). , . Микробиологическую активность-почвй изучали путем подочета общего доеттеотва мш^оргавламов го^^ ^гических гяпш - методом »¿сева rá мютатежвуда

Потеря питатедьнвх вещво?в и»1 навоза1 » период весеннего ta* водка изучались мтазотте о кафедроА малиоршта Новосибгрстого сельскохозяйственного анотптутапа спецяаяьннхотоковнх шгояад-ках, шощадью 36 м2 с уклоном 0,013^, Путем внеоеняяжядкого иа^. возав. зимнее вреьй и огборапроб талнх -юд в период'веовянелг поперхностного стока о поеледутаом хюгачвским аналиэом их. по стандартным методикам. ; . , . vÑ -,

Учет"засоренности посевов и почвя от ввеоеня* навоза. врово-дклея количественным методом (С,А.Котт»1961). Вото«встъ сеш1Н : сорняков.внделетшх не навоза и корне в.определжлаоъиутвмви-

сева в чашки Петря и прогащивашм.в термостате пря£25-30°С в те- ; чение 1-1,5 месяцев. ~ - , '

Учет урожая - сплошной.поделявочлиЭ , полученные данные под-, вергаяись статистической обработке методом дисперсионного анализа '." (В.Н.Перегудов, 1959). Экономическая аффективнооть/рассчитывалась ; по методике ШУА (Н.Н.Баранов, 1967). \ : ■ Г'- '::

"*■■■" Агрохимическая оценка удобрителышх свойств •"• ' • жидкого навоза V--.. •:'.'- ''¿Л;.;. .■.;.

Результаты проведенных исследований-показали, что. жидкий навоз - полной зщюе оргашчеокоеудобрение,. содержание питательных веществ в котором колеЛмтсл в■шроких пределахвопределяется не только видом скота; раиновом и иптенсивностьп кормления, но я в значительной мере степенью разведения его водой. Увеличение влажности навоза с 90 до ЭЗ^ снижает содериание штательншс ведеств ' в 2-Зраэа. ■■. ; ■ ''V—■

Жидкий навоз по содервавдо вадовахфо^м азота, фоо^ора и ка-] лш1с^дтее о<51лшого ползпе1еп1йвшвго подстилочного твоза, во лре** " восходатего!юсодеряан№легкой^

«аиза.т>,'^У■■г^'|V^^>>>"'Т:'-

Проаеоо разложения органических удобрений в почве протекает • тем активнее, чем бакьое в них содержится азота и чем ухе отношение углерода к ааоту.-В жидком навоэе отношение С:М равво 12-20, содеровтея 0,22*0,28% авота, около 50^ которого находится I еш->. ачной форое. Поетому жадииа ыавоа разлагается быстрее и легче' подстилочного, ©йлаяапаегоболеб вшроким отношением С: Ц (20-30) совдадо хороший

При внесении жидкого навова на поля вимой иэмененгй в содер^. хашп питательных веществ от шгеких температур не. происходят, а :„ч ^ - '*'• с Еастушюшммвесегшетотем^ я мв- ™

ИаряВ»Г7"?ТРНЭТ"!*'.Г" ИЯДТ* доптатвя»^ аммонввного^дси 2%% '■. от^ ясхсда®го-:оЬде1вюет

г При '8имвди;:внв<ю ивото болыиае потерн аэота а зальных алемептов ва него во: время , весеннего паводка.; Величия*«мвм^

рвншл учаотков эамсят от ньтвжлввосте л ебьею стокк твлых вод. При повердшоотаоц сто«« - $9 »"/га о талями'; водами ввиооит-.

ад'медутовв ЕОЛЖЧМТВО иедетшшх ыгтлтвляшх веществ: аиютачьогд

*■;■,. "Таблица Г :

Содержание сухого вещества, и элементов питания в

навозе, % ' ' ..'-,.'■: . ' ■ *

Показатели: ' -Коровий ■ --- ' Свиной*"*'

■ ■ " ' обнчннй -- жил км Я ■•■■ тнгОТГЙ .

Сухое векество ЗЭ,7 8,0 21,0 - 12,0 -

Зола ' 23,1 ■■ .■ 1,1 ■, - - ' ''

Органическое вещество - 16,6 6,9 - - :

Общий авот 0,44- 0,22, 0,71 0,66

Аммонийный азот 0,08 0,12 0,21 0,38

фосфор валовой . 0,29 .. 0,03 0,46 0,32

Калий валовой 0,61 0,22 0,65 0,29 ■

рН суспензии . 8,4 7,5 . 8,0 ; 7,0*:«

азота - 0,6-2,5 кг/га; фосфора - 0,6-1,9; калия - 9,8-17,9 кг/га. При увеличении стока потери питательных веществ от'вымывания резко возрастам* В условиях Сибири среддашоголетняя величина обье-ма стока - 750 ы8/га. Ори таяоы стока на скяотовнх вевяях может" торятьсл до 50£ внесенных о кадким навозом питательных веществ.

Засоренность.навоза*а ее каточники '.-'.'

Известно, что с местншш'органическими удобрениями ресиро» страшттся семена сорняков. Сопоставляя количеств ж всхожесть ' семян сорняков, выделенных нами иа различных видов навоза, вгу-но, что наиболее васорен свеяна коровий навоз а жеткийсвавдй (табл.2). ■. ■ ' Г: -V'-, 'л

Кизнеспособностьседан^выделешяхгз свежа гоиполупере-превшего павова от крупного.рогатого скота, в 5-12 раз втзз, чем ; не жидкого. Длительное хранение жидкого навоза губительно влияет ^ ва всхокеоть сорнялоэ векоторих ввдов (табл.З). '.-'и,

Жизнеспособность сеиян.зависит не «клько о* вродахжз тельное-* ' та нахождения я навозе, но я от биологических особенностей самих-оемян.\ С.А.Котт (1947) отиечает, чтосеменасоршпсова тверяоВ^* ' ; оболочкой более устойчива к внеяшгн.воздействиям, а следователь«*» и более жизнеспособны. ' >; / ""•'.;'

В вашей опыте семена щирвго, обяадшэдиэ твердой; оболочкой»,.

: . Таблица 2 Засоренность павова - . ; ..-'l^V1--'

' Показатели '.-.У:-':. Навоз' i тотттаого рогатого скота' Свив ЭЙ

' • ь .: , а} свежий ОбЫЧШГЙ полупереиреюшЯ жидкий . жцдкий

а Количество вт/кг : 719 S ■ Ï2I0 /V 513 1373

Всхожесть, % '•• "■■':".',^ 12,4 - 5,0 ' 1,0 -

Во&юхвое количество, всходов, ют. от общего 892 . 61 . 5 ■ 28 '

■./Г-";-' . Таблица: 3 '

.: . . Всхожесть сешн сорняков после выдерживания их

■ ■■' ■ " в вавозе, ' 1

■ Ввдн сорняков ^Длительность ввдерквваяня в навозе» "■■'■■I-■ TOI ■ .. ■■■■ . -

: о ~ ТО v 15 ;

- Щирща '■ - 100 100 , ■■ 100 . 100

Марь белая : .- 35 II 14 9

. Грочишка развесистая 28 ■ •■У V.'4У- ':-,vЛ: 0 -. 0 .

; сохранил 100 процентную всхожесть. Всхожесть семян мари белой реакоснизиласвГСемена гречвшки раавёснстой после выдергивания ; «х в хидаом навове Ю-15 дней полноогью потеряли всхожесть. . / i -

• В полевых условиях как жидкий, так н обычюй навое оказнва-ет стикуляруидее дейотвие на прорастание сорняков уже имеющихся в г почве; Засоренность посевов картсфеля; удобренных жидким навозом,] ; '¿нха в 1,3-1,4 рааа меньше посравненип с подстилочным. ...'<• 'V, Если основным источником засорения обычного навоза служит водстплха в видв оол6мн, то нс?очникои аасореная жндкого навоаа ; рвашетс* корма,-особенно принарушении технологии их эаготовки f Р гбО Г Еаввояа ' оена .нами учтеноЮ видов ооршх х»отений o ofttnii ï ' раиоппствои сейяи свнпе 12 тыо.штуи, со всхохестьо до АЦС.'В кя- '_> ; дороде комбкюдо крушюто помола обнадгжвно бодее тасячи оту* У . , _ мша; :1Ô различных ввдов.' В основном вто марь беяая - 26Î -■ pnye. ярмо- V 22%i «шрнда ж грачиика татарская;, Общая вохожеот» - • . '.

е

сорняков-ЗТ^.Немалосорняковваходатад и в кукурузном силосе » : но всхожесть у них ттеряиа в -результате процесса силосования» : .-_'.■-■.'■' Жизшопособгосгъ семяи сорняков, прошедшах/через пищёвари— /

тельные органа животные,„была в 1,5-8.pas ниже свехихсемян, -; попавших в кавоэ непосредственно из кормов. Поэтоцу дал снижения ; . засоренности навоза необходимо не допускать попадания в вето ос- ' татков корма и строго соблюдать технологии ааготовки кормов.

: ■ . ¡ Ыикробиологиче екая активность » водный и пищевой

режим почва ■■ " «• - -VT ' ; ' ' у

Под влиянием навоза в почве уввдичивазтея как ойдее количеств во микроорганизмов, тая и представителей отдельных физишюгически* груши Численность аммонв^ицидуедих мгкробов достигает максимума * ' иода с последупцш спадом к началу сентября, Првзтом^оообенно стильна микрофлора в вариантах^ удобренных подстилочным взвозом : (181-252 млн в I г почвы) » Жидкий навоз увеличит! численность " • ашонификаторов s 10-20 раз по сравнению о контролем* Наибольшее : количество микроорганизмов «той Группы наблюдается при ооеннеи внесении обычного павоза. .... .. - * -г

. Численность нитрифидаторов возрастала о кал к сентябрю от 60-130 тыо. до 6-2S шщ. клеток, яричемвесвой 1969 г; нитрифицв^ Е7Ш1ГО бактерпн были обварухоны Лшь в вариантахс ооенням ввеса» -наем навоза. К концу вегетационного триода активность нитри^ика-торов ревко увеличилась на всех удобренных вариантах опита. Наво» ; оказывает шлокительноэ влияние на ра8витпэ ммрофзо^н.разхагаю-. щей органический а иипералышЗ фосфор, способствует увеличению , численности целлшго^ораврушалдо, гумусоразлагагсях к пзотфтахг.-' рутацих бактериа. Увзличапивдовн жидкого кавеза до 150 т/га го~ -г яшает населенпость.обцего Fgjnrteorsa микроорганжвмов более чои é 7 раз по сравневии о неудобрвшшя вариантом. .■':;>-'"'* • I.

Весеншговаоасивяаги вместе о вштядамши летним» осадка«« , обычно обоопечнвалл растения картофеля водай. В пвртЛ периодве* гетации(до двете'тяУвапао продуктивной влаге в слое гочвн О— • '40 сы составлял 43,7-вЭ,8 мыи35-«0 ми в «ом » слое а ггариод ' клубнеобразованвд. в 1969 г. вяпао влага s период наибольшего ■ влагопотребления (июль—август) составил лишь 29 m ж ■. слое почва ; 0-40 сы а 19нм - в пахотном горизонте, что привело * сгаиааи» г ;урожяя картофеля. Вносепле навоза не окаэявает epp «веяного ;/

влияния на влажность почвы, но способствуем более экономному ее расходованию. На делянках/ удобренных обочины навовоы, водопотреб-^ яение на едишшу продукции было на 22-26Î ниже контрольного. Вне-Л"~ сение s почву жидкого навоза уменьшило суммарный расход влаги на. 15-21?. Расход вода растекиями, выращеmыми без удобрений, состав-вид 14,5'м3 на 1ц клубней.'" Более экономно расходовалась влага пр? осеннем сроке внесения навоза. ■ Увеличение дозы жидкого навоза . сакже способствовало более эффективному водопотреблению.

/Действие органических удобрений на почву многосторонне а в ;первую очередь проявляется в обогащении ее влеыентама шшераль-ногоштанияШ.М.Ковонова, 1963,Л.АДриотева,Л.Р,Пивоваров, ■1966). :V. -,"-■:.'.

Внесенные органические удобрения не изменяют сезонной линями^, ки нитратного"азота впочэё, а лишь влияют наразмер! их ваюэшга-ния, причем большее^влияние^ва нитратный режим оказывают не; вида навоза, ;асроки его внесения. Наибольшееколичество азота нлтра- - -' *ов в слое точвы 0^ см набладалоеь в начале вегетация картофеля; при осеннем сроке внеоения навоза (116-125 кг/га)i; К моменту интенсивного клубнеобразоваяия. количество нитратного * азота в сочве снижалось в результате поглощения его растениями и вновь несколь™ : ко повышалось перед уборвой^' Ко времени уборки картофеля в засуш^' -лнвоц 1969 г.\ в почве оставалось or 27 до 49 хг/га азота этой ,. Форд*. .-.'•". ■;■■.■;' V

Содержание аммиачного азота в слое почвы 0-40 см к моменту . поселки картофеля бало невысоким. По неудобренным вариантам опыта оно составляло в среднем 22,4 кг/га'сколебаниями по годам/ от 12,5 в 1969 г. до 27,7 кг/га - в 1972 г. Более высокий уровень аммиачного азота в Почве '.(22-ЗГ кг/га) обеопечивает «идкий навоз, так ш полоьина азота в нем содержится в форме аммоння. Наиболь^ шее количество азота »той формы отмечено'при весеннем сроке внесения навоза. Содержание аммиачного азота в условиях" достаточно-■ го увлажнения (1970 г. ) уменьшалось я периоду уборки картофеля, ; а при недостаточнсмлетнем увлажнении ( 1969) происходило накопле^ нке его, особенно от подоталочного навоза. V/У^V/ ' г -Содержание фоофора впочве опытннтучаоткоп (по Труогу) ". ■ среднее — XI ,1 иг на ТОО г почви ." Обогащение почви фосфатами / ; происходит в ,слов_ 0^0 ом, т,в* в честах внвсекия навоаа à в ос-^ новном м очет водотклочного,' 0 период вегетации картофеля оодер*-

'¿Г ■ " " ' - г :. -

1 жаняе подвижного фосфора в почве.уменьшается по мера поглощения ' его растениями и вновь увеличивается к моменту уборки. Осеннее внесение'натюаа способствовало накоплению подвижной фосфорной киеготы; в пахотном слое почва к концу вегетации 1969 г. до 21,3 иг на 100 г ¡ючв« и 16,3 мг -'в 1970 г. При внесении.навоза вес-•_;>. ной в почве накапливалось соответственно 17,7 и 14,6 мгР^Од,^ в Л- то время, как на контроле ве превышало 10,9-11,2 «г ва 100 г. почвм. • • ' "■:,"'■/- .... ■■

'. Внесение навоза повысило содержание обменного калия в почве. > Максимальное количество его до 26,3 иг на ТОО г почвы (по Бровки-' ной) отмечено в начале вегетации с последующим уменьшением я убор* ..Л не. В первой половине вегетации картофеля обеспеченность растений; калием была хорошей по всем удобренном вариантам. К моменту убо|ж(Г -- картофеля накопление обменного калия в пахотном слое почвы было -; обнаружено лишь'на вариантах осеннего срока внесения нодспиочао-го навоза. Увеличение дозы жидкого навоза также способствовало улучшению пищевого "режима почвы." ' , *:.'1 " . - у... ■.

Накопление органической массы урожая картофеля, ; . - потребление, и вынос ш.тасельных веществ

■ Формирование ботвы и клубней картофеля сорта ПриекульскМ ;,. V. ранний происходит в очень короткий период. Наибольший прирост : -надземной масса картофеля (57-75,6*) отмечен в период от всходов ■ . до бутонизации, Ботвакаргофеля достигает максимального веоа в

фазу цветения .причем вео ботвы удобренных растений в 1,5-2 раза . выше контрольных." "" , ' •

' Нараотагага клубней происходит наиболее лятенсивно в первую , половину месяца пооле иветения. В этот период суточный прирост клубней про осеннем я зимнем ороках ¿несения навоза ооставлял . 9,7-10,0 ц/га; при веселием ороке- до 7,0< без удобрений -6,3 ц/га. ' • ". :: ^-г1'■■ ■''■";'■".' ■

/^'М^ральн^ •.

лнчйо. Наиболее богата азотом, фоофором и калием молодые рвоте- ; иия.Ио мере~"стареюга* растений процентное содержание влемен-тов питания в ншс уменьшается. В течекие всвй вегетации картофен -; ля азота больше всего содержится в лиот1ях: от 5,07«5,56< в фазе бутопиэадии до 2,П-2,82^в период уборкж; фосфора - такжав'.:' листьях 0,76»0-вкач&левегетацви и 0,37-0,49* * фазеЭО

дне* после ггвететет хпугофвдя. Тасгсределеште калия в органах кар- ; тофельного растения иное. Максимальное содержание его - до II,75Í отмечено в молодых стеблях. В период уборки больше воёго'.калия^и ; фосфора содержалось в клубнях. Различные вида и срюкивиесокия навоза не привели к существенным изменениям в относительном содержании азота и эолышхэлементовв картофеле, однако.при внесении навоза абсолютное" содержание их в раотенияг значительно возч росло. В период интенсивного клубнеобраэования удобренные растения потребляли в 1,5 раза больше скиси калия и на 3-7 кг/га фое-фора. Накопление азота, фосфора и калия в' раотениях каргофеля ;' происходит параллельно н^1расташпо сухой органической масси. В 1969 г, в néjaiofl бутонизации картофель поглотая азота от 19 до 41 кг/га, фосфора 3-4 и калия 30-41 кг/га, В цветении картофеля потребление «их элементов возросло вдвое. В 1970 г. пряростор-ганнчеокой массы картофеля и относительное содержание Ьлементов ' питании в кем были выше, чем в предшествущеы году. Отсша и потребление питательных веществ картофелем в 1970 г; на различных стадиях роста и развития багов 1,5-2 pase больше. • « . Наиболее ттенсявнопЬглоиэюгашта^ ;дит в первую падовину вегеташш картофеля.когдафоршруетоя до . 76Í урожая всего картофельного раотения я потребляется ¿.среднем 1 .82Í калия i74 азота л фоофора от общего потребления ва ве-гетаци». ' ;; = ■ " .. =;;' ;■> '.Ч'--;:■ , Вынос'питательна! вещеотв картофелем зависит от гогодно-Климатлческих условий внрациванкя-н определяется величиной урожая . в относительна! соде ржанием злемчнтов патакия. в растении. Позтоцу, | внноо азота ж зольных влеиантов картофелем измёнялся погодам. В бдагодриятномпоувлажнетт 1970 г.ск5щ^ более чвя в1,5-г,5, а кадия в 1,2-1,6 раэа;больше, чей в 1969. Вынос,азота неимел резких колебаний до,"годам. Наибольшее отчужденна питательных веществ -из'1 почвы найявдалроьпряосеннаясрокв внесения иагоза (табл.4). • .. . ■'■УС" -^-■■V'-i'V'*.'"."'"

t l , í. . .. - -■.■■,■:■ v ■ L 1 l ■ 1 - 4

i .На создание едншшн урожая клубней в среднем по воемьа-риантаМ Ьпыта.бнло затрачено: азота-40,8кт, фосфора -9,2 кг и калия 'i 55|2 ■ .'.■ -

.. -.■„,;', ■":■'..■ . ■■-,■; . r| . ^ Таблица 4

Вынос элементов питания картофелем (среднее за 1Э6Э-1970 гг.) . , ; ".. ■ . :

Срок внесения Общий|вынос. кг/га

На ТОО и клубней/ кг

■М

W

К^ J W Р205

к20

Контроль .

Осенью

Весной , 4

Весной 1/2 дозы

Осенью / Зимой ВеснсЕ' .

77,3 17,6 ; 105,2 38,4 8,5

Обычный навоз , '.'. v

112,5 28,0 172',9 ' 43,3 10,6

ЮГ,6 34,2 138,X ' 40,2 . 9,3

90,7 ; 20,4 127,9

~ Жидкий навоз ■

120,5 25,9 148,6

86,2 20,6 124,9

90,6 21,8 131,5

40,9 8,8

47,7 37,4 38,7

9,9 ' 8,7 8,9

52,6

. 66,1 5£,3

57,4

57,9 53,8 55,3

Влияние сроков в доз внесения навоза на урожай

. Л' ■...' н-качество картофеля: .." ' Г-'4, ■ - ..'

* Навоз оказывает существенноевлияние на ; величину урожая картофеля по прямому, действии в ячменя во последействию (табл.5), - • При внесении подстилочного навоза урожай картофеля сорта Приекульский ранний увеличился на 29-33ÎS, а от жидкого, внесенного, в такой же дозе, ва 28-29?. Лучанй срок внесення навоза — ... осенний.' Зимнее внесение незначительно уступало по^^ осеннему, и примерно было равно веоеннему сроку внеоешш жидкого,,: навоза. £: '■';

Лучшей аффект от последейотвия получен от применения обычного навоэа, внеовшог0 вёсноЙ нод пе^гйт^ зяби^ В^лич1ша прибавки урожая ячменя составила » 7 ц/га.'Т Оосхедейотввв жидкого навоза проявлялась в'мешмоей степени»; / " . . rV:,ï.,:r ;

В oywwe- ва 2}года; - год ярямого действня по картофелю;и одий . год последействия на культуре ячменя - обычный и жидкий навов в ' дозе 50 т/га обэспвяижи дополнительный уро«й ко1мовв* единиц от' : 13,3 до 25,3 t(/ra^'(^¡алрк^дайствто жвдкогЬ'

13

../fi.';:^1

Таблица 5

Влияние сроков внесения навоза на урожай картофеля и ячменя» ц/га

Срок внесения навоза

Урожай картофеля (действие)

1969 г 1970 г

1971 Г

Урожай ячменя . (последействие)

' iH^"2S"6" среддай прибав-§8 $ra

Контроль (без удобрений} 176 226 179 194 : 24,6

Обычный навоя

осены) 244 " 279 249 257 63 29,9 6,3

весной 232 275 211 249 • 55 31,7 7,1

весной 1/2 -- —■ 26,1 1,5

дозы 188 260 228 225 . 31 f

Жидкий навоз

осень» 224 286 . 223 245 51 29,2 4.6

зимой 204 258 216 226 - 32 27,7 3,1

весной 200 269 231 233 39 28,3 3,7

водный контроль 187 222 187 199 5 , 34,3 0,3

jrt V"'; 3,5 3,3 • 2,5

21,7 : 26,6 16,1

навоза, внесенного весной, бн&о вшпе, чей обычного, внесенного в тот же ¿рок в дозах, внравненных по содержат® питательных вэ-цеетв с жидким навозом. ' '..

Картофель положительно реагировал на применение высоких доз жидкого навоза (табя.6).

í Каждое последующее увеличение дозн навоза повышало прибавку урожая клубнейна гО ц/га по сравненюо с прещеогвувией. ■ ( ■ - При внесении навоза, наряду с повышением урожая клубнеЗ Картофеля," в то же время отмечалось некоторое снижете сухого вещества в крахмала (табл.7). ■ У-- /

Причем, жидкий нагое в.большей пере, чем обычней, снижал " зти качественное показателя; ■ ■■■■ ,

i Жидкий навоз способствовал увеличениоаскорбиновой кислотф

Таблица 6 1

Дейотвие различных доз жидкого навоза на урожай ' .

картофеля, ц/га ■ .

Дозы навоза . . - - Гояк '- ' Среднее Прибавка

1972, 1973 . vra .. %

202 ■ j 174 188.0'

¿„Контроль fбез ''"^-удобрений) .

■■■■ Еидкий навоз; '■'■-■j

'.. 50 т/га 238 219 228,5 40,5 "21

100 т/га : 256 236 246,0 58,0 01

150 т/га 284 251 267,5 79,5 42 .. '

■■ ' " ■ ■ ■ 2,0 . ;:

щр0 gg ц/га 34,7 13,2 ;

'-'-•--»-....... ......I . ^——**

> клубнях на !,9-2,4 ит% по срагненипо контролем. Сроки внесения! * навоаа не о!шзали сущеотвенного влиятшя на содержаниэ сухого ве-цества, крожмалистость и витаминпооть клубней. . -V: :V Установлено, что несмотря нанекотороеснижение крахмалу под:;-■влиянием навоза, вкусовма качества картофеля' ре уху доились.. Клуб-. , ни имели; белый цвет, обладали приятным запахом в хорошим вкусом; -^ "сильной я средней°степенью разваримости. :' ■.

Экономическая вффективность лрименения навоза _ ' под картофель->; * vv ; 7

Анализ результатов действия навоза яа урожай картофеля я . окупаемости затрат на его ввеоение показал, , что оба вяда навоза . ¡ во вое годн'иоследованяй »ффективвы/ Лрямэневве жидаого навоза [-.... - по сравнению в обычным в первую очередь снижает затрат» труда ла ето утвлизадаю ¿почте * 2 ра?е( увеличтаелтуровень хоаяйст- j венной рентабельности, Уже » первые год его ввесенияразме р чио-тото доходана"IК^*» то вромя'. ; ; квж о* обычногонавоза graájBnjewJias внес«-

яяя 1т навозе волучеоо от .4 до 6 руб. арибвли. ЛучаяЗ економа-. чеокиЯ аффект получен от осеннего орокь внесения; вавоза.^ Увели- ■< ■Г-., чевив норы жидкого tW JBa iwmfflM^ ;раве велдчжну';_чно»гв) .

■ С^';"-

>,-\7'/ Таблица 7 , Витая ние навоза на качество клубней картофеля

(средние за 1969-1971 гг.) ■ ^ 4 ..'_.'■■',■

Срок внесения ' „Сухое реврство ' Ксахмал ' Витамине ^

888038 содержа- сбор, содер- сбор, содержа- сбор, -

ние» % ц/га жцние, ц/гание,мг% кг/га

.——1—. ' _..' "." ".';". ,' ..."" ——-■?. •

Контроль (без 1 - . "

удобрений) 22,8 43,8 14,4 27,7 18,54 3,56

• Обычный навоз

осень» 21,1 56,7 13,7 35,1 17,94 4,60

весной 21,1 51,9 13,6 33,7 17,36 4,31

весной Г/2 дови 22,8 50,2 • 13,9 31,0' 18,72 4,24

Кидкий навоз

осень» . 21,6 54,0 13,0 31,6 - 20,94 ■ 5,06

ЗИМОЙ' 21,4 47,4 13,4 , 30,1 20,56 .4,59

весной 20,9 46,4 13,0 30,0 20,44 4,73

М/^Г1^ 22,4 43,5 14,3 28,2 не определял^.

дохода, но снижало окупаемость единицы затраченного удобрения.

. Основные выводы * „'■:..

. X. Жидкий навоз - полноценное быстродействующее удобрение с относительно узким соотношением С:N и высоким содержанием аммиачного авота. Содержание питательных веществ в жидком навозе зависит от'вида навоза и отешни ^бавлйнЕя его.водой. ' ;-

2." Внесение яавозэ1. повышает - ыипробиологичеекув активность почва, и улучшает пищевой режим,': Еидкий навоз по сравнении о обыч- » нам обеспечивает растения штеральвымн фориаии аэота на более раннем зтапе их развитая (всходы-бутониэадая); С повышением доза жшн кого навоза увеличивается в потае содержачие арота и вольный еле- ; ментов. :ч:":;;,' "'^-'Т-'"'!- ; ?■£■■'■ ■■ г ' ' :

3: Потребление питательных веществ картофелем связайо с 'тем- .' памв прироста растений в наиболее интенсивно происходит в-первуг г половину вегетации, когда формируется до 76< урожая веек» карто-Фажьвого растения и потребляется в среднем' до 74< азота, 57£

■ Фосфора и 82£ калия от общего потребления за вегетацию.

Для создания 100 ц клубней картофеля сорта Нриекульский раи: ний требуется: азота 37,4 - 47,7 кг, фосфора - 8,5-12 кг, калия -'' 52,6-68,4 КГ. "'-.'>•:'.''

4. На ввщелоченнчх черноземах лесостепи Приобьяжадкий навоз

■ существенно.повышает урожай картофеля, не уступая обычному под-- -стыочному навозу, внесённому.в дозах выравненных по содержанию

- питательных веществ о жидким навозом.

- ': Лучший срок внесения навоза под картофель осенний. Зимнее

. внесение жидкого навоза уступает по эффективности осеннему к при* мерно равно весеннему сроку внесения. . ■■'.■ ..:'. .

- , ■ Картофель.'положительно реагирует,на внесениа бсшлшх дсэ ,. :. ; .- (150 т/га) жидкого навоза, * .• . :' • г.. .'

5. Зимнее внесение яшдкого навова на поля сопряжено о некото- ршш потерята лишь с !.' г наступлением весеннего теша идостигаютпо общемуаэоту 18? по

аммонийному 24?." ' .У''"::^' - /Л-

Ка склоновых землях со стоком талых вод может смываться до' : 50i внесенных с жидким навозом питательных веществ. i'v

„■ ^б. Навоз^внесенный годкартоЛель/оказываетзначителькое > последействие на урожай ячменя'.- При зтом наиболее высокие пр»Л(авк» ' i урожая - 7 ц/га обеспечивает подстилочный навоз весеннего срока

- внесения. *..'■'. V >"■ ■■ ■ ■■■'" "

: 7. Применение жиДкого навоза увеличивает содержание аскорбиновой кислоты в клубнях кертофеля, но несколько снижает процент . сухого вещества и крахмала. ' ■ - ; • • •' ■ . ■ ■ ; ■

11а куливарнвевкусовые качеотва картофеля навоз не оказывает

- влияния/ .■;.'-;''/У ". ¡V"^У.'Й?.:-.'. '-"'¿"л,: /'■>■■''"

v 8.:Жидкий'навоз так'же,как обычный под«ыочннй оказывает ■?;■'■.-. стимулирующее действие напрорастаюге семян сорняков, имеющихся ■ в по<гве, однако при ежегоднои внесенни навоза вболъиих дозах

(Х50 т/га) во8иожво уъеличение'потенпиальш>й засоренности почьн, , Э. Экономичоская зФ^етиваооть примвнения навоза зависит как : от вита, так от о:»ка к Доз его внесения. Применение жидкого на; воза под картофвль^»кономичвожи более выгодный прием, обеспечивающий снижешгазатрат труда и техншш^ увеличение чиотого дохода * на I руб затрат и единицу внеоенного удоб1»ния.У / ^ \

С экономической точки зрения лучший 9^фект дает осенний срок внесения навоза, с оргапизационно-хозяйственной стороны эффективно круглогодовое его внесение. .'■■. Л*.:

Наиболее рентабельным является применение жидкого навоза под картофель в дозе 50 т/га. . " ,

Рекоиендадии производству

Результаты проведенных.исследований позволяют рекомендовать хозяйствам Новосибирской,области применять вкаче'ствеудобревиЯ под картофель жидкий навоз в дозе 50. т/га. '■-'

На выщелоченных черноземах Новосибирской.области,делесообрав-но круглогодовое внесение/ жидкого навоза на удобряемые поля*

Для предотвращения потерь; питательных веществ извзвоза ро-коыендуется вносить-жидкий навоз вимой лишь 'наровщге.по'.ральефу полях. На склоновых землях жидкий:навоз можно;вносить ^только:при условии создания с осени ьвзкрорельефа. способного задвржать сток талвх вод. . -..У :'.'"-...'.'■ '. . У'--. ■■■ ... •

- По материала« дпссерта^и опубликованы следух^е работы( V /

1, Изучение эффективности пгшенения евиного . навова в совхозе "Гутовский" Ново сибирской о бласти. "Во проев ^применения удобрения»! Западной Сибири". Труда Нометбарското седмкохозяйственвого,вя-.:' ствтута, т.42, Новосибирск, 1970 (в соавторстве).

2, .-Изучение удобрительных достоинств жидкого навоза и его ' влияния на урожай и качество кукурузы и картофеля; . "Химизация : сельпкого хоеяйотваСибири" (Материалы юбилейной н-техн. конференции), Новосибирск, 1970 (в соавторстве). ' Г _ >:" ;

3, Удобрительные достоинства жидкого навоза и действяе*его •

* на'урожай и качество картофеля. "Испольэовалиаоргашгеескях 'удобрений". (Тезвсн докладов Всесоюзного координационного совещаяияпэ органическим удобрениям). Москва, 1972 (в соавторстве).

.4. Некоторые вопросы использования органических удобренпй в условиях Западной Сибири; Итоги работы географической сети по разработке системы удобрений в севообороте». Новосибирск; 1973 (в соавторстве). . •• - - "

5. Пути использования жидкого навоза под картофель; "Вопросы, хишзацжи сельского хозяйства Алтая". Барнаул,1975.

■ .■■'. ■■■■ ■ 7,..:' '■ . :

Подшюано к печати 23 карта 1976 г. бумаг« 60хв4Д6,

сбьем 1,2 п.*., Ti^ iao »K».y>Mtft>Л-2рг I ■" ;■

V у : т .ВоьооиДирок, ротапринт ад ОвШ COCPí •