Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

УДЕЛЬНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ ПОДЗОЛИСТЫХ И ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ ИХ ГЕНЕЗИСА И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "УДЕЛЬНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ ПОДЗОЛИСТЫХ И ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ В СВЯЗИ С ОСОБЕННОСТЯМИ ИХ ГЕНЕЗИСА И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ"

/

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

№№ МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи УДК 631.445.2:631.48:631.439 ШЕВЧЕНКО Андрей Владимирович

УДЕЛЬНАЯ ПОВЕРХНОСТЬ ПОДЗОЛИСТЫХ И ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ почв в связи С ОСОБЕННОСТЯМИ ИХ ГЕНЕЗИСА И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Специальность 06.01.03 — Почвоведение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА — 1983

министерство сельского хозяйства ссср

иосковская ордена/ ленина и ордена. трудового красного ЗНАМЕНИ .СЕШЖаХОВЙИаВЕННАЯ акадешй имени к.а.тищеязева

На правах рукописи

УДК 631.445.2:631.49:631.433

ШЕВЧЕНКО Андрей Владимирович

удальшя поверхность подзошсзщ и дещш-подзолистых потв в свя2и с особенностями их генезиса, и сельскохозяй-' , ствшого исподьзовавия

■ СцвциальностьОб, 01.03. - Почвоведение *

..у А В Т О Р Е ^ В Р АХ

.■ диссертации на соискаяие ученой степени ■;■>. / .кандидата ¿иодапчеешос »аук?".

~ ЦЕНТРАЛЬНАЯ

научая Б:-:ел--*от-:чл

Моск. сельс:охсз.

ММ, К. А. 1 ИЫк р . €>В1 Йнв. №....................

: * Москва 1933! -

Поъеп ыг.-^глсс^пьс-

ПгЖъ псс^о^^гссл - Х..-СЛ* ^ .V*.

Работа выполнена ва кафедре почвоведения Московской. сельскохозяйственной академии дм.К.А.Тимирязева.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор и.С.Кауричев

Офхеталыше оппоненты: доктор бисшатвческих наук, профессор

А. Д. Воронин;

кандидат биояогаческщс наук П.Ы.Саяаяников.

Ведущее учреждение - Институт аиологка Кош филиала АН СССР.

Защита диссертации состоится " " £ Х983 г.

в /5"^ час. на заседания Сцециадизирозанкого совета K-X20.35.0I в Московской сельскохозяйственной академия пы. К.А.Тимирязева.

С диссертацией- модно ознакомиться а ЦНБ ТСХА.

Адрес; 127550, г.Москва, ул.Тимирязевская, 49.

Сектор зааштн диссертаций ТСХА.

Автореферат разослан

Учений секретарь , ¿> л

Сцециали здрованн от о совета /V }} кандидат сельскохозяйствен- -

ных наук, доцент п /Г* Н.А.Гончарова

I

-'■'.' ощия ХАРАКТЕРЕ сшкй. работы

Дктудяь^&сть Развитие сельского хозяйства па современ-

ном этапа, трепет изискания путей Солее точней а полной характеристики почвенного плодородия. Одам пз вшашх разделов в реюшш . отоД задачппочвовэ декад является углубленное изучение природы д механизма различных поверхносхных реакций, протеаоивдх в почве. С позорхностншл! явлениями связаны практически все вазгай^ие сторона почвообразовательного процесса. Развитие отше явлений, ек масел айн пепосредетвенао зависят от величины удельной поверхности твердей фазы цочвы в ее качественного состояния.

Ахтуаяьность тема обусловлена,,'во-первых, болыгой ролью удельной поверхыоотя в определена ■ вакнейлах агрофизических харахторис-т почвы;' во-вторых^. теп, что удельная поверхность, являясь как бы обойценнш показателем «ехаяичзското в минералогического состава, содёрааиЕЯ гумуса а состава пегдаиенныг катионов, тесно связана с особенностяшггевезиса почв;, в-третьих, бальега влиянием,,которое сказывопт • явления поверхностных раакей на прсдесси превра-Сония удобрений с пестнждов в условиях интенсивного сельскохозяйственного ¿СПОЯЬЗОЕаННЯ почв. • \ •

г. Цель и закачд ссрл^до^ш^'. Даль работы: изучить пзглонэнао удельной поверхности подзалистих п дерново-подзолисткг почв в свя-зД о развитием прсаессов. ододзйшииия я оглоенпя, а также интенсивного седьскохозяйственнсго иезальзованля; исследовать возмок-ности характеристики ыехошпесксго, минералогического состава в ' вйдо1фониц£шости110чв с пшосьв показателей удельной поверхности.

Основнае задачи исследований.;, - I, Изучить 'влияние на удельную поверхность подзолистых почв ' .средне- и шно-таедной'подабНУсгщзадвания и оглеения.

2. Выяснить влияние гумуса в несдлпкатннх форм ¡кале за на показатели удельной поверхности почвы.

3. Быясшть закономерности в изменении показателей удельной поверхности при. штенскваса сольскохозяйственном использовании почв. - ■

4. Изучить возможности применения показателей удельной до-, верхности для определения расчетным путем механического состава почв н пород, минералогического состава иластаи фракций, водопроницаемое хи потаенных: гора зонтов.

Научная новизна работц. Изучены зональные особенности вязлкия подз олообраэовательног о процосса, оглеешш и сельскохозяйственного использования на показатели удельной поверхности подзолистых почв. Выяснены причины получения а ряде раДот противоречивых результатов в.тдяная на величину удельной поверхности гумуса и несглазгатных форы геле за. Установлено, что не только велачана, но в тенденция влияния этих факторов па показатели удельной поверхности различны в зависимости от почвенных условна а подчинятся определенным закономерностям.

Впервые изучено влияние на удеяьну» поверхность внесения высоких лоз deсяодотилочного навоза и минеральных удобрений. Установлено, что внесение минеральных удоОренайыслет приводить к резкому (в 2-3 раза) уывнывеаив показателя доли внешен поверхности -при относительно стаДндьной величине обаей. Доказано, что величина показателей удельной поверхности вгяотнх (¡трахций практически полностью определяется нх дашорагогдадскаи составом. Выявлена принципиальная возможность опредвлеьяя ксипснеытоа шнералегичео-. кого состава елдстнх (фракций по их удельной поверхности, Впервые показана возможность определения. по показателям удолшей поверхности Еаолинитового и гидроелвднотаго компонентов, Цродгслены с по-

соОы определения ыетшдческого состава почв и пород и водопроницаемости почвенных горизонтов но величина обвэЗ удельной поверхности. .. -_ Практическая ценн^уь".

1. Выявлена роль отдельны* лреемоэ использования дэрново-под-зеетстых почв (чередование культур, вндн удобрений и способы их пртгевешш) на показатели удельной нсверзшостн.

2. Составлена формулы а тайкща дня ощюввлоши механического состава почв и пород по величине оСяцеЗ - удельной поверхности.

3. Составлена формула джя определения водопрсющаемости ¿о волачинам oöqeü 'удельной поверхности и .обцеЭ порозносга.

■1, Составлены форь^улы для определения разбух анцего, гидро-слдгястого н каолпгогаовсго компонентов шнералопгсеског о состава илестих ^рзкгдай по показателям удельной поверхности.

jtffpotfom^ т^аДугр. Результаты дассертагщд дологзны на 2-х научных конференциях ТСХА (ишь, двкайрь 1982 года),

Цубликашп. По теш дяссерища опубликовано 3 статьи.

Объем Диссертация состоит извведешш, 6-та

глав в выводов. Содержит 201. странщ?машинописного текста, 2 рисунке 31 тсйлииу Список литературы шшгаает 162 названия, в тш число- -60 иностранных.

В ходю шшолногал райоти автор пользовался консультаций! кйндсдата йзолсгдчоских наук В.Г.Вдтязава, доктора сельскохозяЗ-'ственвыг наук И.В.ЗаЗоевоЗ, доктора сельскохозяйственных наук Е,Ц.Х>адуссва,- доктсра экснаических наук А,П.Зшсченко, которым * .автор выражает глубокую благодарность.

-к--

СОЕЕК£АНИЕ РАЫПЫ

Глава I. ОБЗОР ДГГЕРАТУ^.

Глава Еосвянйна обзору литературы по ьмтодам измерения величины показателей удельной поверхности, Докторам, сцредаляшим удельную поверхность почвы. Показана ценность данного показателя для решений теоретически в прикладное задач почвоведения.

рлаяаП. рЕЬЖШ И ;ДЕГГП™ угглЕГОти^.

■ЬуииШиЛ. '

Объекты исследования. Для нэученш?идтЩиссоз оаодэоливанэд, оглеешш к сельскохозяйственного использования аочз на уделы 1ую поверхность изучались типичные подэолистыо почва сро^шй тайги Коми АССР, а тшег-э подзолистые и дерноэо-подзолистые сочны Московской области, сформировавшиеся на покровных суглинках.

В обоюс случаях исследовалксь по три почвенных разреза: целинные - автшорсЕаая и оглеанная почвы, а также находяцаяед под-падшей. Такой выйор объектов позволил рассмотреть в кдлдоа из подзон влияние подзолистого процесса, протекавшего самостоятельно, совместно с оглеенаем я проследить изволение показателей удельной новерхвости потв при их сельскохозяйственной использовании.

На четырех подзолистых пахотных почвах различной степени гядроморфпзыа, рассоложенных на территории совхоза "Вллегодскг2'* Архангельской области, изучалась зависимость водопроннааепоста от удельной поверхности и оСэдй пороэности, а такае влияния процесса оглеения на удельную поверхность илистых <£ракцид этих почв.

Изучение шляния интенсивного сельскохозяйственного использования дерново-подзолистшс почв в зона крушшх животноводческих кошиексов проводилось на трех пштвых ояатах ГС1А, эалехенных в

ссягозо "Вор слов о" Московской области. Воздсхностз ЕСпачъэовз:12л -похазатоля удальцоЛ поверхности дая хораатерзстгкд кохшшчосксго состава изучались на почвах СОХ ИЗагсрьов ИосксвскоЗ ойзастз. .Вдшыкз гуэдсаа кеслляхатша: фора лазлеза «а удельиув поверхность дэрлово-подзсллсплс сочи а глинистых ¡сшорадов исследовалось в ыодолышх оаитаг. * ■ .у: - _

\ 'Лутон 1 кссл^ол^чуя. Обдую удельную поверхность сзрсдагшм щяодои БЭТ по сорбции парс© иода,.внесшего - соОаррэру (А.Д.Во-рсш21, В.Г.Вдтязов, 1371), впутрошшо - по разности. В отделила случая: ой^уи удольху» поверхность офёдадядл по Куилоку ( к .кашек , 1932). В доследовавши езрохо использовался показатель дола вно=цоа пешорхн0СП1. предстсшляЕсзй собсЯ промыт вна=поа поверхности' от - ос^еЗ. Ислолъзовэше этого поаазателя обусловлено ого вигоздЗ ш$о^аттаностью. Пласты» йшкш почэ вцделягз по мотодкке Е.И .Горбунова. (1973)» пх ишералогиче скк2 сногдз про-водоз ре'итгсддкйшстсыйтрячоскт.ыотодом'с сародэлсцсои дайо-рсТОГадьдсД■ пяодист паков. (Б.Д.Градусов, 1976). Осталшко ааали-

едзланц об^эцринятши методами.', Цаяе^атпчесг-ая обработка пелу-чошшх результатов' провояшайь методам корреляционного л диссер-сисннсго анализов (И.Д.Подитова;'С.С.Сергеев, АЛ.Гатаулзш, А.П.йапепхо, 1974)." -'Л' ^ ' *■'*'

■ ' глава И. ВД1ЯЕШ ГУИУСА II НЕСЖИКАТШХ СОРУ ЕЕЛЕЗА НА '■;..-■- ' ВЕДРДШУУЯгДЬНйТ ПОВЕРХНОСТИ почв. ^

' • 3.1. Владев насилдкатшсс Доам ¿июаа на показателя удальноЯ дусеисносуд.' Важнейшейсостовнса частью шнералагсгсескаго состава по<ш подзолистого тапаявлявтея цэсилшшткие форш полуторных окас лов и, в частности, соединения халеза, оказывайте существенное влияние ва величину показателей удельной поаесхности {В.И.Срвд-

ланд, С.И.Долгов, ISôI; С.Н.Алег.щ, П.П.Цдтт, Т.В.Етежедь, 1974; Ракардо Дельгадо, В.Г.Сндэднхо, О.А.ДгйЬонов*, ХЭ32 к др.). В бодь-шлстзо случаев авторы кснстатируит вяшыкв несдледатиого гаде за' лшь на о&згс nocepzH ость в оСьлснязгт это вхглiiïio только размером частда полутораокдсей. 3 литературных источниках приводятся раз-личивэ ваяичэтш ¿лаяния несгтекатных. форм кеде за на об дун удаль- " нуи поверхность почв а квнеролов. Цэ касточасдешшх методов, яра-меняемых s настоящее вре^я дал изучения ролл в почве несидякатиш; í>opa яелеза вами было выбрано шсвденпе гленистшс юшерадав золей гндрооглсд дедеза. Минералы каодкаитс контаср^ютшт насьсдад . гидроокись» до концентраций 2,И и 10,56 г на 100 г гдшсстето шнерача. Дашше ьгшералы балл выбраны в связа с тем, что otm имеют резко отличные велгчюш показателей удодьней поверхности: ионт-мораалоцдт - больцуи оО^уи г хор оно развитую внутреннею поверхность каолинит - кахуи oCsy» при почта полном отсутствии внутренней поверхности. - ;

Насыщение моитыораллоыата гндрооосьп железа (до ковдоитрэдщ г» 2%) приводпт к уменьшению как внешней / так и внутренней поверх- ■ носта примерно пропорционально их доле в неойработоннше образцов, о чей свздэтедьствуетпсказателъ доли' ваэЕнвапсворхпоста, который практически ив аэиещщоя Ера концентр езда

отмечается увеличение общей поверхности по сравпошш во тсспмсо о ирвдадущш варианте«, но и о хштролоа, уводэтштотся внутренняя поверхность» а впепшя остаэтся ергыерао токоа жо, что а о предаяу-здм варианте, то есть эшэтпо иеньсе, чей в контроле. В розулътато снихается показатель додж вдевшей поворжностн. При пасютшш ссо-дпнешшы жале за каолинита прея сходит п ос то со иное воэростаяао об-ееЙ поверхности, прочей дам внешней сначала уыеждзагся, заток

.,"1 > . таблица i

Изменение удельной поверхности минералов в зависимости от ж обработки раствореш Ро^з

Содержание Ре^Од , ]

г на ICO г мине- .! . раза - - ■

] ■ Поверхность г м^/г

Т

_1

■ * . '

обяшг. j внешняя{внутренняя ! 10) | <В) ; F7 ^ j

100?

Контроль *,

' ' 2Д1 '. 10,55 ■'*'/

Контроль • •

10,55 ;

&ШТШФ&ЗДШХ

ЗЫД. 107,9 * 203.2 34,7

272,9 92,5 \' \ < 180,4 33,9

329,4 ' 69,4, . 240,0 27,1

. ■ ■: Каолинит

' 11,4 , 11,0 ; 0,4 93,8

18.1 7,6 10,5 42,0

24.2 13,0 • 11,2 • 53,7

¿0.01 у .ч-V''4v

ПримечалиoV &

'7,0 ' V ■ 4,7 :

©#6 ' " " ,5,8 "Л-'у-у ' " / ■ ' грабельная' ссзбха разности срсдшх, .

увеличиваемся. Тахио' кыснепдя, очевидно, jxckho объяснить образованной-холе застш влшоз раадгшсЗ толстны. Гидроокись холе за не-Ессредствсгао послэ'Е/г^еазл агор&га.'но по море сотерн води цра шеихошш вошшгавт ctai, дрисатдровашта варадгапло сорбпрухсдай поверхности,' которЬ ершюшг г jasTpecsaaramo слонка. Чеа богьсе оо толщина, теи цгшшхкааее злаевттаа и, следовательно, трещш . образуется бодга, одаевревшшо увеличивается ях глубина. Dps глотательной угощении ^ пленки то жЬ углы расхождения отеаок треэш обуславливав? такое расстояние тщ ш it устье, что часть до-

верхности стенок является внешней. Оценку действия соединения железа на величину обаей поверхности проводили по изменению поверхности на I- грамм Ре^Од $1 /М

(I)

где 5г и 5/ - удельная поверхность образцов о соответственно больший и меньшим содержанием исследуемого компонента <м^/г); л С^ - соответственно больше и иенысве содержание исследуемого компонента, в г па 100 г ыннеоада;

100 - коэффициент пересчета I г Ре20з..

Ери малой плотности пленка 0,07 мВ/^Р), когда она сохраняет *

СЛ СЯ

эластичность, частично блокирует внутренняя и сглаышшт внешен поверхность, д$ = -1310 м^/г. Утолцение пленки до 0,35 кг/м? при- , водит к появлению большого ткала тонких трецан, при этом возрастает общая поверхность за счет внутренней « чбв? м"/р по отнесению к цредтудому варианту и по отношении к кснтрола - л 5 « - +174 ь^/г. На каслинито, ккопцса поверхность дримерно в 27 раз ыеиьсую, чем монтмориллонит, плотность сленхи достигает в условиях опита 2 н 10 В начала возрастает обдая поверхность за счет

внутренней при одновременном уменьшении вэесаей^ л Б по отнесению к контролю (-«317 м^/г). То есть планка пронизана тошшш тре-т'ЦД"" и одновременно сглаживает шероховатости вйесней поверхности частиц каолинита. Дальнейшее утасопио планки приводит к образовании крупных тродия, увеличивается вцогшля поверхность, внутренняя остается практически йаз изменений, Д 5 по отнесение к предццуцецу варианту я контроля равно соответственно т72 и >121 ц^/г. Выводы по дшшецу вкспориыенту подтвердились при анализе показателей удельной поверхности образцов из схолезноиша горизонта® дерново-подзолистых почв Дарвиновского заповедника. Сглееиие схо-

¿эзпошшх образцов глинистых минералов приводит к возрастанию обсей удальнсй поверхности. Прл повышении концентрации несддикаг-нссо хвлоза в.образцах ионтцориллонита величина этого изменения уменьшается.

■ ,<Ьг>мге«я«н*> веаертва почвч на асказато.тл тпо.ть-

нсЗ роту>пхностд. Вопросу влияния гумуса на величину удельной поверхности почвч посвяцон целый ряд работ (Кристален, Пстков, 1959; васш, 1972; Вктязов, Никитин, 1973 и др.). Результаты и ссл о дова-ипй ролл гуыуса, полученные по его удалении порекисыэ водорода но соответствуют том, которые получена по насютнЕ» гумуссм глинистых ььшералов. В сзсв очередь, эти значения но соответствует величиной удельной поверхности чистых гумусовых всщзста. Проведенное нсьа исследование изменений удельной'новорхностя подзолистых в дорисао-содзолпстих^ почв ьштодои множественной корролякш показало. что оста 1таыа гукуса в почво увеличивает ее обдую псверх-я ость црзхэрыо па 300 М", то есть на величину¿близкуп удельной поверхности гумусовых кислот» внделошшх па почвы. При удало ших- гу-иуса из почвы перекисью водорода по штодисо К.К.ГодрсЙда <1932) выоло ыосто уаеаьсоцпв поверхности на X г!' потере гуцусл ~ 700:900 Такое носоотвотстшэ нельзя объяснить побочным действием сорокиса водорода на кшораяьцуи часть почвы, поскольку сно прп-воддт.кох быловыясвово, по к уыёньзашт, а к незначительному уволпчааки удельной псворхноста ьшнеральшсс частхц. Причиной несоответствия не нагла бить а перазлехивеяеея раехзтольнке остатка, поскольку они ве оказывают. существенного влияния на показатели удеЛЪНС2 поверхности.' ■ .

Насыщение каолинита х ментыорядлокита гудановша с ^ульво-* кислотами до 0,5 и 2,позволило установить. что характер иамо-

-Гонения удельной .поверхности я величина влияния гуьуса на удельную поверхность почвы, определяется его групповым с остовой, характером почвенных минералов и интервалам изменения - содержания-органического вещества. Насыщение ыонтмериллснита гумусовыми кислотами до 0,5$ приводило к возрастанию общей поверхности за счет внешней, дальнейшее насыканле вызывало уиоиыпение внутренней поверхности, в то время как внедия не изменялось (табл.2). В результате этого возрастил показатель доки шеснеЗ псверхыоста. Такие изменения мсшио объяснить образованием на внешней поверхности . монтмориллонита тснкодасперсных гуиуснш; структур а блокированием внутренних поверхностей зэдтшгш ыолекула^а гуюповых с, в кень-сей стопени, фульвокнелот.

" ТоЛяща 2

Изменение обцей поверхности образцов юшоралез при кх ваисонкя гумусовыми кислотами (г5уг гуиуса)

! ! ]Ш'торват изменения содаргшЕЯ Минерал } | гумусовых кислот. Я _

_|_| 0-0.5 } 0,5-2,0 { 0-2,0 """

Ыонтаорил- Гумиловые -»5830 -2847 -530

лонит Фулъвокаслоты +13600 -707 +1250

Каолинит Гуминовые +1750 +1067 -»1240 ■

Сульвокислоты +1620 *627 ч075

На каолините удельная поверхность поетепоцпо возрастает, одновременно уыеньсаотся доля пленной поверхности. Это связано, видано, с образ ова: га ом тонкодге поре тных гумусовых структур о удьт-ралакроагрегацаеЯ. ¿ульпокн слоты па каолишТо увеличивает преимущественно внутренне», а гулкие вые - виогНЕп удод туп поверхность, что, со накечу мпешш, обусловлено различными размерами молекул гумусовых кислот»

*

' При ояаорсцшоста минералогического состава и качественного состава гумуса Есслэд/емых почв величина его влияния на удельную поверхность- обусловлена интервал ал изменения содержания органического вецества. Использование корреляционного метода для изучения влияния гукуса на удельную поверхность почв подзолистого типа позволяет исследовать интервал его содержания 1,5-2,5^5, то есть наиболее возможное варьирование в пахомшх горизонтах. Следовательно, полученная этим методом величина С ~ 300 ь?/г) характеризует вогмсзшоо изменение поверхности, связанное с увеличением содержания гумуса при окультуривании дерново-подзолистых почв. Удаление органического вещества перекисью водорода охватывает более слрокий интервал в изменении содержания гумуса (0,32,5$), для которого характерны величины Д 5 700-0^0 м2/^.

тг, ур*™ "огагаость понушгтя пота.

ДдЬ-Уд^льяйл, .ДРЕШШ.РС,», дгезйштцх., КПЙ рггсйл^Я' оодая удольная поверхность подзолистых почв схцой тайги обусловлена прсх-до всего содержанием и распределением в их пробило илистей Фршщяд, связь выражается уравнением:

*0.12 " ± 0,09) Х^ + (1.60 л 2,71) Ь, - 4,94; (2) где " обаоя'удельная поверхность, м^/г;

и Хо - соотватотвенно содерхонио ила и гуцуса, %, К. = 0.96 х 0.01. Доверитолышз предали коэффициентов приведена при р=Ю,01. Коэ&зщвент регрессии при существенен при р^О.Ю. Коэффициент рогрессиа при и коэффициент корреляции существенен при Р=0,01.

Разлитие подзолистого пропосса цриводит к но знача тельному ао-в)сошш показателя дачи внешней поверхности в сродной часта ирония,' на оглеонцоЗ почве наблюдается розкоо уволичоиио отего но-

t казателя в гораэштах A jâg и Ag. На пахотной почва существенных -изменения удедьш&.поверздости, не связанных с измоненшпи дера&яая ила, не наблюдаетсл.В пахотнсм горизонте возрастает со» держание фракций средней нала. за'счет уыеньсеняя содержания крупной ныли. "7."V . -, . 1 • у-','--:.,'] Из исследуемых образдсз были выделе 1ш пластно ^рапши: группа "А" - ид, ¿ептязящ-емна водой;. Группа "Б" - кл, соггглзаруеный и присутствии а^ака Ш.11.Гср0уя0а, Х973>*. Содержание гумуса в. где "Б" заметно виге по сршшешю с влоа rpymnt "А". Это сйъясня-ется участием гумуса в огрегасза luacTux частиц. Величала o&pil * удельной поверхности кпцеаадьна в иллстих ¿ратаях.грушш "А*. ■ видолоШшх из верхних горизонтов (А^Аз* А2. Дпах.), сна равна 86130 tí/r; постепенно увеличивается'с глубдлоЗ, • достзгся 285-292

в почвооСразулцой перодо. .Внелнлл удельная поверхность никальна, в верхних гцразштгх - 23-60 ií/r в максимальна в срод-neü части профиля - 83-83 i^/г, этот ыркездуи четче проявляется ■'-' при отсутствии оглосшия. Показатель дола шюгаой поверхности иах-сажало it в озодзал&шшх горизонтах;-до 53Í, дадшалон »'порода - .■-25-2отмечается некоторое его увеличение б сродной часта цро-¿ДЛЯ* ' ' ♦ ч' .f.''«,.' ' " ' I*j: ь ^ • - V

По показателям уделыгсД поверхнослг Еластке фращюг груша? "Б" отлачдатся от ила "А"* _0<5адя удвдьнаа поверхность ила из верхних горизонтов вкгзна 30-40 i^/r, а в нихни^ ыеньиэ наЧЬ-60 • то ость дгф^еренцяация',вцрамна слабее.*-Внешняя поверхность минимальна в верхних горизонтах - 20-60 i^/r в максимальна в средне! части црофши ,- до IIIВ рв^льтато втого кя даашнась-шсс горазонтов жмеет ыагашаяьнуиввжчину показателя дави внешей поверхности.—-до 30-5Q&-. ■"''* ' -

Минералогический евалдз илистых фракций из основных генетических горизонтов разрезов I и 2 позволил установить, что величины показателей удельной поверхности ила определяются его минералогическим составом. Уравнения связи показателей удельной поверхности о ькнэралогаческим составом имеют вид:

^0.123 = ^'З0 " 4'93 ХХ * 0,85 *2 + 4,57 •Я =0,97 + 1,00

^ахгз = 38,41 + 0,88 ~ 0,39 хз (4)

0,83 * 1.00 . о 409,41 - 7,97 Х1 - 3,37 Г, (5)

Я- 0,77 * 1,00 где' ^0.123 ~ ьв-^^а^ обаой иовержноста, и^/г;

*0.123 ~ лога внеЕкеЙ поверхности,

~ величина внутренней поверхности, и^/г;

ХХ. Х^, Х3 - соответственно каолкндтовый, гидрослюдистый к

разДухатонй компоненты, %. Коэффициенты цнсаественной корреляции сунествешш при Р « 0,01. Доверительные пределы колебаний коа&аоздентоа корреляции представлены при р « 0,10.

4.2. Ггмп.нея поверхность подзолистых почи стт^Я тпйгя. Об лая удельная поверхность подзолистых почв сродней тайги Коми АССР обусловлена распределенной по пробило илистых фракций, уравнение связи имеет вид;

Х^^ - <3,18 А 0,58) + <3,07 ^ 13,53) +П.03 (С)

Ц т 0,94 * 0,06 где ~ обздя удальпйя поверхность,

Х^ и - соответственно содерхшше ила р-гуыуса,

Доверительные пределы колебаний/коэффициентов регрессии и керре— ляции приведены пра р.= 0,01.Коэ$?шиенты корреляциями регрессии, при Ij- cyse с твендв 'ври p»0,01 f коэффициент регре сски цри Х^'не- 'существенен при р ¿ 0,50. ';'/ ■:•.:■„;.'■_:",'/' ■ , Величина ко>Йшхаёнта при ïj: показывает, ,'что в среднемалис-, тыз йшяцягночв Кома.АССР имеют величину общей поверхности вше, чем в почвах шнотаеажй'подзоны на 50-80 ц^/г. Показатели доли,- ' -общей доверхностяв'почвах"средней тойта{значительно"нияе, чем в. . почвах сжнса.'что'объясняется' мвньгеЗ велдчинсЛ данного, показато-, ля в илистых ^ракших'этях-почв.- Общие тенденции изменения удельной поверхности почв и'идастнх 'фракцийтаковы, хак ивпочвах га— нотавхвсй подзсзц. ■ i v' " ;V'"' - Как пйказат исследоваша, подзолистых почв Кока АССР s Архангельской области общая- удельная поверхность,илистых Сракддй этих почв возрастает при .сс/теениив среднем на '40-100 t^/r, что во на--блЕдазтся в почвах- сшотаоьасй подзсзн. Таким- образом, ' перераспределено кдистсЗ Врастал' в результате подзолистсго процесса* приводит к уионьгоцгю общей удельнсй поворхности^в верхшсс горизонтах,- ' Некоторое утяжолоние. цехолаческсго; состава ь результате агдеоная V." обусловливает увеличение общей-поверхности,- особенно в верхних горизонтах. При фотекаши ' толь доли ваелюЗ поввросноста-в' ^даей'ч^эя'.цро^адя^ что, ^очо-';* видно, объясняется действием ¿цщаазфорошпя кесиликатных полуторных окислов g обогащением илистой : фракции - нлдовдалыпсс горизонтов. гидрослцкзстым компоаентси. Оглеение обусловливает 'значительное ; уволиченио показатоля 'дош. ¿негней'. поверхности в подз'отастыг'гори-зснтах. Ото объясняется, суда' по BCo«y¿' разруЕонием ели вово'змех-HOCTLD образования уль^рамикроагрегатов 'д квазикристаллов. Уста- ' новлена возможность'х^яктерлстяки водопроницаемости по показатели

- IS -

общей удвлыкЛ поверхности.

Иоличнна водопроницаемости (У, «ахотша подзолист!« почв Архангельской' области определяете« удальцов козорхиостьв

(JH* 1^/г) е ясроэноогь»* (СП, , снизь вирагаотся.ураана1ше.и:

У в (1,23 - 0,10) § + 0.05; £ = 0,82 л 0,18.. (7)

Цри величине Z. 0,2 горизонт является водоупорным.

, Глава У. ШИШЕ ШСОХИХ ЬОЗ УДШРЖЙ НЛ ЦСКАЗАТЕЗЬ ■ ' УЛГ.7ТНаЗ gOBSPXHOCTlI ISPltGBO-nOESflSiiCTHX ПО'Iii.

Прменоыие высоких доз органических а ьянерадьмых удобрений НС яриаолрт к значительна^ издоившею обг;сЯ удельной поверхности дерново-подзолистых ист. Вносение только гида ого навоза не изменяет основные показатели удельной поверхности, в то вро«я как внесение высоких доз шшоральннх удобрений вызвало уменью ¡ко в 2 раза показателя доли внешней поз ери i ости (табл.З). Тахоо изменение доли внесшей поверхности «сеет произойти вследствие развития процессса 'я1споргш5ш почвенных'коллоидов, сорбировшшнх na поверхности круштх ьзшеральных частиц, при внесении шиородьщк удобрений весной или осеньо с поолодуюздй коагуляцией в сухо.4 по-раса, В результате образуется ультраишфоагрегати со значвтольноЗ долой внутренней поверхности. Псоно пред&олехить, что это явление в шяыгей отессни будот наблюдаться при поверхностном внесении удобрение, что подтверждоатся исследованиями, прооедошнг-м на о:ш-тах с шеголетниш траясма. В севооборотах отдание показателя доли ввесной поверхности вырахено залгатно слабее по сравни шш с бос-r^nirv" кульгуркши

- 16 V

■ ' ;- . ' Таблица 3

Содоргандо гуууса", ^рщдгА-изхадичесгсос злоионтоа и удельная поверхность дерново-додзсстстых потвв оппгах по виосендю высоких доз удобрений -,

Варзаихы олкгсв '

Г ¡Содвркике - ¡Удедьниьповерх- • ¡Доля »»os-;Гуиу о, {фракция, S ¡ность, м*уг {ной псворх-

„ {-;-,.........-[■■-1--—-¡hocth oz

Ko oi ió ooi Г ^ аноа-{вну>^ {oö-qE, %

Кош-роль ■ *, V 1,45 V 4S,4"\ 21,G r'43,0 ' 27,0 15,1 ; 1 64,9

Вносеаав орта- ' ■• ■ . 1 : .* ' " ■ ■ :

начосзях удоб- 1,90 '47,3 ■•■ 20,0 ' 40,025,2 14,8 63,0 : petcüt • ■ ...■■..,: . - ■ ; ■„

Внасокдо орга-шгсесддх н генеральных удобрений

:1,96ц 47,9 .22,0 . -14,3; -. Je,0 28,8. . 35,7 , . ;

Внесение isme- ; ' - -.. <".*:,•..-• ;

радьнцх удоб- 1,48 45,6 20,9 :44,7л- *18Д '26,6 *. ' 40,5 ■ рециЯ ;...; -л > ; '■ - ..i'-'-У - ' '

; fo,io ; • ••—VV^»1'1 ••5'7 IG'7 • •'••

'■.«oíos , - ^ 7,7• 22.6 •./•;:

£0,01 • : V'r '-«.s; .

Ирямачшшо ; С - продедькш! тсшбка разноси сродаих при угл- .' ■. ■ • ~■ згшисД доверитольноЭ' верояяюстз. ■

Гдава 71. КСаОЗЬЭШЕКЕ П0ШАЗЕ1а1 УД22Ы1С0 ПСВЕИШОСП! - . - - да И "

• ■ ■ ■■ состава^: :

6.1. Возможность оттешл^к^'коипенентов' M^pam^qçfty?; состава яо похазателящ тдэдьной 'повепхност^.; Утатнвая;'васстае, коэффициента корреляции, гфлвэде'нннх "выше ' уравнений {5,4, 5)- ыссено ■'*.';/-предположить возцохность 'о^дтеная 'с^ржання ясгашентш ш- ^ ■ нералагдчеассго; состава в идапо ведущие ' показателей удеяьв ой по-

верхности. Простейшим способом является решаете систем! уравнений (3, 5) для аолучешя расчетных формул, но это мог.эт привести к возрастанию сшибок в расчетах. Поэтов формулы пасены непосредственно методом множественной корреляции.

- 0.05 1а 30.10 * (8)

= 0.12 % - 0,10 + 24,10 (10)

где ^¿,123» ^0.123' ^о!х23 " с^Р^ание соответственно шшлпнкто-

вого, гидр ослвдастого и разбужокэдго компонентов минералогического состава,

■ и " соответственно обцая и внутренняя поверхности,

Хд - показатель доли внешней поверхности, % Подученные данные приведены в таблице 4 (в знаменателе). Ь'асче каадкитового компонента основан праяде всего на показателе доли внешей поверхности. При увеличении внутренней поверхности образца кла для достижения той яа доли внешней поверхности требуется зачетно больше каолинита, поэтому коэффициент регрессии при Х^ (внутренняя поверхность) "позааителен. При определении гидр ослвдастого компонента основной упор делается на то, что гидрослюдд практически не имеют внутренней поверхности при довольно значительней внеэюй. Учитывая, что обяая удельная поверхность каолинита невелика, математически вычленяется из внешней поверхности образца ила та ее часть, которую определяет гидрослюднстый компонент. Розбухощий ксмдонент определяется по величине внутренней и показателю доли внесшей поверхности.

-" ^ ' * г

- 10 -

Таблица 4.

Состав чднералов илистых фракций покатистых почв шеой'тайга - -. >' ■

Гсрнзснт, глубина, см -

1',.. Содержание компонентен, %

Ил, грушш

ТГ 1

11л грудш "В" ■.;

......—г '"' 11 i ' "г" " ' ("• ' i

каоли- ,гидро-,разбу- ,каоди-,гздро- ¡разбу» ннтово-{сдзода-|хавдэ-. ,што- ¡слюда- {хояще-- ГО - . ¡СТОГО • !яп«п ¡^тлгл 1 ■ гп ■

го..- ^всео ¡стого

го

А^ 15-25 '

120-130

ш

■I

43

■■ 55- .

.1ч

?

.ТС1-

Р?

67 5Г

¿2, '15-25

В,<70-80

С1, 150-100 Пркмочгис:е:

■ / -т '¿4 '•• 4§ :тг -И ... ГО 1 ■ 5х . Тэ. • ■ 33 54

* ,Е л.з.р е з/2.'

ш

ш-1

25.;.

ж,-

4Й ■

23

Ж V,

36 ; 31

•Ж ■

- 52-'?.' 57. V-.'

Зо

24 35 ~

38

в числителе т: данные »" полученные рептгоосвижи кетодои» б - знаменателе ^ рассчитанные по пока-.-зателям уделшоД поверхности. ./- ■'•■ ' ;Г

6.2. Испо.'р.зо'ваяиа показателей удэльней роверулостя пга ха,--;.'

, Преподепо исследование показателей связи шзду обздй удальнсЗ по--' ьерхность» и содержанием ¿^азаческой глины, на' 112 образдах, отоб- . ■рошшх цри почвенной картировании (Ш ЕШСЩ ТЗагорьо". '.; циент корреляции достигает" 0,93- ^ 0,03; при р [а 0,01. ! Нааи уста-.. ......возм<^1ость _опредеда1шя ;содержания физической 'глины по.

вовлена

величине общей пшерхноста. Различая в юшералогическом, механическом составе и соде^зхзнии гумуса в почвенных горизонтах обусловливают использование для оподзолекных и неоподзолашнст горизонтов различных формул.

В оподзолекных горизонтах: У - СК5? Xq - 0,74 Xj - 0,53; (II) в неояодзодешшх горизонтах: - У в 0,44 Xq + 0,05; (12)

где У - содержание заческой глшш, %; '

- обдая удельна*! поверхность, »Г/г;

- содержание гукуса.

Кроме того, 'составлена таблица для о про деления основного назваяия1 почв и пород по механическому составу с поковал величины удельной поверхности,

;' Табллца 5

^ехеническкй состав почв СШС "Загорье" и соответствующий- ецу диапазон величия обета удельной поверхности .

I , Удельная поверхность, M"Vr

Механический состав ,— i í оподэолешше горизонты неоаодзалошше г<разонты

Песчаный . 419,0 ¿23,0

Супесчаный 19,1-35,0 23,1-45,0

Легкосуглинистый ■ 36,1-54,0 45,1-SS ,0

Среднесуглинистый 54,1-71,0 68,1-91,0

Тягелосуглшшо тый 71,1-09,0 91,1-114,0

Глинистый >39,1 *>114Д

У стал озлено, что варьирование емхооти псглсцення почв хозяйства (Iq j) определяется изаацошшми величшш обкой поверхности Uj), связь вцрагаотся уравнением;

Ход - (0,20 + 0,02) +.3,33. (13) .

% « + o,s5 + oio3,'- ■■ ' ■ _

Доверительные пределы коэйрщгентсв приведены irpu р = 0,01. у

• * . * т * '

з и в о д и . , \ ;

1. Подзолистый процесс'сказывает существенное влияние на показатели удельной поверхности. пота, в связи с перераспределением по профили тонкодзсперсншс £раггай механических элементов, перо- . распределением и трансформацией глинистых минералов и неснлгкат-

НШС £opîi ПОДуТСрКИХ ОКИСЛОВ., '

2. Исуененне 60502 удельной поверхности по профааэ подзолистых почв более чем. на 90£ определяется изиаыния^ содержания ст- . вералогичэского состава ила.' Ь' пределах профиля этих почв откеча-ется два мш:си:.з?ма показателя доли-внесней поверхности: в псдэо-листом и аллЕЕиальнсм горизонтзх." ; ■ . - - ■ v - ,

3» Илистые йшящшподзоластнх'почв средпотаежнсй подзоны со* сравнению о клистши-йаздияаа почв гааоа тайги имеют зештне боль— Еио величины облей удельной поверхности ¿ генкгио - дсют внозгеД , поверхности, что обусловливает соответствующее измонекко.этих по- . каэателеЙ по. почвам в', делом,.- Величина* показателей удельной поверхности илистых фракций ираятичесяг давность» определяется int ише- ; ралсгическимсоставом.*.',■ '.'* 1 ■ ' ' * ' у' , J . ,.

А. При сглеении подэоластых ■лочв"ослайляется даф^ерекциация : профиля по величине общей удельной ^поверхвос ти ' в подзолистом го- '; рпзопто резко возрастает' показатель; доли внешней поверхности. Раз-, витие оглеения не приводит к существенным изменениям обцей удодь- ■ ной поверхности илистых.фракций подзолистых.почв шней тайги s вызывает значительное возрастаниеУвТсредаетаедвой подзецв./

5. Еесиликатные фсргш кедеза з зсшисилостк от их количества к величины сорбирукщей поверхности метут приводить как к укеньгсо-нкю, так и увеличению удельной поверхности минералов я дата внеи-неД поверхности от odueS.

6. Здпянио гукуса на показатели удельной поверхности определяется .его грудков^ состазом, интервалом изменения содержания и кшералогическим составом почвы. Нераздокивяаеся растительные остатки не оказывают существенного влияния на величину удэльной по- i верхности.

7. Црихененке высоких доз беспсдетилочного навоза в течение 6-ти дет не привело к существенным изменениям показателей удельной поверхности дерново-подзолистых почв при их интенсивной использования под кормовые культуры. Применение в течение tjto se времени минеральна удобрений в значительных количествах, не изменял общую поверхность, значительно снижает показатель доли внепнеС поверхности. Этот процесс ослабляется при внесении основной массы минеральных удобрений в подкормку и при применении удобрений в севообороте по сравнению соответственно с основным удоорешшм и бессменными культурами.

8. По показателям удельной поверхности «окно с высокой точностью определять содержание компонентов минералогического состава в илистых ^акциях, механический состав дерново-подзолистых почв и почвообразугезас пород, водопроницаемость. Для их расчета предложены формулы.

Список робот, опубликовашшх по теме диссертанта.

X. Витязев В.Г., Кауричев И.С., Бенадовскай A.A., Ееаадвко A.B. Физические и химические свойства гкдроморфшх подзолистых почв юго-восточной части Архангельской области. - Известия ТССА, 1973.

вып.З, с. 89-98.

2. Кауричев И.О.', Вйтяззв В.Г., Шевченко A.B. Влияние несиликатных форм железа к гумуса на удельную поверхность почвы. - -;■ Известия ТСЗСЛ.'1983, вып.Х, с. 103-105.. .

3. Внтязев В.Г. (1 Чичикова Н.П.,' Шевченко A.B. Удельная поверхность я состав минералов .илистых фракций подзолистых почв, -'

• Известия ТСХА, 1983, выя.З, с. 98-104. ■ ■

Л -УУ/i?/ ' v ■ • ■ . - • . ______

Об-им УУ^- J у?Л' у ''.':3аиаз й '<7f. /. ":> Tuра ж/сру,.'/.. '

Тнпографня Московской с.-х.* академии .нм. Ki A.j Тимирязева- > - 127550,'Москва И-&50. Тимирязевская ул.,44