Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона

Асташин, Андрей Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона"

На правах рукописи

АСТАШИН Андрей Евгеньевич

ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА ЛАНДШАФТОВ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ВОРОТЫНСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

25.00.36 - геоэкология

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук

Москва, 2009

003471764

Работа выполнена на кафедре физической географии и геоэкологического образования Нижегородского государственного педагогического университета

Научный руководитель: доктор географических наук,

профессор Кочуров Борис Иванович

Официальные оппоненты: доктор географических наук

Луговской Владимир Михайлович

доктор педагогических наук, профессор Дмитриев Владимир Сергеевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Мордовский государственный

университет»

Защита состоится 21 мая 2009 г. в [£ часов на заседании диссертационного совета Д. 212.155.12 при Московском государственном областном университете по адресу: 107005, г. Москва, ул. Радио, д. 10 а, ауд. 82.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета.

Автореферат разослан « ¿> » апреля 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат биологических наук, доцен

А.В. Сердюкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Отдых имеет большое значение в жизни современного человека, и рассматривать его следует не только как приятное обстоятельство, но и как необходимое условие для нормальной жизнедеятельности. Рекреация и туризм - это также экономическая, экологическая и педагогическая проблема.

Воротынский район Нижегородской области - одно из мест Средней полосы европейской России, сохранившее на большей части территории естественные ландшафты. Территория Воротынского района обладает рядом ценных качеств с точки зрения организации рекреации: благоприятное географическое положение; здоровый климат; богатое историко-культурное наследие; ландшафты, обладающие значительной пейзажной выразительностью и многообразием. Рассматриваемая территория обладает благополучным экологическим состоянием среды - благодаря практически полному отсутствию промышленных предприятий, что особенно ценно в густонаселённом промышленном центре Русской равнины. Воротынский район интересен и как альтернатива традиционным морским курортам как по причине лучшей транспортной доступности, так и благодаря привычным для жителя Средней полосы России климатическим условиям, что исключает проблему акклиматизации.

Исследование рекреационных ресурсов и рассмотрение вопроса их рационального использования в настоящее время весьма актуально. Каждый гражданин России является рекреантом, однако организация использования рекреационных ресурсов зачастую отличается нерациональностью, и потому - низкой эффективностью.

В данной работе проведена покомпонентная оценка территории Воротынского района, являющегося по многим характеристикам обобщённой ландшафтной и природно-хозяйственной моделью Нижегородской области. На территории района расположен важнейший геологический, геоморфологический, климатический, гидрографический, почвенный, геоботанический, зоогеографический (ландшафтный), а также этнический и социально-экономический рубеж Русской равнины - река Волга. Как и Нижегородскую область, р. Волга делит Воротынский район практически пополам - на контрастные по ландшафтным особенностям левобережную и правобережную части.

Таким образом, рассматривая потенциал Воротынского района в аспекте развития туризма и рекреации, можно говорить единой характеристичной модели совершенствования туристско-рекреационной деятельности во всей Нижегородской области.

Необходимость освоения собственных туристских ресурсов и развитие внутреннего и въездного туризма в России очевидна. Развитие туризма в пределах Российской Федерации является приоритетным в общей государственной политике в сфере туризма.

По данным социологических опросов, за рубежом существует стойкий интерес к природным, историческим и культурным ресурсам России.

Для эффективного планирования туристско-рекреационной деятельности и привлечения инвестиций необходима предшествующая инвентаризация и оценка туристско-рекреационных ресурсов региона -рекреационный кадастр территории.

Цель исследования - природно-ландшафтная дифференциация и кадастровая оценка туристско-рекреационного потенциала административного района для определения перспектив развития туризма и рекреации.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть теоретико-концептуальные основы исследования и кадастровой оценки рекреационного потенциала территории;

2. Выявить ландшафтную дифференциацию Воротынского района и провести покомпонентную рекреационную кадастровую оценку территории на основе ландшафтной дифференциации;

3. Выполнить туристско-рекреационное районирование территории на уровне туристско-рекреационных районов, местностей и микрорайонов;

4. Определить оптимальную туристскую специализацию каждого туристско-рекреационного района и местности.

Объект исследования - ландшафты Воротынского района.

Предмет исследования - оценка туристско-рекреационной значимости ландшафтов исследуемой территории для дальнейшего составления кадастра туристско-рекреационных ресурсов.

Методологическая основа. Теоретической и методологической основой исследования послужили отечественные и зарубежные работы в области рекреационной географии (В.В. Докучаев, В.С.Преображенский, Ю.А. Веденин, А.Ю. Александрова, В.А. Квартальнов, И.В. Зорин, Е.Ю. Колбовский и других), физической географии, геоэкологии, палеогеографии, геоботанике (JI.C. Берг, А.Г. Исаченко, Ф.Н. Мильков, Д.С. Аверкиев, В.В. Алёхин, С.С. Станков, JI.JI. Трубе, A.C. Фатьянов, A.A. Величко, Б.И. Кочуров, Б.Ф. Добрынин, Г.С. Кулинич, А.Т.Харитонычев, С.Б. Хорев, Б.И.Фридман, Ф.М.Баканина, G. Bennett, I. Bouwma и других).

В работе применялись концепции территориальной рекреационной системы, культурного ландшафта, природно-ресурсного потенциала, ресурсно-хозяйственного районирования и функционального зонирования.

«Волгагеология», Верхне-Волжского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, экологического центра «Дронт». В ходе полевых исследований собран значительный объём фотоматериалов, составивших фотокаталог пейзажных ресурсов района.

Методы исследования. В процессе выполнения диссертационной работы были применены следующие методы исследования: описательный, сравнительно-географический, ландшафтного анализа, экстраполяции, картографический, геоинформационный, экспертных оценок и другие. На основе анализа картографического материала (топографических карт масштаба 1:100 000, почвенных и геоботанических карт масштаба 1:10 000, лесоустроительных карт масштаба 1:50 000, космических снимков масштаба 1:50 000 и карты четвертичных отложений масштаба 1:200 000) и экспедиционных обследований была составлена ландшафтная карта Воротынского района масштаба 1:100 000 (рис. 1, табл. 1). В качестве базовой была использована карта ландшафтных районов Нижегородской области (Баканина и др., 2003).

Научная новизна.

1. Впервые выполнена ландшафтная карта Воротынского района масштаба 1:100 000.

, 2. Осуществлена рекреационная кадастровая оценка территории Воротынского района.

3. Разработана схема туристско-рекреационного районирования территории Воротынского района;

4. Определена оптимальная туристская специализация ландшафтов района и обозначен возможный вектор её дальнейшего оптимального развития.

Практическая значимость работы заключается в использовании основных положений исследования при разработке программы рекреационного природопользования, для создания туристского паспорта Воротынского района, а так же при планировании конкретных туристских маршрутов и рекреационных зон.

Публикации и апробация работы. По теме исследования опубликовано 12 статей в сборниках научно-практических конференций, в том числе 4 - в международных, 2 - в журналах, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка, приложений. Содержание диссертации изложено на 154 страницах компьютерного текста, в том числе 9 карт, 33 таблицы и 2 рисунка. Библиографический список включает 234 наименования, из них зарубежных источников 5, количество приложений 8.

СОДЕРЖАНИЕ ПО ЗАЩИЩАЕМЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Развитие туристско-рекреационной деятельности должно осуществляться на основе туристско-рекреационного кадастра. Туристско-рекреационный кадастр территории целесообразно выполнять по блокам параметров, отражающим характеристики наиболее значимых компонентов ландшафтов территории.

Под туристско-рекреационным кадастром в настоящее время понимают: 1) систематический свод данных, включающих количественную опись природных объектов и явлений рекреационного назначения. Он должен содержать географическую характеристику, данные о динамике, степени исследованности объекта или явления, рекомендации по использованию, необходимые меры по охране; 2) свод данных о территориях, предназначенных для отдыха и восстановления здоровья человека (Кусков, Голубев, Одинцов, 2005).

Туристско-рекреационный кадастр служит основой разработки плана развития туристско-рекреационной деятельности и достижения возможно большей её эффективности. Координацией развития и функционирования территориальной рекреационной системы (ТРС) должны заниматься местные власти, поэтому целесообразно проводить кадастровую оценку в пределах конкретной административно-территориальной единицы.

При проведении оценки ресурсного потенциала территории (независимо от характера оцениваемого ресурса), как правило, предлагается два основных подхода:

• частная оценка потенциала, основывающаяся на построении системы индикаторов, каждый из которых отражает отдельные аспекты устойчивого развития (экономические, экологические, социальные и прочее);

• интегральный подход к оценке потенциала, основывающийся на построении обобщённого индикатора, на основе которого можно судить о степени устойчивости природно-социально-экономического развития объекта.

В целях упрощения использования результатов рекреационного кадастра на уровне администрации региона предлагается использовать интегральный подход к оценке туристско-рекреационных ресурсов. В отличие от подхода частной оценки туристско-рекреационного потенциала, подводящей итог в виде сложной системы частных оценок, интегральная оценка основывается на построении обобщённого индикатора, на основе которого можно судить о качестве, количестве ресурсов региона и пригодности их к эксплуатации.

По каждому параметру оценки каждая оцениваемая территория района (в нашем случае - ландшафт) получает определённое количество баллов. Отдельные оцениваемые параметры территории объединяются в блоки параметров (например, блок параметров гидрографической сети или биологических ресурсов территории). Затем по результатам сравнения суммы

баллов, полученных по каждому параметру в данном блоке, каждый ландшафт получает свой ранг. Чем выше характеристики ландшафта для развития туристско-рекреационной деятельности по оцениваемым параметрам, тем больше сумма баллов и, соответственно, выше ранг ландшафта. Для получения интегральной оценки рекреационной ценности ландшафтов осуществляется суммирование рангов ландшафтов, полученных по каждому блоку параметров, и определение итогового, интегрального ранга каждого ландшафта - от первого ранга - самого высокого, по убыванию (табл. 1).

В качестве блоков параметров в данной работе использованы следующие:

1. Оценка морфолитогенной основы;

2. Оценка гидрографической сети;

3. Эстетичность признаков пейзажей ландшафта (по результатам оценки ключевых точек);

4. Оценка биологических ресурсов территории для развития туризма и рекреации;

5. Историко-культурное наследие территории;

6. Уровень развития инфраструктуры;

7. Экологические ограничения для развития туризма и рекреации.

Поскольку площадь рассматриваемой в данной работе территории

составляет 192 тыс. га, а по северной части района практически отсутствуют климатические данные, оценка климата не была включена в число интегральных индикаторов, ввиду того, что показатели по данному параметру оказались бы практически одинаковыми для всех сравниваемых ландшафтов в пределах района.

Разумеется, некоторые критерии не могут быть объективно применены для отдельных типов туристско-рекреационной активности. Так, например, показатель комфортности обслуживания не является актуальным при оценивании, например, потенциала территории для развития спортивного или экологического туризма. Этот же критерий играет весьма значимую роль для лечебно-оздоровительного, познавательного или развлекательного туризма. Таким образом, интегральная рекреационная оценка территории даёт общее представление о рекреационной ценности ландшафтов. Для рационального их использования в целях туризма и рекреации должна быть определена оптимальная туристская специализация территории каждого ландшафта.

Из данных табл. 1 следует, что наибольшей рекреационной ценностью обладают Ургинско-Чугунский эрозионно-аккумулятивный агроландшафт, Волжско-Сурский аллювиально-аккумулятивный агроландшафт и Верхнедорогучанско-Культейский зандрово-аллювиальный

лесохозяйственный ландшафт. Два из них расположены в густонаселённом богатом объектами историко-культурного наследия 'и обеспеченном туристской инфраструктурой Воротынском Правобережье.

Таблица 1

Интегральный показатель рекреационной ценности ландшафтов Воротынского района по их рангу в системе частных оценок

Ландшафт

и св

а «

о ч из

А.

Ранг

« "I

я I

§ I * £

§ "

и С.

^ « £*Э

Й> я 5 и

о Я

$ I

* I

§ I

п а о Й а о

3 Ь га £

св

«I

I з

У 3 ° ¡8 а п

и Ё

о §

§ й И й

Критерии оценки параметров: 1 - оценка морфолитогенной основы; 2 -оценка гидрографической сети; 3 - эстетичность признаков пейзажей ландшафта (по результатам оценки ключевых точек); 4 - оценка биологических ресурсов территории для развития туризма и рекреации; 5 -историко-культурное наследие территории; 6 - уровень развития инфраструктуры; 7 - экологические ограничения для развития туризма и рекреации. Е - сумма рангов ландшафтов по отдельным блокам параметров. Ранг - итоговый ранг ландшафта.

Верхнедорогучанско-Культейский зандрово-аллювиальный

лесохозяйственный ландшафт расположен в заволжской части района, и ценен малоизменёнными деятельностью человека ландшафтами. Равномерное распределение наиболее ценных с точки зрения развития туристско-рекреационной деятельности ландшафтов по территории района создаёт предпосылки для равномерного, многостороннего и полного туристско-рекреационного использования территории.

2. Природно-ландшафтная дифференциация территории определяет характер использования отдельных участков территории, в том числе туристско-рекреационную деятельность.

Территория Воротынского района имеет существенные природные различия в правобережной и левобережной частях. Природные особенности территории сказались на истории и интенсивности хозяйственного освоения и преобразования территорий, а, следовательно, и на качестве и объёме природных и историко-культурных ресурсов для развития туризма и рекреации.

Возвышенное хорошо дренированное лесостепное Воротынское Правобережье является староосвоенной территорией и отличается сильной хозяйственной преобразованностью ландшафтов, высокой плотностью населения, обилием объектов историко-культурного наследия.

Низменное лесное Воротынское Заволжье, изобилующее болотами и крупными озёрами, осваивалось значительно медленнее и не столь интенсивно, как Воротынское Правобережье. При практически равной площади Воротынского Заволжья и Воротынского Правобережья, В заволжской части района проживает лишь 20% населения Воротынского административного района. В структуре туристско-рекреационных ресурсов явно преобладают природные объекты,

В ходе выполнения диссертационного исследования впервые выполнено ландшафтное районирование территории Воротынского муниципального района масштаба 1:100 ООО. В качестве основы использована типологическая карта ландшафтных районов (Баканина, 2005) с дополнениями и изменениями автора (табл. 2, рис. 1).

3. На основе рекреационной кадастровой оценки ландшафтов территории разработана схема туристско-рекреационного районирования, включающая 3 туристско-рекреационных района и 7 туристско-рекреационных местностей, и позволяющая разработать стратегию развития туристско-рекреационной деятельности в муниципальном образовании.

На основе проведённого ландшафтного анализа (табл. 2, рис.1), специфики распределения туристско-рекреационных ресурсов (карта 1) и кадастровой оценки рекреационного потенциала исследуемой территории (табл. 1), предложена схема туристско-рекреационного районирования территории Воротынского района (карта 2).

Комплексная оценка ландшафтов Воротынского района позволяет выявить наиболее ценные для развития туризма и рекреации ландшафты -именно на этих землях имеет смысл в первую очередь развивать туристско-рекреационную деятельность (табл. 3, карта 2).

Таблица 2

Ландшафты Воротынского района в системе ландшафтного районирования страны (по Ф.М. Баканиной, 2005, с изменениями и дополнениями автора)

Зона (подзона)

Лесная (подтаёжная) Лесостепная (северная лесостепь)

Провинция

Унженско-Ветлужская Приволжская

Ландшафтный район

Керженско-Ветлужский (Нижнекерженецкий - по Ф.М. Баканиной) Приволжско-Ургинский (Приволжский - по Ф.М. Баканиной)

Ландшафт

1. Верхнедорогучанско-Культейский перигляциально-аллювиальный лесохозяйственный ландшафт; 2. Среднедорогучанско-Полюшкинский перигляциально-аллювиальный лесохозяйственный ландшафт; 3. Комарихинско-Надмихайловский перигляциально-аллювиальный лесохозяйственный ландшафт; 4. Левобережно-Волзкский аллювиально-аккумулятивный агролесохозяйственный ландшафт. 5. Волжско-Чугунский эрозионно-денудационный агроландшафт; 6. Ургинско-Чугунский эрозионно-денудационный агроландшафт; 7. Волжско-Хмелёвский эрозионно-денудационный агролесоландшафт; 8. Волжско-Сурский аллювиально-аккумулятивный агроландшафт; 9. Эрозионно-денудационный лесохозяйственный ландшафт Волжского откоса.

Поскольку рекреационные местности характеризуются общими чертами географического положения, однородными природными ресурсами и более узкой возможностью для специализации рекреационных учреждений, границы их должны соответствовать границам ландшафтов. А рекреационный микрорайон в условиях малозаселённых слабопреобразованных хозяйственной деятельностью территорий в большинстве случаев будет соответствовать типу местности.

В пределах каждого ландшафта (границы ландшафтов в целом соответствуют границам туристско-рекреационных местностей) выделены отдельные объекты, которые соответствуют туристско-рекреационным микрорайонам - сюжетные центры маршрутов или ключевые объекты стационарного отдыха.

45'50'

56°05'

Волжско-Сурский аллювиально-аккумулятивный агроландшэфт Эрозионно-денудационный лесохозяйственный ландшафт Волжского откоса

4000м 0

Карта 1. Ландшафты Воротынского муниципального района

Условные знаки

реки

03. Красное °3ёра

болота

—=1 населённые Крутцы пункты

дамба

граница района Верхнедорогучанско-Культейский леригляциально-аллювиальный лесохозяйственный ландшафт

Среднедорогучанско-Полюшкинский леригляциально-аплювиальный лесохозяйственный ландшафт Комарихинско-Надмихайловский леригляциально-аплювиальный лесохозяйственный ландшафт

45*30' Левобережно-Волжский аллювиально-аккумулятивный агролесохозяйственный ландшафт

Волжско-Чугунский эрозионно-денудационный агроландшафт

Ургинско-Чугу некий эрозионно-денудационный агроландшафт Волжско-Хмелёвский эрозионно-денудационный агролесоландшафт

55*55'

56'25'

45"40'

46"10'

56"Ю'

45*30'

45°40'

16*20'I

56*15'

Условные знаки

оз. Красное озёра

болота

==1 населённые крутцы пункты

дамба

граница района

асфальтированные

дороги

| леса ^^ памятники природы йр^п дворянские усадьбы

памятники археологии

памятники истории

освященные родники

храмы

564 0'

' ■ VI

. М-А'

ф ©

ж "

УЛ.

памятники архитектуры

музеи

объекты размещения пункты

общественного питания автостоянки

медицинские учреждения

объекты инфраструктуры развлечений

пляжи и места, пригодные для купания

55*55'

4000м 0 4 8 12 16к ||Щ|Щ||-1 I-1 I

Карта 2. Объекты историко-культурного и природного наследия, туристская инфраструктура Воротынского района

Туристско-рекреационные районы Воротынский левобережный Воротынский приречный

;__I Воротынский правобережный

^^ Туристско-рекреационная местность

Условные знаки

^-¡{^¡^ Реки

Краснов 03еРа

болота

==—1 населённые Крутцы пункты

дамба

граница района 461)0' 46*10'

56*20'

56*15'

56*05'

56ЧЮ'

45*30'

45*40'

55*55'

46*10' 12 16км

Карта 3. Туристско-рекреационное районирование Воротынского района Туристско-рекреационные местности: 1 - Верхнедорогучанско-Культейская; 2 - Среднедорогучанско-Полюшкинская; 3 - Левобережно-Волжская; 4 - Василъсурская; 5 - Волжско-Сурская; 6 - Волжско-Чугунская; 7 - Ургинско- Чугунская

Воротынское Заволжье характеризуется низкой плотностью населения, слабой преобразованностью естественных ландшафтов и одновременно с этим исключительно богато объектами природного наследия, представленными, в том числе, особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) (9 из 18 памятников природы района, заказник и ключевая орнитологическая территория международного значения).

К числу памятников природы относят, как правило, наиболее интересные для науки объекты или территории (акватории), обладающие редкими видами растений и животных, или же живописные природные объекты. Практически по тем же причинам, которые послужили основанием для присвоения статуса памятника природы (уникальность, живописность), природный объект обладает туристско-рекреационной аттрактивностью. Заказники отличаются малоизменёнными природными ландшафтами, имеющими значительную ценность для рекреантов. Ключевые орнитологические территории обладают огромным потенциалом для организации бёрдсвочинга - наблюдения птиц. Таким образом, все элементы ООПТ Воротынского района обладают повышенной туристско-рекреационной привлекательностью и не могут остаться не включёнными в эколого-рекреационный каркас территории.

Кроме того, запрещающие меры, как показывает практика, не дают эффективных результатов. Популярные природные объекты всё равно посещаются рекреантами. Однако, поскольку официально существует запрет на их посещение, преобладающей становится стихийная неконтролируемая рекреация, наносящая значительно больший ущерб природным объектам, нежели организованный отдых, контролируемый заинтересованным в сохранности (а, следовательно, аттрактивности) лицом (туроператором, использующим природный объект).

Таким образом, на данной территории целесообразным видится развитие экологического, спортивного, приключенческого и экстремального туризма.

Воротынское Правобережье имеет давнюю и богатую событиями историю заселения, ландшафты значительно преобразованы человеком. На территории Воротынского Правобережья расположено множество объектов историко-культурного наследия: памятники истории, археологии, архитектуры, священные языческие и православные объекты, традиции, обряды, легенды и предания. Кроме того, большая часть существующих учреждений рекреации района сосредоточена в правобережной части района.

Для густонаселённого лесостепного Воротынского Правобережья оптимальными типами туризма нам видятся сельский, культурно-познавательный, культурно-развлекательный, оздоровительный,

реабилитационный, экологический.

Ландшафты Воротынского района пригодны для развития таких видов спортивного туризма, как пешеходный, лыжный, водный, велосипедный, конный, парусный, автомобильный, мотоциклетный.

Ландшафтное многообразие территории само по себе является ценным с точки зрения туризма и рекреации качеством: повышается эмоциональная и познавательная ценность маршрута. Различная степень преобразованности и хозяйственной освоенности территории дифференцирует территорию по степени доступности группам туристов, исходя из уровня их подготовленности к прохождению маршрута (физической, технической, тактической и пр.). Благодаря такой дифференциации один и тот же регион может многократно посещаться одним и тем же туристом или туристской группой несмотря на возрастающий уровень подготовленности и требований к маршруту (потребность наблюдать всё более нетронутую природу, большее количество времени находиться в условиях автономного похода и прочие).

Кроме того, территории, обладающие более длительной историей освоения, характеризуются не только большей преобразованностью и доступностью, но и, как правило, большим историко-культурным наследием, что расширяет спектр пригодных к реализации на данной территории видов туризма.

Таблица 3

Рекреационные районы на территории Воротынского ___административного района_

Название района Ландшафтные особенности территории Оптимальное рекреационное использование территории

Воротынский левобережный Слабая хозяйственная преобразованность территории, низкая плотность населения (0,276 чел/км2), редкая сеть дорог (густота асфальтированных дорог составляет 0,022 км/км2, грунтовых - 0,055 км/км2), высокая заболоченность, заозёренность, лесистость. Более половины территории приходится на ООПТ (799 км2 из 1 035,66 км2). Явное преобладание объектов природного наследия над объектами историко-культурного наследия. Природноориенти- рованные формы туризма: спортивный, экстремальный, промысловый, экологический туризм.

Воротынский приречный Значительная хозяйственная преобразованность территории, высокая плотность населения (8,36 чел/км2), хорошая транспортная доступность, объекты природного и историко-культурного наследия представлены в равном Лечебно-оздоровительный стационарный отдых в учреждениях рекреации. Познавательные туры с невысокой

соотношении, наивысшая в районе концентрация учреждений рекреации (6 на 275 км2). физической нагрузкой.

Воротынский правобережный Высокая хозяйственная преобразованность территории, высокая плотность населения (19,854 чел/км2), густая дорожная сеть (густота асфальтированных дорог составляет 0,179 км/км2, грунтовых - 0,3 км/км2), объекты историко-культурного наследия представлены шире объектов природного наследия. Культурно-познавательные и спортивные туры с умеренной физической нагрузкой.

выводы

Наблюдаемый в начале XXI века рост интереса российских и зарубежных туристов к туристским ресурсам России, а также усиление государственной политики, направленной на развитие въездного и внутреннего туризма определили оживление туристско-рекреационной деятельности в стране и в Нижегородской области, в частности. Для проведения. исследования выбрана территория Воротынского района, поскольку его можно считать по ряду признаков природно-хозяйственной моделью Нижегородской области. В процессе диссертационного исследования обоснованы следующие положения.

1. Организация любой деятельности, в том числе и туристско-рекреационной, требует предшествующей инвентаризации и оценки ресурсов, имеющихся на рассматриваемой территории.

2. На основе полевых (рекогносцировочных, стационарных и полустационарных) исследований, анализа литературы, статистических данных, картографического материала и космических снимков впервые предложена схема ландшафтного районирования территории Воротынского района масштаба 1:100 ООО. Выделено девять ландшафтов, которые различаются по генезису, степени хозяйственной освоенности, распаханности, лесистости.

3. Осуществлён покомпонентный анализ территории. Дана оценка рельефа и почвообразующих пород как литогенной основы ландшафта, проведён анализ климатических особенностей, гидрографической сети, биологических ресурсов, эстетичности признаков пейзажей ландшафтов, применительно к целям развития туризма и рекреации. Определена обеспеченность территории объектами историко-культурного наследия, оценён уровень развития инфраструктуры и обеспеченность территории учреждениями рекреации. По каждому параметру произведена комплексная

оценка по ряду критериев, в результате которой определён ранг ландшафта по каждому параметру. По итогам суммирования рангов предложена итоговая интегральная оценка туристско-рекреационной ценности ландшафтов.

4. На основе анализа методик оценки природных и природно-антропогенных систем, принятых в биологии и геоэкологии, оценена экологическая устойчивость ландшафтов правобережной и заволжской частей Воротынского района. В качестве одного из возможных путей повышения экологической устойчивости предложено создание эколого-туристского каркаса, позволяющего снизить антропогенную нагрузку на территорию без полного её исключения из хозяйственного использования. Такой подход - конструирование эколого-туристского каркаса - особенно актуален для территории Воротынского правобережья.

5. При планировании туристско-рекреационной деятельности необходимо:

- учитывать результаты комплексных научных исследований по структуре и динамике ландшафтов и их компонентов;

- использовать оценку ландшафтов как основную для организации туристско-рекреационной деятельности и определения её специализации.

6. В методическом плане отработан алгоритм исследования ландшафта региона для целей развития туризма и рекреации:

а) На основе имеющихся рекомендаций определяется степень преобразованности природного ландшафта (по лесистости: агроландшафт, агролесоландшафт, лесоландшафт).

б) Поскольку большинство современных геосистем пространственно сопряжены с естественной ландшафтной структурой территории, то исследование должно начинаться с её анализа, включая и отдельные компоненты (геологическое строение, рельеф, климат, гидрографическая сеть и другое).

в) Изучается история преобразования природного ландшафта под влиянием деятельности человека до современного момента - принцип историзма должен быть руководящим при выборе критериев оценки по показателям устойчивости природных и природно-антропогенных систем.

г) Проводится ландшафтное районирование, в основе которого (в пределах конкретной природной зоны) лежит геоморфологический принцип -генезис равнины.

д) В пределах выделенного ландшафтного района ландшафт оценивается, прежде всего, с позиций структурно-генетической классификации.

е) Оценивается экологическая устойчивость территории, в том числе по состоянию лесистости, распаханности, обводнённости, а также параметрам ООПТ, намечаются основные составляющие эколого-туристского каркаса ландшафта.

ж) Оценивается рекреационная ценность каждого выделенного ландшафта по комплексу параметров.

з) Исходя из природно-хозяйственных особенностей ландшафта, представленности и специфики размещения природных и историко-культурных турйстских ресурсов создаётся схема туристско-рекреационного районирования территории, разрабатываются рекомендации по оптимальному пути развития турйстско-рекреационной деятельности в пределах каждого ландшафта.

7. Определена оптимальная туристско-рекреационная специализация ландшафтов и разработана схема туристско-рекреационного районирования территории Воротынского района. Материалы, полученные в результате исследования, могут' послужить основой для осуществления процедуры кадастра туристско-рекреационных ресурсов Воротынского административного района Нижегородской области.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Асташин А.Е. Рекреационные возможности Васильсурска в связи с созданием научно-познавательной туристической тропы // VI Российские Чтения-конкурс памяти С.А. Каплана: сборник материалов, 14-17 марта 2003 года / Под ред. И.Ю. Порус. - Н. Новгород: типография ННГУ, 2004 - с. 3437. 0,2 п.л.

2. Асташин А.Е. Эколого-туристический потенциал использования рекреационных ресурсов Нижегородской области // Экология и безопасность: Материалы Первой Всероссийской студенческой научно-технической Интернет-конференции «Экология и безопасность», г. Тула, 2005г. - Тула: АОТНОС, 2005. - с.52-54. 0,2 пл.

3. Асташин А. Е., Коршунов М.Ю. Борнуковская пещера как объект природного наследия Нижегородской области и её использование в туристской деятельности // Геологическое образование средствами музея: коллективная монография. - Н.Новгород: Деловая полиграфия, 2007. - с. 143155.0,8 п.л.

4. Полянский А.Г., Асташин А.Е. Особенности геоинформационной базы данных рекреационной тематики административного района (на примере Воротынского 'района Нижегородской области) // Проблемы физической географии и геоэкологии: научные и образовательные аспекты: Материалы международной научно-практической конференции, Н.Новгород, 24 - 25 октября 2007 года. - Н.Новгород: Деловая полиграфия, 2007. - с. 70-73. 0,2 п.л. "

5. Асташин А.Е. Классификация в туризме // IX Российские Чтения-конкурс памяти С.А. Каплана: сборник материалов, 21-24 апреля 2006 года / Под ред. И.Ю. Порус. - Н. Новгород: типография ННГУ, 2007. - с. 93-94. 0,2 п.л.

6. Асташин А.Е. Пещеры Нижегородской области как объект природного наследия и их использование в туристской деятельности // Проблемы физической географии и геоэкологии: научные и образовательные аспекты: Материалы международной научно-практической конференции, Н.Новгород, 24 - 25 октября 2007 года. - Н.Новгород: Деловая полиграфия, 2007. - с. 7486.0,8 пл.

7. Асташин А.Е. Возможности развития экологического туризма в пределах староосвоенных территорий (на примере правобережной части Воротынского района Нижегородской области) // Вторая международная научно-практическая конференция 3-5 июня 2008 года «Проблемы биологии, экологии, географии, образования: история и современность», СПб, 2008. 0,2 п.л.

8. Асташин А.Е. Карстовые пещеры Нижегородской области как сюжетные центры маршрутов приключенческого туризма // Проблемы физической географии Нижегородской области: научные и педагогические аспекты: Коллективная монография. - Н.Новгород: Деловая Полиграфия, 2008.-С. 86-98.0,8 п.л.

9. Асташин А.Е. Традиции экологического туризма в России и его возможности в сохранении природного и историко-культурного наследия региона (на примере Воротынского района Нижегородской области) / Международная конференция «Особо охраняемые природные территории», РГО, Санкт-Петербург, 15-16 декабря 2008. - С. 523-529. 0,4 п.л.

10. Асташин А.Е., Варёнов А.Л. Методика организации и особенности эколого-туристских маршрутов на территории Нижегородской области // Проблемы физической географии Нижегородской области: научные и педагогические аспекты: Коллективная монография. - Н.Новгород: Деловая Полиграфия, 2008. - С. 98 - 114.1 п.л.

11. Асташин А.Е. Перспективы развития внутреннего туризма в сельскохозяйственных лесостепных районах Нижегородского Правобережья (на примере правобережной части Воротынского района) // Проблемы региональной экологии, М 5,2008. - С. 169-173. 0,6 пл.

12. Асташин А.Е., Фридман Б.И. Ландшафтно-геоморфологический анализ как основа развития экологического туризма на локальной территории (на примере Воротынского Заволжья) // Геоморфология, М 2, 2009. - С. 19-24. 0,6 и.л.

Работы № 11,12 опубликованы в рецензируемых научных изданиях, соответствующих перечню ВАК РФ.

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава 1. Теоретико-концептуальные основы оценки регионального туристско-рекреационного потенциала территории

1.1. Кадастр: понятие, сущность, виды, классификация, история развития кадастровой оценки

1.2. Методы кадастровой оценки туристско-рекреационного потенциала территории

1.3. Современные подходы к туристско-рекреационному районированию Выводы по главе 1

Глава 2. Ландшафты Воротынского района и их геоэкологическое состояние

2.1. Развитие ландшафтных исследований на территории Нижегородской области и Воротынского района

2.2. История становления и формирования природно-антропогенных ландшафтов территории Воротынского района

2.3. Ландшафтно-географическая дифференциация территории Воротынского района

2.4. Оценка экологической устойчивости ландшафтов Воротынского Правобережья и Левобережья

Выводы по главе 2

Глава 3. Рекреационная кадастровая оценка ландшафтов Воротынского района

3.1. Составные элементы туристско-рекреационной кадастровой оценки ландшафтов

3.2. Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов Воротынского Правобережья

3.3. Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов Воротынского Заволжья

Выводы по главе 3

Глава 4. Туристско-рекреационные районы Воротынского муниципального района

4.1. Туристско-рекреационное кадастровое районирование территории

4.2. Воротынский левобережный туристско-рекреационный район

4.3. Воротынский приречный туристско-рекреационный район

4.4. Воротынский правобережный туристско-рекреационный район Выводы по главе 4

Заключение

Список использованной литературы Приложения

Подписано в печать: // РЧ. 03. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,3 Тираж 100 экз. Заказ №

Полиграфический участок AHO «МУК НГПУ» 603950, Н.Новгород, ГСП - 37, ул. Ульянова, д. 1

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Асташин, Андрей Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-концептуальные основы оценки регионального туристско-рекреационпого потенциала территории.

1.1. Кадастр: понятие, сущность, виды, классификация, история развития кадастровой оценки.

1.2. Методы кадастровой оценки туристско-рекреационного потенциал а территории.

1.3. Современные подходы к туристско-рекреационному районированию.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Ландшафты Воротынского района и их геоэкологическое состояние.

2.1. Развитие ландшафтных исследований на территории Нижегородской области и Воротынского района.

2.2. История становления и формирования природно-антропогенных ландшафтов территории Воротынского района.

2.3. Ландшафтно-географическая дифференциация территории Воротынского района.

2.4. Оценка экологической устойчивости ландшафтов Воротынского Правобережья и Левобережья.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Рекреационная кадастровая оценка ландшафтов Воротынского района.

3.1. Составные элементы туристско-рекреационной кадастровой оценки ландшафтов.

3.2. Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов Воротынского Правобережья.

3.3. Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов Воротынского Заволжья.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Туристско-рекреационные районы Воротынского муниципального района.

4.1. Туристско-рекреационное кадастровое районирование территории.

4.2. Воротынский левобережный туристско-рекреационный район.

4.3. Воротынский приречный туристско-рекреационный район.

4.4. Воротынский правобережный туристско-рекреационный район.

Выводы по главе 4.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона"

Воротынский район - одно из мест Средней полосы России, сохранившее на большей части территории естественные ландшафты. Территория Воротынского района обладает рядом ценных качеств с точки зрения организации рекреации: благоприятное географическое положение; здоровый климат; богатое историко-культурное наследие; ландшафты, обладающие значительной пейзажной выразительностью и многообразием. Рассматриваемая территория обладает ещё одним ценным ресурсом: экологическим состоянием среды - благодаря практически полному отсутствию промышленных предприятий, что особенно ценно в густонаселённом промышленном центре Русской равнины. Воротынский район интересен и как альтернатива традиционным морским курортам как по причине лучшей транспортной доступности, так и благодаря привычному для жителя Средней полосы России климату, не требующему акклиматизации.

Исследование рекреационных ресурсов и рассмотрение вопроса их рационального использования в настоящее время дни исключительно актуально. Каждый гражданин России является рекреантом, однако организация использования рекреационных ресурсов зачастую отличается нерациональностью, и потому - низкой эффективностью.

В данной работе проведена покомпонентная оценка Воротынского района, являющегося по многим характеристикам обобщённой ландшафтной и природно-хозяйственной моделью Нижегородской области. На территории района расположен важнейший геологический, геоморфологический, климатический, гидрографический, почвенный, геоботанический, зоогеографиче-ский - иными словами - ландшафтный, а так же этнический и социальноэкономический рубеж Русской равнины - р. Волга. Как и Нижегородскую область, р. Волга делит Воротынский район практически пополам: на левобережную и правобережную части.

Таким образом, рассматривая потенциал Воротынского района для развития туризма и рекреации, можно говорить об обобщенной модели их развития в Нижегородской области.

Необходимость освоения собственных туристских ресурсов и развитие внутреннего и въездного туризма в России вполне очевидна. Развитие туризма в пределах Российской Федерации является приоритетным в общей государственной политике в сфере туризма.

Для эффективного планирования туристско-рекреационной деятельности и привлечения инвестиций совершенно необходима предшествующая инвентаризация и оценка туристско-рекреационных ресурсов региона - рекреационный кадастр территории.

Цель исследования - природно-ландшафтная дифференциация и кадастровая оценка туристско-рекреационного потенциала района для определения перспектив развития туризма и рекреации.

Задачи исследования:

1. рассмотреть теоретико-концептуальные основы исследования и кадастровой оценки рекреационного потенциала территории;

2. выявить ландшафтную дифференциацию Воротынского района и провести покомпонентную рекреационную кадастровую оценку территории на основе ландшафтной дифференциации;

3. выполнить туристско-рекреационное районирование территории на уровне туристско-рекреационных районов, местностей и микрорайонов;

4. определить оптимальную туристскую специализацию каждого туристско-рекреационного района и местности.

Объект исследования - ландшафты Воротынского района.

Методологическая основа. Теоретической и методологической основой исследования послужили отечественные и зарубежные работы в области рекреационной географии (B.C. Преображенский, Ю.А. Веденин, А.Ю. Александрова, В.А. Квартальное, И.В. Зорин, Е.Ю. Колбовский и других), физической географии, геоэкологии, палеогеографии, геоботанике (В.В. Докучаев, J1.C. Берг, А.Г. Исаченко, Ф.Н. Мильков, Д.С. Аверкиев, В.В. Алёхин, С.С. Станков, Л.Л. Трубе, А.С. Фатьянов, А.А. Величко, Б.И. Кочуров, Б.Ф. Добрынин, Г.С. Кулинич, А.Т. Харитонычев, С.Б. Хорев, Б.И. Фридман, Ф.М. Баканина, G. Bennett, I. Bouwma и других).

Исходные материалы. Диссертация представлена по результатам исследований, проводившихся в период с 2003 по 2008 гг. За это время организовано более десяти экспедиций в Воротынский район. Помимо экспедиционных, автор был организатором и участником стационарных и полустационарных работ в указанный период. В работе использованы данные администрации Воротынского района, фондовые материалы институтов «Росниизем-проект», «Волговятниигипрозем», «Леспроект», МУП «Волгагеология», Верхне-Волжского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, экологического центра «Дронт». В ходе полевых исследований собран значительный объём фотоматериалов, составивших фотокаталог пейзажных ресурсов района.

Методы исследования. В процессе выполнения диссертационной работы были применены следующие методы исследования: описательный, сравнительно-географический, ландшафтного анализа, экстраполяции, картографический, геоинформационный, экспертных оценок и другие. На основе апализа картографического материала (топографических карт масштаба 1:100 000, почвенных и геоботанических карт масштаба 1:10 000, лесоустроительных карт масштаба 1:50 000, космических снимков масштаба 1:50 000 и карты четвертичных отложений масштаба 1:200 000) и экспедиционных обследований была составлена ландшафтная карта Воротынского района масштаба 1:100 000 (рис. 1, табл. 1). В качестве базовой была использована карта ландшафтных районов Нижегородской области (Баканина и другие, 2003).

Научная новизна.

1. Выполнена ландшафтная карта Воротынского района масштаба 1:100 000.

2. Осуществлена рекреационная кадастровая оценка территории Воротынского района.

3. Разработана схема туристско-рекреационного районирования территории Воротынского района;

Публикации и апробация работы. По теме исследования опубликовано 12 статей в сборниках научно-практических конференций, в том числе 4 -в международных, 2 - в журналах, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка, приложений. Содержание диссертации изложено на 153 страницах компьютерного текста, в том числе 9 карт, 33 таб

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Асташин, Андрей Евгеньевич

Выводы по главе 4

Воротынский район обладает всеми необходимыми начального развития туризма и рекреации элементами инфраструктуры. Однако в силу природных и исторических особенностей территории, обеспеченность правобережной и заволжской частей района объектами инфраструктуры резко различается. До четырёх пятых элементов инфраструктуры сосредоточено в пределах Воротынского Правобережья, тогда как Воротынское Заволжье характеризуется весьма слабым её развитием.

Исходя из сложившейся ситуации, целесообразным является развитие природноориентированных типов туризма (экологический, спортивный, приключенческий, экстремальный) в заволжской части района, типов туризма, ориентированных, главным образом, на историко-культурное наследие территории (культурно-познавательный, культурно-развлекательный) — в правобережной части района. Однако природные условия Воротынского Правобережья вполне позволяют развивать также экологический и некоторые виды спортивного туризма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наблюдаемый в начале XXI века рост интереса российских и зарубежных туристов к туристским ресурсам России, а также усиление государственной политики, направленной на развитие въездного и внутреннего туризма определили оживление туристско-рекреационной деятельности в стране и в Нижегородской области в частности. Для проведения исследования была выбрана территория Воротынского района, поскольку его можно считать по ряду признаков природно-хозяйственной моделью Нижегородской области. В процессе проведения диссертационного исследования нами были обоснованы следующие положения.

- Организация любой деятельности, в том числе и туристско-рекреационной, требует предшествующей инвентаризации и оценки ресурсов, имеющихся на рассматриваемой территории. Систематизированный свод документированных данных о географическом положении, истории исследования и освоения территории, истории формирования и современном состоянии ландшафтов, масштабам и характеру современной антропогенной деятельности, влияющей или могущей повлиять на качество рекреационных ресурсов мы обозначили как рекреационный кадастр территории.

- На основе полевых (рекогносцировочных, стационарных и полустационарных) исследований, анализа литературы, статистических данных, картографического материала и космических снимков впервые предложена схема ландшафтного районирования территории Воротынского района на уровне ландшафтов. Выделено девять ландшафтов, которые различаются по генезису, степени хозяйственной освоенности, распаханности, лесистости.

- Осуществлён покомпонентный анализ территории. Дана оценка рельефа и почвообразующих пород как литогенной основы ландшафта, проведён анализ климатических особенностей, гидрографической сети, биологических ресурсов, эстетичности признаков пейзажей ландшафтов, применительно к целям развития туризма и рекреации. Определена обеспеченность территории объектами историко-культурного наследия; оценён уровень развития инфраструктуры и обеспеченность территории учреждениями рекреации. По каждому параметру была произведена комплексная оценка, включающая ряд критериев, в результате которой был определён ранг ландшафта по каждому параметру. По итогам суммирования рангов была получена итоговая интегральная оценка туристско-рекреационной ценности ландшафтов.

- На основе анализа методик оценки природных и природно-антропогенных систем, принятых в биологии и геоэкологии, оценена экологическая устойчивость ландшафтов правобережной и заволжской частей Воротынского района. В качестве одного из возможных путей повышения экологической устойчивости предложено создание эколого-туристского каркаса, позволяющего снизить антропогенную нагрузку на территорию без полного её исключения из хозяйственного использования. В первую очередь конструирование эколого-туристского каркаса актуально для территории Воротынского Правобережья.

- При планировании туристско-рекреационной деятельности необходимо учитывать результаты комплексных научных исследований по структуре и динамике ландшафтов и их компонентов; оценку ландшафтов как основы для организации туристско-рекреационной деятельности и определения её специализации.

- Определена оптимальная туристско-рекреационная специализация ландшафтов и разработана туристско-рекреационная система для территории Воротынского района.

- В методическом плане отработан алгоритм исследования ландшафта для целей развития туризма и рекреации, в т.ч.:

1. На основе имеющихся рекомендаций определяется степень преобразованное™ природного ландшафта (по лесистости: агроландшафт, агролесо-ландшафт и т.д.).

2. Поскольку большинство современных геосистем пространственно сопряжены с естественной ландшафтной структурой территории, то исследование должно начинаться с ее анализа, в т.ч. и отдельных компонентов (геологическое строение, рельеф, климат, гидрографическая сеть и т.д.).

3. Изучается история преобразования природного ландшафта под влиянием деятельности человека до современного момента (принцип историзма должен быть руководящим при выборе критериев показателей устойчивости природных и природно-антропогенных систем).

4. Проводится ландшафтное районирование, в основе которого (в пределах конкретной природной зоны) лежит геоморфологический принцип (генезис равнины).

5. В пределах выделенного ландшафтного района ландшафт оценивается, прежде всего, с позиций структурно-генетической классификации.

6. Оценивается экологическая устойчивость территории, в т.ч. по состоянию лесистости, распаханности, обводнённости, а также параметрам ООПТ, намечаются основные составляющие эколого-туристского каркаса ландшафта.

7. Оценивается рекреационная ценность каждого выделенного ландшафта по комплексу параметров.

8. Исходя из природно-хозяйственных особенностей ландшафта, разрабатываются рекомендации по оптимальному пути развития туристско-рекреационной деятельности в пределах каждого ландшафта.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Асташин, Андрей Евгеньевич, Москва

1. Аверкиев Д.С. История развития растительного покрова Горьков-ской области и её ботанико-географическое деление // Учён. зап. Горьк. унта. Вып. 25. Горький, 1954. с. 119-136.

2. Агафонова С.М. Климат // Природа Горьковской области. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. — с. 106-125.

3. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова. М.: Колос, 2000. -536 с.

4. Александрова А.Ю. Международный туризм. М.: Кнорус, 2003, 159 с.

5. Александрова А.Ю. География туризма: теоретические основания и пути развития // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. — Пермь, 2005.-Вып. 1.-с. 3-16.

6. Алехин В.В. Объяснительная записка к геоботаническим каргам (современной и восстановленной) б.Нижегородской губ. JL, 1935.

7. Асташин А.Е. Классификация в туризме // IX Российские Чтения-конкурс памяти С.А. Каплана: сборник материалов, 21-24 апреля 2006 года / Под ред. И.Ю. Порус. Н. Новгород: типография ННГУ, 2007. - с. 93-94. 0,2 п.л.

8. Асташин А.Е. Перспективы развития внутреннего туризма в сельскохозяйственных лесостепных районах Нижегородского Правобережья (на примере правобережной части Воротынского района) // Проблемы региональной экологии, № 5, 2008. С. 169-173. 0,6 п.л.

9. Асташин А.Е., Фридман Б.И. Ландшафтно-геоморфологический анализ как основа развития экологического туризма на локальной территории (на примере Воротынского Заволжья) // Геоморфология, № 2, 2009. — С. 1924. 0,6 п.л.

10. Атлас «Нижегородская область» серии «Регионы России» / В.Е. Жуковский, Г.Г. Побединский, Е.А. Бредихин и др., Нижний Новгород, Верхневолжское АГП, 2004, 240 е., 199 цв. карт.

11. Баканина Ф.М., Воротников В.П., Лукина Е.В., Фридман Б.И.г

12. Озёра Нижегородской области. — Нижний Новгород: Издание ВООП, 2001, -165 с.

13. Баканина Ф.М. Агроэкология: Учеб. Пособие. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2002. - 146 с.

14. Баканина Ф.М. Ландшафтные районы // Географический атлас Нижегородской области. Изд. 3, перераб. и доп. / Камерилова Г.С., Наумов

15. С.В., Побединский Г.Г. и др. Нижний Новгород, Верхневолжское АГП, 2005. — с. 21.

16. Баканина Ф.М. Почвы // Географический атлас Нижегородской области. Изд. 3, перераб. и доп. / Камерилова Г.С., Наумов С.В., Побединский Г.Г. и др. Нижний Новгород, Верхневолжское АГП, 2005. с. 16.

17. Баканина Ф.М. География эродированных почв // Географический атлас Нижегородской области. Изд. 3, перераб. и доп. / Камерилова Г.С., Наумов С.В., Побединский Г.Г. и др. Нижний Новгород, Верхневолжское АГП, 2005. — с. 16.

18. Бакка С.В., Бакка А.И., Киселева Н.Ю., Каюмов А.А., Солянова Е.Л., Васильева Е.Н. Современное состояние биоразнообразия Нижегородской области. Н. Новгород: Международный Социально-экологический союз, Экоцентр "Дронт", 1999. - 66 с.

19. Бакка С.В., Киселёва Н.Ю., Новикова Л.М. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области. Методическое пособие. Н. Новгород: Международный Социально-экологический союз, Экоцентр «Дронт», 2004. 95 с.

20. Бакка С.В., Киселёва Н.Ю. а. Растительный покров X-XI веков // Географический атлас Нижегородской области. Изд. 3, перераб. и доп. / Камерилова Г.С., Наумов С.В., Побединский Г.Г. и др. Нижний Новгород, Верхневолжское АГП, 2005. с. 18.

21. Бакка С.В., Киселёва Н.Ю. б. Современный растительный покров // Географический атлас Нижегородской области. Изд. 3, перераб. и доп. / Камерилова Г.С., Наумов С.В., Побединский Г.Г. и др. Нижний Новгород, Верхневолжское АГП, 2005. с. 18.

22. Бельков Л.Т. Роль эколого-туристских маршрутов в формировании у школьников социально-экологического опыта // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. - Вып. 3. - с. 11-15.

23. Берг, Л.С. Ландшафтно-географические зоны СССР. Л.: Сель-хозгиз, 1930.-399 с.

24. Берг, J1.C. Географические зоны Советского союза М., 1947397 с.

25. Биржаков М.Б. Введение в туризм. Издание 5-е. СПб.: «Издательский дом Герда», 2003. - 320 с.

26. Благовидов А.К., Руссо Б.Ю., Соболев Н.А. Опыт проектирования экологической сети в Егорьевском районе Московской области // Формирование экологической сети Центра Русской равнины. М.: ЦОДП СоЭС, 1998.-С. 14-20.

27. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. М.: БСЭ, 2001.

28. Васильева Д.П. Ландшафтная география Марийской АССР / под ред. А.В. Ступишина. — Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1979. — 136 с.

29. Водно-болотные угодья России. Том 1. Водно-болотные угодья международного значения (под общ. ред. В.Г. Кривенко). М.: Wetlands International Publication No. 47, 1998. - 256 с.

30. Географический атлас для учителей средней школы. Издание 4-е. М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1980.-238 с.

31. География Горьковской области. Учебное пособие. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1978. — 176 с.

32. География Нижегородской области. Учебное пособие. Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. - 207 с.

33. Герасимов П.А, Казаков М.П. Геология юго-восточной части Горьковской области, Марийской и Чувашской АССР. Лист 90. (Макарьев

34. Йошкар-Ола Свияжск - Буинск) // Тр. Москов. геол. упр. - М.; JL: ГОНТИ, 1939. Вып. 29. - 119 с.

35. Горецкий Г.И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем антропогене. М.: Наука, 1966.

36. Гражданский кодекс РФ. Ч.З. от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // СЗ РФ, 2001, №49, ст. 4552.

37. Гранин В.Г. О рекреационном природопользовании // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. — Пермь, 2006. Вып. 3. — с. 55-59.

38. Дмитревский Ю. Д. Туристские районы мира. М., 2000.

39. Добрынин Б.Ф. Геоморфологический очерк Горьковского и Кировского краёв. Горький, 1935.

40. Докучаев В.В. Сочинения. Т. VI. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951.- 595 с.

41. Долотов В.В., Иванов В.А. Повышение рекреационного потенциала Украины: кадастровая оценка пляжей Крыма. Севастополь: Морской гидрофизический институт НАН Украины, 2007. - 194 с.

42. Дроздов А.В. Основы экологического туризма: Учебное пособие.- М.: Гардарики, 2005. 271 с.

43. Егоренков Л.И. Экология туризма и сервиса: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003. 208 с.

44. Елизаров А.В. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века. - www.biodiversitv.ru/programs/steppe/bulletm. 1998.

45. Ерёмин М.И. Земля Воротынская. Нижний Новгород: ГИПП «Нижполиграф», 1998. - 224 с.

46. Занько Н.Г. Медико-биологические основы безопасности жизнедеятельности: Учебник для студ. высш. учеб. заведений / Н.Г. Занько, В.М. Ретнев. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 288 с.

47. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ. // СЗ РФ, 2001, №44, ст. 4147.

48. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма / Зорин Игорь Владимирович, Квартальнов Валерий Александрович. М.: Финансы и статистика, 2000. — 364 с.

49. Зорин И. В., Квартальнов В. А. Туризм и отраслевые системы. М., 2003.

50. Зыков И.В. Климат в системе планирования. Горьковский край, 1935, № 11-12.

51. Игнатов К.М. Неустойчивость рельефа Нижегородской губернии (образование оползней, оврагов, береговых наносов и пр.). М., 1914.

52. Игнатьев В.И. Татарский ярус центральных и восточных областей Русской платформы. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1962. Ч. 1. Стратиграфия. — 335 с.

53. Игнатьев В.И. Татарский ярус центральных и восточных областей Русской платформы. Ч. 2-я. Казанск. ун-т, 1963.

54. Ирисова Т. А. География туристских центров. М., 1998.

55. Исаченко А.Г. География в современном мире. М.: Просвещение, 1998.

56. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. - Мн.: Новое знание, 2001. - 432 с.

57. Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. 1-4. Калуга, 1993. - 556 с.

58. Карамышева О.В., Герасимова E.JL Некоторые аспекты создания и ведения государственного земельного кадастра Российской Федерации в условиях рынка // Государство и право, 1998, № 3. с. 28-37.

59. Квартальное В.А. Туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003.-320 с.

60. Квартальнов В.А. Теория и практика туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. — 672 с.

61. Кислов B.C. Современное состояние и перспективы развития создания государственного земельного кадастра // Земельный вестник России. -2000.-№ 1. с. 8-10.

62. Клементова Е. Оценка экологической устойчивости сельскохозяйственного ландшафта / Е. Клементова, В. Гейниге //Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - №5. - с. 33-34.

63. Климат Нижнего Новгорода. Справочник специалиста / Под ред. д-ра геогр. наук Ц.А. Швер, С.В. Рязановой. JL: Гидрометеоиздат, 1991. -168 с.

64. Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1. М.: ГСЭИ, 1937. -395 с.

65. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

66. Колбовский Е.Ю., Кулаков А.В. Экология рекреации и туризма: ландшафтно-географический анализ на примере Верхневолжья. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2002. - 170 с.

67. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.Ю. Колбовский. М.: Издательский центр «Академия», 2006. - 256 с.

68. Колкутин В.И. Погода и климат // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. -Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. с. 66-74.

69. Коростелёв Е.М. Опыт создания маршрутов для экологического туризма на Северо-Западе России // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т.-Пермь, 2005.-Вып. 1.-е. 126-132.

70. Косолапов А.Б. Теория и практика экологического туризма: учебное пособие / А.Б. Косолапов. М.: КНОРУС, 2005. - 240 с.

71. Кочуров, Б.И. Показатели антропогенного воздействия и программа сохранения устойчивого развития ландшафта / Б.И. Кочуров // Народность ландшафтов и природопользования. -М.: Изд-е МФ ГОССЕР, 1983. -С. 18-24.

72. Кочуров, Б.И. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района / Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов // География и природные ресурсы. 1987. - №4. - С. 49-54.

73. Кочуров, Б.И. Оценка антропогенного изменения почвепно-геохимического потенциала ландшафтов для целей прогнозирования природоохранных проблем / Б.И. Кочуров // Географическое прогнозирование природоохранных проблем. — М.: ИГ АН, 1988.

74. Кочуров, Б.И. Ноосферный подход к организации территорий (на примере Усть-Коксинского района Горно-Алтайской автономной области) / Б.И.Кочуров, Ю.Г. Иванов // География и природные ресурсы. — 1991. №3.

75. Кочуров, Б.И. Эколого-хозяйственное устройство территории как механизм реализации устойчивого развития / Б.И.Кочуров, Ю.Г. Иванов // Проблемы региональной экологии. 1996. - №1.

76. Кочуров, Б.И. География экологических ситуаций (экодиагности-ка территории). М., 1997. - 132 с.

77. Кочуров, Б.И. Подходы к теории землеустройства / Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов // Проблемы региональной экологии. 1998. - №3. - С. 114-121.

78. Кочуров, Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. - 154 с.

79. Кочуров, Б.И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона / Б.И. Кочуров // Известия АН СССР. Сер. геогр- 2001.-№4-С. 87-92.

80. Кочуров, Б.И. В.В. Докучаев и современные проблемы природопользования / Б.И.Кочуров, Ю.Г.Иванов, В.А. Лобковский // География в школе. 2002. - №7. - С. 28-30.

81. Кочуров, Б.И. Землеустройство и ландшафтоведение: взаимосвязи, цели и задачи / Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов // Экологические системы и приборы. 2002. - №7. - С. 28-31.

82. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. -Москва-Смоленск, 2003. — 384 с.

83. Кочуров, Б.И. Современное землеустройство и управление землепользованием в России / Б.И. Кочуров // Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России. -М: Т-во научных изданий КМК, 2005. С. 322-334.

84. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. -М.: Изд-во "Русский язык", 1998. С. 291, 494.

85. Кулинич Г.С. Геологические открытия // Записки краеведов. -Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1975. с. 154-158.

86. Кулинич Г.С. Геология Горьковской области в факультативном курсе средней школы: Учебное пособие. Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1984.-80 с.

87. Кулинич Г.С., Фридман Б.И. Геологические путешествия по горьковской земле. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1990. — 192 с.

88. Кульвановский С.Б. Климат города Горького в климатограммах (климограммах). Учёные записки Горьковского гос. пед. ин-та им. М. Горького, т. XX. Биолого-географический факультет. Горький, 1958.

89. Кульвановский С.Б. Климатический очерк Горьковской области. Труды Горьковского гос. пед. ин-та им. М. Горького, вып. 11, 1946.

90. Кульвановский С.Б. Краткий календарь природы Горьковской области. — Горький: Горьковское областное издательство, 1937.

91. Куприна J1.E. Экологичность туризма и экологический туризм: теория и практика // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006.-Вып. 2.-с. 118-130.

92. Кусков А.С., Голубева В.Л., Одинцова Т.Н. Рекреационная география. Учебно-методический комплекс

93. Любов М.С. География Нижегородского края: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - Арзамас: АГПИ, 2004. - 97 с.

94. Ляпина В.Г. Сельский туризм: проблемы и перспективы развития (на примере Калининградской области) // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2005. - Вып. 1.-е. 132-143.

95. Марков Д.С. Оценка биоклиматической составляющей комфортности условий проживания населения на территории Ивановской области //

96. Проблемы физической географии и геоэкологии: научные и образовательные аспекты: Материалы международной научно-практической конференции, Н.Новгород, 24 25 октября 2007 года. - Н.Новгород: Деловая полиграфия, 2007.-с. 197-203.

97. Мартьянов В.Н. Археологическая карта Арзамасского района. -Арзамас: АГПИ, 2002. 68 с.

98. Материалы по обследованию почв колхоза им. Чкалова Воротынского района Нижегородской области. Объяснительная записка. Горький: Горьковский сельскохозяйственный институт, 1970.

99. Матюшин Г.Н. Археологический словарь. — М.: Просвещение, 1996.-304 с.

100. Методические рекомендации по проектированию государственных заповедников и республиканских заказников. Разраб. Ф. Р. Штильмарком. М.: Б. и., 1975. - 68 с.

101. ИЗ. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М., 1977. - 293 с.

102. Мильков Ф.Н. Сельскохозяйственные ландшафты, их специализация и классификация // Вопросы географии. 1984. - Сб. 124 — с. 24-34.

103. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география.-М.: Изд- во Моск. ун-та, 1981.- 207 с.

104. Михеева Н.А. Сравнительный анализ понятий «туристские ресурсы» и «туристский потенциал» и их инструментальное значение // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2005. - Вып. 1.-е. 164171.

105. Можаева Н.Г., Богинская Е.В. Туризм: учебник для студентов системы СПО / под ред. проф. А.А. Скамницкого. М.: Гардарики, 2007. -270 с.

106. Морохин Н.В. Прибытие поезда. Нижний Новгород: издательство «Книги», 2003. - 528 с.

107. Москвитин А.И. Четвертичные отложения и история формирования долины р. Волги в её среднем течении // Труды Геол. ин-та. М.: Изд-во АН СССР, 1958. Вып 12.-210 с.

108. Мухин Ю.П., Кузьмина Т.С., Баранов В.А. Устойчивое развитие: экологическая оптимизация агро- и урболандшафтов: Учебное пособие / Под общ. ред. Ю.П. Мухина; Предисл. А.Н. Сажина. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.- 122 с.

109. Мышлявцева С.Э. К вопросу о соотношении понятий «активный» и «экологический» туризм // Туризм и региональное развитие. Выпуск 4. Сборник научных статей. — Смоленск: Универсум, 2006. с. 125-129.

110. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия. М.: Российская Академия Наук, Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2001. - 76 с.

111. Наш край. 4-е изд., испр. и доп. — Нижний Новгород: издательство «Книги», 2006. - 432 с.

112. Николаенко Д.В. Рекреационная география: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. -288 с.

113. Новая иллюстрированная энциклопедия: Т.8, 2000.

114. Обедиентова Г.В. Эрозионные циклы и формирование долины Волги. М.: Наука, 1977. - 240 с.

115. Окладникова Е.А. Международный туризм. География туристских ресурсов мира: Учебное пособие. -М., СПб.: ИФК Омега-Jl; Учитель и ученик, 2002.-384 с.

116. О памятниках природы Нижегородской области / авт.-сост. Е.В. Лукина. Нижний Новгород: Нижегородский областной совет Всероссийского общества охраны природы, 1996. - 72 с.

117. Памятники истории и культуры Горьковской области: Справочник / Составитель и научный редактор профессор В.П. Фадеев. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1980. 287 с.

118. Памятники природы Нижегородской области (по состоянию на 1 января 1992 года). составители: Лукина Е.В., Бака С.В. - Нижний Новгород: Нижегородский областной совет Всероссийского общества охраны природы, 1992.-47 с.

119. Пармузин Ю.П., Карпов Г.В. Словарь по физической географии. М.: Просвещение, 1994. — 367 с.

120. Паулюкявичус Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. -М.:|Наука, 1989.-215 с.

121. Пияшова С.Н. Овражная эрозия Нижегородского Предволжья: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Казань, 2002.

122. Пияшова С.Н. Поверхностные и подземные воды // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. - с. 74-80.

123. Пияшова С.Н. Уникальные ландшафты как природное и культурное наследие // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. - с. 199-207.

124. Пияшова С.Н. Уникальные ландшафты лесной зоны // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006.-с. 208-217.

125. Пияшова С.Н. Уникальные ландшафты лесостепной зоны // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. - с. 218-227.

126. Пияшова С.Н. Уникальные культурные ландшафты // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006.-с. 232-241.

127. Преображенский B.C. Физико-географические аспекты и проблемы организации отдыха // Географические проблемы организации туризма и отдыха / отв. редактор Б.Н. Лиханов. Вып. 1. - М.: Турист, 1975. - с. 5-15.

128. Преображенский B.C. Территориально-рекреационная система как объект изучения географических наук // Изв. АН СССР. Сер. География. - 1977. - №2. - с. 40-49.

129. Преображенский B.C. Ландшафты в науке и практике. М.: Знание, 1984.-48 с.

130. Природно-кормовые угодья Воротынского района Горьковской области и мероприятия по их использованию и улучшению. Горький: Гос-агропром РСФСР Объединение «Росземпроект» Институт «Волговятгипро-зем», 1989.

131. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

132. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 144 с.

133. Рекреационная география: Учебно-методический комплекс /Под ред. А.С. Кускова, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. М.: МПСИ, 2005. - 496 с.

134. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М.: Наука, 1974.-С. 150- 162.

135. Родоман Б.Б. Похороненная утопия или оправдавшийся прогноз? // Знание сила, май-июнь 1992 г., с. 9 - 14.

136. Романов В.А. Генезис и оценка земель сельскохозяйственного назначения / В.А. Романов, М.С. Мамедов. — Нижний Новгород, 2006. 64 с.

137. Романов Н.М. Недра и геологическое прошлое Горьковской области. ОГИЗ, 1937.

138. Самойленко А.А. География туризма: учеб. Пособие / А.А. Са-мойленко; Ростов н/Д: «Феникс», 2006. — 368 с.

139. Сдасюк Г.В., Тишков А.А. Ключевые регионы устойчивого развития // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование /. Рук. Н.Ф. Глазовский, отв. редакторы Г.В. Сдасюк, А.С. Шестаков. М.: ИГ РАН, 1995-С. 107- 116.

140. Сергеева Т.К. Экологический туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 360 с.

141. Сидоренко В.Н. Правовое регулирование ведения государственного земельного кадастра. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003.

142. Соболев Н.А. Предложения к концепции охраны и использования природных территорий // Охрана дикой природы, № 3 (14), 1999. С. 20-24.

143. Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. - 288 с.

144. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2000 г. Ежегодный доклад. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2001. — с.

145. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2001 г. Ежегодный доклад. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 2002. с.

146. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2002 г. Ежегодный доклад / Под. ред. М.М. Суетнова, Н.Г. Соколова. — Н. Новгород : Департамент природных ресурсов по Приволжскому региону, 2003. 232 с.

147. Соткина С.А. Старинные парки и усадьбы Нижегородской области как объект экологического туризма // Туризм и региональное развитие. Выпуск 4. Сборник научных статей. Смоленск: Универсум, 2006. - с. 550554.

148. Сохраним старинные парковые ансамбли востока Горьковской области. Составители: Насонова Н.И., Смирнова А.Д. - Горький: областной совет ВООП, 1978. - 12 с.

149. Станков С.С. Очерки физической географии Горьковской области. Горький, 1951. - 296 с.

150. Ступишин, А.В. Сетка физико-географических районов Среднего Поволжья в масштабе 1:1500000 / А.В. Ступишин // Учен. зап. Казане, ун-та, 1960.-Т. 120, кн. 2.-С. 5-30.

151. Схема противоэрозионных, лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий на землях колхозов и совхозов Воротынского района (правобережная часть) Горьковской области. Москва: Гослесхоз СССР Проект-но-изыскательский институт «Союзгипролесхоз», 1971.

152. Терентьев А.А., Колкутин В.И. Климат конца XX века всредней полосе Нижегородской области / Городец. Семёнов. Нижний Новгород. Пав-лово. Лысково. Воскресенское/. В помощь учителю, студенту, школьнику. -Н. Новгород: Изд-во «Вектор-ТиС», 2004. — 374 с.

153. Титова В.И. Агроэкосистемы: проблемы функционирования и сохранения устойчивости. Учебн. пособие / В.И. Титова, М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова. Н.Новгород: НГСХА, 2002.

154. Тишков А.А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование / Рук. Н.Ф. Глазовский, отв. редакторы Г.В. Сда-сюк, А.С. Шестаков. М.: ИГ РАН, 1995 С. 94 - 107.

155. Трубе Л.Л. География Горьковской области. Горький: Волого-Вятское изд-во, 1978. — 176 с.

156. Туризм, гостеприимство, сервис: Словарь-справочник / Г.А. Ава-несова, Л.П. Воронкова, В.И. Маслов, А.И. Фролов; Под ред. Л.П. Воронко-вой. М.: Аспект Пресс, 2002. - 367 с.

157. Фатьянов, А.С. Почвы Горьковской области (материалы к изучению почв). Горький, 1949. -335 с.

158. Фатьянов А.С. Опыт анализа истории развития почвенного покрова Горьковской области / А.С. Фатьянов // Почвенно-географические исследования и использование аэрофотосъёмок в картировании почв. М.: АН СССР, 1959.-с. 3-172.

159. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ. // СЗ РФ, 2002, № 2, ст. 133.

160. Федеральный закон "О разграничении государственной собственности на землю" от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ, 2001, № 30, ст. 3060.

161. Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 4, ст. 251.

162. Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ // Рос. газ., 2002, 27 июля.

163. Федоровский Д.Н., Тамойкин И.Ю. Редкие животные Нижегородской области: Пособие по дополнительному экологическому образованию. — Нижний Новгород, Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1998. — 136 с.

164. Федотов Ю.Н., Востоков И.Е. Спортивно-оздоровительный туризм: Учебник / Под общ. ред. Ю.Н. Федотова. 2-е изд., стереотип. - М.: Советский спорт, 2004. — 328 с.

165. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А.В. Ступишина. Казань, КГУ, 1964. - 197 с.

166. Фридман Б.И. Как Волга пришла к Нижегородскому откосу // Записки краеведов. Горький: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1981. - с. 178-183.

167. Фридман Б.И. Некоторые результаты палеопотамологических исследований Великой Волжской аллювиальной равнины в Волго-Вятском районе // Возраст и генезис переуглублений на шельфах и история речных долин. М.: Наука, 1984. - с. 118-128.

168. Фридман Б.И., Пияшова С.Н. Значение исследований овражной эрозии для геоморфологического районирования Приволжской возвышенности в Нижегородской области //Природа Поволжья: Межвузовский сборник научных трудов / НГПУ. Н. Новгород, 1997. — с. 113-127.

169. Фридман Б.И. Рельеф Нижегородского Поволжья: Книга для внеклассного чтения старших школьников. — Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1999. 254 с.

170. Фридман Б.И. Карта четвертичных отложений масштаба 1: 200 ООО. Средневолжская серия, лист 0-38-XXXIV (Лысково) / под ред. В.И. Игнатьева. СПб.: Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 1999.

171. Фридман Б.И. Карта дочетвертичных отложений масштаба 1:200 000. Средневолжская серия, лист 0-38-XXXIV (Лысково) / под ред. В.И.Игнатьева. СПб.: Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 1999.

172. Фридман Б.И. Перигляциальные зоны плейстоцена в Нижегородской области // Учение о зонах природы на переломе тысячелетий: К 100-летию учения В.В. Докучаева о зонах природы. Межвуз. сб. науч. трудов. — Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2001. 212 с.

173. Фридман Б.И. Современное состояние и перспективы изучения ландшафтных районов Нижегородской области // Нижегородский краеведческий сборник. Т. 1. Н. Новгород: НООНС «Кабинет методов краеведческой работы», 2005. - с. 14-33.

174. Фридман Б.И. Геологическое строение // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. -Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. с. 199-207.

175. Харбовченко В.В. К вопросу об оценке воздействия туризма на окружающую среду // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. -Пермь, 2005. Вып. 1.-е. 227-230.

176. Харитонычев А.Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского Правобережья. Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1960. - 150 с.

177. Харитонычев А.Т. К изучению ландшафтов Горьковской области, изменённых в процессе производства // Учён. зап. Горьк. гос. пед. ип-та им. М. Горького. Горький, 1966.-Вып. 52, ч. I.e. 14-21.

178. Харитонычев А.Т. Природные зоны и ландшафты / А.Т. Харитонычев // Природа Горьковской области / Под ред. Н.В. Кузнецова. Горький: ВВКИ, 1974.-С. 11-50.

179. Харитонычев А.Т. Природа Нижегородского Поволжья: история, использование, охрана. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1978. - 175 с.

180. Харитонычев А.Т. Физическая география Горьковской области: Учеб. пособие. Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1985. - 96 с.

181. Хафизов М.З. Нижегородские татары. Н.Новгород, Нижполи-граф, 1997.-224 с.

182. Холл Г.Т. Городское и региональное планирование. М.: Строй-издат, 1993.-246 с.

183. Хорев Б.С. Горысовская область (природа, население, хозяйство). — Горький: Горьковское книжное издательство, 1964. 240 с.

184. Худеньких Ю.А. Гносеологические аспекты географического исследования туризма и рекреации // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2005. - Вып. 1.-е. 231-240.

185. Худеньких Ю.А. Подходы к оценке туристского потенциала территории на примере районов Пермского края // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2006. - Вып. 2. - с.217-230.

186. Хусаинов З.А Краеведческая и туристская работа в формировании экологической культуры учащихся // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. Пермь, 2005. - Вып. 1.-е. 241-255.

187. Царфис П.Г. Рекреационная география СССР: (курортологические аспекты). М.: Мысль, 1979. - 311 с.

188. Черкашина И.Ф. Туризм как инструмент формирования экологической культуры личности // География и туризм: Сб. науч. тр. / Перм. ун-т. -Пермь, 2006.-Вып. 2.-е. 231-238.

189. Шварц Е.А. Экологические сети в Северной Евразии // Известия РАН, сер. геогр., 1998, № 4, с. 1 15.

190. Шестаков А.С. Структура каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование /. Рук. Н.Ф. Глазовский, отв. редакторы Г.В. Сдасюк, А.С. Шестаков. М.: ИГ РАН, 1995 -С. 116 122.

191. Шомысов Н.М. Геология и полезные ископаемые Горьковской области. Горький: Горысовское обл. изд-во, 1950.

192. Шомысов Н.М. Геологические экскурсии по Горьковской области. Горький: Горьк. кн. изд-во, 1954. - 248 с.

193. Штильмарк Ф. Р., Зыков К. Д. Справочное пособие по проектированию государственных заповедников и республиканских заказников в РСФСР. М.: Б. и., 1980. - 103 с.

194. Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ (ред. от 04.12.2006) "О государственном земельном кадастре" (принят ГД ФС РФ 24.11.1999).

195. ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 № 132-Ф3.

196. Юнина, В.П. Природные и антропогенные факторы формирования зональных границ в Нижегородском Поволжье / В.П. Юнина // Антропогенные изменения и охрана природной среды. Н. Новгород, НГПИ, 1990. -С. 25-36.

197. Юртаев А.А. Агроландшафты Нижегородского Присурья: формирование, современное состояние и оптимизация: автореф. дис.канд. геогр. наук:25.00.23 / Юртаев Андрей Александрович. Ярославль, 2006.

198. Юртаев А.А. Агроландшафты: история вопроса, агроландшафт-ное районирование // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. — с. 178-188.

199. Юртаев А.А. История формирования агроландшафтов на территории Нижегородской области // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006. - с. 188-194.

200. Юртаев А.А. Оптимизация агроландшафтов // Современные ландшафты Нижегородской области / Под ред. Н.Ф. Винокуровой, О.В. Глебовой. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 2006.-с. 194-198.

201. Юртаев А.А. Агроландшафты Нижегородского Присурья: теория и практика исследований. — Нижний Новгород, 2007. 99с.

202. Bennett G., Wit P. The Development and Application of Ecological Networks. A Review of Proposals, Plans and Programmes. Amsterdam: AIDEnvironment, 2001.- 132 pp.

203. Bouwma I.M., Jongman R.H.G.& Butovsky R.O. (ed). The indicative map of Pan-European Ecological Network scientific background document. Tilburg, European Centre for Nature conservation, 2001, draft. Technical report series.

204. Bucek A., Lacina J., Igor Michal I. An ecological network in the Czech Republic // Veronica, 11th special issue dossier, 1996. 45 c.

205. Noss R.F. The Wildland Project. Land Conservation strategy // Wild Earth, Special Issue, 1992. P. 10 - 25.

Информация о работе

Асташин, Андрей Евгеньевич
кандидата географических наук
Москва, 2009
ВАК 25.00.36

Диссертация

Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона"

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Асташин, Андрей Евгеньевич

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона"

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Асташин, Андрей Евгеньевич

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Асташин, Андрей Евгеньевич, Москва

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Туристско-рекреационная кадастровая оценка ландшафтов региона
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология