Ландшафтно-географический подход к оценке и эксплуатации туристско-рекреационного потенциала

Марков, Дмитрий Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Ландшафтно-географический подход к оценке и эксплуатации туристско-рекреационного потенциала
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтно-географический подход к оценке и эксплуатации туристско-рекреационного потенциала"

МАРКОВ Дмитрий Сергеевич

ЛАНДШАФТНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере Шуйского муниципального района Ивановской области)

Спецкгл" ность 25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук

Ярославль - 2005

Работа выполнена на кафедре географии Ярославского государственного педагогического университета имени К. Д. У шине кого

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Колбовский Евгений Юлисович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Кривцов Вячеслав Андреевич

кандидат географических наук Горшкова Асия Тихоновна

Ведущая организация: Нижегородский государственный педагоги-

ческий университет

Зашита состоится 7 декабря 2005 года в 10 часов на заседании диссертационного Совета К.212.307.07 в Ярославском государственном педагогическом университете имени К.Д. Ушинского по адресу: 150000, Ярославль, Которосльная набережная, д. 46, ауд. 201.

Е-таН: K212.307.07@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ярославского государственного педагогического университета им. К.Д. Ушинского

Автореферат разослан « » 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат географических наук

Кулаков А.В.

¿0 0£> 'А 134 <ЬЗ

Ц91090

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Во второй половине 20 века, в связи с ускорением темпов НТП, началом НТР, урбанизацией, развитием промышленности, сельского хозяйства и третичного сектора экономики, возросли психофизиологические нагрузки на человека, ответной реакцией на которые явилось развитие туризма и рекреации. Необходимо отметить, что в России до настоящего времени они развиваются стихийно, без учёта комплекса природных, экономических и экологических факторов. Итогом подобной практики является низкая эффективность проведения туристско-рекреационных мероприятий и частичная деградация немногочисленных, но избыточно посещаемых территорий. В настоящее время большая часть ландшафтов Центральной России уже не может полноценно выполнять ту-ристско-рекреационные функции и нуждается в проведении средостабили-зирующих и средовосстановительных мероприятий. Проблема усугубляется тем, что до сих пор на территории многих административных образований не проводилось комплексных исследований по оценке туристско-рекреационного потенциала и выявлению перспективных направлений для развития туризма. В отсутствие современных научно обоснованных концепций, при недостаточной активности отечественных туроператоров и низкой покупательной способности населения отдых на природе часто приобретает формы, наносящие ощутимый вред ландшафтам.

В современных кризисных условиях необходима разработка принципиально нового строгого алгоритма для оценки туристско-рекреационного потенциала территорий разного масштаба, учитывающего как специфику природного и историко-культурного потенциала, так и особенности инфраструктуры, возможные ограничения и административно-правовые аспекты. Только при таком подходе проведение ландшафтно-географического анализа туристско-рекреационного потенциала территории административного района с составлением крупномасштабных карт природно-ландшафтной дифференциации, природного и историко-культурного наследия, экологической оценки территории и туристско-рекреационного природопользования позволит более точно выявить как пространственные, так и временные аспекты взаимодействия туризма и рекреации с природной средой. Результаты подобного исследования будут чрезвычайно важны для получения полноценной и объективной информации о состоянии ландшафтов территории для принятия практических решений органами местного самоуправления и организаторами туристско-рекреационных занятий.

Цель исследования - ландшафтно-географический анализ и оценка туристско-рекреационного потенциала староосвоенного района и урбанизированной территории для определения перспектив регионального развития, связанных с социально-экономическим эффектом развития туризма и рек-

реации.

Достижение поставленной цели предполагало предварительное решение ряда взаимосвязанных задач:

- анализ теоретико-концептуальных основ оценки туристско-рекре-ационного потенциала на базе ландшафтно-географического подхода;

- разработка методики оценки туристско-рекреационного потенциала и алгоритма ее использования для решения прикладных задач ландшафтного планирования;

- проведение комплексного анализа туристско-рекреационного потенциала территории Шуйского муниципального района;

- разработка рекомендаций по оптимальному использованию территории в рекреационных целях с учётом ландшафтных условий и прогнозирование развития видов и форм туристско-рекреационной деятельности;

- разработка туристско-рекреационного и эколого-географического районирования территории с целью дальнейшего комплексного изучения ландшафтов и проведения процедуры ландшафтного планирования.

Объектом исследования избран туристско-рекреационный потенциал Шуйского муниципального района Ивановской области как одного из типичных староосвоенных районов Центральной России.

Предмет исследования - теоретические и методологические аспекты оценки и оптимального использования туристско-рекреационного потенциала территории с учетом природно-ландшафтной дифференциации.

Методологическая основа и исходные материалы. Исследования в работе проведены с использованием методов российских и зарубежных учёных в области рекреационной географии (Преображенский B.C., 1973, 1975; Мухина Л.И., 1973, 1975; Веденин Ю.А., 1975, 1982; Красовская Т.М, 1996; Александрова А.Ю., 2004; Кружалин В.И., 1995; Колбовский Е.Ю., 2002; Голд Д., 1990; Бокша В.Г., 1980; Русанов В.И., 1993 и др.), геоэкологии (Кочуров Б.И., 1999, 2003; Исаченко А.Г., 2001 и др.), рекреационного при-родо- и лесопользования (Казанская Н.С., 1972, 1980; Чижова В.П., 1977, 1992, 2000; Лихачёва Э.А., 2002; Меллума А.Ж., 1982, 1988 и др.). Базовая концепция построена с опорой на современные представления о культурном ландшафте, его генезисе и рекреационных функциях. В работе использована концепция ландшафтного планирования и формирования регионального экологического каркаса.

Исходной информацией для проведения исследования послужили полевые изыскания, проведённые в ходе паспортизации особо охраняемых природных территорий и рекреационных зон Шуйского муниципального района Ивановской области в период с 1999 по 2005 г. Также использовались материалы областной, районной и городской администраций, МУЛ «Шуйский туристический центр», Шуйской гидрометеорологической станции, Шуйского лесхоза, городского архива, Общества охотников и рыболо-

BOB.

Исследование проводилось с использованием следующих методов: наблюдения, полевых исследований, описания, сравнительно-географического, историко-географического, картографического.

Научная новизна. Представленная диссертация - первое исследование ландшафтно-географических условий туристско-рекреационного использования территории Шуйского муниципального района Ивановской области. Научная новизна исследования заключается в следующем:

- изучены ландшафтно-географические, социально-экономические, историко-культурные и экологические условия развития туризма и рекреации;

- разработана и апробирована на примере административного района и урбанизированной территории методика оценки туристско-рекреационного потенциала;

- оценен туристско-рекреационный потенциал территории, включающий оценку природных и культурных компонентов ландшафтов, анализ существующего территориального размещения инфраструктуры туризма и рекреации, анализ условий и ограничений, а также анализ административно-правового регулирования туристско-рекреационного природопользования;

- выявлены современные направления туристско-рекреационной деятельности на территории Шуйского района и определены тенденции её дальнейшего развития;

- обоснована значимость процедуры ландшафтного планирования для развития тури^ко-рекреационной деятельности и показана необходимость и перспективность конструирования эколого-рекреационного каркаса (ЭРК) территории;

- оценены средостабюгазирующие возможности каждого элемента туристско-рекреационных систем (ТРС), разработаны критерии выделения и показана значимость локусов в ЭРК.

Практическая значимость работы заключается в использовании материалов диссертации в разработке программ землепользования и рекреационного природопользования, для составления туристического паспорта территории, а также при разработке конкретных туристических маршрутов и проектировании рекреационных зон. Исследование доведено до уровня рекомендаций по решению задачи развития туризма и рекреации. Результаты работы использованы администрациями Шуйского муниципального района и города Шуи.

Публикации и апробация работы. По теме диссертационного исследования опубликовано 30 статей и тезисов в сборниках научно-практических конференций.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заклю-

чения, списка использованной литературы из_источников, общий объбм

работы_страниц, в ней_рисунков,_таблиц.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПРЕДМЕТ ЗАЩИТЫ

1. Анализ существующих проблем и противоречий отечественной туристско-рекреационной сферы свидетельствует о том, что эффективное ее развитие возможно только при проведении комплексных исследований по анализу туристско-рекреационного потенциала территорий разного уровня. Это обстоятельство делает необходимой разработку доступных в использовании и апробированных методик оценки туристско-рекреационного потенциала, которые могут послужить базой для проведения практических мероприятий по оптимизации состояния ландшафтов.

Современный этап развития российского общества характеризуется активным развитием внутреннего туризма и рекреации. Администрациями разного уровня предпринимаются усилия по развитию туристско-рекреационной сферы. При этом практически никогда не учитывается тот факт, что до настоящего времени туризм и рекреация развиваются, в основном, стихийно, практически без учёта комплекса природных, экономических и экологических факторов. Естественным итогом подобной практики является низкая эффективность проведения туристско-рекреационных мероприятий и частичная деградация задействованных в туристско-рекреационной деятельности территорий.

В современных условиях реализация подобной стратегии уже практически невозможна. Организаторы туристско-рекреационных услуг (как муниципальные, так и частные) сталкиваются с ограничениями экономического, экологического и организационно-правового плана. Часто это вынуждает их отказываться от использования потенциально выгодного, но практически нереализуемого туристско-рекреационного продукта. В ряде случаев подобная практика оказывается очень эффективной - она сдерживает неконтролируемое освоение территории, поддерживает сложившиеся экологические связи и резервирует территорию для использования в будущем. Однако, с другой стороны, современные процессы практически неконтролируемого самодеятельного туристско-рекреационного освоения часто приводят к кризисным экологическим последствиям, деградации природно-ресурсного и культурно-исторического потенциала на отдельных территориях и сокращению поступления средств в бюджеты муниципальных образований.

Анализируя историю развития российского рынка туристических услуг, можно констатировать, что социально-экономические процессы и

организационно-правовые условия последних лет не способствовали эффективному, сбалансированному и полноценному развитию российского туризма. При этом коренной причиной неразвитости туризма и рекреации в России является, прежде всего, «моральное старение» внутреннего туристического продукта - предлагаемых на российском туристическом рынке видов и сценариев отдыха и туризма. В современной туристско-рекреационной сфере сложился своеобразный замкнутый круг». Существующая система не обладает достаточными ресурсами дня привлечения средств и использования инноваций (в том числе для организации процедуры ландшафтного планирования), а без использования новых и новейших технологий невозможно привлечь в нее клиентов и, соответственно, средства. Возможным выходом из создавшегося положения может служить изменение стратегии развития туризма и рекреации, переориентация их с внешнего на внутренний туризм, создание приемлемых условий для отдыха местного населения, минимизация негативного воздействия на ландшафты, создание концепции и программ развития туризма и рекреации в муниципальных образованиях, правовое обеспечение туристско-рекреационной деятельности и т.д. Однако все эти рекомендации носят общий характер, не учитывают особенностей конкретной территории и поэтому, несмотря на их справедливость, практически нереализуемы.

Реальным путем вывода туристско-рекреационной сферы из современного кризиса является определение «точек приложения» средств муниципальных образований и частных инвесторов, содействующих первоначально поддержанию функционального состояния, а впоследствии способных привести т стабильному росту. Реализуемость данной перспективы не вызывает сомнения у исследователей [Колбовский Е.Ю., 2002]. У российской провинции имеются неординарные особенности, которые радикально отличают ее от всего, что может быть предложено рекреанту или туристу в любом другом месте.

В современных же условиях имеющийся туристско-рекреационный потенциал практически не реализуется. По нашему мнению, сложившееся в современной туристско-рекреационной сфере кризисное положение вызвано не столько особенностями регионального продукта, сколько неспособностью большинства менеджеров реально оценить перспективы использования того или иного природного или историко-культурного объекта. Для того чтобы привлечь инвестиции в туристско-рекреационную сферу, заставить ее работать в интересах большинства населения регионов, использовать передовые технологии и соответствовать предъявляемым требованиям, необходимо, прежде всего, оценить имеющийся туристско-рекреационный потенциал, причем сделать это нужно по возможности достоверно.

Таким образом, эффективное развитие внутреннего туризма возможно только при проведении комплексных исследований по анализу турист-

ско-рекреационного потенциала территорий разного уровня, которые, при разумной практической реализации, смогут способствовать преодолению ряда негативных тенденций и привести к некоторой оптимизации состояния ландшафтов.

2. В современных условиях оценка туристско-рекреационного потенциала должна проводиться по таким блокам параметров, которые учитывают все основные элементы геоэкосоциосистемы, имеющие непосредственное отношение к организации туризма и рекреации на территории. Наиболее важными являются следующие системные блоки: анализ природных и культурных ландшафтов и их компонентов; анализ существующего территориального размещения инфраструктуры; анализ возможных условий и ограничений; анализ административно-правового регулирования туристско-рекреационного природопользования.

Анализ существующих методов и подходов к оценке туристско-рекреационного потенциала показывает, что практически все они оценивают особенности имеющегося природного и историко-культурного наследия. Конечно, имеются исключительные разработки, которые позволяют оценивать потенциал интегрально, учитывая практически весь комплекс существующих связей и зависимостей, в качестве примера можно сослаться на методики Е.Ю. Колбовского и A.B. Кулакова, а также В.Н. Жердева и Т.В. Зязиной. Однако, по разным причинам, использование данных методик на практике довольно затруднительно.

Для не излишне сложного получения максимально достоверного и при этом ценного для практики результата исследования важно проводить оценку по таким параметрам, которые имеют непосредственное отношение к организации туристско-рекреапионных занятий на территории. Нельзя перегружать методику данными, которые являются второстепенными или входят в другой более общий оцениваемый показатель. Наиболее вероятным в данном отношении представляется использование частных комплексных методик, разработанных для определения состояния и оценки отдельных компонентов геоэкосоциосистемы (например, комплексной экодиагно-стики территории, комплексной биометеорологической характеристики, оценки пейзажной выразительности и т.д.).

По нашему мнению, при проведении туристско-рекреационных исследований необходимо проанализировать имеющийся природный и историко-культурный потенциал территории, особенности инфраструктуры и возможные ограничения. Это довольно хорошо известно, однако в современных социально-экономических условиях необходимо также учитывать особенности административно-правового регулирования туристско-рекреационного природопользования.

чО

ча В

х §

в> о

о X

•о

п> и

О <1 о

я о ч со я с

в»

¡а {£

Я )а

Е № •в-Ч О в

Системные блоки комплексных исследований рекреационных ландшафтов и оценки туристско-рекреационного потенциала

Анализ природных и [улктурных мвдафго« н ах юмлонетм Аншшсуосспуюосптсрртарюлыюга рокшпа м^рхфупуры тургаи и рстрадии Ашпзкпмжшхусаоаийиогрвагюий Лшюдоящлрлшю-пршюгеретпоюм

» » V V

1 Улпоиетефрадк-лашшфяо! пффершшацт 1. Очеиа дошфшоаш террторшмшого тиещеш сем оргятхммшхуфсждешЛ 10 1 Экпмпюи! оцатщртора 1 ^^^^¡/сяртмм/шштобеапаш црмюо^афшрашшяя* 10

» V »

1 ПМШЯ*№>«1 оиага «{ЖТСЮ-рОфШКЯЯИа ктощпюгеррторм ! Оцет лфршп<уж»'ч> ¿кйюакмА нчоаиаиюымгорормт г&рещиоюююоаоапа 10 11 Опрев»ше состава шюофта»»« пмпокиш 10

г * » »

11 ОфЮфроЬшяштютхмякшфтое 91 Очат яерриюрхпыкю размгщени »фратрупщрьльриширафщш 10 12 №ажше»кшроп>генш>ози|НкпаЯш шдшфы 10 >1 Фюшо-геогрйф|гсс1ишостроюопт» мреащмтк лищвфм 10

» V »

! 11 ТУршсаурпрецнояивоиешшопшю! >0 основы ( &ЦПИН 01101X0 шррширштюю рашечст шфрасфщры 10 13 Выпкшеюгапшышнмшоск! гашфа фтаосют трактаты* вирузш 10 >.2 ЭюажтесшшеюадасгрокАсгптост! «реюгаагаишафл» 10

ПХТурюстэдкшкншикт ипштичеспа усжшй

113 Турвосю-рарещююийкш юрокгнчесвкуаквий

14 Турааш-рареавшшшют детешюсгс

14 Опрекжиж жсюгачкш атшв 1 одет лею« и аорты 10 ¡1 Сетки« шфеумцюио^ &т дата

* »

13 Рпрабопарсажаиац йму^ншашю жмоптив обегаемы 10 1 йвыанщвтеущвжующе/о жЫичисщшивю-грштго регрироквпа 10

Н 5 Турвого-рецпшонш «юна юаетюго 10

6 Олредааж премию жщуслмЛ «■реащшмй виден

! 1>^шаг!аа\ажжжйГкТп№Ю№1иратсри

12 Оцсшмыгпрт камтеншхииндшафтив

3 Икжещшшо11ака11т/)шаф1яя

¡11 Туркстсв-ртфеацюнтоисшарааш шменгм культурна исгор кчесюго пследм

122 Туршт-рвфешюннатеввювцетаих дбига« г. «иурио-кторичесняо иаседи

/ Оценка /грлжю-р/^лпршкм ирдлтацт уоащтяш

У —

! О^шшбюгшХм/ипиюмили

-1_

11 Ркчст жаопьнпйспемвл) баяно геррпорш

12 Лшшфкк рекреаинмюе райоинрммж

I Миша оцтарщкачмк&ааффюкт

□С

¿аныкн щжа экйюгтесаа уаоеяЬ п урапнапА

Исходя из этого, разработанная нами методика исследования рекреационных ландшафтов состоит из четырех основных системных блоков (анализ природных и культурных ландшафтов и их компонентов; анализ существующего территориального размещения инфраструктуры туризма и рекреации; анализ возможных условий и ограничений; анализ административно-правового регулирования туристе ко-рекреационно го природопользования), причем каждый из указанных блоков включает в себя от 4 до 10 элементов, по которым производится оценка каждого компонента геоэкосоцио-системы. Наглядно методику комплексных исследований рекреационных ландшафтов можно представить в виде следующей схемы (Рис. 1). Необходимо обратить внимание на то, что данная схема может выступать и как общая иллюстрация системных блоков комплексных исследований рекреационных ландшафтов, и как методика их оценки.

3. Только в результате проведения комплексных исследований по оценке туристско-рекреационного потенциала, включающего в себя природные, социально-экономические, экологические элементы, и сопряженной с ними характеристики современного состояния ландшафтов и их компонентов возможна разработка системы научно обоснованных и экономически эффективных проектировочных решений по территориальной организации пространства.

Функционирование туристско-рекреационных систем (ТРС), конструирование эколого-рекреационных каркасов (ЭРК) и полноценное ландшафтное планирование невозможны без проведения комплексных исследований по определению состояния ландшафтов и их компонентов. Одним из наиболее важных компонентов комплексного исследования территории является проведение оценки туристско-рекреационного потенциала, так как именно он включает в себя все элементы геоэкосоциосистемы, имеющие отношение к рационализации природопользования. Применительно к условиям Шуйского муниципального района подобный анализ позволяет определить, что:

1. Природные и культурные ландшафты и их компоненты, в основном, способствуют развитию туризма и рекреации на территории. Ландшафты района достаточно разнообразны и представляют возможности для разных видов отдыха (в том числе экстремального) во все периоды года. Историко-культурное наследие тоже разнообразно, имеются возможности для развития серьезных экскурсионных программ. Вообще потенциал территории довольно значителен (занимает одно из первых мест в области), но до сих пор используется явно недостаточно.

2. Существующее территориальное размещение инфраструктуры туризма и рекреации слабо соответствует принципам рационального природопользования. Сеть учреждений организованной рекреации слабо функциональна, а предпочтения самодеятельных рекрбантов сосредоточены, в ос-

новном, в долине реки Тезы, что, в связи со слабо развитой экологической культурой отдыхающих, создает угрозу для ландшафтов. Тем не менее, все основные группы инфраструктуры (инфраструктура проживания, инфраструктура развлечений, инфраструктура питания и медицинского обслуживания, инфраструктура связи и транспортная инфраструктура) предоставляют возможности для организации большинства традиционных видов отдыха.

3. Возможные условия и ограничения на территории района выражены слабо, практически не отмечаются стихийные бедствия, экологические условия на большей части территории (за исключением города Шуи) удовлетворительные (хотя экологические ситуации характеризуются как конфликтные и напряженные).

4. Административно-правовое регулирование слабо отражает особенности туристско-рекреационной деятельности и необходимость проведения

ь процедуры ландшафтного планирования. Местное законодательство в этих

отношениях находится только в стадии разработки. Работа по созданию земельного кадастра и кадастра особо охраняемых природных территорий еще только начинается.

Таким образом, существующее положение туристско-рекреационной сферы на территории Шуйского муниципального района не является оптимальным. Необходимо проведение специальных мероприятий по оптимизации ТРС, созданию оптимальных условий для организации отдыха и предотвращению негативных воздействий, оказываемых социумом на ландшафты. Наибольшие возможности в этом отношении предоставляет проведение процедуры ландшафтного планирования территории.

4. Решение существующих проблем в развитии туристско-рекреационной сферы и формировании экологических каркасов разного уровня возможно только в результате проведения процедуры ландшафтного планирования, предполагающей соотнесение ландшафтной структуры территории с композиционными элементами складывающейся туристско-рекреационной системы и существующим правовым режимом земле- и природопользования, поэтому для проведения процедуры ландшафтного планирования необходимо предварительное комплексное рассмотрение как функциональных элементов туристско-рекреационной системы, так и системных блоков экологического каркаса территории.

В современных условиях оптимизация ТРС и нормализация экологической ситуации возможны только в результате использования процедуры ландшафтного планирования (экологической организации территории). Мы сознательно не останавливаемся на необходимости разработки и реализации «специальной стратегии территориального развития регионов российской провинции», так как, несмотря на ее актуальность и важность для экологии,

экономики и социальной сферы, в условиях Ивановской области она сейчас просто невозможна из-за отсутствия экономической базы и нормативно-правового обеспечения. В этих условиях единственным реальным механизмом, позволяющим разрешить комплекс экологических, экономических и социальных противоречий современной туристско-рекреационной сферы региона является ландшафтное планирование.

По выражению Е.Ю. Колбовского, «управление ресурсами в туристско-рекреационной сфере должно опираться на предваряющую процедуру ландшафтного планирования, подразумевающую наложение композиционных элементов складывающейся ТРС на структуру сознательно формируемого экологического каркаса региона». Именно такой подход предоставляет наибольшие возможности для административно-правового регулирования туристско-рекреационного природопользования, а также для финансового обеспечения туристско-рекреационных занятий.

Исходя из вышесказанного, общая схема проведения процедуры ландшафтного планирования в туристско-рекреационной сфере может быть представлена в следующем виде:

1) выявление, оценка и картирование функциональных элементов туристско-рекреационной системы;

2) выявление, оценка и картирование блоков экологического каркаса территории;

3) определение «точек взаимодейстаия» туристско-рекреационной системы и экологического каркаса территории, их выделение, картирование и регламентация;

4) проведение конкретных мероприятий по оптимизации ландшафтов территории.

Реализация подобной процедуры позволит «связать» в единое целое компоненты ТРС и блоки экологического каркаса. Эффект, который может быть получен от реализации подобной процедуры, несомненно, будет значительным, так как будут учтены по возможности все основные аспекты взаимодействия туристско-рекреационной сферы с природными и историко-культурными объектами.

5. Блоки экологического каркаса территории и элементы туристско-рекреационной системы оказываются тесно связанными между собой. Существующая связь объясняется тем, что и туристско-рекреационная, и природоохранная сферы используют в качестве базовых элементов наиболее ценные участки ландшафтов (элементы коренных лесов, участки речных долин, памятники природы, истории, культуры и т.п.). В «точках соприкосновения» экологического каркаса и туристско-рекреационных систем возможно образование новой территориальной структуры - эколого-рекреационного каркаса, который в современных условиях может являться более устойчивой и функциональ-

ной системой.

В современной российской действительности сложилась следующая ситуация: сами по себе рекреационные объекты и структурные элементы ТРС разного уровня на данный момент юридически почти не защищены, что было нами доказано в результате анализа административно-правового обеспечения туристско-рекреационных занятий. Единственным способом регламентации деятельности отдыхающих, а также выделения земельных участков для организации туристско-рекреационной деятельности является использование «природоохранных» статей законов и кодексов. Именно в них более или менее подробно прописаны основные вопросы, касающиеся отдыха людей на природе. Однако, наличие правового регулирования различных природных территорий сочетается с отсутствием у собственников (которыми в подавляющем большинстве случаев являются федеральные и муниципальные органы) финансовых средств для поддержания подведомственных им объектов хотя бы в удовлетворительном состоянии. В таких условиях самым очевидным и реализуемым способом разрешения проблем и туристско-рекреационной сферы, и охраняемых природных территорий разного уровня является комплексное объединение их интересов. Туристско-рекреационная сфера может предоставить средства для функционирования природных объектов, а природные объекты - обеспечить условия для нормального осуществления туристско-рекреационных занятий. При этом необходимо учитывать, что в первую очередь туризм и рекреация заинтересованы в наиболее аттрактивных, привлекательных, относительно нетронутых и находящихся в удовлетворительном экологическом и санитарном состоянии элементах ландшафтов, то есть именно в тех, которые составляют экологический каркас территории.

Таким образом, и элементы ТРС, и блоки экологического каркаса являются тесно связанными между собой и, соответственно, анализировать особенности их развития необходимо совместно. При этом, принимая во внимание тот факт, что и ТРС, и экологические каркасы находятся сегодня в стадии формирования (или даже проектирования), говорить о полноценном функционировании и тех, и других можно только применительно к отдельным территориям, практически используемым в туристско-рекреационной сфере и являющимися при этом блоками экологического каркаса. Подобные территории являются прообразом новой территориальной системы - эколо-го-рекреационного каркаса, позволяющего решать проблемы экологической организации территории не только «сверху», но и, впервые, «снизу». Учитывая неразвитость процедуры формирования экологических каркасов в регионах российской провинции и многолетний опыт их конструирования административными методами, можно констатировать, что только массовое развитие внутреннего регионального туризма и рекреации может способствовать формированию полноценно функционирующих ЭРК и, соответст-

венно, улучшению условий для жизни и отдыха людей и нормализации экологической обстановки.

6. Наиболее важными для анализа элементами туристско-рекреационных систем являются локусы. Несмотря на разную их трактовку в зависимости от масштаба исследования, они одни, в отличие от остальных элементов, являются реальными, а не обобщенными единицами, неразрывно связаны с ландшафтной структурой территории, и, соответственно, могут быть использованы при проведении процедуры ландшафтного планирования.

В масштабе административного района локусы ТРС являются наиболее важным элементом анализа. В наиболее распространенном понимании они часто отождествляются с «объектами туристско-рекреационной сферы», однако подобный подход не всегда полностью характеризует особенности этого элемента ТРС. Основная проблема состоит в том, что разные исследователи при рассмотрении локусов отдыха анализировали территории разного масштаба (региона, области, района, сельского поселения, охраняемой территории), что неизбежно приводило к разнице в трактовке локу-са как минимально возможной единицы туристско-рекреационных исследований. Действительно, понятие «минимально возможный» зависит от масштаба, в котором выполнено исследование. Если в масштабе области город Шуя будет трактоваться как локус или, по крайней мере, как узел, включающий несколько локусов, то в масштабе района он будет выступать уже в единстве со своими пригородами и должен трактоваться как местность. В этих условиях вопрос о масштабе исследования является основным при определении элементов ТРС. Однако если для относительно крупных их элементов, таких как области, районы или даже местности, проблема масштаба не является критической, они в любом случае будут определены правильно с большей или меньшей степенью достоверности, то в случае с локусами ситуация резко меняется. Локус как минимальная единица изучения должен быть определен максимально точно, только это позволит избежать распространенной ошибки, при которой несколько локусов с разными условиями объединяются в один и наоборот. Происходит это, прежде всего, по причине неразвитости понятийного аппарата и недостаточно разработанных методик выделения различных элементов ТРС.

При использовании локусов для проведения процедуры ландшафтного планирования необходимо определить их перспективный правовой статус и место в ЭРК. С одной стороны, это может быть точечный (локальный, местный) элемент - узел экологической и туристско-рекреационной активности (в таком случае его положение будет соответствовать статусу памятника природы, истории, культуры или зеленой зоны небольшого населенного пункта). С другой - локус может быть включен в существующую структуру ЭРК в качестве отдельного блока - дополнения к существующей систе-

ме классификации (в данном случае появится возможность учесть ряд специфических особенностей, например приоритетное выполнение рекреационных, а не природоохранных функций). И тот, и другой варианты имеют и плюсы и минусы: включение локусов в каркас в виде точечных элементов не вполне соответствуют их реальному положению и функциям, а дополнение устоявшейся классификации требует проведения специальных исследований.

7. Многоаспектность туристско-рекреационных занятий на территории не позволяет абсолютно точно охарактеризовать все их виды и разработать единую систему их классификации, однако с большой долей достоверности можно утверждать, что именно особенности туристско-рекреационного потенциала и характер туристско-рекреационного использования территории играют определяющую роль при выделении локусов отдыха.

Определение локусов ТРС является важной проблемой, без решения которой невозможно ни проектирование ТРС, ни полноценное ландшафтное планирование. При этом, несомненно, локусы должны выделяться на основании анализа имеющегося туристско-рекреационного потенциала и характера туристско-рекреационного использования территории. Однако разработка классификации, учитывающей все многообразие туристско-рекреационных занятий на территории, в современных условиях практически невозможна. Единственным возможным способом выделения локусов ТРС является анализ особенностей туристско-рекреационного потенциала. Однако именно в этом случае возникают серьезные трудности, связанные с тем, что до си. . гэр не существует разработанных критериев, позволяющих достаточно достоверно выделять локусы отдыха. На наш взгляд, локусы должны выделяться по следующим признакам: , , .

- на территории локуса должен быть хотя бы один объект системы ООПТ, памятник истории или архитектуры (существующий или перспективный), учреждение организованной рекреации и т.д. Однако следует отметить, что само по себе наличие подобных объектов не является достаточным основанием для выделения локуса. Объект должен быть достаточно значительным (для данного масштаба исследования) и использоваться в туристско-рекреационной деятельности (или хотя бы предоставлять для этого условия);

- на территории локуса должны реализовываться несколько рекреационных модулей. Речь должна идти о сочетании нескольких рекреационных модулей - наборов элементарных рекреационных занятий, объединенных единой целью, связанных с определенной территорией и занимающих конечный отрезок времени. Наличие на территории условий для нескольких видов отдыха, несомненно, является достаточным критерием для выделения локуса, однако необходимо принимать во внимание то, что учитывающиеся

виды элементарных рекреационных занятий не должны быть «смежными», то есть не должны эксплуатировать преимущественно один компонент ту-ристско-рекреационного потенциала;

- на территории локуса уже в момент проведения исследования должны проводиться туристско-рекреационные мероприятия. Данный критерий однозначно указывает на то, что в качестве локуса может выделяться только территория, использующаяся в туристско-рекреационной деятельности, то есть реализующая определенное количество рекреационных модулей. Таким образом, нельзя выделять в качестве локуса территорию, способную выполнять туристско-рекреационные функции в перспективе, при проведении различных мероприятий. Однако необходимо учитывать, что при картировании локуса нужно допускать возможность его разрастания и резервировать под это территорию, но делать это можно только в том случае, если локус уже используется в туристско-рекреационной деятельности.

Приведенные критерии позволяют достаточно точно выделить туристско-рекреационные локусы и, соответственно, впоследствии оценить их с высокой степенью достоверности.

8. До настоящего времени эколого-рекреационный каркас существовал только в теоретических разработках, причиной этого являлось отсутствие необходимых методов для выделения элементов турист-ско-рекреационных систем и их интеграции с экологическим каркасом территории. Предлагаемая методика включения локусов туристского освоения в экологический каркас, то есть конструирования эколого-рекреационного каркаса, позволяет разрешить комплекс проблем и противоречий как туризма и рекреации, так и формирования экологического каркаса и, в конечном итоге, предоставляет возможности для проведения процедуры ландшафтного планирования.

Важным для целей развития туризма и рекреации и оптимизации ландшафтов является вопрос о том, какие именно элементы ТРС могут быть реально включены в ЭРК территории. Сразу необходимо оговориться, что данный выбор должен быть не произвольным, а опираться на имеющиеся теоретические и практические разработки.

По современным представлениям, составными частями композиции региональных ТРС являются: ареалы, ядра, оси и локусы. Из приведенного перечня для полноценного включения в ЭРК могут быть использованы только локусы и, отчасти, ядра (в том случае, если они практически совпадают друг с другом). Вызвано это тем обстоятельством, что локусы являются единственными «не виртуальными» элементами ТРС. Действительно, практически все ареалы (туристские области, местности и районы) в реальности не существуют, они лишь объединяют более мелкие элементы в определенные системы по различным критериям. При этом до сих пор разрабо-

тайных общепринятых методик выделения ни одной группы ареалов нет, все они выделяются, в основном, стихийно. Таким образом, непосредственное включение ареалов (являющихся по своей сути микросистемами) в ЭРК практически невозможно. Разумеется, речь идет только о прямом включении, ибо учет туристско-рекреационного зонирования территории при проектировании ЭРК просто необходим. Например, в масштабе административного района туристские местности могут быть использованы при выделении крупноареальных элементов и конкретизации экологических коридоров.

Исходя из вышесказанного, единственными элементами ТРС, способными полноценно «включиться» в экологический каркас территории и составить основу ЭРК, являются именно локусы. Прежде всего, они являются реально существующей территорией, непосредственно включенной в ландшафт и неразрывно с ним связанной. Кроме того, локусы - это фактически наиболее ценные в эстетическом, экологическом и, соответственно, экономическом отношении объекты, так как они располагаются в наиболее аттрактивных участках ландшафтов и обладают максимальной (по срйвненик) с соседними участками) рекреационной привлекательностью. Необходимо учитывать, что локус необходимо выделять не сам по себе, а с его ближайшим ландшафтным окружением, что способствует его экологической устойчивости и облегчает процедуру правовой регламентации.'

Важным моментом, свидетельствующим о необходимости включения в ЭРК именно локусов, является также то, что они выступают, с одной стороны, как ценные природные (или историко-культурные) объекты (блоки экологического каркаса), с другой - являются территориями, непосредственно вюпочегчмми в ТРС, а с третьей - испытывают сильнейшее антропогенное воздействие (являются территориями экологической напряженности). Столь важные функции локусов свидетельствуют о том, что включение их в ЭРК не просто возможно, а необходимо. Именно включение локусов в ЭРК является возможным и наиболее вероятным способом разрешения комплекса проблем и противоречий современной туристско-рекреационной сферы и может способствовать нормализации экологической обстановки.

9. Особенности туристско-рекреационного потенциала и, соответственно, структура туристско-рекреационных систем, выстраиваемых на его основе, зависят от масштаба исследования. Поэтому только на основании комплексного анализа территорий разного уровня возможно правильное определение элементов туристско-рекреационных систем и организация их оптимального использования. Наибольшие возможности в данном отношении предоставляет картографический метод, позволяющий наглядно представить как особенности туристско-рекреационного потенциала, так и конфигурацию туристско-рекреационных систем.

В ходе проведения исследования по оценке туристско-рекреационного потенциала территории и анализу элементов ТРС нами было определено, что масштаб выполнения исследования существенно влияет на характер получаемых результатов. При этом даже в рамках административного района результаты оказываются зависящими от параметров проводимого исследования. Например, локусы ТРС на территории города располагаются, как правило, на одном берегу реки Тезы, а на территории района - захватывают сразу оба. Разумеется, чем более подробно проводится исследование, тем более достоверные результаты можно получить, однако не всегда подобная точность имеет существенное значение для определения пространственных различий территорий, находящихся в разных ландшафтных условиях. Исходя из этого, наше исследование проведено в двух масштабах - административного района и среднего города. Это позволяет более точно апробировать разработанную методику оценки туристско-рекреационного потенциала и оценить возможность реализации практических рекомендаций.

При проведении туристско-рекреационных исследований наибольшие трудности возникают при определении компонентов туристско-рекреационного потенциала и выделении элементов ТРС (особенно локусов). В этой связи необходимо отметить, что по сути единственным перспективным направлением выделения и оценки рекреационного потенциала и выделения локусов является специальное картирование территории, которое предполагает подготовку серии карт. На наш взгляд, эта процедура должна состоять из следующих основных этапов: прежде всего, необходимо закартировать все имеющиеся (или наиболее важные в данном масштабе исследования) объекты природного и историко-культурного наследия, при этом важно выделять как существующие, так и перспективные объекты. Кроме этого, нужно наносить на карту учреждения организованной рекреации и объекты инфраструктуры. Завершающим этапом является создание карт природно-ландшафтной дифференциации и различных компонентов геоэкосоциосистемы. В результате подобной работы может быть создана картографическая основа, интегрирующая все элементы, необходимые для выделения локусов. Последующее выделение локусов проводится на основании представленных выше критериев, а оценка выполняется по всем пунктам методики оценки рекреационных ландшафтов.

На основании выделенных локусов проводится выявление других элементов ТРС (ареалов, местностей и осей). В конечном итоге должна быть получена комплексная карта ТРС, которая может бьггь использована при проведении процедуры ландшафтного планирования. Как было нами показано, наиболее перспективным путем оптимизации рекреационных ландшафтов является конструирование ЭРК территории, синтезирующего блоки экологического каркаса и элементы ТРС {в первую очередь локусы).

Ё Монастыри

Храмовые комплексы + Сельские церкви и храмы

* Усадебные комплексы ■ Отдельные усадьбы

Б Старые фабрики

* Старинные гидротехнические сооружения

* Грунтовые и курганные могильники к Стоянки

« Селища

й Городища

е Живописные урочиша У Геологические обнажения «Озёра пруды и карьеры

* Родники памятники природы ^Болота - памятники природы «Деревья памятники природы -Лиственные парки аллеи и рощи «Хвойные лесопарки ^г * 4* Дендрарии^

Щу А

н Детские лагеря отдыха • Места любительского лова рыбы в Пляжи, места для купания вводные туристические маршрута

Места любительских лодочных катании фМеста проведения туристических слетов [¿Места катания на водных лыжах !>Места лыжных прогулок и соревнований Ь» Места катания на сайках -Места катания на снегоходах ^Места проведен«? соревнований по мотокроссу

"Г*,.-*^' А Л *

¿и

п - ,

. Л

Щм, Ш&Щ т *"

■■Пригородные леса ЗйШ Рекреационные леса

Резервные леса О Границы туристских местностей О Границы локусов в Лесозащитные полосы ^«водоохранные зоны рек длиной 100-200 км '■^водоохранные зоны рек длиной 50-100 км -"•^Водоохранные зоны рек длиной 10-50 км Водоохранные зоны рек длиной до 10 км водоохранные зоны озер и водохранилищ ~-"Санитарио>зещитные зоны железных дорог --""Санитарно-защитные зоны автодорог (50 м) Самитарно-защитные зоны автодорог (30 м) С а нитэ рно-за щитиы е зоны ЛЭП

Транзитные маршруты федерального уровня Масштаб

1 ФЛОППИ

Транзитные маршруты областного уровня 1

Районные туристические маршруты «Месте катания на велосипедах Маршруты самодеятельного туризма »«Места проведения конных прогупок •Места сбора грибов УМеста сбора ягод М Места пешеходных прогулок по лесу КМеста любительской охоты Шеста любительских спортивных соревнований

Потенциал Инфраструктура

N и»

^ Порядковый номер »Места организованных спортивных соревнований ► локуса ^Детские площадки

АТанцевальные площадки

Условия и ограничения

локуса Правовое рвгулярованм

Рис. 2. Эколого-рекреационный каркас Шуйского муниципального района

Застройка сельского типа | Смешанная 2-4-зтажная застройка ЩЩйФ Многоэтажная »астройка * Промышленная застройка ■Объекты коммунального хозяйства

Военные объекты I Растительные объекты 9 Реки Озера и пруды

Потенциал Инфраструктура

/Н(

Условия и ограничения

I Санитарно-защитные зоны Водоохранные зоны

- СЗЗ автомобильных дорог

- СЗЗ железных дорог

Порядковый номер

локуса Правовое регулирование

£ ЛокусыТРС

«•Автобусный вокзал •»Железнодорожный вокзал

Стоянки такси £ Аатомправочные станции тг Учреждения здравоохранения

♦♦ Детские лагеря отдыха •»Места любительского лова рыбы

Пляжи места для купания ' Водные туристические маршруты

й^Места любительских лодочных катаний Места проведения туристических слетов 2Места катания на водных лыжах Места лыжных прогулок и соревнований Места катания на санках Места катания на снегоходах л Места проведения соревнований по мотокроссу ■*> Места катания на велосипедах )ФМеста проведения конных прогулок • Места сбора грибов ■»Места сборе ягвд ММеста пешеходных прогулок по лесу ЦМеста любительской охоты ф Места любительских спортивных соревноавний } Места организованных спортивных соревновании «кг*Детские площадки 1 Танцевальные площадки

Рис. 3. Эколого-рекреационный каркас города Шуя

Работа по выделению элементов ЭРК должна базироваться на предварительно проведенной природно-ландшафтной дифференциации, оценке туристско-рекреационного потенциала и экологической оценке территории. Результатом их синтеза должны стать карты перспективных блоков экологического каркаса и элементов ТРС. Завершающим этапом должно являться творческое объединение полученных результатов, их интеграция и создание новой карты - карты ЭРК. Необходимо учитывать, что речь идет именно о творческой переработке материала, а не о механическом переносе элементов с одной карты на другую.

Автор видит перспективу данного исследования в том, что в ближайшие годы будет продолжена работа по оценке туристско-рекреационного потенциала и теоретическому обоснованию конструирования эколого-рекреационных каркасов в условиях Ивановской области на мезо- и топо-уровнях. Запланирована большая работа по составлению карт всех основных компонентов ландшафтов, элементов туристско-рекреационных систем и ^колого-рекреационных каркасов, как отдельных районов, так и области в целом. При практической реализации результатов работы возможно создание на территории гомеостазного пространства, необходимого для преодоления современного экологического кризиса.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Монографии:

1. Марков Д.С., Лебедев Г.А. Оценка туристско-рекреационного потенциала террчтории Шуйского муниципального района: Монография. - Шуя: Издательство «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2005. - 246 с.

2. Новичков Д.В., Марков Д.С. Ландшафтно-географический подход к формированию экологического каркаса Ивановской области: Монография / Под редакцией профессора Е.С. Гуртового. - Шуя: Издательство «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. - 188 с.

3. Шилов М.П., Тяпков С.Н., Марков Д.С. Наша Шуя. Образовательная среда города: Монография. - Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2005.-204 с.

Статьи и тезисы:

1.Марков Д.С. Методологические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала Ивановской области // Молодая наука - развитию Ивановской области: Тезисы докладов научной конференции. (Иваново, 19-25 апреля 2005 г.). - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. - 192-195.

2.Марков Д.С., Новичков Д.В. Влияние экологических факторов на здоровье населения Ивановской области // Актуальные проблемы экологии: Материалы П Международной научно-практической конференции, (г. Кара-

ганда, 4-5 декабря 2003 г.). - Караганда: Изд-во КарГУ, 2003. - С. 96-99.

3.Марков Д.С. Биоклиматический потенциал Шуйского района // Историко-культурный и природный потенциал Шуйского края, состояние перспективы развития индустрии туризма Шуйского района: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, (г. Шуя, 27 февраля 2004 г.). -Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. - С. 95-98.

4.Марков Д.С. Экологические аспекты землепользования в городе Шуе Ивановской области // Молодая наука - развитию Ивановской области: Тезисы докладов научной конференции. (Иваново, 19-25 апреля 2005 г.). - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. - 195-198.

5.Марков Д.С. Биоклиматическая характеристика зимних условий Шуйского района Ивановской области // Наука и образование глазами молодых учбных: Сборник научных работ. Выпуск 4. - Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. - С. 75-80.

6.Марков Д.С. Природные рекреационные ресурсы Ивановской области // Наука и образование глазами молодых учбных: Сборник научных работ. Выпуск 5. - Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. - С. 5763.

7.Марков Д.С. Экологическая оценка территории Ивановской области для целей туризма и рекреации // Наука и образование глазами молодых ученых: Сборник научных работ. Выпуск 5. - Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. - С. 63-70.

8.Новичков Д.В., Марков Д.С. Проблемы и перспективы экологического образования в Ивановской области // Актуальные проблемы экологии: Материалы II Международной научно-практической конференции, (г. Караганда, 4-5 декабря 2003 г.). - Караганда: Изд-во КарГУ, 2003. - С. 336-339.

9.Марков Д.С., Шилов М.П. Ценные гидрологические объекты Шуи: состояние и пути благоустройства в целях развития туризма // Стратегия и практика развития Шуйского туризма: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, (г. Шуя, 18 марта 2005 г.). - Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2005. - 141-150.

Ю.Шилов М.П., Марков Д.С. Ценные ботанические объекты Шуи: состояние и пути оптимизации // Стратегия и практика развития Шуйского туризма: Материалы межрегиональной научно-практической конференции, (г. Шуя, 18 марта 2005 г.). - Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2005.-110-117.

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

1. Теоретико-концептуальные основы оценки туристско-рекреацион-ного потенциала российской провинции

1.1. Анализ современного состояния туристско-рекреационной сферы в российской провинции

1.2. Теоретические основы оценки туристско-рекреационного * потенциала российской провинции

1.3. Анализ методики оценки туристско-рекреационного потенциала ландшафтов

Выводы:

2. Оценка туристско-рекреационного потенциала Шуйского муниципального района

2.1. Анализ природных и культурных ландшафтов и их компонентов

2.2. Анализ существующего территориального размещения инфраструктуры туризма и рекреации

2.3. Анализ возможных условий и ограничений

2.4. Анализ административно-правового регулирования туристско-рекреационного природопользования

Выводы:

3. Использование возможностей ландшафтного планирования территории для развития туризма и рекреации в Шуйском муниципальном районе

3.1. Анализ перспектив проведения процедуры ландшафтного планирования туристско-рекрсационных ландшафтов

3.2. Анализ функциональных элементов туристско-рекреационной системы Шуйского муниципального района

3.3. Анализ возможности использования блоков экологического каркаса Шуйского муниципального района в туристско-рекреационной сфере

3.4. Определение территориальных сочетаний туристско-рекреационной системы и экологического каркаса в Шуйском муниципальном районе Выводы:

Заключение

Список использованной литературы Приложения

Р216 64

РПБ Русский фонд

2006-4 18463

Подписано в печать 2.11.2005 г. Формат 60х84'/16 Бумага ксероксная. Печать ризография. Гарнитура Тайме Усл. печ. листов 1. Тираж 100 экз. Заказ №1051.

Издательство «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ» 155908, г. Шуя Ивановской области, ул. Кооперативная, 24. Тел/факс (09351) 2-65-94 E-mail: vedomosty@rambler.ru www.1pi.ru/~sgpu

Отпечатано в типографии ГОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет» 155908, г. Шуя Ивановской области, ул. Кооперативная, 24.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Марков, Дмитрий Сергеевич

Введение.

1. Теоретико-концептуальные основы оценки туристско-рекреационного потенциала российской провинции.

1.1. Анализ современного состояния туристско-рекреационной сферы в российской провинции.

1.2. Теоретические основы оценки туристско-рекреационного потенциала российской провинции.

1.3. Анализ методики оценки туристско-рекреационного потенциала ландшафтов.

Выводы:.

2. Оценка туристско-рекреационного потенциала Шуйского муниципального района.

2.1. Анализ природных и культурных ландшафтов и их компонентов.

2.1.1. Установление природно-ландшафтной дифференциации.

2.1.2. Покомпонентная оценка туристско-рекреационного потенциала ландшафтов.

2.1.2.1. Оценка природных компонентов ландшафтов.

2.1.2.1.1. Туристско-рекреационная оценка литогенной основы.

2.1.2.1.2. Туристско-рекреационная оценка климатических условий.

2.1.2.1.3. Туристско-рекреационная оценка гидрологических условий.

2.1.2.1.4. Туристско-рекреационная оценка растительности.

2.1.2.1.5. Туристско-рекреационная оценка животного мира.

2.1.2.2. Оценка культурно-исторических компонентов ландшафтов.

2.1.3. Оценка пейзажной выразительности.

2.2. Анализ существующего территориального размещения инфраструктуры туризма и рекреации.

2.2.1. Оценка целесообразности территориального размещения сети организованных учреждений.

2.2.2. Оценка территориальных предпочтений самостоятельного туристско-рекреационного освоения.

2.2.3. Оценка территориального размещения инфраструктуры туризма и рекреации.

2.3. Анализ возможных условий и ограничений.

2.3.1. Экологическая оценка территории.

2.3.1.1. Определение состояния ландшафтов и их компонентов.

2.3.1.2. Установление антропогенных воздействий на ландшафты.

2.3.1.3. Выяснение потенциальных возможностей ландшафтов противостоять антропогенным нагрузкам.

2.3.1.4. Определение экологических ситуаций и оценка степени их остроты.

2.3.1.5. Определение предельно допустимых рекреационных нагрузок.

2.3.2. Оценка ограничений неэкологического характера.

2.3.3. Инженерная оценка ландшафтов.

2.3.4. Расчет эколого-хозяйственного баланса территории.

2.4. Анализ административно-правового регулирования туристско-рекреационного природопользования.

2.4.1. Оценка административно-правового обеспечения туристско-рекреационных занятий.

2.4.2. Кадастровая оценка рекреационных ландшафтов.

Выводы:.

3. Использование возможностей ландшафтного планирования территории для развития туризма и рекреации в Шуйском муниципальном районе.

3.1. Анализ перспектив проведения процедуры ландшафтного планирования туристско-рекреационных ландшафтов.

3.2. Анализ функциональных элементов туристско-рекреационной системы Шуйского муниципального района.

3.3. Анализ возможности использования блоков экологического каркаса Шуйского муниципального района в туристско-рекреационной сфере.

3.4. Определение территориальных сочетаний туристско-рекреационной системы и экологического каркаса в Шуйском муниципальном районе.

Выводы:.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ландшафтно-географический подход к оценке и эксплуатации туристско-рекреационного потенциала"

Актуальность темы исследования. Во второй половине 20 века, в связи с ускорением темпов НТП, началом НТР, урбанизацией, развитием промышленности, сельского хозяйства и третичного сектора экономики, возросли психофизиологические нагрузки на человека, ответной реакцией на которые явилось развитие рекреации и туризма. Необходимо отметить, что в России до настоящего времени туризм и рекреация развиваются стихийно, без учета комплекса природных, экономических и экологических факторов. Итогом подобной практики является низкая эффективность проведения туристско-рекреационных мероприятий и частичная деградация немногочисленных, но избыточно посещаемых территорий. В настоящее время большая часть ландшафтов Центральной России уже не может полноценно выполнять туристско-рекреационные функции и нуждается в проведении средостабилизирующих и средовосстановительных мероприятий. Проблема усугубляется тем, что до сих пор на территории многих административных образований не проводилось комплексных исследований по оценке туристско-рекреационного потенциала и выявлению перспективных направлений для развития туризма. В отсутствие современных научно обоснованных концепций, при недостаточной активности отечественных туроператоров и низкой покупательной способности населения отдых на природе часто приобретает формы, наносящие ощутимый вред ландшафтам.

Современные тенденции развития туристско-рекреационной сферы требуют изменения подхода к формированию регионального туристско-рекреационного продукта, что предполагает предварительную комплексную оценку туристско-рекреационного потенциала, а также оценку взаимного воздействия отдыха и окружающей среды.

Шуйский муниципальный район Ивановской области выбран как один из типичных староосвоенных районов Центральной России, территория которого прошла практически весь эволюционный путь от естественных природных ландшафтов до сильно измененных антропогенной деятельностью с современной кризисной экологической ситуацией. Сложность задачи усугубляется тем, что до сих пор комплексных географических исследований территории района не проводилось. Настоящая работа является первым исследованием ландшафтов Шуйского муниципального района применительно к использованию их ресурсов в туристско-рекреационной деятельности.

Достижение поставленной цели предполагало предварительное решение ряда взаимосвязанных задач:

- анализ теоретико-концептуальных основ оценки туристско-рекреационного потенциала на базе ландшафтно-географического подхода;

-разработка методики оценки туристско-рекреационного потенциала и алгоритма ее использования для решения прикладных задач ландшафтного планирования;

- разработка рекомендаций по оптимальному использованию территории в рекреационных целях с учетом ландшафтных условий и прогнозирование развития видов и форм туристско-рекреационной деятельности;

Методологическая основа и исходные материалы. Исследования в работе проведены с использованием методов российских и зарубежных ученых в области рекреационной географии (Преображенский B.C., 1973, 1975 1984; Мухина Л.И., 1973, 1975; Веденин Ю.А., 1975, 1982; Красовская Т.М, 1996; Александрова А.Ю., 2004; Кружалин В.И., 1995; Колбовский Е.Ю., 2002; ГолдД., 1990; БокшаВ.Г., 1980; Русанов В.И., 1993 и др.), геоэкологии (Кочуров Б.И., 1999, 2003; Исаченко А.Г., 2001 и др.), рекреационного природо- и лесопользования (Казанская Н.С., 1972, 1980; ЧижоваВ.П., 1977, 1992, 2000; Лихачева Э.А., 2002; Меллума А.Ж., 1982, 1988 и др.). Базовая концепция построена с опорой на современные представления о культурном ландшафте, его генезисе и рекреационных функциях. В работе использована концепция ландшафтного планирования и формирования регионального экологического каркаса.

Исходной информацией для проведения исследования послужили полевые изыскания, проведенные в ходе паспортизации особо охраняемых природных территорий и рекреационных зон Шуйского муниципального района Ивановской области в период с 1999 по 2005 г. Также использовались материалы областной, районной и городской администраций, МУЛ «Шуйский туристический центр», Шуйской гидрометеорологической станции, Шуйского лесхоза, городского архива, Общества охотников и рыболовов.

- выявлены современные направления туристско-рекреационной деятельности на территории Шуйского района и определены тенденции ее дальнейшего развития;

-обоснована значимость процедуры ландшафтного планирования для развития туристско-рекреационной деятельности и показана необходимость и перспективность конструирования эколого-рекреационного каркаса (ЭРК) территории;

- оценены средостабилизирующие возможности каждого элемента туристско-рекреационных систем (ТРС), разработаны критерии выделения и показана значимость локусов в ЭРК.

Публикации и апробация работы. По теме диссертационного исследования опубликовано 30 статей и тезисов в сборниках научно-практических конференций. Результаты исследования использованы при работе над грантом РГНФ №05-06-06187а (2005 г).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы из 206 источников, общий объем работы составляет 150 страниц, в ней 38 рисунков, 9 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Марков, Дмитрий Сергеевич

Выводы:

1. Учитывая неразвитость процедуры формирования экологических каркасов в регионах российской провинции и многолетний опыт их конструирования «сверху», можно констатировать, что только массовое развитие внутреннего туризма и рекреации может способствовать формированию полноценно функционирующих эколого-рекреационных каркасов и, соответственно, улучшению условий для жизни людей и нормализации экологической обстановки.

2. Общая схема проведения процедуры ландшафтного планирования в туристско-рекреационной сфере может быть представлена в следующем виде: 1) выявление, оценка и картирование функциональных элементов туристско-рекреационной системы; 2) выявление, оценка и картирование блоков экологического каркаса территории; 3) определение «точек взаимодействия» туристско-рекреационной системы и экологического каркаса территории, их выделение, картирование и регламентация; 4) проведение конкретных мероприятий по оптимизации ландшафтов территории.

3. Блоки экологического каркаса территории и элементы туристско-рекреационной системы оказываются тесно связанными между собой. Существующая связь объясняется тем, что и туристско-рекреационная, и природоохранная сферы используют в качестве базовых элементов наиболее ценные участки ландшафтов. В «точках соприкосновения» экологического каркаса и туристско-рекреационных систем возможно образование новой территориальной структуры - эколого-рекреационного каркаса, который в современных условиях может являться более устойчивой и функциональной системой.

4. Наиболее важными для анализа элементами туристско-рекреационных систем являются локусы. Несмотря на разную их трактовку в зависимости от масштаба исследования, они одни, в отличие от остальных элементов, являются реальными, а не обобщенными единицами, неразрывно связаны с ландшафтной структурой территории, и, соответственно, могут быть использованы при проведении процедуры ландшафтного планирования.

5. Многоаспектность туристско-рекреационных занятий на территории не позволяет абсолютно точно охарактеризовать все их виды и разработать единую систему их классификации, однако с большой долей достоверности можно утверждать, что именно особенности туристско-рекреационного потенциала и характер туристско-рекреационного использования территории играют определяющую роль при выделении локусов отдыха.

6. До настоящего времени эколого-рекреационный каркас существовал только в теоретических разработках, причиной этого являлось отсутствие необходимых методов для выделения элементов туристско-рекреационных систем и их интеграции с экологическим каркасом территории. Предлагаемая методика включения локусов туристского освоения в экологический каркас, то есть конструирования эколого-рекреационного каркаса, позволяет разрешить комплекс проблем и противоречий как туризма и рекреации, так и формирования экологического каркаса и, в конечном итоге, предоставляет возможности для проведения процедуры ландшафтного планирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оценка туристско-рекреационного потенциала и оптимизация использования имеющегося природного и историко-культурного наследия является одной из важных задач экологической организации территории. Подходов к ее решению существует несколько и в разных фоновых условиях они, как правило, оказываются применимыми, но, на наш взгляд, наибольшие возможности в условиях Центральной России предоставляет ландшафтно-географический подход, представленный в данном исследовании в качестве основного. В результате ландшафтно-географического анализа и оценки туристско-рекреационного потенциала староосвоенного района и урбанизированной территории определены перспективы регионального развития, связанные с социально-экономическим эффектом развития туризма и рекреации. Основные результаты, полученные в ходе выполнения данной исследовательской работы, приведены ниже.

В первой главе, посвященной теоретико-концептуальным основам оценки туристско-рекреационного потенциала российской провинции, проведен анализ имеющихся в современной науке методов и подходов к его оценке. Определено, что только на базе ландшафтно-географического подхода возможно разрешение комплекса проблем и противоречий, отмечающихся в туристско-рекреационной сфере, наиболее важным из которых является противоречие между необходимостью развивать туризм и рекреацию и при этом минимизировать негативное антропогенное воздействие на ландшафты. Разработана методика оценки туристско-рекреационного потенциала, включающая все основные элементы геоэкосоциосистемы, и определен алгоритм ее использования для решения прикладных задач ландшафтного планирования. Показано, что только в результате проведения комплексных исследований по оценке туристско-рекреационного потенциала, включающего в себя природные, социально-экономические, экологические элементы, и сопряженной с ними характеристики современного состояния ландшафтов и их компонентов возможна разработка системы научно обоснованных и экономически эффективных проектировочных решений по территориальной организации пространства.

Во второй главе приведены результаты комплексного анализа и оценки туристско-рекреационного потенциала территории Шуйского муниципального района, в результате которых определено, что природные и культурные ландшафты и их компоненты в основном способствуют развитию туризма и рекреации на территории. Ландшафты района достаточно разнообразны и представляют возможности для разных видов отдыха (в том числе экстремального) во все периоды года. Историко-культурное наследие тоже разнообразно, имеются возможности для развития серьезных экскурсионных программ. Вообще потенциал территории довольно значителен (занимает одно из первых мест в области), но до сих пор используется явно недостаточно. Существующее территориальное размещение инфраструктуры туризма и рекреации слабо соответствует принципам рационального природопользования. Сеть учреждений организованной рекреации слабо функциональна, а предпочтения самодеятельных рекреантов сосредоточены, в основном, в долине реки Тезы, что, в связи со слабо развитой экологической культурой отдыхающих, создает угрозу для функционирования ландшафтов. Тем не менее все основные группы инфраструктуры (инфраструктура проживания, инфраструктура развлечений, инфраструктура питания и медицинского обслуживания, инфраструктура связи и транспортная инфраструктура) предоставляют возможности для организации большинства традиционных видов отдыха. Возможные условия и ограничения на территории района выражены слабо, практически не отмечаются стихийные бедствия, экологические условия на большей части территории (за исключением города Шуи) удовлетворительные (хотя экологические ситуации характеризуются как конфликтные и напряженные). Административно-правовое регулирование слабо отражает особенности туристско-рекреационной деятельности и необходимость проведения процедуры ландшафтного планирования. Местное законодательство в этих отношениях находится только в стадии разработки. Работа по созданию земельного кадастра и кадастра особо охраняемых природных территорий еще только начинается.

В итоге сделан общий вывод о том, что существующее положение тури-стско-рекреационной сферы на территории Шуйского муниципального района не является оптимальным. Необходимо проведение специальных мероприятий по оптимизации туристско-рекреационных систем, созданию оптимальных условий для организации отдыха и предотвращению негативных воздействий, оказываемых социумом на ландшафты. Наибольшие возможности в этом отношении предоставляет проведение процедуры ландшафтного планирования территории.

В третьей главе определены возможности ландшафтного планирования территории Шуйского муниципального района для развития туризма и рекреации. Определены перспективы проведения процедуры ландшафтного планирования рекреационных ландшафтов и показано, что только массовое развитие внутреннего туризма и рекреации может способствовать формированию полноценно функционирующих эколого-рекреационных каркасов и, соответственно, улучшению условий для жизни людей и нормализации экологической обстановки. Разработана общая схема проведения процедуры ландшафтного планирования в туристско-рекреационной сфере. Показано, что наиболее важными для анализа элементами туристско-рекреационных систем являются локусы, неразрывно связанные с ландшафтной структурой территории. Разработаны рекомендации по оптимальному использованию территории в рекреационных целях с учетом ландшафтных условий и прогнозирования развития видов и форм туристско-рекреационной деятельности. Проведено туристско-рекреационное и эколого-географическое районирование территории с целью дальнейшего комплексного изучения ландшафтов и проведения процедуры ландшафтного планирования. Составлены карты туристско-рекреационных систем и эколого-рекреационных каркасов Шуйского муниципального района и города Шуи.

Автор видит перспективу данного исследования в том, что в ближайшие годы будет продолжена работа по оценке туристско-рекреационного потенциала и теоретическому обоснованию конструирования эколого-рекреационных каркасов в условиях Ивановской области на мезо- и топоуровнях. Запланирована большая работа по составлению карт всех основных компонентов ландшафтов, элементов туристско-рекреационных систем и эколого-рекреационных каркасов, как отдельных районов, так и области в целом. При практической реализации результатов работы возможно создание на территории гомеостазного пространства, необходимого для преодоления современного экологического кризиса.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Марков, Дмитрий Сергеевич, Ярославль

1. Айзенштадт Б.А. Методы расчета и результаты определения некоторых биоклиматических характеристик//Вопросы биометеорологии и актоно-метрии. Вып. 22 (37). - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - С. 3-4.

2. Александрова А.Ю. Международный туризм. -М.: Аспект-Пресс, 2004. 464 с.

3. Александрова А.Ю. Экономика и организация заповедников и национальных парков. М.: ЦРИБ «Турист», 1991. - 112 с.

4. Андреев С.С. Биоклиматическая характеристика Ростовской области: Дис. . канд. геогр. наук: 25.00.23 / Ростовский государственный университет. Ростов-на-Дону, 2001. - 171 с.

5. Аниськин В.О. Геоэкологические условия рекреационного использования территории бассейна Верхней Угры: Автореф. дисс. . к.г.н. Смоленск, 2003.-20 с.

6. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978. - 400 с.

7. Антипова А.В., Быкова О.Ю. Совещания по прогнозу региональных природоохранных проблем//Изв. АН СССР. Сер. География. -1987. -№1. -С. 134-137.

8. Антипова А.В. Исторический аспект в экодиагностике территорий // Проблемы региональной экологии. 2002. - №2. - С. 5-29.

9. Арманд Д.Л. Принципы физико-географического районирования // Изв. АН СССР. Сер. География. - 1952. - №4. - С. 56-64.

10. Арманд Д.Л. Стратегия научных исследований//Охота и охотничье хозяйство. 1983. - №7. - С. 19-20.

11. Балашов П.Я., Поярков В.В., КаракинВ.П. Природно-хозяйственное районирование территории: Общая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы. 1984. - №1. - С. 7-15.

12. Бауэр Л., ВайничкеХ. Забота о ландшафте и охрана природы. -М.: Прогресс, 1971.-264 с.

13. БергЛ.С. Географические зоны Советского Союза. -Т. 1,2. -М.: Географгиз, 1947-1952.

14. Биометеорология человека: Материалы международного конгресса.- СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. 354 с.

15. БлануцаВ.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы. Новосибирск: Наука, 1993. - 160 с.

16. Богомолов С.Н., ЦапукД.А. Картографирование устойчивого развития региона: подходы и опыт реализации // Роль информатики в региональном развитии. М.: Наука Физматлит, 1997. - С. 79-90.

17. БокшаВ.Г., БогуцкийБ.В. Медицинская климатология и климатотерапия. Киев: Здоров'я, 1980. - 262 с.

18. Борисов В.А. Описание города Шуи и его окрестностей. Иваново: Изд-во «МИК», 2001. - 428 с.

19. БутьеваИ.В. основные закономерности распределения комфортных эквивалентно-эффективных температур по территории СССР // Вопросы курортологии. 1969. - № 2. - С. 145-148.

20. Веденин Ю.А., Лютый А.А., и др. Культурное и природное население России (Концепция и программа комплексного Атласа). -М.: Рос. НИИ культурного и природного населения, 1995. 119 с.

21. Веденин Ю.А. Мифология туристических ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Изв. РАН. Сер. география.- 1998.-№4. -С. 87-89.

22. Владимиров В.В., Фомин И.А. Основы районной планировки. -М.: Высшая школа, 1995.-С. 183-198.

23. Водный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2004. - 88 с.

24. Воронин Н.Н. Основы медицинской и биологической климатологии. -М.: Медицина, 1981.-350 с.

25. Воронов А.А. Геоинформатика в системе экологических исследований: Программа биосферных и экологических исследований АН СССР // Вестник АН СССР. 1998. - №11. - С. 73-76.

26. Востриков С.Я., Дудоров В.В., Шептуховский М.В. Наш любимый край. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд., 1990. - 128 с.

27. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование для сельскохозяйственных целей // Современные проблемы физической географии СССР. Л.: Ротапринт, 1964. - С. 34-52.

28. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование СССР. -М.: Наука, 1968.-244 с.

29. Географические проблемы организации туризма и отдыха / Отв. ред. Б.Н. Лиханов. Вып. 1. - М.: Турист, 1975. - 144 с.

30. География рекреационных систем СССР / Отв. ред. B.C. Преображенский, В.М. Кривошеев. М.: Наука, 1980. - 320 с.

31. Геологические памятники природы России. -СПб.: ЦНИГРмузей, 1998.-200 с.

32. Геология СССР. Т. 4. / Гл. ред. Сидоренко А.В. -М.: Недра, 1971.- 742 с.

33. Герасимов И.П. Ледниковый период на территории СССР. Физико-географические условия ледникового периода. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939.- 462 с.

34. Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И. и др. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения // Изв. ВГО.- 1991.-Т. 123.-Вып. 1.-С. 9-17.

35. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990. - 278 с.

36. Головина Е.Г., Русанова В.И. Некоторые вопросы биометеорологии.- СПб: Изд-во РГГМИ, 1993. 90 с.

37. Гордеев Д.И. Геологическая история и недра области. Иваново: Го-суд. изд-во, 1931. - 76 с.

38. Город Шуя и Шуйский округ: Географическое, историческое и экономическое описание / Сост. В. Рыжов. Шуя: Госуд. изд-во, 1930. - 328 с.

39. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. №73-Ф3 (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. - №19.

40. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Ивановской области в 2000 году. Иваново: Комитет природных ресурсов по Ивановской области, 2001. - 158 с.

41. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Ивановской области в 2001 году. Иваново: Комитет природных ресурсов по Ивановской области, 2002. - 160 с.

42. Доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Ивановской области в 2002 году. Иваново: Комитет природных ресурсов по Ивановской области, 2003. - 154 с.

43. Докучаев В.В. К учению о зонах природы // Соч. Т. 6. -M.-JI, 1951. -С. 398-414.

44. Дробышева А.А. Профилактика и коррекция метеотропных реакций у детей 10-14 лет с нейроциркуляторной дистонией: Дисс. . канд. мед. наук. Иваново: ОМТ МИБИФ, 2003. - 149 с.

45. Дробышев А.Д., Дробышева А.А., Марков Д.С. Оценка возможного влияния погоды на организм человека в Ивановской области // Материалы по научным исследованиям естественно-географического факультета ШГПУ:

46. Сборник научных статей. Шуя: Издательство «Весть» ШГПУ, 2003. - С. 3445.

47. Дроздов А.В. Экотуризм в России: состояние, общие и нормативные проблемы, некоторые перспективы//Туризм и охрана окружающей среды в русской Арктике: Сборник докладов международного семинара, Архангельск, 6-8 ноября 1998 г. -М.: МГАТ, 1999. С. 17-21.

48. Дроздов О. А. и др. Климатология. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 568 с.

49. Евсеев А.В., Красовская Т.М., Мироненко Н.С. Оценка рекреационного потенциала Севера России. Смоленск: Маджента, 1996. - 192 с.

50. ЖердевВ.Н., ЗязинаТ.В. Методические подходы к изучению рекреационного природопользования // Проблемы региональной экологии. -2004.-№2.-С. 117-124.

51. Закон Ивановской области «О туристической деятельности». Принят Законодательным Собранием 22 апреля 1999 года//Вестник ЗС. -Иваново: Администрация Ив. обл, 1999. 14 с.

52. Закон об особо охраняемых природных территориях // Зеленый мир. -1995.-№10.-С. 10-12.

53. Залетаев B.C. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере. М.: Изд-во РАСХН, 1997. - С. 11-29.

54. Земельный кодекс Российской Федерации. -М.: Цитадель, 2002. -112с.

55. Золотокрылин А.Н., Канцебовская И.В., КренкеА.Н. Районирование территории России по степени экстремальности природных условий для жизни // Изв. РАН. Сер. география. - 1992. - №6. - С. 16-30.

56. Иванов А.Н. Ландшафтно-экологические принципы формирования региональных систем охраняемых природных территорий // Экология и современность: Тезисы докладов Международной конференции, 26 апреля 1994. Пермь, Изд-во ПТУ, 1994. - С. 16.

57. Ивановская область. Географический атлас. Екатеринбург: Роскар-тография, 1996. - 36 с.

58. Ивановская область. Общегеографические карты Российской Федерации. М.: Роскартография, 1996. - 36 с.

59. Ильев Л.И., Гордиенко Р.Н. Экономическое значение лесов зеленой зоны // Изв. вузов, лесной журнал. 1973. - № 3. - С. 46-55.

60. Инструкция о порядке отнесения лесов к категориям защитно-сти // Сб. нормативных материалов по лесному хозяйству. -М.: Лесная промышленность, 1984. С. 36-47.

61. Исаев В.А., Баринов С.Н., Мельников В.Н. Структура охраняемых природных территорий и биоразнообразие птиц Ивановской области // Экология человека и природа: Материалы 3-й научно-технической конференции. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000. - С. 86-87.

62. Исаев В.А., Мельников В.Н., Баринов С.Н. Формирование системы ООГГГ Ивановской области//Проблемы формирования региональных систем особо охраняемых природных территорий. -Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2001. -С. 36-40.

63. Исаев В.А., Мельников В.Н., Гусева А.Ю., Егоров С.В., Сальникова Ю.Г. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) Ивановской области // Краеведческие записки. Иваново: X-Press, 1998. - С. 218-230.

64. Исаков Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы и объектов природоохранительного назначения // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М.: Наука, 1985. - С. 115-144.

65. Исаченко А.Г. География на перепутье. Уроки прошлого и пути перестройки // Изв. ВГО. 1990. - Т.122. - Вып. 2. - С. 43-56.

66. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.

67. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. -Л.: Наука, 1980.-222 с.

68. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Наука, 1965. - 328 с.

69. Каваляускас П.П., Игнатонис И. Определение нормативных нагрузок при разработке региональных программ рекреационного освоения государственных природных заказников // Нормирование антропогенных нагрузок. М.: МГУ, 1988.-С. 187-199.

70. Каверин А.В. Оценка эффективности ООПТ в процессе экологического планирования // Экология и современность: Тезисы докладов Международной конференции, 26 апреля 1994. Пермь, Изд-во ПГУ, 1994. - С. 17.

71. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности//Изв. АН СССР. Сер. география. - 1972. -№1. -С. 40-61.

72. Климат Иванова/Под ред. Швер Ц.А., Рязановой С.В. Л.: Гидро-метеоиздат, 1981. - 160 с.

73. Климатические условия Ивановского региона. Составление медицинских прогнозов погоды и профилактика метеотропных реакций у детей: Информационное письмо / Григорьев К.И., Дробышев А.Д. Иваново: Изд-во ИвГУ, 2000. - 68 с.

74. Климатологический справочник СССР. Вып. 8. по Ивановской, Костромской, Горьковской, Кировской областям, Марийской, Чувашской и Удмуртской АССР. Ч. 2. Атмосферные осадки / Ред. П.Б. Шехтман.- Д.: Гидрометеорологическое изд-во, 1956. 620 с.

75. Колбовский Е.Ю., Жихарев A.M. Полевая экология: исследуем малые реки. Ярославль: ЯрГПУ им. К.Д. Ушинского, 2000. - 100 с.

76. КолбовскийЕ.Ю. Изучаем малые реки. -Ярославль: Академия развития: Академия Холдинг, 2004. 224 с.

77. Колбовкий Е.Ю. История и экология ландшафтов ярославского Поволжья. Ярославль: Изд-во ЯрГПУ, 1993. - 160 с.

78. Колбовский Е.Ю. К проблеме ландшафтного краеустройства регионов // Экология и жизнь. Вып. 3. - Новгород: НГПУ, 1988. - С. 15-24.

79. Колбовский Е.Ю., Кулаков А.В. Экология рекреации и туризма: ландшафтно-географический анализ на примере Верхневолжья. -Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2002. 170 с.

80. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация территории регионов (на примере Верхневолжья). Автореф. дисс. д.г.н.- Воронеж, 1999. 298 с.

81. Колбовский Е.Ю., Морозова В.В. Ландшафтное планирование и формирование региональных сетей охраняемых природных территорий. -М-Ярославль: ИГ РАН, 2001.-154 с.

82. Котляков В.М., КочуровБ.И., Коронкевич Н.И., Антипова А.В., Денисова Т.Б. Подходы к составлению экологических карт СССР//Изв. АН СССР. Сер. география. - 1990. - №4. - С. 67-70.

83. Кочуров Б.И., Антипова А.В., Костовска С.К., Лобковский В.А. Комплексное районирование территории России по экологической и социально-экономической ситуации//Проблемы региональной экологии. -2001. №5. -С. 17-26.

84. КочуровБ.И., АнтиповаА.В., НазаревскийН.В., БыковаО.Ю., Митяева Г.Т., Мокрушина Л.С., Аксенова А.И. Районирование территории России по степени экологической напряженности // Изв. РАН. Сер. география. - 1994. -№1.-С. 119-125.

85. КочуровБ.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). М.: ИГРАН, НЦЭБП, 1997. - 131 с.

86. Кочуров Б.И. Геоэкосоциосистемный подход к организации территории регионов России // Социоестественная история. Вып. 8. Человек и природа - проблемы социоестественной истории. -М.: Институт востоковедения РАН, 1996.-С. 70-71.

87. КочуровБ.И., ЖеребцоваН.А., БыковаО.Ю., АнтиповаА.В. Принципы и методы составления карт состояния окружающей среды // Картография на рубеже тысячелетий: Докл. I Всерос. науч. конф. по картографии. -М.: МГУ, 1997.-С. 215-222.

88. КочуровБ.И., ИвановЮ.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы. 1987.-№4.-С. 49-54.

89. Кочуров Б.И., Чалов Р.С., Митяева Г.Т. и др. Методические подходы оценки экологической напряженности на обширных территориях (на примере территории России)//Проблемы региональной экологии. 1995. -Сигн. вып. -С. 31-37.

90. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. Москва-Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

91. Крайнов Д.А., Хотинский Н.А. Верхневолжская верхнепалеолитическая культура // Советская археология. 1977. - №3. - 12-26 с.

92. Кулаков А.В., Колбовский Е.Ю. Географические основы экологического менеджмента в туризме и рекреации зарубежный опыт // Проблемы региональной экологии. - 2003. - №6. - С. 135-145.

93. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. -М.: Наука, 1968.-356 с.

94. Лебедев А.Н. Климат СССР. Европейская территория СССР. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1958. - 380 с.

95. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2004. - 88 с.

96. Лимонад М.Ю., Цыганов А.И. Живые поля архитектуры. Обнинск: Титул, 1997.-208 с.

97. ЛихановБ.Н., Ступина Н.М. Программа характеристик природных компонентов и ландшафтов при проектировании рекреационных комплексов // Географические проблемы организации туризма и отдыха / Отв. ред. Б.Н. Лиханов. Вып. 1. - М.: Турист, 1975. - С. 30-43.

98. Лякавичус А.А. Некоторые методические вопросы изучения флоры и растительности на охраняемых территориях // Растит, мир охраняемых территорий. Рига: Зинатне, 1978. - 196 с.

99. Магазинщиков Т.П. Земельный кадастр. -Львов: Высшая школа, 1987.-74 с.

100. Марков Д.С., Лебедев Г.А. Оценка туристско-рекреационного потенциала территории Шуйского муниципального района: Монография. -Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2005. 246 с.

101. Марков Д.С. Принцип природосообразности в современной вузовской практике // Актуальные проблемы социальной педагогики и акмеологии: Сборник научных трудов. -Вып. 3. -Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. С. 178-183.

102. Марков Д.С. Природно-ландшафтная дифференциация территории Ивановской области // Наука и образование глазами молодых ученых: Сборник научных работ. Вып. 4. / Отв. ред. И.Ю. Добродеева. - Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. - С. 80-86.

103. Марков Д.С. Природные рекреационные ресурсы Ивановской области // Наука и образование глазами молодых ученых. Сборник научных работ. Выпуск 5. / Отв. ред. И.Ю. Добродеева. -Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. С. 57-63.

104. Марков Д.С. Характеристика крупнейших городов Ивановской области//Материалы по научным исследованиям естественно-географического факультета ШГПУ: Сборник научных статей. Шуя: Издательство «Весть» ШГПУ, 2003. - С. 19-25.

105. Марков Д.С. Экологические аспекты землепользования в городе Шуе Ивановской области // Молодая наука развитию Ивановской области: Тезисы докладов научной конференции. (Иваново, 19-25 апреля 2005 г). -Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. - С. 195-198.,

106. Марков К.К., Попов А.И. Ледниковый период на территории европейской части СССР и Сибири. -М.: Изд-во Московского университета, 1959. 340 с.

107. Медицинская климатология и климатотерапия / Бокша В.Г., Богуц-кий Б.В. Киев: Здоров'я, 1980. - 264 с.

108. Меллума А.Ж. Методические рекомендации по планировке рекреационных образований в условиях Прибалтики. Каунас: КГУ, 1975. - 143 с.

109. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосво-енных территориях (на примере Латвийской ССР). -Рига: Зинатне, 1988. -224 с.

110. Меллума А.Ж., Рунгуле Р.Х., Эмсис И.В. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига: Зинатне, 1982. - 157 с.

111. Мельников В.Н., Баринов С.Н. Ключевые орнитологические территории как основа создания экологической сети Ивановской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 3. - М.: IBA, 2001. - С. 111-113.

112. Мельников В.Н. Ивановская область//Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. - М.: IBA, 2000. - С. 202-207.

113. Мизун Ю.Г., Хаснулин В.И. Наше здоровье и магнитные бури. М.: Знание, 1991.-141 с.

114. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и его содержание. М.: Наука, 1956.-219 с.

115. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Наука, 1973. - 224 с.

116. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 207 с.

117. Наш город: Карта, схема расстояний. Шуя.: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. - 20 с.

118. Николаенко Д.В., Николаенко Т.В. Введение в рекреационную географию. -Харьков: Международный славянский университет, 1998. 193 с.

119. Новичков Д.В. Ландшафтно-географический подход к формированию регионального экологического каркаса (на примере Ивановской области): Диссертация . к.г.н. Ярославль, 2004. - 144 с.

120. Новичков Д.В, Марков Д.С. Ландшафтно-географический подход к формированию экологического каркаса ивановской области: Монография.- Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2004. 188 с.

121. Новичков Д.В., Марков Д.С. Проблемы промышленной экологии в Ивановской области. //Материалы по научным исследованиям естественно-географического факультета ШГПУ: Сборник научных статей. Шуя: Изд-во «Весть» ШГПУ, 2003. - С. 46-54.

122. Новичков Д.В. Социально-экономическая география Ивановской области. Шуя: Издательство «Весть», 2003. - 156 с.

123. Новичков Д.В. Физическая география Ивановской области. -Шуя: Издательство «Весть», 2003. 156 с.

124. Носс Р. Проект «Дикие земли». Новосибирск: СО АН, 1996. - 46 с.

125. Охота, охотничье хозяйство Ивановской области и проблемы охраны промысловой фауны: Методическое пособие. Иваново: Кр. талка, 1984. - 27 с.

126. Лазарев В.А. Основы градостроительства. Ростов/н./Д., 2004. -358 с.

127. ПаулюкявичусГ.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989. - 215 с.

128. Платонова Г.К. Отчет по изучению экзогенных геологических процессов на территории Ивановской, Костромской и Ярославской областей за 1983-1989 гг. Иваново, 1992. - 120 с.

129. Платонова Г.К. Отчет по изучению экзогенных геологических процессов на территории Ивановской, Костромской и Ярославской областей за 1982-1992 гг. Кн. 1. - Иваново, 1992. - 112 с.

130. Преображенский B.C. Ландшафты в науке и практике. -М.: Знание, 1984.-48 с.

131. Преображенский B.C. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук//Изв. АН СССР. -Сер. география. 1977.-№2.-С. 40-49.

132. Преображенский B.C. Физико-географические аспекты и проблемы организации отдыха // Географические проблемы организации туризма и отдыха / Отв. ред. Б.Н. Лиханов. Вып. 1. - М.: Турист, 1975. - С. 5-15.

133. Природа Ивановской области: Сборник статей/Под ред. Лобанова A.M. Яр.: Верхне-Волжское книжное издательство, 1984. - 98 с.

134. Природа Ивановской области: Сборник статей/Под ред. Хелеви-на Н.В. Яр.: Верхне-Волжское книжное издательство, 1976. - 86 с.

135. Природно-территориальные комплексы и их изучение в курсе географии средней школы: Пособие для учителя/Под ред. К.В. Пашканга. -М.: Просвещение, 1973. 160 с.

136. Проект организации и ведения лесного хозяйства Шуйского лесхоза Ивановского управления лесами. Т. 1. - Иваново, 1995-1996. - 221 с.

137. Прокаев В.И. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. Свердловск: 1973. - 126 с.

138. Прокаев В.И. Основы методики физико-географического районирования. Л.: Наука, 1967. - 167 с.

139. Прокаев В.И. Учет антропогенной дифференциации природных условий при физико-географическом районировании // Вест. МГУ. Сер. география. - 1965. - №5. - С. 47-54.

140. Расин Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. -М.: Наука, 1975.-212 с.

141. Растительность Европейской части СССР / Под ред. С.А.Грибовой, Т.Н. Исаченко, Е.М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. - 429 с.

142. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295 с.

143. Рекреационные ресурсы СССР. Проблемы рационального использования / Отв. ред. Ю.А. Веденин. М.: Наука, 1990. - 172 с.

144. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология)/Отв. ред. Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеев. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. - 640 с.

145. Русанов В.И. Комплексные метеорологические показатели. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. - 86 с.

146. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов//Ресурсы, среда, расселение. -М.: Наука, 1974.-С. 150-162.

147. Родоман Б.Б. Размещение охраняемых природных территорий относительно поселений и транспортной сети // Природные охраняемые территории. -Вып. 4. Тарту: Тартусский гос. университет, 1981.-С. 41-45.

148. Родоман Б.Б. Объективные процессы формирования ареалов и рациональная организация территории для охраны природы и рекреации // Автореферат дисс. д.г.н. М.: ИГАН СССР, 1990. - 46 с.

149. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России: Ивановская область. Ч. 3. - М.: Наука, 2000. - 813 с.

150. Солнцев Н.А. К теории природных комплексов//Вестн. МГУ.- 1968. №3. - Сер. география. - С. 14-27.

151. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-320 с.

152. Справочник по климату СССР. Вып. 29. Ивановская, Костромская, Кировская, Горьковская области, Марийская, Удмуртская, Чувашская, Мордовская АССР. - 4.2. Температура воздуха и почвы. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1964.-212 с.

153. Справочник по климату СССР. Вып. 29. Ивановская, Костромская, Кировская, Горьковская области, Марийская, Удмуртская, Чувашская, Мордовская АССР. - Ч.З. Ветер. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. - 178 с.

154. Справочник по климату СССР. Вып. 29. Ивановская, Костромская, Кировская, Горьковская области, Марийская, Удмуртская, Чувашская, Мордовская АССР. -4.5. Облачность и атмосферные явления. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1968. - 460 с.

155. Сурин Г.И. Город на Тезе: очерки истории Шуи. Ярославль: Верх-не-Волжское книжное изд-во, 1989. - 144 с.

156. Сущевский А.Г. Роль лесов в формировании и изменении экологической обстановки // Известия АН. Сер. географическая. 1993. - №2. - С. 60-72.

157. Тахтяджан A.JI. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. -248 с.

158. Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области / Отв. ред. B.C. Преображенский. М.: Наука, 1986. - 112 с.

159. Туристский терминологический словарь: Справочно-методическое пособие / Авт.-сост. И.В. Зорин, В.А. Квартальное. М.: Советский спорт, 1999.- 664 с.

160. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. №33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ.- 1995.-№12.

161. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1996.

162. Холл Г.Т. Городское и региональное планирование. -М.: Стройиз-дат, 1993. 246 с.

163. Хотинский Н.А. Следы прошлого ведут в будущее. -М.: Наука, 1968.-356 с.

164. Худяков Н.Б., Лукьянова Н.А. Рекреационные ресурсы Шуйского района // Материалы по научным исследованиям естественно-географического факультета ШГПУ: Сборник научных статей. -Шуя: Издательство «Весть» ШГПУ, 2003.-С. 54-61.

165. Худяков Н.Б. Эколого-географические подходы к формированию региональных рекреационных систем (на примере Ивановской области): Диссертация . к.г.н. Ярославль, 2005. - 159 с.

166. Целевая программа «Развитие туризма в Ивановской области на 2003-2010 годы» / Главное управление экономического развития и торговли Ивановской области. -Иваново: Администрация Ивановской области, 2002. -48 с.

167. ЧижоваВ.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. -М.: Лесн. промышленность, 1977. 137 с.

168. ЧижоваВ.П., Смирнова Е. Д. Слово об отдыхе. Проблемы рекреации и охраны природы. М.: Знание, 1976. - 80 с.

169. Шакиров А.В. Эколого-географическое районирование Башкортостана. М.: Химия, 2003. - 356 с.

170. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. -М.: Гидро-метеоиздат, 1967. 152 с.

171. Шилов М.П. Местная флора Иваново: ИвГУ, 1989. 96 с.

172. Шилов М.П., Марков Д.С. Ценные ботанические объекты Шуи: состояние и пути оптимизации // Стратегия и практика развития Шуйского туризма: Материалы межрегиональной научно-практической конференции.- Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2005. С. 110-117.

173. Шилов М.П. Охрана природы Ивановской и Владимирской областей: Учебное пособие. Иваново: ИвГУ, 1981. - 84 с.

174. Шилов М.П. Памятники природы Ивановской области (критерии выделения, формы и пути охраны примечательных природных объектов).- Иваново: ИвГУ, 1980. 98 с.

175. Экономика Ивановской области: состояние, проблемы, развитие/Редколл. В.И.Тихонов и др. -Иваново: Издательство «Иваново-Вознесенск», 2002. 564 с.

176. Эрингис К.И., Будрюнас Р.А. Сущность и методика детального эко-лого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. -Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107-170.

177. The Economic Geography of the Tourist Industry: A supply-side analysis.- London, 1998. 342 p.

178. Noos R.F. Protecting Habitats and Biological Diversity. Part 1: Guidelines for Regional Reserve systems. National Audubon Society. -New York. -1991. -96 p.

179. Thomas C.D. What do the real populations dynamic tell us about minimum viable population sizes? Conservation Biology. 1990. - 324-327 p.

180. Siffre M. Dans les abimes de la terre. Paris: Flammarion, 1991. - 346 p.

Информация о работе

Марков, Дмитрий Сергеевич
кандидата географических наук
Ярославль, 2005
ВАК 25.00.23

Диссертация

Ландшафтно-географический подход к оценке и эксплуатации туристско-рекреационного потенциала - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы