Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ТРАВОСМЕСИ ДЛЯ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ И УДОБРЕНИЕ ИХ В ГОД ПОСЕВА

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ТРАВОСМЕСИ ДЛЯ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ И УДОБРЕНИЕ ИХ В ГОД ПОСЕВА"

государственный агропромышленный КОМИТЕТ СССР

' МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ' И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи V , ГУРАНДА Иван Петрович> '

УДК 633.2.03(255) : 631.8

ТРАВОСМЕСИ ДЛЯ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ И УДОБРЕНИЕ ИХ В ГОД ПОСЕВА

(Специальность06.01 Л2<— луговодство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА—1987

Ъо$си*&&л

Работа выполнена на кафедре луговодства Московской сельскохозяйственной: академии, имени;К, А, Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук/профессор,академик Н. Г. Андреев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ВИУА Г. Е. Мерзлая, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. Д. Прудников.

Ведущая . организация — Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного обучения.

Защита состоится ««?Я» .№*:?*ЛЛ<&; . г ..1981И\на заседании Специализированного совета К. 120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимиряезва

час. « мин.

127550, Москва, И-550, Тимирязевская улица, 47. Сектор защиты диссертаций ТСХА. >

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Специализированного совета —

Р/ьсО^

В. И. Скоблина.

Актуальность работы. Развитие животноводства и перевод его на промышленную основу требуют создания прочной кормовой базы. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР яа 1986-1990 годы и на период до 2000 года", утвержденных ЖУП съездом КПСС, отмечена необходимость существенного увеличения производства грубых и сочных кормов на основе интенсификации полевого и лугопастбицного кормопроизводства.

Крупным резервом в увеличении производства кормов является пойменные луга, средняя урожайность которых в лесостепной зоне составляет 10 ц/га сена и 5-Ю ц/га сухого вещества пастбищного корма. Причинами низкой продуктивности пойменных лугов обычно являются неудовлетворительное культуртехническое состояние и преобладание в травостоях малоценных трав, что обуславливает необходимость их коренного улучшения, при проведении которого следует учитывать условия поЛмц, в частности пестроту почвенного покрова, разную про-_ д,олаительность затопления участков и разный уровень залегания почве нно-грунтов их вод» -"' -1 В свяэи с этим встает вопрос о дифференцированном подхода к дерезалуженив участков, различающихся по почвенно-гидрологическии условиям, на основе высева травосмесей, состоящих из видов трав, наиболее приспособленных к'конкретным местообитаниям и применения •разных видов и способов внесения удобрений в год посева. Это и ооусловило выбор темы диссертации. ч •_ - ]

Цель и задачи исследования. Цель работы - сравнительное изучение процесса формирования травостоев разных типов на контрастных по почвенно-гидрологическии условиям местообитаниях при применении > разных видов и способов внесения удобрении в год .посева. *

Задачи исследований: определение динамики роста и развития злаковых и бобовых трав*в-сметанных травостоях; проведение наолю-

дений за содержанием ПОЧБВНШЫ ьлаги и уровнем стияттптт почьеано-

грунтовых вод в течение вегетационного периода; выявление тен- , денции изменения ботанического состава травостоев и определение1 ценотической активности высеянных видов трав; определение урожая травостоев и разных видов трав; изучение особенностей пищевого ,' режима растений на разных участках поймы и при разных спосооах- •;; удобрения; определение качественных характеристик кормовой массы

трав; расчет экономической эффективности возделывания разных . травосмвсей.и способов их удобрения. • • • ...

Научная новизна исследований. В работе впервые', изучается ' комплексное влияние состава травосмеси, расположения участка пол-иы относительно уровня реки, видов и способов внесения удобрений в год посева на продуктивность улучшаемых коренным способом пойменных лугов Центрально-Черноземной аоныЛ ЛГ*,-: --V

Практическая значимость работы. По результатам исследований рекомендовано дифференцированное залужение поймы в зависимости от положения залужаемых участков на рельефе.даны рекомендации по составу травосмесей, а также по внесению удобрений в год посева .

Реализация результатов исследований. Результаты исследований проверены в производственных условиях и внедрены вучебно-опытнои* хозяйстве имени У.И.Калинина Мичуринского района Тамбовской области на площади 40 га. Годовой экономический ауЛект от их ьнедре- . ния составил 15900 рублей. ".',' ,-'•'-:;-. "ХЯ " •

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на нон-&е-ренции молодых ученых Московской с.-х. академии имени К.А.Тимирязева, опубликованы в 2 научных статьях. ; л л г . ; - : '

Объем и структура работы. Гиссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит-из введения, б глаз,'выводов • и предложений производству,..содерзат2? таблиц и Зв.прилохини;:. Список'литературы, ьклвчаит 197 наименований,'в тем -число 12 на .'.

иностранных языках.

Условия, схема опыта, программа и методика исследований» Исследования проводились в 15:84-1566 гг. в Мичуринском районе Там-Оовской области на экспериментальной базе учхоза имени М.Н.Калинина Московское сельскохозяйственной академии,имени К.А.Тимирязева.

Опытные участки располагались на долголетнем культурном паст-бкге в пойме реки Польной Воронеж.

Первый опытный участок (далее - участок I) располагался в условиях поймы высокого уровня с продолжительностью затопления полыми водами до 7-10 дней. Почва опытного участка I черноземно-луто-вал зернистая средиесуглкнкстая. ЕПВ почвы"в слое 0-40 см составляет 34,2$ от массы абсолютно сухой почвы. До глубины распространения Кор1е8 ]С5.см почвенный профиль характеризуется слабокисло!! реакцией почвенного раствора. Отмечен один максимум содержания гумуса - в слое 0-30 см (5,7%) . Содержание Са и Мо увеличивается с глубиной и в слое £0-105 см достигает максимума - 3,66.и 0,Ь4 ыг/100 г почвы, соответственно. Наиболее.высокое содержание РеО, и К20 отмечено в слое 0-30 см.

Второй опытный участок (далее - участок 2) непосредственно граничащий с первым, располагался в условиях поРмы низкого уровня с продолжительностьв затопления полыми водами до 35-40 дней. Почва опытного участка черноземно-луговая оторфованная тяжелосуглинио-тая. ЕПВ почвы в слое С-40 си составляет 63,3%. .{ *

Содержание гумуса в почве высокое, особенно в погребенном слое (35-58 см), где оно превышает ШЛ. По кислотности, содержания Са.М] почва существенно не отличается от почвы участка высокого уровня. Содержание Я.£Ь и КеОВ верхнем слое почвы, в отличие от ..' •участка I несколько меньше, на глубине расположения грунтовых вод-больше. Лля участка низкого уровня (опыт 2)" характерно ежегодное,* участка высокого урсвня'(опыт I) - периодическое затопление.

.- 4 -

На обоих участках опыты заложены по одинаковой схеме. Ьысе-вали 3 различных травосмеси, при выборе компонентов которых учитывали флористический состав пойменной растительности и предполагаемый, способ использования травостоя (укосный). В состав всех травосмесей были включены кострец безостый, ежа сборная » овсяница луговая (травосмесь I). В состав Б-коыпопонтиой злаковой травосмеси (травосмесь 2) дополнительно входили двукисточник тростниковый и овсяница тростниковая, 5-ксмпонентной бобово-злаковой (хравосыеоь 8) - клевер луговой и клевер розовый. Норма высева каждого компонента травосмеси 4,5 млн.всхожих семян на I га:

Травосмеси высевали па четырех фолах удобрения: ї - контроль (без удобрений), 2 - навоз (60 т/га) под.основнуи обработку поч1-вы, 3 - Л'эолЭОлО П°Досновную обработку почвы, 4 - Ал3орз0к50 псд предпосевную обработку почьы. В качество минеральных удобрений испольвовали нитрофоску. Высев семян для повышения их сыпучести осуществляли.в смеси о гранулированным ДВОЙНЫМ суперфосфатом (100 кг/га). На 2-й год аизнн многолетних трав на обоих участках вносили по Л%8 пооло I и П укосов, а в ЛЭВ6 г. - и весьои. iw участке высокого уровня после 1-го и 2-го учетов урожая проводили поливы (по. 200 ы3/га). Перед пооевои на обоих участках проводили подготовку почвы, состоящую из однотипных,.Но осуществляемых в разное время операция (на участке высокого уровня работы были проведены - 16-17 мая, на участке низкого уровня - 22725 мая). . 'ОснЪвная обработка почвы заключалась в проведении 3-кратного дискования дернины на глубину 10-12 см в диагональных направлениях тяжелой дисковой бороной БЛ"-7 при максимальном угле атаки (45°),' вспааки; осуществляемой на глубину 20-22 см плугом ПЯ-4-35, разделки пласта путем 2-кратного в диагональном направлении дискования. тяжелой дисковой бороной БДТ-7 при мшодаЕьнол угле атаки

- Б -

Предпосевную обработку проводили культиватором КПС-4. Почву перед посевом прикатывали кольчато-опорозыми катками 3КК11-6'.

Посев осуществляли обычным рядов Ш способом при ширине междурядий 15 см и глубине заделки семян 1,5-2,0 см сеялкой СН-16. В условиях опыта I посев трав произвели I июня, в условиях опыта 2-22 июня 1984 г. Затем проводили послепосевное прикатывание.

Нов тори ость опыта 4-кратная, разнесение вариантов рандомизированное, плоцадь делянки 100 м , учетная плоцэдь 10 м2. Способ 'использования травостоя трехукоснил. Фаза проведения первого лко-са начало выметывания у злаков, последующих'- черев 49-58 дней. Наблюдения и исследования проводились следующими методами:

1. Учет урожая -укосным методом. "

2. Ботанический состав травостоя - весовым методом путем (рвзбора среднего образца. . .

3. Плотность травостоя и высота растений,- по методике ВК'ЛК.

4. Влажность почвы - методой высушивания.

5. Уровень грунтовых вод - периодически путем выкопки почвенных разрезов. - -

6. Содержание общего азота в растениях - по Кьельдалю, сырого протеина - путем пересчета, фосфора - на эпвктро&отоколоримот-ре после мокрого ооояония по К.Гинзбург} калия и кальция - на пламенней фотометре, сырой клетчатки - по Гвннебергу и ЬгоиаНу, сырого жира - по Сокслету, сырой золы - сжиганием в муфельноя печи.

7. Гумус в почве - по Тюрину, фосфор -' по Труогу, калия -по кысяоьей, рН - по Алиновскоиу. ' ,

8. Результаты учета урожая обраиотоны статистическим к(ч.ооа дисперсионного анализа. „• , . • > .' .

- '" 9'. Расчег экономической эфлективностииспользования разных траБосЛесо.!, ь вдев и способов внесения удобрений в год посева

трав проводили по методике ЫШИК.

Метеорологические условия в годы проведения опытов были различными. Наиболее благоприятными для роста и развития трав был К85 г., характеризовавшийся более равномерным распределением осадков и более низкими температурами воздуха. 1684 г. являлся неблагоприятным в силу неравномерного распределения выпавших осадков на протяжении вегетационного'периода. В К86 г. травы произрастали в условиях наибольпего недостатка атмосферного увлажнения при высоких температурах воздуха.

V'" >•/"•............ЕЕЗУЛЬТАИ 1ЕСЛЩ)ВАЮ?. \ '

.' Динамика густоты травостоев В первый год жизни трав (табл.1) наиболее густые травостои сформировались на участке I. В варианте о травосмесью I обыее количество побегов на 1м2 было больше, чем на участке 2 на 1104 ст., в варианте о травосмесью 2 - на 813, о травосмесью 3 - на 7Ь8 от.

; Среди злаковых трав на участке I наибольшее количество побегов сформировало ежа сборная.

' С увеличением числа компонентов в травосмеси число побегов злаковых трав, особенно ежи сборной, уменьшилось.

На участке 2 условия произрастания были неблагоприятны для ежи сборной. Высокая влажность почвы способствовала росту других злаковых трав неособенно, клеверов.

• При различиях в оби,ем количестве высеянных семян к осени К84 г. н а каждом участке в вариантах с разными травосмесями сформировалось примерно одинаковое количество побегов.

,- На второй год жизни произошю уменьшение густоты травостоев. На участке I ко времени проведения I укоса число побегов по сравнению с осенью 1Ь84 г. уменьшилось на ¡-2£;Д Большей исходной густоте соответствовала более высокая степень ее изменения, /"оля побегов ежи .сборной уыеныгилась с. 3!-43?.до 'П-22* ,; костг«:а Омсто-• -

Табаица 1

,'•- Числвьвость £ЕГ/«12) побегоя трав в травостое в средней по вариантам удобрения

Траво-:_ смесь.:

I

п

ю,

_193» год

I укос

1985 год

1986 год

I укор: П УОС 0 УЮСЛ УКССП ■июе:

И укос

. Все- Я5ха :Кострэц:0вся- Всего,' Всего;Всвго,'Бсеголсего'Всвго'Ежа 'Кострец: Овсяница :Г0» -:сбор4бвзос- :ница 2 2 2 2 2 луговая

:М/Іг: наягг^ій ;луго- вт/и2! В/и2:ВТ/М2 •В/М2;В/М2|К/Н2:в^Р-^Г" :

1 1_:_'вая *

Опыт I

,2195' 1082 448 ' 665 Л666 2126 2197 2173 • 906 410/ 255 1793 2176 2031 1936 604 410 509 1777 2082 1643

1549- И7! 1600 . 842 1674, ИМ ИИ 499 1472 1031 1277 .474'

618 ' 442 640

140

247

163

-а

I

п •

ш "

,1091 В60 1178

259 349 234

336л "'496 428 355 227 310

611 ^930 П66 ' 637 714 673 859 868 ' 942 851 868 1165 383 476 719- 890 1555 -1479

523 • 14 493 - 10 526 21

л

го - увеличилась о 18-21 до 22-34*, овсяницы луговоа .-,о'И-аО. : ДО 30-42л. " . • • •}-..:;. < • ••}-•'•" \Л>,,-Г-,;7.",,,К",,,\Х • • • •

Резкое снижение численности побегов ежи сборной в травостое вызвано, в частности, ее слабой устойчивостью к действию низких теиператур. В ноябре-декабре 198ч г. температура воздуха доходила до -15-Г7°С при полной отсутствии снояшого покрова. РастЧшия котреца безостого и овсяницы луговой, отличаясь больней ыорозо-уотойчиьостьп и зимостойкостью, увеличивали численность побегов в травостоях.

1 . В последуюцих укосах отмечено возрастание численности побегов ехи оборной в 1,1-1,6 раза. У нее в условиях покиц наблюдается, усиление, побегоббразования от весны к осени. Гуотота побегов коотреца безостого а овсяницы луговой ко П укосу увеличивалась. К И укосу уменьшалась, но все-таки била вим,чва до I укоса.

.На участке 2 к I укосу в 1985 г. число побегов составляло 33-63* нобвдму числу побегов осенью 198ч г.

Небольшая густота побегов (44-126 на 1 и) отмечена у овсяницы луговой, которая выносит затопление до 20-30 дней. Основу травостоя составлял кострец безостый; численность его побегов увели-чиваласьо 227-428 в 1984 г. до 334-629" на I и2 в 1985 г, Минимальным число побегов было в бобово-элаковоы травостое.

Основной причиной выпадения большинства видав трав Из травостоя на участке 2 быио,даительное затопление (35-40 дней) и близкое к поверхности почвы стояние грунтовык вод (55-100 си). В таких условиях Относительно хороню сохранился в*травостое кострец безостый; Плохо развивался двукисточник тростниковый, которыш и в 1984 гиду Находился в угнетенном состоянии.

.К 8-му году жизни трав происходило дальнейшее уиекьшение численности побегов в*травостоях., На учаотке I ко времени проьедения

- II -

от 48 до 68£ урокая, бобово-злаковой травоспоси - клевер луговой (от Ък до 501).

Внесение минеральных удобрений под предпосевную культивацию способствовало увеличению доли овсяницы луговой в уроасае злаковвтх травосмесей до 15-20*. На долю разнотравья в урожае приходилось от I до 5р. , '

На 2 год жизни трав возросла в урожае доля костреца безостого до 48-68/», овсяницы луговой - до Ю-20Я, двукисточника троотни-

* 9

вового - до 4-75». Однако, при этом снизилась в урожае доля ежи (

сборной (до 4-28£), овсяницы тростниковой (до 2-5£), клевера лугового (до 7-12*), клевера розового (до 1-2$), .

Внесение органических удобрений под основную обработку почвы способствовало в злаковых травосмесях увеличение в урожае доли 0£и сборной до 20?. Минеральные удобрения, внесенные под продпосе-виую культивацию,повивали участие в урото злаковых травосмесей овсяницы луговой (до 16-20?), в бобоао-злоковой травосмеси - кло-вора лугового и кловора розового (соответственно до 1£* и до 2*). Доля'разнотравья в урогао бцпа на уровне 4^.

На З-И год аизнн трав основу урожая травосмесей составлял кострец безостый, на долю которого приходилось от оо до 87л. Ьа-потно возросло участие охи сборной (да 2Э£) и двукистрчника тростникового (до Юл). Доля овсяницы луговой и овсяиицц тростниковой ь урожае садзлдась, соответственно до 4-15Л и 1-35*. Эстония клевера лугового и клевера розозого"полностью выполи иЛтравостоя. Разнотравье в урожае занимало от I до №,

".Внесение органических удобрений под основную обработку почвы способствовало увеличению в урожае злаковых травосмесей доли еаи сборной до 27-29*. Иинеральнвге удобрения внесенные под предпосевную культивацию вызывали увеличение участия костреца безостого

- 12 - • • -в урожае всех травосмесей до 71-87,1. - , "•" • - -

В условиях участка 2 в 1-й год жизни трав основу урожая злаковых травосмесей Ісоріаіруоі кострец бозостцй (39-5#),*урожая " бобово-злаковоа травосмеси - кяовер дуговой {5У-.6^>.

Внесение минеральных удобрений под предпосовнув культивация способствовало увеличению доли свсяницц луговоп в урожае злаковых травосмесей до 16-2Ь*, клевера розового - до 18*.

На 2-й год кизни.трав участио.костреца безостого в урожае ;-. , травосмесей возросло до 43-61£, двукисточника тростникового в. •; тгавосиеси 2 - до 18-18л,. Отмечено внедрение во все .травосмеси бекмании обыкновенной и двукисточника тростникового. £ резулма- \' те доля их-в урожае составляла, соотъетстненно, 3-1Хг> в трцьо-смеси I и 5-10* - в травосмеси 3* из травостоя вшшли еха соор-ная, овсяница тростниковая, клевер луговой и клевер розовый. Газ-" нотравье в урожае занимало.21-30?. • * ." , * .

На 3-м году жиани трав ваметно возрастала в формировании урожая травосмесей роль костреца беэосюго (25-бУ,),двукисточ-вика тростникового (5-5^), бекмании обыкноьвнной (4-*»5£). На до- >. лю разнотравья в урожае приходилось 8-17*. ->

Удобрения, внесенные в год закладки опита, существенного\ ВЛИЯНИЯ на ботанический состав травостоя не оказывали. , •

Продуктивность травостоев- , _. ,

В 1-й год жизни трав (табл.3) в условиях участка I подучен' невысокий урожай сухой массы корма (от 12 до 26,2 ц/га),\что связано с поздними сроками сева и неблагоприятными для роста трав климатическими условиями, слоаивсимися во второй половине вегетационного периода. • * ' /

Внесвние органических и кинералыцх удобринии под основную обработку почвы сиоссоствоаало увеличении урожая до 23,3-26,2 а/га

- 13 - ,:.•••• \

•.<»■•>• Таблица $ Урожайность травостоев (ц/га сухой массы)

"опцтТ "* • " ; Опит г

Тра-':Удоб.Ц984:1985:198бВ срегнеи.'1984 ;1985 ;1986|В среднем во- : ро-: г. 8 г. : г. :за 1984- : г. : г. : г. :за ГЭ84-£Це.сь.!_Нид1____. _ _^?0.6_ц-._:_:___:_119.86. £гл _ 1

I 15,3 62,4 79,0 52,2 38,1 57,2 83,7 59,7

г 23,3 83,8 79,2" 62,1 43,5 59,8 69,8 64,4 •

' I 3 ^23,8 64,3 78,3 55,5 4Ъ,7 54,6 96,4 о4,Э .

4 12,0 54,0 77,8 47,9 27,5 51,6 76 ,'6 51,9

I 22,8 63,2 75,3 53,8 39,5 60,3 92,8 64,2

г 20,6 90,5 85,9 65,7 55,4 65,3 108,9 76,5

п а 22,3 86,3 В3,5 64,0 У7Л 53,4 93,0 64,5

4 8 18,2 64,7 78,5 53,8 37,8 53,0 88,4 59,7

I 18,7 64,3 73,6 52,2 36,2 48,6 83,2 56,0

г 24,8 76,1 80,6 60,5 50,8 53,2 93,1 65,7

о а- 26,2 75,6 79,5 60,4 45,и 44,9 79,8 56,4

4 ' 16,7 66,1 73,4 52,1 43,5 87,7 86,3 55,8

НСР^ для

частных

средних 9,7 3,6 8,0 6,2 - 10,7 3,0 4,2 6,9

ИСГу5 для , 1 II 1 , ' . • .

трав 4,8 1,8 1,5 3,1 5,3 1,5 2,1 8,4

НСРЛ для • ' " •> • , " ' • ' "

удобрений' 5,6 2,1 1,7* 3,6 6,2 1,8 2,4 4,0

(исключение составляв! травосмесь 2). Урожай, полученный при внесении минеральных удобрений под предпосевную культивацию (от 12 до 18,2 ц/ги), был ниже, чей в вариантах без удобрения.

На 2-й году жизни храь урожаи составил 54-90,5 ц/га, на 8-и -73,4-85,9 ц/га сухой массы норма- Внесение органических и минеральных удобрений под основную обработку почвы в год посева сопровождалось увеличением урохаЙ, Варианты с внесением минеральных удобрений под ирьдпосеьную кулыквацию не имели сукесхвенного преимущества перец вариантами без улобрлния по величине урожая, а в тра-досиеси I на 2-м году и ь траоосмесях I и 8 на 3-м году даже уступа.*»'. и\;.

В условиях участка 2 в 1-й год жизни трав получен более высокий по оравнению о участком I урожай сухой массы корма (27,555,4 ц/га), что объясняется ботаническим составом травостоев и ~ повышенным содержанием влаги в почве.

Внесение навоза и минеральных удобрении под основную обработку почвы способствовало увеличению урожая.*При внесении минеральных удобрений под предпосовнум культивацию урожай (27,5-37,8 ц/га) был ниже, чем в вариантах без удобрения (исключение состав-. ляет травосмесь 3). .

На 2-м году жизни трэв урожаи травостоев составлял от 37,7 " до 65,3 ц/га. Урожай, полученный при внесишш минеральных удобрений под предпосевную культивация был нижо, чей в вариантах без -, удобрения.

На 8-и году жизни храв урожай травосюев значительно ъоирос ' до 76,6-108,9 ц/га. Минеральные удобрения, внесенные под предпосевную культивацию не вызывали роста урожая, а в травосмесях I и 2 ирльоЛили к его снижения (7б,б-в8,А- ц/га) по спавноняос вариантами без удобрения. Более высокие урожаи на 2-и и 3-й году ЖИЗНИ трав отмочоны при внесении навоза под основную обработку почвы.-Химический состав кор'-н - '_•-,,

В условиях участка I более высокое содержание, сирого"протоп-на, сырого жира, Са, Мо отмечено в бобово-злаковой-травосыеса''

(табл.4), * ; " ,ч ' .-/..... •

В корме из травосмеси 2, в которую наряду о ежой сборной, . ; кострецом безостиГиозсяницей луговой были включены двукисточник тростниковый и овсяница тростниковая, содержание сырого протеина,-. сырого жира и /V; выло меньше,'чем в травосмесях I. й 3, содержание клетчатки и золы - больше, что связано с высоким содержанием последних ъ растениях двукисточника тростникового и ввсяницы тро-

чипся вынос К20 на 76,6 кг.

",..... Poet урожая сухой массы корма от 1-го к 3-му году сопровождался увеличением выноса N . Вынос PgQs'H К20 о у рою ом при аюм уменьпался, что указывает на снижоние содержания зтих злементоз ■ /питания. ,.;> . '.'-.' •''-.;'" '•'.•..'-"•,•.

В условиях участка 2 наблюдалась подобная закономерность в выносе элементов питанин, за исключением того, что от I к 3 году j увеличивается вынос м .только /V ,'но и P20<j м si^O, что указывает ...' «а их высокое' содержание в почве., -. ';V.v*:':- л - .',, 5кономичегл<ая эффективность

. ; ; . В условиях .поймы,"как высокого, так и низного уровней (табл.З)

наиболее целесообразным следует считать залужение 5-компоионтнои •: злаковой-травосмесью, обеспечивавшей повыаенкз урожая в оравнении о 8-компонентнои злаковой травосмесью на 7,ЗДй в сравнении о &-компононтно8 бобово-злаковой травосмеоью - на 8*. Прирост уро-.: кая,несмотря на дополнительные производственные затраты, обеспечил снижение себестоимости I ц кормовых единиц.

Для обеспечения роста продуктивности лугов необходимо вносить под основную обработку почвы наьоз из расчета 60 т/га или минеральные удобрения (A/goRjoAOA*

В условиях участка I внесение навоза (60 т/га) под основную обработку почвы обеспечивало прирост урожая в среднем по всем травосмесям относительно вариантов без удобрений на 18,7£, чистый доход в расчете на I га увеличивался на 2 1 , л , в услоьиях участка 2 - соответственно на 14,5 и 13,б>. Внесение минеральных удобрении ( А/зоЛзОЛо) -ПСИ пРеДпосевную культивацию не обеспечивает • рост црсиуки:ьнос$и и снижает экономическую о&5екг:шность лроиз-ьодстьи кориоь.

Таблица 3

экономическая з&евтивность травосмесей и их удобпения в гад посева (в средней за 1984-1986 гг.)

Показатели

I травосмесь П тгавосцесь Ь тэаЕосмесь

'Без .Навоз Щ0я%> Ао/Ь^с вез •'Навш ЬЩЛ\*Ш&Ы/ \^Оъ\$У$<х№>»

|удоб-:бО. : удоб-:би

!£вний: т£га ± „ !_iPІHpi т/га_:_±_1Р£ни1Ц Т/£а|._±__

Опит.!

. ЙЯОД'КОЩОВЫХ

;-единиц, а/га 38,1 45,3 '40,6 '34,0' 38,4 46,9 45,9 38,4 88,4 44,2-44,4 37,7 '"'-Производственные

, аафаШ, ру°Уга --150,7 170,6 156,0 151,9 161,2 180,6-166,7 162,9 167,2 166,7 173,0 168,9, " Себестоимость 1ц а

ь.дордозых единиц,

3,96'. /3,77' 3,85 4,46 Л 4,20 3,86. 3,63 4,24 4,36 4,22 3,89 4,43 /Чистый доход,руб. 382,7' 463,6 412,4 324,1 376,4 476,0 475,9 374,7 370,4 432,1 448,6'358,9

Опчт 2 "' *

корцовшс

единиц, ц/га . ' .44,5 ' 47,4 46,5 ,37,3' 46,5,, 55,2 46,2 43,8 40,7 43,2 41,5 41,8 - Производственные

затраты,руб/га '93,3 112,398,4 93,7 103,6 123,9 1С8,4 104,9 109,8 123,1 114,5 111,2 •- Себестоимость 1ц

\ Рорба*,вЬЕх-е.:П:=и;н1,ц,_г-.2,10 2,37 2,12 2,51 2,23 2,24 2,об 2,о9 2,70 2,68 2,7ь 2,66

•'ЧИмЦй дзх«я,руб. 529,7 551,3 552,6 • 428,5 547,4 648,9 538,2 508,3 460,0 545,7 466,5 474,0

выводы

" ( I. Коренное улучшение поеденных лугов малых рек яооостепиой аоны (р.Польной Воронеж) позволяет увеличить их продуктивность до 65,7-76,5 ц/га сухоа кормовой массы при трохукосноы использовании травостоев.'.1:.;

.Более высокие урояаи возможны на затопляемых весной на орок до 35-М) дней участках, на которых нет необходимости в проведении ороаения! .•"-.•.•"."".'•.',•.• ;

л -Менее продуктивны, причеи в условиях орозенин, учаотки высокого уровня с максимальной продояяитеяьноотью периодического аато-'плешм до 7-Ю дней. .

. 2. При высеве одинехоаше травосмесей на участках покмы разного уровня: формируются травостои разного ботанического состава. На полые высокого уровня 'доминантами травостоев становятся кострец оазостый, ежа сборная и овсяница луговая. На 3-й год жизни доля их в урожае составляла, соответственно, до 87А, гЭ> и Щ», д с: На участках о длительным затоплением из сеяных трав в трыьо-стоа.сохраняются кострец безостый (до 61£) и двукисючшш тростниковый (до 5<*£)Л.В травостои активно внедряются дикорастуцие травы бекмания обыкновенная (до *&£), двукисточник тростниковый (до 20>), мятлик болотный (до 51»), пырей полаучий (до гА). 'У:'.': Доля дикористу1дих, трав: находится.в прямой зависимости от количества выпаваих ,сеяных растоиий в первые.годы кивни.

/•:&'.".На поаме высокого уровня в год посева наиболее, интенсивно развиваются ежа"сборная,овсяница луговая,клевор луговой. На поаме низкого уровня -клевер луговой,клев ер розовый, кострец безостый. ;..."11ооле;перезимовки на полые высокого уровня "резко снижают участие 'и.трыьостое еха соорная, клевер луговое и клевер розовы». На пойме низкого уровня из сеяннахтраь сохранится только лииь кострец 6"еі00ЇЇМ и дзу.чаоточник тростниковый. В весенний период траво-

- 20 'стой на пойме низкого уровня v? ;льно засорены лютиком ползучим, который легко.уничтожаотся после перього укоса путем обработки 2;А-Д.

Овсяница тростниковая плохо развньаетсн в смесанных травостоях . па участках по»мы с разными почвенно-гидрологическичл условиями. ..

4. На nouie высокого уровни, гди'посав траь иочно произнести в более ранние сроки, при беспокроыгон способе посева до ухода в зиму формируются травостои, густота"которых составляет около 2000 побегов на I ыс, При мельвей продолжительности вегетационного периода в парный год жизни и йоркироьании более крупных побегов у доминирующих трав густота травостоев на по.:ме низкого уровня на превы-' цает 1360 побогоз .На I и'. В'процессе формирования травостоев густота побегов на по;-.ме высокого уровня уменьаается '{до 1260-1465 ст/мА). На пойме низкого уровня густота травосюев уменьаается

ливь при случае высева несоохьвтс1вуюу!хчиестообитани» трав,. ' 1 , *•

5.'На пойме высокого уровня в первый год гсизни трав наиболее ' высоким/, являются расзония еии сборной,, на пойме низкого уровня клевера лугового,, в сформировавшихся травостоях на разных участках поймы - растения ях>сггеца безостого. * а , -

6. Наиболее'Высокие и стабильнее урожаи обеспечивает злаковая * ilOBocuocb с бользим числен компонентов. Включение в состав клеве- * роз способствует росту урожая только в первый год кизил травостоя,,о' а также более равномерному поступлению корма* (ио,;ма .высокого уровня) в течение вегетационного периода на второй год низни.,

относительно друг друга овсяница луговая пучео развивается в иирзои, екц ссорная - во второй половине вегетационного периода. г с'

7. Продуктивность травостоев аависиг от их удобрения в год, -."„> посева. Росту урожаев способствует Hat пойме"высокого-уровня внесв нио нивоза (60 т/га; или'цйнеральнътгудобрений САдоАЬ'оАЭО'* на,110,"-ив низкого уровня навоза (60 т/га) под основную обработку почвы.л ; Более длителььое'последействие навоза на урожай проявляется на пой-*,

*

- 21 -

ио низкого уровня. Отмечено снижение урожаев при внесении минвраль них удобрении (УзорьохЗОл пад предпосевную культивацию. -Внесенные в год посова удобрения существенного влияния на ботанический состав, густоту травостоев и морфологические характеристики растений в последувЕЗЮ годи не оказывают.

8. Химический оостав кормовой масси всех изучаваихся травосме сой на всох £онах питания соответствует зоотехническим требованияи Включение в состав травосмеси бобовых трав способствует увеличению содержания в корме сирого протеина, сырого аира, Са и Мо . Кормовая масса о наличием овсяницы тростниковой и двукисточника тростникового характеризуется повиданным содержанием клетчатки и золи. Корм из злаковых травосиосеи по сравнению с бобово-злаковой больсе содержит калия и натрия. В условиях пойлы низкого уровня по сравнению с более высокими участками ПОЙМЫ корм характеризуется позигэнным содержанием сырой золи, сырого протеина, Са,Мо, ,/Уа

и меиьсш содержанием оирой клетчатки.

9. Виноо алементоз питания находится в прямой зависимости от ьеличины полученного урокая. Удобрения, внесенные в год посева трав под основную обраоотку почвы,' способствовали увеличению уро-кая в последующие годи.

10.' Наибольаий экономический аЛект (дополнительный чистий доход с I га около 100 руб.) при коронном улучаении пойменных лугов высокого уровня лесостепной зоны обеспечивает применение злаковых травосмесей усложненного состава (5-компонентнцх)в сочетании о внесением навоза (60 т/га) или минеральных удобрений ( ЛоЛООЛОЛ под основную обработку почвы. , •"• •!

На пойме низкого уровня наибольаий офЛект обеспечивает травосмесь о участием костроца безостого и двукиоточника тростникового при ыаос«2нии навоза (60 т/га) под основную обработку почвы. Допол-Ь>;іи.ііНли чистый лоход с I га прл итом составляет 101,5 руб.

- 22'-

ІІРхииіО££НМ ПРОИЗЬОДЗТаУ :

1. При коренной улучиении лугов в пог.мах малых рек лесостепной зоны следует учитывать продолжительность затопления отдельных участков в весенний период. ч '

На участках непродолжительного затопления с почвами более ' ~ легкого ыеханического состава, в качестве основных компонентов травосмеси целесообразно высевать кострец безостый и овсяницу лу- • говую, в качестве дополнительные (пр/ ыоньши ьорме вьсвиа; - _ ежу сборную и клевер луговой. - '

На участках длительного затопления, почвы которых обычно бо-л лае ТгГдалие, ь качество основного компонента следует высевать кострец безостый", в качестве дополнительного - двунисточннк трост-, никовый. Здесь необходимы химические меры борьбы с сорное растительностью, в частности с лютиком ползучим. * ; •

2. Целесообразно вносить под основную обработку почвы навоз (60 т/га), особенно на участках с длительным затоплением, или ко ' минеральные удобрения (' //долЭОлСр • &8 0 способствует лучеему раз- -витию в первые годи ЛИЗНИ основных компонентов травостоев. *• ' -

Список опубликованных работ, по теме диссертации: '

1. Н.Г.Авдреев, И.П.Гуравда, С.СМихалев. Продуктивность сеяных травостоов на поименных лугах в зависимости от вида а способа удобрения // Известия ТСХА - 1986. - Был.б. - С.33-41.,_

2. Н.Г.Авдреев, С.С.Михалев," И.П.Гуранда. Агротехника возделывания трав на поименных землях: Информационный листок.',-Тамбовский

'меяотваслевой территориальный центр научно-технической ин?ор- , ыации и пропаганды. - 1986. - № 263-86. -4 с. >•".*, «""

Л-100312 6.10.87 г. Объем 1'/а л. л._Зак. 2850. Тир. 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева - 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44