Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Среднего Поволжья (на примере Республики Татарстан)

Хисматуллин, Марс Мансурович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Среднего Поволжья (на примере Республики Татарстан)
ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Среднего Поволжья (на примере Республики Татарстан)"

ХИСМАТУЛЛИН Марс Мансурович

005015493

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОВЕРХНОСТНОГО УЛУЧШЕНЮЩОЙМЕННЫХ ЛУГОВ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (на примере Республики Татарстан)

06.01.06 - луговодство, лекарственные и эфирно-масличные культуры

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

1 2 2012

Москва-2012

005015493

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный аграрный университет»

Научные доктор сельскохозяйственных наук, член-коррес-

консультанты: пондент РАСХН Чекмарев Петр Александрович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РТ, лауреат Государственной премии РТ, профессор Сафиоллин Фаик Набиевич

Официальные доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслу-оппоненты: женный работник сельского хозяйства РФ Зотов Александр Андреевич;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Мерзлая Генриэта Егоровна;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Хаби-буллин Фоат Хаматович

Ведущая Государственное научное учреждение «Башкирский

организация: научно-исследовательский институт сельского хозяйства» РАСХН

Защита диссертации состоится «14» марта 2012 г. в 1330 часов на заседании диссертационного совета Д 006.019.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса по адресу: 141055, г. Лобня, Московская область, Научный городок.

Тел. 8 (495) 577-73-37, факс 8 (495) 577-71-07 e-mail: sovetvik@yandex.ru

Просим принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса

Автореферат разослан «11» февраля 2012 г. и размещен на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации: http://vak.ed.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук /.

Победнов Ю.А.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность работы. Для ускоренного развития отрасли животноводства в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» необходимо увеличение объемов производства высококачественных кормов.

Крупным источником производства высококачественных объемистых кормов для животноводства являются сенокосы и пастбища, площадь которых только в Республике Татарстан составляет свыше 1 млн. га, а в Среднем Поволжье - 5,5 млн.га. В связи с неудовлетворительным культуртехническим состоянием и отсутствием надлежащих мер ухода урожайность природных кормовых угодий продолжает оставаться очень низкой (10-15 ц/га сухой массы). Необходим комплекс мероприятий по повышению их продуктивности и природоохранной роли. Особая роль в укреплении кормовой базы для животноводства принадлежит пойменным лугам, характеризующимися более благоприятными почвенно-климатическими условиями для луговой растительности, а также для повышения большей отдачи на вложенные средства.

Наличие широко разветвленной системы малых рек, представляющих основной водосбор для крупных рек, а также размещение сельских поселений, исторически привязанных к ним, большое преимущество по сравнению со склоновыми землями в этом регионе обусловливают необходимость разработки адаптивных способов улучшения, а слабое материально-техническое обеспечение сельского хозяйства - необходимость ресурсосберегающих технологий повышения продуктивности пойменных лугов и улучшения качества корма. К сожалению, поймы крупных рек после строительства каскада водохранилищ, как правило, утратили свое былое преимущество в луговом кормопроизводстве (Балабко JI.H., Снег A.A., Хуснегдинова Т.Н., 2008).

В Среднем Поволжье, проведенные исследования по разработке приемов улучшения пойменных лугов (Епифанов B.C., 1988; Бакиров Н.Б., Хабибуллин Ф.Х., 2000) были посвящены разработке, преимущественно, дорогостоящих и энергоемких способов коренного их улучшения. Низкозатратные технологии улучшения, основанные на максимальном использовании возобновляемых факторов (плодородие дернины, симбиотический источник азота, долголетие фитоценозр^и^

др.), внутрихозяйственных ресурсов на основе широкодоступных приемов, экологического размещения сенокосов и пастбищ в структуре природных ландшафтов, реализации биологического потенциала фитоценоза в сочетании с умеренным включением в технологический процесс невозобновляемых источников антропогенной энергии изучены недостаточно. Это послужило обоснованием проведения настоящей работы.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью работы является разработка низкозатратных ресурсосберегающих приемов и технологий поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Среднего Поволжья.

Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач:

• Разработка приемов омоложения травостоев природных сенокосов.

• Разработка технологий подсева трав в сочетании с различными способами рыхления с помощью комбинированных сельскохозяйственных машин нового поколения.

• Разработка технологий чересполосного подсева бобово-злаковых травосмесей в сочетании с рациональным способом внесения азотных удобрений.

• Определение эффективности создания травяного звена зеленого конвейера по производству объемистых кормов на основе подбора разнопоспевающих травосмесей.

• Увеличение производства зеленых кормов па основе подсева ярового рапса на пойменных лугах.

• Оценка качества и питательности корма улучшаемых природных сенокосов.

• Определение агроэнергетической и экономической эффективности технологий поверхностного улучшения пойменных лугов.

1.3. Основные положения, выносимые на защиту:

Ежегодное рыхление дернины широкозахватными игольчатыми

боронами в результате минерализации органического вещества обеспечивает улучшение снабжения потребности трав доступными минеральными элементами питания, что повышает продуктивность сенокоса на 45 и более процентов.

Подсев люцерно-злаковой травосмеси в дернину пойменного луга наиболее эффективен после предварительной двухслойной обра-

ботки культиваторами-плоскорезами (КПУ-5,4 и КГ1БЛ-10), урожайность повышается на 68-72% по сравнению с прямым подсевом, производство сырого протеина - соответственно в 2,2 и 2,6 раза в среднем за 5 лет.

Проведение азотной подкормки дробно (по N30 весной и после 1-го укоса) не оказывает отрицательного влияния на урожайность люцерны, поэтому общая урожайность повышается в 2,3 раза, производство протеина в 3,2 раза по сравнению с улучшенным лугом (без удобрений).

Сочетание раннеспелых (козлятник + клевер луговой), средне-снелых (при дополнении их кострецом и овсяницей луговой), позднеспелых (люцерна + козлятник + клевер луговой) травостоев, а также подсева ярового рапса обеспечивает поступление качественного корма с 20-25 мая до 30 октября при соотношении их как 25:50:25% от общей площади.

1.4. Научная новизна. Впервые в лесостепной зоне Среднего Поволжья разработана комплексная система поверхностного улучшения пойменных лугов, обеспечивающая повышение их продуктивности в 2,0-2,5 раза, научно доказана высокая эффективность двукратной подкормки улучшенных пойменных злаково-бобово-разнотрав-ных лугов азотным удобрением (по N30 рано весной и после 1-го укоса) на фоне Р30К45, установлена целесообразность использования для подсева в дернину луга ценных злаковых, бобовых трав и ярового рапса, подобраны ранне-, средне- и позднеспелые травостои для организации зеленого конвейера на лугах.

1.5. Практическая значимость работы. Разработанные на основе омоложения, подсева трав в дернину и удобрений различные приемы и технологии поверхностного улучшения естественных пойменных лугов позволяют увеличить их урожайность с 10-15 до 20-22 ц/га СВ при омоложении и до 42-62 ц/га - при подсеве, повысить их питательность с 0,66 до 0,76-0,85 кормовых единиц, энергонасыщенность 1 кг СВ с 9,0 до 10,2 МДж ОЭ, снизить себестоимость 1 ц кормовых единиц с 275 до 116-174 руб. и продлить срок заготовки высокопитательных кормов.

ря, оптимальный режим азотного питания, сочетание ранне- средне-, позднеспелых травостоев и ярового рапса дали возможность сохранить посевы озимой ржи (стравливаемые скотом с 20 по 30 мая) для производства зерна (100-120 тыс. га) и зимние запасы кормов.

1.7. Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и получили положительную оценку на Международных научных конференциях: «Наука и практика: проблемы, идеи, инновации» -Чистополь, 2005; «Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования» - Москва, 2007; «Международные научные обмены как средство интеграции российского образования в мировое культурное пространство» - Казань, 2008; «Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса» -Казань, 2009; «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» - Йошкар-Ола, 2009. Кроме того, автор принимал участие и изложил проблемы улучшения пойменных лугов на Всероссийских научно-практических конференциях: «Факторы управления и повышения эффективности сельскохозяйственного производства» - Йошкар-Ола, 2004; «Современные вопросы природопользования» - Казань, 2008; «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения» - Казань, 2009; и учебно-методических конференциях: «Первая Республиканская научная конференция молодых ученых» - Казань, 1998; «Аграрно-экономическая наука сельскохозяйственному производству» - Казань, 2003; «Использование инновационных технологий в образовательном процессе Казанского ГАУ» - Казань, 2006.

По теме диссертации опубликовано 39 научных работ (54 учетно издательских печатных листов), в том числе 14 в центральных журналах, рекомендованных ВАК РФ. Изданы 2 рекомендации, 1 справочник, 2 книги и 1 монография. Результаты исследований также использованы при разработке учебных пособий, методических указаний и рабочих тетрадей для студентов агрономического факультета Казанского государственного аграрного университета.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 348 страницах компьютерного текста, состоит из общей характеристики работы, 8 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 83 таблицы, 9 рисунков и графиков, 7 фотографий и 30 приложений. Список литературы включает 424 наименования, в том числе 65 на

иностранных языках.

Диссертационная работа является итогом 15-ти летних самостоятельных исследований автора по разработке технологий поверхностного улучшения природных кормовых угодий.

За оказанную помощь автор искренне признателен профессору Казанского ГАУ Шакирову А.Ш., директору ООО «Хаерби», кандидату сельскохозяйственных наук Вафину Р.К. и лаборантам аналитической лаборатории ГНУ «ТатНИИСХ» РАСХН.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в 1996-2010 гг. в ООО «Хаерби» Лаи-шевского муниципального района Республики Татарстан на центральной части поймы малой реки Меша (мезорельеф - пойма среднего уровня, микрорельеф - равнинный).

Почва опытного участка типична для пойменных лугов (аллюви-ально-луговая темно-бурая зернисто-пойменная со среднесуглини-стым гранулометрическим составом). Содержание гумуса по Тюрину 4,23%, обменного калия 106 и подвижного фосфора по Кирсанову 123 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки - 6,03, объемная масса почвы -1,28 г/см3. Степень насыщенности основаниями - 91%, наименьшая влагоемкость - 30, содержание водопрочных агрегатов,- 56 процентов.

Агрометеорологические условия в годы проведения исследований были характерными для лесостепной зоны Среднего Поволжья -от жарких острозасушливых (1996, 2003, 2009, 2010) до холодных влажных (1999, 2001, 2005). При этом май был острозасушливым в 1998, 2000, 2004, 2005 гг., но агроценозы пойменных лугов от майской засухи страдают меньше, так как они полнее используют весенние запасы воды по сравнению с другими культурами. Поэтому для получения второго укоса для них особенно важно наличие достаточного количества осадков в летние месяцы (конец июня, июль, август). Наиболее благоприятными в этом отношении были 2000, 2001, 2004, 2007, 2008 гг., что является важным доказательством необходимости повсеместного улучшения пойменных лугов с целью получения полновесных двух укосов.

Для решения поставленных задач исследования проводили на основе 7-ми полевых стационарных опытов, включающих 42 варианта (в 3-х кратной повторности). В первой серии опытов (1996-2000 гг.)

изучено влияние различных видов борон, применяемых при весеннем бороновании, на продуктивность пойменных лугов. В 2000-2004 гг. проводилась сравнительная оценка эффективности ресурсосберегающих способов поверхностного улучшения пойменных лугов с использованием комплексных сельскохозяйственных машин нового поколения и разрабатывался режим азотного питания окультуренных кормовых угодий. Следующая серия полевых опытов (2004-2009 гг.) предусматривала проведение оценки новых видов многолетних трав, используемых для подсева в дернину, по широкому спектру показателей (скороспелость, продуктивность, зимостойкость, стабильность, распределение суммарного урожая по укосам, ценотическая активность и качество корма). Было изучено 8 травосмесей, подсеваемых в предварительно обработанную дернину. В последнем блоке опытов (2007-2010 гг.) изучалась эффективность использования ярового рапса в технологии улучшения пойменного луга.

Производственные опыты (6 опытов, 19 вариантов) проводились в эти же годы. Площадь каждого варианта 5 га. Схемы опытов представлены в соответствующих таблицах настоящей работы.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили классические труды российских и зарубежных ученых. Основным методом исследований был полевой опыт, сопровождавшийся различными наблюдениями, учетами и лабораторными анализами.

Полевые опыты проводились по методике ВНИИ кормов (1987), статистическая обработка результатов исследований осуществлялась методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1979) с использованием лицензионной компьютерной программы граф-анализа ГНУ «ВНИИСХМ» РАСХН (2005). Экономическая эффективность изучаемых приемов повышения продуктивности пойменных лугов рассчитана общепринятым методом - путем сопоставления затрат со стоимостью полученной продукции в ценах 2010 года. При обработке данных также был применен метод энергетической оценки системы производства кормов на улучшенных пойменных лугах лесостепи Среднего Поволжья.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕСЕННЕГО БОРОНОВАНИЯ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ БОРОНАМИ ПЕРФОРИРУЮЩЕГО

ДЕЙСТВИЯ

3.1. Формирование урожая естественных травостоев. Весеннее боронование пойменных лугов должно быть направлено на решение двух противоположных задач: снижение повреждений растений пойменного луга и создание глубокого мульчирующего верхнего слоя для улучшения водно-воздушных свойств и питательного режима почвы. Этим требованиям наиболее соответствуют игольчатые бороны перфорирующего действия, теоретические основы применения которых были впервые изложены в трудах С.П. Смелова (1966). Эта научная гипотеза подтверждена результатами 5-ти летних исследований. Перед закладкой полевого опыта 1 исходный травостой состоял (% от суммы):38 злаковых (23 вида с преобладанием костреца безостого, ежи сборной, лисохвоста лугового по 4-5%), 10 бобовых (горошек мышиный, мохнатый, клевер, всего 8 родов) и 52 разнотравья (32 вида). После систематического традиционного весеннего боронования зубовыми боронами через 5 лет хотя участие злаковых трав сохранилось, однако снизилась доля ежи сборной, костреца безостого, лисохвоста лугового, овсяницы красной, полевицы и райграса высокого. В тех же условиях пырей ползучий, бекмания обыкновенная, вейник Лангсдорфа, двукисточник тростниковый и, особенно, щучка дернистая меньше повреждаются зубьями борон, так как у них узлы кущения залегают глубже. В результате при применении БЗТУ-1 к пятому году в травостое преобладают не только малопитательные грубые многолетние злаковые травы, но из года в год увеличивается долевое участие, наряду с поедаемыми видами разнотравья (герань луговая, кровохлебка лекарственная, одуванчик лекарственный, мать-мачеха, подорожник большой, цикорий обыкновенный, черноголовник многобрачный), балластные и непоедаемые - пижма обыкновенная, ярутка, молочай острый, ромашка лекарственная, щавель конский.

Исследования, проведенные в опыте 1, показали, что соотношение разных видов многолетних трав для увеличения доли бобовых и злаков можно регулировать, применяя на пойменных лугах бороны прокалывающего действия, среди которых ротационная навесная

универсальная игольчатая борона БИНУ-5,4 является наиболее эффективной. При использовании ее меньше всего повреждаются и вычесываются корневищные и рыхлокустовые злаковые травы, а также меньше повреждаются узлы возобновления бобовьис многолетних трав. Верхний слой почвы интенсивно мульчируется (улучшается аэрация, водопоглощение и обеспеченность питательными веществами) и создаются лучшие условия для побегообразования ценных кормовых растений. Так, при бороновании игольчатыми боронами (БИНУ-5,4, ПБЛ-10; БМШ-15) перед первым укосом плотность травостоя составила 1100-1200 побегов/м2.

На аэрационную весеннюю обработку дернины лучше отзываются многолетние бобовые травы, общее количество которых увеличивается от 1-го ко 2-му укосу. При этом динамика линейного прироста трав по укосам была разной. Перед первым и вторым укосами высота бобового компонента составила 38 и 48,7 см при применении БИНУ-5,4. Более интенсивный рост характерен и для злаков, причем в 1-ом укосе высота их превышала бобовые на 4-5 см, а во 2-ом - уступала им на 5-6 см.

Доминирующее положение бобовых трав по высоте и плотности травостоя во втором укосе объясняется тем, что они имеют глубоко-проникаюхцую стержневую корневую систему и клубеньковый аппарат, за счет которых обеспечивается дополнительное поступление влаги и азота. Поэтому ценотическая активность бобовых трав значительно повышается от середины к концу вегетации, в большей степени это проявляется в засушливые годы, когда развитие большинства видов злаковых трав и разнотравья замедляется из-за летней депрессии.

3.2. Урожайность травостоев. Изменения в структуре травостоя (сохранность многолетних трав, плотность травостоя, высота растений, ботанический состав), которые произошли в результате весенней обработки дернины естественного пойменного луга, оказали влияние на его урожайность (табл. 1).

Самая высокая урожайность пойменного луга в среднем за 5 лет была получена при рыхлении почвы игольчатыми боронами БМШ-15, БИНУ-5,4, ПБЛ-10 (прибавка составила от 4,3 до 6,6 ц/га СВ, или 28-43%).

По равномерности накопления биомассы по годам исследований и в течение вегетационного периода среди изучаемых 5-ти борон вы-

деляется ротационная универсальная навесная игольчатая борона БИНУ-5,4 - на долю первого укоса приходится 65% урожая (14,1 ц/га), а на долю второго - 35% (7,7 ц/га).

1. Урожайность пойменного луга в зависимости от способов весеннего боронования (1996-2000 гг.)

Марка борон Урожайность, ц/га СВ Прибавка

1 укос 2 укос в сумме за 2 укоса ц/гаСВ %

Контроль (без боронования) 11,5 3,7 15,2 - -

БЗТУ-1 12,1 4,6 16,7 1,5 10

БИГ-3 12,8 5,0 17,8 ___2,6___ 17

БМШ-15 13,2 6,3 19,5 4,3 28

БИНУ-5,4 14,1 7,7 21,8 6,6 43

ПБЛ-10 13,0 7,1 20,0 4,8 32

НСР05 1,8 1,5 3,28

В тех же почвенно-климатических условиях без боронования и при применении БЗТУ-1, БИГ-3 урожайность во втором укосе не превышала 4-5 ц/га. Поэтому проведение второго укоса на таких травостоях экономически не оправдывается (затраты на ГСМ, заработную плату, ремонт техники, амортизационные отчисления не окупаются) и на таких лугах осенью вместо второго укоса можно только выпасать скот.

3.3. Ботанический состав травостоев. Способы рыхления почвы пойменного луга (омоложение) оказывали существенное влияние на ботанический состав природных травостоев. Однако это влияние проявилось не сразу, а через 2-3 года.

В год закладки опыта (1996 г.) в травостоях пойменного луга преобладало разнотравье (45-51%, в т.ч. устойчивые луговые сорняки 12-15%), содержание ценных злаков составило 38-40%, бобовых - 1012 процентов. На 5-ый год опыта под действием различных приемов омоложения (рыхление дернины) травостоев содержание злаковых трав повысилось с 40 до 48-50%, бобовых - с 7 до 10-20, а разнотравья - снизилось с 50 до 42-44 процентов. Заметное влияние на изменение ботанического состава фитоценозов оказало более интенсивное рыхление почвы луга с помощью игольчатых борон (БМШ-15,

БИНУ-5,4 и ПБЛ-10). Следует подчеркнуть, что отмеченные закономерности подтверждены при разногодичной изменчивости.

3.4. Качество корма улучшаемых лугов. В оценке качества корма наиболее важным показателем является содержание сырого протеина. Как было выше отмечено, интенсивное рыхление дернины благоприятно действует на бобовые травы. Между содержанием бобовых трав в травостое и накоплением сырого протеина в корме существует прямая зависимость. Так, самому большому содержанию бобовых (20%) в травостое после рыхления почвы с помощью БИНУ-5,4 соответствовало и самое высокое количество сырого протеина в корме (15,1%); такой корм, согласно классификации А.П. Калашникова (1978), относится к группе богатых сырым протеином.

Корм улучшенных сенокосов характеризуется высоким содержанием калия (2,3-2,6%), каротина (77,7-120,3 мг/кг), средним - сырого жира (2,7-3,5%), сырой золы (5,9-6,9%), низким - сырой клетчатки (25,9-27,4%), фосфора (0,26-0,32%), кальция (0,51-0,59%) и Сахаров (4,6-6,0%), высокой питательностью (0,75-0,82 корм. ед. в 1 кг СВ) и энергонасыщенностью (9,7-10,0 МДж в 1 кг СВ).

Под влиянием рыхления дернины и почвы усилилась минерализация накопленного органического вещества (гумус, мертвые растительные остатки) благодаря улучшению водно-воздушного режима. В результате этого увеличилась доступность минеральных веществ растениям, что убедительно доказано существенным ростом потребления минеральных веществ по сравнению с контролем. Наиболее заметно потребление минеральных веществ возросло после применения игольчатых борон (БМШ-15, БИНУ-5,4 и ПБЛ-10). Потребление травами азота возросло в 2 раза, калия на 43%, кальция на 58% и фосфора на 11% (табл. 2).

2. Потребление минеральных веществ травами из почвы (в среднем за 5 лет)

Вариант опыта Азот р2о5 к20 СаО

кг/га % кг/га % кг/га % кг/га %

Контроль 26,4 100 12,0 100 49,4 100 10,5 100

бзту-1 31,2 118 12,0 100 50,1 101 11,9 из

бигз 31,7 120 12,1 101 51,3 104 14,4 137

бмш-15 41,7 158 12,9 103 60,8 123 16,0 152

бину-5,4 52,8 200 13,3 111 70,6 143 16,6 158

пбл-10 46,8 177 12,2 102 62,4 126 14,8 133

В связи с тем, что азот находится в первом минимуме для луговых травостоев, урожайность под влиянием обработки игольчатыми боронами повысилась на 28-35 процентов. В современных условиях, когда повсеместно отмечается низкая обеспеченность луговых угодий минеральными удобрениями, мобилизация закрепленных в дернине элементов питания и превращение их в доступные для растений формы, позволяет не только увеличить производство кормов, но и улучшить их качество. Таким образом, достигается превращение потенциального плодородия почв пойменных лугов в активное, которое оказывает многостороннее влияние на продукционный процесс. Кроме того, важно отметить, что использование запасов питания, закрепленных в дернине, относится к природным самовозобновляющимся источникам энергии.

3.5. Экономическая эффективность боронования пойменных лугов. Эффективность приемов улучшения определена по разнице всех основных показателей с контролем (без боронования), где стоимость продукции составила 3360 руб./га при среднегодовых затратах на заготовку сена 2310 руб./га, рентабельность производства 45% и себестоимость 100 корм. ед. 275 рублей. Совокупные производственные затраты на ежегодное весеннее боронование пойменных лугов разными типами борон и заготовку сена увеличились на 335-1397 руб./га (табл. 3).

3. Экономическая эффективность приемов боронования пойменного луга (в среднем за 5 лет)

Марка борон Стоимость прибавки сена, руб./га Дополнительные затраты, руб./га Условно-чистый ДОХОД, руб./га Рентабельность, % Себестои мость 100 корм, ед., руб.

БЗТУ-1 452 335 117 35 296,5

БИГ-3 1772 516 1256 243 116,5

БМШ-15 2372 688 1684 245 116,0

БИНУ-5,4 3212 1397 1815 137 174,0

ПБЛ-10 2612 915 1627 185 140,1

Следует отметить, что после боронования благодаря существенному повышению урожайности основная масса расходов в структуре затрат приходится на заготовку кормов, особенно на заготовку ру-

лонного сена или же мелкоупаковочного сенажа, а также на их перевозку. Тем не менее, применение игольчатой бороны БИНУ-5,4 обеспечивает получение самого высокого условно-чистого дохода с 1 га пойменного луга (1815 руб.). В связи с увеличением урожайности пойменного луга рентабельность повышается с 35 до 137% при одновременном снижении себестоимости 100 кормовых единиц на 101 руб. по сравнению с участком без боронования.

Таким образом, весеннее боронование пойменных лугов боронами прокалывающего действия экономически вполне эффективно.

4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПОДСЕВА ТРАВ НА ПОЙМЕННОМ ЛУГУ

4.1. Агрофизические и агробиологические свойства почвы.

Рыхление верхнего слоя дернины пойменного луга и подсев многолетних трав существующими комплексными орудиями обеспечивают экономию ГСМ, рабочего времени и фонда оплаты труда, но нижние слои почвы остаются уплотненными, они не впитывают атмосферные осадки, влагу при снеготаянии и снижают аэрационные процессы, необходимые как корневым системам растений, так и многочисленным живым почвенным организмам.

По данным ряда исследователей (Афанасьев P.A., 1980; Бурунга-лова М.Н., 1986; Вагапов В.И. и Репа В.Я., 1989), оптимальные условия для роста и развития растений пойменных лугов создаются, когда показатели объемной массы почвы корнеобитаемого слоя составляют 1,1-1,2 г/см3. Этому требованию полностью соответствует обработка почвы новыми сельскохозяйственными машинами КПУ-5,4 и КПБЛ-10. Универсальные культиваторы-плоскорезы КПУ-5,4 и КПБЛ-10 одновременно разрыхляют почву в двух слоях: плоскорезы на глубину 20-22 см, а игольчатые бороны с увеличенным углом атаки - в слое 0-10 см. В связи с этим, объемная масса аллювиально-луговых почв снижается до 1,11-1,09 г/см3, в том числе: в слое 0-10 см - 1, 02; 10-20 см - 1,07-1,09 и 20-30 см - 1,22-1,29 г/см3. При подсеве многолетних трав в необработанную дернину анализируемый показатель составил 1,18-1,39 г/см3 и с годами наблюдалась тенденция уплотнения. Кроме того, при послойной обработке пойменного луга ускоряются микробиологические процессы. Так, разложение льняной ткани превышает контроль (необработанная дернина) соответственно на 1315% в весенне-летний период и на 17-18% - в летне-осенний.

Однако положительное последействие предпосевной обработки дернины затухает к 5-му году использования пойменного луга. Через 5 лет в необработанной дернине разложение льняной ткани составило 6-8% в зависимости от сроков закладки, при обработке почвы универсальными культиваторами-плоскорезами 13-16 процентов.

Потребление минеральных элементов травами при сочетании двух приемов улучшения пойменного луга - путем рыхления и подсева бобово-злаковой травосмеси обобщено в среднем за 5 лет в таблице 4.

4, Влияние рыхления почвы и подсева бобово-злаковой травосмеси на потребление травами минеральных веществ

Вариант опыта Азот р2о5 к2о СаО

кг/га % кг/га % кг/га % кг/га %

Контроль (прямой подсев) 52,8 100 16,6 100 68,1 100 17,2 100

Подсев после обработки БИГ-3 62,4 118 18,7 113 74,1 109 20,1 117

БМШ-15 71,7 136 18,4 111 84,2 124 23,6 137

БИНУ-5,4 78,9 149 19,7 119 86,4 127 26,3 153

ПБЛ-10 89,0 169 21,2 128 92,1 135 30,4 177

КПУ-54 116,3 220 22,4 135 102,0 150 35,4 206

КПБЛ-10 136,4 258 25,2 152 114,6 168 39,7 231

Прямой подсев люцерно-злаковой травосмеси в необработанную дернину оказал более слабое влияние на увеличение потребления минеральных элементов травами (% к контролю): азота на 18, фосфора на 13, калия на 9 и кальция на 17. При подсеве после обработки почв культиваторами - плоскорезами (КПУ-5,4 и КПБЛ-10) на глубину 2022 см отмечен наиболее сильный эффект увеличения потребления азота травами: прибавка выноса азота составила 64-83 кг/га в среднем за 5 лет, или на 120 и 158% к контролю. Применение этих технологий поверхностного улучшения повысило также потребление фосфора в 1,4-1,5, калия - в 1,5-1,7, кальция - в 2,1-2,3 раза. Это указывает на высокий потенциал запаса фосфора, калия и кальция в почве, эффективность которого возрастает за счет минерализации органических веществ. Наряду с этим сравнение выноса азота в опытах 2 и 1 после рыхления боронами дернины БИНУ-5,4 и Г1БЛ-10 позволяет определить роль биологического источника азота при подсеве бобово-злаковой травосмеси. Дополнительное поступление азота за счет

биологического источника на фоне обработки БИНУ-5,4 составило 26 кг/га, на фоне ПБЛ-10 увеличилось до 42 кг/га в среднем за 5 лет, в сумме за 5 лет использования травостоя - 130 и 210 кг/га. С учетом коэффициента использования азотного удобрения луговыми травами (60%) это заменяет внесение соответственно 217 и 350 кг/га д.в. минеральных туков. При сложившихся ценах на азотное удобрение - 35 руб. за 1 кг д.в. (вместе с подготовкой их и внесением) биологический источник дает экономию в сумме за 5 лет 4550 и 7350 руб., что перекрывает все затраты на улучшение луга во много раз.

Таким образом, сочетание двух приемов - рыхление дернины, усиливающее доступность растениям элементов питания, и подсев бобово-злаковой травосмеси изменяет режим питания травостоя на основе интенсификации возобновляемых факторов. Это имеет актуальное значение для всех направлений развития сельскохозяйственного производства, в том числе и для лугового кормопроизводства (Жученко А.А., 2011).

Наряду с биологической активностью дернового горизонта, одним из объективных показателей водно-воздушного режима почвы является ее структурный состав. В год закладки полевого опыта отмечена тенденция снижения содержания водопрочных агрегатов по следующей закономерности: чем интенсивнее обработка дернины, тем больше снижается содержание водопрочных агрегатов в корне-обитаемом слое почвы, тогда как обработка только верхнего слоя (дернины) орудиями БИГ-3, БМШ-15, БИНУ-5,4, ПБЛ-10 не приводила к заметному снижению содержания водопрочных агрегатов. После 5-ти лет исследований поверхностного улучшения пойменных лугов содержание водопрочных агрегатов возросло на всех способах предпосевной обработки дернины. Заметное влияние на структурность аллювиально-луговых почв было отмечено после двухъярусной обработки при помощи КПУ-5,4 и КПБЛ-10: к пятому году содержание водопрочных агрегатов превышало контроль на 10,7-11,1 процента.

Самое большое количество доступной влаги в течение вегетационного периода за годы исследований также установлено на фоне двухъярусной обработки универсальными культиваторами-плоскорезами. В тех же почвенно-климатических условиях необработанная дернина препятствовала проникновению влаги, которая с поверхности почвы стекает и быстро испаряется.

4.2. Ботанический состав травостоев. В год улучшения пойменного луга интенсивная обработка дернины и почвы приводит к исчезновению клеверов ползучего, лугового, гибридного, сходного, видов горошка, чины луговой, козлятника восточного и других, но к пятому году участие их не только полностью восстанавливается, но и превосходит подсеянную люцерну посевную. Так, при обработке КПБЛ-10 к пятому году после улучшения содержание люцерны посевной и других видов бобовых составило 13 процентов. Отмеченная тенденция характерна и для дикорастущих злаков (лисохвост луговой, тимофеевка луговая, ежа сборная, виды полевицы и мятлика). Среди подсеянных многолетних трав самой высокой ценотической активностью обладает кострец безостый, содержание которого к пятому году использования улучшенного пойменного луга возрастает с 20 до 35% при обработке КПБЛ-10. Овсяница луговая по устойчивости в составе смешанного травостоя занимает промежуточное положение между люцерной посевной и кострецом безостым; она превосходит первую культуру на 3-5%, но уступает второй на 14-21 процент. Увеличение содержания бобовых и злаковых многолетних трав в сочетании с двукратным скашиванием улучшенного пойменного луга резко снижает долю разнотравья, в том числе устойчивых сорных видов к 5-му году пользования травостоем до 10% (против 40% в исходном фитоценозе).

4.3. Урожайность травостоев. Положительная динамика ботанического состава травостоя, улучшение водно-физических свойств почвы и питательного ее режима за счет минерализации органического вещества, накопленного на пойменных лугах, обеспечили лучшую приживаемость подсеянных многолетних трав, усилили их устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды, стимулировали рост и развитие как подсеянных, так и сохранившихся растений. В среднем за 5 лет прибавка урожайности от применения подсева трав после обработки культиватором-плоскорезом КПБЛ-10 составила 18,0 ц/га СВ. Вполне удовлетворительные результаты также были получены при использовании ПБЛ-10 и КПУ-5,4: прибавка составила 10,5-13,8 ц/га СВ, или на 52-68% выше по сравнению с подсевом многолетних трав в необработанную дернину (табл. 5).

При поверхностном улучшении пойменных лугов необходимо разработать не только приемы абсолютного увеличения их продуктивности, но и особое внимание должно быть обращено на равномер-

ность распределения суммарного урожая в течение вегетационного периода.

5. Урожайность улучшенного луга в зависимости от способа подсева трав (в среднем за 5 лет)

Способ подсева трав Урожайность, ц/га св Прибавка св ОЭ, ГДж/га Корм, ед. на 1 га

ц/га %

Прямой подсев в дернину (контроль) 20,2 - - 20,0 1600

Подсев после обработки БИГ-3 22,8 2,6 12 22,7 1820

БМШ-15 25,9 5,7 28 25,9 2100

БИНУ-5,4 27,7 7,5 37 28,1 2330

ПБЛ-10 30,7 10,5 52 31,0 2550

КПУ-54 34,0 13,8 68 36,1 3090

КПБЛ-10 38,2 18,0 89 40,9 3550

НСР05 2,1

Результаты проведенных по этому вопросу исследований показали противоречивый характер: в год ремонта и в первый год использования улучшенного пойменного луга на долю второго укоса приходится больше урожая, а в последующие годы, наоборот, основная масса сформировалась в первой половине вегетационного периода. Это объясняется тем, что в первые годы идет восстановление травостоя, а в последующие годы 1-й укос формируется в условиях обилия весенних запасов влаги в почве. В итоге урожайность второго укоса уступает первому при всех способах подсева трав.

В полевом опыте, проведенном в 2005-2009 гг. изучали чересполосный подсев многолетних трав и чересполосное внесение минеральных удобрений: 1^йорзок45 - на полосу злаковых трав, Рз0К45 - на полосу люцерны посевной. Максимальная урожайность (62,3 ц/га сухой массы) была получена при чересполосном способе подсева многолетних трав с шириной полос 45 см (табл. 6). Это объясняется усилением конкурентоспособности бобового компонента и более продуктивным фотосинтезом из-за лучшей освещенности листовой поверхности. Кроме того, при ширине полос 45 см корневая система злаковых и бобовых многолетних трав находится в более тесном контакте, поэтому злаковые травы частично используют азот, фиксируемый из воздуха клубеньковыми бактериями люцерны посевной. В

итоге производство сырого протеина при оптимизированном размещении компонентов на поверхности улучшаемого луга увеличилось на 35% по сравнению со стандартом (с 9,1 до 12,3 ц/га) в среднем за 5 лет.

6. Влияние полосного подсева и внесения минеральных удобрений на урожайность улучшенного сенокоса и сбор сырого протеина

(2005-2009 гг.)

Вариант опыта Урожайность, ц/га СВ Участие бобовых трав к 5- му году, % Содержание сырого протеина в корме, %СВ Производство сырого протеина, ц/га

Рядовой посев (через 15 см) бобово-злаковой смеси, фон НюРзоК« (стандарт) 50,4 22,3 18,1 9,1

Чересполосный посев люцерны и злаков:

ширина полос 45 см 62,3 30,2 19,8 12,3

ширина полос 90 см 48,9 36,7 22,1 10,8

ширина полос 180 см 42,8 39,1 21,9 9,4

НСР05 3,2

4.4. Качество корма улучшаемых травостоев. Различные способы подсева трав в дернину пойменного луга оказывают заметное влияние на ботанический состав травостоя и питательность корма. Под действием подсева ценных трав (люцерна посевная 4, кострец безостый 4 и овсяница луговая 2 кг/га семян) в сочетании с рыхлением почвы и внесением полного минерального удобрения в дозе адоК« в сене увеличивается содержание сырого протеина (с 16,2 до 21,4-22,3%, каротина (с 72,3 до 74,1-128,8 мг/кг СВ), снижается количество сырой клетчатки (с 26,7 до 21,8-26,1%), суммы Сахаров (с 7,1 до 4,6-7,0%), БЭВ (с 48,1 до 42,9-47,7%). В целом сырье отличается высоким содержанием сырого протеина, сырого жира, каротина и низким - сырой клетчатки, Сахаров, высокой питательностью (0,810,93 корм. ед. в 1 кг СВ) и энергонасыщенностью (9,95-10,72 МДж ОЭ). Более высокой питательностью характеризуется сырье, полученное из травостоев, улучшенных подсевом многолетних трав после рыхления почвы КПУ-5,4 и КПБЛ-10.

Сырье улучшенных травостоев по содержанию основных питательных веществ (сырой протеин, сырая клетчатка, сырая зола) относится к I классу качества сена (ОСТ 10243-2000) и сенажа (ОСТ 10201-97).

4.5. Агроэнергетическая и экономическая эффективность улучшения пойменных сенокосов. Уровень агроэнергетической и экономической эффективности технологий подсева трав в дернину зависит от урожайности улучшаемого сенокоса и затрат совокупной энергии на ее производство. Затраты совокупной энергии на производство корма в зависимости от марки почвообрабатывающих орудий колебались в широких пределах (от 10,8 до 18,1 ГДж/га). Несмотря на более высокие затраты совокупной энергии на выращивание урожая (16,8-18,1 ГДж/га) самые низкие удельные затраты на производство 1 ГДж обменной энергии (489-530 МДж) получены в технологии подсева после рыхления почвы культиваторами - плоскорезами КПУ-5,4 и КПБЛ-10, а более высокие - после рыхления дернины игольчатыми боронами БИГ-3 и БМШ-15 (табл. 7).

7. Агроэнергетическая эффективность технологий подсева трав в дернину пойменного луга (в среднем за 5 лет)

Способ подсева трав Сбор обменной энергии, ГДж/га Затраты совокупной энергии Агроэнер- Природный фактор

ГДж/га %

ГДж/га МДж на 1 ГДж оэ коэффициент (А.К.) к стандарту в структуре затрат

Прямой подсев в дернину (стандарт) 13,8 10,2 739 1,35 3,6 100 26

Подсев после обработки БИГ-3 15,9 10,8 679 1,47 5,1 142 32

БМШ-15 19,1 12,4 649 1,54 6,7 186 35

БИНУ-5,4 21,2 13,2 622 1,61 8,8 244 42

ПБЛ-10 24,9 14,3 574 1,74 10,6 294 43

КПУ-54 31,7 16,8 530 1,89 14,9 414 47

КПБЛ-10 37,0 18,1 489 2,04 18,9 525 51

Подсев трав в дернину после рыхления почвы КПУ-5,4 и КПБЛ-10 отличался и самыми высокими агроэнергетическими коэффициентами (1,89-2,04).

Следует отметить высокую долю природного фактора - использование питательных веществ почвы, которые становятся доступными для растений благодаря действию рыхления и подсева трав. Природный фактор в зависимости от технологического процесса в структуре общего производства обменной энергии составил 32-51 процент.

Подсев бобово-злаковой травосмеси в дернину пойменного сенокоса - экономически оправданный способ производства дешевых травянистых кормов. Все технологии подсева на основе двухслойного рыхления почвы (КПУ-5,4; КПБЛ-10) несмотря на существенные затраты (3290-5110 руб./га) способствуют получению высокого условно-чистого дохода (2170-5530 руб./га), рентабельности (66-108%) и низкой себестоимости корма (192,1-241,0 руб. за 100 корм. ед.). По мере увеличения интенсивности рыхления почвы экономические по- ' казатели улучшались, что можно объяснить повышением количества питательных веществ высвобождающихся из дернины при такой обработке почвы (табл. 8).

8. Экономическая эффективность приемов подсева трав в дернину

пойменного луга

Способ подсева трав Стоимость вал. продукции, руб./га Общие затраты, руб./га Условно-чистый доход, руб./га Рентабельность, % Себестоимость 100 корм, ед., руб.

Прямой подсев в дернину (стандарт) 4800 2860 1940 68 238

<и о К О g с н u о ñ § П, БИГ-З 5460 3290 2170 66 241

БШМ-15 6300 3670 2630 72 233

БИНУ-5,4 7000 3480 3520 101 199

ПБЛ-10 7640 3900 3740 96 204

So1 £ ° КПУ-5,4 9280 4430 4850 109 191

КПБЛ-10 10640 5110 5530 108 192

5. РАЗРАБОТКА ОПТИМАЛЬНЫХ ДОЗ, СПОСОБОВ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УЛУЧШЕННОМ ЛУГУ

5.1. Урожайность улучшенных травостоев. Внесение минеральных удобрений представляет собой очень мощный и быстродей-

ствующий способ повышения продуктивности пойменных лугов, особенно на улучшенных травостоях. На удобренных лугах подсеянные и сохранившиеся после обработки дернины многолетние травы лучше кустятся, повышается их зимостойкость, улучшается отрастание весной, после стравливания или сенокошения, в травостое увеличивается содержание ценных луговых трав при одновременном вытеснении из фитоценоза грубого разнотравья, устойчивых видов луговых сорняков. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что на увеличение урожайности улучшенного пойменного луга наибольшее влияние оказывают азотные удобрения. Средняя урожайность за 4 года в контроле (без применения удобрений) составила 21,8 ц/га СВ, при ежегодной подкормке фосфорно-калийными удобрениями повысилась на 29%, при внесении полной смеси (с дозами N30^0) - 49-128 процентов.

ПОД ВЛИЯНИеМ Дробного ВНесеНИЯ аЗОТНОГО уДОбреНИЯ (N<50 в 2 приема) урожайность пойменного луга увеличилась в 1,8 раза по сравнению с фоном РК, прибавка на 1 кг азота достигла 35,8 кг СВ (табл. 9).

9. Влияние доз и сроков внесения азотного удобрения на урожайность улучшенного пойменного луга (2001-2004 гг.)

Доза и срок внесения азотного удобрения Урожайность, ц/га СВ Прибавка, кгСВ Сырой протеин, кг/га

всего в т.ч. люцерна на 1 кг npk на 1 kj'n

Контроль (без удобрений) 21,8 10,3 - - 261

рз0к45 - фон 28,1 11,5 8,4 - 424

Фон + N30 (рано весной) 36,3 11,2 13,8 27,3 488

Фон + n30 (после 1-го укоса) 32,5 11,3 10,2 14,7 453

Фон + n6o (рано весной) 43,4 9,5 16,0 25,5 688

Фон + Né0 (после 1-го укоса) 37,7 11,2 11,8 16,0 674

Фон + N60 (по N30 весной и после 1-го укоса) 49,6 15,6 20,6 35,8 828

НСР05 5,1

Урожайность люцерны в среднем за 4 года при внесении удобрений в сочетании с ИзоРзоК« не отличалась от урожайности на фоне

Р30К45 и даже несколько превышала контроль (109-110%). Повышение дозы азота до N60 в составе этой смеси при весеннем сроке подкормки привело к тенденции снижения урожайности люцерны (на 5%) по сравнению с контролем. Однако при переносе срока внесения подкормки с весны на лето урожайность люцерны сохранилась. Наибольшая устойчивость урожайности люцерны установлена при дробном распределении дозы Neo - по N30 под первый и второй укосы. При этом, урожайность люцерны во все годы исследований на этом фоне удобрений была выше (на 5-7 ц/га СВ), чем на фоне РК, на четвертый год - на 1,4 ц/га. Полученные результаты показывают, что при высоте люцерны 42-48 см не происходит угнетения ее злаками. Это положительно проявилось на увеличении производства сырого протеина - в 3,2 раза.

Под влиянием фосфорно-калийной подкормки содержание азота в бобово-злаковом травостое повысилось на 63 процента. Накопление азота за счет симбиотической фиксации из атмосферного источника составило 26,2 кг/га в год.

С учетом установленных коэффициентов использования азотных удобрений в дозе N30 (в среднем по двум вариантам 34,5%) биологический источник азота заменил действие 76 кг/га д.в. минеральных туков в среднем за 4 года, суммарный эффект за этот период составил 304 кг/га. В тех условиях, когда хозяйства не имеют средств для приобретения азотных туков, такой эффект биологического азота имеет большое значение (табл. 10).

Проведение подкормки полной смесью NPK повысило потребление травостоем азота на 87-88% для дозы N30 и на 158-218% для дозы N60 за сезон. При этом не установлено различий по срокам внесения дозы N30 (весной или после первого укоса). При внесении N60 четко выявилось преимущество дробного внесения: прибавка выноса азота составила 218%, при одноразовом внесении - 158-164 процента.

Коэффициенты использования азотных удобрений (КИУ) при внесенной дозе N30 составили 34-35%, для дозы N6o повысились до 66-70%, что соответствует средним показателям для луговых травостоев (Ромашов П.И., 1969). Дробное распределение этой дозы (под 1 и 2 укосы) повысило КИУ до 108%. Такой высокий показатель объясняется дополнительным потреблением травами "экстра-азота" в результате минерализации органического вещества дернины после активного ее рыхления (Кореньков Д.А., 1999), а также более высокой

урожайностью люцерны в течение четырех лет исследований.

10. Влияние удобрений на содержание азота в урожае травостоя (в среднем за 4 года)

Вариант опыта Содержание азота Влияние азота на

кг/га % прибавку потребления азота, кг/га КИУ, %

Контроль (без удобрений) 41,7 100 - -

РзоКво фон 67,9 163 - -

Фон + N30 рано весной 78,1 187 10,2 34

Фон + N30 после 1 укоса 78,5 188 10,6 35

Фон + N60 рано весной 110,1 264 42,2 70

Фон + N¿0 после 1 укоса 107,8 258 399 66

Фон + N60 (N30 весной + N30 после 1 укоса 132,5 318 64,6 108

5.2. Эффективность применения удобрений на сенокосах. Расчеты показали, что затраты совокупной энергии возросли по мере повышения доз азотного удобрения от 10,4 на контроле до 15,6 ГДж/га при внесении КбоРзоК45, а валовой сбор ОЭ увеличился более чем в 2,5 раза. В итоге, агроэнергетический коэффициент без внесения удобрений составил 2,0, а на фоне N«^30^45 - 3,4.

Самой высокой эффективностью выделяются приемы улучшения с полосным внесением полного минерального удобрения и двукратная подкормка пойменного луга в течение вегетационного периода азотным удобрением (по N30 весной и после 1-го укоса), которые обеспечивают:

- получение условно-чистого дохода с 1 га луга более 3000 руб., а при однократном внесении этой же дозы азота 1630-1825 рублей;

- рентабельность производства кормов составила 96%, а при подкормке пойменного луга только фосфорно-калийным удобрением -70 процентов;

- снижение себестоимости каждых 100 кормовых единиц на 29 руб. по сравнению с фоновым питанием агроценоза пойменного луга (р30к45);

- в случае условной реализации 100 кормовых единиц в хозяйстве

остается 193,5 руб. чистой прибыли.

Кроме того, следует отметить, что дробное внесение азота (на фоне РК) на пойменных лугах Среднего Поволжья является перспективным приемом для перехода от традиционного (одноукосного) на двуукосное использование с целью повышения качества травяного корма и продуктивности этих угодий.

6. РАСШИРЕНИЕ ВИДОВОГО НАБОРА ПОДСЕВАЕМЫХ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ПРИ УЛУЧШЕНИИ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ

6.1. Формирование травостоев. В лесостепи Поволжья огромные площади озимой ржи (только в Республике Татарстан ежегодно более 180-190 тыс. га) рано весной (15-20 мая) скармливаются скоту, так как традиционно возделываемые на пашне и подсеваемые при поверхностном улучшении пойменных лугов люцерно-кострецово-овсяницевые травосмеси даже при оптимальном режиме минерального питания достигают уборочной спелости лишь в середине июня. С другой стороны, между первым и вторым укосами при подсеве однотипных травостоев образуется промежуток времени продолжительностью более 80 дней (с 15-20 июня по 10-15 сентября). В этот период недостаток кормов, как правило, компенсируется более дорогостоящими однолетними травами и кормосмесями различных сроков посева. Поэтому дальнейшее расширение ассортимента подсеваемых видов многолетних трав при поверхностном улучшении пойменных лугов имеет актуальное значение.

По срокам наступления укосной спелости изучаемые травостои были разделены на три общепринятые группы: раннеспелые, среднеспелые и позднеспелые (табл. 11).

С учетом устойчивости видов раннеспелые травостои, достигающие укосной спелости в мае, следует формировать на основе овсяницы тростниковой и лисохвоста лугового (ежа в этих условиях - неустойчивый вид). Однако злаковые травостои нуждаются в азотной подкормке. Травостой из козлятника и клевера лугового в результате преобладания в первые два года клевера (сорт Ранний 2), который в последующие годы возмещается козлятником в хозяйствах Республики Татарстан формирует укосную массу в ранние сроки. Это будет способствовать значительному сохранению посевов ржи на зерно. Кроме того, это позволит начать заготовку сена на 15-20 дней раньше

по сравнению с традиционным началом сезона «зеленой жатвы» (заготовка сена, сенажа).

11. Сроки наступления укосной спелости у изучаемых видов многолетних трав (начало колошения злаковых и бутонизации бобовых трав)

Вид травостоев Дата наступления укосной спелости (2005-2008 гг.) Группа скороспелости

Люцерна посевная + кострец безостый + овсяница луговая (контроль) 10-15.06 II

Овсяница тростниковая + лисохвост луговой + ежа сборная 20-25.05 I

Люцерна посевная + клевер луговой 20-25.06 III

Люцерна посевная + козлятник восточный 25-30.06 III

Козлятник восточный + клевер луговой + кострец безостый + овсяница луговая 05-10.06 II

Козлятник восточный + клевер луговой + овсяница тростниковая + лисохвост луговой 25-31.05 I

Люцерна посевная + козлятник восточный + клевер луговой 25-30.06 III

Козлятник восточный + клевер луговой 20-25.05 1

Во вторую группу были отнесены все травостои, укосная спелость у которых наступала в первой половине июня (на 10-20 дней позже, чем у первой группы скороспелости). Наряду с традиционным люцерно-кострецово-овсяницевым травостоем можно создавать коз-лятниково-клеверные травостои в смеси с кострецом безостым и овсяницей луговой. В третью группу включены позднеспелые травостои, состоящие из люцерны посевной в смеси с клевером луговым или же козлятником восточным, которые достигают уборочной спелости в первом укосе в третьей декаде июня.

В ранневесенний период роста чистая продуктивность фотосин-

теза у скороспелых травостоев пойменного луга выше (0,09-0,12 г/м2) по сравнению со средне- и позднеспелыми агроценозами (0,07-0,08 и 0,05-0,06 г/м2 соответственно). Средне- и позднеспелые травостои в фазе выхода в трубку злаковых и ветвления бобовых многолетних трав по накоплению сухой массы на единицу площади постепенно опережают скороспелые агроценозы и в фазе укосной спелости достигают максимальной величины - 3,86-5,06 г/м2. Следовательно, интенсивность образования листовой площади, листовой фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза зависят от биологических особенностей многолетних трав. Эти показатели во всех трех по скороспелости агроценозах пойменного луга выше на тех травостоях, в составе которых одновременно имеется козлятник восточный и клевер луговой.

Преимущество таких агроценозов заключается в том, что клевер луговой принимает участие в формировании высокого урожая в первые 2 года после поверхностного улучшения пойменного луга, фито-масса козлятника восточного, наоборот, после 2-го года, так как корневая его система формируется более медленно. После выпадения клевера лугового из состава смешанного травостоя козлятник восточный становится доминантной культурой окультуренного пойменного луга и при рациональном использовании в качестве раннеспелого травостоя он способен сохраняться до 10-12 лет.

6.2. Урожайность травостоев. Обобщающим показателем скороспелости различных травостоев и пригодности их для возделывания в составе раннего звена травяного конвейера является урожайность. В связи с этим, для методической объективности учет урожайности в первом укосе был проведен в три срока: в первый срок скашивались раннеспелые травостои, во второй - среднеспелые, в третий - позднеспелые.

Среди раннеспелых травостоев более высокой урожайностью (41,3 ц/га СВ) отличался двухкомпонентный травостой с содержанием двух видов бобовых - козлятник восточный и клевер луговой, продуктивность его составила 2930 корм. ед. (табл. 12).

При подсеве травосмеси, состоящей из скороспелых трав (овсяница тростниковая + лисохвост луговой + ежа сборная) можно получить урожайность 20-25 мая от 10,1 до 13,4 ц/га СВ, что на 26% ниже скороспелого бобово-злакового травостоя (рис. 1).

Среди среднеспелых более высокой урожайностью характеризу-

ется бобово-злаковый травостой из козлятника восточного, клевера лугового, костреца безостого и овсяницы луговой (51,4 ц/га СВ, 3500 корм, ед.): Кроме того, этот травостой по темпам накопления сухой массы в первом укосе значительно опережал ранне- и позднеспелые многолетние травы. Раннеспелые травостои занимали промежуточное положение (58,8-64,8 кг/га СВ в сутки) между среднеспелыми и позднеспелыми травостоями.

12. Урожайность разнопоспевающих травосмесей при подсеве в дернину (в среднем за 2005-2008 гг.)

Травосмесь Урожайность, ц/гаСВ Производство корм. ед./га Использование ФАР в ОЭ, %

Раннеспелые травостои

Овсяница тростниковая + лисохвост луговой + ежа сборная 30,9 1920 0,32

Козлятник восточный + клевер луговой 41,3 2930 0,38

Козлятник восточный + клевер луговой + овсяница тростниковая + лисохвост луговой 39,6 2730 0,34

Среднеспелые травостои

Люцерна посевная + кострец безостый + овсяница луговая 51,4 3500 0,47

Люцерна посевная + кострец безостый + овсяница луговая (контроль) 46,0 2990 0,41

Позднеспелые травостои

Люцерна посевная + клевер луговой 46,8 3230 0,45

Люцерна посевная + козлятник восточный 48,0 3360 0,49

Люцерна посевная + козлятник восточный + клевер луговой 52,5 3730 0,53

НСР05 3,9

Большое значение для создания травяного звена зеленого конвейера имеют также позднеспелые травостои.

Р08К25 Сухая масса - 1 укос

Сухая масса - 2 укос

— Ат- Темпы накопления сухой массы - 1 укос

•—X— Темпы накопления сухой массы - 2 укос

Рис. 1. Темпы накопления сухой массы травостоев пойменного луга различных сроков созревания (2005-2008 гг.)

Среди позднеспелых травостоев выделялся агрофитоценоз, состоящий из 3-х видов бобовых трав (люцерна посевная + козлятник восточный -+ клевер луговой), урожайность его была выше, чем у двухкомпонентных на 9-12%, с 1 га получено 3730 кормовых единиц. Этот травостой характеризовался также более высоким использованием ФАР (0,53%). Урожайность во втором укосе скороспелого агро-ценоза была выше, чем в первом (12,1-16,2 ц/га СВ в первом укосе и 18,8-26,6 ц/га во втором). У средне- и позднеспелых травостоев распределение суммарного урожая по укосам составило 50:50 с небольшими отклонениями в ту или другую сторону.

6.3. Биохимический состав корма улучшенных травостоев. Исследования показали (табл. 13), что скороспелая овсяница тростниковая богата водорастворимыми углеводами. В сухой массе этой культуры содержится 10,9% суммы Сахаров, в ней достаточно жира и калия (2,6 и 2,7%), но мало сырого протеина и молибдена (12,8% и 0,26 мг/кг сухой массы).

13. Кормовая ценность многолетних трав, используемых для подсева при поверхностном улучшении на пойменных лугах (% СВ) в среднем за 2005-2008 гг.

Питательное вещество Овсяница тростниковая Овсяница луговая Лисохвост луговой Ежа сборная Кострец безостый Козлятник восточный Клевер луговой Люцерна посевная

Сыр. протеин 12,8 12,1 13,7 14,5 13,3 24,4 23,2 22,3

Сырая клетчатка 27,7 25,9 28,6 24,7 28,9 20,6 21,4 21,8

Сырой жир 2,6 2,8 2,7 2,9 2,8 4,1 3,6 3,4

Сырая зола 6,5 6,4 6,6 6,1 6,7 6,8 7,0 6,1

БЭВ 50,4 50,8 48,4 49,8 48,3 44,1 44,8 46,4

Сумма Сахаров 10,9 10,7 8,1 9,4 8,2 6,5 6,4 6,1

Кальций 0,61 0,63 0,54 0,59 0,60 0,75 0,70 0,78

Фосфор 0,36 0,35 0,31 0,34 0,36 0,28 0,29 0,28

Калий 2,7 2,7 2,5 2,8 2,7 2,2 2,3 2,4

Магний 0,17 0,18 0,16 0,20 0,19 0,23 0,26 0,24

Кальций 0,56 0,55 0,60 0,58 0,59 0,71 0,67 0,69

Каротин, мг/кг 69,8 70,1 66,4 72,7 65,8 115,3 109,4 110,1

Медь, мг/кг 10,5 10,0 9,6 10,8 9,5 8,0 9,7 7,7

Марганец, мг/кг 51,4 51,8 47,4 46,5 49,1 44,2 43,3 44,6

Молибден, мг/кг 0,26 0,25 0,28 0,29 0,27 0,40 0,36 0,31

Среднеспелая овсяница луговая мало чем отличается от овсяницы тростниковой (10,7; 2,8; 2,7; 12,1% соответственно). Некоторое отличие между двумя видами овсяницы отмечено по содержанию сырой клетчатки: у тростникового вида содержание клетчатки выше на 1,8%, чем у луговой ее формы.

Лисохвост луговой отличается от двух видов овсяницы высоким содержанием сырой клетчатки (28,6%) и сырого протеина (13,7%). Однако лисохвост луговой среди всех злаковых трав характеризуется

низким содержанием суммы Сахаров (8,1%), В связи с этим он не может рассматриваться как источник выравнивания в рационе животных соотношения переваримого протеина к сумме Сахаров. Кроме того, сухая масса этой культуры бедна содержанием кальция (0,54%), фосфора (0,31%) и калия (2,5%) по сравнению с другими злаковыми травами.

Ежа сборная по показателям качества отличается от всех изучаемых злаковых трав: в ней самое высокое содержание сырого протеина (14,5%) и сырого жира (2,9%), но самое низкое - сырой клетчатки (24,7%). Она также богата микроэлементами. Так, содержание молибдена в 1 кг СВ составляет 0,29, а меди - 10,8 мг. Этот вид также выделяется содержанием каротина (72,7 мг/кг сухой массы). Однако ежу сборную нельзя рекомендовать в качестве ведущей культуры в составе скороспелого травостоя потому, что в малоснежные годы в условиях лесостепи Поволжья она сильно изреживается, а иногда отмечается полная ее гибель.

Кострец безостый в Среднем Поволжье высевается повсеместно как в чистом виде, так и в смеси с другими многолетними травами, особенно с люцерной посевной. По содержанию питательных элементов и минеральных веществ эта культура занимает промежуточное положение между овсяницей и ежой сборной. Содержание в костреце безостом сырого протеина выше, чем у овсяницы луговой и тростниковой (13,3%), но ниже, чем в лисохвосте луговом и еже сборной. Такая же особенность характерна для суммы Сахаров, сырого жира, макро- и микроэлементов.

Наибольшей питательностью среди изучаемых видов растений отличаются многолетние бобовые травы: козлятник восточный, клевер луговой и люцерна посевная. Содержание сырого протеина в этих культурах выше в 1,7 раза; сырого жира - в 1,4; кальция - в 1,2; каротина - в 1,6 и молибдена - в 1,4 раза по сравнению со злаковыми травами. Бобовые многолетние травы по таким параметрам, как содержание сырого протеина (22,3-22,4%), сырой клетчатки (20,6-21,8%), БЭВ (44,1-46,4%), суммы Сахаров (6,1-6,5%), фосфора (0,28-0,29%) и сырого жира (3,4-4,1%) существенно отличаются от злаковых видов в летний период. Поэтому оптимальное содержание и соотношение питательных веществ в корме можно добиться, в основном, за счет сочетаний злаковых и бобовых многолетних трав.

6.4. Агроэнергетическая и экономическая эффективность подсева разнопоспевающих травосмесей. По совокупным показателям агроэнергетической оценки наиболее эффективным из раннеспелых травостоев оказался козлятник восточный в смеси с клевером луговым. Производство обменной энергии у этого травостоя составило 46,4 ГДж/га при затратах совокупной энергии 15,0 ГДж/га (агроэнер-гетический коэффициент 3,1). При подсеве в дернину козлятника восточного в Схмееи с клевером луговым рентабельность производства корма повышается до 53% против 44% при использовании злаковой травосмеси и 48% - бобовых многолетних трав в смеси с овсяницей тростниковой и лисохвостом луговым.

Среди среднеспелых травостоев по агроэнергетическим и экономическим показателям установлено преимущество травосмеси из козлятника восточного + клевера лугового + костреца безостого + овсяницы луговой. Окупаемость энергетических затрат при подсеве рекомендуемой травосмеси превышает контроль в 1,4 раза. Рентабельность производства кормов на улучшенных пойменных лугах, проведенных путем подсева традиционно возделываемых многолетних трав, составила 50%, а при подсеве козлятника восточного в смеси с клевером луговым, кострецом безостым и овсяницей луговой она увеличилась до 54 процентов.

В позднем звене травяного конвейера высокими энергетическими и экономическими показателями выделялся люцерно-козлятниково-клеверный травостой, который обеспечил 4310 руб./га условно-чистого дохода при рентабельности производства кормов 63% и окупаемости энергетических затрат в 3,8 раза.

Исходя из вышеизложенного можно утверждать, что для организации конвейерной системы заготовки кормов с 25 мая по 15 сентября и для получения не менее 40-50 ц/га СВ при поверхностном улучшении пойменных лугов необходимо подсевать 3 группы по скороспелости травосмесей:

* для раннего срока использования - козлятник восточный + клевер луговой;

* для среднего срока использования - козлятник восточный + клевер луговой + кострец безостый + овсяница луговая;

* для позднего срока использования - люцерна посевная + козлятник восточный + клевер луговой.

Соотношение площадей трех групп по скороспелости травостоев

должно быть 1:2:1.

7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЯРОВОГО РАПСА ПРИ УЛУЧШЕНИИ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ

В конце второй декады сентября в Среднем Поволжье наступают первые кратковременные заморозки и период активной вегетации всех видов многолетних трав заканчивается. С 10-15 сентября скот переводится на стойловое содержание и начинается использование зимних запасов кормов. В результате резкого изменения рациона животные снижают свою продуктивность. Поэтому широкое использование ярового рапса, который выдерживает заморозки до -8°С, с целью получения зеленой массы в поздне-осенний период имеет большое научно-практическое значение.

В проведенных исследованиях урожайность ярового рапса, посеянного после уборки травостоя пойменного луга, составила 38,5 ц/га СВ в конце октября - начале ноября, в среднем за год прибавка составила 235 процентов. При весеннем подсеве этой культуры в хорошо обработанную дернину прибавка урожая в среднем за 4 года составила 215% (табл. 14).

14. Урожайность ярового рапса в качестве подсевной культуры (2007-2010 гг.)

Вариант опыта Урожайность, ц/га СВ Прибавка, СВ

1 укос 2 укос в сумме за 2 укоса ц/га %

Контроль (естественный травостой) 12,8 3,2 16,0 - -

Весенний подсев однолетних трав 38,2 7,5 45,7 29,7 186

Весенний подсев ярового рапса 18,8 31,6 50,4 34,4 215

Летний подсев одн. трав 12,1 26,2 38,3 22,3 139

Летний подсев яр. рапса 11,9 41,7 53,6 37,6 235

НСР05 4,3 2,1 5,6

Роль иоукосных подсевов ярового рапса на пойменных лугах многократно возрастает в острозасушливые годы. Так, в 2010 г. продолжительная летняя засуха в Среднем Поволжье уничтожила полно-

стью зерновые и кормовые культуры. В этих условиях поукосные подсевы ярового рапса в дернину пойменных лугов благодаря использованию осенних осадков и грунтовых вод сформировали хозяйственно-полноценную урожайность (80-100 ц/га зеленой массы).

При своевременном и качественном выполнении рекомендуемых технологических операций можно дополнительно получить 180-200 ц/га зеленой массы ярового рапса в поздне-осенний период с содержанием 0,16 корм. ед. в 1 кг СВ (41,7 ц/га СВ) стоимостью 10290 руб. при совокупных затратах 6220 руб./га (табл. 15).

15. Рекомендуемая технология подсева ярового рапса в дернину луга

Перечень технологических операций Срок проведения Марка с/х машин Агротехнические требования

Уборка травостоя пойменного луга 15-20.06 КСК-100 Высота среза 4-6 см

Внесение удобрений 20-25.06 РУМ-8 Кб0Р3оК45

Двукратная обработка дернины игольчатыми боронами 25-30.06 БИНУ-5,4 Глубина равномерного рыхления дернины 6-8 см

Посев ярового рапса (сорта Галант, Ратник, Луговской) 01-05.07 СПР-6 СПУ-6 С3-3,6 СЗ-5,4 2,5-3,0 млн. шт./га семян, глубина заделки 3-4 см

Прикатывание 06-07.07 КЗК-9 Поперек посева, скорость 6-8 м/час

Уборка ярового рапса Конец октября - начало ноября КСК-100 КИР-1,5 Высота среза 4-6 см

Несмотря на достаточно высокие затраты, рентабельность производства кормов была очень высокой и превышала контроль (естественный травостой пойменного луга) более, чем в 4 раза.

Экспериментально доказано, что поукосные подсевы ярового рапса на пойменных лугах обеспечивают получение зеленого корма в осенний период. Однако в этом случае естественный травостой пойменного луга на следующий год сильно изреживается. Ускоренное улучшение путем поверхностной обработки дернины пойменного лу-

га и подсева семян многолетних трав не позволяет получить хозяйственно полноценный урожай в первый год. Но это вполне устранимо при проведении подсева многолетних трав под покров однолетних культур. Использование ярового рапса в качестве покровной культуры практически не изучено не только в лесостепной зоне Среднего Поволжья, но и в целом в Российской Федерации. В публикациях встречаются утверждения о том, что яровой рапс формирует более осветленный травостой и меньше подавляет подпокровные многолетние травы. Проведенные в 2007-2010 гг. разнообразные наблюдения показали, что под покровом традиционных однолетних трав (смесь овса и гороха) снижается энергия прорастания семян, уменьшается полевая всхожесть, угнетается мощность роста всходов и динамика развития корневой системы подсеянных многолетних трав из-за ухудшения условий их освещенности. Преимущество ярового рапса в качестве покровной культуры объясняется тем, что для прорастания семян подсеянных многолетних трав и ярового рапса требуется одинаковый промежуток времени (10-12 суток), и они в этот период не являются конкурентами в использовании основных факторов внешней среды (свет, тепло, влага). Всходы овса и гороха появляются на 45 дней раньше всходов многолетних трав и сильно затеняют их. В беспокровных посевах за 10-12 дней участок зарастает ранними видами однолетних сорняков, отрицательное влияние которых почти приравнивается к всходам ярового рапса.

При анализе данных плотности травостоя установлена способность растительного сообщества пойменного луга к самовосстановлению. Так, в зависимости от способов подсева в год улучшения луга разница между вариантами опыта составила 21 куст/м2, а к четвертому - она снизилась до 8 (табл. 16).

Это является основной причиной выравнивания урожайности по годам использования пойменного луга - в год подсева разница между вариантами опыта составила 31,7 ц/га СВ, на второй год - 7,1 ц/га, а в последующиё 2 года она сравнялась. В среднем за 4 года лучшей покровной культурой оказался яровой рапс с нормой высева 2 млн. шт./га всхожих семян - прибавка урожайности составила 7,7 ц/га СВ, что на 38% выше контроля. В итоге, рентабельность производства кормов при подсеве многолетних трав под покров ярового рапса составила 39%, условно-чистый доход - 1690 руб./га, себестоимость 100 кормовых единиц - 215,5 рублей.

16. Влияние покровных культур на формирование урожая многолетних трав на пойменном лугу

Анализируемые показатели многолетних трав Беспокровный подсев (контроль) Покровные культуры

одн. травы яровой рапс, шт./га

3 млн. 2 млн. 1 млн.

Освещенность, лк 3300 2300 2500 2900 3100

Энергия прорастания семян, % 54 42 45 48 53

Полевая всхожесть, % 48 28 30 34 40

Мощность роста всходов, г/растение 0,22 0,18 0,20 0,20 0,21

Линейный прирост корней, см/сутки 0,18 0,14 0,15 0,16 0,17

Плотность травостоя (кустов/м2) к концу вегетации: 2007 г. 112 91 98 ИЗ

2008 г. 148 116 124 135 152

2009 г. 136 126 129 128 138

2010 г. 105 98 100 102 106

Урожайность, ц/га СВ: 2007 г., НСР05 - 1,6 ц/га 6,5 30,7 38,2 36,3 29,8

2008 г., НСРо5 - 2,3 ц/га 31,7 24,6 26,0 30,1 32,3

2009 г., НСР05-2,8 ц/га 26,1 25,2 25,8 26,6 26,8

2010 г., НСР05 - 2,9 ц/га 16,2 16,1 16,3 18,0 17,7

2007-2010 гг., НСР03-2,9 ц/га 20,1 24,2 26,6 27,8 26,7

Таким образом, разработанный впервые в лесостепи Поволжья новый способ использования ярового рапса в технологии улучшения пойменных лугов является высокоэффективным агротехническим приемом увеличения производства кормов.

8. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И ВНЕДРЕНИЯ

Результаты производственной проверки подтвердили основные выводы, полученные на стационарных опытах. Так, в среднем за 6 лет весеннее боронование естественных пойменных лугов при помощи БИНУ-5,4 способствовало формированию урожайности в размере 20,8 ц/га СВ, а при бороновании ПБЛ-10 - 18,9.

Прямой подсев многолетних трав в необработанную дернину обеспечивает получение незначительных прибавок урожайности пойменного луга в течение только первых 2-3-х лет, тогда как за один

проход при обработке дернины на глубину 0-10 см перфорирующими боронами и почвы на глубину 20-22 см мощными стрельчатыми лапами КПУ-5,4 и КПБЛ-10 продуктивность улучшенного пойменного луга была устойчиво высокой в течение 4-5 лет.

Результаты опытно-производственной проверки также подтверждают высокую эффективность применения минеральных удобрений на окультуренных пойменных лугах. При подсеве люцерно-кострецово-овсяницевой травосмеси в обработанную дернину урожайность составила 20 ц/га СВ, при проведении весенней подкормки полным минеральным удобрением в дозах М60РзоК45 она повысилась до 36,8 ц/га СВ (прибавка 84%). Существенное повышение урожайности улучшенного луга (до 41,6 ц/га СВ) произошло при дробном внесении аммиачной селитры по 30 кг/га д.в. (рано весной и после 1-го укоса на фоне Рз0К45). Прибавка урожайности составила 107% (21,5 ц/га).

В производственных условиях была подтверждена высокая эффективность полосного подсева многолетних трав с шириной полос 45 см и полосного внесения минеральных удобрений, который обеспечил прибавку более 10 ц/га СВ по сравнению с рядовым подсевом многолетних трав на пойменных лугах.

В производственном опыте по подбору травосмесей для подсева в дернину пойменного луга самую высокую урожайность сформировал трехкомпонентный позднеспелый травостой, состоящий из люцерны посевной, козлятника восточного и клевера лугового - 49,6 ц/га СВ. Козлятник восточный в смеси с клевером луговым в производственных условиях укосной спелости достиг 22-26 мая. К концу третьей декады мая козлятниково-клеверный травостой успевает накопить 18,2 ц/га СВ. Уборочная спелость среднеспелого люцерно-кострецово-овсяницевого агроценоза пойменного луга наступает в середине июня с урожайностью 24,7 ц/га СВ.

Следовательно, в каждом хозяйстве лесостепной зоны Среднего Поволжья можно создать высокоэффективное травяное звено зеленого конвейера, подсевая в дернину пойменного луга ранне-, средне- и позднеспелые травосмеси.

Перспективным направлением в улучшении пойменных лугов является использование ярового рапса в качестве промежуточной и покровной культур. В условиях производства при посеве ярового рапса после уборки травостоя пойменного луга было получено 160-

180 ц/га зеленой массы в конце октября - начале ноября, а при весеннем подсеве многолетних трав под покров ярового рапса в год улучшения - 200-220 ц/га высокопитательной зеленой массы.

ВЫВОДЫ

1. В лесостепной зоне Среднего Поволжья в связи с высоким уровнем распаханности сельскохозяйственных угодий (58% в Поволжском районе и 76% в Республике Татарстан) первоочередными объектами улучшения природных кормовых угодий являются долины малых рек, характеризующиеся более благоприятными экологическими условиями, к которым исторически приурочены многочисленные сельские поселения. Разработанные технологии поверхностного улучшения, включающие эффективное использование возобновляемых природных и биологических факторов в сочетании с умеренным использованием техногенных ресурсов, позволяют повысить урожайность естественных сенокосов в 1,4-2,5 раза, улучшить качество кормов при низкой их себестоимости.

2. В результате технического прогресса в создании новых средств по уходу за лугами, в частности благодаря производству игольчатых борон перфорирующего действия на дернину, выпуску культиваторов-плоскорезов, обеспечивающих двухслойную обработку почвы, достигается улучшение ее водно-воздушного режима, повышается биологическая активность целюлозоразлагающих микроорганизмов, ускоряется кругооборот питательных веществ, закрепленных в живых и мертвых растительных остатках дернины. Благодаря этому потенциальное плодородие дернины аллювиально-луговой почвы превращается в активное с возвратом питательных веществ в продукционный процесс, то есть для повышения урожайности луговых угодий.

3. Дернина и темно-серый переходный горизонт почвы пойменного луга, являющиеся естественными источниками накопления органического вещества, в результате рыхления ее широкозахватной игольчатой бороной БИНУ-5,4 становятся источником дополнительного поступления подвижных форм минеральных веществ. Благодаря перфорирующему воздействию на дернину, не приводящему к повреждению растений, экспериментально установлено улучшение обеспеченности их азотом в 2 раза (с 26 до 53 кг/га в год), фосфором на 11% (с 12 до 13,3 кг/га Р205), калием на 45% (с 49 до 71 кг/га) и кальцием на 58% (с 10,5 до 16,6 кг/га СаО) в среднем за 5 лет иссле-

дований.

4. В результате комплексного влияния на среду обитания весеннего рыхления дернины игольчатыми боронами доминирующее положение (66-70%) занимают ценные многолетние виды злаков и бобовых, из состава травостоя постепенно вытесняется малоценное разнотравье. Благодаря переформированию состава травостоя и улучшению уровня минерального питания урожайность естественного сенокоса повышается на 43% (с 15,2 до 21,8 ц/га СВ), производство кормовых единиц в 1,6 раза (с 1,1 до 1,8 тыс./га) и сырого протеина в 2 раза (со 165 до 330 кг/га).

5. Разработанная технология поверхностного улучшения пойменных лугов, включающая обработку почвы культиватором-плоскорезом (КПУ-5,4) или культиватором-плоскорезом - бороной лущильником (КПБЛ-10) в сочетании с предпосевным и послепосевным прикатываниями, подсевом люцерно-злаковой травосмеси (10 кг/га семян) повышает урожайность сенокоса в 2,3-2,5 раза (с 15 до 34-38 ц/га СВ). Это достигается за счет улучшения водно-физических свойств почвы, повышения биологических процессов в ней, увеличения плотности улучшенного травостоя (в 1,3-1,4 раза по сравнению с прямым подсевом семян трав в дернину без рыхления), повышения участия люцерны (с 8-16 до 26-28%) и улучшения уровня литания трав. Потребление фосфора увеличивается в 1,4-1,5 раза, калия в 1,51,7 раза и кальция в 2,1-2,3 раза за счет минерализации органического вещества дернины.

6. В результате обогащения естественного травостоя бобовыми путем подсева люцерны (4 кг/га семян в составе травосмеси) отмечено дополнительное поступление азота за счет биологического источника: по фону обработки дернины ПБЛ-10 на 42 кг/га, по КПУ-5,4 -на 63,5 кг/га и по КПБЛ-10 - на 83,6 кг/га в среднем за 1 год, суммарный эффект за 5 лет пользования составил 210, 317 и 418 кг/га азота. С учетом сложившихся цен на азотное удобрение (35 руб. за 1 кг д.в. вместе с подготовкой и внесением) и установленным коэффициентом их использования накопление биологического азота заменяет внесение 70-139 кг/га д.в. азотных туков стоимостью 2450-4865 руб., что окупает затраты на улучшение луга в 2-4 раза. Прибавки протеина в расчете на 1 кг высеянных семян люцерны составили 328-653 кг; на 1 кг высеянной травосмеси получено 475-975 кормовых единиц, благодаря сочетанию биологических факторов и разработанных техноло-

гических приемов.

7. Интенсификация технологий улучшения естественных сенокосов на основе двукратной обработки универсальными культиваторами-плоскорезами, оборудованными игольчатой бороной и прутково-пружинным катком (в два следа - вдоль и поперек), повышения нормы высева травосмеси (до 15 кг/га семян, в том числе 6 кг/га люцерна посевная) в сочетании с подкормкой травостоя полной смесью удобрений в дозах М60РзоК45 обеспечила получение высокой урожайности - 49,6 ц/га СВ. При этом в условиях лесостепной зоны при высоте люцерны посевной 42-48 см, которая находилась в верхнем ярусе, не происходит угнетения ее злаковыми травами. Благодаря дробному распределению азотной подкормки (по N30 весной и после первого укоса) производство сырого протеина составило 828 кг/га в среднем за 4 года, что в 3,2 раза превысило этот показатель без удобрения. За счет симбиотической азотфиксации под влиянием фосфорно-калийной подкормки производство протеина составило 424 кг/га.

8. На улучшенных путем подсева пойменных лугах применение азотного, фосфорного и калийного удобрений (Т^оРзоЬС^) увеличивает их продуктивность в 2,3 раза (с 21,8 ц/га до 49,6 ц/га СВ). Высокая окупаемость минеральных удобрений (20,6 кг СВ на 1 кг ИРК) достигается при внесении азота в дозе 60 кг/га в 2 приема - по N30 рано весной и после 1-го укоса (на фоне РзоК«)- Двукратная подкормка улучшенного пойменного луга уменьшает летнюю депрессию злаковых трав, способствует равномерному распределению биомассы по укосам (52% урожая в 1-ом укосе и 48% - во втором), гарантирует безопасное содержание нитратов (303 мг/кг в 1-ом укосе и 373 - во втором) ниже ПДК (500 мг/кг), улучшает аминокислотный состав белка (по содержанию незаменимых аминокислот), увеличивает продуктивность до 3270 корм. ед./га

9. Для организации зеленого конвейера при поверхностном улучшении пойменных лугов путем подсева в дернину необходимо использовать три типа травосмесей по скороспелости:

- для раннего срока использования (20-25 мая) высевать травосмеси из козлятника восточного Гале и клевера лугового Ранний 2 на 25% общей площади, которая обеспечивает наступление уборочной спелости почти наравне с озимой рожью на зеленый корм, а по валовому сбору сухого вещества и кормовых единиц превосходят ее более чем в 3 раза. Кроме того, позволяют сохранить посевы ржи для про-

изводства зерна;

- для среднего срока (10-15 июня) заготовки корма, наряду с традиционной люцерно-кострецово-овсяницевой травосмесью, можно создавать для использования смешанные посевы из козлятника восточного Гале, клевера лугового Ранний 2, костреца безостого Мар-шанский 760 и овсяницы луговой Казанская, отводя под посев около 50% площадей;

- для позднего срока заготовки корма (25-30 июня) устойчивостью к летней депрессии отличается 3-х - компонентный травостой, состоящий из люцерны посевной Айслу, козлятника восточного Гале, клевера лугового Ранний 2. Этот травостой является наиболее продуктивным, обеспечивает получение более 3,7 тыс. кормовых единиц, 64,4 ГДж/га обменной энергии при окупаемости совокупных энергетических затрат в 3,8 раза.

Для получения более 200 ц/га высококачественной и дешевой зеленой массы в позднеосенний период целесообразно проводить посевы ярового рапса (районированных сортов Талант, Ратник, Лугов-ской) при улучшении пойменных лугов в качестве покровной и промежуточной культуры.

10. Технология поверхностного улучшении малопродуктивного пойменного луга, состоящая из плоскорезной обработки почвы на глубину 20-22 см, интенсивного рыхления дернины до 8-10 см и подсева многолетних трав, обеспечивает получение высококачественного корма с концентрацией обменной энергии 9,9-10,7 МДж в 1 кг СВ, с содержанием 11% сырого протеина и 30% клетчатки, что соответствует I классу качества сена и сенажа (ОСТ 10243-2000).

Рентабельность производства кормов на улучшенных пойменных лугах при применении КПУ-5,4 и КПБЛ-10 составляет 108-109%, а себестоимость 100 кормовых единиц - 196-203 рубля, что в 2 раза ниже цены зернофуражных культур.

11. Применение полного минерального удобрения на улучшенных пойменных лугах обеспечивает получение прибыли в размере 1110-3080 руб./га при одновременном снижении себестоимости 100 кормовых единиц на 97,4-113,5 руб. по сравнению с контролем (без удобрений) и повышение агроэнергетического коэффициента окупаемости совокупных затрат антропогенной энергии с 1,5 до 4,7.

12. При чересполосном размещении люцерны и злаков с чередованием их через 45 см содержание и урожайность бобового компо-

нента на 5 год пользования была в 2,5 раза больше (соответственно 29,7 и 11,9 ц/га СВ) по сравнению с рядовым посевом смешанной травосмеси. При чересполосном подсеве многолетних трав с шириной полосы 45 см в сочетании с чересполосным внесением минеральных удобрений: 0МйоРзоК45 - на полосы злаковых трав, РК - люцерны посевной) достигаются высокие экономические показатели.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья для поддержания урожайности естественных лугов в поймах малых рек на уровне 20-22 ц/га СВ весной рекомендуется применять рыхление почвы игольчатой бороной БИНУ-5,4 или ПБЛ-10 (приспособление борона-лущильник).

2. В целях повышения продуктивности пойменных лугов в 1,9-2,3 раза (с 15-20 до 34-38 ц/га СВ) и получения высококачественных кормов необходимо провести поверхностное их улучшение по следующей технологии:

- плоскорезная обработка почвы на глубину 20-22 см и интенсивное рыхление старой дернины игольчатыми боронами за один проход с использованием современных универсальных культиваторов-плоскорезов КПУ-5,4 или КПБЛ-10 (культиватор-плоскорез - борона-лущильник) с одновременным прикапыванием прутково-пружинными катками;

- полосный подсев люцерно-злаковой травосмеси с последующим прикатыванием тяжелыми зубчато-кольчатыми катками (КЗК-9).

3. На улучшенных путем подсева пойменных лугах для получения 48-60 ц/га СВ с равномерным распределением урожайности по укосам рекомендуется проводить двукратное внесение азотного удобрения - по N30 рано весной и после первого укоса (на фоне Р 30К45).

4. В системе лугового кормопроизводства для создания высокоэффективного травяного звена зеленого конвейера при поверхностном улучшении пойменных лугов необходимо подсевать 3 типа по скороспелости травосмесей:

- козлятник восточный Гале (10) + клевер луговой Ранний 2 (4 кг/га) для раннего срока использования;

- люцерна посевная Айслу (6) в смеси с кострецом безостым Моршанский 760 (5) и овсяницей луговой (4 кг/га) для среднего срока

использования;

- люцерна посевная Айслу (6) + козлятник восточный Гале (10) + клевер луговой Ранний 2 (4) для позднего срока использования.

5. В целях получения более 200 ц/га зеленой массы поздней осенью в год улучшения пойменного луга рекомендуется создавать посевы районированных сортов ярового рапса (Галант, Ратник, Лугов-ской по 1,5-2 млн. семян/га весной или 2,5-3,0 млн. семян/га в летний срок посева) в качестве промежуточной и покровной культуры для подсеваемых многолетних трав.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Хисматуллин М.М. Сохранение и восстановление плодородия почв, объективная необходимость развития аграрного предпринимательства / М.М. Хисматуллин, Е.С. Исайчева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - М., 2007. - №7. -С. 3-9.

2. Мухаметгалиев Ф.Н. Эффективное землепользование: особенности, проблемы, пути решения / Ф.Н. Мухаметгалиев, М.М. Хисматуллин, Р.Н. Салаватуллин // Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства. - М., 2007. - №5. - С. 24-26.

3. Сафиоллин Ф.Н. Аминокислотный состав и питательная ценность различных видов бобовых многолетних трав / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин, З.Н. Хасанов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - Казань, 2008. - №4 (10). - С. 115118.

4. Сафиоллин Ф.Н. Рапсовые корма в рационе животных / Ф.Н. Сафиоллин, Г.С. Миннуллин, М.М. Хисматуллин, Р.К. Вафин // Вестник Казанского ГАУ. - Казань, 2008. - №3(9). - С. 104-105.

5. Хисматуллин М.М. Ресурсосберегающие технологии повышения продуктивности пойменных лугов Республики Татарстан / М.М. Хисматуллин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - Казань, 2009. - №1 (11). - С. 128-131.

6. Хисматуллин М.М. Улучшение пойменных лугов в Республике Татарстан / М.М. Хисматуллин, Ф.Н. Сафиоллин, А.А, Валиев // Мелиорация и водное хозяйство. - М., 2009. - №2. - С. 35-36.

7. Сафиоллин Ф.Н. Яровой рапс - лучшая культура для ремонта

пойменных лугов / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин // Вестник Казанского ГАУ. - Казань, 2010. - №3 (17). - С. 136-138.

8. Сафиоллин Ф.Н. Эффективность полосного подсева многолетних трав и полосного внесения минеральных удобрений на улучшенных пойменных лугах Татарстана / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин // Вестник Казанского ГАУ. - Казань, 2010. - №3 (17). - С. 139-142.

9. Хисматуллин М.М. Агроэнергетическая и экономическая эффективность поверхностного улучшения пойменных лугов / М.М. Хисматуллин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -Казань, 2010. - №1 (15). - С. 120-122.

10. Хисматуллин М.М. Ресурсосберегающие приемы поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Поволжья / М.М. Хисматуллин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - Казань, 2010. - №1 (15). - С. 123-125.

11. Хисматуллин М.М. Химический состав и питательность кормов из многолетних трав в зависимости от фона минерального питания и сроков их уборки / М.М. Хисматуллин, Г.С. Миннуллин, Л.Т. Вафина, Ф.Н. Сафиоллин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - Казань, 2011. - №1 (19). - С. 160-162.

12. Хисматуллин М.М. Влияние минеральных удобрений и по-годно-климатических условий Татарстана на накопление нитратов в зеленой массе многолетних трав / М.М. Хисматуллин, С.В. Сочнева, Г.С. Миннуллин, Ф.Н. Сафиоллин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - Казань, 2011. - №1 (19). - С. 163165.

13. Чекмарев П.А., Хисматуллин М.М. Сравнительная оценка эффективности различных способов поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Поволжья / А.П. Чекмарев, Хисматуллин // Кормопроизводство. 2012. № 1 - С. 3-5

14. Чекмарев П.А., Хисматуллин М.М. «Окупаемость минеральных удобрений на улучшенных пойменных лугах лесостепи Поволжья» // А.П. Чекмарев, Хисматуллин // Кормопроизводство № 1, 2012 г.-С. 5-7.

Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций:

15. Хисматуллин М.М. Эффективность применения новых типов борон при весенней обработке дернины / М.М. Хисматуллин // Сб.

научных тр. КГСХЛ. - Казань, 1997. - С. 115-116.

16. Хисматуллин М.М. Влияние различных типов борон и минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав / М.М. Хисматуллин // Материалы I Республиканской научной конференции. - Казань, 1998.-С. 118-119.

17. Хисматуллин М.М. Эффективность применения минеральных удобрений на посевах многолетних трав на фоне различных способов обработки дернины / М.М. Хисматуллин // Сб. науч. тр. КГСХА. - Казань, 1999.-С. 115-116.

18. Хисматуллин М.М. Пути повышения эффективности мелиоративных мероприятий / М.М. Хисматуллин, A.B. Пурис // Мат. юбил. научно-практ. конф. «Рыночные преобразования в АПК: проблемы, поиски, решения». - Казань:изд-во КГСХА, 2002. - С. 97-100.

19. Хисматуллин М.М. Проблемы повышения экономической эффективности мелиоративных мероприятий в условиях рыночных отношений / М.М. Хисматуллин, A.B. Пурис И Мат. юбил. научн. конф. «Аграрно-экономическая наука - сельскохозяйственному производству». - Казань:изд-во КГСХА, 2003. - С. 101-103.

20. Хисматуллин М.М. Орошаемое земледелие в Республике Татарстан. Проблемы и пути решения / М.М. Хисматуллин. - Казань, 2004.-55 с.

21. Шакиров А.Ш. Мелиорация земель / А.Ш. Шакиров, М.М. Хисматуллин. - Казань, 2006. - 190 с.

22. Сафиоллин Ф.Н. Приемы увеличения продуктивного долголетия многолетних трав / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин, Р.К. Вафин, JI.T. Вафина // Тр. российских и американских ученых: Развитие взаимопонимания и сотрудничества в различных областях научной деятельности. - Казань, 2007. - С. 47-49.

23. Хафизов Д.Ф. Вопросы развития мелиорации и предпринимательской деятельности на селе на основе финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей / Д.Ф. Хафизов, М.М. Хисматуллин, К.В. Роенко И Мат. юбил. междун. конф. «Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования». - М., 2007. -т.1. - С. 281-284.

24. Сафиоллин Ф.Н. Зеленая масса рапса в кормлении скота / Ф.Н. Сафиоллин, Г.С. Миннуллин, М.М. Хисматуллин // Мат. Все-рос. научно-практ. конф. «Современные вопросы природопользования: агропромышленный комплекс и лесное хозяйство». - Казань,

2008. - С. 96-98.

25. Хисматуллин М.М. Влияние различных видов травостоев и удобрений на плодородие почвы / М.М. Хисматуллин, C.B. Сочнева, JI.T. Вафина // Мат. междунар. научно-практ. конф., посвящ. 90-летию агрономического ф-та Казанского ГАУ «Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса». - Казань,

2009.-С. 25-26.

26. Сафиоллин Ф.Н. Влияние различных способов поверхностного улучшения старовозрастных травостоев на биологическую активность аллювиально-луговых почв / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин // Мат. междунар. научно-практ. конф., посвящ. 90-летию агрономического ф-та Казанского ГАУ «Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса». - Казань, 2009. -С. 143-145.

27. Сафиоллин Ф.Н. Изменение объемной массы аллювиально-луговых почв при различных способах весенней обработки дернины старовозрастных травостоев / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин // Мат. междунар. научно-практ. конф., посвящ. 90-летию агрономического ф-та Казанского ГАУ «Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса». - Казань, 2009. - С. 145-147.

28. Хисматуллин М.М. Влияние различных способов весеннего боронования пойменных лугов на кущение злаковых и побегообразование бобовых многолетних трав / М.М. Хисматуллин, Ф.Н. Сафиоллин // Матер. Всерос. научно-практ. конф. молодых ученых «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения». - Казань, 2009. - С. 285-288.

29. Сафиоллин Ф.Н. Урожайность и распределение суммарного урожая по укосам в зависимости от различных способов весеннего боронования многолетних трав / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин // Матер, междун. научно-практ. конф. «Мосоловские чтения. Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - Йошкар-Ола, 2009. -С. 386-387.

30. Сафиоллин Ф.Н. Экономическая эффективность возделывания бобовых многолетних трав в Предкамской зоне Республики Татарстан / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин // Матер, междун. на-учно-пракг. конф. «Мосоловские чтения. Актуальные вопросы со-

вершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - Йошкар-Ола, 2009. - С. 128-130.

31. Хисматуллин М.М. Роль многолетних трав в мелиорации ал-лювиалыю-луговых почв Республики Татарстан / М.М. Хисматуллин, C.B. Сочнева, JI.T. Вафина // Сб. научно-практ. конф. «Актуальные вопросы совершенствования адаптивных технологий производства продукции растениеводства». - Пермь, 2010. - С. 81-85.

32. Хисматуллин М.М. Энергетическая и экономическая эффективность применения минеральных удобрений на пойменных лугах Республики Татарстан / М.М. Хисматуллин // Сб. научно-практ. конф. «Актуальные вопросы совершенствования адаптивных технологий производства продукции растениеводства». - Пермь, 2010. - С. 144-146.

33. Хисматуллин М.М. Пойменные луга - кладовая кормов / М.М. Хисматуллин, Ф.Н. Сафиоллин // Научно-популярный журнал «Agriculture)). - Казань, 2010. - №6. - С. 21-24.

34. Сафиоллин Ф.Н. Эколого-хозяйственная оценка пойменных лугов Татарстана / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин // Мат. ме-ждунар. научно-практ. конф. «Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата». - Казань, 2010. - С, 129-132.

35. Сафиоллин Ф.Н. Оптимальные сроки и кратность внесения азотных удобрений на пойменных лугах Республики Татарстан / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин // Мат. Всероссийской научно-практ. конф. «Инновационное развитие агропромышленного комплекса». - Казань, 2010. - С. 96-97.

36. Хисматуллин М.М. Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Среднего Поволжья - Казань. 2011-290 с.

37. Allen V.G. In search of sustainable agricultural systems for the Llano Estacado of the U.S. Southern High Plains / V. G. Allen, C.P. Brown, M.M. Khismatuliin // Сб. науч. тр.: Международные обмены как средство интеграции российского образования в мировое культурное пространство. - Казань: КГАУ, 2008. - Р. 21-32.

38. Brown C.P. Integrating Cjtton and Beef Produce Witer Witer Withdrawal from the Ogallala Aquifer in the Southern High Plains / C.P. Brown, R. Kellison, E.Segarra, M.M. Khismatullin // Сб. науч. тр.: Международные обмены как средство интеграции российского образо-

вания в мировое культурное пространство. - Казань: КГАУ, 2008. - Р. 6-14.

39. Khismatullin Mars М- Influence of various methods of spring grass sods treatment on the harvesting capacity of natural and flood meadows in the Republic of Tatarstan / Khismatullin Mars M., Safiollin Fayek N. // International Academic Cooperation As The Basis Of The Great Transition. - Saint Louis, Illinois, USA, 2011. - P. 33-35.

Формат 60x84/1 б Тираж ІМ. ПодоисЬво к печатиб. І2.2» 12г.

Печать офсетная. Усп.пл. 1 54. Заказ '. . 79.

Издательство КГАУ/420015 Г.Казань, чі-К.Мархса, д.65 Лицензия на издательскую деятельность под 221 ЙД №06342 от 28.11.2001 г. Отпечатано в типографии УГЛУ 420015 г.Казань. ул.К.Марксі| д.65. Казанский государственный аграрный университет

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Хисматуллин, Марс Мансурович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава I. ПРИЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПОВЕРХНОСТНОГО

УЛУЧШЕНИЯ ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ (обзор литературы).

1.1. Причины вырождения пойменных лугов.

1.2. Низкозатратные приемы поверхностного улучшения сенокосов и пастбищ.

1.3. Подсев трав в дернину.

1.4. Подбор трав и травосмесей для подсева.

1.5. Удобрение сенокосов и пастбищ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Среднего Поволжья (на примере Республики Татарстан)"

1.1. Актуальность работы. Для ускоренного развития отрасли животноводства в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» необходимо существенное увеличение объемов производства высококачественных кормов.

Крупным источником производства высококачественных объемистых кормов для животноводства являются сенокосы и пастбища, площадь которых только в Республике Татарстан составляет свыше 1 млн. га, в Среднем Поволжье - 5,5 млн.га. В связи с неудовлетворительным культуртехническим состоянием и отсутствием надлежащих мер ухода урожайность природных кормовых угодий продолжает оставаться очень низкой (10-15 ц/га сухой массы). Необходим комплекс мероприятий по повышению их продуктивности и природоохранной роли. Особая роль в укреплении кормовой базы для животноводства принадлежит пойменным лугам, характеризующимися более благоприятными почвенно-климатическими условиями для луговой растительности, а также для повышения большей отдачи на вложенные средства.

Наличие широко разветвленной системы малых рек, представляющих основной водосбор для крупных рек, а также размещение сельских поселений, исторически привязанных к ним, большое преимущество по сравнению со склоновыми землями в этом регионе обуславливают необходимость разработки адаптивных способов улучшения, а слабое материально-техническое обеспечение сельского хозяйства - необходимость ресурсосберегающих технологий повышения продуктивности пойменных лугов и улучшения качества корма. К сожалению, поймы крупных рек после строительства каскада водохранилищ, как правило, утратили свое былое преимущество в луговом кормопроизводстве.

В Среднем Поволжье проведенные исследования по разработке приемов улучшения пойменных лугов (Епифанов B.C., Савельев Г.Д., 1988; Хабибул-лин Ф.Х., Бакиров Н.Б., 2000) были посвящены разработке, преимущественно, дорогостоящих и энергоемких способов коренного их улучшения. Низкозатратные технологии улучшения, основанные на максимальном использовании возобновляемых факторов (плодородие дернины, симбиотический источник азота, долголетие фитоценозов и др.), внутрихозяйственных ресурсов на основе широкодоступных приемов, экологического размещения сенокосов и пастбищ в структуре природных ландшафтов, реализации биологического потенциала фитоценоза в сочетании с умеренным включением в технологический процесс невозобновляемых источников антропогенной энергии изучены недостаточно. Это послужило обоснованием проведения настоящей работы.

Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач:

• Разработка приемов омоложения травостоев природных сенокосов.

• Разработка технологий подсева многолетних трав в сочетании с различными способами рыхления с помощью комбинированных сельскохозяйственных машин нового поколения.

• Определение эффективности создания конвейера по производству объемистых кормов на основе подбора разнопоспевающих травостоев.

• Увеличение производства зеленых кормов на основе подсева ярового рапса на лугах.

• Оценка качества и питательности корма улучшаемых природных сенокосов.

1.3. Основные положения, выносимые на защиту:

Ежегодное рыхление широкозахватными игольчатыми боронами в результате минерализации органического вещества обеспечивает улучшение снабжения потребности трав доступными минеральными элементами питания, что повышает продуктивность сенокоса на 45 и более процентов.

Подсев люцерно-злаковой травосмеси в плотную дернину пойменного луга наиболее эффективен после предварительной двухслойной обработки культиваторами-плоскорезами (КПУ-5,4 и КПБЛ-10). При этом урожайность повышается на 68-72% по сравнению с прямым подсевом в дернину, производство сырого протеина соответственно в 2,2 и 2,6 раза в среднем за 5 лет.

Проведение азотной подкормки дробно (по N30 весной и после 1 -го укоса) не оказывает отрицательного влияния на урожайность люцерны, поэтому общая урожайность повышается в 2,3 раза, производство протеина в 3,2 раза по сравнению с улучшенным лугом без применения минеральных удобрений.

Сочетание раннеспелых (козлятник + клевер луговой), среднеспелых (при дополнении их кострецом и овсяницей луговой), позднеспелых (люцерна + козлятник + клевер луговой) травостоев, а также подсева ярового рапса обеспечивает поступление качественного корма с 20-25 мая до 30 октября при соотношении их как 25:50:25% от общей площади.

1.4. Научная новизна. Впервые в лесостепной зоне Среднего Поволжья разработана комплексная система поверхностного улучшения пойменных лугов, обеспечивающая повышение их продуктивности в 2,0-2,5 раза, научно доказана высокая эффективность двукратной подкормки улучшенных пойменных злаково-бобово-разнотравных лугов азотным удобрением (по N30 рано весной и после 1-го укоса) на фоне Р30К45, установлена целесообразность использования для подсева в дернину луга ценных злаковых, бобовых трав и ярового рапса, подобраны ранне-, средне- и позднеспелые травостои для организации зеленого конвейера на лугах.

1.5. Практическая значимость работы. Разработанные на основе омоложения, подсева трав в дернину, применения удобрений различные приемы и технологии поверхностного улучшения естественных пойменных лугов позволяют увеличить их урожайность с 10-15 до 20-22 ц/га СВ при омоложении и до 42-62 ц/га - при подсеве, повысить их питательность с 0,66 до 0,76-0,85 кормовых единиц, энергонасыщенность 1 кг СВ с 9,0 до 10,2 МДж ОЭ, снизить себестоимость 100 кормовых единиц с 275 до 116-174 руб. и продлить срок заготовки высокопитательных кормов.

1.6. Внедрение результатов исследований. Внедрение в сельскохозяйственное производство Республики Татарстан рекомендуемой системы поверхностного улучшения пойменных лугов, организация заготовки высококачественных кормов с 20-25 мая по 30 октября, оптимальный режим азотного питания, сочетание ранне- средне-, позднеспелых травостоев и ярового рапса дали возможность сохранить посевы озимой ржи (стравливаемые скотом с 20 по 30 мая) для производства зерна (100-120 тыс. га) и зимние запасы кормов.

1.7. Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и получили положительную оценку на Международных научных конференциях: «Наука и практика: проблемы, идеи, инновации» - Чистополь, 2005; «Проблемы устойчивого развития мелиорации и рационального природопользования» - Москва, 2007; «Международные научные обмены как средство интеграции российского образования в мировое культурное пространство» - Казань, 2008; «Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса» - Казань, 2009; «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» - Йошкар-Ола, 2009. Кроме того, автор принимал участие и изложил проблемы улучшения пойменных лугов на Всероссийских научно-практических конференциях: «Факторы управления и повышения эффективности сельскохозяйственного производства» - Йошкар-Ола, 2004; «Современные вопросы природопользования» - Казань, 2008; «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и практики в современных условиях и пути их решения» - Казань, 2009; и учебно-методических конференциях: «Первая Республиканская научная конференция молодых ученых» - Казань, 1998; «Аграрно-экономическая наука сельскохозяйственному производству» - Казань, 2003; «Использование инновационных технологий в образовательном процессе Казанского ГАУ» - Казань, 2006.

По теме диссертации опубликовано 39 научных работ (54 учетно издательских печатных листов), в том числе 14 в центральных журналах, рекомендованных ВАК РФ. Изданы 2 рекомендации, 1 справочник и 2 книги. Результаты исследований также использованы при разработке учебных пособий, методических указаний и рабочих тетрадей для студентов агрономического факультета Казанского государственного аграрного университета.

Диссертационная работа является итогом 15-тилетних самостоятельных исследований автора по разработке технологий поверхностного улучшения природных кормовых угодий.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Хисматуллин, Марс Мансурович

ВЫВОДЫ

1. В лесостепной зоне Среднего Поволжья в связи с высоким уровнем распаханности сельскохозяйственных угодий (58% в Поволжском районе и 76%) в Республике Татарстан) первоочередными объектами улучшения природных кормовых угодий являются долины малых рек, характеризующиеся более благоприятными экологическими условиями, к которым исторически приурочены многочисленные сельские поселения. Разработанные технологии поверхностного улучшения, включающие эффективное использование возобновляемых природных и биологических факторов в сочетании с умеренным использованием техногенных ресурсов, позволяют повысить урожайность естественных сенокосов в 1,4-2,5 раза, улучшить качество кормов при низкой их себестоимости.

2. В результате технического прогресса в создании новых средств по уходу за лугами, в частности благодаря производству игольчатых борон перфорирующего действия на дернину, выпуску культиваторов-плоскорезов, обеспечивающих двухслойную обработку почвы, достигается улучшение ее водно-воздушного режима, повышается биологическая активность целюлозо-разлагающих микроорганизмов, ускоряется кругооборот питательных веществ, закрепленных в живых и мертвых растительных остатках дернины. Благодаря этому потенциальное плодородие дернины аллювиально-луговой почвы превращается в активное с возвратом питательных веществ в продукционный процесс, то есть для повышения урожайности луговых угодий.

11% (с 12 до 13,3 кг/га Р205), калием на 45% (с 49 до 71 кг/га) и кальцием на 58%> (с 10,5 до 16,6 кг/га СаО) в среднем за 5 лет исследований.

5. Разработанная технология поверхностного улучшения пойменных лугов, включающая обработку почвы культиватором-плоскорезом (КПУ-5,4) или культиватором-плоскорезом - бороной лущильником (КПБЛ-10) в сочетании с предпосевным и послепосевным прикатываниями, подсевом люцерно-злаковой травосмеси (10 кг/га семян) повышает урожайность сенокоса в 2,32,5 раза (с 15 до 34-38 ц/га СВ). Это достигается за счет улучшения водно-физических свойств почвы, повышения биологических процессов в ней, увеличения плотности улучшенного травостоя (в 1,3-1,4 раза по сравнению с прямым подсевом семян трав в дернину без рыхления), повышения участия люцерны (с 8-16 до 26-28%) и улучшения уровня питания трав. Потребление фосфора увеличивается в 1,4-1,5 раза, калия в 1,5-1,7 раза и кальция в 2,1-2,3 раза за счет минерализации органического вещества дернины.

6. В результате обогащения естественного травостоя бобовыми путем подсева люцерны (4 кг/га семян в составе травосмеси) отмечено дополнительное поступление азота за счет биологического источника: по фону обработки дернины ПБЛ-10 на 42 кг/га, по КПУ-5,4 - на 63,5 кг/га и по КПБЛ-10 - на 83,6 кг/га в среднем за 1 год, суммарный эффект за 5 лет пользования составил 210, 317 и 418 кг/га азота. С учетом сложившихся цен на азотное удобрение (35 руб. за 1 кг д.в. вместе с подготовкой и внесением) и установленным коэффициентом их использования накопление биологического азота заменяет внесение 70-139 кг/га д.в. азотных туков стоимостью 2450-4865 руб., что окупает затраты на улучшение луга в 2-4 раза. Прибавки протеина в расчете на 1 кг высеянных семян люцерны составили 328-653 кг; на 1 кг высеянной травосмеси получено 475-975 кормовых единиц, благодаря сочетанию биологических факторов и разработанных технологических приемов.

7. Интенсификация технологий улучшения естественных сенокосов на основе двукратной обработки универсальными культиваторами-плоскорезами, оборудованными игольчатой бороной и прутково-пружинным катком (в два следа - вдоль и поперек), повышения нормы высева травосмеси (до 15 кг/га семян, в том числе 6 кг/га люцерна посевная) в сочетании с подкормкой травостоя полной смесью удобрений в дозах Н50Р30К45 обеспечила получение высокой урожайности - 49,6 ц/га СВ. При этом в условиях лесостепной зоны при высоте люцерны посевной 42-48 см, которая находилась в верхнем ярусе, не происходит угнетения ее злаковыми травами. Благодаря дробному распределению азотной подкормки (по N30 весной и после первого укоса) производство сырого протеина составило 828 кг/га в среднем за 4 года, что в 3,2 раза превысило этот показатель без удобрения. За счет симбиотической азотфиксации под влиянием фосфорно-калийной подкормки производство протеина составило 424 кг/га.

8. На улучшенных путем подсева пойменных лугах применение азотного, фосфорного и калийного удобрений ОМ60Р30К45) увеличивает их продуктивность в 2,3 раза (с 21,8 ц/га до 49,6 ц/га СВ). Высокая окупаемость минеральных удобрений (20,6 кг СВ на 1 кг №К) достигается при внесении азота в дозе 60 кг/га в 2 приема - по N30 рано весной и после 1-го укоса (на фоне Р30К45). Двукратная подкормка улучшенного пойменного луга уменьшает летнюю депрессию злаковых трав, способствует равномерному распределению биомассы по укосам (52% урожая в 1-ом укосе и 48% - во втором), гарантирует безопасное содержание нитратов (303 мг/кг в 1-ом укосе и 373 - во втором) ниже ПДК

500 мг/кг), улучшает аминокислотный состав белка (по содержанию незаменимых аминокислот), увеличивает продуктивность до 3270 корм, ед./га

- для среднего срока (10-15 июня) заготовки корма, наряду с традиционной люцерно-кострецово-овсяницевой травосмесью, можно создавать для использования смешанные посевы из козлятника восточного Гале, клевера лугового Ранний 2, костреца безостого Маршанский 760 и овсяницы луговой Казанская, отводя под посев около 50% площадей;

Для получения более 200 ц/га высококачественной и дешевой зеленой массы в позднеосенний период целесообразно проводить посевы ярового рапса (районированных сортов Галант, Ратник, Луговской) при улучшении пойменных лугов в качестве покровной и промежуточной культуры.

10. Технология поверхностного улучшении малопродуктивного пойменного луга, состоящая из плоскорезной обработки почвы на глубину 20-22 см, интенсивного рыхления дернины до 8-10 см и подсева многолетних трав, обеспечивает получение высококачественного корма с концентрацией обменной энергии 9,9-10,7 МДж в 1 кг СВ, с содержанием 11% сырого протеина и 30%) клетчатки, что соответствует I классу качества сена и сенажа (ОСТ 102432000).

11. Применение полного минерального удобрения на улучшенных пойменных лугах обеспечивает получение прибыли в размере 1110-3080 руб./га при одновременном снижении себестоимости 100 кормовых единиц на 97,4113,5 руб. по сравнению с контролем (без удобрений) и повышение агроэнер-гетического коэффициента окупаемости совокупных затрат антропогенной энергии с 1,5 до 4,7.

12. При чересполосном размещении люцерны и злаков с чередованием их через 45 см содержание и урожайность бобового компонента на 5 год пользования была в 2,5 раза больше (соответственно 29,7 и 11,9 ц/га СВ) по сравнению с рядовым посевом смешанной травосмеси. При чересполосном подсеве многолетних трав с шириной полосы 45 см в сочетании с чересполосным внесением минеральных удобрений: (Ы60РзоЬм5 - на полосы злаковых трав, РК - люцерны посевной) достигаются высокие экономические показатели.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

- плоскорезная обработка почвы на глубину 20-22 см и интенсивное рыхление старой дернины игольчатыми боронами за один проход с использованием современных универсальных культиваторов-плоскорезов КПУ-5,4 или КПБЛ-10 (культиватор-плоскорез - борона-лущильник) с одновременным прикатыванием прутково-пружинными катками;

- козлятник восточный Гале (10) + клевер луговой Ранний 2 (4 кг/га) для раннего срока использования;

- люцерна посевная Айслу (6) в смеси с кострецом безостым Моршан-ский 760 (5) и овсяницей луговой (4 кг/га) для среднего срока использования;

5. В целях получения более 200 ц/га зеленой массы поздней осенью в год улучшения пойменного луга рекомендуется создавать посевы районированных сортов ярового рапса (Галант, Ратник, Луговской по 1,5-2 млн. семян/га весной или 2,5-3,0 млн. семян/га в летний срок посева) в качестве промежуточной и покровной культуры для подсеваемых многолетних трав.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Яровой рапс, подсеянный в дернину пойменного разнотравно-злакового луга на фоне полного минерального удобрения в дозе КбоРзоК45, в среднем за 4 года обеспечил получение 34-38 ц/га СВ в конце октября - начале ноября, а однолетние травы (вика + овес) - 26-30 ц/га в середине сентября. Оптимальный срок подсева ярового рапса - после первого укоса пойменного луга, а однолетних трав - рано весной.

Технология подсева ярового рапса в дернину пойменного луга включает:

- рыхление дернины (БИНУ-5,4) в 2 следа на глубину 5-6 см весной или 6-8 см - летом;

- подсев (СЗ-5,4) ранней весной 5-6 кг/га семян на глубину 2-3 см или после первого укоса трав 8-10 кг/га на глубину 3-4 см;

- внесение полного минерального удобрения в дозе ЫбоРзоК45;

- прикатывание (КЗК-9) поперек посева;

- опрыскивание травостоя (фастак 100 г/га) против вредителей, при весеннем подсеве;

- скашивание (КИР-1,5) травостоя на высоте 4-6 см (2-ой укос) или 8-10 см (1-ый укос).

Корм пойменного луга при подсеве ярового рапса характеризовался высоким содержанием сырого протеина (15% в первом и 22,4-24,5% во втором укосах), средним - сырого жира (3,3-3,4% в первом и 3,4-4,2% во втором укосах), низким - сырой клетчатки (25,8-26,2% в первом и 21,1-21,4% во втором укосах). Подсев в дернину луга однолетних трав способствовал повышению в корме содержания сырого протеина (с 14,7-16,8 до 16,9-18,8%), сырого жира (с 3,0-3,2 до 3,1-3,6%) и незначительному снижению концентрации сырой клетчатки (с 22,8-26,1 до 22,0-25,9%).

Использование ярового рапса при подсеве трав, особенно пониженными нормами высева в качестве покровной культуры позволяет уменьшить отрицательное влияние ее на основные показатели роста и развития подсеянных многолетних трав: освещенность, энергию прорастания, полевую всхожесть семян, мощность роста всходов, линейный прирост корней, плотность и урожайность травостоя.

Применение ярового рапса при улучшении лугов экономически наиболее оправданным оказался подсев его в дернину луга после проведения первого укоса трав, а также посев многолетних трав под его покров с нормой высева 2 млн. шт./га, что обеспечило получение самых высоких условно-чистых доходов (1592-3610 руб./га), рентабельности (118-121%) и самой низкой себестоимости корма (181-189 руб. за 100 корм. ед.).

Глава VIII. ИТОГИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

8.1. Итоги производственной проверки результатов исследований

Опытно-производственная проверка результатов исследований проводилась в 5 сроков: в 1999-2004 гг. испытывалось влияние весеннего боронования естественных пойменных лугов зубовыми и игольчатыми боронами; в 20022007 гг. была проведена сравнительная оценка эффективности обработки дернины и почвы луга для подсева люцерно-кострецово-овсяницевой травосмеси различными комплексными орудиями; в эти же годы изучалась система удобрения улучшенного луга, включая полосное их внесение; в 2005-2009 гг. по широкому спектру показателей (приживаемость, зимостойкость, урожайность и ее распределение по укосам, питательная ценность, агроэнергетическая и экономическая эффективность и мн. др.) оценивали возможность формирования травостоев различных сроков поспевания; в 2007-2010 гг. в производственных условиях изучали эффективность использования ярового рапса в технологии улучшения пойменных лугов.

Результаты производственной проверки, в основном, подтвердили выводы, полученные в стационарных опытах. Так, в среднем за 6 лет весеннее боронование естественных пойменных лугов при помощи БИНУ-5,4 способствовало увеличению урожайности до 20,8 ц/га СВ против 14,7 ц/га при бороновании обычными зубовыми боронами, что выше контроля на 42% (табл. 80).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Хисматуллин, Марс Мансурович, Казань

1. Абашев В.Д. Зеленый: конвейер / В.Д. Абангев, Т.П. Кокурин. М.: Россельхозиздат, 1986. - 78 с.

2. Авдеев Ю.С. Определение оптимальных сроков первой подкормки трав азотом / Ю.С. Авдеев // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. - №3. - С. 15-16.

3. Агаджанян H.A. Экологический портрет человека и роль микроэлементов / H.A. Агаджанян, М.В. Велданова, A.B. Скальный. М., 2001. - 148 с.

4. Алдошин Н.В. Индустриальная технология производства кормов / Н.В. Алдошин. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 163-171.

5. Алексеенко Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды / Л.Н. Алексеенко. Л.: ЛГУ, 1967. - 127 с.

6. Алтунин Д.А. Применение азотных удобрений на естественных сенокосах в Нечерноземной зоне РСФСР / Д.А. Алтунин // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - №4. - С. 51-53.

7. Алтунин Д.А. Справочник по сенокосам и пастбищам / Д.А. Алтунин, В.М. Буц. М.: Россельхозиздат, 1986. - 336 с.

8. Алтунин Д.А. Улучшение и рациональное использование пойменных лугов России / Д.А. Алтунин, В.М. Буц, Н.В. Скороходова. М.: Россельхозиздат, 1987. - 149 с.

9. Алтунин Д.А. Влияние удобрений на продуктивность пойменных сенокосов / Д.А. Алтунин // Кормопроизводство. 1989. - вып. 23. - С. 58-62.

10. Алтунин Д.А. Состояние пойменных лугов СССР и приемы их улучшения / Д.А. Алтунин, И.В. Савченко // Кормопроизводство: Сб. научн. работ. 1991.-вып. 23.-С. 13-14.

11. Алтунин Д.А. Больше кормов с пойменных угодий / Д.А. Алтунин, И.В. Савченко // Сельское хозяйство России. 1991. - №4. - С. 38-42.

12. Алтунин Д.А. Справочник по сенокосам и пастбищам / Д. А. Алтунин. Владимир, 2002. - 432 с.

13. Алькова Н.Г. Для сырьевого конвейера / Н.Г. Алькова // Кормовые культуры. 1998. - №5. - С. 37-39.

14. Андреев Н.Г. Луговодство / Н.Г. Андреев. М.: Колос, 1966. - 18 с.

15. Андреев Н.Г. Орошаемые культурные пастбища / Н.Г. Андреев. М.: Колос, 1972.-257 с.

16. Андреев Н.Г. Продуктивность пастбищ при орошении и внесении минеральных удобрений / Н.Г. Андреев, Ф X. Хабибуллин // Вестник с.-х. наук. 1973. - №3. - С. 39-41.

17. Андреев Н.Г. Потенциальные возможности сенокосов и пастбищ Советского Союза / Н.Г. Андреев // Корма. 1974. - №3. - С. 10-14.

18. Андреев Н.Г. Луговодство / Н.Г. Андреев. М.: Колос, 1981. - 383 с.

19. Андреев Н.Г. Луговедение / Н.Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1985.-255 с.

20. Андреев Н.Г. Кормопроизводство с основами земледелия / Н.Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1985. - 346 с.

21. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. -М.: Колос, 1975.-504 с.

22. Андреев Н.Г. Травосмеси на орошаемых землях в лесостепной и степной зонах / Н.Г. Андреев // Обзор инфор. ВНИИ ТИИСХ. М., 1990. - 62 с.

23. Андреев Н.Г. Факторы, обеспечивающие долголетие культурных пастбищ Подмосковья / Н.Г. Андреев // Корма. М., 1995. - №5. - С. 39-41.

24. Арбузов Д.С. Удобрение природного и улучшенного лугов в кратковременно затопляемой пойме / Д.С. Арбузов // Материалы научно-метод. конф. по итогам работы с.-х. опытных учреждений Поволжья. Саратов, 1972. -С. 241-242.

25. Аскоченская H.A. Состояние и биологическая роль воды в семенах / H.A. Аскоченская, Н.С. Петинов // Физиолого-биохимические проблемы семеноведения и семеноводства. Иркутск, 1978. - С. 91-98.

26. Афанасьев P.A. Азотные удобрения на орошаемых пастбищах Нечерноземной зоны / P.A. Афанасьев // Тр. ВИУА. 1992. - вып. 58. - С. 19-26.

27. Ахламова Н.М. Как поддержать продуктивное долголетие луга / Н.М. Ахламова, Л.Д. Федорова, В.В. Гудков // Кормопроизводство, 1983. №4. - С. 10-11.

28. Бабич A.A. Пути интенсификации лугового кормопроизводства на Украине / A.A. Бабич, П.С. Макаренко // Кормопроизводство, 2002. №1. - С. 7-10.

29. Баканов В.Н. Летнее кормление молочных коров / В.Н. Баканов, Б.Р. Овсищер. М.: Колос, 1982. - 174 с.

30. Бахтин Н.В. Поверхностное улучшение лугов и пастбищ без разрушения дернины / Н.В. Бахтин // Землепользование, землеустройство, охрана почв. М., 1989. - №4. - С. 6-7.

31. Башаров Ф.Ш. Культурные пастбища / Ф.Ш. Башаров, Х.Г. Губай-дуллин. Уфа, 1992. - 112 с.

32. Белая Н.С. Увеличение продуктивности пойменных лугов / Н.С. Белая // Вестник с.-х. науки. 1999. - №6. - С. 45-46.

33. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика) / В.Б. Беляк. Пенза, 1998. - 150 с.

34. Беугер М.И. Применение комплексной оценки в растениеводстве / М.И. Беугер. -М.: Колос, 1982. С. 56-57.

35. Бечус П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства / П.П. Бе-чус. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 5-15.

36. Благовещенский Г.В. Перспективные направления производства кормов / Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. 1995. - №3. - С. 21-22.

37. Благовещенский Г.В. Современные тенденции развития луговодства / Г.В. Благовещенский, Э.В. Бессарабов, В.Г. Игловиков // Кормопроизводство. 1998. - №6.-С. 27-28.

38. Богданов В.Л. Методы снижения нитратов в травах / В.Л. Богданов,

39. Т.Н. Кадыкова //. Земледелие. 1999. - №2. - С. 24-25.

40. Бойнов А.И. Орошение и удобрение в лесостепи Западной Сибири / А.И. Бойнов, B.C. Елкина // Кормопроизводство. 1981. - №6. - С. 31-32.

41. Борискин А.П. Использование орошаемых люцерно-злаковых культурных пастбищ в условиях сухостепного Поволжья / А.П. Борискин // Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1975. - 20 с.

42. Борматенков А.Б. Действие минеральных удобрений на урожайность бобово-злаковой травосмеси на польдерных землях / A.C. Борматенков // Кормопроизводство. 1991. - №2. - С. 24-25.

43. Боярышкин Д.П. Агрокомплекс высокопродуктивного культурного луга / Д.П. Боярышкин // Материалы агротехнической конференции. Йошкар-Ола, 1998.-С. 166-178.

44. Бурунгалова М.Н. Влияние удобрений на биологическую активность почвы культурного пастбища / М.Н. Бурунгалова // Интенсификация производства кормов в Башкирии. — Уфа, 1986. С. 18-21.

45. Бутаков Ю.Г. Улучшение сенокосов и пастбищ / Ю.Г. Бутаков. Казань: Татарское книжное издательство, 1960. - 76 с.

46. Буц В.М. Влияние видов трав и травосмесей на урожай и качество корма / В.М. Буц // Совершенствование технологии кормления с.-х. животных. Межведомственный сборник научных трудов MBA. М., 1985. - С. 104-108.

47. Вагапов В.И. Коренное улучшение естественных кормовых угодий, расположенных на склоновых участках Кемеровской области / В.И. Вагапов, В .Я. Репа // Сб. Интенсификация производства зерна и кормовых культур в Зап. Сибири. 1989. - С. 72-78.

48. Варламов В.Н. Продуктивность и особенности формирования пастбищных травостоев на фоне фосфорно-калийных и полного минерального удобрений в условиях поймы при орошении. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1971.- 16 с.

49. Варченко И.И. Дозы азотных удобрений и урожай травосмесей / И.И.

50. Варченко // Бюллетень СНИиПТИЖ. М., 1966. - вып. 12. - С. 13-17.

51. Внльямс В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение / В.Р. Вильяме. М.: Новая деревня, 1922. - 298 с.

52. Вильяме В.Р. Луговодство и луговая площадь / В.Р. Вильяме. Л.: Сельхозгиз, 1930. - 144 с.

53. Вильяме В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1937.-С. 97-99.

54. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия / В.Р. Вильяме // Избранные труды. М.: Гос. издат. с.-х. литературы. - 1949. - С. 144-147.

55. Воложенина O.A. Пути повышения продуктивности лугов / O.A. Во-леженина // Кормопроизводство, 1981. № 11. - С. 35-37.

56. Востров И.С. Определение биологической активности почвы различными методами / И.С. Востров, А.Н. Петрова // Микробиология. 1961. - т. 30, вып. 4.-С. 665-673.

57. Габдрашитов З.А. Климат и урожай / З.А. Габдрашитов, С.П. Реутов. -Казань, 1986.-С. 5-31.

58. Гаврилов Л.И. Поверхностное улучшение суходолов временно-избыточного увлажнения в Ленинградской области / Л.И. Гаврилов // Сб. науч. тр. Интенсификация лугового кормопроизводства. 1999. - С. 38-43.

59. Галиев К.Х. Дозы и способы применения полифункционального состава с микроэлементами (ЖУСС-2) на семенниках клевера лугового в Предкамской зоне Республики Татарстан / К.Х. Галиев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-2005.- 16 с.

60. Гамзиков Т.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Т.П. Гамзиков. -М.: Наука, 1981.-266 с.

61. Гареев Р.Г. Выручают многолетние травы / Р.Г. Гареев // Кормопроизводство. 1996. - №6. - С. 17-19.

62. Гареев Р.Г. Рапс культура высокого экономического потенциала / Р.Г. Гареев. - Казань, 1997. - 186 с.

63. Гибадуллина Ф.С. Содержание структурных углеводов в кормах Республики Татарстан / Ф.С. Гибадуллина, М.Ю. Быкова // Нива Татарстана. -2008. №6. - С. 22-24.

64. Гоаз О.Г. Влияние сроков внесения азотных удобрений на урожай различных видов многолетних злаковых трав и травосмесей / О.Г. Гоаз, H.A. Чепелкин // Научн. тр. Белорусской СХА. 2001. - вып. 77. - С. 80-84.

65. Годлевская Т.Р. Некоторые вопросы подбора компонентов для травосмесей / Т.Р. Годлевская // Вопросы сенокосно-пастбищного хозяйства. М., 1960.-С. 21-28.

66. Голубева А.П. Технологии подсева трав при поверхностном улучшении пойменных кормовых угодий / А.П. Голубева, Э.В. Матюкова // Материалы 8 Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1999.-С. 45-46.

67. Григалаускас Ю.М. Влияние азота на урожай трав при разных частотах укосов на заливных лугах реки Нямунас / Ю.М. Григалаускас // Международный конгресс по луговодству. Лейпциг, 1977.- С. 147-154.

68. Гришина Т.М. Продуктивность злаковых трав при интенсивном использовании в пойменных условиях / Т.М. Гришина // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1985. - 16 с.

69. Гришутин A.A. Увеличение урожайности естественных сенокосов / A.A. Гришутин // Кормопроизводство, 1987. №6. - С. 27-30.

70. Губайдуллин Х.Г. Улучшение заливных лугов поймы р. Белой в лесостепной зоне Башкирской АССР. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. - М., 1967.-28 с.

71. Губайдуллин Х.Г. Пути увеличения белковых кормов / Х.Г. Губайдуллин, М.Х. Хамидуллин. Уфа: Башкирское кн.изд., 1979. - С. 15-32.

72. Губайдуллин Х.Г. Влияние доз мочевины на урожай зеленого корма на культурном пастбище при дробном ее внесении / Х.Г. Губайдуллин, М.Х. Хамидуллин // Интенсификация производства кормов в Башкирии. Уфа, 1998.-С. 9-13.

73. Гудков В.В. Повышение продуктивного долголетия сеяных сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-М., 1984,- 16 с.

74. Гумеров Б.Б. Значение дробного внесения азотных удобрений при многоукосном использовании луга / Б.Б. Гумеров // Вопросы химизации земледелия Зауралья. Южно-Уральский НИИ Земледелия. - 1988. - вып. 3. - С. 110-127.

75. Гумеров Б.Б. Бобовые компоненты травосмесей для низинных лугов / Б.Б. Гумеров // Уральские нивы. 2004. - №8. - С. 43-45.

76. Гуржиева A.B. Вегетативное возобновление у эспарцета / A.B. Гур-жиева // Сб. научн. тр. Кубанской опытной станции ВИР. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1963. - С. 257-278.

77. Данилов С.С. Дозы и периодичность внесения минеральных удобрений на пойменном лугу / С.С. Данилов, А.П. Фадеев // Тр. Чувашской с.-х. опытной станции. 1973. - вып. 3. - С. 130-133.

78. Демин А.П. Пойменные луга Сибири на сельское хозяйство России / А.П. Демин // Кормопроизводство, 1977. - №9. - С. 38-39.

79. Дмитриев A.M. Как улучшить луга и пастбища / A.M. Дмитриев. -М.: Московский рабочий, 1938.-53 с.

80. Дмитриев A.M. Луговодство с основами луговедения / A.M. Дмитриев. М.: Сельхозгиз, 1948. - 404 с.

81. Донских H.A. Эффективность минерального азота на бобово-злаковых травостоях при интенсивном использовании / H.A. Донских // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ на Северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Пушкин, 1981. - С. 17-21.

82. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-С. 271-285.

83. Дроздов Н.И. Луга Мстинской поймы и повышение их урожайности путем улучшения / Н.И. Дроздов // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ на Северо-западе Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Пушкин, 1991. — С. 3-8.

84. Дрикас Я. Урожайность люцерно-злаковых травосмесей и накопление нитратов в кормах при разных дозах азотного удобрения / Я. Дрикас // Почвенные условия и урожайность. Л.: Елгава, 1981. - С. 78-83.

85. Евсеев В.И. Пастбища Юго-Востока / В.И. Евсеев. Чкалов, 1954.272 с.

86. Ежов Г.Ф. Технология создания и рационального использования орошаемых сенокосов и пастбищ в степном Заволжье / Г.Ф. Ежов // Прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье. Куйбышев, 1978. - С. 102-107.

87. Елкина B.C. Применение минеральных удобрений на пойменных лугах с лиманным орошением / B.C. Елкина // Сиб. вестник с.-х. науки. 1981. -№3. - С. 33-37.

88. Ельмеев Р.Д. Российское сельское хозяйство и российское село после 20 лет реформ / Р.Д. Ельмеев // Агробизнес Татарстана. 2010. - № 8-9 (46-47). -С. 28-31.

89. Епифанов B.C. Более 800 центнеров зеленой массы с гектара / B.C. Епифанов // Кормопроизводство. 1977. - №3. - С. 19-21.

90. Епифанов B.C. Когда белок в дефиците / B.C. Епифанов, Г.Д. Савельев // Степные просторы. 1981. - №11. - С. 15-16.

91. Епифанов B.C. Многоукосное использование злаковых травосмесей / B.C. Епифанов, Г.Д. Савельев // Сб. науч. трудов Научно обоснованное производство и использование кормов в Поволжье. Саратов, 1988. - С. 55-60.

92. Жезмер Н.В. Биологические основы создания долголетних травостоев / Н.В. Жезмер // Кормопроизводство. 1997. - № 1-2. - С. 21.

93. Жезмер Н.В. Теория и практика создания целевых фитоценозов / Н.В. Жезмер // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2002. - С. 52.

94. Жолобов А.И. Как решить проблему кормового белка / А.И. Жолобов // Кормовые культуры. 1988. - №1. - С. 5-6.

95. Жученко A.A. Основы перехода к адаптивной стратегии устойчивого развития АПК России / A.A. Жученко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. - №8. - С. 1-3.

96. Зарипова Л.П. Как повысить питательность кормов / Л.П. Зарипова . Казань: Тат книжное изд-во, 1990. - 111 с.

97. Зарипова Л.П. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование / Л.П. Зарипова, Ш.К. Шакиров, Ш.А. Алиев и др. Казань: ФЭН, 1999.-208 с.

98. Зарипова Л.П. Научные основы рационального использования протеина в животноводстве / Л.П. Зарипова. Казань: Изд-во Фэн. 2001. - 240 с.

99. Заричный О.Ф. Влияние азотных удобрений на продуктивность травостоев / О.Ф. Заричный, A.M. Зань // Кормопроизводство, 1981. № 6. - С.ЗЗ-34.

100. Зейлигер Д.О. Возрастные изменение коллоидно-химических свойств протоплазмы некоторых кормовых трав / Д.О. Зейлигер // Сб. научн. тр. Пензенского СХИ. Пенза, 1958 - С. 438-445.

101. Зотов A.A. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ (практическое руководство) /A.A. Зотов, Н.В. Жезмер, Е.С. Кобыльченко, В.В. Станков, И.П. Шванн-Гурийский. М.: Агропромиздат. - 1989.

102. Зотов A.A. Сенокосы и пастбища на торфяниках России / A.A. Зотов, Г.А. Сабитов, H.H. Щукин. М.: Аверс Пресс, 2003. - 436 с.

103. Зотов A.A. Улучшение и использование сенокосов и пастбищ / A.A. Зотов, Г.А. Сабитов. М., 2005. - 700 с.

104. Зотов A.A. Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения сенокосов и пастбищ Российской Федерации / A.A. Зотов, A.A. Кутузова. М.: ФГУ РУСК, 2007. - 62 с.

105. Зотов A.A. Кормопроизводство на пойменных землях в ЦентральноЧерноземном районе России / A.A. Зотов, Ю.М. Ненароков, В.М. Косолапов. -Москва Астана, 2010. - 323 с.

106. Иванова Л.И. Видовой состав травостоя, способ его использования и накопления кормовой массы / Е.И. Иванова // Кормопроизводство. 1982. -№11.-С. 28-29.

107. Иванова Л.И. Влияние посева бобовых трав на повышение продуктивности злакового травостоя / Л.И. Иванова // Пути интенсификации лугового кормопроизводства. Тр. J1CXA, 1982. Вып. 256. - С. 55-60.

108. Иванова Л.И. Формирование травостоя интенсивного типа в зависимости от видового состава и уровня минерального питания в Северозападном регионе страны / Л.И. Иванова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., ТСХА, 1987.-24 с.

109. Исичко М.П. Зеленый конвейер на орошаемых землях юга Украины / М.П. Исичко // Земледелие. 1987. - №6. - С. 31-33.

110. Каджюлис Л.Ю. Проблемы культурного луговодства и рациональное использование минеральных удобрений / Л.Ю. Каджюлис // Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин: Валгус, 1975. - С. 130-137.

111. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм / Л.Ю. Каджюлис. Л.: Колос, 1977. - 247 с.

112. Казакова И.Н. Применение минерального азота и органических удобрений при создании высокопродуктивных пастбищ на Силурайском плато Ленинградской области / И.Н. Казакова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.: Пушкин, 1998.-26 с.

113. Камасин С.М. Влияние систематического внесения высоких норм азота на урожай и качество сена / С.М. Камасин // Тр. Белорусской СХА. -1981.-вып. 77.-С. 110-112.

114. Каримов Х.З. Научные и технологические основы приемов повышения- семенной продуктивности люцерны в лесостепной зоне Среднего Поволжья / Х.З. Каримов. Казань, 2002. - 54 с.

115. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С. Кауричев. М.: Агропромиздат, 1989.- 178 с.

116. Кириллов Ю.И. Овсяница тростниковидная / Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1970. - т.52. - вып. 2. - С. 146-168.

117. Кириллов Ю.И. Овсяница тростниковидная перспективный многолетний кормовой злак / Ю.И. Кириллов // Тезисы научных сообщений. - Саратов, 1973.-С. 135-136.

118. Клапп Э. Сенокосы и пастбища / Э. Клапп. М.: Сельхозиздат, 1961.-615 с.

119. Кобозев И.В. Содержание и качество сырого белка в люцерне и лю-церно-злаковом травостое в зависимости от орошения и внесения удобрений / И.В. Кобозев // Агрохимия. 1981. - №11. - С. 94-103.

120. Ковалев А.Я. Улучшение сенокосов и пастбищ в Новосибирской области / А.Я. Ковалев // Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1978. - т. 120.-С. 101-104.

121. Ковалевич З.С. Содержание подвижных форм микроэлементов в почве и баланс их при внесении микроудобрений / З.С. Ковалевич, Т.П. Дуби-ковский // Агрохимия. 1988. - №8. - С. 82-88.

122. Когут В.Ф. Продуктивность заливных лугов в зависимости от доз, соотношений и сроков внесения минеральных удобрений в условиях Волынского Полесья УССР / В.Ф. Когут // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Киев: Горки, 1974.-24 с.

123. Козлов Н.В. Влияние частоты скашивания на урожайность, ботанический и химический состав злаковой травосмеси / Н.В. Козлов, H.A. Огнетов,

124. Т.И. Огнетов // Повышение продуктивности природных и сеяных кормовых угодий. Пермь, 1983.-С. 154-162.

125. Козлова Т.П. Подбор трав и травосмесей для интенсивного использования на суходолах Северо-Востока БССР / Т.П. Козлова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горки. - 1981. - 23 с.

126. Комарова С.Д. Продуктивность травостоев различного ботанического состава орошаемого культурного пастбища в пойме реки Оки / С.Д. Комарова // Автореф. канд. дисс. М.: ТСХА, 1985. - 17 с.

127. Конюшков Н.С. К вопросу боронования лугов / Н.С. Конюшков // Тр. Всесоюзного ин-та кормов им. В.Р. Вильямса. М.: Сельхозгиз, 1954. - С. 126-130.

128. Конюшков Н.С. Влияние выпаса на растительный покров луга / Н.С. Конюшков // Тр. ВНИИК. М.: Сельхозгиз, 1955. - С. 84-85.

129. Конюшков Н.С. Пойменные луга СССР / Н.С. Конюшков, Д.В. Якушев // Пастбища и сенокосы СССР. М.: Колос, 1974. - С. 282-300.

130. Кораблева Л.П. Удобрение пойменных земель / Л.П. Кораблева. -М.: Московский рабочий, 1970. 22 с.

131. Кореньков Д.А. Повышение эффективности азотных удобрений -важный фактор устойчивого земледелия / Д.А. Кореньков // Вестник с.-х. науки. 1982. - №4. - С. 86-94.

132. Коржич Н.В. Повышение продуктивности пойменных луговых угодий Белорусского Полесья / Н.В. Коржич // Проблемы рационального использования земель Полесья: Белорусский НИИ экономики и организации сельского хозяйства. Минск, 2000. - С. 76-78.

133. Коротков Б.И. Навозные стоки на орошаемых многоукосных травостоях на дерново-подзолистых супесчаных почвах / Б.И. Коротков // Вестник с.-х. наук. 1984. -№3.-С. 93-101.

134. Костин В.Ф. Роль минеральных удобрений в повышении энергетической эффективности злаково-бобового травостоя / В.Ф. Костин // Интенсификация земледелия на Северо-западе РСФСР. JL, 1998. - С. 48-54.

135. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений / Н.П. Кренке. М.: Сельхозгиз, 1940. - 186 с.

136. Крупин Е.О. Современная система кормления коров / Е.О. Крупин, Ш.К. Шакиров // Нива Татарстана. 2009. - №2. - С. 29-32.

137. Крылова Н.П. Высокие дозы азотных удобрений и урожай трав / Н.П. Крылова // Корма. 1973. - №6. - С. 43-44.

138. Крылова Н.П. Использование бобовых трав в луговодстве / Н.П. Крылова // Сельское хозяйство за рубежом. 1982. - №9. - С. 12-17.

139. Крылова Н.П. Применение минимальной обработки дернины при создании и улучшении сенокосов и пастбищ / Н.П. Крылова. М.: ВНИИТЭИ-агропром, 1990. - 57 с.

140. Кулаков В.А. Современные системы удобрения лугов / В.А. Кулаков // Кормопроизводство. 1984. - №1. - С. 18-21.

141. Кулаков В.А. Эффективность различных систем ведения злаковых пастбищ / В.А. Кулаков, М.Ф. Щербаков // Тр. ТСХА. М. 2000.- С. 110-119.

142. Кулаков В.А. Производство травянистых кормов для молочного скота на лугах / В.А. Кулаков, М.Ф. Щербаков // Кормопроизводство. 2002. -№ 6. - С. 6-9.

143. Куляхтин М.Ф. Люцерно-кострецовые травосмеси в Западной Сибири / М.Ф. Куляхтин // Кормопроизводство. 1983. - №7. - С. 29-31.

144. Куркин К.А. Зеленая нива поймы /К.А. Куркин // Земля родная, 1973. -№ 9.-С. 29-31.

145. Куркин К.А. Культурные пастбища на пойме /К.А. Куркин // Земля . Родная. 1974. - №8. - С. 41-42.

146. Куркин К.А. Методы освоения и использования мелиорируемых пойменных земель / К.А. Куркин // Сб. Повышение продуктивности и улучшения использования мелиорируемых земель в Московской области. М., 1977. -С. 17-26.

147. Куркин К.А. Приемы улучшения и использования сенокосов и пастбищ в поймах рек / К.А. Куркин, Н.П. Крылова // Обзор, информация. М., 1978.-99 с.

148. Куркин К.А. Пойменное луговодство состояние, проблемы, пути развитии / К.А Куркин, Н.В. Панферов // Кормопроизводство. - 1987. - №6. -С. 20-22.

149. Кутузова A.A. Значение бобовых трав при создании культурных пастбищ / A.A. Кутузова // Кормопроизводство. М., 1988. - №2 - С. 24-37.

150. Кутузова A.A. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах / A.A. Кутузова. М.: ВИНТИСХ, 1990. - 64 с.

151. Кутузова A.A. Улучшение сенокосов и пастбищ путем подсева трав в дернину (рекомендации) / A.A. Кутузова, К.Н. Привалова, A.A. Зотов и др. -М.: ВО «Агропромиздат», 1990. 30 с.

152. Кутузова A.A. Научные основы использования биологического азота в луговодстве / A.A. Кутузова // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1992. - №4.-С. 106-112.

153. Кутузова A.A. Перспективы использования клевера в луговодстве. Селекция и семеноводство клевера / A.A. Кутузова // Сб. науч. работ ВНИИ кормов. М., 1994. - вып. 27. - С. 165-175.

154. Кутузова A.A. Фотомелиорация природных кормовых угодий / A.A. Кутузова, A.A. Зотов, A.A. Францева и др. // Кормопроизводство. 1995. - №3. -С. 32-36.

155. Кутузова A.A. Пути восстановления и повышения плодородия почв природных кормовых угодий / A.A. Кутузова, JI.C. Трофимова // Почвоведение. 1996. - №9. - С. 1123-1128.

156. Кутузова A.A. Пути увеличения растительного белка / A.A. Кутузова // Кормопроизводство. 1998. - №1. - С. 22-25.

157. Кутузова A.A. Перспективные направления научных исследований по луговодству / A.A. Кутузова // Кормопроизводство. 1999. - №4. - С. 28-30.

158. Кутузова A.A. Продуктивность и кормовая ценность травы в зависимости от интенсивного использования бобово-злакового пастбища / A.A. Кутузова, В.А. Пронюшкин // Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. М., 1972. - вып. 11.-С. 29-35.

159. Кутузова A.A. Азотные удобрения на орошаемых бобово-злаковых пастбищах / A.A. Кутузова, Н.В. Кролевец // Химия в с.х. 1976. - №12. - С. 16-19.

160. Кутузова A.A. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на культурных пастбищах / A.A. Кутузова, Д.М. Тебердиев, В.А. Кулаков, К.Н. Привалова // Кормопроизводство. 1984. - №4. - С. 8-10.

161. Кутузова A.A. Перспективы интенсификации лугопастбищного хозяйства / A.A. Кутузова, Н.В. Жезмер, В.В. Козлов // Кормопроизводство. -1990.-№2.-С. 27-31.

162. Кутузова A.A. Перспективные ресурсосберегающие технологии в луговодстве 21 века / A.A. Кутузова // Кормопроизводство: проблемы и пути решения. ГУ ВНИИК, 2007. - С. 31-37.

163. Кутузова A.A. Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения сенокосов и пастбищ Российской Федерации (рекомендации) / A.A. Кутузова, A.A. Зотов, К.Н. Привалова и др. М., 2007. - 62 с.

164. Ларин И.В. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин // Проблемы животноводства. 1936. - №3. - С. 83-84.

165. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин.-М.-Л.: Сельхозгиз. т. 1,2,3.- 1950, 1951, 1956.

166. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин.549 с.

167. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. Л.: Колос, 1975.-600 с.

168. Ларин И.В. Природные сенокосы и пастбища / И.В. Ларин // Изд-во с/х литературы. М.-Л., 1978. - С. 381-389.

169. Ларионенко В.Б. Эффективность освоения выродившихся природных кормовых угодий залужением и вовлечением в севообороты / В.Б. Ларионенко, Н.Р. Ларионенко // Сб. науч. тр. Белорусской СХА. Минск, 1998. -вып. 49.-С. 113-122.

170. Ларионова Р.Х. Влияние азотных удобрений на химический состав злакового и разнотравно-злаково-бобового сена пойменного сенокоса / Р.Х. Ларионова // Сб. матер. Научно-произ. конфер. Освоение поймы Томского Приобья. Томск, 1972. - С. 205-206.

171. Лебедев П.В. Проявление морфогенеза луговых злаков / П.В. Лебедев // Сб. научн. тр. Ученые записка Уральского университета. Свердловск, 1958. - № 73, вып. 4.-С. 19-154.

172. Левин И.Ф. Рапс культура XXI века / И.Ф. Левин. - Казань, 2006.-48 с.

173. Лепкович И.П. Особенности применения азотных удобрений на бо-бово-злаковых луговых травостоях / И.П. Лепкович // Луговое кормопроизводство и классификация кормовых растений. Л.: Пушкин, 1978. - С. 21-24.

174. Лепкович И.П. Интенсификация лугового кормопроизводства Северо-Западного района нечерноземной зоны РСФСР / И.П. Лепкович // Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. - С. 45-49.

175. Лобанова А.Ф. Травосмеси для культурных пастбищ / А.Ф. Лобанова // Тр. Ижевского СХИ. Ижевск, 1986. - вып. 27. - С. 120-123.

176. Лосик Г.И. Основные мероприятия по повышению урожайности естественных пойменных пастбищ / Г.И. Лосик, В.М. Зеленский // Научно-технический бюллетень НИИСХ Крайнего Севера. М., 2001. - вып. 18. - С. 22-26.

177. Лыков A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения / A.M. Лыков, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

178. Любарский Е.Л. Луга в пойме реки Меша / Е.Л. Любарский // Уч. записки Казанского государственного университета им. В.И. Ленина. 1958. -т. 62.-С. 182-230.

179. Любарский Е.Л. Пойменные луга реки Меша / Е.Л. Любарский // Уч. зап. Казан, ун-та, 1985. т. 118. - С. 62-70.

180. Любская А.Ф. Омоложение травостоев пойменных лугов / А.Ф. Любская // Книга «Луговодство в поймах рек». М.: Сельхозиздат, 1955. - С. 151-159.

181. Любская А.Ф. Подсев трав на лугах / А.Ф. Любская // М.: Госиздательство с.х. литературы, 1956. 46 с.

182. Любская А.Ф. О регенерации луговых злаков / А.Ф. Любская // Докл. Всесоюзной академии с.-х. наук им. В.И. Ленина. 1957. - №8. - С. 128130.

183. Люлин В.В. Структура земельных угодий / В.В. Люлин // Система земледелия Татарской АССР. Казань, 1988. - С. 8-11.

184. Макаренко П.С. Эффективность азотных удобрений на культурных пастбищах Киевского Полесья / П.С. Макаренко // Химия в с.-х. 1970. - №6. -С. 27-32.

185. Макаренко П.С. Выращивание козлятника восточного в Черниговской области / П.С. Макаренко // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. - Челябинск, 1985. - С. 62-63.

186. Макаренко П.С. Эффективный прием улучшения культурных пастбищ / П.С. Макаренко // Кормопроизводство. 1985. - №9. - С. 24-26.

187. Макаров В.И. Козлятник восточный в Марий Эл: монография / В.И. Макаров, А.Г. Михайлова. Map. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2007. - 167 с.

188. Маликов М.М. Влияние азотных удобрений на содержание нитратов в пастбищном корме / М.М. Маликов // Тр. Татарского НИИСХ. 1985. -вып.6. - С. 57-59.

189. Маликов М.М. Система кормопроизводства в Республике Татарстан / М.М. Маликов. Казань, 2002. - 364 с

190. Маликов М.М. Эффективность минеральных удобрений на культурных сенокосах и пастбищах / М.М. Маликов // Тр. Татарского НИИСХ. -2003.-С. 62-65.

191. Маликов М.М. Рекомендации по организации кормовой базы для мясного скота в Республике Татарстан / М.М. Маликов. Казань, 2008. - 28 с.

192. Маннетей Т. Создание и улучшение долголетних лугопастбищных угодий (Нидерланды) / Т. Маннетей // Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища. 1987. - №4. - С. 13.

193. Марков М.В. Луга и методика их изучения / М.В. Марков, С.А. Маркова. Казань: изд-во КГУ, 1964. - 290 с.

194. Марков М.В. Экспериментальное изучение путей управления взаимоотношениями между растениями в посевах культурных растений / М.В. Марков // Экспериментальная геоботаника. Казань, 1965. - С. 9-21.

195. Медведев И.Н. Удобрение и орошение нерегулярно заливаемых пойменных сенокосов при двуукосном использовании / И.Н. Медведев // Вестник с.-х. науки. 1979. - №5. - С. 40-43.

196. Медведев Ж.А. Аграрная реформа в России и мировой опыт земледелия / Ж.А. Медведев // Нива Татарстана. 1994. - № 24-25. - С. 8-9.

197. Медведева A.C. Повышение продуктивности пойменных лугов в условиях Рязанской области / A.C. Медведева, Б.А. Кузменко // Мелиорация земель южной части нечерноземной зоны РСФСР. 1986. - С. 36-43.

198. Мельничук В.П. Влияние удобрений на урожай и качество злаковыхтрав на освоенном низинном болоте / В.П. Мельничук // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - №5. - С. 44-49.

199. Мерзлая Г.Е. Влияние числа укосов и распределения сезонной нормы азота на продуктивность злакового травостоя в условиях Калининской области / Г.Е. Мерзлая // Известия ТСХА. 1982. - №5. - С. 35-39.

200. Мещанов В.И. Система удобрения культурных пастбищ / В.И. Ме-щанов // Орошаемые культурные пастбища Татарии. Казань, 1993.- С. 141147.

201. Микляева И.М. Флористический и эколого-географический анализ сеяных лугов Московской области / И.М. Микляева, JI.B. Швергунова // Бюллетень Московского общества испытателей природы: Отделение биологии. -М., 1993. №5.-С. 109-118.

202. Миндрин A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции / A.C. Миндрин. М., 1997. - 187 с.

203. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Мине-ев. М.: Агропромиздат, 1990. - 287 с.

204. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г. Минеев. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 283 с.

205. Минеев М.И. Эффективность орошения и минеральных удобрений на культурных пастбищах с бобово-злаковыми травостоями в Предуральской лесостепи / М.И. Минеев // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1983. - 14 с.

206. Минеев М.И. Приемы повышения продуктивности пойменных лугов / М.И. Минеев, Х.Г. Губайдуллин // Кормопроизводство. 1992. - №6. - С. 24-27.

207. Минина И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина. М.: Колос, 1972. - 287 с.

208. Минина И.П. Подбор высокопродуктивных пастбищных травосмесей для лесной зоны. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах / И.П. Минина. М., 1981. - 176 с.

209. Миннуллин Г.С. Макро- и микроэлементное питание масличных культур / Г.С. Миннуллин. Казань: Изд-во КГУ, 2008. - 377 с.

210. Миркин Б.М. Теория и практика фитоценологии / Б.М. Миркин // Новое в жизни, науке и технике. сер. Биология. - М.: Знание, 1981. - №7. - 64 с.

211. Миронов Ю.Ф. Пути повышения эффективности одновидовых и сложных многолетних агрофитоценозов на орошаемых землях Северного Кавказа / Ю.Ф. Миронов // Автореф. дисс. кан. с.-х. наук. Ставрополь, 1990. - 30 с.

212. Мишустин E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

213. Мишустин E.H. Образование свободных аминокислот на разрушающийся в почве целлюлозе / E.H. Мишустин, А.Н. Петрова // Микробиология. 1987. - т. 35. - №3. - С. 491-496.

214. Мугинов H.JI. Формирование высокопродуктивных травостоев люцерны и многолетней злаковой травосмеси на серых лесных почвах Среднего Поволжья / H.JI. Мугинов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИ кормов, 1987. - 16 с.

215. Ненароков М.И. Сенокосы и пастбища областей центральной черноземной полосы / М.И. Ненароков. Воронеж, 1965. - 168 с.

216. Неринг К. Полевые кормовые культуры / К. Неринг, Ф. Люддекс. -М.: Колос, 1974. С. 128-135.

217. Никифоров А.Н. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве / А.Н. Никифоров. М., 1998.-С. 62-66.

218. Ничипорович A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 133 с.

219. Новиков Ю.Ф. Анализ возможности повышения эффективности сырьевого конвейера для производства зеленого корма / Ю.Ф. Новиков // Докл. ВАСХНИЛ. 1996. - №9. - С. 17-20.

220. Новожилов И.И. К вопросу улучшения видового состава природных лугов / И.И. Новожилов // В сб. Сортовая агротехника полевых культур в Ивановской области. 1986. - С. 61-66.

221. Новоселов Ю.К. Проблемы и результаты исследований по интенсификации полевого кормопроизводства / Ю.К. Новоселов // Сб. науч. тр. ВНИИ кормов: Научные основы кормопроизводства. М., 1983. - вып. 28. - С. 61-71.

222. Носов A.M. Приемы продления продуктивности старосеяных лугов в условиях Северо-Запада России. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург-Пушкин, 1996- 16 с.

223. Образцов A.C. Продуктивность ежи сборной / A.C. Образцов // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - №2. - С. 43-46.

224. Озерчук В.А. Бобово-злаковые смеси источники дешевого кормового белка / В.А. Озерчук, Г.А. Бушмакина // Кормопроизводство. - 1982. -№11.-С. 24-26.

225. Ольдер X. Урожай переваримого протеина многолетних трав в зависимости от интенсивности использования (на примере злаковых трав и бобово-злаковых травосмесей) / X. Ольдер // Биопродукция лугов. Таллин, 1986. - С. 111-114.

226. Опарин А.И. Улучшение пойменных лугов с маломощным гумусовым горизонтом почвы / А.И. Опарин // Научно-технический бюллетень. -ВАСХНИЛ, 1985.-С. 10-11.

227. Павлов В.А. Использование травостоя в пойме р. Оки и его продуктивность / В.А. Павлов // Луга и пастбища. 1980. - № 4. - С. 13-14.

228. Панферов Н.В. Рациональное использование пойменных лугов центра России / Н.В. Панферов, Н.И Исаенков // Сб. Кормопроизводство России, 1977.-С. 215-225.

229. Панферов Н.В. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность пастбищ в пойме р. Оки / Н.В. Панферов, М.Ф. Васильев // Кормопроизволдство. 2003. -№ 1.-С. 11-13.

230. Панферов Н.В. Луговодство в поймах рек Центрального района Нечерноземья / Н.В. Панферов. Рязань. Изд-во "Русское слово" - 2008. - 345 с.

231. Параев A.B. Новая технология обработки закочкаренных лугов и пастбищ / A.B. Параев, B.C. Васильев // Труды ВИСХом. 1975. - вып. 83. - С. 37-42.

232. Пейве Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. М.: Сельхозгиз, 1961.-12с.

233. Петлах П.С. Перспективная технология улучшения пастбищ / П.С. Петлах // Техника в сельском хозяйстве. 1984. - №4. - С. 11-12.

234. Пилоян С.А. Поверхностное улучшение пойменных сенокосов / С.А. Пилоян // Сб. Интенсификация земледелия в Алтайском крае. 1997. - С. 82-86.

235. Поммерс П.П. Закономерности формирования пастбищного травостоя / П.П. Поммерс // Луга и пастбища. М., 1968. - №1. - С. 42-46.

236. Попов В.М. Влияние удобрений на продуктивность лугов в пойме

237. Оби / В.М. Попов, Г.М. Британов // Пути повышения продуктивности Обь-Иртышской поймы. Новосибирск, 1996. - С. 160-168.

238. Попов Г.Н. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье / Г.Н. Попов. М.: Колос, 1998. - 23 с.

239. Попцов A.B. Биология твердосемянности / A.B. Попцов. М.: Наука, 1976.- 136 с.

240. Привалова К.Н. Оценка разновременно поспевающих злаков / К.Н. Привалова, Е.С. Кобыльченко // Кормовые культуры. 1988. - №6. - С. 18-20.

241. Привалова К.Н. Подсев трав в дернину / К.Н. Привалова, Г.А. Сабитов // Картофель и овощи. 1993. - №3. - С. 14-17.

242. Прядко Г.Ф. Влияние азотного питания на урожай, ботанический состав и содержание протеина в люцерно-кострецовой травосмеси / Г.Ф. Прядко, Н.П. Терешков // Тр. Целиноградского СХИ. 1981. - т. 34. - С. 37-41.

243. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М., 1945.- 197 с.

244. Пухачев А.П. Почвам надежную защиту / А.П. Пухачев, Л.Г. Бу-хараева. - Казань, 1984. - С. 27-28.

245. Пухачева Л.Ю. Улучшение естественных лугов и создание сеяных травостоев на эродированных землях в Предкамье Республики Татарстан / Л.Ю. Пухачева // Автореф. канд. дис. М., 1999. - 16 с.

246. Пуховский A.B. К методике оценки окупаемости удобрений и химических мелиорантов / A.B. Пуховский // Агрохимический вестник. 2010. -№1. - С. 35-40.

247. Работнов Т.А. Советское луговедение / Т.А. Работнов // Бюлл. МО-ИП. 1950. - т. 55. - С. 38-45.

248. Работнов Т.А. Влияние удобрений на бобовые в травостое кратко-поемного луга / Т.А. Работнов, Н.П. Крылова // Бюл. МОИП отд. биологии. -1963. т. 68, вып. 6. - С. 20-31.

249. Работнов Т.А. О флористической и ценотической полночленности

250. Работнов Т.А. Экспериментальное изучение продуктивности и состава травянистых ценозов / Т.А. Работнов // Сб. Экспериментальная геоботаника. Казань, 1965. - С. 61-64.

251. Работнов Т.А. Влияние азотных удобрений на качество травы / Т.А. Работнов // Луга и пастбища. 1966. - №1. - С. 39-43.

252. Работнов Т.А. Луговедение / Т.А. Работнов. М., 1974. - 340 с.

253. Работнов Т.А. Влияние долголетнего внесения удобрений на луговой фитоценоз / Т.А. Работнов // Бюлл. МИЛ. 1982. - том 87, № 3-4. - С. 7890.

254. Работнов Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1983.-296 с.

255. Работнов Т.А. Экология луговых трав / Т.А. Работнов. М.: Изд-во МГУ, 1985.- 176 с.

256. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология / Т.А. Работнов. -М.: Изд-во МГУ, 1987. 160 с.

257. Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд. перераб. и доп. / Т.А. Работнов. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 350 с.

258. Ракипов Н.Г. Сравнительная биохимическая характеристика белков зерна ячменя Хайпроли и возделываемых сортов / Н.Г. Ракипов // Известия ТСХА. 1975. - №6. - С. 107-113.

259. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

260. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова / Л.Г. Раменский. Воронеж, 1955. - 60 с.

261. Раменский Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский. Сельхозгиз, 1956. - 185 с.

262. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский // Избр. тр. Л.: Наука, 1971. - 334 с.

263. Раткевич С.И. Влияние срока и нормы внесения минеральных удобрений на продуктивность бобово-злаковых травосмесей низинных пастбищ / С.И. Раткевич, Н.Г. Рыбаков // Тр. Уральского НИИСХ. 1998. - т. 24. - С. 4144.

264. Рогов М.С. Зеленый конвейер / М.С. Рогов. М.: Агропромиздат, 1985.- 135 с.

265. Рогов М.С. Многолетние злаковые травы / М.С. Рогов. М.: Агропромиздат, 1989. - 45 с.

266. Рогов М.С. Обоснование и разработка сырьевой базы для конвейерного производства высокопитательных кормов в Нечерноземной зоне РСФСР / М.С. Рогов // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1991. - 68 с.

267. Ромашов П.И. Влияние минеральных удобрений на состав протеина злаковых трав / П.И. Ромашов // Вестник с/х науки. 1949. - №7. - С. 184-185.

268. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П.И. Ромашов. -М.: Колос, 1969.- 184 с.

269. Рудин В.Д. Содержание микроэлементов Со, Си, Мп и Мо в различных типах почв и кормовых растениях Ставропольского края / В.Д. Рудин // Тр. 2-го межвуз. совещ. по микроэлементам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. -С. 59-66.

270. Рузков Н.Г. Пойменные луга и их улучшение / Н.Г. Рузков // Науч. тр. Омского СХИ. Вып. 143., 1975. С. 13-16.

271. Русинов H.A. Полноценные корма основа успеха / H.A. Русинов // Кормовые культуры. - 1990. - №2. - С. 19-22.

272. Сабитов Г.А. Улучшение и использование суходольных лугов в Нечерноземье / Г. А. Сабитов. Ярославль, 2005. - 356 с.

273. Сайфуллин H.A. Кормопроизводству научную основу / H.A. Сай-фуллин // Кормопроизводство. - 1993. - №3. - С. 22-24.

274. Сапожников H.A. Азот в земледелии Нечерноземной полосы / H.A.

275. Сапожников, И.П. Русинова. Л.: Колос, 1981. - С. 100-103.

276. Сато К. Разработка способа поверхностного улучшения лугов и использования комбинированного полосного фрезерного посевного агрегата (Япония) / К. Сато // Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища. 1991. - №7. -С. 13-14.

277. Cay A.B. Факторы повышения продуктивности многолетних трав / A.B. Cay // Животноводство. 1974. - №6. - С. 46-48.

278. Сафиоллин Ф.Н. Влияние ботанического состава травостоя и норм азотных удобрений на биологическую активность почвы / Ф.Н. Сафиоллин // Материалы научной конф. КСХИ. Казань, 1991. - С. 110-111.

279. Сафиоллин Ф.Н. Перспективные направления развития кормопроизводства в Республике Татарстан / Ф.Н. Сафиоллин // Сб.научных трудов Пензенской с.-х академии. Пенза, 1998. - С. 18-19.

280. Сафиоллин Ф.Н. Система конвейерного производства кормов / Ф.Н. Сафиоллин // В кн. Актуальные проблемы прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве. Казань, 1999.-С. 144-148.

281. Сафиоллин Ф.Н. Резервы производства высококачественных кормов / Ф.Н. Сафиоллин // Нива Татарстана. 2002. - №5. - С. 24-25.

282. Сафиоллин Ф.Н. Система семеноводства многолетних трав / Ф.Н. Сафиоллин. Казань, 2003. - 86 с.

283. Сафиоллин Ф.Н. Клевер луговой: на корм и семена / Ф.Н. Сафиоллин, К.Х. Галиев. Казань, 2005. - 226 с.

284. Сафиоллин Ф.Н. Рапс в лесостепи Поволжья / Ф.Н. Сафиоллин. -Казань, 2008. 406 с.

285. Семенова Н.П. Приемы интенсивного формирования высокопродуктивных травостоев из одновидовых посевов овсяницы тростниковой и ее злаково-бобовых смесей / Н.П. Семенова // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1982. - 18 с.

286. Сергеенков Н.П. Применение минеральных удобрений на культурных сенокосах на осушенных землях / Н.П. Сергеенков // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - №6. - С. 23-24.

287. Серебренников A.M. Эффективность удобрений на пойменных землях / A.M. Серебренников // Тр. Горьковского СХИ. 1969. - т. 34. - С. 44-45.

288. Серебренников A.M. Луговое кормопроизводство / A.M. Серебренников, Л.А. Кокорин. Горький, 1980. - 145 с.

289. Серебренников В.И. Влияние сроков скашивания на продуктивность овсяницы луговой / В.И. Серебренников // Кормопроизводство. 1982. - №5. -С. 16-17.

290. Серова Н.И. Урожайность чистых и смешанных злаковых травостоев при внесении повышенных доз минерального азота / Н.И. Серова // Записки ЛСХИ. 1994. - т. 259. - С. 41-47.

291. Синицын Н.В. Изменение ботанического состава травостоя и продуктивности пойменного луга под влиянием фрезерования /Н.В. Синицын // Ботаника. Минск, Вып. 14. 1972. - С. 99-106.

292. Смелов С.П. Биологические основы луговодства / С.П. Смелов. -М.: Сельхозгиз, 1947 230 с.

293. Смелов С.П. Основные этапы жизни побегов лугового злака при вегетативном возобновлении и динамика связей между их смежными поколениями / С.П. Смелов // Ботанический журнал. 1947. - т.32, №2. - С. 12-14.

294. Смелов С.П. Луговодство в поймах рек / С.П. Смелов. М.: Сельхозгиз, 1958.-45 с.

295. Смелов С.П. О причинах различий в кущении луговых злаков в первый и последующие годы жизни / С.П. Смелов // Ботанический журнал. 1959. - т.43, №6. - С. 49-50.

296. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов. -М.: Колос, 1966.-366 с.

297. Спасов В.П. Опыт возделывания овсяницы тростниковидной / В.П.

298. Спасов // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. - №12. - С. 12-14.

299. Спасов В.П. Подбор высокопродуктивных видов злаковых трав для сенокосного использования / В.П. Спасов // ИЛ Псковского ЦНТИ. 1993. - № 50-75.-3 с.

300. Спасов В.П. Экологические безопасные нормы азотных удобрений /

301. B.П. Спасов // Кормопроизводство. 1994. - № 1. - С. 29-33.

302. Струк И.Р. Продуктивность травостоев различных сенокосных травосмесей на пойменных землях реки Припяти / И.Р. Струк, Н.В. Синицын // Сб. науч. работ Белорусск. НИИ мелиор. и водного хозяйства. 1981. - №29.1. C. 115-124.

303. Ступаков И.А. Азотные удобрения и качество травостоя естественного луга / И.А. Ступаков // Корма. 1999. - №3. - С. 29-30.

304. Тарковский М.И. Влияние удобрений сенокосов и пастбищ на урожай и качество зеленого корма / М.И. Тарковский // Бюлл. ВИУА. М., 1980. -№52.-С. 3-5.

305. Татаринова Н.К. К изучению многолетних злаков при развитии их из семени / Н.К. Татаринова // Ботанический журнал. 1956, т. 41. в. 9. - С. 1350-1352.

306. Татаринова Н.К. О длительности жизни корней луговых злаков / Н.К. Татаринова // Ботанический журнал. 1958. - т. 46. - №7. - С. 925-935.

307. Терехова К.Т. Рациональное использование пойменных сенокосов / К.Т. Терехова // Сб. Пойменные луга СССР. М. Колос, 1973. - С. 263-277.

308. Терехова К.Т. Создание и использование сенокосов и пастбищ / К.Т. Терехова. М.: Издательство «Знание», 1974. - 62 с.

309. Терехова К.Т. Интенсификация использования луговых травостоев / К.Т. Терехова, В.А. Павлов // Мат. Всесоюзного семинара по использованию сенокосов и пастбищ. Вильнюс, 1980. - С. 32-37.

310. Тимирязев К.А. Жизнь растений. Десять общедоступных чтений / К.А. Тимирязев. -М.: Сельхозгиз, 1936. 335 с.

311. Ткач А.Ф. Кострец безостый в Среднем Поволжье / А.Ф. Ткач // Сб. науч. тр. Саратов, 1999. - С. 66-70.

312. Томмэ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М.Ф. Томмэ. -М.: Колос, 1964.-448 с.

313. Томмэ М.Ф. Аминокислотный состав кормов / М.Ф. Томмэ. М.: Колос, 1972.-288 с.

314. Тонкунас И.М. Влияние наличия белого клевера в пастбищном травостое на действие азотных удобрений / И.М. Тонкунас //Тр. Литовского НИИ земледелия. 1965.-т. 10.-С. 141-143.

315. Тоомре Р.И. Культурные луга основа интенсивного животноводства / Р.И. Тоомре // В кн. Естественные кормовые ресурсы и их использование. - М.: Наука, 1966. - С. 56-66.

316. Трапицын А.Е. Разнопоспевающие злаковые травосмеси для использования в системе сырьевого конвейера / А.Е. Трапицин // ИЛ Кировского ЦНТИ. 1998. - № 192-88. - 2 с.

317. Третьяков H.H. Влияние удобрений на содержание протеина и нитратов в травах / H.H. Третьяков, В.И. Осипов, В.А. Боев // Кормопроизводство. -1984.-№11.-С. 29-30.

318. Трушин В.Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала / В.Ф. Трушин. Свердловск, 1990. - 4.1. - С. 50-63.

319. Тюлин В.А. Формирование урожая сеяных трав при интенсивном использовании / В.А. Тюлин // Интенсивные системы земледелия Калининградской области. М., 2000. - С. 57-62.

320. Убугунов Л.Л. Продуктивность, биохимический состав и кормовая ценность трав пойменных лугов в бассейне реки Селенги в зависимости от минеральных удобрений / Л.Л. Убугунов, Р. Баатар, Б. Энхбаяр, В.И. Убугунова // Агрохимия. 1994. - №2. - С. 32-41.

321. Фадеева А.П. Продуктивность многолетних трав при различном уровне минерального питания / А.П. Фадеева // Доклады ТСХА. М., 1982.вып. 239.-С. 105-108.

322. Федоров M.B. Азотофиксирующая активность клубеньковых бактерий люцерны / М.В. Федоров // Известия ТСХА. 1996. - вып. 1. - С. 61-79.

323. Федотова К.А. Выращивание злаковых трав на пойменных землях / К.А. Федотова // Влияние агротехники и удобрений на урожайность и качество кормовых культур. Пермь, 1989. - С. 80-85.

324. Федотова К.А. Влияние азотных удобрений на урожай и качество пастбищного корма на редко затопляемой пойме / К.А. Федотова // Науч. тр. Пермского СХИ. 1996. - вып. 18. - С. 138-139.

325. Филимонов Д.А. Азотное удобрение сенокосов и пастбищ Нечерноземной зоны / Д.А. Филимонов // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1977. -35. с.

326. Фомина A.A. Омоложение пойменных лугов фрезерованием / A.A. Фомина // Вестник с.х. наук. 1960. - № 6. - С. 25-32.

327. Хабибуллин Ф.Х. Улучшение естественных кормовых угодий / Ф.Х. Хабибуллин // Сб. науч. тр. Вып. 15. Казань: Таткнигоиздат, 1987. - С. 18-22.

328. Хабибуллин Ф.Х. Новая технология улучшения естественных кормовых угодий / Ф.Х. Хабибуллин //В кн. Повышение плодородия почв главное условие эффективного земледелия. - Казань: Таткнигоиздат, 1990. - С. 215-220.

329. Хабибуллин Ф.Х. Факторы урожайности трав / Ф.Х. Хабибуллин // Кормопроизводство. 2005. - №1. - С. 26-28.

330. Харьков Г.Д. Биологические основы создания высокопродуктивных травостоев многолетних трав в Нечерноземье / Г.Д. Харьков // Сб.науч.тр. ВНИИ Кормов. 1987. - вып. 36. С. 26-42.

331. Харьков Г.Д. Влияние молибдена на урожай клевера красного и вики яровой на кислых дерново-подзолистых почвах / Сб. научных работ по химизации кормопроизводства. М., 1996. - С. 49-56.

332. Холмов В.Г. Улучшение пойменных увлажненных лугов с помощью гербицидов / В.Г. Холмов // Бюллетень НТИ Сибирского НИИСХ. Новосибирск, 1998. - вып. 35. - С. 3-8.

333. Хрестолюбов С.П. Эффективность применения минеральных удобрений на лугах Обской поймы / С.П. Хрестолюбов // Сб. Пойменные луга СССР. 1973.-С. 344-358.

334. Худенко М.Н. Зеленый и сырьевой конвейеры / М.Н. Худенко // Степные просторы. 1998. - №10. - С. 22-24.

335. Чайлахян М.Х. основные закономерности онтогенеза высших растений / М.Х. Чайлахян. М.: Изд. АН СССР, 1958. - 78 с.

336. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура / A.M. Шагаров // Кормопроизводство. - 1985. - №8. - С. 30-32.

337. Шайтанов O.J1. Усиление значения многолетних бобовых трав как фактора биологизации земледелия в Республике Татарстан / O.JI. Шайтанов // Перспективные агрохимические технологии повышения качества кормов. -М., 2002.-С. 64-68.

338. Шенников А.П. Луговедение / А.П. Шенников. Л.: ЛГУ, 1941.511 с.

339. Шиловская Н.Т. Орошаемый зеленый конвейер для молочных комплексов юга Центрального района Нечерноземной зоны / Н.Т. Шиловская // Тез. док. XI Всесоюзной науч. конф. молодых ученых и аспирантов по проблеме кормопроизводства. М. - 1985. - С. 50-52.

340. Шиловская Н.Т. Разработка зеленого конвейера на орошаемых серых лесных почвах Центрального района Нечерноземной зоны / Н.Т. Шиловская: автреф. дис. к.с.-х.н. М.: ВНИИ кормов. 1987. 16 с.

341. Шкуренков Г.А. Влияние азотных удобрений на продуктивностькультурных пастбищ в поймах малых рек / JI.A. Шкуренков, И.В. Баранов // Пойменные луга СССР. М.: Колос, 1999. - С. 374-394.

342. Шмидт В.Н. Резервы пойм / В.Н. Шмидт, P.A. Токарева // Уральские нивы. 1981.-№10.-С. 39-40.

343. Шпаков A.C. Производство кормов на пахотных землях РФ / A.C. Шпаков // Нива Татарстана. 2008. - №6. - С. 19-22.

344. Штакал Н.И. Влияние на продуктивность многолетних травостоев режима скашивания и норм минеральных удобрений / Н.И. Штакал // Кормопроизводство. 1986. - №5. - С. 20-25.

345. Щекун Г.М. Освоение склонов, пойм рек и днищ балок под сеяные сенокосы и пастбища / Г.М. Щекун. Кишинев, 2001. - 56 с.

346. Щербаков М.Ф. Обработка дернины важный фактор формирования травостоя при ускоренном залужении малопродуктивных лугов / М.Ф. Щербаков // Докл. и сообщ. ВНИИ кормов. - М., 1993. - вып. 5. - С. 74-81.

347. Щурис Е.Р. Перспективные многолетние злаки / Е.Р. Щурис // Научно-технический бюлл. СО ВАСХНИЛ. 1986. - № 37. - С. 24-31.

348. Ющак B.C. Травы и травосмеси для многоукосного использования / B.C. Ющак // Кормопроизводство. 1987. - №10. - С. 36-38.

349. Ягодин Б.А. Микроэлементы в жизни растений / Б.А. Ягодин. М.: Наука, 1989.-343 с.

350. Яковлева В.В. Продление продуктивного долголетия костреца безостого / В.В. Яковлева // Научно-техн. бюллетень ВАСХНИЛ. 1988. - вып. 17.-С. 64-66.

351. Якушев Д.В. Пойменные луга Восточной Сибири и Дальнего Востока / Д.В. Якушев // Науч. тр. Пойменные луга СССР. М. Колос, 1973. - С. 201-224.

352. Якушев Д.В. Улучшение и рациональное использование сенокосов и пастбищ Крайнего Севера / Д.В. Якушев // Обзорная информация. М., 1987. -С. 69.

353. Aldrich D.T. Lucerne, red clover and sainjoin her bage production // Forage Legumes, 1984.-P. 126-131.

354. Andries A. Experience acquise en Belgique dans ce domaine des Slijcen A. Nerbages.- Rev. Arg, 1972. P. 10-14.

355. Andries A. Verslag over de aktiviteizen tijens / National Centrum voor Grasslanden. 1993. - P. 13-14.

356. Bailey A.W. Pees cribed burning for renge and wildlife management.-Agr. Forestly Bull.- 1996,- 93.- P.10-14.

357. Boberfeld W.O. Der Einfluss des Nutzungszeitpunktes anf die Effizienz von Mähweidenach saatea.- I.Agron. Crop Sc.- 1996.- 156, 4; 266-271.

358. Bollag C.M., Dzrymala S. Biological versus chemical nitrate decomposition in soil. Soil Sei., 2003, vol. 116, no. 1. - P. 44-50.

359. Burns J.C. Think before reseeding: will it pay its way? // Farmenrs Weekly. 1998. N 22. January. - P. 65-66.

360. Clements R.O., Bentley B.R. Pests and diseases of permanent grassland // Grassland Research Institute. Annual Report. 1999. N 63. - P. 16-21.

361. Cullefon N. Et al. Selection the mixtures of grasses by creation the pastures of purpose. Farm Food. Res. 1995. 128. P. 28-29.

362. Dancik J., Daniska J. Vplyv sejby do sponov a hibky predsejboveho ky-prenia na vzchadzavost a urodu lucerny, v roku sejby // Polnohospodarstvo. 1998. Vol. 34. N9.-P. 810-820.

363. Dubslaff H. Standoorrtgemube Gestaltung der Fruchtfolgen in den verschiedenen Gebieten der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin, №4. -1996.-273 s.

364. Ernst P. Verfahren zur umbruchlasen Jrünlandverbesserung. Mott N.

365. Jandw. Rheinland. 1998. P. 53 36.

366. Evans R.A. Seebed modification with weed control and seeding. Young J. A. Proceeding. "Seed and seedbed ecology of rangeland plants" symposium Tucson. Ariz. 2001.-P. 52-56.

367. Ewing R. et al. Evaluation of six species of grasses for yield and potential for grazing season extension in the northlast. 1985.-140 s.

368. Frame J., Boud A. Response of white clover to strategic fertilizer nitrogen in spring and/or autumn applied to a grass-white clover sward // Grassland manuring. London, 2006. - P. 92-93.

369. Frens H. Jrünlandverbesserung: Nene Nege anf altem Unterbu. Tür-zuchter, 2004. 26 s.

370. Guddecke F., Beyer M. Abhängigkeit des Energie und Eiweis s sertrages bei Rotklee und Rotkleegras von Düngung, Schnittzet und Konservierung.-Feldwrtschaft. 1974. 15, H. 7.-P. 315-317.

371. Hoffmann F., Kreil W., Martin B., Werner R. Luzerne und Knaulgras im alternierenden Anbau ein fondssparendes Verfahren zur Nutzung von Hanglagen // Feldwirtschaft. - 2008. Bd. 29. N 2. P. 80-81.

372. Holmes S.J. The susceptibility of agricultural grasses to preemergence damage caused by Fusarium culmorum and its control by fungicidal seed treatment // Grass and Forage Science. 1998. Vol. 39. P. 209-214.

373. Ivänyi Z. Az osgyereK forgataee netkull fe lujltass Magga Mezogard, 1982.-48 s.

374. Johnsson H. Investigationsin in the time of cutting luzern/ H. Johnsson,1938.

375. Jonsson N., Andersson L. Sközdetiden och Vallfodrests kvalitet/- Husd-jur, 1974, 6.-P. 11-12.

376. Jonsson L. Kloverinslanget paverkar vallens godsling. Svensk Valltid-skrift. - 1997, agr. 6, H. 3. - P. 84-87.

377. Jung G. et al. Persistence and yield of grasses in response to clipping frequeency and applied nitrogen in the Allegheny hiehlands. Agr. J., 1974, 66, 4. - P. 517-521.

378. Kasper I. Vazvam skupin rastlin prepasucl sa djhytok.- 1987, 35 11. P. 500-501.

379. Kasperczyk M. Wagniejsze problemy gospodarki pastwiskowej rejonie podgorskim I gorskim. Cz. 3. Glowne elementy, oceny jakosci mm // Rolnictwo Krakow. 1998. Vol. 27. P. 115-152.

380. Kloss R., Schmidt L. Zum Stichprobenumfang bei der Ermittlung der Wuschshohe zuf Luzerneschlagen.- Arch. Acker Pflanzenban Bodenk. 1982. - P. 140-148.

381. Kretzschmar G. Es warden immer noch Fehler gemacht // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. 1986. Vol. 133. N 34. - P. 13-14.

382. Kunelius H.T., Campbell A.J. Effect of seeding date on the growth of sod seeded Lucerne//L. Agr. Crop Sei. 1986. Vol. 157. № 4. P.273-280.

383. Laissus R. Linteret du semis sans labour Lors de la renovation dune prairie permanente// LE LEVAGE Sovin. 1984. Vol. 143. P. 95-97.

384. Leconte D. Basse-Normandie: renover une prairie a neu de frais // Motorisation et technique agricole. 1987. Vol. 103-104. - P. 10-12.

385. Leconte D., Laissus R. Etude de la croissance du trefle blanc // Fourrages. 1985. N 103. P. 55-69.

386. Lehmann J. et al. Einfluß unterschiedeicher Schaittnutzung auf den Er-trang und die Qualität von Knaulgras und Timothe in Reinsaat und Gemenge mit Weissklee.- Mitt. Schweiz. Landwiztsch. 1974. 22 s.

387. Leonard W.F. Pasture renovation: ahead of its time // N. Z. Agr. 1984. Vol. 18. N4.-P. 199-202.

388. Mason L. New clover light? // Dry farmer. 2006. Vol. 35. N 12. - P.27.

389. Mela F. Growth and herbage quality of meadow fescne (Festula pratensis Huds) under different Weather condirions.- Am. Agr. 1974. 13 2. P. 119-124.

390. Mitchell J. Mulching for better pasture. Power faring. 1987. - P. 96-98.

391. Moda J., Moda R. Date expetimentale privind dinamika productieisi modul de exploatare a golomatulni (Dactylis glomerata G.) irigat-institutului de cez-cetari pentru cezeale si plante tehnice Fundulea, 1975, Ser. B., 40. - P. 489-497.

392. Molcar V. Obnova luk a pactvin zajistfule vysse vynosy a lepsy kvalitn-pice.- 1987. 140 s.

393. Molisch H. Der Einflus einer Pflanze auf die andere Allelopathie. Jena. 1929.- 128 s.

394. Mott N. Mach und Neüansaat von Schafweiden.- Dt. Schafzucht, 1982. -56 s.

395. Munro J.M. Introduction of improved plant resources // Grassland Research Today. London, 1984. - P. 17-22.

396. Murphy A.H. Strategic use of legumes to improve annual grassland // Rangelands: a resource under siege. 1996. - 302 p.

397. Petersen M.L., Oster V.P., Berry L.I. Manging irrigated pastires. Division of Agricultural Sciencec University of California, 1959. 476 p.

398. Powell L. Making the most of grassland // Sheep Farmer. 1998. Vol. 7. N4.-P. 25-26.

399. Rai S. et al. Influence of cutting frequency on dry-matter yield and root reserver of alfalfa (M. Sativa L.).- Indian J. Agr. Sc. 1973. - 125 p.

400. Rayment A. Rough pasture development in Newfoundland.-a.Frg.-1972.- P.17-18.

401. Reid D. The combined use of fertilizer nitrogen and white clover as nitrogen sources for herbage.//The L. of Agricultural Sei. Cambridge. 2002. V. 100. №3.

402. Rieder J. Plose Jrumdlandernuterung Begründung und Erfahrungen. Badisch Anflin - Soda FabriK. Mitt. Der landban.- 1982. -114 p.

403. Ryan M. White clover strip-seeding into grassland swards // Farm and food research. 1997. Vol. 18. N 2. - P. 7-8.

404. Scateni W.J. Effects of nitrogen fertilizer on production of mixed swards at caydah, South-eastern Queensland. Queensland. J. Agr. Amin. Sei., 1992. - vol. 29, no. l.-P. 33-40.

405. Schaffer R. Jrünlandverbesserung und Saat. Pract. Sohe Landteclinik. 1986. 39. 5.-P. 152-154.

406. Schäfer K. Erneuerung des grünlandes durch Nenansaat. Feld und wald, 1973, 4.-P. 6-7.

407. Sheesley W. Timing of first alfalfa harverst to avoid impedance of raat grawth.- California alfalfa Semposium. 12, 1982. P. 47-49.

408. Schneider CBH Jrasland met verdichte bodem Kan niet doed produceren. Boer Tuinder. 1987. P. 53-54.

409. Standell C., Marshall J. Weed control and growth retardation in grassland / Inst, of arable crops research. Long Ashton researchstation. Bristol, 2004. - 7 p.

410. Thouroude D. Le semis direct sur prairies: une technique intensification de la production fourragere // La France Agricole. 1990. Vol. 36. N 1812. - P. 3741.

411. Troxler J. Renovation des prairies permanentes. 1. Cas des ressemis sans travail du sol. Rev. Suisse Agr. 1987. 102 s.

412. White H.E. Agreculture into the future: Proc. Of the 1989 Forage and Jrassland Conf Houston. Tex. Jan 23-26, 1984. P. 261-264.

413. Wolf D.D. No-till abfal fa establishment Forage systems leading U.S. Zavin F. Cultural, seasonal and site effects on pinyan - juniperrangeland plantings -J. Range Manag. 1973. - 56 p.

414. Wolf D.D., Kirby B.W. Late season alfalfa planting: conventional versus no-till // Proceedings of the 1985 southern Region No-Till Conference. 1985. Georgia, USA.-P. 50-53.

415. Wolton K.M. The productivity of grass-whie clover swards. Fisons Agr. Techn. Inform., 1972, autumn. - P. 16-19.

416. Zannone L. Experimental studies of Agronomie. 1986. Vol. 6. N 10.1. P. 931-940.

417. Zürn F. Erzengung von Wieder-Käuergerechtem Futter auf dem Dauer-grüland.- Boden-Kultur. 1972. 420 s.

Информация о работе

Хисматуллин, Марс Мансурович
доктора сельскохозяйственных наук
Казань, 2012
ВАК 06.01.06

Диссертация

Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Среднего Поволжья (на примере Республики Татарстан) - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы