Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества

ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им МВ ЛОМОНОСОВА ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи УДК 911 3 301 (73)+(470)

ГТавлгок Семен Геннадьевич

Традиционные п исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества (на примере США и России)

Специальность 25 00 24 - Экономическая, социальная и политическая география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва-2007

003070283

Работа выполнена на кафедре социально-экономической географии зарубежных стран \ сографического факультета Московского государственного университета им М В Ломоносова

Научный руководитель: доктор географических наук, I доцент

Л В Смирнягин

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор

Ю А Веденин

кандидат географических наук, доцент

В H Стрелецкий

Ведущая организация: Ставропольский государственный университет

Защита диссертации состоится 24 мая 2007 г в 15 ч на заседании диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора географических наук Д 501 001 36 в Московском государственном университете им MB Ломоносова по адресу 119991 Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 18-й этаж, ауд 1806

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже

Автореферат разослан «24» апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, к г н , ст и с

С П Москальков

Общая характеристика и структура работы Актуальность темы. В связи со вступлением человечества в постиндустриальную стадию развития объектом географического исследования становится сам человек В развитых странах происходит своеобразная «гуманизация» пространства, все большее освобождение общества 01 власти природных и экономических условий Территориальная организация общества все больше зависит не только 01 объективных, физических свойств географического пространства, но и от восприятия обществом эгих свойств - географической перцепции пространства На первый план выходит человеческий фактор и проблемы пространственной самоидентификации (ПСИ) и пространственной самоорганизации (ПСО) общества

Отражением важности этих тенденций стало повышенное внимание различных социальных наук к изучению вопросов идентичности - социальном чувстве индивидуума, которое заставляет его ассоциировать себя с некоей социальной группой на основании (иногда иллюзорном) общих интересов и признаков Важная сторона этого сложного социального явления - региональная (территориальная) идентичность - солидарность с земляками по причине совместного проживания на одной территории (сейчас или в прошлом) и соотнесение себя с этой территорией

Проблемами региональной идентичности занимается целый ряд в том числе и отечественных географов (М П Крылов, Н М Мсжевич, Л В Смирнягин), но все же приходится констатировать недостаточную изученность темы Между тем изучение региональной идентичности имеет огромную практическую важность для управления общественными процессами, так как это мощный фактор сплочения и мобилизации общества или его части на социально значимые действия, притом как созидательного, так и разрушительного характера

Пространственным выражением процессов региональной идентичности общества являются традиционные и исторические районы, то есть районы, представления о которых сложились у общества (ми его части) на основе исторического опыта проживания на данной территории Выявление и изучение подобных районов - весьма актуальная и передовая часть районирования общества

Особенно актуальной данная тема представляется для российской географии, ведь | сейчас на глазах создается новое российское общество, в котором также важную роль играют процессы ПСИ и ПСО

С распадом Советского Союза рухнула и административная «вертикаль», определявшая ПСИ советского человека Вопросы региональной и локальной самоидентификации снова стали важны для общества Об этом свидетельствуют и

все более многочисленные исследования российских ученых, и растущий интерес

[

со стороны властных структур Например, многие фирмы на рынке консалтинговых и РЯ-услуг в России в последнее время получают заказы от властей ряда субъектов федерации по «брендингу» (поиска удачного образа) их регионов для привлечения внимания как инвесторов, так и туристов

И все же в России эти процессы пока находятся на стадии зарождения Поэтому данное исследование, прежде всего, посвящено изучению опыта страны, в которой ПСО общества получила необыкновенно высокое развитие, -Соединенных Штатов Америки США используются как своеобразный полигон для изучения этого общечеловеческого свойства общества краткость и добротная документированность истории страны позволяет наиболее полно проследить процесс формирования ПСИ и ПСО, здесь можно найти детальную статистику по теме,1 к данным вопросам привлечено внимание общества, проводятся соответствующие исследования и опросы Значение и выводы работы выходят за рамки американистики

В качестве объекта исследования в диссертации рассматриваются общество (в данном случае американское и российское) и его способность к пространственной самоидентификации и самоорганизации

Предметом исследования стали традиционные и исторические районы общества, точнее, та их часть, которую в американской географии принято называть вернакулярнымирайонами

Вернакулярный район (ВР) - это район общества, выделяемый самими жителями данной территории Это не просто часть территории, но и ментальное представление общества о территории, на основе которого оно и строит свое поведение в пространстве Заявляя, что ВР это одновременно и территория, и представление о ней, автор придерживается принципа дополнительности,

введенного в географию Б М Ишмуратовым ВР - эта та часть традиционных и исторических районов, которая имеет глубоко практическое значение, так как оказывает текущее влияние на общество

ВР (как часть традиционных и исторических районов) - одна из форм пространственной самоорганизации общества, выявляемая через изучение его пространственных представлений (например, наряду с моделями Тюнена и Кристаллера, которые также есть формы ПСО общества, выявляемые через изучение общих законов освоения территории человеческой общностью)

Таким образом, цель работы - исследование представлений человека о месте своего обитания и влияние этих представлений на функционирование человеческих общностей

Основные задачи работы:

1 Обоснование объективности ВР, изучения особенностей ВР как формы ПСО общества Изучение особенностей формирования ПСИ и ПСО общества в США

2 Разработка новых воспроизводимых методик по выявлению и исследованию ВР и проверка эффективности методического инструментария на избранном модельном полигоне

3 Проверка результатов и выводов, полученных на материалах США, на российской почве, привнесение американскою опыта по исследованию данных вопросов в российскую географию и его воплощение в конкретных полевых исследованиях

Теоретические и методологические основы диссертации.

В своем исследовании автор опирался на традиции советской (российской) школы районирования (в первую очередь, Н Н Баранского, Б Н Книповича, Л Я Зимана, Л В Смирня! ина, Б Б Родомана, В Л Каганского), особенно на традиции изучения процессов районирования общества Сильное влияние на автора оказали работы российских географов по изучению культурного ландшафта и вопросов региональной идентичности (Ю А Веденина, М П Крылова, Н М Межевича, А А Ткаченко, Р Ф Туровского) Особое внимание было уделено работам авторов, которые уже оперировали понятием «вернакулярные районы» (Н Ю Замятиной, О А Лавреновой, М В Рагулиной)

Так как исследование находится на стыке географии с другими науками (этнологией, социологией, психологией и лингвистикой), то автор ознакомился и с работами по синергетике, ономастике, социальной психологии

Были подробно изучены работы зарубежных географов по «концепции места (местностей)» (И-Фу Туана, Э Рельфа, Д Массей, Т Кресвелла) - весьма популярного направления, прежде всего, в американской географии в 70-80-х гг Хотя автор и не разделяет большинство выводов упомянутых авторов, но все же концепция места стала одной из теоретических основ исследования

Рассмотрены работы как советских (российских), так и американских географов по районированию и региональному описанию страны (ЛЯ Зимана, В М | Гохмана, М Е Половицкой, Л В Смирнягина, Г Одума, Дж Патерсона, Л Уайта и Э Фоскью, Д Мейнинга, Р Гастила, Дж Гантера, Н Пирса, Ж Гарро, М Брэдшоу), а также уделено особое внимание работам, посвященным вернакулярным районам США (Р Хейл, Т Джордана, Дж Шортриджа, Дж Ш Рида, У Зелинского) Во время работы по сбору материала в Университете штата Миннесота - одном из ведущих ВУЗов США, занимающемся вопросами культурной географии и ПСИ общества, были проведены встречи и интервью с рядом ведущих американских географов, в том числе с Дж Адамсом, Дж Ф Хартом и Р Хейл (крупнейшим специалистом по изучению ВР в американской географии)

В работе применялись историко-географический, сравнительно-географический, описательный, статистический и картографический методы

Работа носит как теоретический, так и прикладной характер В рамках работы проведено 6 эмпирических исследований по вопросам развития ПСО в России и США Чаще всего эти исследования заключались в анализе различной топонимики (городской среды, названии графств США, а также эргонимов - разряда топонимов, означающих названия фирм)

Информационной базой для них послужили как полевые исследования автора в России и США (интервью, опросы населения, изучение местной прессы и литературы), так и обработанная информация, взятая из сети Интернет Среди прочего материалы опроса, проведенного автором в ряде крупных Интернет -блогов и форумов, данные по эргонимам из электронных справочников «Желтые

страницы» России и США, результаты анкетирования городских чиновников в штате Миннесота Часть полевых исследований прошла в рамках летних полевых студенческих практик в 2003-2006 гг, в которых автор участвовал в качестве одного из руководителей

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем

- Рассмотрение ВР как формы ПСО общества и как вид районирования общества (то есть части общественной географии, а не как замену предыдущих парадигм), выделение и рассмотрение ключевых свойств ВР (прежде всего, объективности ВР)

- Рассмотрение перехода общества от ПСИ к ПСО, приняв за индикатор формирование местной (в том числе городской) топонимики

- Рассмотрение процесса трансформации чувства места в России от «безместностной» советской идентичности к полноценному развитию всех пространственных уровней чувства места (на примере города Торжок Тверской области)

- Попытка комплексного исследования по выделению ВР в России (на примере Тверской области), выделение типов ВР по особенностям формирования

- Создание воспроизводимой методики по дистанционному выявлению ВР и проверка ее на модельном полигоне (штат Миннесота)

Апробация и внедрение. Основные положения диссертации были доложены на следующих научных конференциях VI Сократические чтения «Постиндустриальная трансформация социального пространства России» (2005 г), чтения памяти Витвера-Вольского «Проблемы социально-экономической географии стран Северной Америки» (2005 г ), «Теория социально-экономической географии синтез современных знаний» (2006 г)

Материалы исследования были использованы в учебном процессе в курсе лекций «Районы США» для студентов кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ им М В Ломоносова и в ходе проведения летних учебных практик кафедры

Основные положения диссертации отражены в публикациях автора (6 опубликованных, в том числе 1 статья в изданиях перечня ВАК, и 1 в печати) общим объемом свыше 4 печатных листов

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, картографических приложений, а также приложений с

I

развернутыми данными некоторых исследований общим объемом 262 страницы машинописного текста Основная часть диссертации содержит 1 рисунок и 3 таблицы Список используемых источников включает 197 наименований

Основные положения и выводы диссертации.

1. Пространственная самоидентификация общества формируется на основе взаимодействия 4 пространственных аспектов общественного сознания (странового, административного, регионального и фациального), гармоничное развитие которых позволяет обществу минимизировать дисбаланс в пространственном развитии.

ПСИ человека организована на 4 пространственных аспектах

- страновом (житель страны),

- административном (житель субъекта АТД страны области, штата),

- региональном (представитель «естественного» региона, образованного благодаря историческим и культурным предпосылкам, слабо или вообще не связанным с сеткой АТД),

- фациальном (локальном) (житель «малой Родины», своей «общественной фации», выражаясь языком физической географии, будь это город или небольшой район)

Важно отметить, что данные аспекты равнозначны, поэтому иерархии, которую проводят большинство исследователей, здесь быть не может

Чрезмерное развигие любого из аспектов, хоть и развивает ПСИ общества, но уводит его в опасную крайность (например, чрезмерное развитие регионального аспекта может привести к сепаратизму) или приводит к дисбалансу в развитии общества (скажем, в СССР был чрезмерно развит административный и страновой аспект при редуцировании регионального и фациального) Лишь одинаковое их развитие создает общество, в котором полноценно развито чувство пространства, что и отражено на рис 1 В США развиты все 4 аспекта Они, во-первых, сдерживают друг друга (так, тенденции к независимости Техаса как штата уравновешиваются тем, что он распадается на несколько совершенно разных по

культурному наполнению регионов), а, во-вторых, укрепляют ПСИ американцев, делая эту страну прекрасным полигоном для изучения подобных вопросов

------------- 'зона напряженности

Рнс. 1. Модель положения пространственной самоидентификации американского общества.

Самоидентификация американцев обозначена черным пунсоном, на который действуют четыре силы, обозначенные как N, A, R и L - соответственно, страновои, административный, региональный и фациальный аспекты Усиление какого-либо из аспектов сдвигает самоидентификацшо в соответствующую сторону и постепенно она будет смещаться от центра (некого идеального баланса всех аспектов) зоны стабильности (где отклонение в какую-либо сторону не вызывает негативных для общества последствий) в зону напряженности Кроме того, движение происходит еще и по оси ординат, где h - это уровень пространственного сознания (восприятия) h увеличивается по мере усиления воздействия N, A, R и L (то есть развития пространственных аспектов) Максимально возможная h - точка Н Здесь все 4 пространственных аспекта развиты максимально и воздействуют на самоидентификацшо с одинаковой силой В таком случае шар не может сдвинуться ни в одну из сторон - получается, чго пространственные аспекты сами сдерживают друг друга

2. Переход от пространственной самоидентификации к пространственной самоорганизации осуществляется обществом благодаря развитому чувству места и формированию аппарата локальной топонимики.

Одним из ключевых понятий в рамках изучения ПСО общества является понятие «места» (place) Место — это часть пространства, наполненное территориальным и социальным смыслом для человека (определенный ментальный образ, культурный подтекст, совокупность социальных отношений), которое

оказывает огромное воздействие на человека, его хозяйственную деятельность и суждения (в том числе и политические)

Чувство места (sense of place) - представление о месте, распространенное в обществе, субъективная и эмоциональная связь с местом С этим понятием тесно перекликаются понятия «топофилия» и «топофобия», предложенное И-Фу Туаном, которые описывают соответственно положительные и отрицательные эмоциональные связи человека со средой обитания Совокупность таких чувств и стереотипов, применимых к определенной точке на карте, делает ее местом (локацией, к которой человек привязан, до которой «ему есть дело») А место, в свою очередь, оказывает влияние на повседневную жизнь человека

Развитое чувство места неизбежно ведет не только к глубокой ПСИ, но и к ПСО общества Индивид не только осознает, где он живет, но и организовывает окружающее пространство, согласно этим представлениям Так что, по аналогии с «низовой демократией» (демократией идущей «снизу», из народа), можно говорить о низовом регионализме.

Самое явное его проявление — это выделение локальных топоминов для обозначения территории, понятных только «своим» местным жителям и их ближайшим соседям или представителям определенной социальной группы

В сети Интернет на ряде крупных российских блогов и форумов автором был проведен опрос с целью анализа распространения, генезиса и жизненного цикла локальных топонимов Участникам было предложено привести пример топонимики собственного места названия районов, площадей, магазинов, памятников, топонимов, используемых студентами определенного ВУЗа По итогам опроса были получены данные о более чем 550 локальных топонимах в России и за ее пределами Более 70% топонимов пришлось на Москву

В результате были выявлены и изучены такие признаки локального городского топонима как тип, размер, генезис, жизненный цикл и среда распространения Кроме того, был сформулирован ряд выводов, как именно локальная топонимика влияет на ПСО

— использование локальной топонимики как ориентиров в пространстве, создание «ментальной карты» территории,

- идентификация «свой-чужой»,

- вытеснение из употребления в повседневной жизни официальных названий локальной топонимикой,

- возможность приобретения локальным топонимом официального статуса,

- использование локальной топонимию! в политических или иных целях (например, использование топонимов в предвыборных выступлениях),

- локальная топонимика как индикатор внешнего влияния на место (выявление заимствованных локальных топонимов),

- локальная топонимика - основа для формирования вернакулярных районов

3. Ключевые признаки вернакулярных районов.

Согласно «Словарю географии человека» (Penguin Dictionary of Human Geography Penguin Books, 1987), BP «ощущаются и осознаются, прежде всего, их непосредственными обитателями, существуют как часть народной культуры и отражают ментальные карты восприятия территориальной реальности обычных людей»

Термин «вернакулярный» - относительно новый в географии, однако он давно и широко применяется в других областях прежде всего в лингвистике и в архитектуре Автор считает наиболее адекватным употребление термина «вернакулярный», так как он указывает как на конкретную территорию («местный», «характерный для данной местности»), так и на определенную общность людей, ее населяющих («народный», «общеупотребительный»), то есть на массовый характер подобного представления Также в научной литературе можно встретить термины «обыденный», «народный», «образный», «фольклорный», «ментальный» район

Исследования BP были популярны в американской географии в 1970-х годах, но в начале 1980-х годов сошли на нет, так как американские географы отказывали BP в серьезном влиянии на жизнь общества и его ПСО Возможно поэтому кроме отдельных практических исследований никем так и не была создана стройная «теория» BP как они возникают, каков их жизненный цикл, какого они могут быть масштаба9 Автор выделил семь ключевых признаков BP 1) Объективность

Можно считать BP субъективными образованиями, так как они основаны не на реальных артефактах человеческой деятельности, а на исследовании

представлений о пространстве, то есть на изначально субъективных вещах В ответ на это распространенное «обвинение» в работе автор постулирует принцип объективации субъективного (термин предложен АП Горкиным) Перцепция пространства по природе субъективна, это лишь представление о реальности, а не сама реальность Но именно на этой осложненной поведенческим и культурным багажом картине реальности человек и строит свою повседневную жизнь и общественную деятельность BP - безусловный пример того, как субъективное восприятие реальности становится объективной реальностью, так как согласно ей и строится жизнь общества

BP - объективно существующая часть территории, выявление которой позволяет картировать и изучать ПСО общества

2) Практическое значение

Американская география хоть и внесла большой вклад в развитие методики выявления и изучения BP, так и не смогла признать их общественную и практическую значимость Она стоит на принципе «фольклорности» BP, сводя исследования лишь к изучению топонимики (place-name) как таковой, без связей ее с процессами ПСО Этот тезис подтвердили в рамках личного интервью «патриарх» американской культурной географии Дж Ф Харт и ведущий специалист в США по BP Р Хейл По словам последней, BP - «поверхностное» (superficial) образование, не отражающее реальную ПСО общества

Исследование автора истории развития макрорайонов США (Севера, Юга, Запада, Среднего Запада), напротив, показали глубокое практическое значение BP Именно особая региональная идентичность стала главной причиной выделения в 1862 г, в разгар Гражданской войны, штата Западная Виргиния и его переход на сторону Севера Жители западной, горной части штата Виргиния совершенно не ассоциировали себя с плантационным, рабовладельческим, аристократическим Югом, а потому не желали сражаться за чуждые им идеалы Напротив, жители BP Литгл-Иджипт («Маленький Египет») на юге штата Иллинойс открыто поддержали Конфедерацию, хотя никогда не имели рабовладельческих плантаций Решающую роль сыграло именно чувство духовного родства с Югом

3) Масштаб

ВР могут быть любого масштаба от макрорайона (например, Американский Юг) до нанорайона (небольшие городские районы типа «Пяти Углов» в Нью-Йорке) Причем строгого ранжирования не существует, так как речь идет не о строгой иерархии, а о ментальных представлениях ВР - самодостаточная единица, которая не обязательно должна быть связана иерархическими узами с большей по размеру территорией

4) Жизненный цикл ВР

Являясь выражением общественного сознания, ВР существуе!, пока он значим для людей, которые помещают его на свою ментальную карту Многие ВР -«однодневки», они «умирают», так и не закрепившись в общественном сознании Например, проверка ВР, выделенных Р Хейл в штате Миннесота в начале 1970-х годов, показала, что половина уже не упоминается в современной топонимике

Некоторые районы не исчезают, а просто выходят из повседневного употребления, переходят в «спящее» состояние Это, к примеру, произошло с районом Инлэнд-Эмпайр на северо-западе США К началу XX в он представлял собой район с четко сложившейся самоидентификацией, существовала даже конкуренция между городами за право называться его столицей Рекламные буклеты нарочно искажали границы региона (которые, тем самым, были всем известны), чтобы назвать тот или иной город «центром» или «воротами» Инланд Эмпайр Однако постепенно популярность района стала угасать, и его территория уменьшилась в несколько раз до исторического ядра - территории вокруг города Спокан

5) Влияние соседей

Самоназвание и границы ВР хорошо знают не только его жители, но и его соседи, так как для собственной ПСИ им не менее важно знать и отличать от себя своих соседей, а для ПСО - иметь общую с соседями локальную топонимику, чтобы делимитировать границы (замечено, что плотность локальной топонимики на границе микро- и нанорайонов резко возрастает)

Летен да:

Всрнакулярные Районы:

Эрроухлд

Айрон-Рэвдж | | Норф-Шор

Норф-Кякгри РЯ-Рнвер-Вэллн

| Лсйк-Аг»ссиз

| Лтйк-Кантри

| Всст-Сзнтрал

I | Не: -С'>М1 рал

О Центральная Миннссочя

I & - показатель значимости конкретно™ тойон имя в 1'ороде

Рис. 2, Вернакулярные районы Миннесоты, выявленные по анализу тономиники фирм (север штата).

Вернякулярные Районы:

п Гаявага-Вэллн п Сауф-С^нтрая-М и ннесота

п Мнннесота-Ривер-Вэлли ■ Сент-Крой-Виши

п Блаф-Кантри ■ Сиу-Вами

□ □ Юго-Западная Миннесота Твнк-Ситиз-Метро □ Юго-Восточная Миннесота

<ю

1 - ¡гоказатчль значимости конкретного тапонныа в городе

Рис. 3. Верна куля рные районы Миннесоты, выявленные по анализу I ономинмки фирм (юг штата).

Соседние районы также оказывают друг на друга влияние, порой решающее для формирования культурного портрета района

Жителей Литтл-Иджипта считали южанами, прежде всего, их северные соседи (так как район заселили выходцы из Кентукки) и «награждали» теми же пороками (лень, нетерпимость к чужакам, яростный нрав, склонность к насилию), которые приписывали жителям Юга в целом Подобное отношение соседей лишь больше сплачивало жителей Литтл-Иджипта, отдаляя их в культурном плане от прочего Иллинойса едва ли не больше, чем само историческое влияние Юга Как результат - резкое неприятие Севера, голосование за демократическую партию на выборах, открытая симпатия Конфедерации во время Гражданской войны и появление Ку-клукс-клана почти сразу после ее окончания

6) Влияние административных границ

Несмотря на соблазн противопоставления ВР административному району, административные границы и ПСИ общества как жителей определенной ячейки АТД, часто оказывают сильное влияние на ВР Особенно это заметно на микроуровне, где само название ВР дается в локальном масштабе рядом соседствуют два ВР с одинаковым названием «Пэнхендл» - всем понятно, что один техасский, а другой оклахомский

Зачастую в самом названии района содержится ссылка на АТД («Сердце Техаса», «Юго-Западная Миннесота») Это тоже отражение ПСО общества Например, жители района «Сердце Техаса» являются радикальными выразителями тех «техасских» культурных черт, что отражаются на их общественной жизни, политических пристрастиях

7) Влияние рекламы и «пиара» на ВР

Рекламные названия районов - не редкость в США Обычно они рассчитаны на внешнего туриста, так как эксплуатируют внешний образ территории и не несут в себе вернакулярного значения Но и среди, собственно, ВР не так мало примеров откровенно «рекламных» названий, восхваляющих определенное достоинство района («Золотой Треугольник» в Техасе) Однако при помощи одной лишь рекламной компании нельзя создать район (хоть и можно «привить» определенный топоним для названия района) За рекламным слоганом района должны стоять конкретные природные, хозяйственные и социальные условия, на

базе которых будет сформирована определенная территориальная общность людей В противном случае топоним-«пустышка» просто не приживется, так как не будет группы, идентифицирующей себя с ним Хотя, в целом, роль рекламы и «пиара» в популяризации ВР (в том числе и макрорайнов) сложно переоценить

4. Изучение топопимики графств США - пример объективности ВР. Графства США - не просто элементарные единицы, «атомы» АТД, искусственно нарезанные для удобства федеральной власти, но сложившиеся «ячейки общества», одна из форм его ПСО, способная «дешифрировать» историческую географию страны В работе был проведен анализ топонимики всех 3086 графств США, а также рассмотрена динамика развития сеток графств (данные по изменению сетки и названий графств за период 1790-1820 гг) В результате построен ряд карт, отражающих различные проявления региональной идентичности в топонимике графств США, а также доказывающий объективность вернакулярных макрорайонов страны

В частности, выделены ареалы макрорегионов Севера и Юга по распространению графств, названных в честь героев Гражданской войны или общественных деятелей со стороны, соответственно, Союза (113 топонимов) и Конфедерации (78 топонимов) (рис 4) Само наличие графств с «гожанскими» названиями - хорошее доказательство вернакулярного происхождения названий графств Имей федеральный центр контроль над этим процессом, он ни за что не допустил бы попадания имен мятежников в официальное АТД страны

Кроме того, анализ «графств-передвижников» (названных по имени того графства, откуда прибыли поселенцы) позволил определить глубину, направление и источник потоков освоения Запада из Северо-Востока и Юга страны, а также подтвердить гипотезу об освоении Запада одним поколением переселенцев Рассмотрение же топонимики фронтира в названиях графств США выявило пространственное распространение пяти основных волн Запада США (трапперов, пионеров-переселенцев, старателей, фермеров и скотоводов), а также расселения мормонов

1Ш91

■ ДЦДИЦ.

Легенда: Названия графств в честь северян Щ и южан 1$

Рис. 4. Топонимика графств, связанная с Гражданской войной в США ^ прочее названия графств

5. Для дистанционного (без непосредственно полевых исследований) выявления и изучения вернакулярных районов возможно создание воспроизводимой методики

Р Хейл, составившая в 1972 г карту 295 BP на всей территории США, использовала метод прямого опроса (по три чиновника в каждом графстве страны) В работе была воспроизведена методика Р Хейл, однако для более точного исследования в качестве элементарной единицы были взяты не графства, а города Были разосланы электронные письма на адреса 576 поселений штата Миннесота с вопросом, как «в народе» называется часть штата или графства, где расположен данный город Ответы пришли лишь от 65 адресатов (11,28% от всех посланных писем), что вынудило признать методику прямого опроса респондентов путем электронных писем неэффективной Однако полученные ответы (часто весьма развернутые), вкупе с учетом районов, выделенных Р Хейл, позволили составить список из 35 потенциальных BP, существование и распространение которых было затем проверено через исследование частоты их употребления в эргонимах штата

Для анализа были выбран сайт «Желтые страницы» на сервере Amazon com Поиск проводился по 35 топонимам в 910 поселениях штата Указанная топонимика проявилась в 376 городах штата Некоторые топонимы не были упомянуты ни разу, но большинство нашло широкое отражение

Полученный массив данных по абсолютным упоминаниям вернакулярной топонимики в эргонимах штата был обработан по формуле С=А/В*А, где А -абсолютное число упоминаний конкретного топонима в данном городе, а В -общее число упомянутых в городе топонимов из рассматриваемого списка Делением А на В получается доля значимости данного топонима в рамках города, а повторное умножение на А отражает выраженность данного города в рамках конкретного BP На основе полученных показателей были построены карты 15 BP (а также еще 7 слабовыраженных BP), а также генерализованная карта BP штата (рис 2 и 3)

Основные выводы по карте

1) Районы существуют - топонимика четко определяет их ареал

2) В большинстве районов выделяются ядро и периферия, где топонимы данного района смешиваются с другими топонимами

3) , Можно говорить о двух уровнях вернакулярного восприятия внутриштатовый (районы Центральная Миннесота, Юго-Восточная Миннесота, Ист-Сентрал) и без оглядки на АТД (Айрон-Рэндж, Ред-Ривер-Вэлли, Лейк-Кантри) Это подтверждает тезис о некотором влиянии границ АТД на ВР При этом, несмотря па два явно различных по восприятию уровня, они не накладываются друг на друга Почти у каждого ВР есть четкое «чистое» ядро

4) Некоторые из выявленных районов - трансграничные, то есть расположенные поверх границы штатов (Ред-Ривер-Вэлли, Сент-Крой-Вэлли), что подтверждает общую независимость ВР от сетки АТД

5) Ряд ВР, выявленных Р Хейл 35 лет назад, не проявились через анализ эргонимов Возможно, они исчезли из народного сознания или впали в «спящее» состояние, что подтверждает тезис о наличии жизненного цикла ВР Ожидаемо не проявились ВР, из числа выявленных Р Хейл, с явно рекламными названиями (Вайкинг-Ленд)

Данную методику исследования можно порекомендовать в качестве универсальной как на всей территории США, так и в других странах мира Главный ее плюс в дистанционности, можно выявлять районы «не вставая со стула» Однако для наилучшего результата, разумеется, требуется последующий детальный анализ получившихся районов на основе электронных материалов сети Интернет и путем полевых исследований

6. В последние 15 лет происходит возрождение региональной идентичности и «чувства места» в РФ.

В СССР чувство места было подавлено Новая сетка АТД рассеют старые уезды, разъединила сложившиеся исторические районы И, в отличие от сетки АТД США, которая лишь уравновешивает сетку естественных регионов, не мешая трансграничным связям, она была сродни «железному занавесу» Согласно исследованиям Э М Цыпиной АТД страны можно было увидеть из космоса по размыканию дорожной сети на границе областей Стерлась и локальная самоидентификация (это, в том числе, видно по названиям районных газет «Вперед», «Советская мысль», «Маяк коммунизма»)

За 15 лет прошедшие со времени распада СССР можно наблюдать настоящий ренессанс понятий «региональная идентичность» и «чувство места» Это легко

прослеживается через изучение местной прессы, которая за 20 лет переориентировалась с «внеместностного» уровня на освещение событий с локальной точки зрения

В качестве конкретного примера возрождения чувства места в российской провинции был проведен анализ материалов городской прессы г Торжок за период 1983-2006 гг Всего было проанализировано 186 номеров (1284 газетные полосы) за 1983, 1988,1991,1996,2001 и 2006 гг

Исследование показало трансформацию образного поля города, формируемое местной печатью, от советского «внеместностного» (когда в номерах практически полностью отсутствовали упоминания географических названий, в том числе самого топонима «Торжок», а большинство статей носили безличный характер) к локально-ориентированному, в центре которого находится конкретное место (город), до которого его жителям (и читателям газеты) «есть дело» В последние 5 лет в газете выделяются все уровни восприятия пространства от местного до мирового, но даже события мирового масштаба (трагедия 11 сешября 2001 г в Нью-Йорке) интересны и воспринимаются только тогда, когда «завязаны» на местном уровне Виден и результат формирования горизонтальных связей (как внутриобластных, так и региональных), появляется рубрика «Наши соседи» Тем самым, можно говорить о сформировавшемся чувстве места

7. В условиях возрождения региональной идентичности в России все ярче проявляются вериакулярные районы как на макро-, так и на мезоуровне.

За прошедшие 10-15 лет без жесткого контроля «сверху» когда-то незыблемые границы АТД «размылись», появились горизонтальные связи Одним из результатов этих процессов стало образование (или выход из «спящего» состояния) ВР на границах областей, обычно довольно удаленных от областных центров Например, во время полевых исследований в 2001 г автором были выявлены район с самоназванием Муромские леса (на стыке Нижегородской, Владимирской, Рязанских областей и республики Мордовия) и район Прихоперье (на стыке Волгоградской, Саратовской, Воронежской и Тамбовской областей) Здесь, невзирая на сетку АТД, существуют активные внутренние двусторонние связи (люди ездят в соседние районы на учебу и работу, проводятся совместные выставки и конференции, спортивные соревнования)

Если рассматривать вернакулярные макрорайоны РФ, то такие ВР как Сибирь, Урал или Дальний Восток давно устоялись в народном сознании Неоспоримо наличие макрорайона Сибирь - обладателя самой яркой региональной идентичности и, в принципе, самого известного и знаменитого района России в мире Сибирь как ВР объективно существует, и многие его жители считают себя сибиряками в куда большей степени, нежели россиянами В опросе населения, поведенном на полевой практике кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ в 2005 г в Иркутской области и в республике Бурятия, респондентам было предложено ответить на вопрос «Часто ли вы бываете в России7» Из 90 человек, принявших участие в опросе, 62,2% так или иначе ответили на вопрос, разделив тем самым Сибирь и Россию

В работе были выделены границы и выраженность ВР Сибирь, Урал и Дальний Восток, исходя из анализа местных эрюнимов (табл 1) В качестве базы для исследования был взят российский Интернет-сайт «Желтые страницы» Поиск проводился по ключевым словам в названиях компаний Общая выборка исследования составила почти 6700 эргонимов в числителе Сумма эргонимов определенного субъекта федерации, содержащих в себе название конкретного макрорайона, делилась на сумму эргонимов того же субъекта, что содержали в себе название самого субъекта или его административного центра (например, для Омской области компании, в чьих названиях были слова «Сибирь», «Сибирский», «Сибиряк» и «Сибирячка» делились на компании, содержащие слова «Омск», «Омский», «Омич») Получившийся показатель является коэффициентом выраженности данного ВР в конкретном субъекте АТД

Самым сибирским регионом оказалась Новосибирская область (коэффициент выраженности = 1,21), недаром Новосибирск называет себя «столицей Сибири» Затем идут Тюменская область (0,79), Омская (0,49) и Томская (0,46) Сибирская идентичность Кемеровской и Иркутской областей, а также Красноярского края ниже (по 0,36), так как региональная ПСИ жителей этих субъектов осложнена идентификацией себя с Кузбассом (0,71), Байкалом (0,30) и Енисеем (0,33) соответственно Жители Читинской области ассоциируют себя не с Сибирью (0,1),

Таблица 1

Расчет коэффициента выраженности макрорегионов Сибирь, Урал и Дальний Восток в ряде субъектов РФ

Субъект РФ Количество сибирских эргонимов Количество уральских эргонимов Количество дальневосточных эргонимов Количество собственных эргонимов субъекта Сибирский коэффициент Уральский коэффициент Дальневосточный коэффициент Общее количество эргонимов в базе "Желтых страниц"

Республика Башкирия - 183 - 559 - 0,33 - 33773

Республика Бурятия 15 - - 68 0,22 - - 1674

Республика Горный Алтай 2 - - 38 0,05 - - 185

Республика Саха 1 - 0 222 0 - 0 1883

Республика Тува 0 - - 54 0 - - 715

Республика Удмуртия 2 129 - 304 - 0,42 - 13493

Республика Хакасия 10 - - 28 0,26 - - 353

Республика Чукотка 0 - 0 22 0 - 0 80

Алтайский край 68 (99) - - 244 0,28 (0,40) - - 5942

Красноярский край 82 - - 226 0,36 - - 9191

Приморский край 15 - 480 645 0,02 - 0,74 16125

Хабаровский край 10 - 180 223 - - 0,81 5436

Амурская область 0 - 19 151 - - 0,13 1829

Иркутская область 343 - - 943 0,36 - - 13451

Камчатская область 5 - 9 56 0,09 - 0,16 3299

Кемеровская область 96 - - 264(154) 0,36 (0,6?) - - 6174

Курганская область 17 73 (58) - 242 0,07 0,3 (0,23) - 4019

Магаданская область 1 - 2 118 - - 0,02 1402

Новосибирская область 921 - - 763 1,21 - - 21815

Омская область 214 - - 434 0,49 - - 12913

Оренбургская область - 158 - 329 - 0,48 - 11523

Пермская область - 633 - 806 - 0,78 - 21819

Сахалинская область 0 - 6 142 0 - 0,04 1271

Свердловская область 34 1641 - 884 0,04 1,86 - 38498

Томская область 192 - - 454 0,42 - - 9164

Тюменская область 339 52 - 431 0,79 0,12 - 25070

Челябинская область - 670 - 316 2,12 17795

Читинская область 15 - 2 155 0,1 - 0,01 2654

Еврейская автономная область 0 - 8 21 - - 0,38 221

а с Забайкальем (0,49) А жители Тувы вообще не ассоциируют себя с Сибирью (в республике не выявлено ни одного сибирского эргонима) Аналогичные подсчеты были проведены по Уралу и Дальнему Востоку

На вернакулярных мезо- и микроуровне, к сожалению, пока приходится говорить скорее о случайных открытиях, чем о системных исследованиях Так, в Мартыновском районе Ярославской области во время полевых исследований автором был обнаружен ВР Кацкнй Стан - реликт Кацкой волости, население которой, благодаря обособленному положению и традиции заключать браки только внутри волости, стало почти субэтносом со своими традициями, обычаями, говором, даже словарем (более 2 тысяч собственных диалектических слов)

В 2004 г автором было проведено системное исследование по выявлению ВР в Тверской области, которое не только обнаружило ряд районов, находящихся на разной стадии формирования, но и позволило выделить три основных типа ВР по причинам появления

1) Историческая и культурная общность территории

Бежецкий Верх (части Бежецкого, Молоковский, Сандовский, Сонковский, Краснохолмский, Максатихский районов) — самый устоявшийся ВР области с четким историческим наследием одноименной новгородской земли и экономической и культурной ориентацией на Бежецк Связи тверской части Верхневолжья (Кашинский и Калязинский районы) как между собой, гак и с ярославской частью ограничиваются культурными из-за близости и влияния Москвы Оковский Лес (Нелидовский, Оленинский, Жарковский и Западнодвинский районы), упоминающийся еще в «Повести временных лет», также объединен в основном культурными связями

2) Объединение (зачастую трансграничное) периферийных участков областей, слишком удаленных от областного центра, а потому «забытых» им

Тесную связь Сандовского (Тверская обл ), Пестовского (Новгородская обл ) и Устюженского (Вологодская обл ) районов отразили тверские журналисты в серии статей о, как они назвали район, «Долине Трех Петухов» (искажение поговорки «петух на три губернии пропел») Между районами существуют совместные экономические программы, проводятся совместные образовательные или медицинские семинары

3) Районообразующая роль сильного (иногда внешнего) субцентра Район Селигер (Фировский, Пеновский, части Селижаровского и Андреапольского районов) ориентирован на «провинциальную столицу России» -Осташков, который никогда не «смотрел» на Тверь и поныне сохранил влияние на территорию бывшего Осташковского уезда Районообразующая роль Ржева почти исключительно экономическая, но он оказывает сильное влияние на соседние с ним районы Зубцовский, Оленинский и Селижаровский районы Юго-западная часть области еще недавно входила в Великолукскую область, так что воздействие Великих Лук видно в Торопецком и Андреапольском районах сельхозпредприятия предпочитают сдавать туда продукцию, молодежь ездит на учебу

В целом можно констатировать, что ВР в России пока развиты слабо Они почти не выражены в топонимике и не везде имеют сложившееся название Однако тенденция к их формированию в свете общего роста ПСО общества безусловно существует И это крайне положительно влияет на российское общество, так как самоорганизованное, осознающее себя в пространстве общество не так-то легко разделить

Опубликованные работы по теме диссертации

1 Павлюк С.Г. Вернакулярные районы в постиндустриальную эпоху // Постиндустриальная трансформация социального пространства России Сб докл Шестых Сокрагических чтений -М Эслан, 2006 С 94-115

2 Павлюк С.Г. Люди и образы вернакулярные районы Тверской области // Commumtas/Сообщество 2005 Вып 2 С 43-50

3 Павлюк С.Г. Топонимика графств США геокриптография идегггичности // Известгм РАН Сер географич 2007 №1 С 53-65

4 Павлюк С.Г. Формироваггие пространственной самоидентификации опыт США // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран Вып 16 — М , 2006 С 90-105

5 Павлюк С.Г. Чувство места и вернакулярные районы в современной России // Теория социально-экономической географии синтез научных знаний Сб научн сгатей - Смоленск Универсум, 2006 С 196-199

6 Павлюк С.Г. Чувство места и низовой регионализм // От счсс! венные записки 2006 №32(5) С 104-114

Оглавление диссертации

Введение

Глава 1. Пространственная самоидснтификация и пространственная самоорганизация общества. Проблема формирования и изучения.

1 1 Район или место Способы изучения перцепции пространства 1 2 Пространственная самоидентификация общества и механизм ее формирования (пример США)

1 3 От пространственной самоидентификации к пространственной самоорганизации Чувство места и механизм его формирования (пример США)

1 4 Локальная топонимика как индикатор пространственной самоорганизации общества

Глава 2. Вернакулярные районы в США.

2 1 Низовой регионализм и вернакулярные районы

2 2 Объективность вернакулярных районов Топонимика графств США геокриптография идентичности

2 3 Методика выявления вернакулярных районов на мезо- и микроуровне (на примере штата Миннесота)

Глава 3. Чувство места и вернакулярные районы в постсоветской России.

3 1 Российский опыт изучения низового регионализма

3 2 Формирование чувства места в постсоветской России Рассмотрение динамики образного поля города Торжок (Тверская обл) через изучение материалов местной прессы (1983-2006 гг ) 3 3 Вернакулярные районы в России Опыты выявления

Заключение

Список литературы

Приложения

Подписано в печагь 23 04 2007 Формат 60x88 1/16 Объем 1 75 п л Тираж 120 экз Заказ № 673 Отпечатано в ООО «Соцветие красок» 119992 г Москва, Ленинские горы, д 1 Главное здание МГУ, к А-102

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Павлюк, Семен Геннадьевич

Введение

Оглавление диссертации

Глава 1. Пространственная самоидентификация и пространственная самоорганизация общества.

Проблема формирования и изучения.

1.1. Район или место. Способы изучения перцепции пространства.

1.2. Пространственная самоидентификация общества и механизм ее формирования (пример США).

1.3 От пространственной самоидентификации к пространственной самоорганизации. Чувство места и механизм его формирования (пример США).

1.4. Локальная топонимика как индикатор пространственной самоорганизации общества.

Глава 2. Вернакулярные районы в США.

2.1. Низовой регионализм и вернакулярные районы.

2.2. Объективность вернакулярных районов.

Топонимика графств США: геокриптография идентичности.

2.3. Методика выявления вернакулярных районов на мезо- и микроуровне (на примере штата Миннесота).

Глава 3. Чувство места и вернакулярные районы в постсоветской России.

3.1. Российский опыт изучения низового регионализма.

3.2. Формирование чувства места в постсоветской России. Рассмотрение динамики образного поля города Торжок (Тверская обл.) через изучение материалов местной прессы (1983-2006 гг.).

3.3. Вернакулярные районы в России. Опыты выявления.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Традиционные и исторические районы как форма территориальной самоорганизации общества"

Природу надо постигать в двух аспектах: объективном - как реальность и субъективном - как она воспринимается людьми.

Александр Гумбольдт

Актуальность темы. В связи со вступлением человечества в постиндустриальную стадию развития объектом географического исследования становится сам человек. В развитых странах происходит своеобразная «гуманизация» пространства, все большее освобождение общества от власти природных и экономических условий. Территориальная организация общества все больше зависит не только от объективных, физических свойств географического пространства, но и от восприятия обществом этих свойств - географической перцепции пространства. На первый план выходит человеческий фактор и проблемы пространственной самоидентификации (ПСИ) и пространственной самоорганизации (ПСО) общества (в работе приравниваются понятия «территориальная самоорганизация общества» и «пространственная самоорганизация общества», последнее понимается как «формирование территориальной структуры за счет внутренних факторов системы без внешнего воздействия» (Култашев 2001).

Отражением важности этих тенденций стало повышенное внимание различных социальных наук к изучению вопросов идентичности - социальном чувстве индивидуума, которое заставляет его ассоциировать себя с некоей социальной группой на основании (иногда иллюзорном) общих интересов и признаков. Важная сторона этого сложного социального явления -региональная (территориальная) идентичность - солидарность с земляками по причине совместного проживания на одной территории (сейчас или в прошлом) и соотнесение себя с этой территорией.

Проблемами региональной идентичности занимается целый ряд в том числе и отечественных географов (М.П. Крылов, Н.М. Межевич, Л.В. Смирнягин), но все же приходится констатировать недостаточную изученность темы. Между тем изучение региональной идентичности имеет огромную практическую важность для управления общественными процессами, так как это мощный фактор сплочения и мобилизации общества или его части на социально значимые действия, притом как созидательного, так и разрушительного характера.

Пространственным выражением процессов региональной идентичности общества являются традиционные и исторические районы, то есть районы, представления о которых сложились у общества (или его части) на основе исторического опыта проживания на данной территории. Выявление и изучение подобных районов - весьма актуальная и передовая часть районирования общества.

Особенно актуальной данная тема представляется для российской географии, ведь сейчас на глазах создается новое российское общество, в котором также важную роль играют процессы ПСИ и ПСО.

С распадом Советского Союза рухнула и административная «вертикаль», определявшая ПСИ советского человека. Вопросы региональной и локальной самоидентификации снова стали важны для общества. Об этом свидетельствуют и все более многочисленные исследования российских ученых, и растущий интерес со стороны властных структур. Например, многие фирмы на рынке консалтинговых и PR-услуг в России в последнее время получают заказы от властей ряда субъектов федерации по «брендингу» (поиска удачного образа) их регионов для привлечения внимания как инвесторов, так и туристов.

И все же в России эти процессы пока находятся на стадии зарождения. Поэтому данное исследование, прежде всего, посвящено изучению опыта страны, в которой ПСО общества получила необыкновенно высокое развитие, - Соединенных Штатов Америки. США используются как своеобразный полигон для изучения этого общечеловеческого свойства общества: краткость и добротная документированность истории страны позволяет наиболее полно проследить процесс формирования ПСИ и ПСО, здесь можно найти детальную статистику по теме, к данным вопросам привлечено внимание общества, проводятся соответствующие исследования и опросы. Значение и выводы работы выходят за рамки американистики.

В качестве объекта исследования в диссертации рассматриваются общество (в данном случае американское и российское) и его способность к пространственной самоидентификации и самоорганизации.

Предметом исследования стали традиционные и исторические районы общества, точнее, та их часть, которую в американской географии принято называть вернакулярными районами.

Вернакулярный район - это район общества, выделяемый самими жителями данной территории. Это не просто часть территории, но и ментальное представление общества о территории, на основе которого оно и строит свое поведение в пространстве. Заявляя, что вернакулярный район это одновременно и территория, и представление о ней, автор придерживается принципа дополнительности, введенного в географию Б. М. Ишмуратовым (Шупер 1996). Вернакулярные районы - эта та часть традиционных и исторических районов, которая имеет глубоко практическое значение, так как оказывает текущее влияние на общество.

Вернакулярные районы (как часть традиционных и исторических районов) - одна из Форм пространственной самоорганизации общества, выявляемая через изучение его пространственных представлений (например, наряду с моделями Тюнена и Кристаллера, которые также есть формы ПСО общества, выявляемые через изучение общих законов освоения территории человеческой общностью).

Таким образом, цель работы - исследование представлений человека о месте своего обитания и влияние этих представлений на функционирование человеческих общностей. Основные задачи работы:

1. Обоснование объективности вернакулярного района, изучения его особенностей как формы ПСО общества. Изучение особенностей формирования ПСИ и ПСО общества в США.

2. Разработка новых воспроизводимых методик по выявлению и исследованию вернакулярных районов и проверка эффективности методического инструментария на избранном модельном полигоне.

3. Проверка результатов и выводов, полученных на материалах США, на российской почве; привнесение американского опыта по исследованию данных вопросов в российскую географию и его воплощение в конкретных полевых исследованиях.

В своем исследовании автор опирался на традиции советской (российской) школы районирования (в первую очередь, Н.Н. Баранского, Б.Н. Книповича, Л.Я. Зимана, Л.В. Смирнягина, Б.Б. Родомана, В.Л. Каганского), особенно на традиции изучения процессов районирования общества. Сильное влияние на автора оказали работы российских географов по изучению культурного ландшафта и вопросов региональной идентичности (Ю.А. Веденина, М.П. Крылова, Н.М. Межевича, А.А. Ткаченко, Р.Ф. Туровского). Особое внимание было уделено работам авторов, которые уже оперировали понятием «вернакулярные районы» (Н.Ю. Замятиной, О.А. Лавреновой, МБ. Рагулиной).

Так как исследование находится на стыке географии с другими науками (этнологией, социологией, психологией и лингвистикой), то автор ознакомился и с работами по синергетике, ономастике, социальной психологии.

Были подробно изучены работы зарубежных географов по «концепции места (местностей)» (И-Фу Туана, Э. Рельфа, Д. Массей, Т. Кресвелла) - весьма популярного направления, прежде всего, в американской географии в 70-80-х гг. Хотя автор и не разделяет большинство выводов упомянутых авторов, но все же концепция места стала одной из теоретических основ исследования.

Рассмотрены работы как советских (российских), так и американских географов по районированию и региональному описанию страны (Л.Я. Зимана, В.М. Гохмана, М.Е. Половицкой, Л.В. Смирнягина, Г. Одума, Дж. Патерсона, Л. Уайта и Э. Фоскью, Д. Мейнинга, Р. Гастила, Дж. Гантера, Н. Пирса, Ж. Гарро, М. Брэдшоу), а также уделено особое внимание работам, посвященным вернакулярным районам США (Р. Хейл, Т. Джордана, Дж. Шортриджа, Дж. Ш. Рида, У. Зелинского). Во время работы по сбору материала в Университете штата Миннесота - одном из ведущих ВУЗов США, занимающемся вопросами культурной географии и ПСИ общества, были проведены встречи и интервью с рядом ведущих американских географов, в том числе с Дж. Адамсом, Дж. Ф. Хартом и Р. Хейл (крупнейшим специалистом по изучению вернакулярных районов в американской географии).

В работе применялись историко-географический, сравнительно-географический, описательный, статистический и картографический методы.

Работа носит как теоретический, так и прикладной характер. В рамках работы проведено 6 эмпирических исследований по вопросам развития ПСО в России и США. Чаще всего эти исследования заключались в анализе различной топонимики (городской среды, названий графств США, а также эргонимов -разряда топонимов, означающих названия фирм).

Информационной базой для них послужили как полевые исследования автора в России и США (интервью, опросы населения, изучение местной прессы и литературы), так и обработанная информация, взятая из сети Интернет. Среди прочего: материалы опроса, проведенного автором в ряде крупных Интернет-блогов и форумов, данные по эргонимам из электронных справочников «Желтые страницы» России и США, результаты анкетирования городских чиновников в штате Миннесота. Часть полевых исследований прошла в рамках летних полевых студенческих практик в 2003-2006 гг., в которых автор участвовал в качестве одного из руководителей.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- Рассмотрение вернакулярного района как формы ПСО общества и как вида районирования общества (то есть части общественной географии, а не как замену предыдущих парадигм), выделение и рассмотрение его ключевых свойств (прежде всего, объективности подобных районов).

- Рассмотрение перехода общества от ПСИ к ПСО, приняв за индикатор формирование местной (в том числе городской) топонимики.

- Рассмотрение процесса трансформации чувства места в России от «безместностной» советской идентичности к полноценному развитию всех пространственных уровней чувства места (на примере города Торжок Тверской области).

- Попытка комплексного исследования вернакулярных районов в России (на примере Тверской области), выделение их типов по особенностям формирования.

- Создание воспроизводимой методики по дистанционному выявлению вернакулярных районов и проверка ее на модельном полигоне (штат Миннесота).

Апробация и внедрение. Основные положения диссертации были доложены на следующих научных конференциях: VI Сократические чтения «Постиндустриальная трансформация социального пространства России» (2005 г.), чтения памяти Витвера-Вольского «Проблемы социально-экономической географии стран Северной Америки» (2005 г.), «Теория социально-экономической географии: синтез современных знаний» (2006 г.), X конференция «Разделенное общество» (Divided Societies) (Дубровник, Хорватия, 2007).

Материалы исследования были использованы в учебном процессе в курсе лекций «Районы США» для студентов кафедры социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и в ходе проведения летних учебных практик кафедры.

Основные положения диссертации отражены в публикациях автора (6 опубликованных, в том числе 1 статья в изданиях перечня ВАК, и 1 в печати) общим объемом свыше 4 печатных листов.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, картографических приложений, а также приложений с развернутыми данными некоторых исследований общим объемом 262 страницы машинописного текста. Основная часть диссертации содержит 1 рисунок и 3 таблицы. Список используемых источников включает 197 наименований. Первая глава носит теоретический характер и

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Павлюк, Семен Геннадьевич

Заключение.

В соответствии с поставленной целью в работе проведено исследование представлений общества о месте своего проживания и влияние этих представлений на функционирование человеческих общностей. Исследование показало, что ментальное представление общества о территории, которую оно населяет, выраженное, в частности, через формирование вернакулярных районов и поведение в пространстве на основе данных представлений, оказывает существенное влияние на социальную и хозяйственную деятельность, культурные особенности, а также на политические предпочтения общества.

Полученные результаты стали следствием решения поставленных задач на основе комплексного географического исследования. В работе применялись историко-географический, сравнительно-географический, описательный, статистический и картографический методы.

В результате было установлено, что вернакулярный район -объективно существующая часть территории, выявление которой позволяет картировать и изучать ПСО общества. Рассматривая феномен вернакулярного района, необходимо придерживаться принципа объективации субъективного. Перцепция пространства по природе субъективна, это лишь представление о реальности, а не сама реальность. Но именно на этой осложненной поведенческим и культурным багажом картине реальности человек и строит свою повседневную жизнь и общественную деятельность. Вернакулярный район - яркий пример того, как субъективное восприятие реальности становится объективной реальностью, так как согласно ей и строится жизнь общества.

Важно помнить, что вернакулярный район - это не просто часть территории, но и ментальное представление общества о территории, на основе которого оно и строит свое поведение в пространстве. Заявляя, что это одновременно и территория, и представление о ней, автор придерживается принципа дополнительности, введенного в географию Б. М. Ишмуратовым.

В качестве примера объективности подобных районов был проведен анализ топонимики графств США, в ходе которого были выделены ареалы макрорегионов Севера и Юга по распространению графств, названных в честь героев Гражданской войны или общественных деятелей со стороны, соответственно, Союза и Конфедерации. Таким образом, представления местного населения о принадлежности к Северу или к Югу, выраженное через топонимику, оказываются объективно существующей реальностью.

В отличие от американской географии, которая отказывала вернакулярным районам в практической значимости, в работе они рассматриваются как форма ПСО. Подчеркивается их практическое значение в жизни общества, так как общая идентичность их жителей -мощный фактор мобилизации на социально и политически значимые действия, притом как созидательного, так и разрушительного характера. Данный феномен не должен игнорироваться ни властными структурами, ни географами-специалистами.

В работе впервые вернакулярные районы рассмотрены с теоретической точки зрения, выделены ключевые признаки вернакулярного района как формы ПСО. В том числе рассмотрены:

- масштаб вернакулярного района

- жизненный цикл вернакулярного района (в т.ч. его способность переходить в «спящее» состояние)

- влияние соседствующих районов на формирование друг на друга

- влияние административных границ на формирование района

- влияние рекламы и «пиара» на вернакулярный район.

Процесс формирования ПСИ общества был изучен на примере США. В результате было выявлено, что пространственная самоидентификация общества Формируется на основе взаимодействия 4 пространственных аспектов общественного сознания (странового. административного, регионального и Фациального). гармоничное развитие которых позволяет обществу минимизировать дисбаланс в пространственном развитии. Была разработана модель положения ПСИ общества, из которой следует, что пространственные аспекты сами сдерживают друг друга при одинаковом развитии, не давая увести ПСИ общества в опасную крайность (например, в сепаратизм, при чрезмерном доминировании регионального пространственного аспекта над остальными).

Переход от пространственной самоидентификации к пространственной самоорганизации осуществляется обществом благодаря развитому чувству места и Формированию аппарата локальной топонимики. При наличии развитого чувства, общество не только осознает, где оно живет, но и организовывает окружающее пространство, согласно этим представлениям, происходит процесс низового регионализма. Самое явное его проявление -это выделение локальных топоминов для обозначения территории, понятных только «своим»: местным жителям и их ближайшим соседям или представителям определенной социальной группы. Таким образом, локальная топонимика - отличный индикатор степени развития ПСО общества. В результате работы были выявлены и изучены такие признаки локального городского топонима как тип, размер, генезис, жизненный цикл и среда распространения. Кроме того, был сформулирован ряд выводов, как именно локальная топонимика влияет на ПСО.

В работе разработана новая воспроизводимая методика по выявлению и исследованию вернакулярных районов. Наиболее универсальным и простым способом выявления границ и степени выраженности вернакулярных районов признана методика, основанная на анализе эргонимов (названий Фирм) исследуемой территории. Данная методика легко воспроизводима для исследования в развитых странах, а также дистанционна, так как набор и анализ материала происходит через сеть Интернет(за основу взяты электронные каталоги типа «Желтые страницы»). Можно говорить о новом, качественном этапе дистанционнных полевых работ в рамках изучения географии общества.

Результаты и выводы, полученные на материалах США, были опробованы на российской почве и воплощены в конкретных полевых исследованиях. На примере анализа материалов городской прессы г. Торжок (Тверская область) за период 1983-2006 гг. был рассмотрен поэтапный процесс Формирования чувства места в российском обществе. которое было подавлено в советский период. Исследование показало трансформацию образного поля города, формируемое местной печатью, от советского «внеместностного» (когда в номерах практически полностью отсутствовали упоминания географических названий, в том числе самого топонима «Торжок», а большинство статей носили безличный характер) к локально-ориентированному, в центре которого находится конкретное место (город), до которого его жителям (и читателям газеты) «есть дело».

Вернакулярные районы пока еще находят относительно слабое отражение в российской действительности, однако становятся все более важным Феноменом по мере развития ПСО общества. За прошедшие 10-15 лет без жесткого контроля «сверху» когда-то незыблемые границы АТД «размылись», появились горизонтальные связи. Одним из результатов этих процессов стало образование (или выход из «спящего» состояния) вернакулярных районов на границах областей, обычно довольно удаленных от областных центров (например, автором обнаружены районы «Муромские леса» на стыке Нижегородской, Владимирской, Рязанских областей и республики Мордовия, «Прихоперье» на стыке Волгоградской, Саратовской, Воронежской и Тамбовской областей).

Сегодня можно говорить лишь о некоторых устоявшихся вернакулярных макрорайонах страны (например, Сибирь и Урал). В работе были выделены границы и выраженность вернакулярных районов Сибирь, Урал и Дальний Восток, исходя из анализа местных эргонимов. В качестве базы для исследования был взят российский Интернет-сайт «Желтые страницы». Поиск проводился по ключевым словам в названиях компаний. В результате установлен коэффициент выраженности вернакулярных макрорайонов для субъектов федерации и построена карта, отражающая ядро и периферию каждого из макрорайонов.

На вернакулярных мезо- и микроуровне, к сожалению, пока приходится говорить скорее о случайных открытиях, чем о системных исследованиях. Так, в Мартыновском районе Ярославской области во время полевых исследований автором был обнаружен вернакулярный район Кацкий Стан -реликт Кацкой волости, население которой, благодаря обособленному положению и традиции заключать браки только внутри волости, стало почти субэтносом со своими традициями, обычаями, говором, даже словарем (более 2 тысяч собственных диалектических слов).

В рамках работы автором проведено системное исследование по выявлению вернакулярных районов в Тверской области, которое не только обнаружило ряд районов, находящихся на разной стадии формирования (Бежецкий Верх, Страна Селигер, Оковский Лес и т.д.), но и позволило выделить три основных типа вернакулярных районов по причинам появления: а) историческая и культурная общность территории. б) объединение (часто трансграничное) периферийных участков областей, слишком удаленных от областного центра, а потому «забытых» им. в) районообразующая роль сильного (иногда внешнего) субцентра.

На сегодняшний день данное направление исследований, в свете дальнейшего развития ПСО общества, является крайне актуальным и перспективным. Ведь в том числе на основе общей региональной идентичности формируются особенности хозяйственной деятельности, социальное поведение и политические пристрастия общества или его части. Тенденция последних лет - выход гражданской и политической активности общества на микро- и даже наноуровень, все большее внимание к проблемам своего района, города, микрорайона, общее усиление чувства места, чувства укорененности. Развитие гражданского общества неизбежно предполагает формирование территориальной структуры общества за счет внутренних факторов при ослаблении внешнего воздействия - а этот процесс есть ни что иное, как развитие пространственной самоорганизации общества.

Задача географов - предвосхитить события и, предвидя рост внимания общества к данной теме, приготовиться к ним, направляя формирующуюся идентичность и проявления низового регионализма, которые могут стать как объединяющим, так и разрушительным фактором для общества и страны в целом, в позитивное русло.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Павлюк, Семен Геннадьевич, Москва

1. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977.

2. Анучин В.А. Теоретические проблемы географии. М.: Географиз, 1960.

3. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М, 1980.

4. Битов Андрей. Уроки Армении. Путешествие в небольшую страну. 1967-1969. Цит. по Яковенко И.Г. Русское пространство //Гуманитарная география. Вып.1 М, 2004.

5. Богданова Л.П. Социальное воспроизводство региональной общности: содержание, процессы, механизмы. Тверь, 2006.

6. Брэдфорд, Уильям. История поселения в Плимуте. М., 1987.

7. Бубнова А.Р. Историко-географические особенности этнического расселения Средневолжья (на примере Межпьянского плато) II Вестник исторической географии. Сб. научн. статей. Вып. 3. М.: Эслан, 2005. С. 192-229.

8. Бурстин, Дэниел. Американцы. Демократический опыт. М., 1993.

9. Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование России -ориентир культурной политики // Ориентиры культурной политики. 1997. №2. С. 3-98.

10. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения//Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. №1. С.5-17.

11. Гельман В.Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. -2003. т.6, №2. С. 91-105.

12. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. J1.-M., 1930.

13. Глазычев B.J1. Глубинная Россия:2000-2002. М,: Новое Издательство. 2003.

14. Голд Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии. М., 1990.

15. Гохман В.М. Общественная география: ее сущность, структура // Вопоросы географии. Сб. 122 /123. М., 1984.

16. Градовский А.Д. История местного самоуправления в России. Сочинения А.Д. Градовского, т.2. Спб, 1868. Цит. по М.П. Крылову «Региональная идентичность в Европейской России». М.: ИГРАН, 2007.

17. Григорьева Н.В. Региональная идентичность и самоназвание населения в районах Псковской, Тверской и Смоленской областей // Проблемы этнической географии и культурного районирования. Сб. научн. статей. Псков, 2004.

18. Гродзинська О.Ю. Вернакулярш ландшафты репони Украши.// Вюник Льв1вского Ушвератету. Сер1я географ1чна 2004, Bin. 31, С. 89-95

19. Де Токвиль, Алексис. Демократия в Америке. М., 2000.

20. Замятин Д.Н. Геокультура: образ и его интерпретации// Полис. Политические исследования. Ноябрь, 2001 (http://www.politstudies.rU/universum/esse/7zmt.htm#15).

21. Замятин Д.Н Географические образы: что это такое? // Вестник МГУ. Сер 5. Геогр. 2002. №4. С. 11-16.

22. Замятина Н.Ю. Автопрезентация регионов (по официальным сайтам субъектов Российской Федерации) // Отечественные записки. 2006, № 32(5), С. 272-282.

23. Замятина Н.Ю. Новые образы пространства России (по официальным сайтам субъектов РФ в Интернете) // Отечественные записки. 2002, № 6(7), С. 212-221.

24. Каганский В.Л. Средний Хопер // Отечественные записки. 2002, № 6(7), С. 195-206.

25. Калуцков В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения: Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

26. Крылов М.П. О системе понятий, описывающей феномен региональной идентичности // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Сб. научн. статей. Смоленск. 2001. С. 165-172.

27. Крылов М.П. Региональная идентичность в европейской России. М.: ИГРАН, 2007.

28. Крылов М.П. Теоретические проблемы региональной идентичности в Европейской России // Гуманитарная география. Вып. 1. М., 2004. С. 138-153.

29. Кувенев Т.Н., Манаков А.Г. Формирование региональной идентичности в порубежом регионе // Социс. 2003. №7. С. 77-89.

30. Култашев Н.Б. Процессы территориальной самоорганизации жизни населения фактор регионализации и территориальной дифференциации // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире. Сб. научн. статей. - Смоленск.2001. С. 175-180.

31. Лавренова О.А. Географическое пространство в русской поэзии XVIII начала XX вв. (геокультурный аспект). М.: Институт Наследия, 1998.

32. Лернер, Макс. Развитие цивилизации в Америке, т.1. М., 1992.

33. Локотко А.И. Историко-культурные ландшафты Беларуси. Минск: Белорусская наука, 2006.

34. Манаков А.Г. Геокультурное пространство Северо-Запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: «Возрождение»,2002.

35. Межевич H.M. Экономические районы и региональная идентичность в России: опыт комплексного анализа. (http://www.dartmouth.edu/~crn/groups/geographiesgrouppapers/Mezh evich02.pdf).

36. Мироненко Н.С. Социологизация как тенденция в географии 1980-х годов // Методологические проблемы развития экономической и социальной географии. М., 1990.

37. Мурзаев Э.М. География в названиях. М.: Наука, 1982.

38. Николаев В.А. Феномен пейзажа // Вестник МГУ. Сер 5. Геогр. 2002. №6. С. 12-18.

39. Орачева О.И. Региональная идентичность: миф или реальность? // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России: Материалы семинара М.: МОНФ; ИЦНиЦП, 1999. С. 36-44.

40. Павлюк С.Г. Вернакулярные районы в постиндустриальную эпоху // Постиндустриальная трансформация социального пространства России. Сб. докл. Шестых Сократических чтений. М.: Эслан, 2006. С. 94-115.

41. Павлюк С.Г. Люди и образы: вернакулярные районы Тверской области // Communitas/Сообщество. 2005. Вып. 2. С. 43-50.

42. Павлюк С.Г. Топонимика графств США: геокриптография идентичности // Известия РАН. Сер. географич. 2007. №1. С. 53-65.

43. Павлюк С.Г. Формирование пространственной самоидентификации: опыт США // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 16. М., 2006. С. 90-105.

44. Павлюк С.Г. Чувство места и низовой регионализм // Отечественные записки. 2006. № 32(5). С. 104-114.

45. Петров Н.В. Водочная Россия // Регионы России в 1998 г. М.: Гендальф, 1999. С. 239-245.

46. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М., 1988.

47. Покшишевский В.В. Население и география: Теоретические очерки. М., 1978.

48. Половицкая М.Е. Экономические районы США. Юг. М., 1956.

49. Потанин Г.Н. Воспоминания. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

50. Потанин Г.Н. Нужды Сибири. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

51. Прохоров М. М. Человековедческая доминанта регионального самосознания II Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России: Материалы семинара М.: МОНФ; ИЦНиЦП, 1999. С. 79-98

52. Рагулина М.В. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск, ИГ СО РАН, 2004.

53. Ржевский В.В. Калининградская Пруссия. Штрихи к портрету. Калининград: Издательский дом «Калининградская правда», 2006.

54. Родоман Б.Б. Под открытым небом. О гуманистическом экологическом воспитании. М.: КМК, 2006.

55. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт II Вопросы географии. 1946. Вып.1. С. 97-106.

56. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.

57. Сверкунова Н.В. Феномен сибиряка II Социс. 1996. №8. С. 90-94.

58. Серебренников Н.В. Дело сибирских сепаратистов с точки зрения власть предержащих. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

59. Серапинас Б.Б. Мысленные геообразы и ментальные изображения // Вестник МГУ. Сер 5. Геогр. 2007. №1. С. 8-12.

60. Симонов Ю.Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования Смоленск, 1998. С. 34-44.

61. Смирнягин Л.В. Объективность района как «проклятый вопрос» районирования // Научные теории и географическая реальность. Сб. докл. Четвертых Сократических чтений. М.: Эслан, 2004. С. 104119.

62. Смирнягин Л.В. Районирование в общественной географии и самоидентификация в социальном пространстве// Рефлексивность социальных процессов и адекватность научных методов. Сб. докл. Пятых Сократических чтений. М.: Эслан, 2004. С. 112-126.

63. Смирнягин Л.В. Районирование общества: теория, методология, практика (на материалах США). М.: ИГАН, 2005.

64. Смирнягин Л.В. Районы США: Портрет современной Америки. М.: Мысль 1989.

65. Смирнягин Л.В. Трансформация общественного пространства России // Отечественные записки. 2002, № 6(7), С. 114-123.

66. Смирнягин Л.В. Узловые вопросы районирования// Известия РАН. Серия географическая, №8, 2004. С. 24-48.

67. Стрелецкий В.Н. Культура как географическая реальность и научные традиции в культурной географии. Рефлективность социальных процессов и адекватность научных методов. Сб. докл. Пятых Сократических чтений. М.: Эслан, 2004. С. 127-141.

68. Стрелецкий В.Н. Парадигмы геопространства и методология культурной географии II Гуманитарная география. Вып. 1. М., 2004. С. 95-119.

69. Ткаченко А.А., Ковалев Е.М., Шарков Ю.А. Гипотеза территориальной организации Тверской области. Тверь: ТвГУ, 1993.

70. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.

71. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М., 1998.

72. Туровский Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в современной России. СПб., Геликон Плюс, 2003, С. 139-173.

73. Туровский Р.Ф. Структурный, ландшафтный и динамический подходы в культурной географии // Гуманитарная география. Вып. 1. М., 2004. С. 120-137.

74. Фрейдлин С.А. Историческая устойчивость вернакулярных районов (на примере Инланд-Эмпайр). рукопись, 2006.

75. Цыпина Э.М. Типы географических задач, решаемых на основе аэро-и космических снимков.// Вестник Московского Университета. № 2, 1997, С. 15-20.

76. Шашков С.С. Курьезное дело. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

77. Шупер В.А. Мир виртуальных объектов в географии. Сб. докл. Первых Сократических чтений. М.: РОУ, 1993. С. 18-21.

78. Шупер В.А. Принцип дополнительности и теория центральных мест II Изв. РАН, сер. Геогр., 1996 № 4. С. 88-94.

79. Ядринцев Н.М. Из моей автобиографии. Из «Дела от отделении Сибири от России» под ред. Н.В. Серебрянникова. Томск: Изд-во Томского Университета, 2002.

80. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. С-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, 1882.97. 100 Key Documents in American Democracy. Ed. by Peter Lerry. Westport, 1994.

81. Agnew, John. The United States in the World Economy. Cambridge University Press, Cambridge, 1987. Цит. no Cresswell, Tim. Place: A short introduction. Blackwell Publishing, Oxford, 2004, p.7.

82. Billington, Ray. The American Frontier Story. Documentary history. NY, Holt, Rinehart and Winston, 1980.

83. Blakemore M. From way-finding to map-making: the spatial information fields of aboriginal peoples// Progress in human geography. 1981, 5, #1, P.1-24

84. Board, C. Maps in the Mind's Eye: Maps on Paper and Maps in the Mind// Progress in Human Geography. 3, #3,1979, P. 434-442.

85. Bradshaw Michael. Regions and regionalism in the United States. Jackson, 1988.

86. Bright, William. 1500 California Place Names: Their Origin and Meaning. University of California Press, Berkeley, 2001.

87. Brownell, Joseph. The Cultural Midwest //Journal of Geography, #2, 1960. Jacksonville State University Press.

88. Coggeshall, John. Carbon-Copy Towns? The Regionalization of Ethnic Folkiife in Southern iliinois's Egypt. From "Sense of Place", edited by Barbara Allen and Thomas Schlereth. University Press of Kentucky, Lexington, 1990.

89. Commercial Atlas of the United States. Rand McNally, NY, 2002

90. Cresswell, Tim. Place: A Short Introduction. Blackwell Publishing, Oxford, 2004.

91. Crisler, Robert. An Experiment in Regional Delimitation: the Little Dixie Region of Missouri. Northwestern university, 1949.

92. Crisler, Robert. Misspuri's 'Little Dixie'// Missouri Historical Review, Vol.42, 1948.

93. Downs R., Stea D. Maps in Mind: Reflection on Cognitive Mapping. NY 1977.

94. Dunbar, Gary. The Popular Regions of Virginia// University of Virginia Newsletter, Vol.38, #3,1961.

95. Gastil, Raymond. Cultural Regions of the United States. Seattle, University of Washington Press, 1975.

96. Garreau, Joel. The Nine Nations of North America. NY, 1981.

97. Giddens A. Time, Space and Regionalization/ Social relations ans spatialstructures, ed. by D. Gregory and J.Urry, NY, 1985. Цит. no Рагулина M.B. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск, ИГ СО РАН, 2004, стр. 57.

98. Good, James. A Perceptual Delimitation of Southern Indiana// Professional Paper #8, Indiana State University, Department of Geography and Geology, 1976.

99. Gunter, John. Inside USA. NY, 1987.

100. Hale, Ruth. A Map of Vernacular Regions in America. Unpublished doctor dissertation, University of Minneapolis, 1971.

101. Hall S. The question of cultural identity/ Modernity and its Futures. Ed. by S. Hall, D. Held and T. McGrew. Polity Press, Cambridge, 1993.

102. Hart, John Fraser. The Highest Form of Geographer's Art // Annals of the Association of American Geographers, vol.72, #1, 1982. Blackwell Publishing

103. Hartshorne, Richard. The Nature of Geography// Annals of the Association of American Geographers, vol.29, #2-4,1939. P. 171-645.

104. Harvey, David. Justice, Nature and the Geography of Difference. Blackwell Publishing, Cambridge, 1996.

105. Hoskins, W.G. The Making of English Landscape. London, 1975.

106. Humbolt A. Cosmos: A sketch of physical description of the universe. L., 1949. Цит. по Б.Б. Серапинас «Мысленные геообразы и ментальные изображения». Вестник МГУ. Сер 5. Геогр. 2007. №1. С. 8-12.

107. Jackson J. В. Landscape in sight: Looking at America. Yale University Press, New Haven, 1997.

108. Johnson, Kenneth. Redefinition of the BEA Economic Areas // Survey of Current Business, 1995.

109. Jordan, Terry. Perceptual Regions of Texas //Geographical Review, vol.68, #3,1978.

110. Kane, Joseph Nathan; Alexander, Gerard. Nicknames of Cities and States of the United States. Scarecrow Press, NY, 1965.

111. Keith M., Pile S. Place and Politics of Identity. Routledge, London, 1993.

112. Kennedy, Roger. Rediscovering America. Boston, Houghton Mifflin, 1990.

113. Kotkin, Joel. The New Geography: How the Digital Revolution Is Reshaping the American Landscape. Random House, London, 2000.

114. Massey, Doreen; Joss, Pat. A Place in the World? London, 1999.

115. McLeod, Gordon; Jones, Martin. Renewing the geography of regions.// Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 19, 2001. P 668695

116. Meigs 3rd, Peveril. An Ethno-Telephonic Survey of French Louisiana// Annals of the Association of American Geographers, Vol.31, Number 3, 1941. P. 243-250.

117. Meining, Donald. American Wests: Preface to a Geographical Interpretation// Annals of Association of American Geographers. Vol.62, Number 2, June 1972.

118. Meining, Donald. Imperial Texas. An Interpretive Essay in Cultural Geography. Austin, 1969.

119. Meining, Donald. The Mormon Cultural Region// Annals of the Association of American Geographers, Vol.55, Number 2,1965.

120. Meining, Donald. The Shaping of America. A Geographical Perspective on 500 Years of History. Vol. 2. Continental America 1800 1867. New Haven, 1996.

121. Miller, Joan. The Ozark Cultural Region as Revealed by Traditional Materials.// Annals of Association of American Geographers. Vol.58, Number 1, June 1968.

122. Mitchell, Katharyne. Geographies of Identity: the New Exceptionalism// Progress in Human Geography, Vol. 30, #1, 2006, 95-106.

123. Morrisey, Katherine G. Mental Territories: Mapping the Inland Empire. Cornell University Press, 1997.

124. Odum, Howard. South Regions of the United States. University of North Carolina Press, Chapel Hill, 1936.

125. Paasi, Anssi. Place and Region: Regional worlds and words// Progress in Human Geography, Vol. 26, #6, 2002, P 802-811

126. Paterson, John. North America. Oxford University Press, NY, Oxford, 1994.

127. Penguin Dictionary of Human Geography. Ed. by Brian Goodall. Penguin Books, Middlesex, 1987.

128. Pierce, Neal. Citystates. How Urban America Can Prosper in a Competitive World. The Washington Press Writers Group, D.C., 1993.

129. Porter P., Sanders R. Shape in Revealed Mental Maps// Annals of Association of American Geographers. Vol.64, Number 2, June 1974.

130. Raban J. Passage to Juneau: A Sea and Its Meanings. Pantheon Books, NY, 1999.

131. Reed, John Shelton. The Heart of Dixie: An Essay of Folk Culture //Social Forces, vol. 54, University of North Carolina Press, 1976.

132. Relph, Edward. Place and Placelessness. Pion, London, 1976.

133. Rice, Bradley. Searching for Sunbelt. From "Searching for the Sunbelt", edited by Raymond Mohl. University of Georgia Press, Athens, 1993.

134. Sack, Robert. Human Territoriality. Cambridge 1986. Цит. по Лавренова O.A. Географическое пространство в русской поэзии XVIII начала XX вв. (геокультурный аспект). М.: Институт Наследия, 1998, стр. 10.

135. San Francisco, San Mateo, Marin, Sonoma 2006. Ed. by Don McCormack. Martinez, McCormack Guides, 2006.

136. Sauer C.O. The Morphology of Landscape // University of California Publications in Geography. 1925. №2. P. 19-53

137. Shortridge, James. The Middle West. Its Meaning in American culture. University Press of Kansas, Lawrence, 1989.

138. Smith, Henry Nash. Virgin Land: The American West as Symbol and Myth. Mass., Harvard University Press, 1950.

139. Stegner, Wallace. The American West as living space. Michigan, 1987.

140. Steiner, Michael; Wrobel, David. Many Wests: Discovering a Dynamic Western Regionalism/ Many Wests: Place, culture and regional identity. Lawrence, Kansas, 1997.

141. Textures of place: Exploring Humanist Geographies. Ed. by Paul Adams, Steven Hoelscher and Karen Till. University of Minnesota Press, Minneapolis, 2001.

142. Thorndale, William, Dollarhide, William. Map Guide to the U.S. Federal Censuses, 1790-1920. Baltimore, Genealogical Publishing Co, Inc., 1987.

143. Tuan, Yi-Fu. Landscapes of Fear. Pantheon Books, NY, 1979.

144. Tuan, Yu-Fu. Place and Culture: Analeptic for Individuality and the World's Indifference. From "Mapping American Culture". Ed. by Wayne Franklin and Michael Steiner. University of Iowa Press, Iowa City, 1992

145. Tuan, Yi-Fu. Space and Place: The Perspective of Experience. University of Minnesota Press, Minneapolis, 1977.

146. Tuan, Yi-Fu. Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes, and Values. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1974.

147. Turner, Frederick. The significance of the Frontier in American history, cited from The Frontier Thesis: Valid Interpretation of American History? Ed. by R. Billington. NY, Holt, Rinehartand Winston, 1966. P. 3-28.

148. Urdang, Laurence. Names and Nicknames of Places and Things. Meridian Book, NY, 1987.

149. Wagner P., Mikesell M. Readings in Cultural Geography. University of Chicago Press, Chicago, 1962.

150. Weil, Simon. Watching for God. NY, 1959. Cited from Tuan, Yi-Fu. Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes, and Values. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1974.

151. Weiss M. Latitudes and attitudes. Little, Brown and Co. New York, 1994.

152. White, C. Langdon; Foscue, Edwin J., McKnight Tom. Regional Geography of Anglo-America. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1974.

153. Zauner, Phyllis. California gold: a story of the rush to riches. Sonoma, Zanel Publications, 1999.

154. Zelinsky, Wilbur. The Cultural Geography of the United States. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1973.