Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Токсикологическое обоснование перспективности применения пиретроидов в борьбе с вредителями хлопчатника в Узбекистане

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Эшматов, Обиджан Тажибаевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ПИЕЕКТРОИдЫ - ПЕРСПЕКТИВНАЯ ГРУППА ИНСЕКТИЦИДОВ В БОРЬБЕ С ВРЕДИТЕЛЯМИ ХЛОПЧАТНИКА. ОБЗОР ЛИТЕРАТШ

3. ТОКСИЧНОСТЬ ДИРЕТРОИДОВ В ОТНОШЕНИИ ОСНОВНЫХ КОМПОНЕНТОВ ХЛОПКОВОГО АГР0БИ0ЦЕН03А.

3.1. Материалы и методика исследований .2Т

3.2. Фитофаги.

3.2.1. Хлопковая совка

3.2.2. Паутинный клещ.

3.2.3. Хлопковые тли.

3.3. Практически значимые виды полезных членистоногих

3.3.1. Хризопиды.

3.3.2. Кокцинеллиды

3.3.3. Трихограмма

3.3.4. Габрабракон

4. Эффективность пиретроидов в борьбе с комплексом вредителей хлопчатника в республике

4.1. Биологическая эффективность

4.1.1. Место проведения, материалы и методы исследований

4.1.2. Препараты с действующим веществом перметрина (амбуш, корсар)

4.1.3. Препараты с действующим веществом циперметрина (рипкорд, цимбуш, шерпа).

4.1.4. Препараты с действующим веществом декаметрина (децис, К-Отрин)

4.1.5. Препарат с действующим веществом фенвалерата сумицидин).

4.2. Возможности использования пиретроидов в смеси с широкоприменяемыми в практике акарицидами

4.3. Экономическая эффективность применения пиретроидов е борьбе с комплексом вредителей хлопчатника

5.ВЫВОД Ы.

6.Практические предложения по применению пиретроидов на хлопчатнике в Узбекистане

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Токсикологическое обоснование перспективности применения пиретроидов в борьбе с вредителями хлопчатника в Узбекистане"

В Советском Союзе насчитывается более 200 видов вредителей хлопчатника, из которых наибольший экономический убыток приносят хлопковая и озимая совки, паутинный клещ, трипсы, карадрина и растительноядные клопы (Плотников, I9II, 1926; Васильев, 1924;, Богуш, I94I; Яхонтов, 1953; Поляков, 1962; Алимухамедов, Ходжаев, 1978).Использование различных методов борьбы с указанными видами вредителей позволяет ежегодно по стране сохранить 1,6 1\ллн.т хлопка-сырца (Алимухамедов, 1977, 1979; Фадеев, 1977). Следует подчеркнуть, что доминирующим, остается пока химический метод и обработки пестицидами ведутся в больший масштабах, только в УзСиР за последнее десятилетие они ежегодно составляют IO-II млн.га.Отрицательные последствия использования пестицидов нивелируются при переходе от традиционных химических систем борьбы с вредителями к интегрированным (Успенский, 1960,1968; Алимухамедов, Кононова,1972;Reynolds et al., 1975; иугоняев, I977;Hap» 5 зикулов и др.,1977; АлимухамедоБ,1981). Химический метод остается составной частью этих программ, однако пестициды используются таким образом, чтобы создавались условия для жизнедеятельности полезных организмов. Это достигается применением селективных соединений, либо соединений широкого спектра действия в сниженных дозировках и только при достикении вредителями пороговых уровней численности (Танский, 1967,1969; Успенский, 1968,1970, 1974; Ларченко,1968; Танский и др.,1975,1976). Для предотвращения развития резистентности вредителей к пестицидам предлагаются схемы чередования соединений с разным спектром активности (Смирнова и др.,1972,Смирнова,1975), Все указанное диктует необходимость постоянного совершенствования ассортимента химических соединений, применяемых в интегрированных программах.Большие перспективы в связи с этим открылись с появлением синтетических пиретроидов. Эту группу соединений характеризует высокая токсичность и быстрота действия на вредителей, в то же время они менее опасны для человека и окружающей среды, чем фосфор- и хлорорганические инсектициды, поскольку полностью разлагаются в течение сезона до нетоксичных метаболитов (Elliott, 1976; Breese, Searle, 1977; Ruscoe, 1977 ) • Дозировки пиретроидов в 5-10 раз меньше, чем традиционных инсектицидов, что,по мнению специалистов, позволит в несколько раз снизить объемы химических средств, применяющихся на хлопчатнике (Агаег cotton, 1977).По данным Г.И.Сухорученко и А.А.Смирновой (1980,1981), в условиях СССР наиболее оправданы разовые обработки хлопчатника в течение сезона пиретроидами,чередующимися с инсектицидами из других химических групп, что предотвращает нарастания численности паутинного клеща и возникнование резистентных популяций хлопковой совки. Однако эти рекомендации рассчитаны на условия Таджикистана. Поскольку в УзССР имеется несколько зон хлопкосеяния, отличающихся как климатическими условиями, так и фитосанитарной обстановкой на полях, важно определить место пиретроидов в интегрированной системе защиты хлопчатника от комплекса вредителей, созданной в республике.Нам представляется, что успешное решение этой проблемы позволит уменьшить кратность обработок хлопчатника и загрязнение внешней среды токсическими остатками.В связи с изложенным, задачами нашего исследования являлось:

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Эшматов, Обиджан Тажибаевич

ВЫВОДЫ

Анализ литературных данных и результаты собственных лабораторных и полевых исследований по изучению пиретроидов в борьбе с вредителями хлопчатника позволяют сделать следующие выводы:

1. Пиретроиды с действующими веществами перметрина (амбуш, корсар), циперметрина (цимбуш, шерпа, рипкорд); дельтаметрина (децис, К-Отрин); фенвалерата (сумицидин) в официально рекомендованных и сниженных на 13-40% нормах расхода превосходят по эффективности применяемые в Узбекистане стандартные инсектициды (тиодан и севин).

2. Высокий защитный эффект пиретроидов в отношении хлопковой совки связан с их активностью против вредителя во всех фазах развития: амбуш в норме расхода, сниженной до 0,6 кг/га, децис - до 0,6 кг/га, шерпа - до 0,25 кг/га, сумицидин - до 0,5 кг/га, полностью уничтожают бабочек в течение первых суток после обработки; на 68-71% уменьшают численность яиц и на 100 -гусениц, отрождающихся из остальной части яиц, за счет сильного контактно-кишечного действия. Сниженные нормы расхода, рассчитанные на уничтожение гусениц старших возрастов, могут быть еще вдвое уменьшены в борьбе с гусеницами младших возрастов.

3. Обработки пиретроидами в Узбекистане наиболее целесообразно проводить в борьбе со второй генерацией хлопковой совки (учитывая ее более высокую численность в вредоносность) и обязательно - в научно обоснованные сроки, предусматривающие момент массовой яйцекладки и отрождения гусениц. При правильно выбранных сроках одной обработкой достигается сведение численности вредителя до хозяйственной безвредности и эффективная защита от целого поколения хлопковой совки.

Пиретроиды в сниженных нормах расхода высоко эффективны против хлопковых тлей и растительноядных клопов.

5. В борьбе с паутинным клещом эффективность пиретроидов недостаточна, поэтому в случаях одновременного заселения полей хлопковой совкой и клещом, необходимо применять пиретроиды смеси с акарицидами (Би-58) и акрексом в установленных для каждого из них нормах расхода.

6. Сниженные нормы расхода пиретроидов менее опасны для наиболее активных групп энтомофагов хлопкового агробиоценоза (хризо-пид, кокцинеллид, хищных клопов), чем официально рекомендованные, в связи с чем их численность на поле после обработки скорее восстанавливается.

7. Высокий защитный эффект пиретроидов в борьбе с комплексом вредителей хлопчатника позволяет получить дополнительно от 1,5 до 5,0 ц хлопка-сырца с каждого обработанного гектара. Экономическая эффективность применения пиретроидов составляет 112 руб/га, при плотности вредителя 22 гусеницы на 100 растений в среднем.

8. Высокая биологическая и экономическая эффективность сниженных норм расхода пиретроидов в борьбе с комплексом вредителей хлопчатника и относительная безопасность для полезных членистоногих делает их перспективными для использования в интегрированной системе защиты хлопчатника.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПИРЕТРОИДОВ НА ХЛОПЧАТНИКЕ В УЗБЕКИСТАНЕ

I. В хлопкосеющих хозяйствах Узбекистана для борьбы с хлопковой совкой рекомендуются следующие оптимальные нормы расхода пиретроидов при использовании наземной аппаратуры (ОВХ-28, 0BX-I4, расход рабочей жидкости 200-300 л/га):

Действующее вещество

Название препарата : Норма расхода препаратов :препарата, :кг/га •Д•» :г/га • •

Перметрин амбуш,25%-ный к.э. 0,6 150 корсар,25%-ный к.э. 0,6 150 корсар,50%-ный к.э. 0,3 150

Диперметрин цимбуш, 25%-ный к.э. 0,25 62,5 цимбуш,Ю%-ный к.э. 0,6 60 шерпа,25%-ный к.э. 0,25 62,5 шерпа,10%-ный к.э. 0,6 60 рипкорд,40%-ный к.э. 0,17 68

Декаметрин децис,2,5%-ный к.э. 0,70 17,5

К-0трин,2,5%-ный с.п. 0,70 17,5

Фенвалерат сумицидин,20%-ный к.э . 0,5 100

2. Обработки пиретроидами наиболее целесообразны в борьбе со П генерацией хлопковой совки, учитывая ее более высокую численность и вредоносность, В годы массового развития вредителя их можно использовать также против первого и третьего поколений.

3. Сроки обработок пиретроидами должны быть приурочены к моменту яйцекладки и массовому отрождению гусениц хлопковой совки в связи с их высокой активностью против имаго и отрождающихея гусениц. Обработки проводятся в соответствии с принятым в рес

- но публике экономическим порогом вредоносности (8-Ю яиц и гусениц на 100 растений и выше). При правильно выбранных сроках одной обработкой достигается сдерживание роста численности целого поколения вредителя.

При одновременном заселении полей хлопковой совкой и паутинным клещом рекомендуется использовать пиретроидно-акарицидные смеси с добавлением в рабочую жидкость акрекса или Би-58.

5. Для борьбы с хлопковыми тлями и растительноядными клопами указанные в первом пункте нормы расхода пиретроидов могут быть сокращены на 30-40%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Эшматов, Обиджан Тажибаевич, Ташкент

1. Адашкевич Б.П. Динамика численности хищных насекомых на нектароносах. В сб.:Энтомофаги и микроорганизмы в защите растений. Кишинев, 1974, с.II-18.

2. Адашкевич Б.П. Качественные показатели трихограммы. Сельское хозяйство Узбекистана, 1979, Ш I, с.38-39.

3. Адашкевич Б.П. Особенности биологической защиты хлопчатника.- Хлопководство, 1982, № 4, с.35-36.

4. Адашкевич Б.П., Адылов З.К.,Расулов Ф.К. Биометод в действии.- Защита растений, 1981» № 9, с.9-Ю.

5. Адылов З.К. Оценка эффективности тлевых коровок в снижении численности тлей на различных культурах в условиях Узбекистана.- В кн.: Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Новосибирск,1964, с.117-119.

6. Адылов З.К. Влияние химических обработок хлопчатника на тлевых коровок. Защита растений, 1964а, № II, с.22-23.

7. Адылов З.К. Биологический метод борьбы с вредителями хлопчатника. Хлопководство, 1967, № 9, с.21-22.

8. Адылов З.К. Перспективы применения трихограммы в борьбе с вре-дншш совками на посевах хлопчатника в Узбекистане. Сб.науч. тр./ САНИИЗР, 1979, вып.13, с.3-9.- 112

9. Адылов З.К., Ходжаев Ш.Т. Сосущие вредители хлопчатника и методы борьбы с ними. М.,1969, 8с.

10. Адылов З.К., Ходжаев Ш.Т. Защита хлопчатника от хлопковой совки. Сельское хозяйство Узбекистана. 1969а, с.39-40.

11. Алексеев Ю.и. Паразитические перепончатокрылые и их роль в регулировании численности вредителей хлопчатника. В кн.: Наука - производству. Ашхабад, 1974, с.54-63.

12. Алешев В.А., Коваленков В.Г. Организационные осноеы интегрированной борьбы с вредителями хлопчатника Хлопководство, 1974, № 9, с.29-30.

13. Алешев В.А., Коваленков В.Г. Состояние внедрения интегрированной системы борьбы с вредителями хлопчатника в Таджикистане. В кн.: Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и оолезней в Средней Азии. Душанбе,1977, с.46-54.

14. Алимухамедов с.Н. Прогрессивные методы защиты хлопчатника в производство Хлопководство,1977, $ 9, с.34-36.

15. Алимухамедов С.Н. Прогрессивные методы защиты хлопчатника от вредителей, болезней и сорняков. В кн.'.Дальнейшее развитие хлопководства в СССР. М.,1979, с.428-431.

16. Алимухамедов с.Н. На страже урожая. Хлопководство, 1981, № 10, с.22-24.

17. Алимухамедов С.Н. Разрабатывая интегрированную систему. -Защита растений, 1982, № 12, с.23.

18. Алимухамедов С.Н. и Кононова в.П. Состояние и перспективы интегрированных методов борьбы. Защита растений, 1972, № 2, с.54-55.

19. Алимухамедов С.Н., Мирпулатова Н.С. Основные проолемы защиты хлопчатника. Защита растений, 1978, № 6. с.26-27.

20. АлимухамедоЕ С.Н., Ходжаев Ш.Т. Вредители хлопчатника и меры борьбы с ними. Ташкент, 1978, с.3-195.- п:з

21. Амбуш. ииретроидный инсектицид. Технический бюллетень. Отделение защиты растений фирмы ICI. ЦОСИФ. ВШИТЭИОХ, 1978.

22. Атамирзаев X. Влияние пестицидов на паразита габробракона. В кн.: Тезисы докладов на всесоюзном совещании - семинаре по опыту внедрения биологического метода в интегрированной системе защиты хлопчатника от вредителей и болезней. Ташкент, 1982, с.26-27.

23. Бектемирова К.М. Применение внутрирастигельных ядов для борьбы против сосущих вредителей. Хлопководство, 1956,$ 2, с.46-47.

24. Боголюбова А.С.,Адылов Ь, материалы к изучению энтомофагов хлопковой совки ( Chloridea obsolete р ) в северо-восточной части Узбекистана. В кн.:Вредители с/х культур Узбекистана и их энтомофаги. Ташкент, 1970, с.35-43.

25. Богуш II.П. Материалы по изучению хлопковой совки Chioridae obsoieta F в условиях Туркменской ииР. Труды Туркменского филиала АН СССР, 1941, вып.I,с.53-71.

26. Васильев И.В. Вредители хлопчатника в Туркменском крае в 1913 г. Защита от вредителей (приложение к журналу "Любители природы"), 1913, № 6(18), с.4-8.

27. Васильев И.В. Вредители хлопчатника. Хлопковое дело, 1924, гё 7-8, с.85-116.

28. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М.,1963, 288 с.

29. Давлетшина А.Г. К фауне тлей сем. Aphidiidae Узбекистана. -В кн.: Вредители с/х культур Узбекистана и их энтомофаги. Ташкент, 1970, с.22-27.

30. Давлетшина А.Г. Некоторые итоги исследований энтомофагов вредителей хлопчатника, овощеоахчевых и других культур Узбекистана. В кн.:Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1971,с.27-28.

31. Давлетшина А.Г., Гомолицкая Т.П. Паразиты сем. Aphidiidae , как регуляторы численности тлей на хлопчатнике и люцерны,

32. В кн.: Экология насекомых Узбекистана. Ташкент,1968, с.75-81.

33. Давлетшина А.Г., Еременко Т.О., Боголюбова А.С., Ульянова Л.С., Гомолицкая Т.П. Список зарегистрированных в Узбекистане паразитических перепончатокрылых. В кн.:Вредители с/х культур Узбекистана и их энтомофаги. Ташкент,1970,с.12-21.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. С основами статистической обработки результатов исследований. М.,1973,336 с,

35. Евстропов И.й. Химические методы борьбы с хлопковой совкой

36. Chioridae obsoieta P. ) и оиологическое их обоснование в условиях Азербайджана. В кн.:Объединенная сессия секции защиты растений ВАСХШЛ и Отдел, биол.и с/х наук АН АзССР (18-й пленум). Баку, вып.2, с.43-53.

37. Евстропов И.И. Инструкция по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками хлопчатника в Узбекистане. ташкент,1963, 16 с.

38. Зильберминц И.В. Видовая чувствительность тлей к пестицидам и диагностика резистентных особей в полевых популяциях. Химия в сельском хозяйстве. 1982, № I, с.22-24.

39. Иванова Г.Д. Устойчивость хлопковых тлей к фосфорорганическим инсектицидам и предупреждение ее развития. Химия в сельск. хоз-ве, 1975, № 7, с.47-50.

40. Иванова Г.ц. Влияние применяемых в хлопководстве инсектицидов и акарицидов на динамику численности хлопковых тлей. Бюл. ВИЗр, 19756, № 34, с.3-9.

41. Иванова Г.А., Корнилов в.Г. О привыкании паутинного клеща на хлопчатнике к метилтеркаптофосу. Тр.ВИЗР (всесоюзн. ин-т защиты растений, 1964, вып.20, ч.1, с.12-17.

42. Казимирский Н.К. Совки из рода Chioridae wastm » вредители плодоорганов хлопчатника и других сельскохозяйственных культур в условиях Самаркандской области: Автореф.дис.канд. с/х наук. Ташкент,Х953 - 18 с.

43. Каримов Н. Энтомофаги тлей-вредителей всходов хлопчатника на вновь освоенных землях. В кн.:Вредители с/х культур Узбекистана и их энтомофаги.Ташкент,1970, с.68-70.-116

44. Кондратюк В.П. Уборка урожая хлопчатника-сырца. в кн.:мегодика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником. Ташкент, СоюзНШ, 1973, с.184-192.

45. Конвиллем Х.Г. Биологические и экологические особенности паразита капустной СОЕКИ эрнестии ( Ernestia consobrina Mg.) и перспективы ее использования: Тез.докл.4-го съезда Ленинград, 29 янв-3 февр. 1960г, м.-JI.; I960, с.158-159.

46. Коробицин В.Г. Хлопковая совка и меры борьбы с ней. Баку, 1940, 24 с.

47. Короткова О.А., Промоненков В.К. Пестициды и окружающая среда: пиретрины и пиретроиды. Химия в сельском хозяйстве, 1977, № 6, с.39-52.

48. Кособуцкий М.И. Тли на хлопчатнике. Борьба за хлопок,1934, I 5,с.59-64.

49. Кособуцкий М.И. иистема мероприятий для борьбы с вредителями и болезнями в хлопкоеых районах средней Азии. Защита растений, 1935, № 2, с.35-44.

50. Ларченко К.И. Причины массового размножения хлопковой соеки и методы прогнозирования сроков ее развития и численности. -Хлопководство, 1962, № 3, с.18-23.

51. Ларченко К.И. Экология хлопковой совки и сроки борьбы с ней. Ташкент, -1968, 191 с.

52. Мансуров А.К. Энтомофаги хлопковой совки и некоторых путях повышения их эффективности: Автореф.дис.канд.с/х наук. -Ташкент, 1967, 18 с.

53. Мансуров А.К. Хищники хлопковой совки. В кн.: Вредители с/х культур Узбекистана и их энтомофаги. Ташкент, 1970, с.44-52.

54. Муминов Н.Н., Умаров Ш.А., Кононенко А.П. Полевой клоп на хлопчатнике. Защита растений. 1981, № 2, с.42.

55. Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А. Будущее за интегрированным методом. Хлопководство, 1974, № 8, с.20-24.

56. НарзикулоЕ М.Н.,: Умаров Ш.А. К теории и практике интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей. Энтомологическое обозрение, 1975, т.54, № I, с.3-16.:

57. Нарзикулов М.Н.,Умаров Ш.А. Теоретические основы и практические предпосылки интегрированной борьбы с вредителями хлопчатника. В кн.:0сновы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей и болезней в Средней Азии. Душанбе, 1977,с.8-45.

58. Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А., Исамитдинов Ф.П. Шире Енедрять интегрированный метод борьбы с вредителями. Сельское хозяйство Таджщшстана, 1975, I, с.54-57.

59. Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А., Шуманов Б. Роль паразитов хлопковой совки в регуляции ее численности в агробиоценозе хлопчатника. В кн.: Основы интегрированной защиты хлопчатникаот вредителей и болезней в Средней Азии. Душанбе, 1977, с.106-III.

60. Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А., Щукруллаев С.,Ишанкулов П.Основа интегрированной защиты хлопчатника. Защита растений, 1978,1. В 2, с.28-29.

61. Нацкова В. Борьба срещу белокрилката в оранжериито. Гради-нарство, 1977, кн. 9, с.5-8.

62. Невский В.П. Тли Средней Азии. -Ташкент, 1929, 424 с.- 119

63. Невский В.П. К познанию тлей Средней Азии. Бюллетень СА1У. Ташкент, 1937, вып.22, й 34, с.291-298.

64. Никольский В.В. Методы изучения биологии и борьбы с хлопковой совкой и меры ее ликвидации.-В кн.: Тезисы докладов XIX пленума секции защиты растений ВАСХНИЛ. М.,1949,; вып.2, с.5-7.

65. Петров А.И. Вредители хлопчатника в Средней Азии. В кн.: Организация, методика и техника борьбы с вредными насекомыми, грызунами и беспозвоночными животными, вредящими посевам хлопчатника. Ташкент,1935, 28S с.

66. Плотников В.И. Насекомые, вредящие садоводству, полеводству и огородничеству в Туркестане с указанием способов борьбы. -в кн.: Туркестанская энтомологическая станция. Ташкент, 1924, 1У, 216 с.

67. Плотников В.И. Насекомые, вредящие хозяйственным растениям в Средней Азии. Ташкент, 1926, XI, 292 с.

68. Поляков И.л. Теоретические основы районирования территории СССР в отношении распространения вредителей сельскохозяйственных культур. В ка: Вопросы экологии. Киев, 1962, т.4,с.71-74.

69. Нромоненков В.К., Короткова О.А. Новые направления синтеза и применения пиретроидов. Дурнал Всесоюз.хим. о-ва им. Д.И. Менделеева, 1978, т.13, № 2, с.170-178.

70. Промоненков В.К., Короткова О.А. Зависимость физиологической активности пиретроидов от их старения. Химия в сельском хозяйстве. 1979, В I, с.46-52.- 120

71. Радеев Р.,Славов Н., Карагеоргиев Д. Рационална борба с бо-лестите и неприятелите по крушата. Науч.тр.высш.сельскостоп. ин-т. В.Коларов. Пловдив, 1981, т.26,№ 3, с.29-36.

72. Расулов Ф.К.Дакимов А.,Бабабеков К. Для биологической защиты хлопчатника. Защита растений, 1975, Ш 10, с.IX.

73. Расулов Ф.,Шарафутдинов Ш., Турапов Ю.Дамдам-Заде Т.Испытание дендробациллина. Защита растений, 1966, № 10, с.26-27.

74. Рекач В.Н. Коробочный червь хлопчатника. Труды ЗакНИХИ. Серия популярная. Тифлис, 1933, вып.32, 58 с.

75. Рекач В.Н., Добрецова Т.А. Обзор вредителей технических и кормовых культур в хлопковых районах ЗСФСР. Труды ЗакНИХИ.Серия научная. Тифлис, 1935, вып.45, 236 с.

76. Рекутин В.Ф. Результаты применения препаратов ДДТ и гексахлорана в борьбе с сельскохозяйственными вредителями в Таджикистане. Сообщение Таджикского филилала АН СССР. Сталина-бад, 1949, вып.18, с.29-31.

77. Риппер В.Э. Действие ядохимикатов на равновесие популяций членистоногих. В кн.: Современные проблемы энтомологии.М., 1959, с.372-411.

78. Рихтер А.А. Наставление по сбору насекомых M.-JI.,1950,35с.

79. Родд А.Е. Хлопковая совка (коробочный червь) и меры борьбы с нею. Ташкент, 195I, 24 с.

80. Сазонов П.В., Козлова Е.Н. Использование пестицидов в защите растений с сохранением полезных организмов. В кн.: Токсикологические исследования средств защиты сохранения>с/х животных и полезных организмов (СЭВ). Л.,1970, с.48-52.

81. Сазонов П.В., Толстова Ю.С. Требования к инсектицидам, применяемым при интегрированной защите плодового сада. Химия в сельск.хоз-ве,1976, № Ю, с.46-49.

82. Симонов В.Н. Хлопчатник и его враги. Труды общества естествоиспытателей при Казанском университете. Казань, 1910, т.43,вып.2, с.40.

83. Скрябин Ф.А. Математическая обработка урожайных данных методом вариационной статистики. В кн.:Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником в условиях орошения. Ташкент, 1973, с.193-218.

84. Смирнова А.А. Паутинный клещ на хлопчатнике. Тр.ВИЗр/Всесо-юзный ин-т защиты растений. Л.,1966,вып.28,с.191-193.

85. Смирнова А.А. Состояние вопроса об устойчивости паутинного клеща на хлопчатнике к фосфорорганическим акарицидам. В кн.: Тезисы докладов совещания по резистентности тлей. Л.,1968,с.3.

86. Смирнова А.А. Современное состояние развития устойчивости вредителей сельскохозяйственных культур к пестицидам. В кн.: Резистентность вредителей к химическим средствам защиты растений. М.,1975, с.3-4.

87. Смирнова А.А. Охрана окружающей среды от загрязнений пестицидами. В кн.: Интенсификация с/х производства и проблемы защиты окружающей среды. М., 1980, с.114-118.

88. Смирнова А.А. Эффективность пиретроидов в борьбе с устойчивыми популяциями хлопковой совки. В кн.: Состояние и перспективы развития науч.исследований по предотвращению резистентности у вредителей. Л.,1980, с.43-45.

89. Смирнова А.А.,Иванова Г.П. Развитие устойчивости хлопковых тлей к фосфорорганическим инсектицидам. В кн.:УШ Междунар. конгресс по защите растений: Тезисы докл.сов.участников.1. М.,1975, с.86-87.

90. Собчак м.Н. Сравнительная токсичность фосфорорганических инсектицидов для тлей и златоглазки обыкновенной. В кн.: Физиология и токсикология насекомых-вредителей хлопчатника. Ташкент,1970, с.66-68.

91. Соломе А.С. Пиретроиды в борьбе с вредителями хлопчатника. -Сельское хозяйство за рубежом. 1981, $ 5, с.29-32.

92. Сомов И.А. О сезонной динамике развития хлопковой совки. -Хлопководство, 1954, № 7, с. 17-18.

93. ИЗ.Сомов И.А. О мерах предупреждения массовых размножений хлопковой совки. Хлопководство, I960, li 4, с. 21-22.

94. Сомов И.А. Хлопковый коробочный червь в Средней Азии и меры борьбы с ним. Ташкент, 1964, с.3-65

95. Пб.Соснина М.А. Материалы по изучению CMondea absoleta,

96. В кн.: Материалы по вредителям и болезням хлопчатника. Ташкент, 1935, с.73-107.

97. Степанов Ф.А. 0 перспективах химического метода защиты хлопчатника, люцерны и кукурузы от вредителей и болезней. Хлоп- 12 3ководство. I960, № 4, с.50-5I.

98. Степанов Ф.А. Эффективное и безопасное применение пестицидов на хлопчатнике. В кн.: Защита и карантин растений в республиках Средней Азии. Ташкент,1976, с.71-79.

99. Степанов Ф.А., Ходжаев Ш.Т. Совершенствуем химический метод. Защита растений, 1981, № 9, с.12-13.

100. П9.Сугоняев Е.С. Развитие и проблемы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в СССР. В кн.: Биологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей: Материалы всесоюзного симпозиума. Л., 1977, с.3-12.

101. Сухорученко Г.И. Инсектициды и акарициды, перспективные для борьбы с вредителями хлопчатника. В кн.: Наука-производству. Ашхабад,1974, с.77-72.

102. Сухорученко Г.И. Пути рационального использования инсекто-акарицидов в борьбе с вредителями хлопчатника. В кн.: Био-ценологические основы интеграции в защите хлопчатника от вредителей: Материалы Всесоюзного симпозиума. Л.,1977, с.132-138.

103. Сухорученко Г.И. Борьба с вредителями хлопчатника (обзор). -Сельское хозяйство за рубежом. 1979, № 6, с.25-31.

104. Сухорученко Г.И., Недиров Д. Токсичность современных инсектицидов для хлопковой совки. Бюллетень ВИЗР. Л.,1979, с.41-44.

105. Сухорученко Г.И., Смирнова А.А., Капитан А.Н. Токсичность пиретроидов для гусениц хлопковой совки. Химия в сельском хозяйстве. 1979, №2, с.34-36.

106. Сухорученко Г.И., Смирнова А.А., Викар Е.В., Капитан А.Н. Действие пиретроидов на членистоногих агробиоценоза хлопчатника. Энтомологическое обозрение. 1981, том X, вып.I,с.5-15.

107. Танский В.И., Полоскина Ф.М., Курдов м. вредоносность и экономический порог численности хлопкоеой совки. Защита растений, 1975, № 10, с.16-17.

108. Танский В.И., Полоскина Ф.М.,Курдов М. Экономический порог плотности популяции хлопковой совки (Heliothis armigera НЪ) Lepidoptera, Hoctuidae Энтомологическое обозрение,1976, т.55, вып.4, с.737-749.

109. Толстова Ю.С., сухорученко Г .и. Полезное насекомое. В кн.: Методические рекомендации по определению устойчивости вредителей сельскохозяйственных культур и энтомофагов к пестицидам. М.,1977, ВАСХНИЛ, с.38-42.

110. Успенский Ф.М. Видовой состав и значение хищников паутинного клещика. Сб.научн.работ/Центр.Стазр. Ташкент, 1951 с.

111. Успенский Ф.м. Обыкновенный паутинный клещ в орошаемых районах Средней Азии. Ташкент, I960, с.3-248.

112. Успенский Ф.М. Система интегрированной борьбы с вредителями хлопчатника. Хлопководство, 1968, № 7, с.25-28.

113. Успенский Ф.М. Паутинный клещ и система приемов борьбы с вредителями хлопчатника. Ташкент, 1970, 307 с.

114. Успенский Ф.М. Определение численности вредителей хлопчатника. В кн.: Методика полевых и вегетационных опытов с хлопчатником. Ташкент, СоюзШШ, 1973, с.162-174.

115. Успенский Ф.М. Современные проблемы интегрированной защиты растений Хлопководство, 1974, В 2, с.23-25.

116. Успенский Ф.М. Интегрированная защита хлопчатника. В кн.: УШ Международный конгресс по защите растений: Тезисы докладов советских участников. М.,1975а, с.264-265.

117. Успенский Ф.М. Какой же должна быть система интегрированной защиты (ответ оппонентам). ллопководство, 19756, № 6,с.21-22.

118. ФадееЕ Ю.Н. Интегрированный метод защиты растений и задачи науки на ближайшую перспективу. Химия в сельском хозяйстве, 1977, Ш 6, с.3-8.

119. ХамраеЕ А.Ш. Особенности интегрированной системы оорьбы с вредителями хлопчатника на юго-западе Узбекистана. Со. Научн.тр./Ташкентский с/х институт, 1980, еып.89,с.З-17.

120. Ходжаев Ш.Т.,Эшматов О Л'., Хошимов Х.,ДурдыеЕ К. Пиретроиды препараты комплексного действия протиЕ вредителей хлопчатника. 1982, еып.16, с.57-61.

121. Ходжаев Ш.х.,Эшматов О.Т.Дамдам-заде Т.К. Сумицидин эффективный инсектицид. - Сельское хозяйство Узбекистана.1983, № 2, с.41-42.

122. Ходосевич Н.И. Экономическая эффективность химических оорабо-ток протиЕ сосущих вредителей хлопчатника. /В кн.:3ащита хлопчатника, люцерны и кукурузы от болезней, вредителей и сорнякоЕ. Ташкент, 1959, с.210-212.

123. Холченков В.А. Эффективность пиретроидных инсектицидов в борьбе с яблоневой плодожоркой. Химия е сельском хозяйстве. 19в2, № 5, с.34-35.

124. Цимбуш. Пиретроидный инсектицид. Технический бюллетень. Отделение защиты растений фирмы ICI. ЦОСИФ. ВНИИТЭИСХ. 1978.

125. Шарафутдинов Ш.А.,РасулоЕ Ф.К. Дендробациллин против вредителей хлопчатника. Защита растений от вредителей и болезней, 1964, № 9, с.22.

126. Шарафутдиное Ш.А.,Расулов Ф.К.Дендробациллин е борьбе с хлопковой соекой Сельское хозяйство Узбекистана,1966,F7,с.20.

127. ШеголеЕ В.Н. Совки рода Heiiothis как вредители масличных, лекарственных культур и кормовых траЕ на Северном КаЕказе, -Изв. по опытному делу Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1929, с.32-34.

128. Шувахина Е.Я. Биологические особенности и пищевые связи обыкновенной златоглазки. Защита растений, 1971, 7, с.22-23.

129. Эшматов О.Т. вредоносные клопы и борьба с ними. Сельскоехозяйство Узбекистана, 1982, № 3, с.44-45.

130. Яхонтое В.в.Вредители сельскохозяйственных растений и продуктов в Средней Азии и борьба с ними. Ташкент, 1953, 663с.

131. Яхонтое В.В. О комплексе мероприятий по защите растений в хлопководстве. Хлопководетео, 1953, М2, с.30-36.

132. Яхонтое В.В. Борьба с хлопковым коробочным червем. Хлопководство, I960, № I, с.44-46.

133. Яхонтов В.В.Экология насекомых, м. ,1969 , 488 с.

134. Adkisson p.L. The principles, strategies and tactics of pest population regulation and control in major crop ecosystems:the cotton system. Memoirs of the Ecological Society of Aus-tralis, 1973, N 1, p. 274-282.

135. Adkisson P.L. The integrateg control of the insect pests of cotton. Proc. Tall. Timbers. Conf. Ecol. Anim. Control Habitat Manage, 1973, К 4, p. 175-188.

136. Ahmed S.M., Gupta M.R., Majumder S.K. Effect of oleoresins and powders of some dried feuits and rhizomes on the residual toxicity of pyrethrins. Scient. Pest Control, 1976, v. 41, N 3, P* 135-138.

137. A "new era" in foliar insecticides. Amer. Cotton Cower., 1977, v. 13, N 2, p. 46-49.

138. Axelsson U, Bekampningsforsok mot vita flygaren (Trialeurodesт 128 vaporariorum Westwood). Vaxtkyddsnotiser, 1974, agr. 38, N 4 p. 73-74.

139. Bewick S. oths. Srecial Report by the professionals on ambush pyrethroid insecticidae for Cotton. American Cotton Grower, 1977, v. 13, N 7, A2-A15.

140. Bothrool D.C., Adkisson P.L. Cotton insect pest management. -Annu. Rev. Entomol., 1977, N 22, p. 451-481.

141. Bosh R., van den, Reynolds H.T., Dietrick E.J. Toxicity of widely insecticides to benebicial insects in California cotton and alfalfa fields. Econ. Ent., 1956, v. 49, N 3, p. 359-363

142. Breese M. The potencial for pyrethroides as agricaltural, veterinary and industrial insecticides. Pest. Sci., 1977, v. 8 H 3, p. 264-269.

143. Breese M., Searle R. Why the newer synthetic pyrethroids show promise-Spon. L., 1977, v. 20, U 1, p. 18-20.

144. Bullivant M., Pattetden G. Photodecomposition of natural pyre-thrins and related compounds. Pesticide Sc., 1976, v. 7, N 3 p. 231-235.

145. Burt P.E., Goodchild R.E. Knockdown by pyrethroids: its role in the intoxication process. Pesticide S., 1974, v. 5, p. 625633.

146. Cantu E., Wolfenbarger D.A. Toxicity of three pyrethroids to several insect pests of cotton. Econ. Entomol., 1970, v. 63, H 4, p. 1373-1374.

147. Cantu E., Wolfenbarger D.A. New compounds showing selective activity against the tobacco budworm and other lepigotera species, the boll weevil and the twospotred spider mite. Econ., Entomol., 1973, v. 66, N 2, p. 527-529.

148. Carroll B.K., Willis G.H., Grawes J.B. Permettrin concentrati- 129 on on cotton plants persistence in soil and loss in runoff. -J. environm. Qual., 1981, v. 10, N 4, p. 497-500.

149. Сhalfont R. et all. Cobbage looper: ovicidal activity of pesticides in the laboratory. Econ. Entomol., 1979, v.72, N 1,p. 30-32.

150. Chambers J. An introduction to the metabolism of pyrethroids.-Residue Revs. Hew. York etc., 1980, v. 73, p. 101-124.

151. Chapman R.B., Penmon D.R. The toxicity of mixtures of a pyre-throid with agranophas-phorus insecticides to Tetranychus ur-tical Koch. Pesti-cide c., 1980, v. 11, N 6, p. 600-604.

152. Coats S.R., Coats J.R., Ellis O.R. Selestive toxicity of three synthetic pyrethroids to eight coccinellids a eulophid parasi-toid and two pest chrysomelids. Environ Entomol., 1979, v. 8 N 4, p. 720-722.

153. Gollingwood E.P., Bourdouxhe L. Trials with decamethrin for the control of Heliothis armigera on tomatoes in Senegal. -Trop. Pest. Manag., 1980, v. 26, N 1, p. 3-7.

154. Couguil J., Utilisation de deux perethrinoides de synthese (deltamethrine et cypermethrine) pour la protection des cultures cotohhieres de Republique Centrafricaine. Coton Fibres trop., 1981, v. 36, n 3, p. 227-231.

155. Davis J.W., Harding J.A., Wolfenbarger D.A. Activity of a synthetic pyrethroid against cotton insects. J. Econ. Entomol., 1975, v. 68, N 3, p. 373-374.

156. Delattre R. Efficacite des pyrethrinoides en culture cotonni-ere. Phytiat.-phytopharm., 1978, v. 27, Ж 1, p. 53-71.

157. Elliott M. A phothostable pyrethroid. Nature, 1973, N 246, p. 169-170.

158. Elliott M. Introduction Chemistry, biochemistry and insecticidal action of natural and synthetic pyrethroids. Pestic. Sci., 1976, v. 7, N 3, p. 223-224.

159. Elliott M., Janee bT.F., Patter G. The future of pyrethroids in insect control. Ann. Rev. Entomol., 1978, v. 23, p. 443469.

160. Fichtmann C.H.W., Lera A.C. Efeitos da aplicacao de permetrina sobre о acaro rajodo (Tetranycus urticae Koch, 1844). Eco-sistema, 1980, v. 5, N 1, p. 29-32.

161. Ford M.G. Toxcity of pyrethroids to larve of the Egyption cotton leofworm, Spodoptera littoralis (Boisd) Pesticide Sc. 1977, v. 8, N 3, p. 203-210.

162. Griffiths D.G., Stevenson F.H. Synthetic pyrethroids in horticulture. J., Austral. Inst. Hoftic. Inc., 1980, v. N 6, p. 7-13.

163. Harris F.A., Grawes I.В., lemec S.I., Vinson S.B., Wolfenbar-ger D.A. Insecticide resistance. In: Distribution, abundance and control Heliothis species in cotton and other host plants. South Coop. Ser. Bull., 1972, N 169, p. 17-27.

164. Hopkins A.R., Taft H.M., James W. Tobacco budworm, bollworm, and boll weevil: effectiveness of newly developed experimental insecticides on cottonin the soutreast. J. Econ. Entomol. 1977, v. 70, W 6, p. 723-726.

165. Hoyt S.C., Westigard P.H., Burts E.C. Effect of Two synthetic pyrethroids on the codling moth, pear psylla, and varions mite species in northwest apple and pear orchards. J. Econ. Entomol., 1978, v. 71, N 3, p. 431-434.

166. Kalushkov P. Phorodon humuli u Aphis faboe. The effect of five insecticides on coccinellid predators (Coleoptera) of aphids Phorodon humuli and Aphis fabal (Homoptera). Acta entomol. bohemosl., 1982, v. 79, N 9, p. 167-180.

167. Kay F.R. Loint action of methomyland syntetic pyrethroids agaist Heliothis armigera and Heliothis punctigera. Trop. Pest. Manag., 1981, v. 27, N 2, p. 254-256.

168. Lhoste J., Piedallu C. Control of insects in cotton crops in Africa with some pyrethroids. Pestic. Sci., 1977, v. 8, H 3, p. 254-257.

169. Lhoste J., Rauch P. RU-15525, new pyrethroid with a very strong Knockdown effect. Pesticide Sc., 1976, v. 7, N 3, p. 247-250.

170. Perez G.A., Da Rosa N.L.V., Uakano 0. Controle da fagarta da macado algodoeiro Heliothis virescens (Fabr., 1781) (Lepido-ptera-Noctuidae) atraves de piretroides sinteticos e seus efeitos na producaa. Ecossistema, 1979, v. 4, N 1, p. 67-75.

171. Pitts D.L., Pieters E.P. Ovicidal activity of insecticides against tobacco budworm eggs on cotton. Econ. Entomol., 1980, v. 73, N 4, p. 570-572.

172. Schnmtzler K. Ddecis ein neueslnsektizid fur den Obstbau.-Erwerbs-Obstbau, l980,Jg. 22, N 8, s. 189-190.

173. Shour M.H., Crowder L.A. Effects of pyrethroid insecticides on the common green lacewing. J. Econ. Entoml., 1980, v. 73» IT 2, p. 306-309.

174. Solomon M.E. Insect population balance and chemical control of pests. J. Chemistry industry, 1953, N 4, p. 1143-1147.219» Stanmark A. Pyrethroider en interssat grupp av insecticider - Vaxtskyddsnotiser, 1978, v. 42, N 4, p. 87-95.

175. Tysowsky M., Gollo Т. Ovicidal activity of ambush a synthetic pyrethroid insecticide, on corn carworm, fall armyworm, and cabbage looper. Pla Entomology, 1977, v. 60, 1 4, p. 287-290

176. Wilson A#G#L. Resistance of Heliothis armigera to insecticides in the Ord irrigation area, North western Australia. J. econ

177. Entomol., 1974, v. 67, N 2, p. 256-258.

178. Wolfenbarger D.A. Tobaccobudworm: cross resistance to insecticides in resistant strains and in a susceptible strain. -J. econ. Entomol., 1973, v. 66, N 1, p. 292-294.