Территориальные особенности распределения ихтиокомплексов Забайкалья и их рациональное использование

Михеев, Игорь Евгеньевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Территориальные особенности распределения ихтиокомплексов Забайкалья и их рациональное использование
ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Территориальные особенности распределения ихтиокомплексов Забайкалья и их рациональное использование"

На правах рукописи

МИХЕЕВ Игорь Евгеньевич

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИХТИОКОМНЛЕКСОВ ЗАБАЙКАЛЬЯ И ИХ РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов 25.00.36 - геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Улан-Уда-2006

Работа выполнена в Институте природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской академии наук

Научные руководители: Доктор биологических наук

Валентина Григорьевна Сиделева

Кандидат географических наук Татьяна Алексеевна Стрижова

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Доктор географических наук Александр Тимофеевич Напрасников

Кандидат биологических наук Бимба Очирович Юмов

Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского

Защита диссертации состоится « 16 » июня 2006 г. в 16.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.022.06 при Бурятском государственном университете по адресу 670000, Улан-Уда, ул. Смолина, 24а, биолого-географический факультет, в конференц-зале. Факс: (3012)210588, e-mail: univer@bsu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета

Автореферат разослан «15» мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

Ц.Д. Гончиков

£о£>6Я

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Начиная со второй половины XX века и по настоящее время антропогенные факторы все чаще стали выступать как средообразующие. Во многих случаях их роль привела к трансформации естественного облика водных экосистем. Ихтиокомплексы Забайкалья, обладая набором своеобразных, иногда уникальных черт (высокое видовое разнообразие, наличие видов эндемиков, редких и исчезающих, мар-гинальность условий обитания, своеобразный режим воспроизводства и др.) обитают в условиях заметного влияния на них техногенных факторов среды. Кроме этого на коренную ихтиофауну водоемов негативно влияют интродуцированные виды. В водоемах Забайкалья они часто выступают в роли биологических загрязнителей (Карасев, 1974; Пронин, 1982, 2001; Михеев, 2000,2003).

Наибольшему воздействию и разностороннему влиянию подвергаются водные экосистемы, выполняющие функцию экологических коридоров, убежищ и в целом среды обитания ихтиофауны в районах развития разных видов природопользования. Рыбы, как конечное звено трофической цепи в озерных и речных биоценозах, являются важными индикаторами состояния не только собственной среды обитания - водных объектов, но и косвенным образом сигнализируют о неблагополучии на водосборном бассейне.

До настоящего времени отсутствуют исследования ихтиокомплексов региона с точки зрения оценки их разнообразия с биогеографических и геоэкологических позиций, а также проблем оптимизации использования рыбных ресурсов Забайкалья.

Цель и задачи исследования: оценить современное состояние ихтиокомплексов Забайкалья в четырех водосборных бассейнах в условиях антропогенного влияния на среду обитания.

Поставленная цель определила следующие задачи:

• провести инвентаризацию разнообразия рыб в Амурском, Ленском, Байкальском и Бессточном Ульдза-Торейского района водосборных бассейнах;

• изучить хозяйственную специализацию региона в контексте формирования экологических рисков для ихтиокомплексов;

• исследовать устойчивость ихтиокомплексов Забайкалья в условиях воздействия антропогенных факторов;

• определить направления, способствующие сохранению естественных процессов в водных экосистемах, устойчивому функционированию ихтиоценозов и разнообразия ихтиофауны.

• Объект исследования - геоэкологическая система (водосбор - водоем), где выражены причинно-следственные связи между техногенно-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.* Петербург оэ

преобразованными водосборными бассейнами и состоянием коренных ихтиоценозов.

Предмет исследования - динамика во времени и пространстве установленных индикаторных параметров (изменение разнообразия ихтиофауны, обилие видов и их численность, устойчивость к антропогенным воздействиям и др.) в условиях хозяйственного освоения территории Забайкалья.

Положения, выносимые на защиту:

• географическая барьерность (контакты 4-х бассейнов), маргиналь-ность местообитаний и особые природные условия Забайкалья (короткий вегетационный период, приводораздельный характер водоемов и их низкая биопродуктивность и др.) обуславливают уязвимость ихтиокомплек-сов региона к действию абиотических факторов;

• сложные биогеографические ихтиокомплексы Забайкалья, функционируют в условиях нарастающей хозяйственной нагрузки, расширения спектра стрессоров и экологических рисков, вследствие чего происходит трансформация или полное разрушение местообитаний рыб и сокращение видового разнообразия;

• планирование использования водоемов, создание условий для естественного воспроизводства рыбных ресурсов, расширение сети постоянных и сезонных охраняемых территорий позволит сохранить и восстановить своеобразный облик ихтиокомплексов Забайкалья.

Научная новизна: Впервые для территории Забайкалья:

• продемонстрирована причинно-следственная взаимосвязь между особыми природными условиями Забайкалья, обуславливающими уязвимость ихтиокомплексов региона (географическая барьерность водосборных бассейнов, резкоконтинентальный климат, маргинальность местообитаний) с интенсивностью хозяйственного освоения территории и трансформацией облика коренной ихтиофауны;

• оценено состояние ихтиофауны, функционирующей в условиях давления разнообразных антропогенных факторов и выделены таксоны с разным уровнем устойчивости к воздействию стрессоров;

• ранжировано состояние местообитаний: фоновое, напряженное и угнетенное, где происходит выпадение из состава ихтиокомплексов сте-нобионтных, редких и эндемичных видов рыб;

• картировано 15 промышленных узлов в верховьях главных водосборных бассейнов Забайкалья: Байкальском - 8, Амурском - 6 и Ленском -1. Водные экосистемы расположенные внутри промузлов / урбоаг-ломераций имеют наихудшие условия для функционирования ихтиоценозов.

Практическая значимость работы. Материалы исследования послужили основой для обоснования ООГТТ - Ивано-Арахлейского ландшафтного заказника (1993 г.) и ландшафтного заказника «Агинская

степь» (2003 г.); для разработки проекта национального парка «Чикой» (1996, 2002 гг.) и системы экологического мониторинга на ООПТ (проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия оз. Байкал» (2001 г.); использованы при подготовке проекта Закона «Об особо охраняемых и резервных природных территориях Читинской области» (1997 г.); представлены в Красной книге Читинской области и АБАО в разделе «Рыбы» (2000 г.); представлены в ежегодных докладах «Состояние окружающей среды Читинской области» (1996-2001 гг.), в ОВОС различных хозяйственных объектов («Рыбохозяйственные разделы»), в Атласе зонирования Байкальской природной территории (2002 г.) и в «Региональном Плане Действий по сохранению биологического разнообразия верхнеамурского бассейна в целях устойчивого развития территории» (2004 г.). Данные автора в виде разделов присутствуют в «Реестре туристических ресурсов Читинской области и АБАО» (2004 г.) и в эколого-географической карте «Особо охраняемые и нуждающиеся в охране (резервные) природные территории Читинской области и АБАО» (2005 г.).

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на семинарах и Ученых советах Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, на конференциях, симпозиумах и совещаниях регионального, всероссийского и международного уровня: «Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов ры-бохозяйственных водоемов Восточной Сибири» (Улан-Удэ, 1989); «Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири» (Улан-Удэ, 1990); «Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе» (Чита, 1999); «Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже 3-го тысячелетия» (Томск, 2000); «Забайкалье в геополитике России» (Чита, 2003); «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество вод» (Минск-Нарочь, 2003); «Регионы нового освоения: стратегия развития» (Хабаровск, 2004); «Экосистемы Монголии и пограничных территорий соседних стран: природные ресурсы, биоразнообразие и экологические перспективы» (Улан-Батор, 2005); «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ» (Хабаровск, 2005).

По теме диссертации опубликовано 25 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и приложения. Список использованной литературы включает 293 наименования. Работа изложена на 183 страницах текста, проиллюстрированная 8 таблицами и 19 рисунками. Приложение включает 3 таблицы на 18 страницах.

Глава 1. ИСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Первые сведения о видовом составе рыб, обитающих в реках и озерах региона, опубликованы еще в XVIII веке в работах И.Г. Георги (1775) и П.С. Палласа (1776). В середине XIX в. ихтиофауну региона изучали В.П. Паршин (1844) и Р. Маак (1859). Позже, во второй половине XIX в. изучением систематического состава рыбного населения рек Селенга и Ингода продолжил заниматься Б.И. Дыбовский (1876, 1877). Первую таксономическую ревизию рыб верховьев Амура за период исследований с 1872 по 1908 гг. провел Л.С. Берг (1909). В работе А.Я. Таранца (1937) и монографии Г.В. Никольского (1956) представлены наиболее полные сведения по систематическому составу и биологии рыб Амурского бассейна. До середины прошлого столетия основу публикаций составляли данные о составе промысловых рыб, состоянии сырьевых ресурсов, характеристике промысла и рекомендаций по рыбохозяйственному освоению водоемов Забайкалья (Му-хомедияров, 1942; Кожов, 1950; Томилов, 1954; Егоров, 1950, 1969). Даже в период когда началась прогрессирующая трансформация ихтиофауны большинство публикаций продолжали носить рыбохозяйственный характер (Карасев, 1970; Демин, 1972, 1973; Калашников, 1978; Карасев и др., 1983; Егоров, 1985, 1987, 1988). Только в некоторых работах анализировались условия обитания и состояние отдельных видов (Тугарина, Пронин, 1966; Пронин 1967, 1977; Скрябин, 1977; Савваитова и др., 1981). К концу прошлого столетия ихтиофауна основных рыбохозяйственных районов была изучена достаточно полно, и в литературе появились разнообразные сведения о структурно-функциональных особенностях ихтиоценозов (Экология..., 1994; Экология..., 1998; Соколов, Бобков, Соколова, 1987; Соколов, Шашуловский, 1990). Все же, несмотря на обширные сведения по образу жизни и динамике численности традиционных для Забайкалья промысловых рыб (шука, плотва, карась, окунь) озерных экосистем, без внимания осталось изучение состояния речных экосистем, которые выполняют важную функцию экологических коридоров и банков генофонда коренной ихтиофауны Забайкалья.

Методологические и методические подходы: Материалом для настоящей работы послужили сборы автора на 231 водоеме (133 озера и 98 рек) Забайкалья с 1987 по 2005 гг. (рис. 1).

При проведении ихтиологических съемок применялись стандартные методы. Лов проводился разными типами (ставными, плавными и накидными) сетей, а также закидным неводом (табл. 1). Оценка численности рыб в озерах производилась на основе анализа распределения рыб по глубинам согласно результатам сетных съемок и учета абсолютной численности в прибрежной зоне методом «площадей» с использованием неводов. Пространственное распределение и численность рыб в крупных озерах, таких как Арахлей, Кенон, Ничатка, Большое и Малое Леприндо, изучалась гид-

роакустическим методом с помощью научного эхолота «8нпгас1-ЕУ» (Пья-

Таблица 1

Число обследованных водных объектов и ихтиологических съемок _ по водным бассейнам (1987-2005 гг.)_

Бассейны Водные объекты Число ловов

озера реки ставная сеть закидной невод плавная сеть накидная сеть

Байкальский 37 22 237 36 21 56

Ленский 45 31 318 37 29 34

Амурский 42 45 454 72 31 71

Бессточный 9 - 43 11 - 23

Итого 133 98 1009 145 81 184

Численность и ихтиомасса рыб в реках определялась по данным сетных уловов. Оценка относительного обилия рыб производилась по числу отловленных особей на единицы промыслового усилия и времени.

Для определения рыб использовали «Определитель пресноводных рыб фауны СССР» (Веселое, 1977), «Аннотированный каталог круглоро-тых и рыб континентальных вод России» (1998). Всего было изучено более 13500 экземпляров рыб, относящихся к 71 виду и подвиду, 15 семействам и 45 родам. Это составляет 91 % общего количества видов, отмеченных в изучаемом регионе.

Помимо собственных данных были использованы литературные, ис-торико-архивные и статистические материалы, данные областных и республиканских организаций, сведения органов в области охраны окружающей среды и рыбоохраны.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СОСТАВ ИХТИОКОМПЛЕКСОВ ЗАБАЙКАЛЬЯ

Забайкалье расположено в умеренных широтах Азии, на территории ограниченной координатами 59-49° с.ш. и 107-122° в.д. Регион занимает внутриконтинентальное положение и характеризуется горным рельефом. Уникальность Забайкалья состоит в том, что по его территории проходят водоразделы четырех крупнейших бассейнов: озера Байкал - на западе, реки Лена - на севере, реки Амур - на востоке, а также рек бессточной области Центральной Азии - на юге. Эти бассейны принадлежат двум океанам: Тихому (Амурский бассейн) и Северному Ледовитому (Байкальский и Ленский бассейны).

Располагаясь между сухими степями и полупустынными районами Монголии и Китая и умеренно влажными горно-таежными регионами Сибири и Дальнего Востока, изучаемая территория имеет относительно небольшую «озерность» - менее 0,5 % общей площади территории 782,8 тыс. км2, включая солоноватые и соленые озера южной части Забайкалья, не пригодные для обитания рыб. Обычно озера расположены группами, часто объединены речными системами. Горный характер территории, узкие долины определяют глубинный врез рек. В обширных речных долинах некоторые реки (Уда, Онон, Аргунь) приобретают равнинный характер.

Физико-географические особенности региона (расчлененность рельефа, резкая континентальность климата, повсеместное распространение много-летнемерзлых пород, перемерзание большинства рек в зимний период, пограничное месторасположение ареалов и местообитаний) обуславливают короткий вегетационный период, относительную однородность биотопических условий, сравнительно невысокую продуктивность озер и рек, низкие скорости метаболизма и наличие сложной внутривидовой структуры рыб.

Согласно биогеографическому делению континентальных водоемов России водные объекты Забайкалья относятся к двум зоогеографическим областям пресноводной ихтиофауны: Голарктической и Амурской переходной (Берг, 1949). В ихтиокомплексах региона четко выделяются три биогеографические группы. Циркумполярная группа представлена 31 таксоном, Амурская переходная - 35 и Байкальская (исключая оз. Байкал) - 9 (рис. 2).

В водоемах Забайкалья (исключая оз. Байкал) вместе с интродуцирован-ными рыбами отмечено 78 видов и подвидов рыб, относящихся к 2 классам, 7 отрядам, 5 подотрядам, 15 семействам, 49 родам (Аннотированный каталог..., 1998; Атлас..., 2002). Это составляет около 30 % видового состава всей пресноводной ихтиофауны России.

Байкал) О Амурская переходная

□ Циркумполярная

В Байкальская (исключая оз

Биогеографические группы

Рис. 2. Соотношение биогеографических групп в ихтиокомплексах Забайкалья.

Основное видовое разнообразие сосредоточено в водотоках Амурского бассейна, в них обитает 50 видов рыб и здесь же отмечено наибольшее количество видов с периферийным местообитанием (31 или 41 % от общего количества таксонов). В составе верхнеамурской ихтиофауны доминируют виды китайского (36 %), древнего верхнетретичного (22 %) и бореально-предгорного (19 %) фаунистических комплексов. Основу ихтиофауны (56 %) составляют рыбы из семейства СургШс1ае, из которых 17 являются эндемиками Амурского бассейна (табл. 2).

Ихтиофауна верховьев Байкальского и Ленского бассейнов, находящихся на территории Забайкалья, на 17-18 таксонов беднее Амурской. В водных объектах Байкальского бассейна обитают представители 32 таксонов, Ленского - 33. Своеобразие ихтиофаун этих двух бассейнов заключается в сравнительно богатых фаунах сиговых рыб (сем. Согецот-<}ае) (9,4 % общего числа видов в Байкальском и 21,2 % в Ленском бассейнах), однако доминирующее положение (34,4 и 36,4 % соответственно) все-таки остается за представителями карповых (табл. 2). На территории Байкальского бассейна находятся крайние точки ареала распространения 6 видов и подвидов, Ленского - 3.

Самым обедненным в видовом отношении являются водоемы Бессточного бассейна, здесь фауна рыб представлена максимум 6 видами.

Численность 10 видов рыб в настоящее время находятся на низком уровне (за исключением белого байкальского хариуса), поэтому они внесены в Российскую и региональные Красные книги. В Красную книгу РФ (2001) из представителей Забайкальской ихтиофауны занесены 5 видов: амурский и байкальский осетры, калуга, даватчан и баунтовский сиг. Красная книга Республики Бурятия (1988) и Читинской области (2000) включают 9 видов и подвидов: осетры восточносибирский, байкальский и

амурский, калуга, обыкновенный таймень, даватчан, сиг-хадары, линь, белый байкальский хариус. Следует отметить, что включение перечисленных видов рыб в Красные книги и существующий запрет на их вылов, к сожалению, не привели к повышению их численности.

Таблица 2

Ранжирование семейств по числу видов фауны рыб Забайкалья

по водным бассейнам

Семейство Бассейн

Байкальский Ленский Амурский Бессточный

Число видов % Число видов % Число видов % Число видов %

Ре1гощугоп1и]ае - - 1 3,0 1 2,0 - -

Ааретегикк 1 3,1 1 3,0 2 4,0 - -

5а1тогш1ае 3 9,4 3 9,1 2 4,0 - -

Со^отскю 3 9,4 7 21,2 1 2,0 - -

ТЬутаИийге 3 9,4 1 3,0 1 2,0 - -

Е.чосиЬг 1 3,1 1 3,0 1 2,0 - -

СурпгиЖге 11 34,4 12 36,4 28 56,0 3 50,0

ВаШогШае 1 3,1 1 3,0 2 4,0 1 17,0

СоЬШсЬе 2 6,3 1 3,0 3 6,0 2 33,0

Зйигийге 1 3,1 - - 1 2,0 -

Ва&и&хе - - - - 3 6,0 -

1оЧ<1ае 1 3,1 1 3,0 1 2,0 -

РегасЬе 1 3,1 2 6,1 1 2,0 -

Еко1гШи/ае 1 3,1 - - 1 •2,0 -

СоШс/ае 3 9,4 2 6,1 2 4,0 -

ВСЕГО 32 100 33 100 50 100 6 100

Общие закономерности распределения ихтиоценозов в реках проявляются в смене рыбных сообществ в направлении от верховьев к устью. Нами установлено, что в верховьях исследованных рек трех бассейнов их-тиоценозы достаточно однообразны и представлены 3-5 видами (рис. 3). В сообществе верхнего течения рек доминируют реофильные и оксифильные виды рыб бореально-предгорного комплекса (хариус, ленок, гольян Лагов-ского, сибирский голец-усач), адаптированные к жизни в условиях быстрого течения и прозрачной воды, насыщенной кислородом (8-10 мг/л). По численности доминируют хариус и ленок.

В среднем течении рек к реофильным видам рыб, добавляются лимно-фильные бореально-равнинного комплекса. Доминирующее положение в сообществе начинают занимать рыбы из семейства Сурптс1ае.

В нижнем течении рек изменяются абиотические факторы (замедляется течение, повышается температура и пр.). Здесь находят благоприятные условия обитания фитофильные виды рыб (щука, плотва, сазан, карась, сом, окунь). Именно низовья рек характеризуются наличием специфических черт

ихтиоценозов, которые формируют ихтиологический облик каждого речного бассейна (рис. 3).

Хариус, ленок, гольян Лаговского, сибирский голец-усач, налим (3-5 видов)

1-2-3 \ Верхн^ течение \

Ленок, таймень, сиг-пыжьян, хариус (восточносибирский), гольяны (Лаговского, Чекановского), сибирский елец, сибирский голец-усач, сибирская щиповка, налим (8-13 видов) Ленок, таймень, сиг-пыжьян, обыкновенный валек, хариус (восточносибирский), гольяны (Лаговского, Чекановского), сибирский елец, сибирский голец-усач, сибирская щиповка, налим, подкаменщик (8-13 видов) Ленок, таймень, сиг-хадары, хариус (амурский), щука амурская, гольяны (Лаговского. Чекановского), чебак. краснопер, конь-губарь, сибирский пескарь, налим, подкаменщик, сибирский голец-усач и др. (8-17 видов)

1 1 2 Среднее течение 1 3 1

Байкальский осетр, ленок, таймень, сиг-пыжьян, хариус (восточносибирский), обыкновенная щука, гольяны (Лаговского, Чекановского, обыкновенный, озерный), сибирский елец, язь, плотва, сибирский голец-усач, сибирская щиповка, налим, окунь и др (10-25 видов) Восточносибирский осетр, ленок, таймень, хариус (восточносибирский), сиг-пыжьян, тугуны, обыкновенная щука, гольяны (Лаговского, Чекановского, обыкновенный, озерный), сибирский елец, язь, плш-ва, сибирский голец-усач, сибирская щиповка, налим, окунь и др. (10-27 видов) Ленок, таймень, амурская щука, гольяны (Лаговс\ого, Чекановского, обыкновенный, озерный), чебак, сибирский пескарь, амурский горчак, краснопер, конь-губарь, сазан, карась, амурский че-бачек, сибирский голец-усач, амурский вьюн, амурский сом и др. (15-50 видов)

1 2 Нижнее течение 3

Рис. 3. Структура речных ихтиоценозов Забайкалья по бассейнам: 1 - Байкальский; 2 - Ленский; 3 - Амурский.

В процессе эволюции речные рыбы выработали адаптационные механизмы к обитанию в непостоянных условиях речных экосистем, выражающиеся в поочередном использовании отдельных участков этих систем (главное русло, пойменные озера, верховья рек и т.д.) для проведения зимовки, нереста или нагула. В связи с этим состав рыбного сообщества в реках постоянно меняется во времени и пространстве. Однако при этом доминирующие виды отдельных ихтиоценозов остаются специфичными для конкретного бассейна или его части. Этот факт свидетельствует о целостности речной экосистемы, и нарушение связей между ее структурными элементами приводит также к нарушению жизненных циклов рыб.

Состав ихтиофауны озер Байкальского и Ленского бассейнов представлен 6-17 видами. Структуру ихтиоценозов определяют два комплекса рыб: 1 - плотва, окунь, щука; 2 - ленок, хариус (Соколов, 1990; 1995; 1999).

Наши исследования показали, что в пресноводных озерах Амурского бассейна (Арей, Николаевское, Бальзино, Бильчир и др.) обитает 5 видов рыб. Структуру ихтиоценозов определяет один комплекс: карась, гольян, чебак (Горлачева, Афонин, Михеев, 1994). Солоноватые водоемы (Ножий, Торейские озера и др. - до 25 "У«,) бессточного типа, расположенные в приграничных районах Забайкалья и Монголии населяют только 1-3 вида рыб. В них доминирует карась (Горлачев, Михеев, Горлачева, 1994).

С целью улучшения качественного состава ихтиофауны и повышения рыбопродуктивности на основных рыбохозяйственных водоемах (Еравно-Харгинских, Ивано-Арахлейских, Гусино-Убукунских) Забайкалья с 20-х годов прошлого столетия проводятся работы по интродукции различных видов рыб: окуня, амурского сазана, амурского сома, леща, рипуса, пеляди, белого толстолобика и пр. (Карасев, 1974; Пронин, 1982). Произошла натурализация окуня в оз. Кенон и р. Ингоде (верховья Амурского бассейна), амурского сазана, амурского сома, леща в водных объектах Байкальского и Ленского бассейнов. Негативными последствиями этих работ явились непреднамеренный завоз и натурализация «агрессивных» видов - го-ловешки-ротана в Байкальском бассейне и окуня в верховьях Амурского бассейна.

В последние 15 лет в Амурском бассейне (р. Онон, Шилка, Аргунь) обнаружены 2 вида рыб, которые ранее на территории Забайкалья не отмечались: амурская трегубка (ОрзагИсШЬуз ипагоБ^з атигет1Б) и головешка - ротан (РегссоПж gleni¡) (Горлачева, Афонин, Михеев, 1999).

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РЕГИОНЕ И ВОЗДЕЙСТВИЯ ИХ НА ИХТИОЦЕНОЗЫ

Ретроспективный анализ хозяйственного освоения природных ресурсов Забайкалья показал неуклонное нарастание негативного воздействия хозяйственной деятельности человека на водные экосистемы в целом и ихтиоценозы в частности. Начиная с XVII века, процесс природопользования в Забайкалье можно разделить на 4 периода:

1-й период (XVII - XVIII вв.) - заселение территории Забайкалья русским населением. Началось развитие горнодобывающей промышленности и сельского хозяйства, способствующие антропогенному изменению ландшафта и загрязнению водоемов. В этот период начался массовый вылов промысловых рыб.

2-й период (начало XIX в. - конец XIX в.) - начало интенсивной многосторонней эксплуатации природных ресурсов. Так, к концу XIX века в Забайкалье насчитывалось 147 золотых промыслов, прокладывался Московский тракт, началось строительство Транссибирской железной дороги. С совершенствованием методов и приемов лова (изобретение плавных сетей, увеличение длины неводов, повышение уловистости орудий лова и др.) увеличилась эффективность промысла рыб, в связи с этим резко сократились рыбные запасы практически во всех бассейнах региона (Крюков, 1894; Сабуров, 1988).

3-й период (начало - середина 50-х гг. XX в.) характеризовался нарастанием индустриального развития и началом формирования промышленных узлов. Промышленный узел включал в себя: населенный пункт + фабричное производство + сельскохозяйственное осяоение прилегающих к нему земель. С начала периода и до середины 40-х гг. добыча рыбы на водоемах Забайкалья велась без соблюдения запретов на сроки и орудия лова. В эти годы по всем рыбопромысловым районам наблюдались наибольшие уловы. Так, в 1943 г. на Еравно-Харгинских озерах вылов составил 2507 т, на Ивано-Арахлейских - 658, Баунтовских -755, Гусино-Убукунских - 320 тонн (Фонды..., 2003). В эти же годы начался промысел рыб в труднодоступных, северных озерах и реках (Баунтовских, Верхнечарских, Ничатка, р. Витим, Калар, Куанда и др.). На ихтиоценозы началось воздействие негативных факторов: загрязнение вод, разрушение местообитаний, перепромысел и др.

4-й период (середина 50-х гг. - конец XX в.) - характеризуется еще более интенсивным воздействием на ихтиоценозы, на большинстве водоемов Забайкалья. В 60-е годы этого периода была утрачена промысловая значимость основных рек Амурского бассейна, сократились рыбные запасы в реках Байкальского и Ленского бассейнов. Помимо промышленного вылова, большое развитие получили: любительский, спортивный, лицензионный, а также браконьерский вылов промысловых ви-

дов рыб. Любительский лов рыбы на большинстве водоемов слабо контролировался, и величины вылова были сопоставимыми с промышленным рыболовством (Куделин, 2000; Михеев, 2001). Вылов рыб на одно промысловое усилие уменьшался, а государственные планы на добычу рыбы год от года возрастали. В связи с этим число орудий лова возрастало в разы, промысел затронул как нагульную, так и нерестовую части популяций рыб. Такая хищническая политика добычи рыб привела к перелову и истощению рыбных запасов. Вместе с загрязнением водных объектов существенно снизилась доля рыбного хозяйства в экономике региона (Михеев, 2003). В настоящее время прекратился промысловый лов на основных рыбохозяйственных озерах - Ивано-Арахлейских, Баун-товских, Гусино-Убукунских, Котокель и др.

Согласно классификации, предложенной Д.С. Павловым (1992), направления антропогенного воздействия стрессоров на ихтиоценозов можно разделить на три группы: физические, химические и биологические. Наши исследования позволили детализировать каждую из групп стрессоров, исходя из их негативного воздействия (рис. 4).

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ

ТЕРРИТОРИИ И АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ МЕСТООБИТАНИЙ РЫБ

Экологическая обстановка водосборных бассейнов во многом определяется качеством и количеством водного стока. В результате хозяйственной деятельности человека водные экосистемы трансформируются в природно-течногенные с новыми экологическими параметрами, как правило, существенно отличающимися от естественных. При этом меняются гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режимы водоемов.

Как известно, основная часть промышленного и сельскохозяйственного производства региона Забайкалья сосредоточена в поймах крупных рек (Селенга, Уда, Ингода, Онон, Шилка, Аргунь и др.).

Локальный негативный вклад вносит в загрязнение водных объектов горнодобывающая промышленность. Например, " деятельность золотодобывающих производств, расположенных в бассейнах рек (Чикой, Онон, Шилка, Аргунь и др.) характеризуется интенсивным развитием разработки россыпных месторождений, в результате чего происходит разрушение русел рек, строятся дамбы, руслоотводящие и нагорные каналы, отстойники, образуются антропогенные ландшафты (Абрамов, Михеев, Лапердина, 2005).

— Водопотребление, водоотведение

— Тепловое загрязнение

— Золотодобыча, добыча НСМ

Лесопользование (рубка леса в водоохранных зонах, нарушение гидрологического режима рех и ДР)

Строительство транспортных

коммуникаций

Токсиканты (металлы и их соли, нефтепродукт, поверхностно активные вещества, пестициды и др)

Сел ьскохозяйственное производство (биогенные элементы - эвтрофикацил водоемов)

Жилищно-коммунальное хозяйство (сточные воды, ливневый сток, размещение и захоронение бытовых отходов идр)

Рекреация, промысловое и любительское рыболовство

Акклиматизация новых видов, создание условий для их саморасселения

В настоящее время на территории Забайкалья функционирует 15 промышленных узлов. Анализ информации по промышленным узлам, расположенным в административных границах Республики Бурятия и Читинской области, впервые позволил раскрыть их трансформирующее воздействие на водные объекты всей территории Забайкалья. Эти результаты в интегрированном виде представлены на карте-схеме (рис. 5).

Водосборные бассейны 1 | Байкальский {,"' 1 Амурский Ленский Бессточный ф Промышленные углы Вид природопользования оказывающий негативное влияние на водные объекты | 1 рекреация |''' | тепловая энергетика [¡¡|:.;!,![ урбанизация и селитебные зоны лесопольюяанис

сельскохозяйственное производство горнодобывающая промышленность |агггт) ареал воздействия про«угла граница урбоагяомерации

Экоюгическая нагрузка ^ сильная ^ средняя (; клабая

Основные экономические центры по численности населения, тыс чел

Республике С.х. (Якутия)

Рис. 5. Эколого-хозяйственная ситуация на водосборных территориях Забайкалья и размещение важнейших промышленных узлов.

Промышленные узльг 1 - Южно-Байкальский, 2 - Северобайкальский, 3 -Улан-Удэнский, 4 - Гусиноозерский, 5 - Нижнеселенгинский, 6 - Закамен-ский, 7 - Кяхтинский, 8 - Петровск-Забайкапьский, 9 - Читинский, 10 -Шилкинский, 11 - Приаргунский, 12 - Борзинско-Оловяннинский, 13 -Агинского Бурятского автономного округа, 14 - Могочинский, 15 - Удо-канский.

Такое деление позволило выявить неблагополучные территории, показать уровень экологической напряженности и в определенной степени оценить качество местообитаний ихтиофауны в категориях: фоновое - устойчивое, близкое к естественному; напряженное, но с сохраняющимся видовым составом, угнетенное с утратой отдельных видов из семейств $а1тотйае и ТИута1Шае.

Фоновое. Состояние местообитаний, для которых характерно присутствие стенобионтных видов: тайменя, ленка, сигов, хариусов. В водоемах происходит нагул, нерест и зимовка рыб. Антропогенная трансформация водосбора отсутствует. Такое состояние местообитаний свойственно большинству водоемов Ленского бассейна.

Напряженное. Характеризуется уменьшением числа стенобионтных, редких и эндемичных видов рыб. Восстановление численности популяций видов реально в течение 5-10 лет при улучшении режима природопользования. Трансформация водосбора локальная. Состояние, свойственное большинству водоемов Байкальского бассейна.

Угнетенное. Состояние ихтиоценозов характеризуется обеднением видового разнообразия (исчезают рыбы из семейств $>а1топ'к1ае и ТИута1-И<1ае)\ упрощается внутривидовая структура рыб, ухудшается качество нагульных и нерестовых площадей, резко снижается численность узкоспециализированных видов рыб. Регистрируется выраженная трансформация ландшафта на водосборной территории с критическим экологическим состоянием прибрежной и водоохранной зон. В этом случае сохраняются наиболее пластичные, эврибионтные виды рыб из семейства СургМс1ае. При устранении неблагоприятных экологических факторов в течение 1015 лет возможно восстановление численности большинства видов. Такое состояние местообитаний ихтиофауны в большей степени характерно для водоемов Амурского бассейна.

Комплексный анализ водноэкологической информации показывает, что доля местообитаний рыб, с неблагоприятными факторами среды, вызванными интенсивным природопользованием и техногенным загрязнением, составляет в Амурском бассейне - около 80 % всей площади, в Байкальском бассейне (исключая оз. Байкал) - 60 % и Ленском - до 10 %.

Реакция отдельных видов рыб на изменение среды обитания, как правило, отрицательная, но устойчивость к неблагоприятным факторам различна и зависит от нормы реакции, индивидуальной для каждого вида. Используя многолетние данные по относительной численности и встречаемости отдельных видов в условно чистых и загрязненных водоемах, нами установлены виды с разным уровнем реакции на состояние среды обитания. На этой основе была произведена оценка современного состояния ихтиофауны Забайкалья.

1. Виды, практически исчезнувшие из речных систем региона. К этой группе относятся 4 вида или 5 % всей ихтиофауны региона- осетр амурский, сиг-хадары, косатка Герценштейна, косатка-плеть. В наших уловах встречались очень редко сиг-хадары и косатка-плеть или не встречались

вообще и достоверных сведений о их поимке не имеется (осетр амурский, косатка Герценштейна).

2. Виды и подвиды, выбывающие из состава ихтиофауны Забайкалья. Это калуга, осетры (байкальский, восточно-сибирский), таймень, даватчан, линь, амурская широколобка. В настоящее время их можно отнести в разряд редких. Они требуют особых мер защиты, включающих охрану основных участков их нагула и нереста, искусственное воспроизводство, расселение в охраняемые условно чистые водоемы. К настоящему времени их ареалы стали прерывисто-точечными. При сохранении существующей ситуации неизбежно выпадение этих видов из состава ихтиофауны Забайкалья.

3. Виды и подвиды, с низкой численностью. В эту группу нами отнесены 18 видов и подвидов рыб: речная абботина, востробрюшки (уссурийская, корейская), подуст-чернобрюшка, амурская трегубка, маньчжурский пескарь, восьмиусый пескарь, ладиславия, амурский носатый пескарь, амурский чебачек, амурский белоперый пескарь, пескарь-губач Черского, пескарь-губач Солдатова, пескарь-лень, ханкийский пескарь, лефуа, щитовка Чоя, амурский вьюн. Это виды из амурской фауны, в Забайкалье проходит западная граница их распространения. Устойчивость обитающих на границах ареалов видов, к неблагоприятным воздействиям слабее, чем у представителей, живущих в центре ареала.

4. Виды и подвиды, характерные для территории Забайкалья, численность которых имеет стабильную тенденцию к понижению. Это самая многочисленная по числу видов (29 или 39 % общего числа) группа рыб: ленок, байкальский омуль, обыкновенный сиг, сиг-пыжьян, баунтовский сиг, сибирская ряпушка, тугун, обыкновенный валек, хариусы (восточносибирский, байкальский, белый байкальский, амурский), щуки (обыкновенная, амурская), лещ, язь, сибирский елец, краснопер, амурский горчак, конь-губарь, амурский сазан, косатка-скрипун, налим, ерш, подкаменщики (пестроногий, сибирский), широколобки (арахлейская, гусиноозерская, каменная). Основу этой группы составляют стенобионтные виды, чувствительные к загрязнению среды обитания. Эти виды можно использовать в качестве индикаторов качества вод. Из всех вышеперечисленных видов наименее чувствительными к неблагоприятным факторам являются карповые рыбы. Однако численность карповых рыб также уменьшается, но не столь быстрыми темпами, как лососевых, сиговь1х и хариусовых.

5. Виды, состояние которых в трансформированных экосистемах сравнительно устойчиво. Эта группа насчитывает 17 таксонов: миноги (дальневосточная ручьевая, сибирская), сибирский пескарь, пескарь Солдатова, ленский пескарь Солдатова, чебак, гольяны (Чекановского, Лаговского,

озерный, обыкновенный), плотва, серебряный карась, сибирский голец-усач, сибирская щиповка, амурский сом, окунь, головешка-ротан.

В выделенные категории не включены интродуцированные виды, ежегодно вселяемые: пелядь, белый толстолобик, белый амур.

В зависимости от степени устойчивости к неблагоприятным условиям среды обитания 58 таксонов относятся к категориям: исчезнувшие рыбы, выбывающие из состава ихтиофауны региона, виды с низкой численностью и имеющие стабильную тенденцию к понижению. Только 17 видов являются устойчивыми к неблагоприятным условиям среды обитания.

Глава 5. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В СОХРАНЕНИИ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ РЫБ ЗАБАЙКАЛЬЯ

Переход России в 90-х годах прошлого столетия к рыночной экономике обострил проблемы природоохранного направления, в частности, в рыбоохранном и рыбохозяйственном секторе. Управление рыбными ресурсами строится на охране, искусственном разведении и рациональном промысле популяций хозяйственно-ценных промысловых видов. Недостаточная правовая защищенность, ухудшение материально-технического обеспечения, невысокие заработки работников рыбоохраны привели к резкому снижению эффективности контроля в сфере промысла, развалу воспроизводства рыбных ресурсов, криминализации отрасли. На большинстве водоемов Забайкалья браконьерство приняло организованный и массовый характер. Защита рыбных ресурсов при строительстве хозяйственных объектов, добыче полезных ископаемых и других рабо rax, проводимых на водоемах, по-прежнему остается малоэффективной. Государственная экологическая экспертиза проводится не на должном уровне, и водопользователи повсеместно уходят от ответственности. Ранее действующая система организации контроля со стороны органов рыбоохраны устарела и не является эффективной в современных условиях.

Все это вместе взятое привело к разрушению местообитаний и нерестилищ, особенно стенобионтных видов рыб из семейств Acipenseridae, Sal-monidae, Coregonidae и Thymallidae, вследствие чего они часто представлены локальными популяциями с прерывистым ареалом (Матвеев и др, 1996). Сохранение исчезающих, эндемичных и редких видов рыб невозможно без принятия срочных охранных мер. Одним из основных условий, обеспечивающих существование популяций рыб, является эффективное естественное воспроизводство. Однако в сложившихся экологических и экономических условиях существование популяций, особенно стенобионтных видов, не может быть обеспечено только за счет естественного воспроизводства. Для

сохранения разнообразия рыб и устойчивого функционирования ихтиоцено-зов кроме воспроизводства необходимо обеспечить условия для их выживания и нагула. Наши исследования по эколого-хозяйственной оценке территории показали, что для создания участков с удовлетворительными условиями обитания необходимо применение метода планирования использования водоемов. Он позволяет классифицировать водные экосистемы по их экологической чувствительности, природоохранной ценности и экономическому потенциалу.

Еще одной из прогрессивных форм сохранения редких, исчезающих и эндемичных видов, а также ихтиоценозов считается создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В настоящее время, главной задачей в области сохранения биоразнообразия является создание резерватов (так называемых «участков покоя») с минимальным антропогенным прессом. Однако сложность создания ихтиологических ООПТ заключаются в том, что для них нужны значительные площади, включая водосбор- 4 ные территории, поскольку благополучное существование ихтиофауны зависит от ситуации в самом водоеме и оттого, что в него попадает из водосборного бассейна. При этом речные ихтиоценозы сохранить труднее, чем озерные, поскольку заповедование отдельного участка реки не всегда приводит к желаемым результатам. В этой ситуации, согласно классификации МСОП, целесообразно придавать специальный статус охраны рекам по VI категории (охраняемая территория с управляемыми ресурсами в интересах устойчивого использования природных экосистем с целью обеспечения долгосрочного сохранения и поддержания биоразнообразия). Такой статус следует присвоить следующим рекам Забайкалья: Селенга, Чикой, Менза, Онон, Ар1унь (Михеев, 1999). Придание такого статуса предполагает особое природопользование и ответственность за хозяйственное использование территории.

ВЫВОДЫ

1. Фауна рыб Забайкалья состоит из трех биогеографических их-тиокомплексов, которые приурочены к четырем бассейнам- Амурскому, Ленскому, Байкальскому, Бессточному и представлена 78 видами и подвидами, относящимися к 7 отрядам, 5 подотрядам, 15 семействам и 49 родам, при этом 22 таксона относятся к эндемикам.

венно экологически напряженные местообитания сообществ рыб составляют в Амурском бассейне - 80 %, в Байкальском - 60 % и Ленском - около 10 %.

3. Антропогенные изменения экологической ситуации привели к тому, что 58 видов и подвидов относятся к исчезнувшим, выбывающим из состава ихтиофауны региона, с низкой численностью и имеющим стабильную тенденцию к понижению, из них 10 таксонов включены в Красную книгу. Только 17 видов могут обитать в экологически напряженных условиях среды. Ресурсно-сырьевая специализация региона на широком спектре добывающих и ландшафтопреобразующих отраслей оказывает прямое и косвенное воздействие на ихтиоценозы.

4. Для сохранения своеобразия ихтиофауны и целостности ихтиоком-плексов, необходимо планирование использования водоемов, а также создание особо охраняемых природных территорий и резерватов исключающих антропогенные воздействия.

Список основных работ по теме диссертации

1. Михеев И.Е. Современное состояние ихтиофауны р. Чара / И.Е. Михеев // Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири. Улан-Удэ. 1989. -С. 5-7.

2. Михеев И.Е. Некоторые итоги ихтиологических исследований реки Шипки / И.Е. Михеев // Геоэкология и природные ресурсы бассейна Верхнего Амура: проблемы изучения и освоения. - Чита, 1991. - С. 98-100.

3. Михеев И.Е. Результаты водно-экологических исследований водоемов в Чарской котловине / Т.А. Стрижова, Е.П. Горлачева, A.B. Афонин, И.Е. Михеев // Удокан: подготовка территории к освоению (эколого-географические аспекты). Зап. Геогр. общ-ва России, вып. 123, - Чита, 1992. - С. 37-41.

4. Михеев И.Е. Факторы и результаты антропогенного воздействия на ихтиофауну реки Читы / И.Е. Михеев // География и экология Забайкалья. Записки Заб. фил. Русс, геогр. общ-ва, вып. 128. Ч. 3. - Чита, 1994. - С. 61-63.

5. Михеев И.Е. Изменения состава ихтиофауны водотоков Верхнего Амура в условиях интенсивного антропогенного воздействия / Е.П. Горлачева, И.Е Михеев, A.B. Афонин // Проблемы экологии. - Новосибирск: Наука, 1995. Т. 2.-С. 163-169.

6. Михеев И.Е. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства Читинской области / Е.П. Горлачева, A.B. Афонин, И.Е. Михеев // Записки Заб. фил. русск. геогр. общ-ва. Ч. 4., - Чита, 1995. - С. 905-916.

7. Михеев И.Е. Результаты исследования пространственного распределения рыб в озерах Арахлей и Кенон (Читинская область) / А.И. Пьянов, Д.С. Павлов, Н.В. Брагин, Т.А. Стрижова, И.Е. Михеев // Вопросы ихтиологии, Т. 35,№5. 1995.-С. 678-686.

8. Михеев И.Е. О нахождении амурской трегубки Opsariichthys uncirostris amurensis Berg в реке Онон / Е.П. Горлачева, A.B. Афонин, И.Е. Михеев // Вопросы ихтиологии, 1999. Т. 39. № 2. - С. 261.

9. Михеев И.Е. Изменение рыбохозяйственного статуса некоторых рек Байкальского региона / И.Е Михеев // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - С. 144-145.

10. Михеев И.Е. Антропогенная трансформация ихтиоценозов Восточного Забайкалья / И.Е. Михеев // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: материалы Междунар. науч. конф. - Томск: Изд-во НТЛ, 2000. - С. 555-558.

11. Михеев И.Е. Проблемы любительского рыболовства Забайкалья / И.Е. Михеев // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования-материалы науч. конф. - Чита: ЧИПР СО РАН, 2001. - С. 225-228.

12. Михеев И.Е. Методологический аспект оптимизации природопользования / А.М. Котельников, О.Ф. Малых, И.Е. Михеев // География и природные ресурсы. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.№ 2. - С. 35-40.

13. Михеев И.Е. Реальный и мнимый потенциал рыбного сектора экономики Читинской области // Забайкалье в геополитике России / материалы Международ, конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. - С. 95-97.

14. Михеев И.Е. Антропогенная трансформация ихтиоценозов озерных экосистем Забайкалья / И.Е. Михеев И Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество вод: материалы II Междунар. науч. конф. 22-26 сент. 2003 г., Минск - Нарочь Минск: БГУ, 2003. -С. 608-611.

15. Михеев И.Е. Разнообразие ихтиофауны как индикаторный признак благополучия территории / И.Е. Михеев // Регионы нового освоения: стратегия развития: материалы международ, науч. конф., Хабаровск, 15-17 сентября 2004 г. - Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2004. - С. 163-167.

16. Михеев И.Е. Специфичность биоразнообразия ихтиофауны Забайкалья / И.Е. Михеев // Проблемы образования, науки и воспитания студентов в аграрных учебных заведениях- материалы международ. Конф. 24-25 ноября 2004 г.- Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2004. Т. 2. - С. 84-96.

17. Михеев И.Е. Синергетический эффект взаимодействия природных и антропогенных факторов в формировании нового облика водных экосистем / И.Е. Михеев // Экосистемы Монголии и пограничных территорий соседних стран: природные ресурсы, биоразнообразие и экологические перспективы: труды международ, конф. Улан-Батор (Монголия), 5-9 сентября 2005 г -Улан-Батор: Изд-во "Бемби Сан", 2005. - С. 388-390.

18. Михеев И.Е. Экологические проблемы россыпной золотодобычи в бассейне реки Чикой / Б.Н. Абрамов, И.Е. Михеев, Т.Г. Лапердина // География и природные ресурсы. 2005. № 3. - С. 40-43

Подписано в печать 12.05.06. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,34. Тираж 100. Заказ № 1699.

Издательство Бурятского госуниверситета 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а

»1 1 959

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Михеев, Игорь Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Исходные материалы и методы исследования. 1.1. Литературный обзор.

1.2. Методологические и методические подходы.

Глава 2. Физико-географическая характеристика и состав ихтиокомплексов Забайкалья.

2.1. Краткая эколого-географическая характеристика района исследований.

2.2. Влияние зоогеографической зональности региона на специфичность разнообразия ихтиокомплексов.

2.3. Таксономический состав и видовое богатство ихтиокомплексов.

2.4. Редкие и исчезающие виды ихтиофауны региона и их современное состояние.

2.5. Структурные особенности ихтиоценозов Забайкалья.

2.5.1. Структурные особенности озерных ихтиоценозов.

2.5.2. Структурные особенности речных ихтиоценозов.

2.6. Интродуцированные виды в ихтиофауне Забайкалья.

Глава 3. Основные направления природопользования в регионе и воздействия их на ихтиоценозы.

3.1. Историко-экологические периоды в природопользовании.

3.2. Хозяйственная специализация территории Забайкалья.

Глава 4. Особенности хозяйственного освоения территории и антропогенная трансформация местообитаний рыб.

4.1. Зоны экологического риска.

4.2. Ранжирование рисков и изменение среды обитания ихтиокомплексов.

4.3. Основные индикаторные признаки ихтиофауны.

Глава 5. Приоритетные направления в сохранении видового разнообразия рыб Забайкалья.

5.1. Состояние и проблемы охраны рыбных ресурсов региона.

5.2. Краткий анализ рыбохозяйственного сектора Забайкалья.

5.2.1. Международный опыт ведения рыбного хозяйства.

5.3. Управленческие механизмы необходимые для неистощительного использования рыбных ресурсов Забайкалья.

5.3.1. Комплексное природопользование. 5.3.2. Искусственное рыборазведение.

5.3.3. Создание специализированных охраняемых территорий.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Территориальные особенности распределения ихтиокомплексов Забайкалья и их рациональное использование"

Актуальность работы. Начиная со второй половины XX века и по настоящее время антропогенные факторы все чаще стали выступать как средообразующие. Во многих случаях их роль привела к трансформации естественного облика водных экосистем. Ихтиокомплексы Забайкалья, обладая набором своеобразных, иногда уникальных черт (высокое видовое разнообразие, наличие видов эндемиков, редких и исчезающих, маргинальность условий обитания, своеобразный режим воспроизводства и др.) обитают в условиях заметного влияния на них техногенных факторов среды. Кроме этого на коренную ихтиофауну водоемов негативно влияют интродуцированные виды. В водоемах Забайкалья они часто выступают в роли биологических загрязнителей (Карасев, 1974; Пронин, 1982, 2001; Михеев, 2000,2003).

Поставленная цель определила следующие задачи:

• исследовать устойчивость ихтиокомплексов Забайкалья в условиях воздействия антропогенных факторов;

Объект исследования - геоэкологическая система (водосбор - водоем), где выражены причинно-следственные связи между техногенно-преобразованными водосборными бассейнами и состоянием коренных ихтиоценозов.

Положения, выносимые на защиту:

• географическая барьерность (контакты 4-х бассейнов), маргинальность местообитаний и особые природные условия Забайкалья (короткий вегетационный период, приводораздельный характер водоемов и их низкая биопродуктивность и др.) обуславливают уязвимость ихтиокомплексов региона к действию абиотических факторов;

Научная новизна: Впервые для территории Забайкалья:

• ранжировано состояние местообитаний: фоновое, напряженное и угнетенное, где происходит выпадение из состава ихтиокомплексов стенобионтных, редких и эндемичных видов рыб;

• картировано 15 промышленных узлов в верховьях главных водосборных бассейнов Забайкалья: Байкальском - 8, Амурском - 6 и Ленском -1. Водные экосистемы расположенные внутри промузлов / урбоагломераций имеют наихудшие условия для функционирования ихтиоценозов.

Практическая значимость работы. Материалы исследования послужили основой для обоснования ООПТ - Ивано-Арахлейского ландшафтного заказника (1993 г.) и ландшафтного заказника «Агинская степь» (2003 г.); для разработки проекта национального парка «Чикой» (1996, 2002 гг.) и системы экологического мониторинга на ООПТ (проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия оз. Байкал» (2001 г.); использованы при подготовке проекта Закона «Об особо охраняемых и резервных природных территориях Читинской области» (1997 г.); представлены в Красной книге Читинской области и АБАО в разделе «Рыбы» (2000 г.); представлены в ежегодных докладах «Состояние окружающей среды Читинской области» (1996-2001 гг.), в ОВОС различных хозяйственных объектов («Рыбохозяйственные разделы»), в Атласе зонирования Байкальской природной территории (2002 г.) и в «Региональном Плане Действий по сохранению биологического разнообразия верхнеамурского бассейна в целях устойчивого развития территории» (2004 г.). Данные автора в виде разделов присутствуют в «Реестре туристических ресурсов Читинской области и АБАО» (2004 г.) и в эколого-географической карте «Особо охраняемые и нуждающиеся в охране (резервные) природные территории Читинской области и АБАО» (2005 г.).

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждались на семинарах и Ученых советах Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, на конференциях, симпозиумах и совещаниях регионального, всероссийского и международного уровня: «Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири» (Улан-Удэ, 1989); «Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири» (Улан-Удэ, 1990); «Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе» (Чита, 1999); «Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже 3-го тысячелетия» (Томск, 2000); «Забайкалье в геополитике России» (Чита, 2003); «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество вод» (Минск-Нарочь, 2003); «Регионы нового освоения: стратегия развития» (Хабаровск, 2004); «Экосистемы Монголии и пограничных территорий соседних стран: природные ресурсы, биоразнообразие и экологические перспективы» (Улан-Батор, 2005); «Научные основы экологического мониторинга водохранилищ» (Хабаровск, 2005).

По теме диссертации опубликовано 25 работ.

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Михеев, Игорь Евгеньевич

ВЫВОДЫ

1. Фауна рыб Забайкалья состоит из трех крупных биогеографических ихтиокомплексов, которые приурочены к четырем бассейнам: Амурскому, Ленскому, Байкальскому, Бессточному и представлена 78 видами и подвидами, относящимися к 7 отрядам, 5 подотрядам, 15 семействам и 49 родам, при этом 22 таксона относятся к эндемикам.

2. Водные объекты, расположенные внутри промышленных узлов, имеют наихудшие условия для функционирования ихтиоценозов. Выделено 15 промышленных узлов в верховьях главных водосборных бассейнов Забайкалья: в Байкальском - 8, Амурском - 6 и Ленском - 1. Соответственно экологически напряженные местообитания сообществ рыб составляют в Амурском бассейне -80 %, в Байкальском - 60 % и Ленском - около 10 %.

4. Для сохранения видового разнообразия и устойчивого развития фауны рыб Забайкалья необходимо применять метод планирования использования водоемов, создавать особо охраняемые природные территории, резерваты («участки покоя») с минимальным антропогенным прессом.

154

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фауна рыб Забайкалья состоит из четырех крупных ихтиокомплексов, которые приурочены к четырем изолированным друг от друга бассейнам: Амурскому, Ленскому, Байкальскому и бессточному. Эта принадлежность к различным бассейнам определяет своеобразный облик ихтиофауны исследуемого региона. В реках и озерах Забайкалья обитает 78 видов и подвидов, относящихся к 7 отрядам, 5 подотрядам, 15 семействам и 49 родам, при этом 22 таксона являются эндемиками. Такое видовое разнообразие составляет 30 % всей ихтиофауны России. Основное видовое разнообразие сосредоточено в водоемах Амурского бассейна, к нему приурочено 67 % всей отмеченной ихтиофауны Забайкалья. Самым обедненным в видовом отношении является бессточный район. В нем фауна рыб представлена всего 3-6 видами. Многие виды рыб в настоящее время перешли из разряда часто встречающихся, в состав редких, вследствие чего, 5 видов забайкальской ихтиофауны помещены в Красную книгу РФ, и 9 видов и подвидов включены в Региональные Красные книги. Характерной чертой ихтиофаун пресноводных озер Забайкалья является обедненность их видового состава. Даже в крупных озерах (Баунтовская группа озер) обитает максимум 17 видов и подвидов. В мелких озерах Центрального, Южного и Юго-Восточного Забайкалья ихтиофауна составляет не более 8 видов.

Среди местообитаний сообществ рыб можно выделить три уровня их состояния: 1) фоновое - устойчивое, близкое к естественному; 2) напряженное, но с сохраняющимся видовым составом; 3) угнетенное с отдельных видов из семейств лососевые и хариусовые.

В зависимости от степени устойчивости к условиям среды обитания, всех рыб Забайкалья можно разделить на 5 групп:

1. Виды, практически исчезнувшие из речных систем региона;

2. Виды и подвиды, выбывающие из состава ихтиофауны Забайкалья;

3. Виды и подвиды, с низкой численностью;

4. Виды и подвиды, характерные для территории Забайкалья, численность которых имеет стабильную тенденцию к понижению;

5. Виды, состояние которых в трансформированных экосистемах сравнительно устойчиво.

Для сохранения видового разнообразия и устойчивого развития фауны рыб Забайкалья необходимо применять метод планирования использования водоемов. Также одной из прогрессивных форм сохранения редких, исчезающих и эндемичных видов, а также целых ихтиоценозов, считается создание в Забайкалье особо охраняемых природных территорий, резерватов («участков покоя») с минимальным антропогенным прессом.

Наиболее крупным рекам (Селенга, Чикой, Менза, Онон, Аргунь), целесообразно придать специальный статус охраны по классификации МСОП VI категория (охраняемая территория с управляемыми ресурсами в интересах устойчивого использования природных экосистем с целью обеспечения долгосрочного сохранения и поддержания биоразнообразия).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Михеев, Игорь Евгеньевич, Чита

1. Абрамов Б.Н., Михеев И.Е., Лапердина Т.Г. Экологические проблемы россыпной золотодобычи в бассейне реки Чикой // География и природные ресурсы. Новосибирск: Изд-во СО РАН филиал «ГЕО», 2005. № 3. С. 40-43.

2. Акимова Н.В, Рубан Г.И. Систематизация нарушений воспроизводства осетровых (Acepenseridae) при антропогенном воздействии // Вопросы ихтиологии. 1996. Т. 36. №1. С. 65-80.

3. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. -Спб.: Наука, 2000.-147 с.

4. Алабастер Дж., Ллойд Р. Критерии качества воды для пресноводных рыб. М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1984, 344 с.

5. Алексеев С.С., Пичугин М.Ю. Новая форма гольца Salvelinus alpinus (Salmonidae) из озера Даватчан в Забайкалье и ее морфологические отличия от симпатрических форм // Вопросы ихтиологии, 1998. Т. 38. № 3. С. 328-337.

6. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / Под ред. Ю.С. Решетникова//Вопросы ихтиологии. М.: Наука, 1998. -218 с.

7. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна: в 2 томах. Новосибирск: Наука, 2004. - Т. 1: Озеро Байкал, кн. 2 / О.А. Тимошкин, Т.Я. Ситникова, О.Т. Русинек и др.- 1678 с.

8. Антропогенное эвтрофирование озер. М.: Наука. 1976. 200 с.

9. Асхаев М.Н. Новые породы рыб в водоемах бассейна Байкала // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958 а. - С. 420-428.

10. Асхаев М.Н. Акклиматизация амурского сазана в водоемах бассейна Байкала: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. 1961.-17 с.

11. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. Т. 1. / Под ред. Ю.С. Решетникова. -М.: Наука, 2002.-379 с.

12. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. Т. 2. / Под ред. Ю.С. Решетникова. -М.: Наука, 2002.-253 с.

13. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). М. - Иркутск: ГУГК, 1967.-176 с.

14. Афонин А.В., Михеев И.Е. Современное состояние ихтиофауны р. Чара // Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири. Улан-Удэ. 1989. С. 5-7.

15. Афонин А.В., Михеев И.Е., Горлачева Е.П. К вопросу оценки ущерба, наносимого рыбному хозяйству в зоне БАМ // Математические проблемы экологии. Чита. 1990. С. 137-138.

16. Барсуков М.И., Барсуков И.М. Охрана земель при открытой разработке месторождений. Киев: Техника, 1987. 150 с.

17. Безруков JI.A. Роль водохозяйственного цикла в территориальной организации производительных сил Ангаро-Енисейсого региона // География и природные ресурсы. 1990. № 4. С. 117-125.

18. Бергельсон Б.О. Нерест и условия развития икры рыб в зоне воздействия теплых вод Конаковской ГРЭС // Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов. Борок, 1974. С. 76-79.

19. Берг J1.C. Рыбы бассейна Амура // Зап. АН по физ.-мат. наукам. Сер. 8.-СПб., 1909.-Т. 24.-270 с.

20. Берг J1.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949а. Т.2. С. 469-929.

21. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 19496. Т.З. С. 930-1381.

22. Байкал. Атлас / СО РАН РФ и ФСГК. М., 1993. - 159 с.

23. Биоразнообразие Байкальской Сибири / В.М. Корсунов, Н.М. Пронин, Г.Г. Гончиков и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН. 1999.-350 с.

24. Бобков А.И., Соколов А.В. Ихтиофауна и рыбохозяйственная оценка озера Котокель / Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 1988, вып. 279. С. 118-130.

25. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. -Владивосток: Дальнаука, 1994. 218 с.

26. Болотова H.JL, Зуянова О.В., Зуянов Е.А., Терещенко В.Г. Изменение рыбной части сообщества и уловов при эвтрофировании крупного северного озера// Вопросы ихтиологии. 1996. Т. 36. № 4. С. 470-480.

27. Болонев Е.М., Пронин Н.М., Дугаров Ж.Н. Ротан амурский «завоеватель» в Байкальском регионе. - Улан-Удэ. Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 48 с.

28. Боруцкий Е.В. Сестон бассейна Амура и его роль в питании амурских рыб // Труды Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. М.: Изд-е МОИП, 1952 6Д.З.-С. 141-228.

29. Бочков А.П. Влияние леса и агролесомелиоративных мероприятий на водность рек лесостепной зоны Европейской части СССР, JL, Гидрометеоиздат, 1954.- 136 с.

30. Брагинский Л.П., Комаровский Ф.Я., Щербань Э.П. и др. Эколого-токсилогическая ситуация в водной среде (основные принципы оценки и прогнозирования)//Гидробиол. журн., 1998. Т. 25. №6. С. 91-101.

31. Булаев В.М. Этно-национальные особенности формирования населения Восточного Забайкалья (Социально-географическая интерпретация). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. - 171 с.

32. Бурятия: природные ресурсы / Шагжиев K.LLL, Ральдин Б.Б., Раднаев Б.Л. идр. Улан-Удэ: Издательство Бурятского государственного университета, 1997. -280 с.

33. Буцкая Н.А. О массовой интерсексуальности у ерша Acerina cernua (L.) восточной части Финского залива // Вопр. Ихтиологии. 1976. Т. 16. Вып.5. С. 812-821.

34. Введение в экологию / Казанский Ю.А., Крышев И.И., Работнов Н.С. и др. М.: 1992. 102 с.

35. Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. М.: Просвещение, 1977.-238 с.

36. Викулов В.Е. Режим особого природопользования (на примере озера Байкал). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. -192 с.

37. Винокуров А.В. Рекреационное использование малых рек // Малые реки. -М.: Мысль, 1981.-С. 51-55.

38. Владимиров В.В., Алексашина В.В. Экологические проблемы антропогенного воздействия на городскую среду // Охрана и улучшение городской среды. М.: ВИНИТИ, 1988. С. 43-106.

39. Водные ресурсы Читинской области: состояние, проблемы, пути решения. Чита: ЧГТУ, 1998.-111 с.

40. Водные ресурсы Читинской области: реализация региональной водохозяйственной политики (1998-2003 гг.) / Под науч. ред. д.т.н., проф. Заслоновского В.Н. Екатеринбург-Чита: Изд-во РосНИИВХ, 2004. - 105 с.

41. Воронов Б.А. Состояние и сохранение биологического разнообразия в Приамурье / Регионы нового освоения: состояние, потенциал, перспективы в начале третьего тысячелетия // Мат. Межд. науч. конф. Т. 1. Владивосток -Хабаровск: ДВО РАН, 2002. С. 67-68.

42. Восточное Забайкалье (Перспективы развития производительных сил Читинской области). Вост.-Сиб. книж. изд-во. 1968. 188 с.

43. Вотинцев К.К., Галазий Г.И. О возможном влиянии сточных вод на фауну Байкала / Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М.: «Наука». 1969. С. 243-249.

44. Гармаев Е.Ж. Закономерности формирования стока рек Бурятии / Байкальский экологический вестник. -Вып.1. «Природа Бурятии: современное состояние и проблемы устойчивости экосистем». Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 1999. - С. 20-26.

45. Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья: К 300-летию основания Приказа рудокопных дел / Г.А. Юргенсон, B.C. Чечеткин, В.М. Асосков и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999.-574 с.

46. Говорушко С.М. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду. Владивосток: Дальнаука, 1999. 171 с.

47. Голованов В.К. Температура как экологический фактор в жизни водных животных / Тезисы докладов VIII Съезда гидробиологического общества РАН. Т.2. Калининград, 2001. С. 26-27.

48. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и природоохранной деятельности в Читинской области за 1999 г. / Под ред. A.M. Возмилова, A.M. Котельникова / Читагоскомэкология. Чита, 2000. -157 с.

49. ГОСТ 17.1.2.04-77. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. Издательство стандартов, 1987. 17 с.

50. Горлачев В.П., Михеев И.Е., Горлачева Е.П. Ихтиофауна озер Хух-нур и Дуро-нур Монгольской народной республики / География и экология Забайкалья. Зап. Заб. Фил. Русского геогр. общ-ва., вып. 128. Ч. 2. Чита, 1994. -С. 105-109.

51. Горлачева Е.П., Михеев И.Е., Афонин А.В. Изменения состава ихтиофауны водотоков Верхнего Амура в условиях интенсивного антропогенноговоздействия // Проблемы экологии. Новосибирск: Наука. - 1995. - Т. 2. - С. 163-169.

52. Горлачева Е.П., Афонин А.В., Михеев И.Е. О нахождении амурской трегубки Opsariichthys uncirostris amurensis Berg в реке Онон // Вопросы ихтиологии, 1999. Т. 39. № 2. С. 261.

53. Горлачева Е.П., Афонин А.В., Михеев И.Е. Состояние и перспективы развития рыбного хозяйства Читинской области / Записки Заб. фил. русск. геогр. общ-ва. Ч. 4. Чита. 1995. С. 905-916.

54. Горлачева Е.П., Афонин А.В. Формирование ихтиофауны Харанорского водохранилища / Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Материалы научной конференции, 10-15 сентября 2001 г. Чита: издание ЧИПР СО РАН, 2001. - С. 406-407.

55. Гревцева М.А., Минина Н.Г., Бабинцева Т.А. Животноводческие фермы -источники загрязнения рыбохозяйственных водоемов // Состояние и пути развития животноводства в Кировской области. Киров: Кир. с.-х. ин-т, 1992. С. 71-78.

56. Григорьева, А.Б., Лушина Л.М., Мочалов И.П. Опыт эксплуатации прудов-охладителей ГРЭС в юго-западных районах Сибири // Водные ресурсы. 1984. № 6.-С. 167-171.

57. Громов И.Я., Козаков Г.С., Сафонов В.В. Гидробиологический и ихтиологический очерк реки Онона // Вопросы географии Дальнего Востока / Сб. 17.1976.-С. 126-135.

58. Дебелая И.И. Оценка экологического состояния территории отрабатываемых месторождений россыпного золота (на примере северных районов Хабаровского края). Автореф. дис. .канд. геогр. наук. Иркутск, 2002.-22 с.

59. Декларация целей, задач и основных принципов стратегии сохранения биоразнообразия экосистемы озера Байкал // Под ред. JI.C. Катковой / Группа управления проектом ГЭФ «Сохранение биоразнообразия». Иркутск, 1999.

60. Демин А.И. Состояние сырьевых запасов и перспективы рыбохозяйственного использования Еравненских озер // Рыбохозяйственное освоение вод Восточной Сибири. Иркутск, 1972. - С. 168-184.

61. Демин А.И. Рыбы и биологические основы интенсификации рыбного хозяйства Еравненских озер (Бурятская АССР): Автореф. дис. .канд. биол. наук. Иркутск, 1973. -20 с.

62. Доклад МПР России о состоянии озера Байкал и мерах, предпринимаемых по его охране в 2001 году. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. - С. 227.

63. Доклад МПР России о состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2003 году. Иркутск: Изд-во «Оперативная типография «На Чехова», 2004. - 350 с.

64. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: «Наука». Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 165 с.

65. Дыбовский Б.И. Рыбы системы вод Байкала // Изв. Сиб. отд. Рус. гегр. общ-ва. 1876.-Т. 8, №1/2.-25 с.

66. Дыбовский Б.И. Рыбы системы вод Амура // Изв. Сиб. отд. Рус. гегр. общ-ва. 1877. - Т. 8, № 1/2. - С. 22-25.

67. Егоров А.Г. Озеро Котокель // Изв. Биол. геогр. НИИ при Иркут. ун-те. 1950.-Т. 2. Вып. 1.-38 с.

68. Егоров А.Г., Асхаев М.Г., Карасев Г.Л. Биологические обоснования акклиматизации амурского сазана в системе Ивано-Арахлейских озер // Вест.науч. информ. Забайкал. отд-ния. Геогр. общ-ва СССР. Чита, 1965. № 4. С. 8387.

69. Егоров А.Г. Рыбы и биологические основы интенсификации рыбного хозяйства на водоемах юга Восточной Сибири: Автореф. дис. . док. биол. наук. Иркутск, 1969. - 50 с.

70. Егоров А.Г. Рыбы водоемов юга Восточной Сибири (миноговые, осетровые, лососевые, сиговые, хариусовые, щуковые). Иркутск. Изд-во Ирк. ун-та., 1985.-364 с.

71. Егоров А.Г. Перспективы воспроизводства осетровых рыб в водоемах Восточной Сибири и Дальнего Востока / Исследования рыб Восточной Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т., 1987. - С. 7-18.

72. Егоров А.Г. Рыбы водоемов юга Восточной Сибири (карпообразные, трескообразные, окунеобразные). Иркутск. Изд-во Ирк. ун-та., 1988. - 361 с.

73. Жаков JI.A. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-Запада СССР. М.: Наука, 1984. -144 с.

74. Журавлев Б.Б. Анализ видового состава ихтиофауны Алтайского края // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск. 1996. С. 19-20.

75. Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа. М.: Научный мир, 2004. - 296 с.

76. Заславская М.Б., Захарова Е.А. Влияние антропогенных факторов на изменение химического состава речных вод // Проблемы гидрологии и гидроэкологиии. / Под редакцией Н.И. Алексеевского. М.: Географический факультет МГУ, 1999. Вып. 1.-С. 171-187.

77. Зиланов В.К. От планово-распределительной системы к социально-ориентированным рыночным отношениям в рыбном хозяйстве (сопоставление опыта КНР и РФ) // Рыбное хозяйство. №1.1995. С. 7-11.

78. Зильберштейн И.А. Расчет продолжительности и сроков промерзания рек Забайкалья // Тр. ДВНИГМИ, 1969. Вып. 28. - С. 143-149.

79. Зиновьев Е.А, Богданов Е.Д. О влиянии антропогенных факторов на ареал, структуру популяций и биологию хариуса // Актуальные вопросы географии. Тез. докл. VI Всесоюз. зоогеогр. Конф. Кишинев: Штиинца. 1975. С. 94-95.

80. Зубкова Е.И., Зеленин A.M., Бирюкова С.А. Особенности накопления микроэлементов у серебряного карася из водоемов Молдавии // Экологическая физиология и биохимия рыб. Тез. докл. VII Всесоюз. конф. Ярославль. Т.1. 1989.-С. 155-157.

81. Зюсько А.Я., Русанов В.В., Черняев Ж.А. Особенности биологии валька Prosopium cylindraceum реки Чара // Вопросы ихтиологии Т. 32. Вып. 5, 1992. -С. 63-71.

82. Ивано-Арахлейский заказник: природно-ресурсный потенциал территории. Чита: Поиск, 2002. - 232 с.

83. Иметхенов А.Б. Природа переходной зоны на примере Байкальского региона. Новосибирск, 1997. - 123 с.

84. Калашников Ю.Е. Рыбы бассейна р. Витим. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние., 1978. - 190 с.

85. Калягин Л.Ф., Кофанова Н.Н. К вопросу оценки влияния золотодобычи на экосистему рек бассейна Байкала / Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири. Томск. 1996. С. 23.

86. Карасев Г.Л. Ивано-Арахлейские озера и их рыбы. Чита. Вост.-Сиб. кн. изд-во. 1967 в.-46 с.

87. Карасев Г.Л. Некоторые итоги комплексного ихтиологического и гидробиологического исследования озера Кенон в связи с работой Читинской ГРЭС // Учен. зап. Читан, пед. ин-т. Чита. 1968. - Вып. 9. - С. 87-95.

88. Карасев Г.Л. Ихтиофауна озера Кенон // Мат. 21-22 науч. конф. Читан, пед. ин-та- Чита, 1970 б. С. 63-65.

89. Карасев Г.Л., Демин А.И., Егоров А.Г. Рыбы Еравно-Харгинских озер. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та., 1983. 276 с.

90. Карасев Г.Л. Рыбы Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1987. - 295 с.

91. Кильдюшкин В.А., Шуба В.В. О структуре горного и предгорного ихтиоценозов бассейна верхнего Чикоя / Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1989. С. 39-41.

92. Кириков С.В. Человек и природа степной зоны. Конец X середина XIX в.-М.: 1983.- 125 с.

93. Ковалева В.В., Сергеева Л.И., Методика изучения действия токсикантов на рыбу в пищевой цепи грунт-бентос-рыба // Методы ихтиотоксилогических исследований. Тез. Докл. 1 Всесоюз. Симп. Л.: 1987. МРХ. ГосНИОРХ, НПО Промрыбвод. С. 56-57.

94. Кожов М.М. Пресные воды Восточной Сибири. Иркутск, 1950. -368 с.

95. Колосов А.В. Эколого-экономические принципы развития горного производства М.: Недра, 1987. 261 с.

96. Комаровский Ф.Я. Динамика отравления рыб стойкими пестицидами // Методы ихтиотоксилогических исследований. Тез. Докл. 1 Всесоюз. Симп. Л.: 1987. МРХ. ГосНИОРХ, НПО Промрыбвод. С. 64-65.

97. Кондратьева Л.М., Чухлебова Л.М. Экологические проблемы рыбного промысла на нижнем Амуре / Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Материалы научной конференции, 10-15 сентября 2001 г.- Чита: издание ЧИПР СО РАН, 2001. С. 224-225.

98. Кондратьева Л.М. Современные подходы к оценке качества поверхностных вод в Приамурье / Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Материалы научной конференции, 10-15 сентября 2001 г.- Чита: издание ЧИПР СО РАН, 2001. С. 135-136.

99. Комплексная программа политики землепользования для Российской территории бассейна озера Байкал. США: Изд-во «Дэвис Ассосиэтс», 1993. -177 с.

100. Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. -Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001. 163 с.

101. Константинов М.В. Материальная культура древнего населения икорреляция археологических памятников / Геология и культура древних поселений Западного Забайкалья. Новосибирск, 1982. - С. 93-117.

102. Котельников A.M., Малых О.Ф., Михеев И.Е. Методологический аспект оптимизации природопользования // География и природные ресурсы. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. № 2. С. 35-40.

103. Кошелев Б.В. Особенности развития и функционирования репродуктивной системы у рыб как показатель среды обитания // Тез. Докл.У Всесоюз. конф. По водной токсикологии. М.: 1988. С. 41-42.

104. Красная книга Российской Федерации: (Животные). М.: ACT, Астрель, 2001.-860 с.

105. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во., 1988. -416 с.

106. Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского Автономного округа (животные) / Редколл.: A.M. Возмилов и др. Чита: Поиск, 2000. - 214 с.

107. Краткий словарь ихтиолога: Учебное пособие / А.А. Вышегородцев. -Красноярск: КраГУ, 2002. 230 с.

108. Крестовский О.И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 118 с.

109. Крюков Н.А. Некоторые данные о положении рыболовства в Приамурском крае//Зап. Приамурского отд. ИРГО. Т. 1, вып.1. Спб., 1894. 87 с.

110. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. -М.: Просвещение, 1983. 159 с

111. Куделин В.М. Состав ихтиофауны литоральной зоны озера Байкал наакватории распространения очищенных сточных вод Байкальского целлюлозно-бумажного комбината // Вопросы ихтиологии. 1996. т. 36. № 3. С. 339-343.

112. Куделин В.М. Состояние ихтиофауны литоральной зоны Южного Байкала в районах интенсивного антропогенного влияния. Автореф. .канд. биол. наук., Иркутск, 2000. 20 с.

113. Кудерский JI.A. Акклиматизация рыб в связи с проблемами «биологического» загрязнения водоемов и разнообразия / Тезисы докладов VIII Съезда гидробиологического общества РАН. Т.2. Калининград, 2001. С. 83-84.

114. Кухарчук С.П. Экология байкальского омуля в эвтрофных водоемах. -Новосибирск: Наука, 1986. -126 с.

115. Куц Л.И., Недешев А.А., Тарасов Г.Л. Перспективы развития промышленных комплексов и узлов // Природные богатства и перспективы развития экономики Читинской области. Читинской книжное издательство. Чита, 1960.-С. 31-46.

116. Кэмптон Н.А. Генетические взаимодействия между заводскими и дикими лососями: вопросы и гипотезы / Мат. Российско-американской конференции по сохранению лососевых. Камчатка, 18-22 апреля 1999 г. Камчатка РФ, 1999. С. 18.

117. Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: опыт изучения и управления / И.Ю. Мальчикова, М.Ц. Итигилова, В.П. Макаров и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 308 с.

118. Лаптев И.П. Охрана и рациональное использование наземных животных. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. -101 с.

119. Леванидова И.М. Горная река Сихоте-Алиня в свете концепции речного континуума// V съезд ВГБО. Тез. докл. Тольятти, 1986. Ч. 2. С. 262-264.

120. Леванидова И.М., Лукьянченко Т.И., Тесленко В.А., Макарченко М.А., Семенченко А.Ю. Экологические исследования лососевых рек Дальнего Востока СССР // Систематика и экология речных организмов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 74-111.

121. Леман В.Н., Упрямов В.Е., Жидкова Н.С. Осушительная агромелиорация и воспроизводство лососей в реках Камчатки // Рыбное хозяйство. №4. 1994. -С.26-28.

122. Лесников Л.А. Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: Наука, 1979. 301 с.

123. Литвинов А.Г. Морфобиологическая характеристика ротана-головешки из водоемов бассейна оз. Байкал и р. Амур // Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири. Улан-Удэ, 1990. С. 129-130.

124. Литвинов А.Г. Экология ротана-головешки (Perccottus glehni Dyb.) в бассейне оз. Байкал и его влияние на промысловых рыб. Автореф. .канд. дисс.- СПб, ГосНИОРХ, 1993. 25 с.

125. Лопатин Г.В. Зоны мутности рек Сибири и Дальнего Востока // Изв. ВГО. Т. 87. Вып. 1. 1955. С. 23-30.

126. Лукьяненко В.И. Как спасти каспийских осетров? // Вест. РАН. 1992. №2.- С.55-74.

127. Маак Р. Путешествие на Амур, совершенное в 1855 г. Спб, 1859. - С. 20-31.

128. Мальчикова И.Ю. Техногенные ландшафты юго-восточного Забайкалья / Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Материалы научной конференции, 10-15 сентября 2001 г. Чита: издание ЧИПР СО РАН, 2001.-С. 292-293.

129. Матвеев А.Н, Пронин Н.М., Самусенок В.П. Экология тайменя водоемов бассейна оз. Байкал // Ихтиологические исследования озера Байкал и водоемов его бассейна в конце 20-го столетия. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996. - С. 86-104.

130. Меркулов П.И, Ямашкин А.А, Масляев В.Н. Антропогенное воздействие на географическую оболочку: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордовского унта, 1994.- 116с.

131. Мельник А.В. Динамика антропогенных ландшафтов Западного Забайкалья (историко-географический аспект) Изд. МИИГАик, 1999. 342 с.

132. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. - 224 с.

133. Михайлов А.М. Охрана окружающей среды при разработке месторождений открытым способом М.: Недра, 1981. 185 с.

134. Михайлов С.А. Диффузное загрязнение водных экосистем. Методы оценки и математические модели: Аналитический обзор / СО РАН. ГПНТБ. Инт водных и экол. проблем. Барнаул: День, 2000. - 130 с.

135. Михеев И.Е. К экологии хариуса верховьев р. Чара // Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири. Улан-Удэ, 1990. С. 116-117.

136. Михеев И.Е. Некоторые итоги ихтиологических исследований реки Шилки // Геоэкология и природные ресурсы бассейна Верхнего Амура: проблемы изучения и освоения. Чита, 1991. С. 98-100.

137. Михеев И.Е. Факторы и результаты антропогенного воздействия на ихтиофауну реки Читы / География и экология Забайкалья. Зап. Заб. фил. Русского геогр. общ-ва., вып. 128. Ч. 3. Чита, 1994. С. 61-63.

138. Михеев И.Е. К биологии амурской щуки р. Шилка / Фауна и экология животного мира Забайкалья. Чита, 1994. С. 15-20.

139. Михеев И.Е. Антропогенная трансформация ихтиоценозов Восточного Забайкалья // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Материалы Международной научной конференции. -Томск: Изд-во HTJI, 2000. С. 555-558.

140. Михеев И.Е. Проблемы любительского рыболовства Забайкалья / Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: Мат. науч. конф. Чита: издание ЧИПР СО РАН, 2001. С. 225-228.

141. Михеев И.Е. Реальный и мнимый потенциал рыбного сектора экономики Читинской области // Забайкалье в геополитике России / Материалы Междунар. конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. - С. 95-97.

142. Михеев И.Е. Разнообразие ихтиофауны как индикаторный признак благополучия территории / Регионы нового освоения: стратегия развития: материалы междунар. науч. конф., Хабаровск, 15-17 сентября 2004 г. -Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2004. С. 163-167.

143. Михеев И.Е. Специфичность биоразнообразия ихтиофауны Забайкалья / Проблемы образования, науки и воспитания студентов в аграрных учебных заведениях: Материалы международной конференции 24-25 ноября 2004 г. -Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2004. Т.2. С. 84-96.

144. Михеев И.Е. Рыболовство промысловое // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 4 т. T.III: И-Р/Гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2005. с. 526-527.

145. Мирзеханова З.Г., Шлотгауэр С.Д. Анализ экологической обстановки при разработке россыпных месторождений / География и природные ресурсы. Новосибирск. «Наука». Сибирское отделение, 1991. № 2. С. 56-63.

146. Моисеев П.А. Аквакультура в Китае // Рыбное хозяйство, № 5. 1993. С. 34-36.

147. Моисеенко Т.И., Яковлев В.А. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера. JL: Наука, 1990. 221 с.

148. Моисеенко Т.И., Шаров А.Н., Вандыш О.И., Лукин А.А., Яковлев В.А. Изменение биоразнообразия поверхностных вод Севера в условиях закисления, евтрофирования и токсичного загрязнения // Водные ресурсы, 1999, Т. 26. № 4. -С. 492-501.

149. Мусатов А.П. Антропогенное эвтрофирование водоемов // Водные ресурсы, 1976. №3. С. 85-104.

150. Мухомедияров Ф.Б. К биолого-систематической характеристике даватчана // Тр. Вост.-Сиб. ун-т. Иркутск, 1942. - Т.2. Вып. 3. - С. 119-127.

151. Недешев А.А. Забайкалье: экономика, ресурсы, достижения, проблемы. Вост.-Сиб. книжное изд-во., Иркутск, 1981. 160 с.

152. Нежиховский Р.А. Гидролого-экологические основы водного хозяйства. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990.-229 с.

153. Никаноров Ю.И. Исследование влияния подогретых вод, сбрасываемых Конаковской ГРЭС, на биологический режим Иваньковского водохранилища. -Деп. во ВНИИТЦ. № 700006399,1972. 176 с.

154. Никаноров Ю.И. Экологические условия формирования ихтиофауны и прогнозирование ее состава в водохранилищах-охладителях тепловых электростанций // Водные ресурсы. № 3. 1976. С. 114-123.

155. Никольский Г.В. Река Амур и ее рыбы. Хабаровское книжн. изд-во., 1953. -99 с.

156. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура. М.: Изд-во АН СССР, 1956. -551с.

157. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 336 с.

158. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1975.-139 с.

159. Окружающая среда и условия устойчивого развития Читинской области / A.M. Котельников, О.А. Вотах, A.M. Возмилов и др. Новосибирк: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. - 248 с.

160. Окладников А.П. Палеолит Забайкалья. Общий очерк. «Арх. сб.» вып. 1. -Улан-Удэ, 1959.-С. 5-25.

161. Охрана озера Байкал и обеспечение рационального природопользования в Байкальском регионе. Государственный центр экологических программ. Москва, 1998.- 179 с.

162. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды / Ред. Порядин А.Ф., Хованский А.Д. М.: Прибой, 1996, 348 с.

163. Павлов Д.С. Подходы к охране редких и исчезающих рыб // Вопросы ихтиологии. Т. 32, Вып. 5.1992. С. 3-19.

164. Паршин В.П. Поездка в Забайкальский край. Изв. Забайкал. отд-ния Рус. геогр. общ-ва. - М., 1844. - Ч. 1. - 120 с.

165. Попова Г.В. Методологические аспекты изучения бионакопления пестицидов в организме рыб // Методы ихтиотоксилогических исследований. Тез. Докл. 1 Всесоюз. Симп. Л.: 1987 , МРХ. ГосНИОРХ, НПО Промрыбвод. -С.111-113.

166. Портнова В.П. Инженерно-геологические условия Центрального и Восточного Забайкалья. -М.: Недра, 1976. 232 с.

167. Правдин М.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая пром-сть,1966.-376 с.

168. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1986. -192 с.

169. Предбайкалье и Забайкалье / Под ред. И.П. Герасимова. М.: Наука, 1965.492 с.

170. Проблемы охраны озера Байкал и природопользования в Байкальском регионе в 1995 г. Ежегодный доклад правительственной комиссии по Байкалу 1995 г., М.: 1996.-89 с.

171. Пронин Н.М. О биологии даватчана и восточно-сибирского сига Куандо-Чарского водораздела // Учен. зап. / Иркут. пед. ин-т. Сер. биол. Иркутск,1967. -Ч. 1, вып. 24.-С. 59-68.

172. Пронин Н.М. Рыбы Верхнечарской котловины (Забайкальский Север) // Фаунистические и экологические исследования. Улан-Удэ, 1977 в. - С. 110140.

173. Пронин Н.М. Об экологических последствиях акклиматизационных работ в бассейне озера Байкал // Биологические ресурсы Забайкалья и их охрана. Улан-Удэ. Бурятский филиал СО АН СССР. 1982. - С. 3-18.

174. Пронин Н.М., Миллс Э.Л. Экзоты биологическое загрязнение озера

175. Байкал и Великих озер: сравнительные аспекты и уроки / Тезисы докладов VIII Съезда гидробиологического общества РАН. Т.1. Калининград, 2001. С. 26-27.

176. Путь познания Байкала / Афанасьева Э.Л, Бекман М.Ю, Безрукова Е.В. и др. Новосибирск: Наука, 1987. - 303 с.

177. Пьянов А.И., Павлов Д.С, Брагин Н.В, Стрижова Т.А, Михеев И.Е. Результаты исследования пространственного распределения рыб в озерах Арахлей и Кенон (Читинская область) // Вопросы ихтиологии, 1995. Т. 35, № 5. -С. 678-686.

178. Раднаев Д.-Н. Т, Шостак И.Н., Основные показатели развития сельского хозяйства Бурятской АССР за 1953-1973 годы. Улан-Удэ, 1974. - С 41.

179. Рамазанов М.М. Загрязнение рыбохозяйственных водоемов Красноярского края / Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М.: «Наука», 1969.-С.249-251.

180. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

181. Решетников Ю.С, Богуцкая Н.Г, Васильева Е.Д. и др. Список рыбообразных и рыб пресных вод России // Вопр. ихтиологии. 1997. Т. 3, вып. 6.-С. 723-771.

182. Решетников Ю.С, Попова О.А, Стерлигова О.П. и др. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого озера. М.: Наука. 1982. -248 с.

183. Рогатных А.Ю, Сафроненков Б.П. Создание индустриальных популяций один из путей повышения запасов тихоокеанских лососей / Материалы Российско-американской конференции по сохранению лососевых. Камчатка, 18-22 апреля 1999 г. Камчатка, РФ, 1999. С. 20.

184. Родичкин И.Д. Человек среда - отдых. Киев, 1977. - 159 с.

185. Родионов А.И., Клушин В.Н., Торочешников Н.С. Техника защиты окружающей среды. М.: Химия, 1989. 511 с.

186. Россия: социально-экологические водные проблемы, Екатеринобург, Изд-во «Аэрокосмоэкология», 1999, 272 с.

187. Русанов В.В., Зюсько А.Я., Ольшванг В.Н. Состояние отдельных компонентов водных биогеоценозов при разработке россыпных месторождений дражным способом. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. 121 с.

188. Русанов В.В., Варкентич В.А., Матвеев А.А., Волкова В.М. Влияние сточных вод разработок россыпей на ихтиофауну // Колыма. 1976. - № 9. - С. 35-36.

189. Рыбы Амура: богатство и кризис / Г. Новомодный, С. Золотухин, П. Шаров Владивосток: АВК «Апельсин», 2004. - 63 с.

190. Рыбы и рыбное хозяйство Бурятии / Ю.В. Неронов, Н.М. Пронин, А.В. Соколов. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 34 с.

191. Рыжиков А.И. Проблемы ихтиологических заповедников // География и природные ресурсы. Новосибирск. «Наука». Сибирское отделение, 1990. № 1. -С. 50-57.

192. Сабуров Н.Н. Об омуле и о состоянии рыбопромышленности на Байкале // Известия Вост.-Сиб. отд-ие Русск. геогр. общ-ва, 1988, т. 19. С. 19.

193. Савваитова К.А. Арктические гольцы (структура популяционных систем, перспективы хозяйственного использования). М.: Агропромиздат, 1989. -223 с.

194. Савваитова К.А., Максимов В.А., Мережин В.К. Гольцы рода Salvelinus (Salmonidae, Salmoniformes) Куанло-Чарских горных озер Забайкалья // Сб.науч. тр.: Эколого-фаунистические исследования. М.: Изд-во МГУ. - 1981. -С. 119-166.

195. Свинин В.В. Основные этапы древней истории населения побережья оз. Байкал. Древняя история народов юга Восточной Сибири, вып. 2. - Иркутск, 1974.-С. 7-24.

196. Сиротский С.Е., Юрьев Д.Н., Раппопорт B.JL, Шестеркин В.П., Ким В.И. Кризис экосистемы р. Амур в период ледостава / Экологические проблемы крупных рек. Тольятти, 1998. С. 166.

197. Скопец М.Б. Биологические особенности популяций восточносибирского хариуса Thymallus arcticus Pallasi из горных водоемов хребта Большой Аначаг (Верхняя Колыма) // Вопросы ихтиологии. Т. 28, вып. 5.1988. С. 731-742.

198. Скрябин А.Г. Рыбы Баунтовских озер Забайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние., 1977.-232 с.

199. Слугинов В.Ю. Государственный контроль за охраной атмосферного воздуха. Научно-технический прогресс и проблемы охраны окружающей среды в бассейне озера Байкала. - Улан-Удэ, 1987. - С. 7-9.

200. Состояние окружающей природной среды и природоохранная деятельность в Республике Бурятия в 1996. Доклад Государственного комитета Республики Бурятия по экологии и природопользованию / Под ред. В.Е. Гулгонова. Улан-Удэ, 1997. 213 с.

201. Соколов А.В., Бобков А.И., Соколова В.Ф. Структурная и функциональная характеристика ихтиоценозов озер Большое и Малое Капылюши / Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 1987. вып.272. С. 97-113.

202. Соколов А.В. Рыбохозяйственная оценка и состояние промысла Баунтовских озер / Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 1987. вып.272. С. 154-158.

203. Соколов А.В., Дробот А.Г, Шашуловский В.А., Соколова В.Ф. Ихтиофауна и рыбохозяйственное использование озера Иркана / Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 1988. вып.279. С. 66-77.

204. Соколов А.В., Шашуловский В.А. Ихтиофауна и современное состояние рыбных запасов Еравненских озер // Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири (21-23 марта 1990 г., Улан-Удэ), Улан-Удэ, 1990. С. 128.

205. Соколов А.В. О сукцессиях рыбных сообществ озер Забайкалья / Биологические ресурсы и проблемы экологии Сибири (21-23 марта 1990 г., Улан-Удэ), Улан-Удэ, 1990. С. 112-113.

206. Соколов А.В. Структура ихтиоценозов Забайкалья, состояние рыбных запасов. Автореф. .канд. биол. наук., СПб, 1995. 24 с.

207. Соколов Л.И., Цепкин Е.А., Соколова ЕЛ. Результаты длительного мониторинга за состоянием ихтиофауны Москвы-реки / Тезисы докладов VIII Съезда гидробиологического общества РАН. Т.1. Калининград, 2001. С. 145146.

208. Солдатов В.В. Внеземледельческие домашние промыслы сельского населения и сельское рыболовство в Забайкальской области // Тр. Амур. эксп. -1912.-Т. 5.-Вып.2.-224с.

209. Солдатов В.В. Исследования осетровых Амура // Материалы к познанию русского рыболовства. -М., 1915. -Т. 3. -Вып. 15. С. 96-128.

210. Спивак Э.Г. Влияние вырубок леса на состояние нерестовых рек о.

211. Сахалин. Рыбное хозяйство. №4,1994. С.31-32.

212. Субрегиональная программа действий по борьбе с опустыниванием для Респупублики Бурятия, АБАО и Читинской области. Улан-Удэ, 2000. - 135 с.

213. Сычев В.А, Милосердов А.Я., Мельникова Н.П, Ильин А.А. О самоочищающей способности реки Ингоды // Зап. Забайкал. фил. Географ, о-ва СССР. Вып. 106.1979. - С. 64-65.

214. Тайсаев Т.Т. Хариус биоиндикатор техногенного загрязнения горных рек Сибири // Географии и природные ресурсы. №2.1992. - С. 49-52.

215. Тайсаев Т.Т, Турунхаев А.В, Плюснин A.M. Эколого-геохимические особенности Карийского золотоносного района // Вестн. Бурят. Ун-та. Сер. 3. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. Ун-та, 1997.-Вып. 1.-С. 133-145.

216. Таранец А.Я. К вопросу об ихтиофауне Верхнего Амура и районов соприкосновения бассейнов Ингоды, Селенги и Витима // Вест. ДВФ АН СССР. -Владивосток, 1937.-№27.-С. 101-123.

217. Тимакова Т.М, Калинкина Н.М. Трансформация водных экосистем Кенозерского национального парка под влиянием лесного и сельского хозяйства / Тезисы докладов VIII Съезда гидробиологического общества РАН. Т.2. Калининград, 2001.-С. 182-183.

218. Томилов А.А. Материалы по гидробиологии некоторых глубоководных озер Олекмо-Витимской горной страны // Тр. Иркут. ун-т. Сер. биол. JL, 1954. Т. 11.-87 с.

219. Томаков П.И, Коваленко B.C. Рациональное землепользование при открытых горных работах М.: Недра, 1984. 213 с.

220. Трещев А.И. Научные основы селективного рыболовства. М.: Пищеваяпромышленность, 1974. 446 с.

221. Тугарина П.Я., Пронин Н.М. Ленок и хариус Куандо-Чарского водораздела//Вопросы географии и биологии. Чита, 1966. - С. 103-119.

222. Тулухонов А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма Российской Академии наук, 1996.-208 с.

223. Тютюнник Ю.Г. Концепция городского ландшафта // География природные ресурсы. Новосибирск, «Наука», 1990. - № 2, С. 176-172.

224. Тютрина Л.И. К вопросу о биологическом загрязнении оз. Байкал // Проблемы экологии Прибайкалья (Иркутск, 5-10 сентября 1988 г.). Тез. докладов. Иркутск. 1988. С. 149.

225. Федий С.П. Изменение рыбопродуктивности водоемов степной зоны УССР как индикатор их загрязнения сточными водами // Водные ресурсы, 1976. №3. С. 105-113.

226. Фурсов В.И. Охрана природы и сельское хозяйство. Алма-Ата: Кайнар, 1987,-222 с.

227. Шамов Г.И. Речные наносы. Л.: Гидрометеоиздат. 1959. - 387 с.

228. Широбоков И.И. О непреднамеренной интродукции радужной форели Oncorhynchus mykiss в Иркутском водохранилище // Вопросы ихтиологии. 1993. Т. 33. №6.-С. 841-843.

229. Шпарковский И.А., Шкателов А.П Рекреационный лов семги на реках восточного Мурмана // Рыбное хозяйство. № 6.1995. С. 42-43.

230. Шуба В.В. О питании двух форм ленка горных рек Верхнего Амура / Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1989. С. 83-84.

231. Чечель А.П. Водные ресурсы Читинской области (экономико-географический анализ). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние., 1985. - 97 с.

232. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: 1959.-146 с.

233. Хрисанов Н.И., Осипов Г.К. Управление эвтрофированием водоемов. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.-278 с.

234. Хессемер П.Ф. Участие заводского рыборазведения в сохранении и восстановлении диких популяций лососей. Мат. Российско-американской конференции по сохранению лососевых. Камчатка, 18-22 апреля 1999 г. Камчатка РФ, 1999. С. 28.

235. Хомич B.C. Ланшафтно-геохимический анализ трансформации природной среды в зоне развивающегося промышленного центра // География природные ресурсы. Новосибирск, «Наука», 1990. № 2. С. 41-47.

236. Хохлова Л.В. Рыбы реки Селенги // Рыбы и кормовые ресурсы бассейна рек и водохранилищ Сибири. Красноярск, 1967 а. - С. 291-324.

237. Экология озера Гусиное / Н.М. Борисенко, Н.М. Пронин. Б.Б. Шайбонов и др. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1994. - 198 с.

238. Экология озера Большое Миассово / Под редакцией А.Г. Рогозина, В.А. Ткачева. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. - 318 с.

239. Экология городского водоема / М.Ц. Итигилова, А.П. Чечель, JI.B. Замана и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - 260 с.

240. Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т.1: Общий очерк. -2-е изд., испр/ Гл. ред. Р.Ф. Гениатулин. Новосибирск: Наука, 2002. - 302 с.

241. Юндунов X. И. Географические особенности систем природопользования юга Витимского плоскогорья. Автореф. .канд. дис. Улан-Удэ, 1999. 22 с.

242. Юрьев Д.Н. Оценка трофического статуса Амура в период ледостава в связи с кризисным состоянием речной экосистемы // Биогеохимические и гидроэкологические особенности экосистем бассейна реки Амур. Вып. 11. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 175-186.

243. Allendorf F.W. Ecological and genetic effects of fish introductions: Synthesis snd recommendations // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1991. V. 48. Suppl. № 1. P. 178181.

244. Achieng A.P. The impact of the introduction of the Nile perch, bates niloticus (L.) on the fisheries of Lake Victoria// J. Fish. Biol. 1990. V. 37. Suppl. A. P. 17-23.

245. Beeton A. M., Edmondson W. T. The eutrophication problem // J. Fish. Res. Board Can. 1972. V. 29. № 6. P. 673-682.

246. Biggar J. W., Corey R. B. Agricultural drainage and eutrophication // Eutrophication: Causes, consequences, correctives. Wach. D. C.: Nat. Acad. Sci. 1959.-P. 404-405.

247. Burger H. Anst. Forstl. Versuchswes. 1954. №31.- P.9-58.

248. Georgi I. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reich im Jahre 1772. 1775. -Bd 1-11.-S.920.

249. Scrimgeour G.J., Davidson R.J., Davidson J. M. Recovery of benthic macroinvertebrate and epilithic communities following a large flood, in an unstable, braided, New Zealand river // N.ZJ. Mar. and Freshwater Res., 1988, v. 22, № 3. P. 337-344.

250. Schmidt D., O'Brien W. Planctivorous Feeding Ecology of Arctic Grailing (Thymallus arcticus)//Can. J. Fish. Aquatic Sci. 1982. V. 39. P. 457-482.

251. Shortle J. S. Nonpoint source water pollution and agriculture // Farm Econ. -1984.-Nov.-Dec.-P. 1-4.

252. Smith O. R. Placer mining silt and relation to salmon and trout on the pacific coast // Trans. Am. Fish. Soc. 1940. V. 6. P. 225-230.

253. Johnson M., Owens G. Nutrients and nutrient budgets in the bay of Qrinte, Lake Ontario // J. Water Pollut. Contr. Fed. 1971. - Vol. 43, № 5. - P. 836-853.

254. Jolankai G. State-of-the-art report on the hydrological, chemical and biological processes of contaminant transformation and transport in river and lake system. IHR/UNESCO (IHR-IV Project H-3.2). Paris: UNESCO, 1992. - 147 p.

255. Townsend C.R. The patch dynamics concept of stream community ecology // J. N. Am/ Benthol. Soc., 1989, v. 8, № 1. -P. 35-50.

256. Rosa J.M., Croft A.R. J. Soil and Water Conserv., 1958.-P. 157-161.

257. Pallas P.S. Reise durch verschiedene Provinsen des Russischen Reiches // SPB. 1776.-Bdlll.-S.454.

258. Penman N.L. Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswesen, 1959. 35. № 1, P. 99-109.

259. Vollenweider R.A. Advances in defining critical levels for phosphorus in lake eutrophication // Mem. 1st. Ital. gidrobiol. 1976. V. 36. P. 53-83.

260. Environmental Assessment Sourcebook. V.2. Sectoral Guidelines. Wash., D.C.: The World Bank, 1994. 282 p.

261. Whipple W., Hunter J. Yu. S. Unrecorded pollution from urban runoff // J. Water Pollut. Contr. Fed. 1974. - Vol. 46, № 5. - P. 873-885.

Информация о работе

Михеев, Игорь Евгеньевич
кандидата географических наук
Чита, 2006
ВАК 25.00.23

Диссертация

Территориальные особенности распределения ихтиокомплексов Забайкалья и их рациональное использование - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы