Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологический анализ водохозяйственных систем Восточного Забайкалья

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологический анализ водохозяйственных систем Восточного Забайкалья"

На правах рукописи

Абакумова Вера Юрьевна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ

Специальность 25.00.36- Геоэкология (географические науки)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Улан-Удэ 2006

Работа выполнена в Институте природных ресурсов, экологии и криологии Сибирского отделения Российской Академии наук

Научные руководители:

доктор географических наук.

Котельников Анатолий Михайлович

кандидат географических наук, Чечель Александр Павлович

Официальные - доктор географических наук, доцент,

оппоненты: Дамбиев Эрдэм Цыбикович

- кандидат географических наук, Иметхенов Олег Анатольевич

Ведущая организация - Читинский государственный университет

Защита состоится 04.04.2006 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д-212.022.06 по присуждению ученой степени доктора географических наук при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.

Факс: (301-2)21-05-88; E-mail: bsu@burnet.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета.

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по указанному адресу ученому секретарю совета.

Автореферат разослан « 3 » мор то 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат географических наук, доцент Ц.Д. Гон ч и ков

¿1о&6 А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Обеспечение водой населения, промышленности и сельского хозяйства - одно из условий развития общества. Водоснабжение, как комплекс мероприятий по обеспечению водой различных потребителей, имеет ряд проблем. Количество, качество, режим природных вод часто не отвечают необходимым требованиям. Неудовлетворительное состояние систем водоснабжения приводит к загрязнению в них воды и потерям ее при транспортировке. Образующиеся при работе систем водоснабжения сточные воды негативно влияют на качество природных вод. По данным журнала «Мелиорация и водное хозяйство» (№3, 1998) более половины населения России потребляют питьевую воду, не отвечающую гигиеническим нормам. Одна из причин этих проблем - недостаточность знаний о природных процессах и влиянии на них инженерных сооружений. Геоэкология, находящаяся в сфере пересечения естествознания, технознания, обще-ствознания может внести большой вклад в изучение водного хозяйства. Для Восточного Забайкалья геоэкологический анализ водного хозяйства - необходимая и своевременная задача. Разным аспектам изучения водных ресурсов Восточного Забайкалья посвящено немало работ, но водному хозяйству внимания уделяется недостаточно.

Объект и предмет исследования - водохозяйственные системы Восточного Забайкалья и экологические последствия их функционирования.

Цель исследования - на примере Восточного Забайкалья раскрыть особенности формирования, развития и территориальной дифференциации водохозяйственных систем, возникших при использовании водных ресурсов для водоснабжения и водоотведения.

1. Формирование представления о водохозяйственной системе как объекте геоэкологического анализа. Определение цели, задач и стадий геоэкологического анализа водохозяйственных систем.

2. Определение природных, социально-экономических и технико-технологических факторов формирования водохозяйственных систем Восточного Забайкалья.

3. Раскрытие особенностей исторического развития, выявление закономерностей территориального распределения водохозяйственных систем Восточного Забайкалья. рос'

Задачи

4. Выделение экологических проблем водоснабжения и водоот-ведения в Восточном Забайкалье, анализ причин, разработка геоэкологических основ их решения.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы по водному хозяйству С.Л. Озиранского, С. Л. Вендрова, К. В. Долгополова и Е. Ф. Федоровой, А.П. Голикова, по водохозяйственному районированию - Г. В Воропаева, Б. Г. Благоверова, Г. X. Исмайылова, по геотехническим системам - В. С. Преображенского, по региональному анализу водных ресурсов и водного хозяйства - Л. М. Корытного, Л. А. Безрукова, по геоэкологическому изучению проблем природопользования - А. М. Котельникова, по изучению водных ресурсов Восточного Забайкалья и их использованию - А. Т. Напрасникова, К. Г. Тихоцкого. И. А Зильберштейна, В. Н. Заслоновского, А. П. Чечеля и др.

В работе применялись системный подход, сравнительно-географический, статистический, картографический, исторический методы.

Информационной базой исследования явились материалы Отдела водных ресурсов по Читинской области и АБАО Амурского БВУ, ГУП «Территориальные геологические фонды», Забайкальского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Читинской области», Читинского областного государственного Комитета Статистики, литературные источники.

Научная новизна исследования ■заключается в следующем:

■ сформировано представление о водохозяйственной системе как объекте геоэкологического анализа; предложен алгоритм геоэкологического анализа водохозяйственных систем региона, определяющий последовательность и содержание стадий исследования проблем функционирования этих систем на основе экологического критерия;

■ впервые проведен геоэкологический анализ водохозяйственных систем Восточного Забайкалья, в рамках которого выявлены условия формирования и особенности развития, проведена типизация и оценка экологического состояния водохозяйственных систем, изучено их территориальное распределение; этот анализ показал высокую степень экологического неблагополучия и его причины;

■ впервые для территории Восточного Забайкалья разработана схема водохозяйственного районирования, вызванная необходимостью выделения территориальных объектов оптимизации водохозяйственной деятельности данной территории.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы для выявления и изучения проблем водоснабжения и водоотведения, для пространственной и временной привязки мероприятий по их решению, для планирования водохозяйственной деятельности на территории Восточного Забайкалья.

Апробация работы. Результаты и основные положения диссертации были представлены и обсуждены на международных и всероссийских научных конференциях в Чите (2002-2003), Иркутске (2003, 2004, 2005), Красноярске (2003), опубликована статья в журнале «Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление». Общий объем опубликованных материалов по теме диссертации составляет 2 п л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 166 страницах машинописно) о текста, списка использованной литературы (144 наименования) и приложения (2 таблицы и 6 рисунков). Работа содержит 14 таблиц и 13 рисунков.

Введение

1. Теоретико-понятийный аппарат и методология исследования водохозяйственных систем

1.1. Водное хозяйство, водоснабжение и подходы к их изучению

1.2. Водохозяйственные системы как объект геоэкологического анализа

1.3. Методология изучения территориальных водохозяйственных систем

2. Геоэкологический анализ водохозяйственных систем Восточного Забайкалья

2.1. Природные и социально-экономические условия формирования водохозяйственных систем

2.2. Особенности функционирования и развития водохозяйственных систем

2.3. Классификация водохозяйственных систем Восточного Забайкалья. оценка их экологического состояния

3. Водохозяйственное районирование Восточного Забайкалья

3.1. Принципы водохозяйственного районирования Восточного Забайкалья

3.2. Характеристика водохозяйственных районов Восточного Забайкалья

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЩИТЫ

1. Для комплексного исследования водохозяйственных проблем и научного обоснования их решения необходим геоэкологический анализ водохозяйственных систем, включающий рассмотрение природных, социально-экономических, технико-технологических факторов, исторического развития и территориальной структуры, а также оценку экологического состояния, являющуюся главным показателем эффективности их функционирования.

Одна из главных задач водного хозяйства - обеспечение водой населения, промышленности, сельского хозяйства. Водоснабжение является основной составляющей, иногда единственной функцией отрасли. Это верно и для Восточного Забайкалья, где нет гидроэнергетики, весьма слабо развиты водный транспорт, рыборазведение, водная рекреация, поэтому на данной территории водное хозяйство практически все представлено водоснабжением, водоотведением и очисткой сточных вод, стоящими в центре исследования. Водоотве-дение и очистка сточных вод неразрывно связаны с водоснабжением, а рассмотрение их в рамках одного процесса обусловлено с технической, организационной, экологической точек зрения, а также согласуется с концепцией устойчивого водопользования.

При геоэкологическом анализе водоснабжения и водоотведения учитываются четыре фактора. Ресурсный фактор: водоресурсный потенциал, устойчивость водных ресурсов. Технический фактор: влияние техники на водные ресурсы, выбор оптимальной технологии. Социально-экономический фактор: роль и место водоснабжения и водоотведения в экономике и жизни населения. Экологический фактор: последствия организации водоснабжения и водоотведения для ресурсов, человека, экосистем. Они изучаются с целью выявления и решения проблем рационального использования и охраны водных ресурсов, или иначе, устойчивого водопользования при организации водоснабжения и водоотведения. При этом решаются следующие задачи: определяется объект исследования, критерии выявления и оценки указанных проблем, проводится их локализация (во времени и пространстве) и классификация.

Геоэкология рассматривает различные объекты, явления, процессы как территориально организованные системы, возникшие в результате взаимодействия природы и общества. Объект геоэкологического анализа водного хозяйства - водохозяйственная система (ВХС), состоящая из водоресурсной и водоиспользующей подсистем. Водоресурсная подсистема - это водные объекты: поверхностные, подземные, искусственно созданные, регулируемые или не регулируемые. Водоиспользующая подсистема - водопользователи, их водохозяйственные сооружения, оборудование, мероприятия, которые являются инструментом использования водных ресурсов, средством управления ими. В конкретных условиях (природных и социально-экономических), на определенной территории возникают различные ВХС, которые, сохраняя общие для всех свойства, имеют специфические черты. При изменении условий может происходить как развитие ВХС, усложнение ее структуры, рост размеров, усиление ее роли и влияния на окружающую среду, так и ее деградация и исчезновение.

Каждая ВХС является результатом взаимодействия трех взаимосвязанных факторов: природного, социально-экономического, технико-технологического (рис. 1). Природный фактор обуславливает наличие водных ресурсов, их режимные, качественные и количественные характеристики. Технико-технологический фактор - это технические средства, сооружения, методы, технологии, посредством которых осуществляются водохозяйственные задачи. Социально-экономический фактор определяет территориальную и отраслевую структуру промышленности, транспорта, инфраструктуры, стратегию природопользования, систему расселения.

У каждой ВХС свои задачи и способы решения этих задач, а границы и состав ее элементов зависят от цели изучения. В данной работе изучаются ВХС Восточного Забайкалья, цель создания которых - использование водных объектов для водоснабжения и связанных с ним водоотведения и очистки сточных вод. На первой стадии геоэкологического анализа рассматриваются природные и социально-экономические условия создания и развития ВХС, история развития производительных сил и роль в нем водных ресурсов и водного хозяйства. При этом важно проследить тенденции развития ВХС для осуществления прогноза.

Природные условия

Природный фактор -водные ресурсы, -особенности их режима, качества и количества

Социально-экономические условия

Технико-технологический

фактор:

-водохозяйственные средства, сооружения, методы, технологии

\/

Социально-экономический фактор: -отраслевая и территориальная структура водопользователей

Водохозяйственная система' -водные объекты;

-водопользователи и технические объекты

Рис. 1. Формирование водохозяйственной системы

На второй стадии выявляются элементы ВХС, роль каждого элемента в системе, особенности его территориального размещения. Территориальную структуру определяет размещение элементов системы в пространстве, их сочетания и территориальные отношения. Неоднородность территориальной структуры проявляется в формировании ядер и различных зон, например, зон водоотбора, зон влияния забора воды, зон влияния сброса сточных вод. Функциональную структуру определяет роль каждого элемента в системе, его функция. В составе водоисполь зующей подсистемы можно выделить сооружения по регулированию, забору, транспортировке воды, водоподготовке, использованию, отведению, очистке и сбросу сточных вод, а также оборудование по учет)' и контролю водопользования. В составе водоресурсной подсистемы - водные ресурсы, формирующие запасы, используемые, а также служащие для разбавления сточных вод.

Территориальная и функциональная структуры взаимосвязаны, функциональные особенности элемента системы предопределяют ме-

сто его расположения, а свойства территории влияют на размещение элементов, выполняющих какую-либо функцию. Особое внимание уделяется выделению и изучению взаимосвязей, определяющих экологическое состояние системы (Грин и др., 1995). В ВХС это связи между подсистемами, появляющиеся при взаимодействии водных ресурсов и водопользователей. Это природные процессы с участием воды, перемещение и трансформация воды в различных технических сооружениях и системах (циркуляция воды, ее обработка, транспортировка и др.).

На последней стадии геоэкологического анализа проводится оценка экологического состояния ВХС, под которым понимается важное для жизни и здоровья людей и функционирования экологических систем состояние вод в водохозяйственной системе. Показатели экологического состояния ВХС, предлагается объединить в три группы: источник водоснабжения и объект водоотведения, функционирование технической подсистемы, качество воды на входе, у потребителя, и на выходе. При оценке первой группы показателей учитывается тип водного объекта (поверхностный, подземный), его количественные и качественные характеристики, расположение по отношению к источникам загрязнения, в т.ч. потенциальным. Функционирование технической подсистемы оценивается по наличию и состоянию водозаборных, водопроводных и канализационных сетей, очистных сооружений, количеству аварий и объемам потерь воды, качеству очистки стоков, доли оборотного и повторного водоснабжения. В третьей группе показателей кроме оценки каждого показателя, важно проследить изменение качества воды на каждом этапе ее использования. Экологическое состояние ВХС делится на: неблагоприятное, которое может быть критическим (существует угроза здоровью населения, необходимы первоочередные мероприятия по замене элементов системы) и острым (необходима частичная замена элементов системы), допустимое (возможно ухудшение состояния), благоприятное. Результаты оценки показывают наличие тех или иных экологических проблем, степень их остроты, помогают выявить их причины и элементы (или отношения элементов), в которых они возникают. Следующим шагом должен стать поиск решений возникших проблем, а также предотвращение их в будущем. С помощью геоэкологического анализа разрабатывается обоснованная пространственная организация ВХС, определяются направления решения технических задач, управленческих и организационных мероприятий.

2. Большинство населения Восточного Забайкалья проживает в водохозяйственных системах с неблагоприятным экологическим состоянием, которое определяется отраслевой спецификой водопользователей. техническим состоянием водохозяйственных сооружений, особенностями водных ресурсов, а также комплексом их взаимосвязей, что необходимо учитывать при водохозяйственной деятельности.

В целом территория Восточного Забайкалья характеризуется слабой обеспеченностью подземным стоком и средней обеспеченностью полным речным стоком (Чечель, 1986). Реки отличаются крайне неравномерным территориальным распределением и режимом: среднегодовой модуль стока северных рек более чем в 10 раз превышает аналогичный показатель для юго-восточных районов. Большая часть населения и промышленности сосредоточена в районах, наименее обеспеченных водными ресурсами. 80-95% объема годового стока формируется в теплый период года, большинство рек перемерзают, ряд малых и средних степных рек периодически пересыхают. Поверхностные воды имеют низкую способность к самоочищению, а подземные воды - сложные условия для восполнения запасов (Водные ресурсы.... 1998).

Важное место в структуре промышленности Восточного Забайкалья занимают горнодобывающие отрасли, теплоэнергетика, железнодорожный транспорт. Большинство населенных пунктов расположено в речных долинах и вдоль железной дороги, проходящей в основном по поймам рек. Доля городского населения Восточного Забайкалья составляет 62%, а три северных района, занимающие 35% площади, содержат менее 3% населения (Статистический сборник, 2003).

Эти условия определили особенности ВХС Восточного Забайкалья. Большое значение для водоснабжения имеют подземные воды, за счет них обеспечивается около 98% хозяйственно-питьевого, 20% производственно-технического и 70% сельскохозяйственного водопо-требления. Освоено менее половины месторождений подземных вод с утвержденными запасами, водоотбор на которых составляет около 45% от возможного объема (Оценка обеспеченности..., 2000). Водо-подготовка на большинстве водозаборов не проводится, хотя в отдельных случаях необходимы обезжелезивание, деманганация, фторирование или обесфторивание воды (Водные ресурсы..., 1998). Не на всех водозаборах (в сельской местности - ни на одном) есть устройства для обеззараживания воды, из-за чего в некоторых случаях возни-

кают кишечные заболевания. Сооружения наружного водопровода имеются только в относительно крупных населенных пунктах. В старых водопроводных сетях происходит вторичное загрязнение воды за счет биологического обрастания и коррозии труб (там же). Ниже общероссийских показатели централизованного водоснабжения, очистки сточных вод, повторного и оборотного (при отсутствии последовательного) водоснабжения (табл. 1).

Табища 1

Основные водохозяйственные показатели за 1999-2001 гг.

Водохозяйственные показатели Восточное Забайкалье Россия

Забор вод из поверхностных источников, % 75 88

из подземных источников, % 25 12

Использование вод

на хозяйственно-питьевые нужды, % 9 21

на производственно-технические нужды, % 84 61

на сельскохозяйственные (в т.ч. орошение) нужды, % 7 18

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты,

нормативно очищенных, % 3 4

загрязненных, % 17 38

нормативно чистых, % 80 58

Экономия свежей воды за счет оборотного, повторного и последовательного водоснабжения, % 67 76

Доля населенных пунктов с централизованным водоснабжением, % 12 23

Около 99% нормативно чистых сточных вод составляют охлаждающие воды ТЭЦ и ГРЭС, 74% оборотных вод используется артелями по добыче россыпного золота. Примерно 44% нормативно очищенных сточных вод прошли механическую очистку артелей по добыче россыпного золота, 37% - очищены предприятиями ЖКХ.

Для развития водного хозяйства используются не все природные и технические возможности. В Восточном Забайкалье применяются дешевые по затратам, или неподходящие для местных природных >сло-вий технологии. Из-за экономии на водоохранных мероприятиях, не учета последствий взаимного влияния водных ресурсов и водохозяй-

ственных сооружений, из-за неправильной эксплуатации этих сооружений возникают водохозяйственные проблемы.

При изучении водного хозяйства Восточного Забайкалья как ВХС рассматривались водопользователи и населенные пункты. Первые объединены в три группы по виду основного источника водных ресурсов (табл. 2).

1. ВХС на основе поверхностных вод: забор и сброс осуществляется за счет поверхностных вод. Основная часть воды используется промышленностью (самые крупные теплоэлектростанции, старательские артели по добыче золота).

2. ВХС на основе подземных вод: забор происходит из подземных вод, сброс - на рельеф, поля фильтрации, поля-испарители, пруды-накопители, выгреба.

3. Смешанные ВХС: забор и сброс с использованием поверхностных и подземных водных объектов.

ВХС в границах населенных пунктов Восточного Забайкалья делятся также на три группы (табл. 2).

1. В промышленных ВХС более половины объема вод используется на производственно-технические нужды.

Здесь большая численность населения, большие объемы водоотбо-ра и сточных вод, постоянство водоотбора и сброса в течение года, водохозяйственные сооружения (водозаборы, водохранилища, водопроводные и канализационные сети, очистные сооружения и др.).

2. В коммунальных ВХС более 50% водоотбора расходуется на хозяйственно-питьевые нужды, в них меньше доля промышленного потребления, в том числе повторного и оборотного,

В большинстве промышленных ВХС самый крупный водопользователь - промышленное предприятие, которое помимо собственных нужд передает воду населению и другим водопользователям, производит сбор и очистку сточных вод. В некоторых промышленных и коммунальных ВХС'несколько водопользователей имеют свои водохозяйственные сооружения и, находясь на ограниченной территории, влияют друг на друга и на водные ресурсы.

Таблица 2

ВХС Восточного Забайкалья

Основные по- ВХС водопользователей ВХС населенных пунктов

казатели на основе смешан- промыш комму- сельско-

ные ленные нальные хозяйственные

поверхностных подземных вол

вод

Забор свежей 15000-0.3 120-0,1 500-0,2 15000- 80-0.2 10-0,1

воды, л/с 0,3

Сброс сточных 12000-0,1 100-0,06 300-0,1 12000- 60-0.1 6-0.06

вод, л/с 0,1

Водоподготов- обычно нет обычно обычно обычно нет

ка нет нет нет нет

Очистка обычно обычно обычно обычно обычно нет

сточных вод есть нет нет есть есть

Водопользова- ПТ ХП, СХ ПТ.ХП ПТ ХП СХ

ние'

Э2, % до 99 до 60 до 95 до 95 до 12 -

Водохозяйст- пруды, скважи- скважи- скважины, водопро- скважи-

венные соору- водо- ны, ны. водные и канализа- ны. ко-

жения. обору- храни- колод- очист- ционные сети, очи-. лолиы.

дование лища, цы, поля ■ ные стные сооружения ПО 1Я

каналы, фильт- соору- фильтра-

отстой- рации, жения ции

ники отстойники •

Проблемы строительство и эксплуатация сооружений

Качест- качество качество качество подземных качество

во и подзем- подзем- и поверхностных поверх-

обт ем ных вод ных и вод, объем поверх- ностных

поверх- поверхн ност ных вод и под-

ностных остных земных

вод вод, объем поверхностных вод вод

'' ХП - хозяйственно-питьевое, ПТ - производственно-техническое, СХ - сельскохозяйственное водопользование;

21 Э - экономия свежей воды за счет оборотного и повторного водоснабжения

3. Для сельскохозяйственных ВХС характерно использование воды на сельскохозяйственные нужды, небольшие численность населения, объемы забора и сброса сточных вод, сезонность водоотбора, децентрализованное водоснабжение из одиночных скважин, колодцев, родников, открытых водоисточников. Небольшая часть воды идет на орошение и на производственные нужды (обычно из скважин) Подземные воды нередко загрязнены соединениями азота, которые отмечаются в колодцах и скважинах; используются природные некондиционные воды. Загрязнение поверхностных вод обычно незначительно и связано с захламлением берегов.

В связи со спецификой промышленных ВХС, они делятся на несколько подгрупп.

¡.Горнопромышленные ВХС. Особенность их состоит в специфическом воздействии горнопромышленных предприятий на водные ресурсы. Даже после прекращения деятельности они остаются источниками загрязнения вод, причинами повышения или понижения уровня подземных вод и т.д.

2. Теплоэнергетические ВХС. ТЭС - самые крупные водопользователи, негативно влияющие на поверхностные и подземные воды.

3. Транспортные ВХС. Водопользователи - предприятия железнодорожного транспорта, различные по объемам водопользования: от крупных транспортных узлов до небольших станций. Основное влияние на водные ресурсы заключается в сбросе неочищенных сточных вод.

4. ВХС с остальными промышленными предприятиями, которые в зависимости от вида и размера по-разному влияют на водные ресурсы и на водное хозяйство населенного пункта.

5. Коммунально-промышленные ВХС, являются переходными к коммунальным, объемы воды, используемые на промышленные и хозяйственно-питьевые нужды примерно равны.

В данной работе оценивалось экологическое состояние ВХС населенных пунктов. Благоприятное экологическое состояние не выявлено ни в одном населенном пункте. 74% населения Восточного Забайкалья проживает в ВХС населенных пунктов с неблагоприятным экологическим состоянием, причем этот показатель для промышленных ВХС равен 99%, для коммунальных - 71%), для сельскохозяйственных - 38%. Горнопромышленные ВХС самые неблагополучные в экологическом отношении. В теплоэнергетических ВХС также отмечается неблагоприятное экологическое состояние, обусловленное

загрязнением подземных вод, имеющих большое значение в водоснабжении населения. В промышленных и коммунальных ВХС недостаточно развито водоснабжение (особенно, водоподготовка и транспортировка), водоотведение и очистка сточных вод, а задачи водоснабжения и водоотведения не решаются во взаимосвязи. Источниками загрязнения являются практически все хозяйственные объекты, в том числе и водохозяйственные. Водохозяйственные сооружения (водозаборы, водопроводные и канализационные сети, очистные сооружения и др.) нередко располагаются без учета природных условий и влияния потенциальных источников загрязнения, их техническое состояние часто неудовлетворительное, из-за чего происходят аварийные сбросы стоков, утечки при транспортировке питьевой воды, загрязнение природных вод. Население вынуждено периодически потреблять некачественную воду. Часто не соблюдаются зоны санитарной охраны водозаборов и водоохранные зоны водных объектов. Неблагоприятное экологическое состояние в сельскохозяйственных ВХС обусловлено природным качеством вод, сельскохозяйственной деятельностью в населенном пункте, деятельностью промышленных или коммунальных водопользователей, расположенных выше по течению. Допустимое экологическое состояние выявлено в ВХС населенных пунктов, расположенных в малоосвоенных в промышленном плане районах, а также находящихся в более благоприятных условиях по водноресурсному фактору, например, выше по течению от других водопользователей.

3. Водохозяйственное районирование, проводимое с целью изучения пространственной организации водохозяйственных систем различных типов и выделения их территориальных сочетаний, отражает специфику водохозяйственной деятельности Восточного Забайкалья и служит для разработки рекомендаций по решению проблем рационального использования и охраны водных ресурсов при организации водоснабжения и водоотведения.

При изучении территориальных особенностей распространения ВХС Восточного Забайкалья наблюдаются следующие закономерности (рис. 2). На севере, за исключением зоны БАМ, находится обширная территория с редкими сельскохозяйственными и коммунальными ВХС, объемы водоотбора и сброса стоков которых очень низки (менее 0,1 млн. м3/год). Локальное распространение промышленных и коммунальных ВХС совместно с площадным распространением сельскохозяйственных ВХС, занимает восточную и юго-западные части и зону БАМ. На остальной территории сосредоточены промышленные, коммунальные и сельскохозяйственные ВХС.

Рис. 2. Водохозяйственные системы и районы Восточного Забайкалья

Промышленные ВХС с водоотбором, млн м3/год: 1 - более 40,2 -1 -40. 3 - 0,1 -1, 4 - менее 0,1; коммунальные ВХС с водоотбором, млн. м'/год: 5 - более 1,6 - 0.) -1, 7 - менее ОД; 8 - территория распространения сельскохозяйственных ВХС; ВХС водопользователей с водоотбором более 1 млн. м^год: 9-ВХС на основе поверхностных источников (добыча россыпного золота), 10 - смешанных ВХС (дренажный водоотлив); 11 - территория, где ВХС отсутствуют; 12 - границы водохозяйственных районов: 1 - Чарско-Каларский, 2 - Витимо-Олекминский, 3 - Могочинский, 4 - Ононо-Шилкинский, 5 - Читинский, 6 - Аргунский, 7 - Хилокский, 8 - Чикой-Ононо-Ингодинский, 9 - Краснокаменский, 13 - границы водохозяйственных подрайонов.

Водохозяйственное районирование применяется для изучения территориальной организации водного хозяйства с целью ее оптимизации (Голиков, 1982). От цели районирования зависят его критерии, признаки и границы районов. Цель водохозяйственного районирования Восточного Забайкалья - познание пространственной организации ВХС различных типов на данной территории. Возникновение и развитие различных типов ВХС на определенной территории отражает водоресурсные и водохозяйственные условия Восточного Забайкалья. При определении границ районов учитывались как природные границы, то есть бассейны, гидрологические и гидрогеологические районы, так и хозяйственные границы. Границы водохозяйст-' венных районов совпадают с природными границами там, где нет

ярко выраженных различий в водопользовании. Если явно проявля-0 ется влияние водопользователей, то границы районов проводились в

соответствии с ним. Водохозяйственные районы имеют определенную степень неоднородности, объясняющуюся различиями входящих в них ВХС и природными различиями.

В районе выделяются наиболее крупные водопользователи, влияющие на водохозяйственную структуру района и имеющие особое значение при выявлении и решении водохозяйственных проблем, планировании развития водного хозяйства. Это влияние проявляется, с одной стороны, в воздействии на водные ресурсы, с другой, в тяготе-г нии новых водопользователей и возникновении взаимосвязей водо-

пользователей из-за территориальной близости, общности используемых водных ресурсов. Максимальная степень неоднородности отражается в выделении подрайонов в составе двух районов

Водохозяйственные районы Восточного Забайкалья (рис. 2, табл. 3): 1. Чарско-Каларский. Основные водопользователи района (население и железнодорожный транспорт) находятся вдоль БАМ. Действуют артели по добыче россыпного золота. Больше половины месторождений подземных вод не осваиваются, поверхностные воды практически не используются. Появление и развитие ВХС будет зависеть от освоения полезных ископаемых и развития железнодорожного транспорта.

ниже среднего средний и выше среднего Уровень водопользования'' Группы районов

1 средняя ниже средней / выше средней ниже средней / средняя | | нижесредней | выше средней / ниже средней [выше средней | ниже средней / выше средней Степень водообеспечен-носги2' поверхностным стоком / подземным стоком (прогноз)

ее -о о о.» ю - чО V! ■р. Район

1 84,7 ы 31,3 ы 'ю чО (О (Л 22,4 чо о чО Площадь района, тыс. км2

| 100.6/0 82/59 34.2/4 | 28/81 о [ 9.8/48 | 126.9/63 1 425.4/88 I | 344.5/61 1 Население района, тыс. чел / доля городского населения %

| 16/84 50/50 | 38/62 1____1 | 69/31 76/24 | 4/96 27/73 | 89/11 167/33 1 Забор поверхностных / подземных вод, %

| 83/17 94/6 59/41 1 97/3 68/32 [ 88/12 | 83/17 1 /66 1 91 т | Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты / на пельесЬ. %

- о м 5* ■с. Оч 00 1л хозяйственно-питьевое Водопользование. %

о 00 и1 00 -о О Оч ы чО производственно-техническое

чо л о ю ОЧ К) (О - ^ 00 сельскохозя йственное (в т.ч. орошение)

62/36 | 96/80 49/10 | 78/78 | 50/26 чО 91/76 | 96/66 1 00 о-^ о % от численности населения, живущего в ВХС населенных пунктов для которых проводилась оценка / с неблагоприятным экологическим состоянием

о

0

1

о аз х ег п> я о ж

В ч

08

I §

и

X »

о н

03

о я

X

сг

X

Га

Р5 Яе О X

о

03

03

о о

л я о -1

о

и! р

ст>

ЕЙ Яс Я

«

'' Уровень водопользования: выше среднего - модуль водоотбора М, более 0,053 л/(с-км2), модуль сброса сточных вод Мс более 0,043 л/(с км2) средний - М3 0,044-0,053 л/(с км2), Мс 0,035-0,043 л/(скм2), ниже среднего - М, менее 0,044 л/(с-км2), Мс менее 0,035 л/(с-км2)

2) Степень водообеспеченности: выше средней - модуль среднегодового речного стока Мр бодрее 5,83 л/(с км2), модуль подземного стока М„ более 5,83 л/(с-км2), средняя - Мр 4,77-5,83 л/(с-км2), Мп 0, 23-0,29 л/(с км2), ниже средней - Мр менее 4,77 л/(с км2), М„ менее 0,23 л/(с-км2).

2. Витимо-Олекминский. В районе самая низкая плотность населения, нет промышленности, кроме нескольких артелей по добыче россыпного золота, сельское хозяйство имеет очаговое распространение, часть населения занята оленеводством, пушным промыслом. Население использует в основном воды рек (зимой в виде льда). Нет централизованного водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод. Суровые природные условия в целом, неблагоприятные природные условия для водоснабжения из поверхностных и подземных вод сдерживают развитие ВХС.

3. Могочинский. Основные водопользователи - горнодобывающие предприятия, железная дорога, население. Кроме загрязнения поверхностных вод, отмечается нехватка подземных вод на локальных участках. Неблагоприятное экологическое состояние характерно для г. Мо-гоча, а также для ряда поселков, в которых поверхностные воды - источник водоснабжения. Необходимо обратить особое внимание на во-доподготовку и очистку сточных вод. В будущем здесь будет переработка древесины с использованием вод рек.

4. В Ононо-Шилкинском районе находится ряд крупных водопользователей с водоотбором около 1 млн. м3/год и более, с промышленным водоотбором более 50%. В Шилкинском (4а) и Ононском (4в) подрайонах расположены промышленные (теплоэнергетические, горнопромышленные, железнодорожные и др.) ВХС, в Балейском (46) -горнопромышленные ВХС. Множество горнопромышленных ВХС, вблизи которых расположены коммунальные и сельскохозяйственные ВХС, обуславливает экологическое неблагополучик района. Критическое экологическое состояние сложилось в г. Балей. Дальнейшее развитие связано с теплоэнергетикой, угольной промышленностью, цветной металлургией.

5. Читинский. Здесь расположен самый крупный водопользователь - г. Чита, 90% водоотбора которого расходуется на производственные нужды ТЭЦ-1, использующей на технические нужды воды оз. Кенон

и р. Ингоды. Из-за высокой плотности водопользователей и большой численности населения в районе необходимо усилить техническую составляющую и применять современные технологии, уделяя особое внимание хозяйственно-питьевому водоснабжению.

6. Аргунский. Отмечаются локальные участки природно-некондиционных подземных вод, что вызывает трудности для водоснабжения. Водопользование представлено сельскохозяйственными и горнопромышленными ВХС, развитие которых возможно в будущем.

7. Хилокский. Практически все промышленные ВХС находятся вдоль железной дороги. Небольшие предприятия представлены золо-тодобычей, лесной отраслью, предприятиями железнодорожного транспорта, строительных материалов. В связи с прекращением работы металлургического завода в г. Петровск-Забайкальский, а также угольного разреза, в последние годы в районе уменьшились объемы водопользования и доля промышленного использования воды Водохозяйственная деятельность этого района, а также подрайона 8а регламентируется Законом об охране озера Байкал.

8. В Чикой-Онон-Ингодинском районе подрайоны выделены по бассейновому признаку и отличаются преимущественно природными характеристиками. Чикойский подрайон (8а) отличается наибольшей водообеспеченностью в районе, более равномерным режимом рек. Ин-годинский подрайон (86) менее обеспечен водными ресурсами, величина которых возрастает к северу. В среднеононском подрайоне (8в) неравномерная водообеспеченность, с запада на восток режим рек меняется с от горного к степному, и ухудшаются характеристики подземных вод. Водохозяйственная деятельность подрайонов 8а и 8в, в большей мере, определяется особенностями добычи россыпного золота, 86 - сельского хозяйства.

9. Краснокаменский. Водопотребители, кроме сельского хозяйства, - это предприятия железнодорожной и горнопромышленной отраслей. Крупное водоснабжение связано с горнопромышленной деятельностью г. Краснокаменск. Для района характерны проблемы с загрязнением, подтоплением и подтягиванием загрязненных подземных вод (в т.ч. из-за фильтрации из искусственных водоемов), а также с некондиционным природным качеством подземных вод, загрязнением вод р. Аргунь, поступающих с территории Китая. Решение проблем связано с увеличением отбора подземных вод и улучшением степени очистки сточных вод.

ВЫВОДЫ

1. Геоэкологический анализ водохозяйственных систем представляет собой комплексное исследование с целью выявления и решения проблем рационального использования и охраны водных ресурсов. Он включает изучение условий и факторов возникновения и развития водохозяйственных систем, анализ их структуры и определение направления развития, оценку экологического состояния водохозяйственных систем, выявление причин экологических проблем и возможностей их решения.

2. Появление водохозяйственных систем Восточного Забайкалья зависит от социально-экономической роли водопользователя, а их особенности определяют водные ресурсы. Преобладание горнопромышленных предприятий и теплоэнергетики приводят к созданию экологически опасных элементов систем. Неоптимальная структура водохозяйственных систем Восточного Забайкалья в водно-ресурсном, территориальном и технологическом аспектах выражается в негативном взаимном влиянии водопользователей и не комплексном использовании водных ресурсов и водохозяйственных сооружений.

3. Большинство ВХС населенных пунктов с неблагоприятным экологическим состоянием выявлено в промышленной группе (в основном, в горнопромышленной подгруппе). Причины экологического неблагополучия - качество воды и состояние технической подсистемы (неподходящая для местных условий технология, несоответствующее правилам строительство и эксплуатация сооружений, отсутствие необходимых сооружений).

4 Водохозяйственное районирование Восточного Забайкалья служит целям территориального анализа проблем водоснабжения и водо-отведения и отражает водохозяйственную специфику этого региона Полученные районы можно рассматривать как объект планирования водохозяйственной деятельности и решения проблем рационального использования и охраны водных ресурсов в процессе организации водоснабжения и водоотведения.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Абакумова В.Ю. Водное хозяйство Читинской области: понятие и краткая характеристика / В.Ю.Абакумова // Географические исследования в Забайкалье: Тез. докл. - Чита: ЗабГПУ, 2002. - С. 46-48.

2. Абакумова В.Ю. Географические знания для рационального водопользования / В.Ю.Абакумова// Географические исследования в Забайкалье: Тез. докл. - Чита: ЗабГПУ. 2002. - С. 45-46.

3. Абакумова В.Ю. Особенности использования подземных вод Читинской области / В.КХАбакумова // Подземные воды Востока России: Материалы XVII Всерос. совещ. - Иркутск: ИрГТУ, 2003. - С. 90-92.

4. Абакумова В.Ю. Проблемы устойчивого развития водного хозяйства на примере города Чита / В.Ю.Абакумова // Забайкалье на пути к устойчивому развитию: ресурсы, экология, управление: Материалы 3-й ме-ждунар. науч.-практ. конф. Ч. 1. - Чита: ЧитГТУ, 2003. - С. 3-10.

5. Абакумова В.Ю. Роль географических знаний при водопользовании / В.Ю.Абакумова // Технические науки, технологии и экономика: 3-я межрегион, науч.-практ. конф - Чита: ЧитГУ, 2003. - С. 3-5.

6. Абакумова В.Ю. Водохозяйственное районирование Читинской области / В.Ю.Абакумова // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. Т. 6. - №1. - 2004. С. 84-93.

7. Абакумова В.Ю. Этапы и проблемы водного хозяйства Восточного Забайкалья / В.Ю Абакумова // Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: геоэкологическое, геоэкономическое и геополитическое районирование: Материалы междунар. науч. конф. (Иркутск, 9-11 сентября 2004). - Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2004.-С. 90-92.

8. Абакумова В.Ю. Территориальные аспекты изучения экологических проблем водоснабжения на примере Восточного Забайкалья / В.Ю.Абакумова // Фундаментальные проблемы изучения и использования воды и водных ресурсов: Материалы междунар. конф. - Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2005. - С. 160-161.

Подписано в печать 01 03 06 Формат 60 х 84 1/16 Усл. печ л 1,3 Тираж 100. Заказ 1630.

Издательство Бурятского госуниверситета 670000 г. Улан-Удэ. ул Смолина, 24 а

ActPóA f¿03

И-520У

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Абакумова, Вера Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

0 Глава 1. Теоретико-понятийный аппарат и методология исследования водохозяйственных систем.

1.1. Водное хозяйство, водоснабжение и подходы к их изучению

1.2. Водохозяйственные системы как объект геоэкологического анализа.

1.3. Методология изучения территориальных водохозяйственных систем.

Глава 2. Геоэкологический анализ водохозяйственных систем

Восточного Забайкалья.

Ф 2.1. Природные и социально-экономические условия формирования водохозяйственных систем.

2.2. Особенности функционирования и развития водохозяйственных систем.

2.3. Классификация водохозяйственных систем

Восточного Забайкалья, оценка их экологического состояния.

Глава 3. Водохозяйственное районирование

Восточного Забайкалья.

Ф 3.1. Принципы водохозяйственного районирования

Восточного Забайкалья.

3.2. Характеристика водохозяйственных районов

Восточного Забайкалья.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологический анализ водохозяйственных систем Восточного Забайкалья"

Актуальность исследования. Вода необходима для существования всего живого на Земле, она является средой обитания, влияет на природные процессы. Кроме того, вода - это универсальный, многоцелевой, а часто и незаменимый ресурс. Обеспечение водой населения, промышленности и сельского хозяйства - одно из условий развития общества. Водоснабжение, представляющее комплекс мероприятий по обеспечению водой различных потребителей и являющееся важной частью водного хозяйства, имеет ряд проблем. Они связаны с несоответствием количества, качества и режима природных вод предъявляемым требованиям. Техническое состояние систем водоснабжения приводит к загрязнению в них воды, а потери воды в процессе транспортировки составляют 10-15% общего водопотребления в л

России или более 20 км /год (Антропогенные., 2003). Большинство сточных вод, попадающих в водные объекты, не очищаются или очищаются недостаточно, что негативно влияет на качество природных вод. Расположение источников загрязнения вод нередко создает опасность загрязнения питьевой воды. Решение этих вопросов особенно важно, так как непосредственно влияет на здоровье населения. По данным журнала «Мелиорация и водное хозяйство» (№3, 1998) более половины населения России потребляют питьевую воду, не отвечающую гигиеническим нормам. Одной из причин возникновения этих проблем является недостаточность знаний о природных процессах и о влиянии на них инженерных технических объектов. Геоэкология, как наука, находящаяся в сфере пересечения естествознания, обществознания и технознания, может внести большой вклад в изучение водного хозяйства.

Геоэкологический анализ водного хозяйства Восточного Забайкалья — необходимая и своевременная задача. Перечисленные проблемы в большей или меньшей степени характерны и для данной территории. Качество поверхностных и подземных вод не удовлетворяют всем требованиям народного хозяйства и населения (Водные ресурсы., 2004). Обеспечение населения Восточного Забайкалья доброкачественной питьевой водой осуществляется не полностью. Удельный вес водопроводов, не отвечающих санитарным нормам и правилам, составляет 18-20%, доля проб питьевой воды, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, равна 20,1% (Государственный доклад., 2003а). В силу исторических, природных, экономических причин в Восточном Забайкалье нет гидроэнергетики, очень слабо развиты водный транспорт, водная рекреация, рыборазведение. Не используются гидроэнергоресурсы, потенциальные запасы которых оцениваются в 82,2 млрд. кВтч (Атлас Забайкалья, 1967). Строительство ГЭС позволило бы улучшить показатели работы энергетики Восточного Забайкалья, условия орошения и обводнения сельскохозяйственных земель, водоснабжения предприятий, а также увеличить минимальные и снизить паводковые расходы рек, уменьшить период промерзания русла. Наибольшее значение имеют гидроэнергоресурсы рек севера, эксплуатация минерально-сырьевых ресурсов которого должна была послужить толчком к строительству здесь ГЭС, а промышленность стать основным потребителем энергии. В южных, юго-восточных, центральных районах не построено ГЭС из-за необходимости сооружения водохранилищ большого объема. Речной транспорт не получил своего развития большей частью из-за природных условий: неравномерный режим рек, продолжительная межень, горный характер рек с перекатами и порогами. Для судоходства пригодно 2790 км, из них эксплуатировалось в 1950-х гг. 1876 км (Недешев, 1960), в 2000 г. 880 км (Читинская область в цифрах, 2002). В настоящее время судоходство осуществляется лишь по реке Шилка, где действует единственная пассажирская линия (Плотникова и др., 2002). Поэтому в Восточном Забайкалье водоснабжение населения, промышленности и сельского хозяйства, водоотведение и очистка сточных вод являются основными функциями водного хозяйства. Для Восточного Забайкалья актуальна также защита от наводнений, которая в работе учитывается при рассмотрении природных особенностей водных ресурсов, влияющих на организацию водоснабжения.

Объект и предмет исследования - водохозяйственные системы Восточного Забайкалья и экологические последствия их функционирования.

Цель исследования - на примере Восточного Забайкалья раскрыть особенности формирования, развития и территориальной дифференциации водохозяйственных систем, возникших в процессе использования водных ресурсов для водоснабжения и водоотведения.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

1. Сформировать представление о водохозяйственной системе как объекте геоэкологического анализа водного хозяйства. Определить цель, задачи и стадии геоэкологического анализа водного хозяйства, обосновать его применение для Восточного Забайкалья.

2. Определить природные и социально-экономические условия и факторы формирования водохозяйственных систем в Восточном Забайкалье.

3. Раскрыть особенности исторического развития, выявить закономерности территориального распределения водохозяйственных систем Восточного Забайкалья.

4. Выделить экологические проблемы водоснабжения и водоотведения в Восточном Забайкалье, проанализировать их причины, разработать геоэкологические основы их решения.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы по водному хозяйству С. J1. Озиранского, С. JI. Вендрова, К. В. Долгополова и Е. Ф. Федоровой, А. П. Голикова, по водохозяйственному районированию - Г. В. Воропаева, Б. Г. Благоверова, Г. X. Исмайылова, по геотехническим системам - В. С. Преображенского, по региональному анализу водных ресурсов и водного хозяйства — JI. М Корытного., J1. А. Безрукова, по геоэкологическому изучению проблем природопользования - А. М. Котельникова, по изучению водных ресурсов

Восточного Забайкалья и их использованию - А. Т. Напрасникова, К. Г. Тихоцкого, И. А. Зильберштейна, В. Н. Заслоновского, А. П. Чечеля и др.

В работе применялись системный подход, сравнительно-географический, статистический, картографический, исторический методы.

Информационной базой исследования явились литературные и картографические материалы, фондовые и статистические материалы Отдела водных ресурсов по Читинской области и АБАО Амурского БВУ, ГУП «Территориальные геологические фонды», Забайкальского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Читинской области», Читинского областного государственного Комитета Статистики.

Научная новизна исследования заключается в следующем: сформировано представление о водохозяйственной системе как объекте геоэкологического анализа; предложен алгоритм геоэкологического анализа водохозяйственных систем региона, определяющий последовательность и содержание стадий исследования проблем функционирования этих систем на основе экологического критерия; впервые проведен геоэкологический анализ водохозяйственных систем Восточного Забайкалья, в рамках которого выявлены условия формирования и особенности развития, проведена типизация и оценка экологического состояния водохозяйственных систем, изучено их территориальное распределение; этот анализ показал высокую степень экологического неблагополучия и его причины; впервые для территории Восточного Забайкалья разработана схема водохозяйственного районирования, вызванная необходимостью выделения территориальных объектов оптимизации водохозяйственной деятельности данной территории

Результаты исследования могут быть использованы для выявления и изучения проблем водоснабжения и водоотведения, для пространственной и временной привязки мероприятий по их решению, для планирования водохозяйственной деятельности на территории Восточного Забайкалья.

Работа явилась результатом исследований автора, проводимых в Институте природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН в качестве аспиранта и младшего научного сотрудника. Результаты и основные положения диссертации были представлены и обсуждены на научной конференции «Географические исследования в Забайкалье» (Чита, 2002), 3-й международной научно-практической конференции «Забайкалье на пути к устойчивому развитию: ресурсы, экология, управление» (Чита, 2003), XVII Всероссийском совещании «Подземные воды Востока России» (Красноярск, 2003), 3-й межрегиональной научно-практической конференции «Технические науки, технологии и экономика» (Чита, 2003), молодежном экономическом форуме «Молодежь и наука Сибири» (Чита, 2003), международной научной конференции «Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: геоэкологическое, геоэкономическое и геополитическое районирование» (Иркутск, 2004) 2-й международной конференции «Фундаментальные проблемы изучения и использования воды и водных ресурсов», (Иркутск, 2005). По теме работы опубликовано научных работ общим объемом около 2 п. л.

Структура работы определена поставленными в ней задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении дается общая характеристика работы.

В первой главе рассмотрены теоретические положения о водном хозяйстве, водоснабжении, геоэкологическом изучении. Определены объект, цели, задачи, стадии геоэкологического анализа водного хозяйства.

Во второй главе анализируются условия и особенности функционирования водохозяйственных систем Восточного Забайкалья, дается классификация и оценивается экологическое состояние этих систем.

В третьей главе рассмотрен метод водохозяйственного районирования и на его основе проводится водохозяйственное районирование Восточного Забайкалья, приводится его схема и характеристика полученных районов.

В заключении излагаются основные результаты исследования.

Проведенные исследования позволяют выдвинуть ряд положений, составляющих предмет защиты:

1. Для комплексного исследования водохозяйственных проблем и научного обоснования их решения необходим геоэкологический анализ водохозяйственных систем, включающий рассмотрение природных, социально-экономических, технико-технологических факторов, исторического развития и территориальной структуры, а также оценку экологического состояния, являющуюся главным показателем эффективности их функционирования.

2. Большинство населения Восточного Забайкалья проживает в водохозяйственных системах с неблагоприятным экологическим состоянием, которое определяется отраслевой спецификой водопользователей, техническим состоянием водохозяйственных сооружений, особенностями водных ресурсов, а также комплексом их взаимосвязей, что необходимо учитывать при водохозяйственной деятельности.

3. Водохозяйственное районирование, проводимое с целью изучения пространственной организации водохозяйственных систем различных типов и выделения их территориальных сочетаний, отражает специфику водохозяйственной деятельности Восточного Забайкалья и служит для разработки рекомендаций по решению проблем рационального использования и охраны водных ресурсов при организации водоснабжения и водоотведения.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Абакумова, Вера Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Водное хозяйство представляет собой отрасль экономики, главными задачами которой являются обеспечение водой населения и хозяйства, создание условий для водопользования и защита от вредного воздействия вод. Не всегда в результате деятельности водного хозяйства достигаются намеченные цели, количество, качество, режим водных ресурсов нередко не соответствуют предъявляемым требованиям, могут происходить явления противоположного действия (загрязнение, истощение водных ресурсов и др.), последствия водохозяйственной деятельности могут создавать трудности для нее самой. Возникающие проблемы требуют всестороннего подхода к их решению. Для геоэкологии первостепенное значение имеют такие особенности отрасли, как ее инфраструктурный характер, воздействие на водные ресурсы, преобразование водных объектов, влияние отрасли на здоровье население, применение технических средств и сооружений. Геоэкологический анализ водного хозяйства представляет собой комплексное исследование водохозяйственных систем (ВХС) с целью выявления и решения проблем рационального использования и охраны водных ресурсов. Он включает в себя изучение условий и факторов, влияющих на возникновение и функционирование ВХС, анализ и определение направления их развития, анализ структуры ВХС, выделение экологически важных связей, оценку экологического состояния, выявление экологических проблем, их причин и возможностей решения. Как объект геоэкологического анализа ВХС представляет собой территориальную систему, возникшую в результате взаимодействия водного хозяйства с водными ресурсами. Она состоит из водоресурсной и водоиспользующей подсистем. Каждая ВХС формируется и развивается в определенных природных и социально-экономических условиях и является результатом взаимодействия трех взаимосвязанных факторов: природного, социально-экономического, технико-технологического.

Так как водоснабжение является одной из основных составляющих водного хозяйства Восточного Забайкалья и имеет ряд проблем, в работе проводится исследование ВХС, цель создания которых - использование водных объектов для водоснабжения и связанных с ним водоотведения и очистки сточных вод. Большинство ВХС Восточного Забайкалья находятся в условиях крайне неравномерного режима речного стока, незащищенных надежно от загрязнения подземных вод. Социально-экономические условия характеризуются большой ролью горнодобывающей промышленности, теплоэлектроэнергетики, большими колебаниями плотности населения и промышленности, наличием одного основного предприятия во многих населенных пунктах.

В развитии водного хозяйства Восточного Забайкалья выделяется четыре этапа. Первый этап характеризуется традиционными видами природопользования, малыми поселениями, использованием водных ресурсов в очень незначительных объемах, без существенного воздействия на них. Второй этап связан с переселением на территорию Восточного Забайкалья русского населения и с началом работы горнодобывающих предприятий. Поверхностные водоисточники используются для промышленных, хозяйственно-питьевых нужд, в качестве транспортных путей и для орошения. Проблемы этого периода заключались в периодическом недостатке поверхностных вод для орошения и производственных нужд. Сооружения для регулирования, транспортирования и накопления воды в некоторой степени спасали положение. Третий этап связан с завершением строительства Транссибирской железой дороги в начале XX в, оказавшей сильное воздействие на развитие Восточного Забайкалья. На данном этапе значительно увеличивается водопотребление и сброс сточных вод. Поверхностные водоисточники не удовлетворяют всех потребностей, более интенсивно используются подземные воды. Характерен недостаток и неудовлетворительное качество воды для водоснабжения промышленности и населения. Решение этих проблем происходило путем привлечения подземных вод, изменения технологий, преобразования поверхностных водных объектов. Четвертый этап начинается с 50-х гг. XX в. Появляются крупные водопользователи (теплоэлектростанции, оросительные системы и др.), возрастает потребление воды промышленностью и населением. Происходит интенсивное развитие водного хозяйства, строительство водохозяйственных сооружений. Проблемы - нехватка ресурсов вод в маловодные периоды, не соответствующее качество природных вод для водоснабжения населения, загрязнение вод из-за сброса стоков и фильтрации вод из техногенных водоемов. Для их решения строятся водопроводные и канализационные системы, очистные сооружения, применяются водосберегающие технологии.

Итак, на начальных этапах используются поверхностные воды сначала в их природном состоянии, затем с применением сооружений для регулирования, транспортирования и накопления воды. Затем начинается интенсивное использование подземных вод. Получает развитие строительство водопроводных и канализационных систем, очистных и других водохозяйственных сооружений.

Главную роль в возникновении ВХС Восточного Забайкалья играют социально-экономические условия региона, а не использование водно-ресурсного потенциала. Структура ВХС отражает природные и социально-экономические условия Восточного Забайкалья. Это проявляется в использовании местных ресурсов без регулирования режима и качества, повышенной доли использования подземных вод, небольших объемах водопользования. Водоиспользующая подсистема не представляет организованный в водохозяйственном смысле комплекс, что проявляется в недостаточном повторном и оборотном использовании вод, отсутствии последовательного водоснабжения, негативном влиянии водопользователей друг на друга, несоответствии технологий местным условиям. Вследствие обратных связей происходит негативное воздействие водопользователей на самих себя через водные ресурсы. При возникновении новых водопользователей необходимо применять технологии, максимально учитывающие местные условия. Особое внимание следует уделять уменьшению воздействия сточных вод, для чего существует несколько возможностей: после очистки использование или сброс в водные объекты, уменьшение удельного водопотребления.

Анализ ВХС населенных пунктов Восточного Забайкалья позволяет сделать вывод об отсутствии комплексности, как при использовании водных ресурсов, так и при использовании водохозяйственных сооружений. Водопользователи чаще негативно влияют друг на друга, что проявляется в изменении количества, качества, режима вод. Это объясняется структурой населенных пунктов, имеющих несколько или одного водопользователя, отсутствием планов развития водного хозяйства, не учетом природных условий и влияния на них водопользователей.

Преобладание предприятий горнопромышленной специализации и большая роль теплоэнергетики приводят к формированию экологически опасных элементов систем. Большинство населения Восточного Забайкалья проживает в ВХС населенных пунктов с неблагоприятным экологическим состоянием. Самый высокий процент населения, проживающих в ВХС населенных пунктов с неблагоприятным экологическим состоянием выявлен в промышленной группе (в основном, в горнопромышленной подгруппе). Причинами экологического неблагополучия чаще всего становится качество воды и состояние технической подсистемы (неподходящая для местных условий технология, несоответствующее правилам строительство и эксплуатация сооружений, отсутствие необходимых сооружений). Для уменьшения и предотвращения возникновения неблагоприятного экологического состояния ВХС населенных пунктов необходимо прекращение влияния промышленного и хозяйственно-бытового водоотведения на водоснабжение, повышение эффективности очистки сточных вод, использование очищенных сточных вод, обязательное соблюдение зон санитарной охраны и водоохранных зон.

При изучении территориальных особенностей распространения ВХС Восточного Забайкалья наблюдаются следующие закономерности. На севере, за исключением зоны БАМ, находится обширная территория с немногочисленными сельскохозяйственными и коммунальными ВХС, объемы л водоотбора и сброса стоков которых очень низки (менее 0,1 млн. м /год). Локальное распространение промышленных и коммунальных ВХС совместно с площадным распространением сельскохозяйственных ВХС, занимает восточную и юго-западные части и зону БАМ. На остальной территории сосредоточены промышленные, коммунальные и сельскохозяйственные ВХС. Водохозяйственное районирование Восточного Забайкалья, совмещающее природные и водохозяйственные критерии, служит для территориального геоэкологического анализа проблем водоснабжения и водоотведения. Его целью является изучение пространственной организации водохозяйственных систем различных типов, а также выделение их территориальных сочетаний. Водохозяйственные районы имеют определенную степень неоднородности, объясняющуюся различиями входящих в них ВХС и природными различиями. В районах выделяются крупные водопользователи, влияющие на водохозяйственную структуру района и имеющие особое значение при выявлении и решении водохозяйственных проблем, планировании развития водного хозяйства района. Полученная сетка водохозяйственных районов отражает специфику водохозяйственной деятельности Восточного Забайкалья, а каждый водохозяйственный район можно рассматривать как объект планирования водохозяйственной деятельности и разработки рекомендаций по решению проблем рационального использования и охраны водных ресурсов при организации водоснабжения и водоотведения.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Абакумова, Вера Юрьевна, Чита

1. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). — М. — Иркутск: Изд-во ГУГК, 1967. 176 с.

2. Атлас Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа / ф гл. ред. В. С. Кулаков. М.: Федеральная служба геодезии и картографии1. России, 1997.-48 с.

3. Багова В. 3. Сельское хозяйство // Энциклопедия Забайкалья: Читинская I область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф.- Новосибирск: Наука, 2002. С. 115-119.

4. Бахтиаров В. А. Водное хозяйство и водохозяйственные расчеты. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 430 с.

5. Бачурин Г. В. Речной сток и гидрологические районы Забайкалья // Тепловой ф и водный режим некоторых районов Сибири. Л.: Наука, 1970. - С. 5-22.

6. Безруков Л. А. Современные проблемы эффективности и платности водопользования в Иркутской области // Пути решения водных проблем Прибайкалья и Забайкалья. Труды ВСО АВН. Вып. 1. Иркутск: ИСЭМ СО ^ РАН, 2002.-С. 105-119.

7. Беличенко Ю. П., Швецов М. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. М.: Россельхозиздат, 1986. - 303 с.

8. Богомолов Н. С. Закономерности распространения и формирования подземных вод в различных типах гидрогеологических структур Забайкальяна примере Читинской области). Автореф. дис. канд. г.-м. наук. М.: ПНИИИС, 1972.-28 с.

9. Быбин Ф. Ф. Горно-промышленный комплекс // Энциклопедия Забайкалья: ® Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред.

10. Гениатулин Р. Ф. Новосибирск: Наука, 2002. - С. 89-94.

11. Великанов A. J1., Коробова Д. Н., Пойзнер В. И. Моделирование процессов ф функционирования водохозяйственных систем. М.: Наука, 1983. - 105 с.

12. Вендров С. Л. Проблемы преобразования речных систем СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -207 с. ^ Вода России. Водохозяйственное устройство / ред Черняев А. М. —

13. Екатеринбург: Аква Пресс, 2000. 428 с.

14. Вода России. Малые реки / ред Черняев А. М. Екатеринбург: Аква Пресс, 2001.-804 с.

15. Водные ресурсы Читинской области: состояние, проблемы, пути решения / # ред. Заслоновский В. Н., Шаликовский А. В. Чита: ЧитГТУ, 1998. - 111 с.

16. Водные ресурсы Читинской области: реализация региональной водохозяйственной политики (1998-2003 гг.) / ред. Заслоновский В. Н. -Екатеринбург-Чита: Издательство РосНИИВХ, 2004. 105 с.1. Ь'

17. Воропаев Г. В., Исмайылов Г. X., Федоров В. М. Развитие ВХС: Методы анализа и оценки эффективности их функционирования. М.: Наука, 1989. - 295 с.

18. Восточное Забайкалье (перспективы развития производительных сил Читинской области) / отв. ред. Недешев А. А. Иркутск - Чита, 1968. - 188 с.

19. Ганн А. К, Баранова О. А. Пищевая промышленность // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002. - С. 105-106.

20. Географические основы рационального природопользования / отв. ред. Б. В. Поярков. -М.: Наука, 1987. 152 с.

21. Географический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1988. -432 с.

22. Геологические исследования и горнопромышленный комплекс Забайкалья: современное состояние, проблемы, перспективы развития / Г. А. Юргенсон, В. С. Чечеткин, В. М. Асосков и др. Новосибирск: Наука Сибирская издательская фирма РАН, 1999. - 574 с.

23. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. — М.: Наука, 1989. 144 с.

24. Гидрогеология СССР. Том XXI. Читинская область / ред. Тол стихии Н. И. — М.: Недра, 1969.-443 с.

25. Голиков А. П. Территориальная организация водного хозяйства СССР. — Харьков: Изд-во Харьк. ун-та: Вища школа, 1982. 144 с.

26. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Читинской области в 2002 г» / под ред. Милосердова А. Я. Чита: Изд-во АНО «Центр гигиенического обучения», 2003. - 160 с.

27. Григорьев Е. Г. Формирование единой водохозяйственной системы страны // Методологические вопросы учета водного фактора в развитии и размещении производительных сил (Сб. науч. тр.). М., 1982. - С. 3-27.

28. Грин А. М., Клюев Н. Н., Мухина J1. И. Геоэкологический анализ // Известия РАН. Серия географическая. 1995. -№ 1. - С. 21-30.

29. Дегтев А. В. Климат Восточного Забайкалья. Учебное пособие. Чита: ЧГПИ им. Н. Г. Чернышевского, 1991. -96 с.

30. Дегтев А. В. Компоненты геосфер Восточного Забайкалья (особенности и взаимодействие). Чита, 1993. - 209 с.

31. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 г. Ч. 1. — Владивосток ДВО РАН, 1993.-349 с.

32. Долгополое К. В., Федорова Е. Ф. Вода национальное достояние (географические проблемы использования водных ресурсов). - М.: Мысль, 1973.-256 с.

33. Егорова Л. В. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в Ононском районе в 2001 году // Среда обитания и здоровье населения Читинской области / ред. А. Я. Милосердов. Чита: Изд-во АНО «Центр гигиенического обучения», 2002. - С. 130-136.

34. Жадан О. И. Территориальные системы управления водными ресурсами и их роль в совершенствовании организации водного хозяйства // Вопросы управления качеством окружающей среды. Донецк, 1987. - С. 103-110.

35. Жуковский В. М. Направление и перспективы развития сельского хозяйства Читинской области (доклад на пленуме совещания) // Читинское региональное совещание конференции по развитию производительных сил Восточной Сибири. Чита, 1958. - 30 с.

36. Задорожный В. Ф., Недешев А. А. Плановый период развития // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002. - С. 82-85.

37. Зарубаев Н. В. Комплексное использование и охрана водных ресурсов. JL: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1976. - 223 с.

38. Заслоновский В. Н. Природные и техногенные проблемы водного хозяйства Читинской области // Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология,ресурсы, управление (материалы конф.), ч. 1. Чита: ЧитГТУ, 2001. -С. 17-21.

39. Заслоновский В. Н., Черепанова Т. В., Шарапов Н. М. Основные проблемы использования природных вод в Читинской области // Пути решения водных проблем Прибайкалья и Забайкалья. Труды ВСО АВН. Вып. 1. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2002. - С. 97-105.

40. Зуев Н. Н. Актуальные вопросы эпидемиологии и профилактики вирусного гепатита «А» // Среда обитания и здоровье населения Читинской области / ред. А. Я. Милосердов. Чита: Изд-во АНО «Центр гигиенического обучения», 2002.-С. 143-147.

41. Зузик Д. Т., Тихоцкий К Т. Водоснабжение // БСЭ. Т. 5. М.: Советская энциклопедия, 1971.-С. 578.

42. Иванов А. В., Сизиков А. И., Алексеев В. Р. Условия образования и формы проявления наледей на озерах Забайкалья // Наледи и наледные процессы в Восточной Сибири. Записки Заб. фил. ГО СССР. Вып. 101. Чита: Изд-во Заб. фил. ГО СССР, 1976. - С. 97-107.

43. Константинов М. В., Константинов А. В. Древность и средневековье // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002. - С. 133-147.

44. Константинова Н. Н. Забайкалье в XVII XVIII вв. // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. - 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002. - С. 147-159.

45. Константинова Т. А. Забайкалье в XIX начале XX в. // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. - 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002. - С. 159-175.

46. Корытпый Л. М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2001. - 163 с.

47. Корытный Л. М., Безруков Л. А. Водные ресурсы Ангаро-Енисейского региона (геосистемный анализ). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 214 с.

48. Котельников А. М. Геоэкологическое обеспечение управления природопользованием в регионе (на примере Читинской области). -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. 248 с.

49. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Утверждено Минприроды РФ 30.11.92.

50. Крылов Е. И., Томских А. А. Машиностроение и металлообработка // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002. - С. 96-98.

51. Кулаков В. С. Географическое положение, территория, границы // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002. - С. 13-14.

52. Логинова Н. Н. Географические основы совершенствования территориальной организации водного хозяйства // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. - №2. - С. 34-36.

53. Львович М. И. Географо-экологическая концепция охраны водных ресурсов // Известия АН СССР. Серия географическая. 1987. - №6. - С. 78-81.

54. Максаковский В. П. Географическая культура: Учеб. пособие. М.: ВЛАДОС, 1998.-416 с.

55. Марков М. Л., Беренсен А. К. О формировании наледных полян и их влиянии на гидрологический режим рек // Вопросы гидрологии суши: Докл. конф. молодых ученых и специалистов. -Л.: ГТИ, Гидрометеоиздат, 1988.-С. 172-177.

56. Масловская Л. Ц. Научно-методические вопросы экономико-географического исследования водохозяйственных комплексов // География и природные ресурсы. 1988. - №4. - С. 84-87.

57. Масляк П. А. О территориальной экологической несовместимости экономико-географических объектов // Географические аспектырационального природопользования: Материалы науч. конф. / отв. ред. В. И. Галицкий. Киев: Наукова думка, 1987.-С. 100-102.

58. Мелиорация и водное хозяйство. Том 5. Водное хозяйство: Справочник, ред. Бородавченко И. И. М.: Агропромиздат, 1988. - 399 с.

59. Мильков Ф. Н. Геоэкология и экография: их содержание и перспективы развития // Известия РАН. Серия географическая. 1997. - №3. - С. 31-39.

60. Михайлова Н. Н, Литвинцев А. В., Криклевская Л. Ю. Легкая промышленность // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002.-С. 102-105.

61. Мязин В. П., Мязина В. И., Насоловец Н. Б., Добрынина Н. А., Гончаров Д. С. Экологические проблемы при освоении и реконструкции Дарасунского рудника // Вестник Читинского государственного университета. Вып. 34. -2005.-С. 79-87.

62. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья / отв. и гл. ред. Флоренсов Н. А. М.: Наука, 1974.-359 с.

63. Напрасникова В. Т. Анализ составляющих водного баланса озер Забайкалья // Вопросы гидрологии Забайкалья. Записки Заб. фил. ГО СССР. Вып. 85. Тематический сборник. Чита: Изд-во Заб. фил. ГО СССР , 1972. - С. 17-30.

64. Недешев А. А. Основные проблемы читинского экономического административного района // Вопросы экономической географии Восточной Сибири. Труды Восточно-Сибирского филиала СО АН СССР. Серия: экономическая география. Вып. 32. Иркутск, 1960. - С. 36-47.

65. Недешев А. А. Проблемы комплексного освоения естественных ресурсов Восточного Забайкалья // Географические проблемы комплексного развития производительных сил и освоения естественных ресурсов СССР. Иркутск, 1968.-С. 79-97.

66. Недешев А. А. Областной экономический район (Исследование функции, структуры и процессов развития на примере Читинской области). -Новосибирск: Наука, 1975. 162 с.

67. Недешев А. А., Задорожный В. Ф. Современные тенденции формирования отраслевой структуры промышленности // Освоение природных ресурсов Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 11-21

68. Обеспечение систелг управления / редкол. Спрух В. и др. М.: Экономика, 1984.-272 с.

69. Обязов В. А. Гидрография // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. -Новосибирск: Наука, 2002. - С. 41-43.

70. Озиранский С. Л. Научные основы формирования отрасли «водное хозяйство» // Проблемы развития водного хозяйства СССР — М.: Наука, 1981.-С. 229-246.

71. Озиранский С. Л., Раппопорт В. В., Ольшевская В. М., Треблеров Л. М. Экономико-математическая постановка и принципиальная схема решения задачи оптимального развития водохозяйственной системы бассейна реки //

72. Проблемы развития водного хозяйства и защиты окружающей среды. Труды гидропроекта, сб. 53. -М., 1976. С. 71-75.

73. Окружающая среда и условия устойчивого развития Читинской области / Котельников А. М., Вотах О. А., Возмилов А. М. и др. Новосибирск: Наука, 1995.-248 с.

74. Осипов В. А., Шарыгин М. Д. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практики. Л.: Наука, 1988. - 120 с.

75. Основы конструктивной географии / Герасимов И. П., Преображенский В. С., Исаков Ю. А. и др. М.: Просвещение, 1986. - 287 с.

76. Осокин И. М. География снежного покрова востока Забайкалья. Записки Заб. фил. ГО СССР. Вып. 33. Чита: Изд-во Заб. фил. ГО СССР, 1969. - 192 с.

77. Охрана природы. Гидросфера. Государственные стандарты / ред. Т. П. Шамилина. М.: Изд-во стандартов, 1994 - 102 с.

78. Петерсен 3. И. Минимальный сток рек Забайкалья // Труды ГГИ. № 163. -Л.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 41-54.

79. Петров А. В. Ландшафтно-гидрологическое районирование Забайкалья // Биогеографические исследования в бассейне озера Байкал. Иркутск, 1986. -С. 114-124.

80. Плотникова С. Б., Ядыкин Л. М., Воронина Л. Н. Транспорт // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002. - С. 123-127.

81. Погадаев Г. И. Оценка качества поверхностных вод Восточного Забайкалья // Материалы науч. конф. по проблемам водных ресурсов Дальневосточного экономического района и Забайкалья (ноябрь 1988, г. Владивосток). СПб: Гидрометеоиздат, 1991. - С. 427-431.

82. Попова Г. Ю. Использование хвостов промывки металлоносных песков при строительстве гидротехнических сооружений // Вестник ЧитГТУ. № 5. -1997.-С. 8-12.

83. Природа, техника, геотехнические системы / отв. ред. Преображенский В. С.-М: Наука, 1978.- 150 с.

84. Рациональное использование водных ресурсов / Яковлев С. В., Прозоров И. В., Иванов Е. Н., Губий И. Г. -М.: Высшая школа, 1991.-400 с.

85. Сажин В. И. Повести земли Кыринской. Чита: Поиск, 2002. - 224 с.

86. Сафина С. С. Водохозяйственное районирование бассейна р. Камы // Вестник ЛГУ Серия 7: Геология, география. 1986. - вып. 2 - С. 83-87.

87. Свирский М. А., Петухов В. С. Быбин Ф. Ф. К истории развития горнорудной промышленности // Географические проблемы изучения хозяйства Читинской области. Записки Заб. фил. ГО СССР. Вып. 120. Чита: Изд-во Заб. фил. ГО СССР, 1987. - С. 76-81.

88. Сизиков А. И., Уфим1{ев Г. Ф. Анализ речной сети при изучении новейшей и современной тектоники Забайкалья // Геоморфологические и гидрологические исследования. М.: Изд-во Московского университета, 1968. - С. 45-53.

89. Скопин А. Ю. Экономико-географический анализ водохозяйственных проблем (на примере Нижнесырдарьинского региона): Автореф. дис. канд. географ, наук. Иркутск, 1986. - 21 с.

90. Скорняков В. А., Даценко Ю. С, Масленникова В. В. Картографирование условий самоочищение природных вод // Вестник московского университета. Серия 5. География. 1997. - №5. - С. 62-66.

91. Совершенствование и развитие водного хозяйства региона / ред. Парахонский Э. В. Вологда, 2001. - 208 с.

92. Соколов Б. Л. Изучение наледей при оценке водных ресурсов зоны многолетней мерзлоты // Наледи и наледные процессы в Восточной Сибири. Записки Заб. фил. ГО СССР. Вып. 101. Чита: Изд-во Заб. фил. ГО СССР, 1976. - С. 3-22.

93. Социально-экономическое положение муниципальных образований Читинской области: Статистический сборник. Чита: комитет государственной статистики, 2003. - 211 с.

94. Тимашев И. Е. Парадокс геоэкологии. // География в школе. 2001. — №3. -С. 22-26.

95. Тихоцкий К. Г! Использование стока рек Восточного Забайкалья для целей промышленного водоснабжения // Вестник Московского университета. Серия География. 1967. - №2. - С. 79-92.

96. Тихоцкий К. Г. Гидрологические условия регулирования речного стока Забайкалья для целей водоснабжения районов освоения: Автореф. дис. канд. географ, наук. -М., 1968а. 19 с.

97. Тихоцкий К. Г. О перемерзании рек Забайкалья // Проблемы регионального зимоведения. Материалы к второму научному совещанию по региональному зимоведению. Вып. 2. / отв. ред. Сизиков А. И. Чита: Изд-во Заб. фил. ГО СССР, 19686.-С. 73-76.

98. Тшоцкий К. Г. Распределение среднего стока на территории Забайкалья // Геоморфологические и гидрологические исследования. М.: Изд-во Московского университета, 1968в.-С. 140-161.

99. Уайт Г. Водные ресурсы США: проблемы использования. М.: Изд-во «Прогресс», 1973. - 188 с.

100. Хатъкова А. Н., Ефимова С. В. Применение флокулянтов и природных сорбентов для физико-химической очистки сточных и оборотных вод // Вестник ЧитГТУ. № 13. - 1999. - С. 105-107.

101. Хорее Б. С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М.: Мысль, 1981. — 320 с.

102. Черняев А. М., Прохорова Н. Б., Беляев С. Д. Вода и проблема выживания // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. -№3. - С. 50-51.

103. Чечель А. П. Водные ресурсы Читинской области (экономико-географический анализ). Новосибирск: Наука, 1985. - 97 с.

104. Чипизубов В. И. Возрастной и половой состав // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область: В 2 т. Т. 1: Общий очерк. 2-е изд., испр. / гл. ред. Гениатулин Р. Ф. - Новосибирск: Наука, 2002. - С. 77-78.

105. Читинская область в гофрах. Статистический ежегодник: статистический сборник. Чита: Облкомстат, 2002. - 368 с.

106. Экология городского водоема / М. Ц. Итигилова, А. П. Чечель, J1. В. Замана и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - 260 с.

107. Экономика природопользования / ред. Т. С. Хачатуров М: МГУ, 1991. - 271 с.

108. Воронова Л. И., Цыганок В. И. Заключение об обеспеченности населения Читинской области подземными водами для хозяйственно-питьевого водоснабжения Чита, Читагеолком, Читинский центр ГМГС, 1995. - 165 с.

109. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и расходах поверхностных вод суши. Бассейн Амура. 2000 год. Чита, 2002.

110. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области в 1999 году. Чита, ГУПР по Читинской области, 2000. —146 с.

111. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Читинской области в 2002 году. Чита, ГУПР по Читинской области, 2003. -Ф 169 с.

112. Иванов А. Л., Бахлов А. Е., Финогина С. Л. Информационный бюллетень об использовании, режиме и качественном состоянии подземных вод на территории Читинской области за 1994-1995 гт. Чита, Западное ГТП, 1996. - 52 с.