Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Территориальная организация зоны влияния крупного города (на примере Киевского столичного региона)

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Территориальная организация зоны влияния крупного города (на примере Киевского столичного региона)"

КИЕВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени ТАРАСА ШЕВЧЕНКО

ОЛ ' ■

На правах рукописи

АЛЬ-ХАНАРНЕХ АЛА ШИК

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗОНУ ВЛИЯНИЯ КРУПНОГО ГОРОДА / на примере Киевского столичного региона /

11.00.02 - экономическая и социальная география

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени ' кандидата географических наук

Киев - 1993

Диссертация представлена в виде рукописи. Работа выполнена на кафедре экономической и социальной /еографии Киевского университета им.Тараса Шевченко

Научные руководители - кандидат географических наук. ■ • доцент

Н:Я.|ШЕГА

■Официальные оппоненты

Ведущая организация

кандидат географических наук, доцент В.Н.ПЕРЕСЕКИ!! доктор географических наук, Й.В.СТЕПАНЕНКО

кандидат географических наук, ft.fi.ТКАЧЕВ

Институт Географии Академии Наук Украины

Защита состоится " 25 " ноября 1393 г. в часов

на заседании специализированно« совете Д.01.01.03 при Киевском университете иы.Тараса Иевченко по адресу; 252022,Киев - 22.ул.Васильковская,30, географический факультет, ауд.212.

С диссертацией ыояно ознакомиться в научной библиотеке Киевского университета иы.Тараса Йевченко.

Автореферат разослан "Ш".

Ученый секретарь С.И, ИЩУК

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми. Урбанизация - глобальный,охвативший весь Мир,исторический процесс.Эффективное использование огромного материально-технического и интеллектуального потенциала городов - одна из главных предпосылок успешного социально-экономического развития страны.■

Для географической нации изучение проблем урбанизации икеет широкое и многоаспектное значение,Города,урбанизованные территории разного таксономического ранга - гигантская арена взаимодействия процессов и проблем,изучаемых практически всеми ветвями географической науки.Изучение и проектирование городов и урбанизованных территорий требует интеграции подходов и взглядов различных наук,создания интерНаучных урбанистических Концепций и гипотез,осмысления города как феномена современного (Индустриального и постиндустриального) мира, в котором человечеству предстоит резать необычайные по своей слолности и значению социальные,экономические, географические и градостроительные проблемы.

' Географические подходы к изучении городов, агломераций и урбанизированных территорий разнообразны и кнограннн.Еще в-конце XIX веца появились научно обоснованные планы развития городов и прилегающих к ним территорий (план Больного Лондона, план Мичелетти для Рима, план Османа для Парика). В начале ье-ка только в 12 горидах на Земном шаре население превышало 1 млн.гителей, а к 90-м годам - таких городов насчитывалось около 220. Некоторые страны в нави дни нокно рассматривать как пригородные зоны своих столип - Дания. Кувейт, Уругвай.

Актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью теоретического обобщения концепций и подходов,в основе квторнх лепит системное понимание об'екта, направленных на изучение зоны влияния крупного г<)рода как части экономико-географической системы, центр которой ■- город-столица, а такае практического применения выработанной методики исследования

- А -

для анализа Киевского столичного региона, его границ и структуры.

В работах посвященных Киевскому Приднепровью рассмотрены вопросы отраслевого характера (промышленный комплекс, траглортная система региона).Однако, в них не проанализирована зона влияния Киева в зависимости от интенсивности и видов связей в каядом отраслевом комплексе, а делается акцент на территориальную организации самих комплексов, их функциональную, и компонентную структуры. В работах посвяценных Киевской области привязанность об'екта исследования к административным границам искапает об'ективную ситуацию. Вообце, вопрос о границах об'екта исследования на региональном уровне и о методике их определения остается открытым. В анализах связей внутри Киевской агломерации вопрос о территориях принадле»ащих к ней тоже не решен. В разных работах под одним и тем Ее термином понимается разная территория, что затрудняет сопоставление'результатов, комплексное изучение предлагаемого об'екта в целом. Существует большой разброс мнений в подходах к об'еКту исследования. Хотя, в основу большинства работ, положен системный подход, но авторы понимают его по-р'азному.

В связи с вышеуказанным, лкбое новое направление, новые концепции и подходы в исследовании об'екта, дополнение и углубление старых, тем более относительно региона еце не изучавшегося комплексно как единое целое, монет внести определенней вклад в развитие теории изучаемого явления. Кроме того, выявленные особенности и закономерности могут быть использованы в конструктивных целях.

В качестве об'екта диссертационного исследовании выбран Киевский столичный регион. Регион весьма специфичен, ибо его центр является столицей страны - многомиллионным городом. Кроме того, в пределах региона в результате аварии на Чернобыльской АЗС значительные территории выведены из народно-хозяйственного комплекса, часть территорий вынуждены изменить

свое целевре назначение.

Предметом исследования является зона влияния города Киева ¡1 комплекс связей с городом-центроы системы, территориальный аспект их взаимодействия.

Цель работы заключается в выработке оптимальной методики определения границ поясов влияния крупнейшего города - Киева, их территориальной организации на основе синтеза разных методик и методов исследования, и применении данной методики к анализу связей и структуры зон« влияния Киева.

В качестве задач были поставлены следующие:

1. Проанализировать столичность как -феномен, определить столичные 'Функции и ранги их функционирования. Выявить региональные аспекты столичности Кие^а.

.2. Оиределитть факторы формирования н развития центра экономико-географической .систеиц.

- 3. Классифицировать сисгекообраэув'дие связи в зависимости, от степени их комплексообразувчего воздействия и территориального аспекта их .взаимодействия.

4. Проанализировать комплекс системообразующих связей Киевского столичного региона: трудовые, культурно-бытовые, производственные, управленческие, информационные, рекреационные и экологические. .

5. -Выявить влияние связей новых финансовых и коммерческих структур,- частных средств массовой информации на систему в целом,

6. Как следствие взаимодействия множества связей в системе, выявить границы поясов влияния Киева. -

7. Определить Функциональную структуру поясов влияния.

'8, Выработать вариант направленного развития Киевской агломерации.

9. Свставить модель развития микропояса влияния Киева.

Методологической основой исследования послушнд системный подход в еги структуралистском гшнииании.

¡г-задав-танна 8СЗ

- s -

Особое место занимают работы американского структуралиста Саррока fis., английского философа Кларка С., английского геоурбаниста Холла П. и литовского географа Каваляускаса П.

В качестве теоретических и методологических исходных по-ловений в работе использованы труды Алаева Э.Б., Баранского H.H., Богорада Д.П., Дзениса З.Е.. Заставного Ф.Д.. Лаппо Д.М., Нынника С.Я., Перцика E.H., Пистуна Н.Д., Питаренка Е.И., Сте-паненка A.B., • Хорева Б.С., Медведкова Ю.В., Уэрузйн Д»..Герберта Д., Детузйлера Дж. и др.

При исследовании об'екта использованы географические, математические, математико-статистические, формально-логические и картографические методы.

Информационную основу составили статистические, опросные (анкетирование и интервьюирование) и картографические данные.

Научная новизна работы выраяена преяде всего в двух аспектах: в теоретико-методологическом и практическом.

В теоретико-методологическом аспекте:

- выявлена закономерность влияния крупного города на окружающую его территорию. Город воздействует на зону его влияния в двух направлениях: в плане общности и в плане специфичности. Первое направление влияет на функционально-территориальную структуру зоны, формирование поясов влияния города с разными специализациями (зеленый пояс,пояс городов-спален и городов-спутников, пояс пригородного агропромышленного комплекса, пояс агломераций втирого порядка). Второе направление влияет на функционально-компонентную структуру зоны, развивая те производства, которые дополняют производственный цикл города-центра, профессионально ориентируя население зоны на нукды данного производстиенного цикла, стимулируя прогресс одних производств и подавляя другие, т.е. определяя таким образом специализацию региона ь целоы:

- выполнена типизация столиц, определено место Киева в данной типизации, выполнена классификация столичных функций и

- ? -

выявлены территориальные аспекты их функционирования;

- выработана обцая ийтолика исследования зон влияния крупных и крупнейших городпз, которой позволяет об'ективно выявить граница региональных эксномико-гоографических систем, сложившихся вокруг моницентричний агломерации, а также их территориальную с грцнтцру.

в практическом аспекте:

- определены границы Киевского столичного региона и основных поясов влияния города Киева;

- проведен анализ связей ¡¡егионалмшх средств кассовой информации (печатных и электронных), некоторых новых коммерческих и финансовых структур, руда частных учреждений культуры;

- в ходе исследования расчнтам индекс централизованное™ с унитарности) Украины, как оснчвняй показа ¡иль эффективности региональных и областных управленческих связей;

- сделана пошпка проанализировать экологические свази в . регионе в зависикости от перемещении вредных веществ атмосферными и течениями речных вид; 1

- в процессе раооты усыновлена закономерность выделения различных ноас&в влияния в зависимости от характера, степени воздействия и взаимодействия систьаиибразующих связей Киевского столичного регион,!.Так, для микропояса определяющими являются трудовые; культурно-оыгивие и частично ректреационные;. для мечяпонса - управленческие, час гично рекреационные и ин-?ьрмаииэиние, а такие комплекс связен нригорсдяого агро-про-и«аленниго комплекса; для- макропояса - производственные, чко-иошчеекне 'и частично информационные сва^и.

Практическое значение и реализация результатов исследовала. Теоретика-методологические пилояеиия и методика исследо-зания могут быть использованы при разработки проектов и схем мйонной планировки административных областей Украины, для оп-•еделения границ региональных систем расселения при ьозношном твои административно-территориальном делении страны, а таие

. для анализа зон влияния крупнейвих городов Украины.

Результаты исследования могут быть применены при разработке схем районной планировки Киевской агломерации. Киевской области, а также при разработке комплексных планов развития народного хозяйства региона в иолом.

Основные результаты работы использованы в обпей работе и отчете кафедры экономической и социальной географии Киевского университета по изучению проблем Киевского столичного региона с учетом последствий аварии на Чернобыльской АЭС (тема N 148) Структура и об'ем диссвртации.' Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка основной использованной литературы, приложения.

Диссертация изложена на 110 страницах машинописного текста, иллюстрирована ¿4 таблицами, 25 рисунками. Содержит 10 прилоаений. Список осиивной литературы включает 07 наименований, :в том числе 10 на английском языке.

ОСНОВНЫЕ НОШЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1. Основная концепция диссертационной работы.

Сущность концепции автора диссертационной работы состоит в том, что закономерность влияния города-центра на окруяавцув его территорию проявляется в поясности: размеры, облик, Функции, форма,•проблемы и порспективы поясов влияния определяются - характером и интенсивностью их связей с городнм-цонтром зконо-мико-географической системы.

Результатом проведенного анализа системообразующих связей Киевского столичного региона является классификация систекооб-разуяиих связей экономико-географической системы регионального масштаба на основе ноноцентричной агломерации, центром которой является многомиллионный город - столица.

Классификация связей по вертикали, т.е. по степени их

. - 3 -

комллексообразуюцего воздействия выделяет три группы: ведущие, вспомогательные и дополнительные связи, К ведущим относятся связи, которые формируют систему и лежат ь основе ее дальнейшего развития - трудовые, культурно-бытовые, производственные. К вспомогательным относятся управлннчвскнэ и информационное связи, котирме обеспечивают функционирование системы и характеризуют уровень ее сформированноети.. Дополнительными связями являются рекреационные и апологические, которые замыкают цикл функционирования социума.

Классификация связей по горизонтали, т.е. пи их воздействию на территорию выделяет.такие три группы: связи микропояса влияния, которые создают единчк территориальную общность фуикциони; звания города и его периферии - трудовые, культурно-бытовые и рекреационные; связи мезопояса влианна, которые создают эффективную иизнеспособную пространственную единицу -административно-информационные, управленческие и связи по пригородному АПК; связи макропояса влияния, которые формируют единое осщественни-географичьские пространство - производственные, обцпственни-инфориациопнын и экологически« связи,

На основе концепции определен основной подход к оо'екту исследования - системный подход в его стрцктуралистическом понимании.

Сутью подхода является выделение структур, борьба не иду которыми является источником прогресса в целом. При зтом, в рамках одной структуры выделяются: структура движения, в рамках которой каядий элемент, каждая связь может менять свое место и взаимодействовать не нарушая баланса системы'до полного ен разрушения, не давая нового качества обвой структуре; и структура развития (прогресса), которая формируется в недрах структуры движения с целью ей разрушения и формирования качественно новой структуры.

Выделение структуры движения и прогресса в общепринятых экономико-географических структурах (управленческой, функцио-

З-замовленкя СОВ

- to -

1МЛЫШ КОМПОНЕНТНОЙ . ф 'J H К Ц И U H a Ji Ь H О - ГиррИТорИаЛЬИОЙ J весьма

ьйкнч для прогнозирования дальнейиы'и разиигиа системы.

Е KdMBi-Tbi! основы структуры прогресса Киевского столичного региона явлльгся связи ..шидивзациеся в результата выполнения Киевом столичных фчшщий. Процесс превращении Киева из ре-гионашюго центра с иоц';Г(1Счда[н.тви11Ш(й происходит постепен-ни, пока нв имеет выраженного влияния на территориальну» организацию региона, но ilülloDUiSHO ликит i' ociiuue развития г про До и региона в целом.

¿. СтоЛНЧК01ТЬ • категория. КиГираЯ ülpaj.áC'T КаЧеСТВЦНИОа-' состояние города а результата выполнения им ооцегосцдармвеп-них 'гпраьленческо-адцииистрашвнпй. реиреллпативной и информационной функции.

Уираслытческо- адкиниспмгиииая Функция представлена верхушкой государ!. ТВСННоЙ пирамиды, В ПОДЧИНЁН ИИ которой находи! 1-я вся страна и ив Заграничные предсгавигельстиа, Она имеет два аспекта функционирования: Ни рашам СьЯ';('.Й ралЛИЧаан три уровня - ЫеВДНариДНЫЙ (посольства И Представительства в других странах), нацпинал! nuft ( решение проблем еклядынаьцихоа в стране), городской ( обеспеченна поiровноегей функционирования всех столичных комплексов г, территориальный аспект, который • .предполагает выделение определенных территорий ь iраницах го' рода для разыецения зданий данного комнлекьа.

Ропрозетативная Функция.Пи рангам юшей в ¡¡ей выделяют . два уровня■-•заруйеапшй ( иностранное представительство ) и . национальны й ( внутреннее представительство .например, йк-чдимиа наук. Союз писателей, национальные в и i-1 -i и к и и ьд. ). Территориальный аспект предполагает ык«е кад-iJiemie специализирован -них функциональных зон на территории юрида.

Информационная Функция складывается на основе дкцх предыдущих и создает условия для полноцепного функционирования всех столичных структур.

Функциональным признаком шфедкляитья ПроВОДйПНJ1I МШИза-

- 11 -

ция столиц.В пей выделяются три типа:

-монофункциональные столицы - те,которые выполняют чисто столичные Функции. Среди них выделяются столицы, претендующие на роль центров региональных систем новоосваиваемых территорий (Бразилия ):стилицы, являющиеся городами-спутниками (Претория, Исламабад); столицы, превратившиеся в составные части урбани-зованних ареалов (Вашингтон. Бонн);

-многофункциональные столицы ноноцентричннх стран. Они являются фокусом концентрации своих государств и по всем показателям возглавляют национальную статистику с йользин отрывом от других городов (Лондон, Париж). Особое место в данном типе занимает большинство столиц слаборазвитых стран мира, при этом следует учитывать причини их моницентричности;

- многофункциональные столицы полицентричных стран. Страны, столицы которых принадлежат к данному типу, в большинстве своей сформировались на оазе об'единения исторически сложившихся земель, регионов и, даже, государств (Италия, Индия, Нидерланды). Украина исторически сложил,иь как полнцентричная страна. Киев принадлежит к столицам данного типа, к подтипу с выраженным нацтчылишм нерев'я-пм.

3. Йналиа" rp'iiiiiij ведущих евшей (трудодне, культурно-бытовые и производственные) показал, что удельный вес маятниковых мигрантов в пищей численности трчдовых ресурсов Кчеэа в 1911 г. составил ¿<:Н,3 тыс.чел. (11,52), из которых ?0,1 У. (153 тыс.чел.) приеэяают на рабоп в Кн<;в из зона часовой доступности. Опювний ноток трудовых ресурсов Формируется в О районах: Киево-Святошинском (27,02!. Броварском (15,42), ВасильковсКим (8,52) , Сышгор-одском (б,1)'/.), Фастовском (6,92), Бориспольским (6.У/.1. Опалил растреде :ения трудовых потоков в г. Киев по 5 основным радиальным направлениям показал, что ведущим направлением является западное (38,15), второе место -ючшпе (¿3,12!. далее следуют северо-восточное (15,32), северо-западное 1.13,22) и восточное (10,32).

- 12 -

Исследование культурно-бытовых связей базируется на изучении посещаемости 6 театров и культурных дворцов г.Киева, 4 музеев и выставочных залов. Центрального дома быта. Центрального комбината "Ремточмеханика", проведен такае анализ еяед-невчых поездок иногородних студентов 8 факльтетов разных ВУЗов г.Киева, а такие использована информация о характере посещения 3 центров изучения иностранных языков и 2 центров творческого развития.

Характер распределения потоков по 5 основным радиальным направлениям отличается в зависимости от вида получаемых услуг. Так, основной поток посетителей бытовых учревденнй формируется по южному направлению (40,22), далее следуют - западное (28,22), северо-восточное! 17,0/0, восточное (8,82) и северо-западное направления (5.8/!) направления. Ведущую роль в Формировании ежедневных поездок иногородних студентов играет западное направление, около 232 - формируются как на ввнин, так И северо-восточном направлениях.Северо-восточибе направление является лидирующим в формировании потоков посетителей курсов иностранных языков (32,2У.), по 26,02 потоков прибываит по восточному и западному напраБленям, и лишь 152 - по южному, доля северо-западного направления незначительна (0.2/1).Посети-тители учреждений культуры (театры, музеи) приезжают преимущественно' по по южному (32.ОХ) и западному (.'6.0%) направлениям. При этом необходимо учитывать распределение населения по этим направлениям в зоне часовой доступности Киева (39,15 - По южному, 26,5У. - по западному, 17,ЭУ. - по северо-восточному,

10,92 - гю восточному и 5,62 - по северо-западному). В__целом

из зоны часовой доступности формируется 832 иногородних потоков посетителей театров,932 - студентов, 342 - посетителей музеев , 552 - посетителей Центрального дома быта и почти 1002 посетителей кургов иностранных языков.

Главными системообразующими производственными связями являют ся технологические связи по поставкам основных видов сноь;

и полуфабрикатов, а также связи по поставкам конечного продукта и воспроизводственные связи. Данине связи преяде всего сложились в ведущих отраслях промышленности Киевского Приднепровья (стройиндустрия, легкая и пищевая, некоторые отрасли машиностроения).

Производственно-технологические связи промышленного комплекса г.Киева по поставкам основных видов сырья и полуфаи-рикатов характеризуются обеспеченностью за счет локализуемых об'емов внутри территории г ирод* на уриене НУ. от общего количества. Поставки из Киевской области составляют $'/., Шито-мирской - У/., Черкасской и Черниговский - пи СИ, из других областей Нкэаинн - л'У/.. Основные виды строительных материалов поступают на киевские предприятия из зоны Киевского Приднепровья Iоколо 902 >, ведущая роль здесь принадлежит Житомирской области - 502, доля Киевской области - ¿'ЗХ.Черкассой - примерно 1ЗХ. [¡олькинстно видов сырья для пищевой промышленности Киева ииступают из Киевской области (около 1)22), доля дру: их областей региона - вилее ЬУ.. Основной сырьевой базой легкой промышленности города служат иолучинсие развитие в и«! ионе сельское хизяйыви и химическая промышленноети. которые дапт гиродч около УОУ. сырья.от общего колич'чтпа гтступлпщогп в Киев. Силен У0'/. поставок товаров ле| кой приныилннногтм напрлрля-гатся в Киевскую область; IX - в остальные облас|И Киевского Приднепровья. Около У5Х продукции п-цер'й промышленности. реализуемой вне города, поступают в Кчь-ску» область. В структуре жпл"знодориж1шго грузооборота м- яТ.Н '.И' чсм и регионом преобладают стройматериалы - 422, нефть и нефтепродукты - 12Х, уголь - 10>:. зерно - ЭХ, кабины и оборудование - О У., химические грузы - 5/£. Основными направлениями автомобильного грузооборота меяду Киевом и населенными пунктами Киевского Приднепровья являются ': восточное ( Киев-йнтомир, Киев-Бердичев ) и южное (Киев-Смела, Киев-Черкассы).

4. Анализ вспомогательных связей пиказал.что управлен-

чаские свял! на региональном уровне практически не существуют. Лимь в некоторых новых коммерческих структурах формируется региональная структура управления ("Меркурий"."Ортекс","Денди"). Региональный характер управления наблюдается и в некоторых государственных об'единешмх ( Иность". "Киев"). Основной показатель, определяющий интенсивность и эффективность управленческих связей - индекс централизованности (унитарности) госч-дарства. Он определяется соотношением между количеством обслуженных жителей од1. ; работником национальных управленческих стриктур к такому ¡ее показателю по областным. На Украине этот показатель равен 7,2 (1080/150). в Германии он рчвкн 4,3, в Испании 3,5. Если учесть, что национальные управленческие связи в большинстве стран характеризуются пропорцией почти одного и юго же уровня от 1/800 до 1/1150. это означает, что,чем выше индекс унитарности, тем ниже уровень прочности и эффективности управленческих связей областного ранга.

.Анализ информационных связей показывает, что в Киевском столичном регионе сложилась достаточно развитая региональная система информация. В ее огниве лекит блок социальных информационных связей, ибо государственно-учетный блок имеет четкий административный характер а производственно-управленческий -четко отраслевой. К да.) чому блику относятся: потоки частной корреспонденции, телеграмм, частных телефонных переговоров и т.д. и потоки средств массовой информации (печатных.и электронных). Доля потока те.«»! гзии . направленных из Киева в Киевской Приднепровье, составляет около 292, население которого составляет 132 населения Украину (без г.Киева). Из гсех междугородних телефонных переговоров Киева окло 302 прих-дится на Киевскую оГнкнль. еще ¿02 - на остальные три области региона. Анализ подписки 5 ведущих киевских газет за 1-е полугодие 1993 года показывает, что от 102 тирана ("Киевских ведомостей") до 32 I "Вечернего Киева") реализуется на территории Житомирской, Черкасской и Черниговской областей, доля Киевской области - от

122 да 22,соответственно, о доля других областей Украины - менее 0,7'/.. Региональная сеть электронных средств массовой информации представлена 5 каналами (об'ем вецания которых равен 343 часа в недела, а радиус вещания - до 160 км). Основу их телеаудитории составляют аштели Киевской ооласти (каидий четвертый). каждый десятый является кителем других областей Киевского столичного региона.

5. Приведенное исследование дополнительных' связей показывает, что рекреационные потоки г.Киева различаются по целям: к территориям специализированного отдыха i 322 рекреангов );к территориям массового отдыха (Ш 'рекредитив ). Околп 702 парвых направляются па дачи. Основной поток направлявшихся к дачам и коллективным садам идет по направлениям ворисноль (27,72), р.Десна (21,15), Фастов (20,62) и Ирпинь (16,32), а основной поток посетителей охотничье-рыбиловных баз и угодий направляется по Дымерскому (20,22), Деснянскому (23.Й2) и Ирпенскону (22,02) направлениям. Основной поток посетителей территорий отдыха массового спроса направляется по Деснянскому направлению, которое включает и Днепровские острова Киева,( 45,72 ). далее следует Дымерское (15,52), Фастовское (12,52) и Ирпинское (12,02) направления. Доля направлявшихся в зону часовой доступности Киева составляет 632, в зону двухчасовой доступности - 12,72. Если принять величину потока отдыхавших в летний период за 1002, то величина осеннего, зимнего и весеннего потоков составят соответственно 202,152,102.

В границах Киевского'сгодичного региона изучены загрязнения регионального уровня, которые Формируют единое экологические пространство. Каркас данного пространства" состоит из центров выбросов вредных веществ в атмосферу, реки и водоемы, а такте течения реп и ииэдувннх масс, которые являются сродством их переноса. Центрани выбросав особо вредных веществ в атмосферу (1 категирия вредности по принятой 4-х ступенчатой вкале) являются 12 городов вп главе с Киевом,Черниговом, Чер-

кассами, Житомиром. Белой Церковью, Украинкой и Бровараки. Ьнбросм в атмосферу вредных веществ ь Киеве в 2.8 раза превышают значения этого показателя в области. Структура выбросов в атмосферу предприятий города следующая: твердые вицества (вклачая свинец) - 1IX,двуокись серп - около 50Х, окись углерода - около 20Х. окислы азота - Ш. В структуре выбросов г,Черкассы "(552 выбросив области) доля окислов азота и окиси .углерода больше киевских показателей !Ш и ЗХ, соответственно ). Ь структуре выбросов Житомира и Чернигова преобладает двуокись серы (59Х и 542,соответственно). В Еитоыире доля твердых веществ доходит до 20/., а в Чернигове - доля окиси углерода - около 292. ■ & течение гида в регионе Киевского Приднепровья преобладают западные к северо-западные ветры. Таким образом перепое вредных веществ осуществляется прежде всего на юиные территории региона (Черкасская и иг Киевской областей). Основной сброс загрязнявших веществ в Днепр формируется от га-родов Киев и Черкассы. Они сбрасывают большую часть медных соединений, около 75х - хлоридов и фосфорных соединений, Огромное значение для региона имеют последствия аварии на Чернобыльской' ПЗС . Авария свела на нет возмовности хозяйственного использования северных территорий Киевской И ¡¡итимирской областей. Зоны повышенного радиационного загрязнения (кроме не-■ посредственно Чернобыльской зоны) существуют на севере !ито-мирской обалстии, на иг от Украинки, иемду г.Белая Церковь и • г.Ракитное, -на востоке от Ватутино и на северо-западе Черниговской области,

б. Границы поясов влияния города Киева и границы Киевско- . го столичного региона в целой были определены на основе анализа связей всех низовых административных районов 4-х областей' Киевского Приднепровья (30 НйР) с городом Киевом методой кластерного анализа с использованием евклидовой метрики,функция расстояния при которой выраааьтся формулой

d (xi.xj) = [21 fxki rxkJ >* ]' 2 k=l ■

В качества признаков характеризующих связи били выбраны 7: доля работающих з Киеве от трудящихся НАР, доля городского населения, доля студентов из НйР, обцчапаихся з КИИ, к населению района в целом, грузооборот меиду НйР и Киевом, доля пахотных земель и плотность населения. Для полного обоснования границ поясов влияния Киева..были использованы:

-метод определения зоны влияния городских культурно-бытовых учреждений, по формуле Ни У.

Кп =----—— , Где

М и/, х Р

Кп - коэффициет влияния какого-либо об'екта по п-ному направлению,Нп - доля приезжавших по n-ному направлении от общего количества, Мн - доля населения, живущего но n-ному направле-"нип от общего количества.. Р- расстояние в км:

- метод определения зоны влияния города по трудовым поездкам, по формуле Mab 7.

Kab - ---------- . где

МааХ х Р . '

Kab -коэффициент интенсивности трудовых поездок города а в город b, Hab - доля занятых ropofid а в городе b к обкему числу работавших города а, Маа - доля за ятых города а в нем самом к обцему числу работаицих в городе,1.- расстояние в км;

-метод потенциала поля рагсрле.!пя, по формуле Стюарта*: -метод определенна разграничительной линии зон влияния двух городов, по формуле Медведкова * '

.« Кедвйдков Ю.В. Зкопомгеогра'фическая изученность районов капиталистического мира.Вып.2.Приложение математики в экономической географии. -М.: ВИНИТИ. // Итоги науки.Серия " География". 1Ü62.'-162с.

- 18 -

7. Главиии результатом проведенных анализов стало выделение трех поясов влияния города Киева (макро-.мезо-.микро-). а такке группировка НАР каидого пояса в зависимости от степени интенсивнисги влияния города Киева.

К иикропоясч относятся территории, ограниченные изолинией интенсивности трудовых связей с городом Киевом К = 0,1 и изолинией интенсивности культурно-бытовых связей К = 0,016. Данный пояс охватывает территорию 14 НАР (Рис.1). В рамках микропояса выделяются две подзоны: первая, в рамках часовой доступности, "внутренняя периферия", которая имеет особо интенсивные связи с Киевом (изолиния интенсивности трудовых поездок К = 0,5,-культурно-бытовых - К = 0,033) и является Фактически не-от'еылимой частью самого г.Киева и территорией ближайшей городской экспансии. Замыкающими городами внутренней периферии являются: Бровары - по северо-восточному направлению. Ео-' рисполь - по восточному, Дымер - по северо-западному, Немеиае-во - по западному. Васильков и Обухов - по юашоку направлениям: вторая - вне,зоны часовой доступности,"внешняя периферия", т.е.- территория перспективной экспансии города.

По соотношениям трудовых потоков и посетителей культурно-бытовых учркадений к населению по основным радиальным направлениям выделяются три типа экспансии города: , - экстенсивный (соотношении дали трудоимх потоков к доле городского населения и посетителей культурно-бытовых учреаде-, ний равно 2:1:1,соответственно).Представителями первого типа явллвтся северо-западное и восточной направления;

- равномерной городской экспансии i соотношение примерно 1:1:1). К данному типу относятся северо-восточное и восточное направления. По данным направлениям формируются iорода-спутни-ки, в отличие от первого типа, который превратит близко располовенные к Киеву поселки в нетипичные города-спальни (их натипичность заключается в том, что треть их населения работаем' в Киеве, не смотря на наличие собственной промышленной базу

ÍÜ.Ó¿¡ rrñ ^Щ-Wtc.Kuü- ¡ooí'.CVÍ

реейсы^ uUi-acuiitc. pi—г—i ' '.....

Srsr . Li-LJ

i ПСррюпсрия, лодгилаш.

m

Г =| р<х&ни,ш1Мщие шмко

tüj ——' L¿'¿j7irи/ч,*,„ а----. ,____

ишпстиякье еши й XUCSCLIL

Г р&йсни, iu<iWít(¿*£ <y:cd;¿e-I-----¿3 u,4:.irucuefu^cíu¡uc frues&u.

II.. ---о^щуХ),¡y;t

ГГП ^^çeKW.t^ . trt-hJ (i-емbp /^oanuíoea-^j

Вюреие. joaeîotttb псрр'шпсрщь itoäetiAa^ .tucenMiu/ eqvíoecj.zj

Pncj.l. Мпкрогг.хю голода К-о.

- Крпень, Буча, Вышгород);

интенсивный (соотношение 1:2:2). Примером данного типа экспансии является юаное направление,где экспансия направлена на индустриализацию и урбанизацию сельских районов, что определяет общее направление развития агломерации в целом, Ось расселения Киев - белая Церковь является главной осью экспансии Киавской агломерации.

К мезопиясу отнесены 13 НЙР Киевской области, где потен- ■ циал поля расселения города Киева более 100 чел/км..Это прешде всего 9 юаных районов, 3 крайне восточных и Полесский .район, Методом кластерного анализа выделены три группы районов в • ■ зависимости от степени интенсивности их связей с городом-центром. Белоцеркивский район с г.Белая Церковь выделен в отдельную группу и характеризуется связями сильной степени интенсивности. Группа районов со слабой степенью интенсивности связвй представлена Володарским, Згуровским. Полесским и Ставиченскиы районами. Остальные районы выделены в группу со средней интенсивностью связей. Мезопояс влияния Киева существует в деформированной форме, ибо он "разорван пространственно" и сват меаду весьма ыоцной Киевской агломерацией н границами области и республики в целом, с выракьнныи межрайонным центром (г,белая Церковь). "

Иакропбяс охватывает территорию 63 НЙР. Оптимальная точка разграничительной линии зоны -влияния Киева находится на расстоянии, примерно 193 км, учитывая, что по отношению к сломившемуся центру системы расселения - Харькову, данная точка находится на расстоянии 225 км, а к Виннице - формирующемуся ■центру - на расстоянии 162 км. Данная территория охватывает фактически все области Киевского Приднепровья и крайне западные районы Полтавской области,расположенные на запад от р.Силы . На основе анализа комплекса связей НЙР макрспояса с г,Киевом методом кластерного анализа выделены 4 группы с разной степенью интенсивности связвй (Рис.2).

I (MP

(ГШ средние & степень:

Effl cmóiie с

- tpauut[u лтопозса влияния г.Киева.

Рас.:'а:;поиояс вллялпя города клева

8, Исходя из рассмотрения вариантов направленного разви- . тия агломераций Вашингтона, Торонто, Мадрида, Вены. Парияа и Москвы, базируясь на результатах анализа системообразующих связей, учитывая конфигурацию и мощность транспортных магистралей. экологическую ситуацию, сложившуюся локальную систему расселения и об'ективные тенденции ее развития представлен вариант направленного развития Киевской агломерации. Главной осью в предлагаемом варианте является ось восток - юго-запад с использованием оси восток-запад для корректировки и сбалансирования развития агломерации в целом. При этом основная нагрузка предполагается на ось Киев - Белая Церковь.

Предложена гакве .сегментарная модель функционально-терри-ториальний организации микропояс'а влияния. В ней выделяются 12 планировочных сегментов по радиальным тарнспортным направлениям с учетом речной сети.Определсчш 6 типов.функциональных зон: зона индивидуального строительства и развития усадеб (Ды-мер'сКое, Макаровское и левобережье Деснянского направления );зона развития городов-спалин (Бородянское и Кагарлыкокое направления);зона развития городов-спут.ников (Броварское и Бо-. риспольское направления)¡зона предполагаемой промышленной разгрузки Киева (Обуховское и Белоцерковское направления); зона специализированного отдыха (Переяслав-Хмельницкое направление) и зона массового отдыха (правобережье Деснянского и северо- и юхно-Днепровское направления).

9. Киевский столичный регион в целом является устойчивой общественно-географической системой. При визмокном новом административно-территориальном делении страны целесообразно выделить его в отдельную единицу. В корректировке нуждаются границы с Полтавской областью. Киев с собственной "внутренней периферией" имеет смысл выделить в отдельную административно-управленческую структуру. Важное значение для более рационального использования территорий, разгрузки Киева и повышения эффективности функционирования территорий левого берега Днепра

имело бы усовершенствование транспортной системы микропояса и области в целом.

ОСНОВНОЕ СОДЕРМШЕ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА

1.Крупный город - центр системы расселения // Географические проблемы крупного города: Тез.докл. и сообщ. республиканской научно-практической конференции.- Киев,1991.

2. Некоторые концептуально-методологические вопросы изучения крупного города как центра экономико-географической системы // Экономическая география; Респ.неввед,науч.сб.- Киев, 1993.- Вып.45 /в соаторстве/. ,

3. Общественно-географические основы изучения столиц // Вестник Киевского университета. География: Меавед.науч.сб.-Киев,1993.- N 35 /в печати/.

4. Пригородная зона Киева,ее территориальная структура // Вестник Киевского университета.География: Кеввед.науч.сб.-Киев, 19ЭЗ.- N 35 /в печати/.

.5. Структурализм в районной планировке // Даорданиан Инженер. -Амман: профсоюз иорданских инженеров,1992,-Н 2 /на английском ЯЗЫчв/.

6. Методика определения границ поясов влияния крупного города /на примере Киевского региона Украины/ //Йль-Малаф Йль-Злыи,- Амман: Иорданское Королевское научное общество, 1992,- N 4 /на арабском .языке/. к

.?. Сегментарные модели функционально-территориальной организаций периферии крупных городов /на примере г'.Киева/ // Аль-Малаф Аль-Элми,- Амман: Иорданское Королевское научное общество, 1993.- N 3 / на арабском языке/.