Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА И ПРОГНОЗ ИНТРОДУКЦИИ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СССР (ETC)

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА И ПРОГНОЗ ИНТРОДУКЦИИ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СССР (ETC)"

Д-Э06ЦИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

БОЛОТОВ Николай Алексеевич

ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА И ПРОГНОЗ ИНТРОДУКЦИИ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СССР (ETC)

06.03.01 — Лесные культуры, селекция, семеноводство и озеленение городов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

1992

' 'О?

.. и Ч

Работа выполнена в лаборатории интродукции Центрального НИИ лесной генетик» и селекции, г. Воронеж.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных ¡нау.к, профессор Редько Г. И., доктор биологических наук Логгинов В. Б., доктор биологических наук, профессор Антипов В. Г.

Ведущая организация — Ленинградский НИИ лесного хозяйства (ЛснНИИЛХ)

Защита состоится « „___ 1993 г. в П ч.

на заседании специализирован наго совета Д-063.50.04 при Санкт-Петербургской лесотехнической академии {194018, С.-Петербург, Институтский пер., 5, зал заседаний).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан « » 1993 г,

Ученый секретарь специализированного совета доктор сельскохозяйственных

наук, профессор О. И. Полубояринс

ВВЕДЕНИЕ

Актуальности проблемы. Новые экономические - условия, складывав-щиеся а регионе Évpcnmcacti час гибым его СССР (КК), кеяэбзлто ири-йедут к более интенсивному развит«» всего народного хозяйства. Змеелов хозяйство до 2000 года и далее также должно развиваться мктеп-снано, ускореннамм техпами. Однако, маситаСнуо программу интенсификации лесного хозяйства нассй страны невозможно росить простым усилением, лесокультурной деятельности, раощиронисм плогаади-л-'сшх посадок, которые и так .близки к максимально в о знойны к в КТО .(Зоройюв и др.,1984). Здесь-требуется розкоэ улучяегаю качестяошэго состава лесоэ и значительное повышениеих яродукгавности. Дооиться этого можно методами лоСнзй го »«тики, селекции и интродукции. При отон оиутимах практических результатов, пр;:ккмая £0 "внимание соврэшшоа сосгоянце таорэтических и 'прикладних »-с следований в'тазваышх отраслях науки, следует ожидат'ь, в'пэроуи очередь,:от лэснол иит^оду^ичи. Легкая седокция месгних видов Еедет отбор-, в основном', эмпирическим катодами, которые усложняется гетерогенной природой объекта исследования, а ?аюкз длительностью онтогенетического цикла его развития, что отодвигает окончательное» рзяенио проблемы в далекую перспективу. По соврзмздаь'и воззрения^ лоснахселзкционероо (Альбелски;$,1959; ЙбдокоаДРЙ ¡Коновалов, Пугач, 1968; Куидзиныз и др.,1972; Озолин и др.,1578; Лпйавокая. 1962;'Молотков а др.,19Ь2 и др.), возчедаюо селекционное улучйзниз местных'. лесообразуваих видов в плане увеличения их продуктивности непревышает 155.

Э то se врочл, лесная интродукция, что буд?т показано в кастоя-щэй работе, ужэ сейчас располагает иктродукциоюшм фондом, на 30 и более процентов, превышавшим, каксикально.возноянуюпродуктизнссть насавдаяий Метках видов в аналогичных условиях местопроизрастания. Что касается качественного обогащений лосов, то здесь возможности лесной интродукции многократно превосходят видовоЛ состаз местной флоры. Поэтому лесная интродукция оказавазтся наиболее быстрый, рациональна« и экономически выгодным нетодо« решния'отояжих пяред лесныи хозяйством и десной наукой задач. Тем более, что отечествен-t «ая.интродукция икеет двухвековую истории л накопила значительный опит. > .

Однако теоретические основы леской интродукции, являщекед специфической облйстыа интродукции1 дрзвсс'ких ВИДОВ Н Прзслэлующвй создания кассовых культур из (шт^одуцентов,'разработаны недостаточно, До настоящего Hpgggt^^^^dgoiMinuB ис питания ле срой разут их

■ • * '.НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА^

Uoat, саль: ^//>3. здадомин ни. К, A.. Í имиояаава

экзотов в целой по>ЗГС, не.обоснованы принципы и методы массового введения экзотов в существующие фитоценоза, не определены возможные искусственные ареалы перснектионых видов, не установлены обаие агроклиматические ресурсы БТС для целей лесной интродукции, не определена экономическая эффективность десоинтродукционных мероприятий, т.о. не решен целый ряд биоэкологичоских. лосохозякственнах и -экономических проблем, без чего невозможна массовая лейная культура ингродуценгов. " v:': .■•.■'■■■'.■

Исследованию и решению этих вопросов посвящаотся настоящая диссертация, в которой излагая тся результаты 15-легнзго комплексного изучения1 опыта лесной интродукции в различных регионах ETC.' Исследования проводились диссертанток в 1911-1915 годах в качестве ответственного исполнителя тэмы "3-3" Госдесхоза СССР, Гос.регистр» №72027401» (руководили: д.б,н.,профессор Гутнов Г Л» и д.с.-х.н., профессор Калуцкий К.К.); з 1976-1960 годах в качестве ответственного исполнителя'темы 1У.5 Гослесхоза &ССР, Гос,рсгй&'тр.!&7бС57041 (руководители: д.с.-х.н..профессор Калуцкай К.К. и д,б.н,, профессор Крылов Г.Э.);в 1981.-1985 годах как руководителя И ответственного исполнителя, тоны 1У.4.1 Гослесхоза СССР "Усовериевствовать методы интродукции и акклиматизации древесных пород с цель» отбора наиболее ценных из них для внедрения в лесохозяйстъеннсй производство", Гос.регистр. £81049776. Тема настоящей диссертации признана актуальной Ученым советом ЦНИИЛГиС (Протокол »3 От 26 мая 1981г;) я ¿кличена в перспективный план подготовки докторских диссертаций. Основные полевые исследования биоэкологических особенностей л«со-образуоаих интродуиентов изучались в различных десорастительных условия* SJC при непосредственном участии соискателя и, в большинстве случаев,, под его непосредственным руководством. Специальное иэу- ; чаше объектов (почвенно-агрохимическоэ, анатомическое, фи го- к энтомологическое) проводилось специалистами ЦЮШГиС. Конкретные осндкйЕвреэультатних работы делаются в соответстйуощи* главах и разделах диссертации. /■ 'V .' ■ ■ Л: ""'■'"

г ■ Цельи_задачи исследования. Исследования базировались - на тво- ■ ретическом положении о том, что адаптация растений в новвх условиях зависит от соответствия нормы реакции их генотипов агроклиматическим условиям,района интродукции, а продуктивность в лесной Kyiv* туре" от лимитирующих биоэкологичеекмх факторов'среды искусствен-? ного ареала (Good ,1933; 0думД975; Райт, 1978; ЭаН«»»,198?; Дра-гавцев и др.,1981»; Бохотов,198<» и др.). :

Основной далью данных исследований било теоретически обосновать: возможность дйсной интродукции, особенно массовой культуры лесных интродуцэнтов в ETC и разработать принципы и методы массового внедрения экзотов в существующие фитоценоза, a также определить потенциальные интродукшюнныо ресурсы Бажнейшго лесокультур но го региона - 2ТС, ;

■ ■ Для достижения поставленной дали потребовалось решение следующих основных задач:

- Изучигь многолотний опит интродукции возможно большего числа лесообразуютих видов хвойных и.лис таенных родовых комплэксов в ETC.

- Изучить биоакологичвскиз и абиотичэскиз факторы сроды, лими-тирувщие адаптивность и энергию роста интродушнтов.

- Разработать метод объективной оценки результатов интродукции применительно к условиям лёсной культуры, а также метод прогноза перспективности цозых интроду центов', которые были бы применимы ко всём лесоббразуэдим экзотам. .

■ ' - Выявить особенности произрасгания л осообразу ющих иагродуцан-тов в чистой и смешанной культуре1. ', , ■ ■ ::

- Выяснить условия и возможность иассовой репродухции дучзшх материнских Нас&лдзний иктродуцвнтов.

- Установить возможность.лесной. озеленительном культуры экзо-ТоВ. ■■■■■'.. V; V' ". ■ '■'.- - ".•■'. "

- Определить Принципу и разработать лесоинтродукцирнное районирование Е^С, дать перспективные ассортименты для лесного хозяйства я зеленого строигельстаа»

- Определить экономичзскнй, э>гект л S с о и н троду к ц ионн ы х мероприятий.

- Заявить возможность селекции наиболее перспективных видов ^продуцентов с выделением сортойЧюпуляций it. сортов-клонов.

- ¡Разработать необходимые рекомендации по. вшдрзни» в практику лесной интродукции ochollhjx ViOpCTKHOCKKX выводов.

" Научная новизна теоро.уичейких разработок и пр^кттвскоо зна-ченш.исследования состоит в тон, что исходя из,опыта, интродукции, впервые разработаны-общие, принципы массоаог.о ¿иедения,окзотов¡в лесныз культуры., а ,та.;же оригинальные 'методы оц^жй перспективное™ лесообразующих экзотов и отббра; иоьых виде» ддй первичного испытания. Экспериментально ¿оказана возмоадост:.' ьф-гектнзши -лзсно« культуры интродуцентов а ьперлл определены типы взаимоотношений их с, ' местными лесообр&зоватоллки. ¿jIh наиболее пзрспелтлвшх лесообраэу-

щил видов'установлены га кон омер н ос тер о с та, развития, отношения к почвенному плодородию, определены типм роста в лес г: ой культуре, условия нормального, семепошзкш к естественного возобновления, повреждаемость вредителями и болезнями , степень декоративности и газоус гончие осп;, шявлеж. язорзтическая л о зм оянос а-ьс е лз кци и на продуктивность лесообразующих экзотов, которая оказывается .значительно вше возможности 'селекционного улучшения мветиих тдовг а" ■ такие ра ара 6 о таны те орэ тические -принципа ..районирования ЕГС для целей" доеной интродукции, основанные ка-флористических закономерностях рай предаления опата интродукции-и соответствия состояния искус ствешшх ареалов нормам реакции и нтр оду центов. ' "

Практическим результатом исследования'является;детальное обследование в натуре ценных лесных насаждений наиболее: перспективных видов интродуцонтов, представляющих собой отечественный фонд лосообраэующих экЗотов, уже прошедших этап естественного я-искус-стеоннсго'отбора,-'потоки, долгая быть использован для массового. размножения и последуйте!! селекционной работа, Крема того, в хода выполнения некоторых леоретлчееккх исследований'получен налы)! ряд практических результатов, которое мокш использовать в шпосредот-венной л<э со культурной деятельности: таблица хода роста и объемов сгволоб шсаздении интродуцентов, почвенные модели наилучшего роста, являющиеся эталоном при подборе участков для лесная культур , интро,доцентов; оптимально стены смешения ё дденой культуре э^зоти ческих и местных лесообразователзИ; особенности свойств дроввсши . интродуцентов, позволяющих значительно расширить практический ассортимент издоям из лоеннх сортиментов, и далий ряд других д&нних имущих штсродственпое прикладное .значение, Однако основным практическим вкладом в ускорение вцрааивания и улучшение качественного состава наших .лесов'явдяэтея научно обоснованней и экономически рентабельный ассортимент лесних интродуцентов, локализованный в оптимальных искусственных ареалах и.диф£вреицированный, по хозяйственному и лесоводетвенному принципам. Реализация его позволяет на дет сократить сроки создания.массовых дасных культур интро-ду цен гон. ({акп!чески отсутствующих ш данньй момент в ВТС, при получении максимального экономической^ эффекта. ■ ■ --' Осконкые. 'положения, вшюсниые на злам ту, следущиэ: ' - 3 целом комплекс поняти!! "Лесная интродукция", как объединяющий вм ее че ряд специфических исследований; проводимых сейчас раздельно в интродукции рутений, с одной стороны; и деснок.хозяйстве

с другой, в единый процесс .научных исследований", рззудьтатом которого яа^яется^ качоство11но пэеьЛ об-^хт научной и производственной дзятсльности - лей ооб разу not ttii интродуцент, Таким образок, досиая интродукция представляется в качества самостоятельной спешфтс-iwjft отрасли общей ш?трздугсаии растенг-П.

- Прииципи и методы массового внедрения эхзотсв в лосной хозяйство , а также методу оцэляи ктогоз ¡:ктрэдукц;м ло сообразующих видов и отбора hobux яерспект|!м;их интродуцонюз.

- Итоги оборонил опыта нногэдзтнэЯ интродукции а услопячх " RTC основных хвойных И лис тве ш ш х л с с о обра зу п ви х родовых шшексог.

- Закономерности'адаптации, роста, развитч и продуктивности дес ообразувдих ш»трэдуцонтов в условиях ETC.

V - Зффэктивность в флом комплекса ласои11гроду1щйо;шнх.т(эро-приятий 3 SIC. :

. - Пр «i ¡ци п ы дэ с oii 1 гтроду кцк он i;o го рай о н и ро а и i и ч МТС.

■: - Порспактнрнссть ETC для цалей леснойинтродукции и ассортимент хозяйстоешю-цошшх эхзотов для кассового использования в JiicffOK хозяйстве;

- Порсгоктиси дядмюИюй интродукции а селекции до с о образующих Ькэотов a ETC* :'; ,у 'v ' ■ ■

■:Апробация результатов научных исследований, опубликованнах в 60 работах, общим,объемом"00 п.л., проходила на:'Зслсоогноч couo-Ьакии '^рйблёкц ле.совосстаЬовлеНйЯп, i'tocxoa,1 ПЛП!, I97't; Зсесопз-иом совещании ■."Селекция, гб lie ткк;а и сезонов оде тао лрз гозки:< пород1', Ленинград, I960; Чотвэртои .съсмс. ¡Зсссоэзисго сб и? с Т)'.а гсл^ти'соз и селокционзров шиЗааидовз, Кнзишдв, 196?; ХУ12. сссми. бот.садоа гллзтаэья по вопросам лэспого хозяйства,..интродукции и озеленения и Ьацнти .растении, Тбилиси, 1S62; Ра с пу <j л и ;ои J ко i li;o н р-з f: ни ¡¡по проблема« аллелопатин, Кюв, I ? 62Е асе да н п; [Дзн др о л о ги че с к ^ секция Украинского ботанического о&цзстза и отдзДа дендрологии ЦРЕС Ml УССР; Кизв, I9B1; йсесоиз^си вдучио-тйхничзскоя сотю^аики по эгшткому лосоразводзииа и повышении плодородия почв, Новосибирск-Краскооээрсйоз, I9E56; гатскок съзгде ■ Jcccowзлого:ботаничес-

кого общества, Алма-Ата, 1966; Д 5С я го м-'.о н гр о с с е дз и др. о л о го о-$ия, .ISE8,-^агэркалы настоящей диссертации зоии. ft рекомендации длл массового внедрэшя в леснь'з культуры ^вропзКсксЖ части СССР знсоко-продуктивкихн устойчивых .хзбйиах интродуцентов, Ворошж, 1981 i сояендацки для массового внедрения- влоеныё. культуры, л ТС лидов Д.У^а я рекомендации по районирования и .развздейто' видов ■■рода'.орехв V>-

ропойской части-СССР¿-.Воронеж,' 1963.;Разработки диссертации.использовались при .составлении,технико-экономических обоснований к проектированию институтом "Сою згипроле с хо з" региональных программ по лесной;интродукции для некоторых областей РСкСР. В настояпео время материала диссертации входят.составной часть» в разрабатываемую '' программу по лэсной интродукции Европейской части Р<Р . Практические результаты исследований экспонировались на БДНХ СССР в 1965 и 1966 годах, последняя экспозиция "Внедрение ин^родуцентов.в,лесине культуры" Награждена серебряной медаль®. .

■; осгозноз сох вдшв

'.. диссертация состоит из ввздзния, 7 глав, заключения, списка лктературни приложений, Общий объем рукописи 750 стр., в т.ч. ' 250 стр. машинописного текста,'остальное,таблицы * графики, рисунки, список литературы и приложения. •";'.. . -. * ■

Глаза I. "Мотоди дендрологической интродукции и особенности . лесной интродукции" — здесь.даются необходимые уточнения в понйка- '.

основной терминологии по лееной интродукции. Анализируются существующие методы предварительного отбора,. мобилизации^'освоения ингродуиентои и подведения итогов интродукции. Указывается, что основными характерными особенностями существующих методов оценки ус-ад зное ти интродукции. явдя»тся:: ихо дн остор он няяприме ним ос тьк фактам климатической; адаптации, без учета лёсоводстаенных свойств по- . род; кроме того они носят региональный характер (приспособлена ДЛЯ. учота массы данных в одном месте) и не-имеют способов распространения этого опыта.^ весь регион .(кроме-эвристического и метода замечаем ости). Недостатки и'того и другого спосойа очевидны - эвристический субъективен, встречаемости - всегда будет грешить неполнотой данных й, кроме.того, при неизбежной интерполяции их район не будет оконгуриваться ао самой важной - экстремальной границе. :

Особенностями лесной интродукции является ее базирование на данных ботанической, (дендроло^ческой) интродукции, а также кома-, лексность проработки отдельных аспектов о выходом на лесные культуры различной массовости.

В целом леензя интродукция должна разработать систему приемов и методов,, необходимых для решения поставленных п-зред нею, как нау-чой, задач!' .;,"' ■ ■ '■ л' '.'' ". -"■■'"'■■'.'.'■■. ' ■'.■' ' ' -V."- ".-.'■'■

I. Определить степень устойчивости лесообразующего интродуцен-к Шбяагоприятнш кликатичёскии условиям района интродукции. . 2.. Установить гоографтские районы вогножной интродукции. : ' ' э.- Выявить пригодность типичных эдафических услоиий рийона инт-

-,9 т

родукции для произрастания десообразующего экзота в высокопродуктивной десной культуре.

Определить наиболее рационально тип лесных культур иотроду цен та. - ■ "■.

5. Выявить отношение биогрупп и лесных культур зкзотов к биотическим , в пч, и антропогенным воздействиям.

'6. Определить перспективный ассортимент лесообразушцих видов интродуцентов, дифференцированный по районам внедрения и массовости лесных"культур.

7, 'Разработать специальное районирование региока для лесоннт-родукционкых целей. ■

8* Определить условия массовой репродукции лесообразующих видов и отобрать наиболее гкрспектишше формы-для широкого внедрения в леснуп культуру. '■ .

Глава 2. "Объекты изучения и методика сбора и анализа исследовательского материала.

Согласно поставленным в ^стоящей работе шдям и задачам с 1971 по 1985 год комплексно изучался опыт первичной интродукции основных лесообразущих видов на ETC. Всего было исследовано 12 родовых /комплексов (6 хвойных и б лиственных) б семейств, занимавших своими еСмствениым^'ареалами практически'вое лесорастительныз зоны северного полушария Земли, относящиеся к,7 флористическим областям и несущий в генотипе своиввидов разнообразнейшую инфЬрйацио.

Опыт дендрологической интродукции.изучался По литературьым дак(шк, опыт лэсокулштурного выращивания т в процессе экспедиционных и полустационарных исслздоуаний а Е1С. Схема районов исследований приведена на.Рис.1; основной объем выполненных работ - в

Метбдические приемы,оценки степени'адаптивиости;интродуцентов, степени их продуктивности в сравнении с местными вилами, взаимоотношений честных и интродуцированных л е е о обра зова те леи и шкоторые другие. - в. значительной степени налитая оригинальными. Оригинальность этих хзтодик заключается ь том, что хорошо известные элементы их, применяемые в ботанических,':ннтроАукционных и лесоиодственнах исследованиях, объединены в такие системы, которые пози,1Лявт ре&ать новые задачи^ Например, картирование,'известное в геоботанике и «е-тод средней подели; применяемый в таксации лесных, насаждении.- а комплоксе поэволяит получлть.достоверные данные при изучении продуктивности небольших сок.;ну.твх биогрупп экзотов, которые нельзя получить известными способами массовой гыречисламльной таксации, ¿се

- inc. .1. •. Схема .районов основных полевых '".' кссзедокшмй лаеаздениЯ интродуцентов в ETC*

, II piiMO'isfiit е : кгалг^ гаш отшч сны ра£;>ш шлустацаоварных ■■■' : исследо№шЁ,оетапьдае-райаны уксиелиционных исследование

II -

. Таблица I

Основной объем выполненных полевых исследования

Наименоъание основных ¡Объекты ¡Число ! Litr информации исследований !исследо- Объектов ! (число объектов х

!еаиия ! 1 число признаков)

Изучение адаптивности вид 500

Исследование сравнитель- пробные 25С ной энергии роста интро- площади дуцированной и местной

Исследование гоаияоотно- пробные 52 отношений интродуцентов плотадк С;местными л;сообразота-телкми

Исследование почвенных почвенные 115 условий в местах произ- разрезы растения интродуцентов

Исследование &енотнпи- пробные 1(1 ческой структуры насад-, площади донпй основных видев' - * '

интродуцентов. Йсслздованио моделей на ход роста и объем стволов

таблицы 10 хода роста и объемов стволов

500 (вид) х 6 (ср. число пунктов инзродук-. циа) ■ 1(000

ГСССО (число деревьев) х

5 (число признаков)1 ЛССО

4160 '(число-дзревьси) * 5(чкело признаков)* 20Е00'

115 (число разрезогз) х

6 (число признаков) х Ч (число горизонтов) *

?ао .

2560 (число длрзэьев) х-II (общзе число признаков) - 327ЕО

536 (число модэлышх деревьев) хб (число и*яо-рен;;И ствола) * 3220

Всего

Ш

п надо

эти методики зад'люпкрованы в ЗЙНИТЙ и ИШТИ-лзсхоэо СССР, а часть уже апробирована и' прошла защиту в диссертационной работе "Комплексная оценка б помологических особенностей штроДуцентов родаЛИез КЛ1. и их районирование в БТС",. представленной на сояскание учс-ной степени кандидата.биологичеаяих 'наук, Специальные исследования проводились по традиционным методикам.

1 . • Глава 3. "Теоретические основы и методы отбора перспективных лосообраэувщих. интродуцентов"; ' -V; ■

В биологическом и хозяйственном аспектах массовое распространение ингродуцента я лесной культурв-.]гозможно, в основном, в*тон случае, если будет конкретно определено вместо какой породы (полностью или частично) разводится ингродунён* и какой экономически эффект зто внедрение принесет лесному хозяйству страны. .

Поэтому для лесной интродукции важно соблюдение двух прйнци- ; пяальних условий:. Ул/ У ■■'Ул-.о-' ■.' ■

1. Принципа экологически замещающей породы. > ;': ■ ■ ■

2. Принципа-больреЯ полезности. (эффективности) интродуцента. Принцип экологически замещающей породы подразумевает, ч тодо сообразующий интродуцеит вводится но в пу с ту »ту с экологическую' ниву, а занимает часть ниек местной породы, наиболее сходной с интродуйентоя в э£олзгическом отновении. Отсюда следует» что И перспективность • ■ интродуцента должна оцениваться в одном ...ряд? с другими интродуцентами , а в сравнении с .местной экологически заменяемой породой. При этом, видимо, надо отметить не полную•тождественность термина "эко- ,

• логически замещающая порода" общбпринятому термину "экологически . близкая переда" или викарируопий вид (Щенникоо, 1964). Последней термин страдает определенной не конкретность» при ре пении практичес-, ких за7.1Ч внедрения, Кроме того, в строгом смысле, для основных местных лессобразующих пород: сосны обыкновенной, ели европейской, -. дуба черешч&того и др., вообще среди потенциальных перспективных интродуцентов не имеется экологически близких пород. I =.-;? Термин "экологически запевающая порода". Не Претендуя на обязательную тождественность интродуЦен« и аборигена, подразумевает -тем.не менее достаточное биологическое сходство их, позволяющее ввести экзот в экологическую, нишу або£иго иной ^породы с минимальными; наруяениями. существуйте го. фитоценоза. V.'-,' ■■ *: . ; Второй-принцип - большей полезности и»:тродуиенл Подразумевает значительную эффективность эклога в сравнении с местной породой. При этом эффективность в общем виде не обязательно должна выражаться ь превыгонйи\общей биомассы интродукцйонных насаждений, но и" такими особенностями, как получение сырья, но имесизго аналогов.в отечественном Авеном хозяйстве, повышении социальной роли насаждений и. т.д. . ' У-' - Оба эти принципа позволяют аЛспеЧить массовое внедрвняе_.экзо- •

;та в лесные'культуры' при. нимимальном нарывании окружащей среди и с незначитальники изменениями существуищей технологии создания лев-

I

C'V

0 я «: s ■■ « ' з ■

■■ Я . м

1 -"»i

л ч

♦ о о С/ Èq H А

=£ О О fr>-

■ ■ -■■ ч Ч -

■К ' s -о s я w '

s .й ^ в

Q\ d, flj (О

^ 3 S 2

-О . О 1ч О . О <Е Ж cd. pi ' ai CÍ С ci . " О" ó ■ я ■ ■>. Я et

« з « g-s *

t^ ' о

(Л- О я ÉÎ t-ч "U-. 3 -о

■ • о а ■ е я и -о

. Ü .4 о rt о

Рис. 2. Схема отшлизация леиюйразуюввх интроду- . центов метолом комплексное оценки итогов интродукции Примечание,; Ал .гг,-искусственный ареал .или уровень лесовод-

огьсчнюй ПЛЯ2И1ЧНОСТЙ, А п.ч.-^peaï вла уровень,даяатятеяъ-по огрантеннийпочвеншш условиями ;а щ>, , Лр.^Ав.Дд»., АФ.-соответственно- ареалы или уровни преадуществев но го роста, достаточной репродукции«устойчивости против $редйТблев. я болезни! .ллантацпошфй й. фатоценощчёсйэЯ /смешаяшй/культурв* \д.,Дг.: ■■.' - достаточной декоративности и газоустойчввоств.

<Мал9ев,1933; 1(ультиасов,1953 и др.);: негсоторыз подходы, к анализу опыта интродукции-родовыми комплексами (Русанов,1950,1971); Принципы количественных оценок агроклиматических аналогов (Солянинов, tS>3?) и некоторые другие» Кроне того в основу метода полокен такжа закок:-.гомологических рядов в наследственной изменчивости (Вавилов, 1935). - ■■""■;:..Л

Основную идея околого-гойологичесгсзго прогноза мокко выразить следующим образом:, новый интродуцент наиболее вероятно обладает нормой реакций своего генотипа сходной с нормой реакции другого филогенетически близкого и достаточно испытанного вида, произраставшего в подобных условиях палео и современного ареалов* Это положение позволяет рас пр остра ни té> относкгзЛьнуо величину ;норин реакции до'статочпо' испытанного вида-на номспнта'шши, при помощи элементарно рассчитываемых относительных коэффициентов, количественное выраш-ние нормы реакции позволяет абстрагировать со и сопоставить с соответствующими экологическими характеристиками районов интродукции и, таким образом, прогнозировать успех или. неудачу интродукции десо-обраэующего вида» 1Ъчность работы метода зависит от двух условии: наличия опыта интродукционного испытания гомологочиах видов и точное -ni знашя экологических условий со0ремеш]ого и прошлого ареала вида или окотяпа. й при достаточном знании обоих аспектов можот Сыть близка к абеолятноЯ. Однако и в первой .'И so втором случаях ; опыт интродукции страдает большими недостатками,.Tate, если положительный опыт □ирокоосвещается в литсратурз, то отрицательный (наиболее важный для этого:И9тода) замалчивается. Кроме Того, отсутствует точное происхождение интродукционного материала, что усугубляется сложность» вида как.система, поскольку вариации и адалтнвносга . различных экотипоз весьма существенны. ■''"...■

Однако эти трудности частично м.окиа обойти, основываясь на эрудиции прошлых поколений интроду ¡сторов;Sivers ♦1890,I9CU,Зольф, -1915; Данилов и Еортксвич,1925; Яыпа.1952 и ;др*, указывали: на наобходим ос тьотбора в жесткие условия 31С Наиболее зимостойких и засухоустойчивых (для юга) экотипов. Поэтому при расчетах в данной работе применялась теоретическая схема происхоадения:интродукционного материала из Наиболее экстремального сектора естествоНного ареала. При этом теоретические. адаптационные возможности интродуцентов оказывались существенно прзукеньшэннымиф Tea нэ немае, при отсутствии точной информации об их происхождении ítot риск оправдан, ■-;■'■

Таким ооразом, • в данной mane изложены основные принципы пед-

бора, учета опыта интродукции и оптимизации перспективных экзотов; которые в комплексе позволяет прогнозировать успех интродукции ло-сообраэуэяих видов. '. ..'.. '■.■'■'.- ' ■"■

Главам, '"Итоги и перспективы'интродукции основных лосообразу-ящих родовых комплексов в

3 этой главо исследуются биоэкодэгачоские особенности интро-дуцснтоэ и, в. порвув очередь, адаптационные возможности видов и,ро-дсвих комплексов в условиях 5К. Эд^сь стсреокшно, на основе общей методиаи, опредолены нормк реакции 396 видов .12-родовых.комплексов. .Примеры подобных расчетов даш в Таблице 2 для небольшого родового комплекса псевдогсуги« Для нсевдотсугк Менэиса прлведоны урозн» ■ Климатического обеспёченияразличной степени адаптации (при сумме темпзратур свыие 10°^ вегетационного периода I650-17С0° экстремальные зимнг-в 'гэмпэрагуры. ока'з ива в т.воЗдеЛствио Ьогласно формальной зависимости: а"1-0,0043559 х^ с ошибкой -.0,64; а'засушливые условия: А*1-1,23 х^ с ошибкой - 0,08). Для дальнейших исследований нам яажон уровень лесоводстве иной пластичности 0,6,'.ддя которого- рассчитываются климатические показатели» соответствующие нормам реакции ¡сак-испытанных, так и но испытанных видев. ■ ■■■'.

Анализ.получении* многочисленных данных позволяет ях классифицировать по двум направлениям: в. абсолютной выражении нормы реакции, которая обозначает границу достаточной устойчивости окзота и в ос-; носите льном - через коэффициент, определяющий фактически пластичность иитродуценга .(от' условий, естественного ареала.' до пределов нормы рзавдии, устанавливаемой в процессе инфодукциенного испытания). На Рис .3 показаны диаграмма соотношения абсолвгного" выражения норн реакции родовйх комплексов с:реально сущвстгущими"условяяки_райоков интродукции в КТО (на схеме обведены пунктиром). Они оказываются восьма показательными по каждрму родсвому комплексу. "1Ьм но кеноо очевидно, что хуже всего нормы реакции родовых кгмпдэксоввйисъгоа-ится в зимние экстремальные;условия ВТС.Только родовые комплексы листзеннкца. и березы вписывайтой в них полностьо, да еде род кария, хотя рослздияя явно тяготеет к зове оптимума. Адаптивность к недостаточному теплообеспечонип в вегетационный период вшео.у филогенетически молодых бореадв.ных видов родовых комплексов березы, лиственницы, ели, клена. Адаптивность к лимитирующим факторам увлаяненнд BHiEî, .2; основном, у видов топлолвбквых комплексов ерзха, карии, 'каштана, клена, : дуба, искл ючена s составляет береза, .удачно сочетающая способность (ЮроноситЬ терм и чески о « влажноетныо экстремальные ус- ;

Таблица 2

Климатическое обеспечение нормы реакции и преимущественного (или наилучшего)

роста видов псевдбгсуги

! Климатические, показатели . "*

Зид . ! Естественного ареала - [ 1 Искусственного ареала ! ■ Наилучшего роста

[Суммы .. .;А5о.олвт-;Сред«ий {Суммы ¡Абсолют- ¡Срздний ■■ ¡темпера-! ми- !гЖ.1 !темпера-}ный ми- га. К. 'тур свы-!нямум ■ !■. . Егур свы-;икмуи ■ | !ае Ю°С ! ■ ! № ДОС ! ...' ) {Суммы «Средций (тегаера- г *1*л* •ще Ю°С !

1,5

1700 -40,8

0,60

Лс.Мензиса ■ 2100 ' . -30

Относительный коэффициент 2100

пластичности Пс.Нензиса: по теплооЗэспеченности периода вегетации - * I>23

по отковзнию к зимним экстремумам ~ .0,73 ■

1950 0,9-1,0

по отношению к увлажненности вегетационного периода - * 1,87

Пс.крупноиьззчкая

Яс.японская. Пс. китайская

Лс.тайваньская Ясм'оррзся^

3600 -1е,о 1Л - 2930 -24,7 0,80

1,23 0,7? 1,67

2600 -27,0 2,5

1,23 0,73 1;67 . 2280 -37,0 1,33

3200 Т2з -16,0 ' 0,73 НЬ 2600 -2^,7 1,07

,3600 -12,0 2.0 2930 -16,5 1,07

1,23 0,73 1,67

3000 -17,0 2,0 2440 -23,3 1,07

1,23 0,73 1,67

зедо 0,9-1,0

2600 3000 ,3*00

2600

1.2

1.2

1.2

; Условия ETC Лёссицум Одошум

mn г—т

Уславкя ЕГО '!' Яессиоти Ontitr.tY?^

i

fit

дх,

ДдД

ГШ.

.с;

£Х

■ 0,3 0,3 1,2 ' 2,3

^ ср.го: /

э.з

» ' 3000 , 5000

TOCO

OyiMU Tsraiepatjp oBuue Ip°0

Оатихуи Пессввдч

"i---_i.

(

Д5

1

Г itoi

: Д.

■ t

>'Л

ЕЖ—1.

л.

- О -10 >30. .-30.-40 -50 -60° Айсмотнне иипииуын : ;

-

2U0Í

над

Т F

lie

В

iiniimi

J

д

П В|В| : |л Ei

UiiililÎLË

1 Ka

t^ t^MtTpW.ío'C Mco^i,»» юн**,*» Срилмй ГТК

Рис.З. Диаграмлш айоолютных норм реакщш/веюттй риоунок/ и относительной пластичвости/нйвшй рисунок/ родошз) комплексов -i-.' ■;.. .'./С. ■- ', ПримЛани в ¡пунктарнвд контуров выделены условна ,реальво

■'xv^vijwetfiayiwe1,в''^

■ Лрвяя;' г ■■■ '-у.'■■" ..*. : V, V ■ .V-/-; ■

Однако в бодыазй степсни филогонез видов родового комплекса в Аспекте адаптивности к ^благоприятным климатически« условиям проявляется при анализе относительной нормы реакций или пластичности ' (Рис.З) . Равгоънй корреляционный анализ родовых комплексов показывает абс си: вт ну в не схо жэ с гь - ряд о? но /адаптац иикто рмп ч зс к и мя влаяноег-«мм лимитирующим факторам среды,. при относительно удачней взаимосвязи сротв^тотвучних г.оказа тзлой в генотипах видов роЬопнх комплексов оосны, ели, псевдотсугк, борозд и дуба. У хвоИнчг. наибольший вкмд -D общую адаптивтсть вносит пластичность к теряичаскии услотшяч, пластичность к влаяностним условия» играет второстепшшуп роль. У лиственных вклад всех трлх показателей пластичности (тормообоспочея-нос ти; ве гз тацконшго периода,; зкныкх . о ко т ре; ty и а в и в да г о обо с по 'io в: t о с-ти) примерно 'равняй, ;.'/, ■

: Бэльси.чстло опрелолоннЯ сталони адаптивности в данной работе выполнялось графическим' нотодом. Выборочной расчет параболических функций (около 20) покаэыпаот, что статясткчоская ошибка (по. Г.Н.Зайцеву, 1973) параболы i« участке кривоЛ адапгиякости 1,0 до : С.О находится в пределах от 0,03 до 0,10, т.о. из провыают точноетк Полового определения cronim адаптивности. Которая составляет 0,1 -, 0,2 в соотвотстаукизих шзиах адаптивности (при обцой вариабельности признака от 0 до i,0). '.'..".:"'.•..':

Общая верификация полученных данных по адаптивности осуществлялась следующими способами: расчетами от противного, когда один5

испытанных видов при(иЫлся'условно, ^'иоиепн^ "

иые расчетные данные по ого адаптивности сопоставляется с фактически «Кекщимйоя; через сопоставление расчетных уровней нории раакиии, -Полученных для ВТС, с фактические данными «о опыту интродукции тех т видов в других регионах бывшего С(£?; через сопоставление расчетных параболических изменений адаптивности с Фактической адаптивное тьо, обнаруживающейся.-при- экстремальных погодных условиях в процессе первичного испытания; пакриец, чероэ сопоставление расчетных nojpH реакции с фактическими даннымп «¡овейвей интродукции. В результате обнаруженные расхождения не провисали I балда в обычной «мстя- ' - балльной якаге или 0,2 в принятойлами универсальной палэ, т.е'« "находились, в основном, в пределах точности полевого определения повреждаемости э*зотов неблагоприятны»«« климатическими условиями. ..г Следу mi их важный аспектом в изучении ■ б козке дог ичде кйхбо зи оя-

■ вестей интродуцентоа являчтея определенно макрооиматическг.х усяо-

.... - го - .... ..,.,,...,. ..;.,

вял роста лесообразуюдих окзотов в высокопродуктивной лесной-куль-

. туре. Здесь использовались исследования в лесной ^аксаций (1осиц-кий, Чуенков, 1973), гд9.устаиавли&&етея .5* .прибавка продуктивности на каддые 100°;суммы темпера^ свике ;гЬ°С для;лясов. из ели и сосны обыкновенной; Для интродуцентов, коночно, подобии!?, данных значительно менызо. Тек не-менее для наиболее распространенных в лесной -культуре видов4 пихты, сосны, ели,-дубк красного,, псевдотоуги. и др. Своего для 20 видов) такие прираденйя были.онродолоны^ И-оказалось, что лисокой продуктивность«», аа уровне'.1-1* бонитетовобладает нё все эязоты й^ ^гевбнае '-к быстрому;^ ус-';

ловкях в средн-,:-,; ¿га 300° суя« досятйградусяах температур и 0,2 сред-^ него Г.ТД/'йнаа'их норн реэлЦии (или уровня лесбвадств.енной плас- ^ ткчности).- К пр'и«в]?у, для комплекса псёздотсуги от« данные-привела-' ны в Таблице 2. Подобные данный полнены >1 для других.видов интро- -дуцентов и используются;в дантойработй при определения регионов Б1С,'пригодных ¿ля'испйташ»я экзогбв »'лесной культуре;1 •'• ■ ■^■'.-.З/,'. ."■^■у:■ П »»(не;1- ^асоКоп]^

изучались в мостах; пройзрасзания эадотов с учасиэя специалистов 'V1 ' лабор&торйи почвоведения'ЦНИИЛГиС, &.&оновиом,: по обхе'прйнЯ)гым' не годикам, Основной отличительной ьсобеяностъв .их яодйогзя расчет физй- . ческих и химических хар&лтеристйк почв на. КОС (ирнаобйТаемай слой или на. глубйну распространения основной массы корней)» Ь результате . полу^лись толе{йнтвыв м-одеди, которые'с достоверность» олредв-лялй' те. , допу с'танае ^словйй,' - при" ко торн): (конэ чно

в пределах опрвделвянак клшатическйх районов) возможно продуцирование лес кнх. культур га» тм М уровне. 1-1А бон«*»тов. В Целок полученные толерввтнй модели прч^№огр:лдодс>1юдйЯ работают значительно-точнее чппоь уешвяй пёвтопроя^&етапий Алё!(Сеева-Логребня)са,1955^ .Аталйд-йлеюй^^

■..би6сйве^^.¿й^вд^й^пс^йа^ед» ь НОС, мощность ■

КОС я влагообвспечонйзсть КОС'« Другие Показатели, икеовие болов вы* сокий коэффвдивнт мрмшия (с . 91^), видимо, отразилт болев опвцкфл-чесаи5» чвс*ивй 1реб(й1ш!Я к 'почмйвому плодйродкв.^ ". :

: • При мучении обвбвгакоотёй' формирования кскусствеиных фятоце-■ &у*бтуреЬ1породн.в^раа личных;

Усдовня^^вийгрйс«[»»((' .услйовлвио, что оос-

- тав пбМвека-и травяявго покр«ва» в основной, в «ачеотвоино отношв-нм анмоммев. Это обстоятельство позволяет бделать Цклвчвняе, , ; «м'^а^тивные адзоты способы» формировать устойчивее

^ 2Г -

ценозы с видами местной флоры (чистые насаждения основного яруса с подлеском из местных видов). ';'■■

V, Следующим аспектом в изучении чистых «аоаадениЯ является исследование энергии роста з лесной культуре ««продуцированной и экологи-чейзд раиэщаеиой местной породи. Для наиболее распространенных видов: псейдотсуга, дуба красного, «осны веймутовой ч сосны Муррэя, туи гигантской были составлены аскианре таблицы хода роста и объемов с-пэолов. • - .••••:' ' ' * '. '

В теоретическом плане анализ хода роста интродуцентов в сравнении с око,логически зам взаем н ми породами позволил выявить несколько' тйпов роста ¿кзотов, которые. предедределя^'их дальнейшее использование п леспой. Культуре. Так, согласно Рис*I», .тип'I перспективен в плантационной культуре/; тип 2 - Для выращивания - крупномерной Древесины' с макс им а л ьнш^С^па^ э (сзбт^'; зтОГОг.т и пас о хранив т высокую энергию роста длитель^ врвмй;;1«П'2 - в целом не перспективный для-.високопродуктивноЯ куль^ры, НО насаждения данного- типа йогут. созЦва ть«й ";д ля^получбдая- йг фвдит^осырья 'в" опреде л енн он возрасте технически спелости ; тип ^объединяет все медленно растущие виды, ход роста которых мошт быть эерчальнык отображением . первых двух типов роста (с отрицательным значением относигальпи хоХй. роста мостпых видов), .Ьтк видЫ мо'жИо ори^нйть в-массовом создании" зелених. зон, где. требуются декоративные И .газоустойчивые насаждения, а также, при-необходимости', для.закладки узко специализированных "лясных плантация технич'бЗкого.скрУи •'

: Изучение особенностей роста в"с»лианной культуре экзотической и мое гноя пород проаодилось л подоьах услобилх на '.7б пробных: площадях по оригинальной методике, сщз нивавдзй' вйаимоотяокэлия двух пород в зона'контакта, с контролем в чистых н^саддадаях тей и другой породы. сона контакта обычно красноречиво покаэыаавт качественны»* результат такого нзаимодейстиия. Однако пленяемая методика позволяет получить ик олич/гс' таен ну»; тику'аго-. В о том случае получа-

ются графики Стносйгельного отклонзная продуктивности касахдвякя от йндиферентвдго значен, ^йАк'чиом доль учасгия пород в составе. Обычно преобладай? взйимко кнгибирув^йо- значения, но в ряде случаев имеются и С1«мул'ируьщке. 3 Целом удалееь- установи гь, .что .экэоты \/ ; ок&зыьалгея более лабидышяй в смешанной ¿ульту{>е, чом местныэ по-родн. Это; обстог,то.»ьстго хорово Согласуете с многообразием флористического состава их лЪсов. "роме, «орбтического это ■;;■

исследование позволило ¿цявигь'ряд продг.'.)Лз*ит?льно п*рспекткь.!их схем смешения эхзотов и кэсгиых л^сооЗразозатилгЙ,'даичкх наглое _

■■ продуктивна насаждения.

• Исследование репродуктивной способности интродуцентов показывает, что на уровне достаточной адаптации - лес оводе твениоа пластичности они способны секоносить не хуже местных видов, давать1при от-! сутсЧ'вчи небда^риятных антропогенных воздействий, самосев и под: Устойчивость лесообразующих интродуцзнтов против вредите лей м

болэзшй изучалась в экспедиционных условиях с участкам специалистов лабораторий лесозащиты ЦНШГиС на тех же объект,: которые ис-сдедовадись н в лаборатории »(тродукции с 1975 по 1985 годы. На " данной начальном, Этапе лесной интродукции экзоты, в далом, пои- ; ■. рзздайтся. местными мдамнвредй^ ; чем мастные

древесные породы. Специфических вредителей й болезной, характерных■ для естейтвенйого. ароада экйотов,.в местах интродукции не обнаружено.

Исследован(№ озеленительный (декоративных) качеств и газоустой- чшости ^тродуцентов-пс^зывлвт, что, в основном, экзоты более декора тивны (час то. воегбще не ий<лт аналогов по декоративности среди местных вцДов)а значительно более газоустойчивы. -

• Фхнйчеокие свойства древесины интродуцентов в'сравнении с техническими свойствами месяшх видов, принятие по результатом этого изучений в даборагорин ^а^мни ЦШ^ОПЮ (в ршках темплана Н'/Р

. по'лесной интродукции: 3-3, 1/.4.1 и П.5 с 1971 по 1965 год), по-.; каэалн, что, с .одной стороны, :в качоствэ древесины экботов к ¡гестних эшдогичбСКИ -' ьам^аемцх - порЬ с ходс тв о . а с

другой - часть я&честввнннх,характеристик древесины интродуцентоь .является уникальной. Это.позволяет, в нервом случае, лать примерную ■ *9к«м11яи^ску0,, ха^актеристику вйращ;ива!)йя .Э14зотой, а воыйрш —- ■

V;. .¿¿ПД^да С^вй^^; М ^ СКИХ'' ОС обе Н110С ТОЙ; И ИТ рб Д у ц© IИТОН ,

выподненная .на- материалах анализа й лесообразуощих комплексов бо-- две :500 "видой, но методу . алгоритм .кйторого представлен на'Рис.2 ■ роказывадт,'что.перспективными для лосны*. культур различной "массовое*»- оказывается 143 вида-(29£ от обцего числа видов), а а йассо- -.. вих о зо ле ни то лъных• культурах 172 вида - и У>%., Таким образом,' дапдениэ 'Отбсра в' нйОравланйи/ трабов^и'да ^ эяйства - 71^, а в ып-

радении задено'го строительства - Ньибольйео давлении отбора ; скаЗивается на Этай вьишйчгния адаптйвийх гаиотипоа г.о гда Д^йс I-В^г аб иогиЧас кие фаК тори ^орадУОиодоч № -в2 раза' сил ь > ДДаеи--^¿ ■биотн^воких',^ в;т.ч¿.'- и^антрйпогвннах'факторов. 2' практическое

- -

л¿аде проведенные; исследовав:я позволяет максимально использовать . многолетний опит дендрологического испытаний ботанических садоз ■ СССР и отобрать/для опытной культуры перспективный ассортимент ле-; оообраэугёих видов. В итоге получсшше данные езо раз подтверждал; **цу» точку зрения (Иаикин, 1903 и др.), что Интродукция «ежет и должна стать основой для кссл^дований по селекции. -л.

; ' Глава 5. [Эес'оиптродукцаэк/оо районирование ЕвропзйскоЯ;-. части бывжего СССР",- ' V'

;Задачей проведенного районирования било: дать практическое, оптимальное с лесозодстре-шо!! точки зрен'дя, распределение .здеоинт-. родуоионных мероприятий5 з !7ГС и выявить тэоратаческиэ потенциалы«« возном&Ьти^э.тй^о, рэГйО.'£ для целей. ЛЭСНОЙ интродукций« . : V."'.'

Особенности лосоинтродукциошюго районирования: оно откосится только к одной ¿азиакной формо - фаи^рофитам; принцип построония-■ противоположи пмоъщсися практике районирования - но от района к '• ассортименту, а от'ассортимента к району'; основной принцип выделения рангов - относительная специфичность ого золругах и общность-а- таксонах более высокого порядка (областях, зонах); при тип окон- ; туриеаиия округа - соответствие корм реакции к, в целом, Сиоэколо^ гических особенностей ряда Ийдов ¿шпдексу агроклиматических уело- ■ вий мест произрастания. . '* ' '

Для непосредственного анализа агроклиматических характеристик' БТС .использовались : Основные данные, по климату СССР, Сбкинек,197б^ Почвенная карга СССР,. Розоа; лго до принципа почвенного районирования , Розов, 1582; Схема агро оииа ; и чес кого: районирования; СССР,," Шая-ко, 1967; Климатическое районирование СССР для сельскохозяйственных целей-, Сол'яикиов,1955; Лзсораститольноо районирование" СССР, ¡{ур- : наев,- 1973.' :"' ■ ^/'¿л''

. .В результате многолетних исследований была составлена схема районирования ГС1С для дасоинтродукциоиных целой (Рие.5). Вся Территория СССР делится на 3 лесой нтроду'кциошнх зоны по принципу прок-иуцвстаекной инт'роу^ии нз соотэетствусцпх л^сорататолькых зон \ Зсаля (по Вальтзру, ¿974): Б - и'э б'ореальноп зоны хвойных лесов северного полушария; Г-Н -\иэ горних лссов с различными поясами растите ль нос гк и аморальной растительной ¿от*; Г - из горных лесов различных зон Земли,Я" \'-у ■ '••'•.'' ■.""■■V: ■''.■]'■

В меридианзлЬнйм направления эоны'дэля?ся на 8..'областей VI» - : Принципу преобладало а интродукций из ояредеданних ф-лористичоских областей Земли (индексация по Тахтаджану, 1976). Области даЛЛтсл

8 Í ЙК,

^^ - Iï»a«w fcíHí -, ■■ ïmm J -Границ» oánecfofl; -Гглиицц -

-¿««e«««« btí*áerel )'•; .i ¿ -ъялька&п ' окрпм : ; Рис';Э» сд^ ддооаягродпшой^)» райогтротеам

на 49 шттродукцибнных округов» характерных по составу интр оду центов и лес срастите яьным условиям. . . '. ■ .■■.■■:'.:^О-".-

. Лналиа данных по ассортиментному составу лесообраэупщих иитро-; дуцектов в 49 округах к в областях ^ позволяет сделать практячес-:сие визодв о перспективности'отельных регионов для Целой леской ".'.'. 1штродукций.; Так, область 2-3 1?.]} может-' считаться цеитрок возможного лэсоингродукционного многообразии (ее ассортимент в'3,5 р*за превнва-ет средняя уровень НТС). Выполненная по отому принципу относительного многообразия схема порслехтаиност'л !7ГС для цздсЯ лоояси* интродукции продсташюна на Рис .6. Синтоз везх имсспихся данных по относи-тсгьноЛ продуктивности доеных культур и биогрупп ЭГ.ЗОТОВ В Срав5«СНИИ о местными видами продстаплон на Схеме 7. Из ноо-очевидна эаконоиер- ■ ность распределения относительной пррдуктИопойти эк Зотов по округам и' областям Досоинтродуйцийшюго районирования. Конечно, послодуваио. многолетние опыты,1 зало*ойныэ по единому плану,!помогут уточнить полу чркн:;п заюиои^рности, но они но изменят сути - з.чл читальной •эффективности одних регионов и малой других для цзло» дссиоК интродукции,'

Критическая уценка составленного Лесоин1родукц|*эиис1 го районирования показывает, что расчленение 5ТС на зоны, области и округа' произведено на основании" более * тис4 случаев сочотаиия бяоэкол отчески х особенностей зкзотов и Чц^гических условий рзгиойов». Гас- ■. считанные коэффициента сходства Сьерэнсдна между отдельными таксономическими единицам районирования оказываются весьма характерными:. коэффиияенты'сходства'между.-соседнимитофуьами достаточно высоки» но но болэ.е 0,6, т'.о» они показывают болЬву» возможность объединения вх с собственным различие« по ассортименту - охоло 20*;'.'сходств во обдастзК- в 2-3 раза нико, а зон още в 1,5-2,5 раза нквд, чем областей чтй указывает на правильность выделонкя таксонов более высокого ранга, четко очерченных и не перехлзСтыйавщиХся границами

Сравнение данных Л^сойнтрбдукциониого районирования с Лэсорас-' тительиын районированием территории СССР (Курнасв.1973), выполненным : Для аутохтонных пород. показывает ряд характерных нлсовпадении: лак. Зона Б занимает но только естественную таежную зону, но и часть зону лиственных: лесов"; бона Г-Н - не только аморальную 'зону, но и " лесостепь; зона Г - практически занимает нслесную гону. Всй ото го- ' ■ сорит о большем гоплолсбив и засухоустойчивости паяоотротичних экзотических видов в, сравнении с о#носйтзльно более ^уолодым абориген-- ?: ними видами. В ц^лом интродуцентЙ за счет чтелонкого про имущества., покрывают своими искусственными ароалачи практически всп КТС, она-, читэльно превЕшая в этой отношении" экологические': возможности иосткнх

Рис.С. Схема относительной перспективности БТС ■..''■■ для целей лесной интролуюгии П^регион наибавь-

шей лерспектизности/ЗбО^ шдсв от средаего уровня для 1ХГС/» . . П -160-280$, СП-среднеЛ персиект:;лносхи /)П-относита«ыюв : ■ ' '.■•■■' перспектиБИОс?и/;?0-?С#/,Ш-мвлоЙ :.ерсцектиьности/мен(;в 20$/

-га-

«

50 40

30

го ю

//w

//Щ

m\

.УСЛОВНЫЕ

" Ластвеиячлое юзяЗство

---CocitDsoo хозяйство

---ТекноиоИкое хозяйотво

.......... Твевдсдястаенвов хозяйство

» * * * ВерЁзавое хозяйство

—/ ■ ./ А \\

___i ;__£___p w^- _

---: ..* i'V 'х ест*>

Nx

а'» а а а $ ь и и '¿з » я. э ff »» ä'tf;»

■33 I* .i-C/m/J

а я я гг S s 7 \о н . г ама-л- # j» fr - «

Li^e-J (-г-з| Uäj..^ —JrJUJ L-r/V—

2 3 /

I-Ь

Рис.7, Относительная продуктивность лесообразущих экэотов в разрезе хозяйств По округам и областям лее оинтрэду гаш энного районирования EOG

Л'./ ' \ 29 - .

видов» —

' \ С другой стороны, сдвиг интродукциошшх зон относительно ЗС- ; тес таенных можзт показывать и несоответствие современных экологических условий биоэкологическйм особенностям местных борезльних видов, Приспособившихся в процессе филогенетического развития в голоцене к более холодным и влажным условиям Местообитания.

Сопостав-оню Лосоинтродукцистюго районирования с наиболее распространенным сейчас методом, оценки, лессраститэльных условий Патерсона CPiter3wt,I956)," который! является"современным выражением метода,климатических'аналогов'СМлуг ,1925), т.о. он, бази- ." '■ руясь на Нахождении ,аналог;Й/В современно«.состояния.климатаг на учитывает фактор нормы реакции (Coo<i ,1933), Сра^нени* данных лесо-интроДукциошюго районирования с расчетами индакоов СУр, выполпемшх ВянскусомД977,.показывает, Что вообаз в Т!ТС, исходя из ¡1 стола ой-катических аналогов, невозможна никакая интродукция, т.к. индексы CVPt большинства интродуцентов ЭОО—900, .а наиболее благоприятные у6~ . ловия ETC ииоот индекс,250.-Однако опыт двух веков,интродукции к сотни адаптировавшихся в" ботанвчооких садах*в дендрариях видов утверждают несостоятельность этих расчетов. Тем не менее, осли aw цифры скорректировать с относите л йшми коэффицезнтами пластичности видов,' которые, по дан ним настоящей работы," составляют величины or 1,2 до 2,0, то получки условные- индексы; RTC уде ь пределах 300-500, что, в принципе, "разрешает" илтродукЩш леспых эдзотов и не плохо' согласуется с фактической адаптивность» родовых комплексов (Рис.З);

■ В целом, разработанное Яесоинтродукциойнйо районирование пока- ■'..'■ зывает хорошу» информативность, а з:;ач-лт к естсстооннасть ( по 9Д.АлэксакдровоА, 196^) предлагаемо:! классификации. ;

" Глава б. 'Экономический эффект лесноЯ интродукции". ' "'*'■':'■

При современном состоянии лесокульгурной деятельности экономический э^ект ■jteco«HTpoijrKroioHHHS мероприятий, рассчитан бить на ио-шт с достаточной точностью, отсутствуют необходимые данные по Затратам на вырапивание, и на це.чы (таксы) на стоимость лропесяг« '.;■■. экзотов. . ■' ''■;.",.;/ 1 .'■■;,"■■' '" г' ' ■' " — ■

Одтко, используя; принцип экологически замеаашцвй порода и * уравнивая затраты на выращивание к стоимость древесина экзотический: и'местной породы, примерный ¿кркомичееккй. эффект рассчитать вояиож-, но. При этом"- он оказывается в процентном; отношении близким относительна. Продуктивности интродунировздной и нес гной породы.,Резуль-. тпгн [асчотов для основных'видов ингр оду центов привадятся в Tart,"и- . Ш 3. ■.'*;-"'. "■;" >; Л;' У'"/' : ■'-■'■'.■.-'' ;'.*.'- : V1'* ■-"■'■■■■'■*.. ' :. '

■ Таблица 3

Сравнение таксовой стоимости'древесипы-интродуЦировалной и экологически замечаемой породы v-

Наим-л;ованш спелости .'■ ■ ¡Воз- 'Таксовая стой-!Относительный касакд.кшй }тст !мость 1 га ¡экономи'

! t лотЖ!аС0?^'?Н |оффект.]

Пспвдотсуга Мепзиса в сравнении с елью обыкновенной гСолйЧествашгая спелость " 57 -1752 134

Техническая сголосгь На сунну 2ü74 : 5

крупно!! ¡; српдноЯ деловой 60 ... 168

древесины ' - I4t9

Техническая■спелость на круп- ich ,.' ™

нуп д^логуч древесину/

Туя гигантская в сравнении с ель» обыкновенной

Количественная стлость 47 156

■ ■-, : ' lOö .

Техи: чесгая спелость »а сумму еп 2129 tu

крупн. и средн. деловой древесины-*' ffe?

Техническая спелость на cq .-' ':. 2129 Т50 '

крупную древэсе.ну 1 • 1422-

. Coc'ia веймутова в сравнении с. сосной обнкновенной

Количественная хпелооть 43-42 ■--186

'.':'.. ■■. I3C0

Технн'петя спелость на суйку т 3068 ' jyg

кругш.ц ерздн.деловой, древесины - jy^g

'Техническая спелость на крупную ' .3463 .■■■■'- тдь

дэлочуа дреоесину w ■ 2ТТ3

Сосна Myppeft в сравнении ff сосной обыкновенной

' ■ - Т1ГЯ ■

Количественная спелость. W ---101

' ,'■ ; ■ 1X0 ■ ■

Дуб красный в сравнении с лубом черевчатым

Чсличествекгзя спелость ■ :■'' 50 ~~ .135

.:■.■ . ; '. IP73 '

Техническая спелость на сумку ел ЗЙ7 крупн.и средн.деловой древесины 2454 у.

Техническая спелость на v Т(уч 495Z тгт ."

крупную дедову» древесину . ' ■■'

Глава 7. 'Возможности селекции лесообразующих интродуцентов".

: Исследованиями lio групповой редакции наиболее распространенных в лесной культуре видов инуродуцентоВ предусматривалось'решение локальных, но важих,-этапе широкого внедрения, задач! выявление возможности отбора ценных фо]ш в искусственных насаждениях экзотов .и определение с телсли передачи признаков и свсйств материнских ш- ' саждений дочерним при популяционном сборе семян, т.е. определений, в какой степени изучаемые насаждения является инграду*цн о нн ими популяциями (Некрасов, 1973).

В исследованиях I981-Х985 годов изучалось по 10-15 структурных морфопризнаков материнских насаждений сосны веймутовой, лиственницы Сукачева, дуба красного и их семенное потомство I и 2 поколений.■ Обработка полученных данных проводилась: методом информационно-логического анализа с .определением формы логической связи и орфо при знаков С: селекционным качеством древостоя. Для пар материнский древостой - дочерний проводился сравнительный анализ хода роста модельных' деревьев по росту в высоту, по диаметру и объему ствола."

В' результате-появилась возможность выявить связь морфопризна-' ков интродукшошых популяций с лимитирувщими факторами внешней среды, что-важно для последующей селекции интродуцентов:в различных микроусловиях их искусственного ареала. '

í Определена обдая закономерность - лучший рост семенного потомства материнских'. насазшний с' начала роста лесных культур до определенного момента, поел™ которого рост: дочерних насаждений / видимо, не будет отличаться.от хода роста материнских древостоев. Этот факт'согласуется с .(^временным .пониманием "ступенчатой акклиматизации", когда-генотип реализуется фонотмпически в ряде поколений все более полно, поскольку постопекьо 1>::лючаотся: глш или их комплексы, которые в условиях естественного.ареала, видимо,;не работают Gtpa-гавцев, Литун и др.,1984).

Общие итоги 'селекционного изучения иасаждэщш наиболее рас- : пространенных экзотов покаэивайт, что шлющийся генофонд аитроду-центов представлен, в основном, 'значительно ьиравтншмиа фанати-лячоском отнопеши популяциями, что П0дтвзр>дает;и2вест1ше априорные данные (Некрасов,19£0,1984) об обеднении го'черог;нной• природы популяций при и11Тро^кции;; В то ко'Bpj:¡fi ato обеднение ни а к не сказывается на селекционном качества дочерних насэлдек'л-i, Зидамз, здесь решающим оказывается не-общее число материнских деревьев в насаждении, а 'число непосредственно переопылявшихся хоемпляров, которых в сомкнутом древостое практически всегда достаточно, & Излом

все" исследовании^ ввсокопродуктивные насаздения-кнтродуцентов ногу г < использоваться для:массового сбора сокян,' а наиболее продуктивные ■'..'' 'их них - в качестве кандидатов в сорта-популяции. '■'.

.. вывода к приложи« -V."' ■

: В итоге проведенных исследований получены следуощие основные результаты: ■■"■ ',.-, .'■■'

1. В.теоретическом.плане обосновано понятие лесной интродукции, как специфической отрасли интродукции древесных растений;

2. Разработаны тиорешческие принципы массового внедрения эк-зотов в леснуй культуру! экологически замечаемой породы, большей полезности ин трэду цента, а также составлена модель оптимального ин-тродуцента (достаточная адаптивность при максимальной продуктивности), которая показала cboö действенность при разработке котода комплексно;! оценки итогов интродукции лееосбраэувйих видой. Это позволило конкретизировать проблему оценки перспективности лесных.интродудон-тав, оцэ ни г ь'й иол о ги ч.вств э кологкче о те и лкднемические показатели экзотов mnoc родственно в сравнении-с эталонной местно-! городе»!. Доказана принципиальная возможность повышения продуктивности и улучшения .качественного состава лосоэ ISTC за счет интродукции, 'которая в будущем может- стать .одним из основных методов'.улучшения состава нашх-лесаэ.': ' ' v:--' V'

" 3. PaspaööTäiJHuii; оригинальный метод эколого-гоиологического прогноза, основании! па определении ^гомологических закономерностей Гф о я а J! ö j ] и й - с ло э кгаЯ ог ич еск и ххлрак то рис ти к видов в условиях интродукции, иогл сдумить coup^MeiiHoir т^ор»чч;ч)Ско» основой для выбора перспективного ннтродуцента взамен - известного мэтоДа ■фитоо.иматичес-Kiix аналогов Г.йанера.'Принципиальное отличке метода эколого-гоко-логического прогноза от наиболее распространенных в данной время индексов расчета экологических условии заключается в том, что последние о;ноы.ьаотся на климатических аналогиях естественного и предполагаемого ареалов (что неосуществимо из-за практического отсутствия nuatx аналога/.), а iiopüwf - на соответствии нормы реакции вида определенным экологическим условиям среды' (что осуществляется .подбором соотвото »усдих экологических условии). Корификация.прогноз- . ных лшшх, полученных меюдом зколзго-гомэлогичоского прогноза, выполненная различными способами Сет косвенных приемов до непосред- , с itiiM г;.»»1, проверкиданными новей шей/1 интродукции): показывает.'вуСокуе"' ' вероятность (SC-iotO лрсФнознои мо№Ш. > .' • ■:

А. Исследование нормы рэ акции «(62 видов иитродунонтот»' 12 родовых комплексов (пихты,.'сосии.едй, псевдстсуги, tyn, лиственницу, дуба,.березы, клена, орзха, карии, камтаиа) показало, что норма, реакции вида обычно шире экологических условии естественного ареала экзотов и, по основным иакроклимагическик условиям, это превышение ■ ( э кс тре мал изация ) сОставляетi по тррнОобеспоченностй встгтаииошшго периода в среднем для.хвойг.ых 22Í; для лиственных - 26;"; по. зимним ■ экстремальным температурам - для хвейных - для лиственных ^Hní; по степени увлажненности вегетационного периода, соотвллтв'>т:о,, 72 и 1%, л ■ ..^'■rV-'J:)^..■'УУ'- -'-.^у

V-.:5. Комплексное изучение биоэкологяческих особенностей W2 видов -лее¿образуйих интродуцентов, выполненное на основе1ранее разработанного метода^ показало корректность применения ;йто для различных родовых комплексов лейнкх интродуцентов.-ПрикайвНво данного метода ■ '■'■' позволило определить перспзктивность экзотов для конкретных типой .-"

■ культуры и установить для каждой вила современньЯ' уровень его, и.чт-родукцйи (продвинутости в культуру). 3 1шси, па- Данным ¡гноголотно-гб интродукупонного испытания лесообразуощих випов в условиях лес-. -. ной культуры; выявлены эирокио экологические возможности ЯГС для ц-э-лоИ леской интродукции .72-видов хвойных (31)? от общого чко^аиспы-; танных видов) и 71 вида листвонных экзотов (27?) <Э среднои'292 изученных видов экзотоэ.имеют перспективы для лесной:культуры в различных регионах Ж* ЛЬкоо разнообразие основных.лесообразуюяих видов. ■ позволяет в IO-II раз увеличить видовой состав лесов ЧТС зз. счет ' введения новых дзсообразобатзле<Ц Намбодьаеё давление на отбор перспективных генотипов, ле^сообраэувлих интродуцонтов оказывается абиотическими факторами среды, которое печти s 2 раза сильнее давления ' биотических факторов, » т.ч; и/антропогенных ;

: : ' :б» Рааработаннбе, fio результатам исследований, оригинальное '-г-.-,. Десоинтродукцйонное районирование с йеной стороны; тра^пнтонло основывается на опыте интродукции* с другой -^учитывает комплекс ■"' как лесорастиплышх условий / округа, так и йототмальнуя -йозмэчность интродукцик в вем определенного специфич'гокого ассортимента лзеооб1- ■■: разувчих экэотов, При этом -ЬотенциальнУэ лозМожности интродуцснтов : определяется не только исходя из клйиа1-лчоских аналогий, а из норйн ' реакции и биозкологически*-особенностей видов о учетом их пластичности в районах

интродукции. Оно подрчэдаляат,:»есь.; регион i® .З^эзий у 8 областей, к 49 специфических. в лесойктроДукционнс*г' oTrtotóнйя;округе с номенклатурой областей.'оеярнывавдейся на представительстве "

интродуцентов из соответствуютих флористических областей, а зон -из соответствующих лесораетйтелышх зон Земли, :

7. Косвенным теоретическим следствием данного районирования можно считать выявленное нзполноэ соответс твие норм реакции аборигенных видов экологическим условиям ЕГО. Это выражается в смещении :естественных лесррастительных зон относительно ннгродушионных. Обнаруженная оптимизация экологических условий ETC, видимо, не но-, жет бить, в полкой мере усвоепа борэальннми аборигенными видами, спеицнфчэс!Ш приспособленными к более экстремальным условия» голоцена, и, (поборот, лучше ассимилирована более древними третичными интрозуцектами, •

. 8. Практическим результатом данного районирования является' оптимизация размещения деснах культур'экзотов а" ШС," дифференцированно по видам (500 таксонов)., родовым комплексам (12 родов), а также по Формам внедрения или производственного испытания. Освоение данного районирования позволит существенно улучшит^ планирование мероприятий по лесной интродукции в £ГГС к- на 20-30 лет ускорить, на этой основе» сроки массового введения экзогоз в лесные культуры; .!■■'■.

9. Определенный расчетный^ экономический эффект лзсоинтродукци-онных мероприятий оказывавтсявесьма существешши. На современном уровне лесной и:;тродукаии он, в среднем, на 25-305 может превосхо-. дйть соотвэгствупций экономический эффект от выращивания лесных культур местных видов, а в наиболее оптимальных лесорастительних округах это преимущество возрастает до 50-60i?. Кроме экономического, лесная интродукция обеспечивает и огромный социальный эф^кт чероз возможность создания" более разнообразных, устойчивых к антропогенному воздействию ландшафтно-декоративных лесных насаждений в золеных зонах промышленных центров; •

IOv Исследование лучших материнских насаждений интродуцентов и ях сеионного потомства в ряде поколений показало, что в потомстве сохранятся основные характеристики' фенотипической структуры и скорости роста материнских интро^укциотшх популяций. В теоретическом плане данный - вывод означает, что", несмотря на некоторую моногенность ген оптической структуры интродуйшонкых популяций, они полностью передают гюгонотву-Свои фенотипичеокке'признаки, в 'том числе и селекционно-важные; т.в..они соответствуют современному понятно инт-родукционной популяции и являится элитными насаждениями или потен-, цкадъныни сортами-популяципми, <

■ II. Исследование'почв под насаждениями штродуцонтов показало, что лесные вкзотЫ способны,» оптимальных климатических условиях.

продуцировать насаждения высоких (I и 1а бонитетов) в типах условий местопроизрастания 02-3(0' ^г-ХкУ* а некоторые виды - А2_3 вне зависимости о? типа псчиообразоаательнсго процесса "(¡от подзолистых почв до черноземов). Для подбора конкретных участков под лис-(ние культуры наиболео. распространенных. видов состаеленц соответствующие толерантные модели'почвенного, плодородия, по которым возможен выбор почвы под культуру,_ исходя' кз данных '.абораторного анализа.

12. Исслодова; те особеинойтей. роста лесных ннтродуцзнтов в !чис той культуре и формирования .'.ч'истих; шсаадонкЛ с одним ■ доминирующим видой в верхнем ярусе показали, что окзот обычно формирует под" своим'порогом ценоз из субдомашнтоэ, подлесочных'пород ¡¡апочвен-' ,ного покрова, характерных для соответствующих цзнозоз местных ласо-

I образубадих видов. . ;'■;V;.;' , - • '>'.-'

13. Тип роста в-чиСг'сй' дзеной культуре у интродуцентов д'оста- • точно;разнообразен, что позьолнат создавать лесные культуры различного целевого назначения от плантационных {Еусокопроазводигзлъкых -I с коротким оборотом рубки) до високопрбДухтииних и технически—ценных с длительным оборотом рубки, 3 том ч/.слс И с 0чл1ь длитзлькыи; срокой'варащиьания для создания ландшафтных ус•„•оПчйиих наоаЦдзнкй,

14;.Исследование' особенностей-' взаикоЬтйошония' иптродуцирозан-ных и мастных порой показало •способность штродуцентсв формировать более разнообразные насахдония,-что мо*.но объяснить болыоей лабильное тьи во взаимоотношения^ о другими тдр.э вес ними ввдаьт^'отрашацей, видимо, общий .филогенез1 йнтродуцентов, пр;;спзеоб;:ь-иход к существованию в значительно ^Олее.многообразных фитоЦенозах, Прак тическим результатом кссдедоьанля особенностей. роста■в";<жаиаииих .насаждениях явилибь 'разработанные, шгййалыше.схемы ■ с ней« ни я ряда и ¡лреду парованных'и местных лэсоооразоватзлап,. позволяющие прогнозировать создание; устойчивых и достаточно продуктианих культур.' . ■ .'. ■■■'■15Изучение репродукционной'способности иптрод/-центов показа- , ло, что при во ей-.важности "Данного фактораон, в орловиом,' зависит ' от степени зим ос тонкости н ьасухоустоьчивосгл в конкретных условиях. [} целом , репродукционная с п о с о 3 н о с г ьлэ с сюбра з у й щ и х -граду ц г!, т св, при условии дос«точно-.. обс^.агитации.., находится ¡¿а уровне р.:про-дукции несших видов, а накогориа'иитродуце"пш:'ду^ красны:!. сосна веймутова -' плодоносят и сем'.эьооят дало й обильна местных .-' дуба 'черешчатого и сосны обыкновенно;;, дшйя оамосов и подрост...

16. Устойчивость болыш.стьа нзучошшх -1чС1,ых окг.о'гов против вредителей и'болезнейна современном уровне; л ясно; интродукция, а целом, заметно выше то. кое ой "у: зкологяч-зСки аамеига^ных нас пшх вндой .

При этом специфические вредители и болезни в насаждениях интродуци-роаакйих видов-отсутствуют, а большинство повреждений вызывается викарируйщими местными вредоносными видами.

17. 'В декоративно-ландшафтном отношений, целый ряд лесных интродуцентов отличается очень высокими качествами. Особенно много таких видов в родовых комплексах пихты, клена, а некоторые, интродуцёнты вообще не имевт аналогов по декоративности в местной флоре (роды : лиственницы, ореха, карни, каштана,1 туи). Этот факт говорит о боль-■ тих возможностях в преобразовании лавдшафта с помсщью создания озеленительных насаждений из интродуцентов. ■ . '* :: ' ' . • ■

16. Газоустойчивость лзсообразующих интродуцентов, в целом, выверчен у меСтннх экологически замещаемых видов, что расширяет возможности применения интродуцентов в создании зэлевых зон вокруг крупных промышленных центров. ;'■'.■/■

19. Изучение технического качества древесины интр оду центов показало, что по некоторая параметрам древесина экзотов соответствует показателям дров&ейны изстных видов, а по другим не имеет аналогов ■' в отечественных лесных породах* Зто.об&тоЯ'гельство позволяет с по-:. мощью экзотов существенно расширить'ассортимент Изделий из древесины, Техническое качество древесины экзотов соответствует показателям

'характерный"Для древесины тех же видов в естестве иных ареалах.

20. ЕольШинстао сформулированных выше теоретических,методических и практических ¡выводов нашли свое отражение в ряде рекомендаций Гослесхозу СССР, выполненных по итогам научних исследовании: Теко-кендации для массового внедрения в лесные культуры Европейской, части СССР высокопродуктивных а устойчипмс хвойных интродуцентов",1981; "Рекомендации для массового внедрения в лоенне культуры Европейской части.СССР видой дуба", Г9ВЗ; "Рекомендации по районироЬанияю и разведение видов р-.0рех'ь Ввропейской части СССР", 1963; "Дифференцированное районирование территории. ■Европейской части СССР в' целях лес-• ной интродукции" (экспонат ВДНХ СССР), 1986г. Кроме, того, шкоторыз разработки, ¿чеющ'йе непосредственное прикладное значение'(таблицы

роста к объемов стволов) приняты в производство Северо-западным и Юго-восточным лесоустроительными предприятиями В/о "Леопроект" Практическая.реализация данных рекомендаций осуществлялась в 1980-19йо годах черзз разработку технического, задайия 'Сое згипро лесхозуп на проектирование ."Эосопэной программы создания высокопродуктивных лесных культур из интродуцентов". В данное время эти рекомендации непольаувтея при создан^ долговременной.программы по лесной йнтро-, ■дукцйи^в-ТЪскомЛеСв Росой*;,"

' Список работ,^опубликованных по темо дисссртаглт

.1. Болотов H.A. репродуктивная способность интродуцентов пихты в центральных .и сепоро-западных paliomx Ввропойсксн части ОХ?// Тоз.докл.Всесопэ.конф.Проблемы лесовосстановлсния.- И., 1974.-С.154-156. ■ V

2. Болотов ЬГ.А. Перспективы дальнейшей интродукции^видов пихты

в КврояеИской части СССР//Генетиха, селокция '« интродукция лзсных пород: Сб.научн.тр.ЩШЛГиС.- Воронеж, 1974.- Внп.1.- C.I85-II7. ■ .'.

3. Александрович D.S., Беляев А.Б., Болотов H.A., Будчшкв П.Б. К вопросу определения десорастительного аффекта'Серых лесных почв/Д Генетика, селекция и.интродукция лесных пород:Сб*науч.тр.ЮТЛГи(?.-Воронел, 1975.- Вып.2.- C.I0I-II7. " ' : / ■

(4. Лукин А.З., Болотов H.A. Пихта сибирская в Центрально-Черноземных областях// Лесное хозяйство.-%1975.- М.т Ci55-57. ■ / .5. Болотов H.A., Аптипов В.Г., Тэрсхин ХЛ. Основные итоги

Интродукции видов рода АЫез вЦентрально-Чарпозонных областях// Гэиэтика; селекция, семеноводство и Ki-тродукцля лосных пород:Сб. > научн.Тр.ШШЛРиС.- Воронеж, 1975.- Вып.2.- C.l34-I6t. '

6. Александрович -В.Я., Болтов А.Б., Болотов H.A. Динамика и № дикаторное содержание'азота, фосфора и калия, в хвое интродуцеитов пихты//Генетока, селекция, семеноводетао .и инородукция лесных пород;

Cd.научп,тр.ЩМИЛГиСВоронеж,1976.- Вып.З.- С.115-120. '' •

7. Болотов H.A. 11 лесоклиматиЧгскому районирования видов пихты в Европейской части СССР/ ЩШГйС,- Воронеж,1976.- 17с,- Деп.в ВИНИТИ 22.06.76, »2200.

6. Болотов H.A. Метод комплексной оценки итогов интродукции . основных лебообразупцихпород//Бюлл,ГБС АН СССР.- 1976.- Вып.101.-с.38-43. ' ■ . " ;

' 9, Болото» Н.А; Комплексная оценка биоэкологячоских осoösw!остей- интродуцентов рода Afc.ievMill.^ и их районирование'. в КпропсИской ' части СОТ; Дисс.-..канд.бйол;11аук: 03.00.05,-Эав1гцена 27.05.77.

10. Аятипов В.Г., Болотов Н.А; Othoihohhq видов пкхигк загряз-нэнив "воздуха промышленными газами//?ащктное лесоразведение и лесные культуры: Цэлвузоплб.^/Ворокеи.Изд.ЗГ/, 1976,- Вкп.4.-С.15-21.

11. Лукин А.З., Болотов H.A., Андрсаснко Г.С., Дудццкая П.!!. ; Перспективные хвойные .интродуцента 'д/я лесных и- завитках культур iia ; территории ЦЧО//Го!;»г.'.*а, селокция, сснег.оводство и интродукция лесных пород:Сб.нлуЧ!!.тр.Ц'пИЛЛГ/С!.- Вороне*Д577.- С.74-77.

12, долосначснко М.В., Бслогов ¡i.A., Андраценко' Г.С; Методика, -;iзучон ;я взаимовлияния в лерных культурах ШТ£одуцировашшх; пород/1 Ц;ШЛ IY.C. - .Воронеж Д978.- 9с.-'Доп.в URlTil-лесхоз, №-лд.

13.'Болотов II.А;, Луки» A.B., Мельситов З.П. Особенности отбора плссоз:гх деровьев в насаждениях интродуцировашшх -.есообразувдих

■ пород//Гёяетика,- сёлешкя, семейоводство и интродукция лесных пород: Сб,научи.тр.ЩШЛГкС,- Всгоье*,1976.- С.79-Н2.

1Болотов H.A., Андрее н;со Г.С; Прогнозирование оптимальной густот« sa пас ас: I е ша пн их тасажде н ий/ ЦЬ'И ИЛ Г»С, - Воронеж, 1978.-7с,- Х';п . в ШЛТИ-лссхоз, S'9-дд. ; ч :

' . 15. Л1кры:;гл:;сд Г.С., Болотов H.A. К лосорастатгльноиу районировании- видов рода JiigJans в SaponetiCKoii части СССР//2аяишюэ лесоразведение и лесные кулЬтуpiä:liеивуэ.сö.-Воронеж.Иэд.ЗГУ.-I97G.-С.31-34. ' ■■ ■ 16. Болотов Н.А. Методика оцевкн'сраш игольной продуктивности леОНых культур ннгродуцированных пород/ШШЩГиС.- Вороиэж, 1979.- , 6с.- Деп. о шга-лзехоз, Ш-лд. • ;• :

17. Болотов H.A., Андродоняо Г.С. Структурное здщ.сгвоф и то ценозов экологически замещающих пород .при ин тро ду.кщш// Генеги ка, с е-.'лекция, еэпейоводстао н интродукция лзелйх пород:Сб;научи.тр. ЩГЖГг.С.- Зоро!;эх,1979.- Знн.6.- С.7е-61. ' .

■ ■.:. I&. .Колесничонко U.B., Акдрю^елко. Г.С., Болотов H.A. Особенное-ти'роста ели обыкновенно" в снйша1щих'культурйх//Зйщитное Лвсорайва-дзиие и лэсняо гсультуры^зквуз.сб.-Вороизж,Изд.317,1979,-С.37-39.

19. Болотов II.Ai ■Интродукций'.еак. основа поо'сопня продуктов- ■ яоетн'лесоз и проблемы Семеновадеfгия и н тр о ду ц?: i то 0// Т5 3. д ок д .0 с о с.1 овгц. СелекцкЯ, гекаткш и семеноводство дрефйслых .пород как основа создания высокопродуктивных лэсов.-' Ü.' Д^СО.- С.456—463.

■ 20. Золотой H.A. Репродуктивная способность штродуцентов в .общей адаптации к неблагоприятным кликатическии условиям//Леснсе сомо-исгодс?по:Сб.науч.гр;ЦН!ГЛЛГкСЗсропек,1960.- С.91-99.

21. .ролотоз H.A. Оптимизация ареалов'текнохвоМных интродуцентов на;территории Р^ропеПскоП части СССР//Теории и ш?тсды 1штроДуКЦ1ш растений. к зеленого строительства.-Киев,IIayi:opa дуйка.I9PQ.-С.21-23.

:22. Болотов H.A. лоличественная оценка экологических. характерно ткк интродуцентов при адаптации к неблагоприятным климатическим" уело еняи/Аэ годы фигиол,' п биохим.иссл.дрзвеспух ра с то и и й /1Ш tii'J ГиС. -Воронеж,IPSO.- С.58.- Деп;в Шт!-лесхоз,1960;#3.' :

23. Интродукция и акклиматизация быстрорастущих, технически-цег-ннх и дскорач'иыгах пород в" ц*!лях обогащения.лесного хоэтЗстса цэнну-

■ ш: видами "и ^бркаян: ОтчЬт УГф (заклочитальный) ШШИГ!1С,.Руководи-'

- ЗУ -

*али КалуцккП ки.Дрылэв Г.В,, отв.исполнитель Болотов Н:А.-1!Г,5.-№ 760570«; Инв;КВ81Л OI28IO.- Вороне*,1980.-ЧД,- 188с./Ч.2.-192с., 4,3,- 179с» -

2М. Болотов JUA., Куцэва.тоб tl.A., Федоров Б,А, Ход роста сосны ■■^еКкутозоЙ з кскузетэеинои■ ареале оптимальней дёеов одет венной' ку^ь-*ypa//Pta, Новое в:науке »■^хаике'лаеноГо хоэяЯсгва.-М.,Х990.-№3.

23. Болотов H.A., Куцевалов М »A., Федоров В»А» Ход роста псев-ilOTöyns в искусствеhhow ареале" оптимальной лесоводства к ной культуры//

Но^ое э }:ауке и'00>;никэ 3teOHoro'xö3it8c5'Ba,-H.,I980.-№3.

2б,Болотов H.A.; Куцевалов H.A., Федоров Б.А. Ход"роста туи гигантской в деснах культурах Калининградской областп//Р.ж. Новое в '■аауке V техника лесного хозяйства,- М. Д980.-: К-б. ; 27. Болотов Н'.А;, Куцевалов К.А, Дедоров В. А. Ход роста дуба б а реального в искусственном ареале оптимальной лесоводс пвенмой'культуры/Д'овоо в иауке'яг технике, лесного хо зяй с т ва .-М., I980. - ЙЮ, : " 28, Калуцкий К.К., Крылов Г.В., Болотов К.А.'Внедрение интроду-центса в леснь-е куль туры//Д ос тюкен ия лесной генетики и селэкции и пути их внедрения в пройзводетв'о: С б. нау ч и»т р .ШШЛ Ги С. - Воронен, 1961,- С,78-26.

£9. Калуцкий И,!С., Крылов-Г.В., Болотов Н'.А. Перспективы интродукции древесных пород в создании лесов будущего//Лесно9 хозяйство.-1981.- №11.- 0,22-25.

30.-Кадуцкий К.К., Кр^ювТ.В.( Болотов H.A. Опыт в перспэктивк интродукций древесных пород в создании лесов будущего//Лесной журнал.- 1981.- £5.- С.6-14. v;v. '

31.'Рекомендации для массового внесения в.лесмиз культуры Европейской части СССР высокопродуктивных и устойчивых хвойных иитро-дуц:;итов/Сост. Болотов H.A. и др.-Зйронеж.ЦНИЙЛГнСДЭб!.- iOc.

32. Ковалев П.В., Болотов H.A., йгдороз S.A. Возможность сортоведения интродуцентов//Тез.докл.ХУШ сесс.сов.бот.садов Закавказья по вопросам лесного хозяйства, интродукции, озеленения и.защиты растений Тбилиси, Кецниераба,- 1982.-С..'47-49. ' .

33. Болотов И.А. Особенности плисовой селзкщш л^сообрззувздх ' ■ интрод'уцеоюв//Тез.докл. 4 съезд дсесояз.обч.Ген.н сел. им.Вавилова.-

Кишнз'в,' Штиинца* 1982.-Ч.2.- С.59. ', 4

34. Халуцкий КЛ., Болотов. H.A., Кут'.'злов H.A., Бчлятв А.Е. ' Итоги изучения высокопродуктивных лесообра.'уевдих интродуцентоя в Европейской части- СССР/ ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1982Шс.-Деп. в ЦБНГЙ-лесхоз, 1982.- И19-л'х. -

- 40 -

'.',.■'■/»'.■ ■■ ' "■'.'■ 35, Болотов H.A., Андрюще;; ко Г.С., Усачев А.И.Взаимоотношения иатрддуцентов с местными лесоо0разоват0ЛЯми//Теэ;докл.ХУИ сес.бог; садов Закавказья по вопр.лесного хозяйства, Интродукции j озеленения и защиты растенип.-Тбилиси, Мецниераба.-1ь62.- С .60-62.-

j 36. Болотов Н;А.,Л{уцевалов (i.A.; Федоров S.A., Аидрюченко Г .С. и др.Взаимоотношений некоторых интродуцентов в смешанной культуре с неетиыин лесообразоватдлями//Аллелопатия в остестзегних и искусствен ных фктоцекозах.-Хиеа, Наукова думка,1962,- С.2$-ЭЭ.

37. Болотов H.A. и др. Генегико-селекциолкне особенности интродуцентов в лесных культурах и их хозяйственное значение/Лунатические основы десной селекции и семеноводе таа:Сб.научн.тр.ЦКИИЛГкС.-Воронеж,1902.-С.Ш-149.

ЗР. Болотов H.A. и др. Особенности взаимоотношения древесных видов о иве шиш лесообразователями в смешанных ценозах//Тэз.доклг Респ.конф.по проблемам алл е до пат ии.-!< и е в, Hay ко ваду ri ка,1982.-С,. 6 6-67

' 39. КалуЦкви : !(Л. .^Болотов H.A.: Биоэкологйческие о^обеииооти лесной интродукции//Лесная интродукция;Сб.науч.тр;ЦНШ1Г1й.- Воронеж, 1983.- С.4-14.'г„•• V "'.

' • 40. Болотов H.A. Адаптационные во'зможности листопадных видов дуба в пропейской части 0ССР//ЛзСнаяш1тродукЦия;Сб,йауч.тр. ЩШЛГиС.- Эоронск,19БЗ.- C.I4-24.

41. Рекомендаций для массового внедрения в лесные культуры Европейской части ÖCCP ви^оа дуба/Сост.Болотов H.A. и др.- Воронеж, ЦНШЯГкС, ШЗ.- 25с. ; - ; "-V ' "

42. Рекомендации по районированию и-разведению рода орех в Европейской, части С&СР/Сост.Болотов H.A., УлюкинаН.К"..-.Воронеж,

ЦНИЩГйС, 1963.- 29с. ". . .-■■' ' '.' ■■

43. Болотоп H.A. Метод околого-гомологического прогноза в лес-

ноЙ'интродукцм//Сйвремешшо методы лесной .генетики и свлекции;Сб. науч.тр. ЦКШГиС.- Воронеж,I?i54.-C.I40-I45: "

4А; ЕолюТов,Ч»А*. Чумаков В.З. Адаптационные возможности'-видов рода лиственницы при интродукций в Европейскую часть СССР/Ред.курн. "Заология"- Сь.'рдлоыж,Щ:4.- Дйп.в ЦШИ-лссхоз 22ЛШ.-я'Э39-лх.

45. Калуцк«¡J -Л.Ki.',"Болотов.H.A. Интродукция древесных пород при создании л.;соа оудуцого/Дейноо x0SftiiCTB0.-I9e<«.-)f2.- С,21-25.

45. Слуцкий1 :[.:t.', Еолото.в JI.A*; Адаатацпошшз ■ возможности интродуцентов рода Pinu-s в Европейской части СССР//Билл .ГЕС АН СССР.-; 1964.- Bi.-n.I3l.- С.3-10. .

' -47. ycoiiapuHiC-.iiOB^b методы интродукции и акклиматизации Дре-

мснмх пород с цзлм» отбора боле*-. цоньых из них для'внедрения в

лесохозяйстззнноо производство:0тчет о ÜV5P (заключительный) ЦН1«ЛГиС;Руков.Болотов H.A.- 1У.4.1,- №Ji' 61049776; Пив.' V ■■ »02667 0 057967,- Воронеж,IS85.~4.I.~ 147с., Ч.2.- 107с., Ч.Э.-97с., Ч.4.- 75с», 4i5.- 73с., Ч.6.- 97с. ./.I.,

48. Болотов H.A. Леснал интродукция орехоплодных пород//Лосное : Хозяйство,- *4.- 1985,- С.29-31.

49. Болотов H.A., Беляев А.Б., Усачэв А.И. Сосну вг&мутЬву в массовую леснуо культуру/Лесное хозяйство.-1986.- !f4.- С.35-37.

50. Калуцхий КЛ., Болотов-H.A., МихаЙлейко"Д.И. Древесине ок-зоты и их насапаончя,- М.Дгропроииздат, I9eS.-'272c. >

51. Болотов H.A., Беляев А»Б.:,".Усачев А.К» Ценный roi'o^onÄ г.е-сообразувиих интродуцонтов Еатиловского лзса//ГснетичоскиП фонд древесных растений, пути ого сохранения и рационального исполъзова-нияЛШИИЗГиС,- Воронеж, 1986.- С:П4-125.-Деп.в ЦШй-лзсхоз. ..■■-■

- 52, Болотов H.A., Беляев А.Б., Усачев А.'И.,;Ширяев. 9.Й. Эффективность полезащитного лесоразведения при участия интродуцентэв// ; Завитноо лесоразведение и повышение плодородия почв: 7оз.до*я.Всес. науч.-произв^сов., август,1966.- Новосибирск,- С.102-104. •

53. Болотов H.A., Беляев А.Б., Усачев А,'Л., Ширяев В .И. Особенности селекции сосны в?Янутовой//Сеиеноводство и селекция.'^войньх,- 1 Воровеж,' ЦНКИЛГиС, 1987.- С,70-60. .

54; Болотов Н»А. Лесоинтродукционноо районирование Европейской территории СССР//Актуальны9 вопроси'ботаники в СССР/ТЗэ.докл.УШ делегатского съязт Вс9С*бот,обц.<-Алма-Ата,Наука,1968*- С'.509-5Ю. .-..'

55. Болотов.Н.А., Пархоменко Л.К. Зколого-гомологический прогноз и. результаты первичной интродукции родаВе1о1а в Полесье и лесостепи УССР //Интродукция 'и а взс л ина г и'зациярас те Htal. -Кие в, 1968, #9,-

C.7-II. ;■;■>-■.■■;. У: -..-'.-■ 'Л-

56. Болотов H.A. Районировании территории Ввропейской части -СССР для целей лесиоЛ интродукции/Десятый конгр.дендр./Современное состояние исследования дендрофлори с особым учетом сохранная ее - -генофондч.-Дохдад,- София» ЕйН, 1968.-0.35-40; .

"- 57« Болотов-Н.А*, ЧуИак'ов В.Вг, Авдрсяенно .Г.СУвоэможиойти ' ';

применения информационного анализа для-оценки форм, взаимовлияний нэ-которых- лаоообраэуючих пород//Аллелопатия - рзэерв и^:основа будуще-/' го ззнлёДелияДП респ.конф.Секционный доклаД.-Киэв, АН УСС?.-

1990,-12с, . .:у^ -У-.';-■■ '"! ■ "

58. Болотов ЕКА, Хеская интродукция и ее перо пег. шзы/ цоииие-шй продуктивности! устойчивости;« защитной роля лврназс экосистем, Сб.кзучи.тр,- Бороиег, ВЯЛ/ ВЛ?<1>- 1950.- С.Г35-Г40.

59. Болотов Н.А. Лесная интродукций/Рук.моногр.ЧЗсронеж.-1990.- 12 п,л; . ■■ ■

60. Беляев А.Б., Болотов Н.Д., Усачев А.й, Преобразующая роль йскусстгшнах древесных насаждений в условиях Среднерусской лесо- • степи/ Дгроэкологичзекшз проблемы плодородия и охраны поче Срздне-русскоа'лесостепи.- Воронэж, БГЗЧ- 1931,

Отэыви "на реферат в двух экземплярах^ заверенными подписями прсс;-.)' присылать г.о адресу: 194018. С.-Петербург, Институтеккя пер. 5;.Леоотехничеекая академия, Ученей Совет.

Тип. ВГАУ , зак. 1747 - 92 г.,т. 130 экэ. Объём 2 ; п.л.