Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СКРЕЩИВАНИЯ В ПЧЕЛОВОДСТВЕ

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СКРЕЩИВАНИЯ В ПЧЕЛОВОДСТВЕ"

А-Э080У- .

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи БОРОДАЧ ЕВ Анатолий Владимирович '

УДК 638.123.5. 638.14

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СКРЕЩИВАНИЯ В ПЧЕЛОВОДСТВЕ

Специальность: 06.02.01 — разведение, селекция и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена в Научно-исследовательском ордена «Знак Почета» институте пчеловодства.

Научный консультант — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. И. Макаров.

Официальные оппоненты, член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Ф. Красота, член-корреспондент РАСХН, доктор ветеринарных наук, профессор А. М. Смирнов; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Р. Б. Козин.

Ведущее учреждение — Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН.

Защита состоится « ^ » . . . 1993 года

в НО0» час. на заседании специализированного совета Д.120.35 05 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К А. Тимирязева по адресу 127550, г Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА

Автореферат разослан «20» . уи. СК,Зи~. . . 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета;

К. Н. Калинина

" ■ОЕЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ., . "V

; Актуальностьпроблем. Россия обладает богатым генетическим . потенциалом порой л популяций пчел, рациональное использование которого для;промышленного скрещивания и выводе ния ковнх линий.типов и пород способствует всесторонней интенсификации пчеловодства.-

- Исследованиями: Г.А.Кожёвникова,' А.С. Михайлова, А.С.Скоршсова,. .

М.Комарова, В.В.Алпатова, Г.А.Аветисяна, Г.Д.Еилаша, В.Робертса, ■. о/каккензона, Г.К.Кейла и др» заложены основы;селекшга в пчеловодстве.' Показано, что использование даже элементарных <!<зрм племенной райоты позволяет повысить .продуктивнооть пчелиных семей не менее

'чем на 20$. , \ ■■•.'.?■• ■'..''• V ■ ' ■

Однако,, во многих регионах страны сокращается численность семей чистопородных, пчел в результате неконтролируемой метизации..От-, сутствует система учреждений и хозяйств, гарантирующая сохранение генофонда пенных пород и популшвЛ пчел. При проведении селекционной работы часто етнорирустся надежные способы контроля над спариванием шток и трутней. Редко применяются для этого изолированные случные пункты, на внедрено'инструментальное осеменение пчелиных. ' маток. Особое значение при репродукции•племенного штариала имеет вывод высококачественных пчелиных маток, особанио в спвциалжзжро-' вашопс пчыюразведенческих хозяйствах. Но пока еще нельзя скма», . что известны все усш>юм, оЬешечзюащ«е высокое качеотво и необходимое количество искусственно вчраишваемнх пчелиннхмато*. В пчеловодстве до настоящего времен* нет апробированных новых пород, типов . и лшА'отел; хотя работа по их выведеют пртдолкается в течете длительного времени. Решение вопросов селекционного; улучшения пчел, их репродуотин имеет ;еущественное значение в обеспечивания отаення

' ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ 6И6ЛИОТЕКА Моск. сельскохоз ачадо^ин им. К. А..Тимирязева л ,

.Иив ЛьДгМЩ-

-г-

энтомофкльншс сельскохозяйственных культур и снабжении населения продуктами пчеловодства.

Цэхь к задачи работы. Исследования проведены с целью разработки и совершенствования методов разведения, селекции и воспроизводства пчелиных семей и маток как одного из основных 4акторов интенсификации отрасли. Для достижения поставленной цели необходимо ошю решить следующие задачи:

-определить степень проявления гетерозиса по хозяйствечкш' Пр1зна-. квы при скрещивании пород пчел;

-вдави-йь сочетаемость среднерусской породы пчел при скрещивании ее о итальянской, карпатской, краинской и серой горюй кавказской; -изучить закономерности наследования признаков при скрищиваннях; -определить корреляции между морфологическими осооанностями пчел и хозяйственными признаками пчелиных семей;

-усовершенствовать технологии репродукции пчелиных \лток с использованием инструментального осеменения и воспроизводства пчелиных семей -создать племенное ядро линии приокского типа пчел, специализированной на опыление клевера лугового.

Научхак жовнзиа. В результате проведенных исследований получены новые данные о характере наследования признаков пчел при скрещивании среднерусской, серой горней кавказской, чраинской, итальянской и карпатской пород. Выявлена степень проявления гетерозиса по хозяйственным признакам при схресшвании основных пород пчел. Определена сочетаемость среднерусской пороки, используемой, в скрещиваниях о другими, как в качестве материнской, так и отцовской. Проанализированы корреляции- между биологическими к хозяйствеишая признаками пчел основных пород и показана возможность их изменения при разведении юмесей первого поколения.

Изучены особенности биологин естественного вывода маток и выявлоны условия, необходимые для искусственного вывода пчелиных маток высокого качества. Получены данные по опенке качества спермы трутней, .хранившейся при положительной температуре. На основе скрещивания серой горной кавказской и среднерусской пород показана возможность селекции лянии пчел, специализированной на опыление клевера лутово-■ го. Накоплены необходимые материалы для разработки государственных ■ стандартов и другой нормативно-технической документации. .

Практическая ценность работы.' Получение и использование перспективных вариантов промышленного скрещивания районируемых пород обеспечивает повышение продуктивности пчелиных семей не менее чем -на 20%. Отселекцжонирована линия приококого типа пчел, специализированная на опыление клевера.лугового. 7 пчел выведенной линии при ; работе на посевах клевера достигнуто содержание пыльцевых зерен этой культуры в обножках, равное 80,4^. Пчелиные семьи линии превосходят контроль до выращивании расплода на 175?, а медовой продуктивности -26 •

; Реализация результатов жсоладоважж!. Разработай» технология, производства плодиых инструментально осемененных каток /утвервде- . на НТСТосагропрома России 20.12.89/. Линия, слегшалязжроваииая на опыление клевера лугового, наряду с другими,составила генеалогическую структуру приокского типа пчел. Первичная репродукция пржокскик маток организована на базовых пасеках Рыбиовского райожаРязажжой облает«, а вторичная-на ряд» пасек ОШШХ^ "Краснополяясков" в Краснодарском крае. В течение последних лет репродукторами ежшгодш производится до 2,5 тыс племенных ж 11,0 тыс 'пользовательньпс маток. Это позволило сформировать несколько крупных массивов семей праоко-кого «та в Рязанской, Тульской областях Нечерноземной зоны России.

Государственной комиссией по апробации подготовлен приказ MGX России от 30.06.92 №340 о признании типа пчел "Приокскш!" селекци-онным_достижением /A.C. Р.Ф. №5818 21.10.92/. [Латериалы исследований были использованы при подготовке ГОСТ 20728-75 "Семьи пчелиные", ГОСТ 23127-78 "Матка пчелиная", разработке методических и технологических рекомендаций по межпородному скрещиванию медоносных пчел /1984/, производству плодных пчелиных маток /1079, 1992/, промышленному скрещиванию в пчеловодстве /1983/, организации племенной работы на пасеке /1985/, инструментальному осеменению пчелиных маток /1984/, производству пакетных пчел на медотоварных и медовоопшш-тольных пасеках /1986/. Указанные документы действуют в настоящее время в отрасли л способствуют повышению эффективности племенной работы в пчеловодстве.

Апробация работа. Материалы исследований рассмотрены и одобрены Государственным комитетом Совета Министров СССР, 1975, 1978; Научно-техническим советом Госагропрома России /1989/, а также докладывались на Международных конгрессах по пчеловодству: ХХШ /Москва, 1971/, ХХУ1 /Австралия, Аделаида, 1977/, ШП /Греция, Афины, 1979/, XXXI /Польша, Варшава, 1987/, на Международном симпозиуме по генетике, селекции и репродукции пчел /Москва, 1976/, на всесоюзных совещаниях я конференциях, организованных секцией пчеловодства ВАСХЖЛ /Москва, 1979, 1983, 1984, 1986; Гахяч, 19Й2; Тбилиси, 1983; Рыбное,-1984, 1989/. На Ьсесоюзных координационных совещаниях по научной работ« в пчеловодстве /Рыбное,1968-19S6/, на научных конференциях: ИСХЙ /Уссурийск, 1977/, ТСХА /Москва, 1932/.

Публикация результатов исследования. Основные положения работы опубликованы в G5 научных статьях, рекомендациях, брошюрах, книгах и сборниках шучных трудов, в т.ч. ъ - на ачгд ь'-ском, испанском,

намеп^ом и французском языках. Серия статей по селекция опубликова-' на в книга"Пчеловодство'/Маленькая энциклопедия, 1991/.

Объем х структур* работы. Диссертация изложена на ^'Н страницах машинописного текста. Она состоит из введения, обзора литературы; методики, результатов исследований, выводов и предложений производству. Содержит Э9 таблиц и рисунков. Список использованной литературы включает Чх>5 источников. •

' МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 1965-1991 гг в соответствии ^отраслевыми программами 10.02./1971-1975 гг/, 10.02./1976-1980 гг/,. О. СХ. 82. /1981-1985 гг/ и О.СХ.48."1986-1990 гг/, а также'программе« : "Генетические основы селекции и создания новых сортов растений и пород животных", по разделу "Генетика медовой и восковой продуктивности пчел. Изучение корреляций продуктивности о морфологическими . и физиологическими признаками" /1976-1990 гг/. , -

Объектами исследования служили пчелы серой горной кавказской,', ореднерусокой, карпатской»краинской и.итальянской пород, помесей различных, вариантов скрещивания между- ними. Были поставлены опыты по сравнительному изучению пчелиных семей различного происхождения, а при формировании линии осуществляли селекцип с прверкой маток по качеству потомства.в течение семи поколений. Дня изыскания наиболее • аффективных комбинационных сочетаний применяли различные варианты : скрещиваний, с помощью, инструментального осеменения пчелиных маток. Трутней выращивали', в 'отцовских семьях, ■ отобранных по комплексу признаков* ;провода их- мечение. Маток;выводили ь сильных семьях-воспитательницах с оптимальным,запасом корма. Осеменение маток проводи-• Ли дозой: 4 мм® спермы двухкратно с суточным интервалом; При орта-" ■

низации я проведении работы выполняли "Основные требования к постановке экспериментов б пчеловодстве" /Р.АСЖШ, 1971/. Хозяйственные признака оценивали по методикам НИИ пчеловодства, а биологические -по рекомендациям Алимощши /1972/. С ^активность опыления клевера лугового определяла по относительному количеству его пыльпевых зерен в обножках, пр/несенных пчелами во время одновременного цветения данной л конкурентной культур, и течение этого периода lpajiu отбирали пыльцу из пильиеуловнтелей, установленных на опытные л контрольных семьях и высушивали. Затем проводили ботанический анализ пыльцы, разделив обножки на две <£ракшш - клеверную и прочую. Намерение ако-тврьарных признаков проводили ло четодике Алпатова В.и./1948/. Массу рабочих пчел, трутней и маток устанавливали взваливанием на торсионных весах вТ-сЛО. После взвешивания неплодных маток ¡.ккспрова-ди в смеси Бувна в течение двух суток, а затеи хранили в ТIi спирте. Число яйцевых трубочек подсчитывали о помощью диапроектора на приготовлению: и окрашенных по М&йеру гистологических срезах из правого яичника матки. При определении массы яиц их извлекали из ячеек специальным шпателем и взвешивали на микроаналитических весах BJGt-1000. Сперму для исследований отбирали от половозрелых трутнек о помощью шприца для листрумеитадьиого осеменения маток. Микроскопирова-ихе спермы проводили при различной температуре /в зависимости от цехи опыта/ в висячей и раздавленной каплях. 3 опытах, связанных о определением концентрации спермиев, использовали камеру Роряева. Для разбавления и консервирования спермы трутней были испытаны широко применяемые в зоотехнии разбавители /Акатов A.B. к др., 196У/. Сперму, отбираемую от трутней, разбавляли и хранили в запаянных, стеклянных капиллярах. Состояние хранившейся спермы оценивали по количеству подвижных спаркиев к их «лтивностж при t «40°, используя термо-

столиц Оценку пчелиных маток по качеству потомства и выделение племенного материала проводил* по методике пчелогенеткческой лаборато— , рии ВИЯа и кафедры ТСХА. В работе обобщены данные, полученные авто-рои лично, а также при содействии научных сотрудников Г.Д.Билаша, В.Т.Бородачевой, Ю.И.Макарова.Первичные данные обрабатывали метода- ,

' ми биологической статистики по Роюппсому П.Ф./1967/, Плохднскому Н.А /1969/, Меркурьевой Е.К./19ТО/. ' - . '

■'. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Определение эффективных вариантов промышленного , скрещивания разных пород пчел

В центральных и северных районах России согласно плану породного районирования предусмотрено разведение среднерусских пчел. При чиотопородном разведении эти пчелы, обладая рядом положительных свойств,имеют и отрицательные: агрессивность, ройливость, недостаточно эффективное использование слабого продолжительного медосбора, снижающие их пользовательную ценность. Существеннаяроль в ослаблен нии влияния отмеченных недостатков, а также интенсификации производства продуктов пчеловодства принадлежит промышленному скрещиванию.' Оно базируется, на использовании эффекта, гетерозиса у межпородных помесей в первом поколения, а также в сочетании лучших качеств ис-/ ходных пород. В последние годы проводится большая работа по селек-. пионному. улучшению существупцюс пород пчел, поэтому представляет - определений интерес получение помесей от их скрещивания.

Использование карпатских пчел для окревдпмим*. При сложившихся условиях, за годы испытаний более высокая-яйценоскость отмечена у , пчел-помесей обоих вариантов скрещивания по сравнению со среднерусской й карпатской породами /табл.1/. - . , .

Таблица 1

Хозяйственные признаки семей пчел от скрещивания карпатской и среднерусской пород /1981-19136 гг/

Происхождпнве сеиай

Число

ОДшнослость; Мае си семей ."Ледовая продук-

маток, шт ;к медосбору, : кг ;тивность, кг

1301+9') 3,6+0,¿7 40,7*4,8

128^93 4,1^0,34 48,7*о,6

1560*116 4,6^0,33 55,9*5,Ь

1479*77 41 1 «Э

Среднерусская 19 Карпатская 1ь

Среднерусская х карпатская ¿4

Карпатская * срелпврусская 43

СФ^вкт гетерса/са ю пассе пчелчшх с оме а х началу глввного медосбора проявился у обоих вариантов скрещивания. Ичели-помоси от пряного скрещивания имели массу соывй больше среднерусских на 12,'.й к средней обеих родительских пород на 19,5$. и аналогичных условиях сеыьи-поиесж от обратного скрещивания вырастили пчел больше среднерусских на С и ь сравнении со ервдьей обеих род ¡тальских пород на 9,1^. У обоих ьа{иаятов скашивания ьиявлен эффект гетерозиса ло иеловоа продуктивности. Семьи-помеси от скрошваил среднерусских маток о карштекми трутнями соб1«1ЛЯ меда "олыае карпатских на 14, к в сравнении со сродней обеих исходных ¡юрод на .*7,3$. Ь этих ха / ч«,»*..* сьиьл-поие-и оч скрацивакия к ц потеках »*аток со среднерусскими трутшаля собрала меда Сольна(чем кярпатскле на <Я,ь£ и средней обеих родительских пород на Ц.с1?.

Серн* горные х&вх&зехие пчелы в скрещиваниях. Пчели этой породы хярактер.-зутся рнпом пеняшс .р. знс.ксв: см шнни «оОотком /7,0-?,2 им/, .•схлсчлтельнь^ V ,3.2x1«»., л.едл;.игчшостью в о:ьс-<ап<:и лсточндчов •<-осбора, незначлтелъьой Iоилдвостью, чрлслособ-ленлостьй к иСЗС1ь;оЕ'ан^Е аолл^"арного к'-здоосоря, :...солоа ох«ктдв-

ностью опыления бобовых. Однако, они в условиях Нечерноземной зоны России тухе среднеруоокшх переносят зимовку," снижают выращивание расплода при весенних похолоданиях, отличаются меньшей устойчивостью к заболеваниям. Оценка основных.хозяйственен! признаков пчелиных семей от скрещивания кавказской и среднерусской пород показала, что аффект гетерозиса но массе семей к началу главного медосбора проявился у обоих вариантов скрещивания/табл.' 2/.

Таблица 2

Хозяйственные признаки семей пчел от скрещивания кавказское и среднерусской пород /1901-1935 гг/

Происхождение ::Яйценоскость:Масса семей к:Медовая пролук-семей . vwiu . мат0к, шт медосбору, кг:тивность, кг

Среднерусская 19 1301±Э5 3,6^0,27 40,7*3,0

Кавнааская . 58 1282+46 3,7jP,14 52,5*2,5

Среднерусская х

кавказская 30 1675±118 4,8+0,35 60,1±4,7 К&ЕК&ЗСКАЯ X

среднерусская 60 . 1758+79 * . 5,1+0,21 75,1*4,0

Семьи-помеси от скрещивания среднерусских маток с кавказскими трутнями имели массу больше на 31,5äS- средней обеих исходных пород. В тех же условиях семьи-помеси от скрещивания кавказских маток со среднерусскими тррнями имели массу больше в сравнении со средней чистых пород на i7,li. У. обеих комбинаций выявлен аффект гетерозиса по •медовой продуктивности. Семьи-помеси прямого варианта скрещивания • собрал* меда больше, чем серые горние кавказские на 14,5$ и в сравнении со средней обеих исходных пород на 2Э£. Семьи-помеед обратного влршнта скрещивания собрали меда больше, чем кавказские на 43t ж на Gl,2^ больше среднего значения истодннх пород.

Краижсхже пчелы ■ иеждородюсс окреиогважшпг.1^янскле лчелы за' везены из Австржж. Они хярактеризуятея хорошей зимостойкостью, срав-

нительно ранним развитием, эффективным использованием раннего медосбора, достаточно высокой яйценоскостью, миролюбием. Но они имеют повышенную склонность к роению, по сравнению с другими породами хуже используют поздний медосбор. За годы испытаний у оооих вариантов помесей от скрещивания среднерусской и краинской пород наиболее полна проявился эффект гетерозиса по медовой продуктивности /табл. 3/.

Таблица 3

Хозяйственные признаки семей тчел от скрещивания краинской и среднерусской пород /1981-1935 гг/

Происхождение 1Чилпо :Яйценоскость:Глсса семей к;Медовая продук-_семей_; • маток, шт :медосбору, кг;тивность, кг

Среднерусская 19 1331*95 3,6*0,27 40,7*3,8 Краинская 25 1499+84 4,2+0,31 46,1+3,5

Среднерусская х

краинская 15 1340*106 3,9*0,3 59,0*9,3 Краинская х

среднерусская 44 1454*77 4,4*0,25 63,4*3,6

Семьи-помеси от скрещивания среднерусских маток с краинскими трутнями собрали меда больше,чем краинские на 28$ и на С5.9& - в сравнении со средней исходных пород. В этих же условиях семьи-помеси от скрещивания краинских маток со среднерусскими трутнями собрали меда на 37,53» больше краинских и на 4Ей> - в сравнении со средней родительских пород.

Скрещивание итальянских пчел со среднерусскими, 'тальянские пчелы завезены из Италии. Отличаются наивысшей яйце оскостью маток, высокой медовой продуктивностью в условиях позднего сильного медосбора, предприимчивостью в отыскании ювых источников медосбора, относительным миролюоием. Однако, у итальянок.« пчел отмечается сла-сая зимостойкость л значительная воспр имчивость к заболеваниям. При скрещивании тальянской породы со среднерусской гетерозис по

. ' • ■■ ■ ' • ' -11- , №оо« семей выявлен лишь в одном варианте, где итальянских матох осеменяли среднерусскими трутнями /на 4,4^ больше итальянской и иа 17< - средней исходных пород/. Эффект гетерозиса по медовой продуй. тявности проявился у обоих вариантов скрещивания /табл. 4 /,

Таблица 4

Хозяйственные признаки семей пчел от скрещивания ■ итальянской и среднерусской пород /1981-1905 гг/

Происхождение : п..,, „„ : ЛГленоскооть: ,\!асса семей к: Ь'еговая продук-

семеЗ : : «атхя, яг .'медосбору, кг:тивность, кг

* * * ■■' -

Среднерусские 19 1301+95 3,010,27 10,7^3,8 Итальянские 10 12571189 4,6^0,71 38,116,8 .

Среднерусская х .

итальянская 25 15601123 4,610,37 ^ 48,114,3 • Итальянская Х

Среднерусская 35 17521103 4,810,35 60,214,6

Пчелн-помеси от скрещивания среднерусских маток о итальянскими трутнями собрали меда больше,чем среднерусские иа 18.2Й и на 22,1% -чем в среднем по исходнш породам. Пчелиные семьи от скрещивания итальянских матох со средхврусохими трутнями собрали меда больше оредие-руссхвх ва 48* и иа 52,831 - средней родительских порох.

Прошение гетероихоа у рввдгашх вархвхтов двухдорадиа доме ■ В исследования вилючили восемь разлхтиых вариантов, из иих в первых четырех'средхерусску» породу иепольаоввлх в качеотве матер*-иохой. а в остальных - отцовсхой при окречивахжх о другими породами.: , Пчелмше семьи с чистопородными итальянскими, карпатскими, краиио-. кими, кавказскими и средиеру ос*«ми матками служили контролем при . испытании помесей. Эффект гетерояиса по массе семей х началу гхлв-■■ «ого медосбора проявился у семи из восьми вариахтов. Максимально« - проявление гетерозис* отмечено у семей-помесей от скрещивания кавказской и среднерусской порох /табл. 5 /. Пчелиные сел« о* скрещи-

ТаЛаща 5

Щхмаденлв гетерозиса во кассе тех к начажу недосбора ж продуют ей осп у помесей раз л такс сочетал! пород, %

Сочетаете пород

Масса сшей, относительно

Валовой медосбор, относительно

Отстроево сотов, относвтедмо

Ж®, .^средней .¡средней ^^.¡срвдвИ

родпеас-:ш> сх^щ, .родителе-. П0 обою1 .родителе-. п0 обйм

:радвтшвш:^ гродиталям:™* :рад*т«и®

породы

Среднерусская х гтахъяжскаа 100,0 112,2 113,2 122,1 104,9 112,4

Среднерусская х карпатская 112,2 119,5 111,8 125,1 109.9 117,1

Среднерусская х кранская 92.9 100,0 128,0 135,9 , 108,9 114,7

Среднерусская х кавказская 129,7 131,5 114,5 129,0 159,2 161,4

Итыьяаская х среднерусская 110,9 124,4 147,9 152,8 139,0 149,0

Карпатская х среднемуоскал 102,4 109,1 120,5 131,3 128,4 136,8

Крагаавая х среднерусская 104,8 112,8 137,5 146,1 144,3 152,0

Каввавовая х среднерусская 137,8 139,7 143,0 161,2 177,5 180,0

вания кавказских маток со среднерусскими трутнями, была одними и» лучших. Гф£ект гетерозиса по медовой и восковой продуктивности отмечен у семей всех восьми вариантов помесей. Наибольшее его проявление установлено у семей-помесей от скрещивания среднерусской и кавказской пород.

Комбинационная способность среднерусских пчел. Результативность межпородного скрещивания находится в прямой зависимости от сочетаемости походных пород. Семьи-помосп тех ьариантов, в которых среднерусскую породу использовали в качестве отиовской, имели большую мас-оу к медосбору,. У помесей первого поколения, в которых среднерусскую породу включали в качестве материнской, медосбор на пчелиную семью составил 55,7 кг ara на больше чистопородных среднерусских. В

тех вариантах, где среднерусская порода была отцовской пчелы каждой семьи собрали по 65,5 кг меда пли больше контрольных на G0.9Í .Наибольшее количество меда собрали пчелиные семьи от скрещивания кавказских маток со среднерусскими трутнями /табл.6 /. Семьи этого происхождения собрали больше других меда и на один кг пчел, участвующих в медосборе /14,7 кг/. .

Доля влияния различных пород, расчитанная дисперсионным анализом, на изменчивость медовой продуктивности пчелиных семей со среднерусскими матками составила 23-255. Ее долю прочих факторов и случайности выборки приходятся 75-772,.что свидетельствует о значительном • влиянии на изменчивость медовой продуктивности семей пчел со среднерусскими матками-породы,трутней, спермой которой их.осемеклли.

' 2. Закономерности наследования признаков у пчел.

. _ "., при скрещивании . ■

'. Успех работы по селекционному улучшению сушествуиаих и выведению новых пород в решающей- степени зависит от изученности характера

Табло* 6

Сочетаемость среднерусски птах вря нрадоавп с друг«* ворсима

Сочетала порол Чжсло семе! Касса семей, кг ! Собрано меда, кг Отстроено сотов, вт.

"1т :% X вовтроо) : и \% х коатрош С х кжтродв

Среда.х Итал. 25 4,6+0,37 127,8 48,1*4,3 ив,г 8,6+1,3 121.1

Сршш.х Карп. 24 4,6*0,33 127,8 55,9*5,8 137,3 8,9*1,1 125.3

Средн.* Хреан. 15 3,9*0,38 108,3 59,3*9,3 145,0 8,6*1,8 121.1

Среда.х Кавк. 30 4,8*0,35 133,3 60.1*4.7 147,7 11,3*1,2 159,2

В средаем * 4,6 127,8 55,7 136,9 9.5 134,3

Ит&ж.х Среи. 35 5,1*0.31 141,7 60,2+4,6 147,9 11.4*1,3 160,6

Карп.х Среда. 43 4,2^,25 116,7 58,7*4,5 144,2 10,4*1,1 146,5

Храая.х Среди. 44 4,4*0,25 122,2 63,4*3.6 155,8 11,4*1,0 160,6

Кавк.х Среда. 60 5,1*0,21 141,7 75,1*4,0 184,5 12,6*0,9 177,5

В среден 4,7 131,0 65,5 160,9 11.6 163,9

Среда ерус сие 19 3,6*0,27 100.0 40,7*3,8 100,0 7,1*1,2 100.0

наследования признаков при различных скрещиваниях.

Наследование биодогхчеохжх признаков. Из пород, использовавшихся для скрещивания, наиболее контрастными по биологическим и хозяйст верным признаком при сравнении с другими оказались среднерусская /С/ и серая горная кавказская /К/. Поэтому при скрещивании этих пород проанализировали наследование большего числа вкстерьериых признаков не только в первом, но и в последующих поколениях. У пчел-помесей " первого поколения реципрокного скрещивания /СхК я КхС/ отмечено влияние гетерозиса на размеры стергшта, а также увеличение значений ку-битального и тарзального индексов,.тогда как остальные признаки наследовались промежуточно, приближаясь к показателям той исходной породы, у которой он более развит. У пчел-помесей первого поколения влияние кавказской породы преобладает по таким более развитым у нее признакам,.кал длина хоботка, размеры крыла. Влияние среднерусской породы отразилось преимущественно на ширине третьего тергита. Во втором поколении при скрещивании помесей первого поколения между собой /СКхСК, СКхКС, КСхСК, КСхКС/ наблюдалось растепление, т.е. наряду с пчелами, имеющими промежуточное значение признаков, били пчелы с Признаками, присущими чистым среднерусской и кавказской породам. У пчел-помесей от возвратного скрещивания /СКхК, СКхС, ХСхС, КСхК/ вкстерьерные признаки приближались к той породе, которую нспользова-" ли в качестве отдовской, однако, в отдельных вариантах екреливаяая отмечено промежуточное значение признаков. При анализе наследования нескольких признаков установлено, что пчелиные семьи первого поколения -.плели рабочих пчел с длиной хоботка'и размерами крыла, приближающиеся по значению к кавказским, по с величиною тергатов и стернитов типичных для среднерусских пчел. Во втором поколении, полученном от скрепгаванжя помесей первого поколения, были получены пчелиные семы,

нмеядие различные комбинации анализгруе'лых признаков исходных пород. Наряду с семьями пчел, тлеющими преимущественно комплекс пр «каков среднерусской лли сьрой горной кавказской породы, били и такие, которые сочетали признаки обеих ¿сходных пород.

Наследован!• хозяйственных признаков. 3 процессе исследований провели оценку хозяШ твенных признаков пчелиных семей с матками от скрещивания сриднеру ской и кавказской пород, р<э продуцирующих ачел-помесей первого и второго юковдния. При опечке зимостойкости пчелиных семей различного происхождения били проанализированы наиболее существенные показатели - количество печатного расплода в первый весенний учет л гасход корма за лерлод эжовч.!. Пчечиные Сеиьа среднерусской и кавказской пород по количеству нечетного расплода /соответственно, 27,4 15,5 сотен ячеек/ отличались друг от друга. 7 пчел-помесеР первого гокопения ¡риг, ого скрещивания /СхК/ количество печатного расплода /14,6/ зшвыо ярок «чуточное положение ме-зду исходными породшш, !р!бЛ1стаясь к чввказской, тогда как у пчел от обратного скрещивания А'осС/ оно было т шнм же /27,7/, "ан у среднерусской породы. Пчелиные семьи с маткаыл, репродупируюцими пчел-помесей второго поколения вариантов СКхСК л СКхКС имели такое *е количество расплода /соответственно, 27,5 VI ^9,6/, как и cejii.it среднерусских пчеч, а ырлантов ^СхС'. л КСхКС /соответственно, г>,1 и 6,6/ значительно тоньше обеих исходных пород. Расход корма па семью пчел и на • улочку зимовавших пчел у семей с гатками, ьспродумгрупцими пчал-по-месей различных вариантов первого и второго поколений,достоверно не отличался от исходных пород. Опенка устойчивости к нозематозу пчел различного происхочпения локазаяа, что в меньшей степени по з/отеп-сивности били поражены этой инвазией семьи среднерусской породы по сравнению о кавказской /соответственно, 53 .1 100?/. Пчелиные сьмьа

с матками, репродуиирувдими пчел-помесей первого поколения прямого скрещивания /СхК^ имели промежуточное поражение пчел /64,ЗЙ/, приближающееся к среднерусоким, а обратного скрещивания /КхС/ близкое к кавказским пчелам /86$/. У пчелиных семей с матками, производящими пчел-помесей второго поколения варианта СКхКС, поражение нозематозом составило 36,или ниже, чем у среднерусских пчел, тогда как у вариантов СКхСК /65,7$/ и КСхСК /86,6$/ оно приближалось к кав- * казоким, а у варианта КСхКС /100#/ было таким же как у кавказских пчел. В целом следует отметитьтенденцию снижения поражения пчел спорами ноземы в тех вариантах, где при получении помесей среднерусскую породу использовали в качестве материнской.

Интенсивность роста пчелиной семьи зависит как от яйценоскости матки, так и способности пчел выращивать расплод. Минимальное количество расплода вырастили семьи кавказской породы и в среднем они достоверно отличалиоь от среднерусской. Семьи-помеси первого поколения от прямого /СхК/ и обратного/КхС/скрещиванля вырастили пчел больше по.сравнению с кавказскими /соответственно, на 9,0 и 28, но меньше среднерусских /соответственно, иа 17,0 и 2,3?/. Выращивание большого количества расплода семьями-помесями первого поколения обусловлено лучшей выхармяиваюцей способностью помесных пчел к более высокой жизнеспособностью полученного потомства. Максимальное количество расплода вырастили пчелиные семьи второго поколения ва- • риаитов СКхСК и СКхКС /по 6,0 и 6,7 кг/, что больше по сравнению с исходным* породами /против среднерусской на 16,7 и 21,9^, кавказской - на 53,7 ж 70,8*/. У пчелиных семей варианта КСхКС количество расплода было значительно меньше среднерусских семей, а варианта КСхСК - уступало даже семьям кавказской породы. Превшеняе количества внрапенвого расплода пчелиными семьями второго поколения по

сравнению о чистопородными и помесями первого поколения ооуоловле-но усилением яРценоскости маток вследствие проявления гетерозиса.

Для выявления особенностей юпользования медосоора пчелиным семьями различного происхождения учитывала гед, соОрашшЯ а целом за сезон и в различные его периоды. Семьл среднерусской аороди по массе оемзй к медосбору достоверно 1ревзошли каслазских лчел /соот-ьетствекно, 3,8 .2,9 it/. Семьч-шл/еси первого поколения от скрещивания среднерусских маток с кавказскими трутнями «шили массу семей 3,3 кг или больше на 13,8? кавказских пчел. Семьи-помеси первого поколения от скрещивания кавказских маток со среднерусскими трутнями по масса семей /1,0 кг/ 't; евзошли обо ¡сходные породи /среднерусскую на 5,3^, а кавказскую па Zzs\f 1акс ¡мальную массу к началу медосбора имели семьи с клтками, репродуии[ унцгаш пчел второго поколения вариантов СКхСК и СКхКС,/соответственно, 1,6 и 5,-i кг/ или больше среднерусской породы на 21,0 и 36,а серой горной кавказской на 58,6 и 70,tf. У пчелиных семей верианта '.СхГ.С их масса к началу медосбора била на уровне кавказских, а варианта КСхСК даже уступила этой породи. Анализируя ледовую продуктивность пчелиных семей можно заключить, что l различные но гсловиям мелосоора сезоны среднерусские л серые горные кавказские пчелы щонвили себя по-раз-ч"|>. и условиях, котла феобл гадал ме^осоор о лугового разнотравья, иольше меда собрал! кавказские пчелы ! сог.ъ .'-погаси первого поколения от скрещиванш среднерусских магок с кавказскими трутнями, ц следукиеы году, при наличии ^«юсбора с гречихи, чаксимаяьное количество меда сооралл среднерусские пчелы s сеньп-aoua^ii льрвого локо ленпя от скрещ iBt-Шля к 1вказских маток со среднер/сск.^и трутнлма. Срода пчелиных ret ai. второго поколения в течение обоих сезонов ооль шее количество меда собрали помеси ь флянтов СНхСК л С'/ои'.С. Сладова

тельно, у пчел-помесей от различных вариантов скрещивания среднерусской и кавказской пород установлена тенденция преимущественного наследования приспособленности к использованию специфического типа медосбора по той породе, которую использовали.в качестве отцовской.

3. Корреляционная изменчивость признаков при скрещива-. . нии пород пчел

Проблема эффекта косвенного отбора по сопряженным признакам давно интерисует исследователей. В ходе исследований были проанализи-раваны корреляции между признаками не только у пчел чистых пород, но и различных вариантов их помесей первого'* второго поколений. ■

. Корреляции между хозяйственными признаками пчелиных семей, У исходных пород между зимним отходом пчел в семье и яйценоскостью маток наблюдается отрицательная корреляция. У пчел-помесей первого и второго поколения направление связи между этими признаками сохраняется при различных значениях коэффициента / г =от-0Д2 до-0,78/. Лишь у пчелиных семей с матками вариантов СхК и КСхСК отмечено отклонение от этой закономерности в одном случае. Между расходом кор- . ма и ослаблением семей, в зхмикй. период к последующей яйценоскостью маток выявлена преимущественно отрицательная зависимость. Исключение составы* замьи кавказских пчел, у которых лишь в одном случае отмечена положительная связь междуанализируемыми признаками. Одним из показателей зимостойкости служит способность перизимовавших пчел к выращиванию расплода. У пчел кавказской и среднерусской пород отмечена положительная корреляция между; этими, признаками» Сьмьи-поме-си первого и второго поколений от скрещивания этих пород между количеством расплода в первый весенний учет и яйценоскостью маток в последующий.период имели также положительвую.связь при различных ■ значениях коэф^циеятч корреляции /»". »0,08:-0,7/.4Отмеченная связь

показывает, что чем больше расплода было в семьях в первый учет, тем более высокую яйценоскость развивали матки в период наращивания пчел к медосбору. У пчелиных семей среднерусской и кавказской пород выявлена средняя по значению, отрицательная зависимость между экстенсивностью поражения пчел нозематозом и медовой продуктивностью

/ г —0,44, г «—0,54/. Отмечено значительное увеличение степени «

связи между анализируемыми признаками у пчел-гаых семей второго поколения вариантов СКхСК и КСхСК /г =-0,8, Г =-0,77/ и отсутствие ее у варианта СКхКС /г =0,09/. Характер корреляций между яйценоскостью маток и количеством собранного меда пчелиными семьями выражен положительной величиной, как у исходных пород, так и помесей первого л второго поколений /табл. 7/.

Следовательно, основные хозяйственные признаки пчелиных семай коррелируют между собой, что позволяет,на снимая эффекта селекции, вести .работу по меньшему числу признаков.

веиоткшпескже корреляции между биологическими к хозяйственными признаками. использование связей между биологическими особенностями пчел и хозяйственными признаками пчелиных семей облегчает проведение селекционной работы, так как отбор можно вести по признакам, мало зависящим от паратипических условий, существенно сокращает сроки проведения г позволяет прогнозировать результаты селекции. Характер корреляций между одними и теш же признаками неодинаков у разных пород й в различные по медосборным условиям годы. На основе проведенного анализа определен характер корреляций между зкстерьерными признаками пчел,с одной стороны, яйценоскостью маток и медовой продуктивностью пчелиных семей чистых пород и их помесей, с другой. Уз всех проанализированных экстерьерных признаков /длина хоботка, .гчина крыла, ширина третьего тергьта, кубитальш й

TtfantT

Кмффщмнн яоррмяи! нему яАциоеюотм него* ж *родукт*вяости»1пвиша мне*

-О-

Ороасхмяижа шплюос мне!

ffitqnoeáoon

n ; имовм продуктов», «r

¡i nii|tii

1975

1976

I моем врвкуктявкоеп, вотов

I ¡|ir ЦЧ.Щ.,!,! llalli) i, .11 i V.

1975

1976

Средивруеои» / С / 1? Кавшсяга/К/ 14

Ci К KzC

CK X GE CK X ВС. КС X CK КС X КС

и

15

12 14

8

12

0,50х 0,35 в,«*

0,42 0,82х 0,32

Донеся первого немал год

0,17 0,75х О,»

в,« 0,17х 0,33

Немо« втврогв ЮЮПШ -

0,51 0,11 0,80х

0,46 0,59х 0,26

0,32 0,36

0,87х 0,86х

0.21 0,26

0,82х 6,62х

0,40 0,38

i

to

*Р > 0;95

индекс/ ни один нельзя использовать как надежный показатель для косвенного отбора пчел»гаых семей по продуктивности.

Выявление возможностей изменения корреляций. При выведении новых породных групп, пород встает вопрос объединения пенных качеств местных и завозных пород пчел. С этой целью был проведен анализ корреляций между признаками у пчел среднерусской, серой горной кавказской пород и их помесей первого и второго поколений, чтобы «¡спытать эффективность одного тз способов разрушения существующих а -формирования вовых r.oppe.u.LLifl, ie проверявшегося иа пчелах. Четкие различия в коэ[ф!Шиентах корреляшл у пчел ¿сходных пород наблюдались между длиной хоботча л размерами третьего терглта /соответственно,

Г »=0,18, г «Ю,08 и Г «0,34, г =О.СЭ/. Так как необходимо было проследить за изменением связей между признаками, то основное внимание было уделено выявлению корреляций у пчелиных семей с матками, реп-родуЦнрунцими пчел-помесей второго поколения. Корреляции между экс-терьерными признаками пчел определяли у каждой отдельно взятой семьи четырех возможных вариантов скрещивания. Анализ корреляций по каждой аз 55 семей-помесей второго поколения показывает, что изменения взаимосвязей встречаются часто. Из 472 изученных корреляций в 406 изменилось значение коэффициента и даже направление связи. У отдельных пчелиных сеьей выявлено существенное изменение корреляций и перекомбннадия признаков родительских пород.

Провели оценку пчелиных семей, которые существенно отличались по коэффициентам корреляции между дл той хоботка и ьлриной третьего тергита /h =-0,36, Г =0,64/. Пчелы семьи с г =-0,36 имели следующие показатели: Длину хоботка пчел - 6,75 мм, ширину третьего тергита - 4,80 мм, кубитальнъй .шдекс - 57%, нозематозом поражались 76,7$ пчел, яйценоскость матки - 13?0, медопродуктивность - 25,3 кг.

Пчелы с г =0,06 имели длину хоботка 6,95 мм, ширину тергита 4,9 мм, кубитальный индеко ЫЭ,6/?, только 17% из них поражались нозематозом, яйценоскость матки - 1435 шт, медопродуктивность семьи 33 кх. Анализ биологических признаков этой сечьи показал, что пчелы ее имели длину хоботка, характерную для серой горной кавказской, а величину тела - для среднерусокой породы. Длина крыла и кубитальный лндеко пчел семьи были выше, чем у пчел исходных пород. Из хозяйственных призияков семья характеризовалась хорошей зимостойкостью, устойчивостью к нозематозу, присущими среднерусским пчелам. Яйценоскость матки была более высокой по сравнению с родителями. Раннелетний медосбор эта семья использовала, как серые горные кавказские, а летний - не менее эффективно, чем среднерусские пчелы. Следовательно, пчелы этой семьи сочетали -хелательные биологические и хозяйственные признаки серой горной кавказской а среднерусской поро

Пчелиные семьи с желательным сочетанием признаков, полученные в результате перестройки корреляций, могут служить исходным материалом для формирования линий.

4. Совершенствование метода инструментального осеменения пчелиных маток

При изучении наследственности у пчел и проведении целенаправленной селекционной работы в пчеловодстве необходим строгий контроль за спариванием маток и трутней. В поисках надежного метода коигрсшруеиого спаривания исследователи чришли к необходимости ццс.'суукантя,7№дато! осеменения: шчшжных мяжиж. ншшещы® рвегеккв сперва) трутке® во гашгадзишю ища; с апжацБЯ) слвлиедбиоео) ппарата. При проведении исследований предстояло разработать ивго-дику оценки качества спермы, выявить возможность применения используемых в зоотехнии сред для разбавления и консервирования опер-

мы трутней, предложить метод инструментального осеменения нескольких маток спермой одного трутня.

Оценка качества спермы трутней.Исследования показали, что движение сперматозоидов во всех препаратах, приготовленных как из спермы, отобранной от трутней, так и■из сперматек плодных маток, было ' манежным, они двигались поступательно по кругу небольшого диаметра. В сильно разбавленной сперме движение спермиев также было манежным, но.часть из них совершала колебательное движение. Эта форма движения присуща погибаадим сперматозоидам» которые колеблются не двигаясь. Следовательно, оценка качества спермы по формам движения спермиев, применяющаяся в животноводстве, пригодна! Оценка качест-. ва спермы трутней по количеству живых и.мертвых; спермиев, иэвест- ' яыми в животноводстве, методами» не дала ожидаемых результатов.. При испытании 5, 3 и 1^-ного растворов эозина во всех случаях, сперматозоиды окрашивались /у млекопитающих окрашиваются только мертвые/, . хотя проверяемая оп«рма трутней была жизнеспособной. Оиешсу качества спермы трутней следует проводить., по количеству. подвижных спермиев к степей п аютваооя по пятибалльное системе: ЮС(£ оперми-ев имеют активное движение - 5 баллов; не мевее - 4 балла; не менее 60?6 - 3; не менее 40$ - 2; не менее 20£ - 1 балл.

Сохранение спермы трутней в различиях сре*ах.Для разбавления и консервирования спермы трутней медоноснй® пчелы были иопытаны распространенные в зоотехнии разбавители. В сравнительных испмга-, киях были выделены более перспективные среда для хранения спермы трутней, а именно, бикарбонатно-фосфатная для спермы быка я среда для спермы барана по С.П.Белякову. При определении предельного срока хранения быяо установлено, что в бикарбонатно-фсфатной среде сперма трутней, раэбавленная в 10 раз, сохранялась в удовлетво-:

рительном состоянии 154, а в среде для сперчы барана '57 суток. Основным методом определения жизнеспособности хранившейся спермы служило инструментальное осеменение неплодных маток. Осеменение маток спермой, разбавленной в 10 раз и более невозможно, так как обнаружено ее вытекание из влагалища. Лучшие результаты были получены при осеменении маток спермой трутней, разбавленной в 7 раз. Результаты инструментального осеменения пчелиных маток спермой, разбавленой в 7"раз, и хранившейся в течение 50 суток при 10-15° приведены в. табл:. 8.

Таблица 8

Результаты осеменения пчелиных маток спермой, хранившейся в течение Ш суток

Разбавитель ! Число маток, шт

¡пгвмопйштт: начавших от-:откладывапцих . осемененных:кладку яиц :0пдодотвор.я,ла

Среда для спермы барана 12 3 2

Бикарбонатно-фосфатная

среда для спермы быка 18 14 8

Контроль /неразбавленная

счерма/ 10 8 8

В первой опытной группе 25$ маток приступили к откладке яиц. Одна матка продуцировала лишь неоплодотворенные, а две других - частично оплодотворенные и неоплодотворенные яйца. Количество пчелиного расплода было в пределах 50-90^. Во второй опытной группе 78$

маток начали откладку яиц. ¡Тз них ^асть маток продуцировали лишь

* »

Е©зшюдотЕещекныв. а. ссеад&шю восемь — л ошюдотвораяшв ж шошш>-дотвореншя айда. Количества пчелиного) рясшшдза у спщееяелне мшшкс колебалось от 50 до

Разбавлена» спермы и возможность осеменения не скольких шток, спермой одного трутия.¿ля разбавления спермы использовали выявлен-

ньге среды. Сперму, отобранную»от одного трутня, разбавляли в 7 раз в капсуле одним из разбавителей. Разбавленную сперму набирали в шприц аппарата, а затем проводили осеменение двух неплодных шток. После осеменения маток помещали в нуклеусы о зарешеченными летками /табл. 9/.

Таблица 9

Результаты осеменения двух пчелиных маток . , свежеразбавленной спермой одного трутня ,, ■. ■

Разбавитель I ' ^«о маток' тт - ■

"осймйненннт * начавших от-:откладывамцих . .осемененных.кладку яиц: :0шюдотвор.Яйна.

Среда для спермы барана 8 7 5

Бикарбонатно-фосфатная

среда для спермы быка 11 8 8

Таким образом, при использовании указанных разбавителей возмож-■ но успешное осеменение нескольких маток спермой одного трутня.

Технология хкстдомевтальжого осеменения пчелжжых маток.При совершенствовании технологии предложен шприц большего объема со-стеклянным наконечником, метод содержания осемененных маток в полноцен-. них семьях—воспитательницах и меры дезинфекдии при их осеменении. Использование данной технологии обеспечивает выход плодных маток более 905?, по яйценоскости .и продолжительности жизни не отличающихся от маток,'естественно спарившихся, ж исключает затраты*¡связан^-; ные с формированием и содержанием нуклеусов.-

5. Репродукция пчелиных маток и'воспроиеводство • " семей-",

Продуктивные н племенные качества пчелиной сеш>и зависят от наследственноотн матка и ее'зоотехнических кондиций, т.е. ее физиологического развития. В последние годы количество:плодных маток, .

реализуемых пчелопвтомникамх, существенно увеличилось, но значительная часть их не отвечает требованиям потребителей. Необходимо било выявить различия в условиях естественного и искусственною вывода пчелиных маток, лзучить характер влияния отдельных .^акторов на основные качественные признаки маток в процессе их развития, а также определить наиболее эффективный способ шс искусственного вывода.

Особеииооти биологии естественного вывода пчелиных маток. Поведено наблюдение над закладной Л49 свшцевьх л 305 роевых 1«аточнж-ков. Установлено, что свищевии и роевые маточники пчелы закладывала в течение 5,5-6,0 суток. Ь среднем члсло ваточников, .»оторое о?с раавади пчелы после отбора матчи из пчелиной семьи, составило «24,9 шт. Ь пчелиных семьях, которие приходили в роевое состояние, 1 .-)-чество заложенных маточников равнялось 61 лт. При сопоставлен! л «<•-тественных способов вывода пчелиных маток мо.чно заключить, гг ■ ^ семьях, пришедших в роевое состояние, пчвлы отстроили и ¡»',4 раза больше маточников, чем в семьях после отбора матки. При свободном выборе пчелы отстраивали маточ.ыка как на молодых личинках /1-Л су-точш в/, гак к старшего возраста. Поэтому, если 1г а ^шса^'^и выводе возможно вы ушивание различных по качеству маток, то при искусственном, где контролируют созраст даваемых личинок /не старше суток/, гарантируется более высокое качество выводимых маточ. ,1з1 ре1ше объема гчточников цри различных способах вывода пчелиных ми-ток показало, что максимальный объем .шели роевые /1,18*0,02 их/, идтявимЛ — скщеетие /fc.U3jQ.iJ2 ид/. ОЗыии ажЕвчшлншш арм исяягасс.с-езнном вывода состоим 1,12(0,01 и*. Шфедтапиннш вшптвояшт ки^рит ш маточниках трехдневных личинок при разных способах вывода мата* показало, что яри свищевом оно 0; ло достоверно меньшем, чем при искусственном /соответственно, >35,7 и 346,6 мг/.

Вляяжяе условхй внешней .среды на прием личяиох ■ качество выращиваемых. маток. Показателя качества пчелиных маток, выведенных в течение сезона, подвержены значительным изменениям. Эти изменения принято объяснять различиями в запасах корма семей-воспитательниц, их состоянием, метеорологическими условиями. Было предположено, что одной из возможных причин сезонной изменчивости может быть и различие в массе яиц, из которых они выводятся. Полученные данные подтвердили наличие сезонного изменения массы яиц. Яйца наименьшей массы матки откладывали в июне /0,133+0,002 мг/. В июле и августе масса яиц составила 0,141+0,002 и 0,163+0,003 мг. Результаты изменений показателей качества пчелиных маток в течение сезона показаны в табл.10.

Таблица 10

' " Масса и число яйцевых трубочек у маток

в зависимости от времени ах вывода ■

Месяц :число : Масса матки. мг ;Число яйцевых трубочек, шт

М+л| : % : м±т :

Июнь 85 212,6+3,0 100 172,0+2,0 100

Июль 177 223,4+2,1 105,1 178,6+1,6** 1 103,2 Август 130 224,3*2,2** 105,7. 172,6*1,8 100,2

*Р> 0,95 ** Р > 0,99

Наибольшую массу имели матки августовского вывода. Количество■яйцевых трубочек было максимальным у маток, выведенных в июле, а наименьшим - в июне при достоверном различии. Походя из полученных данных, изменение массы маток можно объяснить массой яид, из которых, он* выводились. Известно, что в июне" пчелиные мягки развивают наиболее интенсивную яйцекладку ж поэтому масса яиц уменьшается. Установлена отрицательная корреляция между этими признаками

-29/ Г - от -0,68 до -0,98 /. Матки, выведенные в этот пчриод, отличались меньшей массой и числом яйцевых трубочек. В последующим месяцы сокращение яйцекладки маток ведет к повышению массы яиц. Отснща и пчелиные матки, выведенные в »иоле и августе, были лучшего качества. В опытах по изучению избирательности семей-воспитательниц к личинкам разных пород выявлено, что разница между процентом личинок своей и других пород 1ринятых на воспитание «значительна и составляет Наибольшее количество молочка было в маточниках среднерусских семей-воспитательнииах, наименьшее - в маточниках краинс-ких семей, а итальянс сие в этом отношении были ближе к первым /соответственно, 253,7; 234,5; 190,0 мг/. Сто позволяет предполагать, что более крупные по размерам тела пчелы /среднерусские и ит.— лао-кие/ являются лучшими кормильцами.

Сравнительная оценка различных способов искусственного в .рода дчелижнх маток. Учет приема личинок семьями-воспитательницами, сформированными различными способами показал, что процент личинок, принятых на маточное воспитание, в воспитательницах с наличием матки я расплода всех возрастов был наименьшим /35,2?/. Разница по срав !еншо о контролем составила 39,52. Ь то же время лраем дичинок в семьях-воспитательницах с расплодом Есех возрастов и с одним печатным расплодом имел примерно одинаковое значение /соответственно, й4,9; 64,/ и был ниже по сравнению с контролем на "20,5-^1,1и. Лучапал по качеству оказалась матки, выращенные в секьях-восантатеяьшщах о

■ • V

цадичиеы в гнезда »яте» д расадпда всех возрастов. Оквзжо. шрх аисм способ* било получало иенываа каюгшегвэ ачядияш: мгэдеж. чыа ц^ш а ру— гих. Несколько уступали по качеству матки, выведенные в сеыьях-вос-питательнииах с разновозрастным расплодом, но их количество Оило больше ю сравнению с первым способом. Т1ря вяраэдвании маток в семь-

ях-воспитательницах о одним печатным расплодом их качество уступало маткам, выведенным первыми двумя способами /табл. 11 /. . - ' •' Таблица 11

Влияние способа искусствоиного вывода пчеляных маток на показатели их качества

Способ формирования I Число : ,,ЯРГЯ МоТК„ : Число яйцевых

воспитательницы • маток. " [!Г " трубочек, мг.

■ ■ !

С маткой и расплодом - и*

всех возрастов 158 205.7+2,4 177,8±1,6

С расплодом всех ж

возрастов 258 198,6+1,9 - 168,0±1,2

С одним печатным ' х ■ ■

расплодом . 210 192,3+2,1 165,01-1,6

Контроль 317 199,3+1,5 : 164,011,4

* Р> 0,95 ** Р> 0,99

В то же время число маток превышало полученных при первом и уступало выведенным при втором способе.-В целях улучшения качества и существенного увеличения количества репродуцируемых маток был апробирован способ вывода, когда личшкнРна маточное воспитание принима- . ли воспитательницы-с одним печатным расплодом /стартеры/, а дальней шее воспитание принятых личинок продолжали воспитательницы о маткой и разновозрастным расплодом. -

6. Выведение линии приокского липа, специализированной на опыление клевера лугового 4

' Работами Клингена И.Н./1912/, Рымашевского В.К./1948/, Гасаио-ва Ш.0./1969/ показано наличие специализации в сборе пыльцы с определенного вида растений пчелами разних пород. Установлено,, что пчелы серой горной кавказской породы, обладающие.более длинными хоботками, лучше посещают цветки бобовых культур и, в частности, клеве-■ ра лугового. Поэтому создание линии, специализированной на опыление

клеоора, било начато на ичелях сирой горной кавказской породи, завезенной из О'ПШХ "Красно.юлинское". 'сходная груша состояла ta 60 семей отой породи, пчолы которых имели ;лгну хоботка не менее 7,0 мм. IIa основе проведенного испытания на посевах клевера лугового были отобраны семьи-родоначальницы, типичные по экстерьеру серой горной кавказской породе, лучие других работавшие иа клевере по сбору пыльцы л нектара. Основными селекционными признаками бия пи-льцесобиратольная активность пчел в период цветения клевера лугового и продуктивность пчелиных семей. Селекция в течение двух юколе-ний с «спользованием однородного племенного подбора позволили создать группу пчелиных семей достаточно выравненных по этим признакам. В создании пчелиных семе!* этой группы учаотвовала семья i казсквх пчел, отличавшихся значительной длиной хоботка /в средчем 7,38 мм/. Предполагалось, что .глиннохоботкоьие пчелы смогут п " lee использовать нектар цветков клевера лугоього, а поточу э,«[вкт1внее его опылять. Определение связи мажду длиной ¿оботка цчьл и медоьиВ продуктивностью семей показало, что она пол остальная, высокая и достоверная / г =0,?d0/. Однако, слабая зимостойкость этих пчел привела к необходимости отказаться от созван/л лин.ш иа основе шо-топородиого разрешения серых roí них швказских пчел. При получении оледуадих поколений и о юль зова-i а лучшие отобранные кшкмзск^е сеьъи и отсалекционировонные среднерусские идя нозп'Пного гкрчдиванхя, в результат« которого были полу чачи семьи пчел-помесей с крошюстьв

*

5/8 серо! ropaai квтьэсжоК ж 3/3 срадвврусска* аорсд.

В начале работы целевой стандарт лгшлл: арвсз'саапг^.яшш тгресоя.**-нкя, которие рсглтлеит.'ровали чистопо1одность серых горных кавказских 1чел. O/Hvo, при грилит.п» ".(рови" среднерусской породи бшш уточнены требовааия стандарта, котором должки й лл уцоглетво,ять

пчелиные семьи специализированной линии /табл. 12 /.

'' Таблииа 12

Стандарт линии, специализированной на опыление; клевера лугового

Признак :Требования стандарта к признаку

не менее С,9 " на менее 4,9 серая

промежуточная

спокойно работают на сотах, вынутых из гнезда

не менее 70 клеверной пыльцы в обножках пчел, собранной при одновременном цветении клевера и конкурентной флоры

на уровне среднерусских пчел не менее 1800

эффективно попользуют медосбор с клевера лугового и других недоносов.

На следующем этапе работы этих помесей стали разводить "в;себе при соответствующих отборе и подборе. Испытания седьмого поколения линии в 1991 году показали, что ослабление пчелиных семей за зимне-весенний период составило в среднем 10,8;?, а количество расплода на первый весенний учет было 211,8 сотен ячеек. В то же время контрольные семьи ослабли на 16*6^. а расплода имели 173,8,сотен ячеек. Развитие пчелиных семей специализированной лини* проходило интенсивно и большинство из них к началу цветении клевера лугового освоили вторые корпуса. Анализ собранной пыльцы показал, что пчелиные семьи линия имели в обножках клеверной'шве и&11,^ больше,

чем серые горные кавказские. Таким образом, пчелиные-семьи специализированной" линии, хотя и имемт определенную "кровность" средне^ русской породы, работали на клевере луговом не хуже чистопородные*

Длина хоботка пчел, мм Ширина 3-го тергита, мм Окраска тела пчел Печатка меда Поведение пчел

Эффективность опыления клевера лугового, %

Зимостойкость

Яйценоскость маток перед медосбором, шт

Медовая продуктивность

оершс горных кавказских пчел /табл.13 /.

Таблица 13

Способность пчел седьмого поколен ш линии к сбору пыльцы с клоьера лугового

Происхождение :Клеверная пыльца §_обножка^ пчелЛ_2_собраннш}_

пчелиных семей Г ¿д I 24? Оо Г""ль~~06 I в среднем

шШ]ЖЧ>0Ш" 71.4ift.88 76,2+1,74 83,4*2,88 еО,4*1,1В %о$р2£? 63.6*10,7 ьЭ.С*Я,.Г, Л.2*4,17 69,0*4,79 .

В сезоне прл относительно высокой температуре воздуха л дефицита влаги преобладал медосбор с клевера, а роделенне нектара гречихой было незначительным. В сложившихся условиях молодая продуктивно т.. пчелиных семей линии составила 33,0*2,13, а серых хорных хмв л -ких 26,1*5,05 кг. Семьи пчел специализированной лин.ш превзошли ю сбору меда контрольные на ¿6,4,*. Лучшие пчолиныа семьи лиши лн по о0-65 кг меда. Анализ зкстерьерных признаков лок^ал, что ичь-лы специализированной линии имели дллну хоботка 7,0ь^0,042, ирису-•щую серой горной кавказской, а ширкну третьего тергита - 4,93+0,03-мм, характерную для пчел среднерусской породы.

"Клеверная" линия наряду с двумя друг.ми 1-С и 1У-3, выв^денае которых было начато в К И пчеловодства значительно ра п>шв, вошла в структуру приокского типа пчел, который на основании апрооации, цро-веденной экспертной комиссией ' СХ России, причнан новым селькьло I-нш достижением в пчеловодстве. . ,

гшош

1. Использование скрещивания в Пчеловодстве может служить одним .'.з основных ¡управлений интиисл^лкаш л производства продукте а пчеловодства и опилання сельс*охозяйстванних ку 1ьтуп.

2. В реципрокннх' скреганвяниях серой горной кавказской, карпатской, кряинской ч итальянских пород со среднерусской ее предпочтительнее использовать в качестве отцовской. Семьи данного происхождения в течение 5 лет характеризовались более высокими показателями массы семей, сбора меда и воска.

3. Наиболее полное проявление гетерозиса по массе семей к началу медосбора и продуктивности установлено у помесных семей от скрещивания серых горных кавказских маток со среднерусскими трутнями. От втих семей-за сезон собрали наибольшее количество меда -75Д кг, в т.ч. 14,7 кг из расчета на 1 кг пчел, участвовавших в

' медосборе.

4. При скрещивании пчел разных пород потомки наоледуют зкстерь-ерные признаки промежуточно, приближаясь по значению к породе с наиболее выраженными признаками, независимо от того, является ли дан-

^ иая порода материнской пли отцовской. Биологические признаки /поведение пчел, печатка меда/ наследуются по отцовской породе^ Установлена тенденция преимущественного наследования по отцовской породе приспособленности к использованию типа медосбора.

5. Выявлен характер фенотипнческнх корреляций между хоэяйст- ' венными признаками пчелиных семей среднерусской и серой горной кавказской пород и различных вариантов их скрещивания. Установлена положительная корреляция между количеством«расплода в первый веоеа-, ний учет и численностью пчел в семье к началу, медообора /г »0,17 - г о,7/. ; г "' : ;' „ .

в. При разведении в "себе" помесей серой горной кавказской и, среднерусской пород путём перекомбинаши наследственных задатков возможно получение пчел, сочетающих лучшие.признаки исходных пород. 7. Лучпие результаты при хранении спермы трутней притеммр*-

туре 10-15° в течение 154 суток получены с использованием разбавителя спермы барана по С.П. Белякову и бикарбонатно-фосфатной среды для спермы быка.

8. Для увеличения приема личинок на маточное воспитание необходимо использовать- в качестве воспитательниц семьи пчел, пришедшие в роевое состояние, число закладываемых маточников в которых било в 2,4 раза больший, чем в семьях без маток.

9. Основные показателя качества пчелиных.маток изменяются в зависимости от времени их вывода в течение сезона. Одной из причин этого служит уменьшение массы яиц, из которых выращиваются матки. Качество выведенных пчелиных маток не зависело от породы семей-воспитательниц, которые одинаково принимали на маточное воспитание ли-чиаок разных пород.

10. Наиболее качественные матки выращены в семьях-воспитательницах с наличием матки и расплода всех возрастов /масса 205,7+2,4 мг; число трубочек в одном яичиике 177,8+1,6 шт/, но при этом способе количество выращенных маток было наименьшим. При формировании семей-воспитательниц с отбором матки /о расплодом всех возрастов или только с печатным расплодом/ было выращено соответственно на 65,4 и 33,3» больше маток, ко худшего качества /масса 198,6*1,9 и 192,3±2,1 мр; число трубочек в яичнике 168,0±1,2 и 165,0±1,6 шт/. Поэтому вывод маток при сочетании семьи-стартера /без натки о одним печатный расплодом/ и семьи-воспитательницы /о наличием маткк

к растолок всех возрастет*/ обеспечивает Лшав» ко-

личества маток высокого качестве.

11. Скрещиванием отселекпионированннг пчех серой горной кавказской породы со среднерусскими получено 7 поколений линии, специализированной на опыление клевера лугового. Семьи этой линии ха-

рактеризуются зямостойкостьп на уровне среднерусское породы, превосходят оерых горных кавказских пчел по выращиванию расплода на .17% ж медовой продуктивности - на 26,

12. На посевах клевера лугового в обножках пчел специализированной лига* содержание пнльцевых зерен »той культуры достигнуто до /требованиями целевого стандарта предусматривается не менее 70?Л По длине хоботка /7,08 мм/ пчелы этой линях ив уступают серой горной кавказской породе, а по величине третьего тергжта /4,93 мм/- среднерусской.

13. Специализированная линия вмеоте о двумя другими /1-С и 1У-3/, ранее выведенными в 1ПШ пчеловодства, используется для формирования генеалогической структуры нового типа пчел "Приококий", официально утвержденного как селекционное достижение в животноводстве.' Экономический эффект от внедрения одной плодной матки этого типа составил 50 руб за сезон /в пенах 1990 г/.без учета эффекта опыления. .

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ ..

1. В регионах России, где предусмотрено районирование двух пород, целесообразно применять перспективные варианты промышленного скрещивания, что позволит за счет эффекта гетерозиса ловыоить продуктивность пасек не менее, чем на Зб2. *

2. При производстве пчелиных маток в специализированных хозяйствах следует применять сочетание семьи-стартера и семьи-воспита-тельшиш о маткой и расплодом всех возрастов.

3. В племенных и лчелоразведенческих хозяйствах следует иопо-

проиьЬоЪсЗ '

льзовать усовершенствованную технологию^Злодных, маток с помощью инструментального осеменения;

-374. Семеноводческим хозяйствам Нечернозомной зоны России провести производственные испытания семей специализированной лиши пчел чля уточнении о(^активности опиленач семенников клевера л других бобовых.

5. Выполнять требования разработанных стандартов ГОСТ "Семьи пчелиные" - 30723-75, ГОСТ "laTKa ячеишая" - 23127-73 и других нориативно-техвпческлс документов, гпособствукншх lOLj-ae-шш технологической дисциплины и уровня csj екцяонной работы р ач*-

о

ловодстве.

СПЧСОК ОСНОЬНЛ 1'АЬОТ ПО ГШЕ Д «ССЕРГАЦИИ

1. Ьородачев A.B. О подкормке самей-восплтательниц при иь.лу<-ственном выводе пчеличых маток // Достижения науки и пвретооо? опыт в пчеловодстве. ч. - 19Ьи.- С. 4а-ЫЭ.

2. 1.ородачев A.B. Ь^од пчелиных маток при различии* опоообах {ормирования семь и- воспитатель ч шн // /остижвнля науки г передовой опыт в 1чеповодстве. \1.~ 1971.- С. 07-70.

3. Бородачев A.b., Борода«ева В.Т. К причша. оазонноа изменчивости пчелиных маток // Трудь1 Н МП. М,- 197j.- С. сь-92.

4. городачав A.B. О качестве свищевых и .юкусотвенно выведанных пчелдных маток // Труды !ЬГЛ. '«.- 1973.- С. 65-70.

5. Бородачев A.b., '.акаров «.И. Государственный стандарт Союза ССР "Семьи пчелиные",- 20"^в-75- Гооудлр^твонннй комитет стандартов Совета ' штстров СССР. 1!.: ibjt-во стзшэрпв, 1475.- 6 с.

С. Бородачев А •Г*. f tlyxAKH A.C. Gum1 ^ъшсвдах телЕ$5ацюо® ff Пчеловодство• — 1п7£,- С. 39-4-'.

7. Республш- .некий стандарт Ю:С1 ">лтка пчелиная" -БОС- /5.-Ьородачев A.ii., 'елкакиди Л.К., '.акаров и. 1. и ,np.-i<v<UJiAU ЮССР.

М., 1975.- 5 с. ' ': . •' '

8. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Корреляционная изменчивость при скрещивании среднерусских и кавказских пчел // Доклады Международного симпозиума "Генетика, селекция я репродукция пчел". : ' ' Бухареот.- 1977.- С. 84г-87 / на англ., франц., иопаиск., немецк; -я русок. яз./. '

9. Бородачев A.B. Пчелогштомники Советского Союза //Доклады . Международного симпозиума " Генетика, селекция и репродукция пчел". Бухарест,- 1977.- С. 29-30 / на англ., франц., исванск., немецк.

я русск. яз./. , ' *•'*.'-' '

10. Макаров Ю.И., Бородачев A.B. Опыт внедрения республикано- . кого стандарта РСФСР "Матка пчелиная".- Инф. листок межотраслевого террит. ЦЙТИ. Рязань,- 1977,- 4 с. .*'.••' ■ '

. , 11. Бородачев A.B., Бородачева В.Т.;Сохранение спермы трутней медоносной пчелы в различных разбавителях //. Селекция медоносных -пчел / Труды НИШ. Рязань,- 1977. С. 122-137.:

12. Бялаш Т.Д., Бородачев A.B..Бородачева В.Т. Наследование биологических признаков при скрещивании среднерусских и серых горных кавказских пчел // Доклады ХХУ1 Международного конгресса по пчеловодству, Бухарест.- 1977- С. 277-284 / на англ;, франц.,. испанок., немецк. и руоск. яз./. • • •

13. Бородачев A.B., Макаров Ю.И. Опыт внедрения государствен-; ного стандарта "Семьи пчелиные".- Инф. листок межотраслевого террит. ПЯТИ. Рязань,- 1978.- 4 с. '

14. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Использование инструментального осеменения пчелиных маток в селекционной работе,- Инф. , листок межотраслевого террит. ВДТИ. Рязань,- 1978.« 3 с. . . ; ..

15. Бородачев A.B., Таранов Г.Ф. Государственный стандарт-на

пчелиннх каток // Пчеловодство.- 1978,- Ч 10.- С. 9-10.

16. 1-ородачев A.B., Таранов Г. S. Государственный стандарт Союза ССР "Матка пчелиная"- 23127-78.- Государственный комитет стандартов Совета Министров СССР.- М.: Изд-во стандартов, 1978.4 с.

17. Бородачев A.B., Бородачева Б.Т., Королева Д.В. Испытание итальянских пчел финской селекции // Пчеловодство.- 1979.- № 1.-С. 6-8.

18. Бородачев A.b., Бородачева В.Т. Эснотипические корреляции у медоносных пчел // Ачноташи докладов ХХУ1 Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест.- С. G0.1979.

19. Рекомендации по производству плодных пчелиных маток.-Бнлаш Г.Д., Бородачев A.B., Виноградов М.Н. и др.- Рыбное, 1979,39 о.

20. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Фенотипичаокие корреляции у медоносных пчел // Доклады ХХУ1 Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест,- 1979,- С. 247-253.

21. Бородачев A.B., Бородачева В.Т., Перова Л.В. Корреляция признаков и селекция // Пчеловодство,- 1980.- * 2,- С. 10-11.

22. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Использование помесных пчел в Рязанской области,- Лиф. листок межотраслевого террит. ЦНТИ. Рязань. 1980,- 4 о.

23. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Наследование хозяйствеи-кых признаков ар* схрецжваижж среднерусских и серых горкшс кавказских пчел // Породи иедояосжкх пчел, их сохраввкм, ряДпиирдвята» ж улучшение / Труда НИШ. Рязань.- 1900,- С. 97-107.

24. Бородачев A.B., Бородачева В.Т* Организация ж техника искусственного осеменения пчелиных маток // Пчедоводотво,- 1962.-

•

* 6.-С. 11-12. ,

25. Бородачев A.B. Корреляции хозяйственных признаков при' межпородных скрещиваниях // Вопросы разведения и селекции пчел / Труды НИШ. Рязань.- 1982.- С. 39-44.

; 26. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Хозяйственная ценность межпородных помесей // Пчеловодство.- 1962.- * 9. - С. 13-15.

. 27. Бородачев A.B. Промшленное скрещивание в пчеловодстве.-Рыбное,- 1983.- 12 с. . . .

23. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Гуководство по инструмен- . тальному осеменению пчежотых маток.- Рыбное.-, 1984,- 13 с.

. 29. Бородачев A.B., Бородачева В. Т. Гетерозис при межпородных, скрещиваниях // .Пчеловодство,- Л 4,- С. 8-9. 1984.

30. Билаш Г.Д.,.Бородачев A.B. Методические указания по межпо-, родному скрещиванию медоносных пчел,- ВАСХНИЯ. М.- 1984.-13 с.

31. Бородачев A.B. Наследование признаков при межпородных скре-; щкваниях // Пчеловодство.- 1984.- * 9.'- С. 8-9.

32. Бородачев A.B., Бородачева В. Т.' Гетерозис при межпородных „ скрещиваниях //. Технология содержания пчел, в условиях крупнотоварного производства•/ Труды.НИШ. Рыбное,- 1984.-.С.-.40-47.

33.. Бородачев-A.B. ».Бородачева В.Т.-Организация * методика - . . племенной работы иа пасеке;-Рыбное.- 1985.- И о..-':/.;

34. Бородачев A.B., Бородачева З.Т. Интенсификация произвол- -

ства меда при использовании межпородиых скрещиваний // Вопросы тех-

• ■ ■ . . ...■•• ■ .. о.' : ■■

нологии производства меда и воска / Труды НИШ. Рыбное,- 1985.- :

С. 26-35.' ' '*■'.•

35. Бородачев A.B.,-Лебедев В.И. Производство пакетных пчел .на медотоварных и ыедовоопылителышх насеках,- Рыбное.- 1986,- ■".-' 13 е.: ' /Л--: ■.v'ч'.;'V'

-4136. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Эффективность межпородных скрещиваний пчел // Тезисы докладов совещания ^-Интенсификация животноводства и кормопроизводства в Нечерноземной зоне РСФСР". Йошкар-Ола.- 1966,- С. 101-103.

37. Бородачев A.B. Сочетаемость среднерусских пчел с другими породами // Пчеловодство,- 1986.- Л 10.- С. 9-10.

38. Бородачев A.B. Внедрение племенной группы "Приокская" в Рязанской области. - Рекомендации для пчеловодов Рязанской области по интенсификации отрасли. Рыбноа.- 1987.- С. 11-13.

39. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Организация инструментального осеменения маток // Пчеловодство,- 1987,- ik в.- С. 6-7.

40. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Комбинационная способность среднерусских пчел при скрещивании с другими породами // Аннотации докладов XXXI Международного конгресса по пчеловодству. Варшава.-

1987,- С. 81. / на англ., франц., испанок., немацк., польск. и русск. яз./.

41. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Селекция линии пчел на опыление клевера красного // Селекция и репродукция районируемых пород пчел / Труды НИШ,- 1987.- С. 54-67.

42. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Комбинационная способность среднерусских пчел при скрещивании с другими породами // Доклады XXXI Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест,- 1987,- С. 174-178 / на англ., франц., исп., нем., польск. и русса, яз./.

43. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. ^п^швсалшю огшвь нение пчелиных маток,— В кн. Б чудесном мире пчел. Дениздат,-

1988,- С. 57-75.

44. Бородачев A.B., Давиде гесо U.K., Хвичия Г.С. Племенная ра-

" -42- . / ..'v _ ■ _ ' ;

Йота в пчеловодстве Чехословакии // Пчеловодство.- 1989.- # 10.-С. 39-43.- Л 11,- С. 42-44.

45. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Технология инструментального осеменения пчелиных маток.- Рыбное,- 1989.- 33 с. :

46. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Инотрументальное осеменение маток // Пчеловодство,- 1990,- * 9,- С. 12-13. :

47. Билаш Г.Д., Бородачев A.B. Селекция медоносной пчелы // Пчеловодство,- 1990.- Ji 9,- С. 14-16.

48. Билая Г.Д., Бородачев A.B. Приокские пчелы // пчеловодство.-1991.- * 5.-с. 9-12. ■

49» Билая Г.Д., Бородачев A.B. Рекомендуем приокскую пчелу // Хоаяюг.- 1991,-J» 8.-С. 28-29.

50. Пчеловодство. Маленькая енотклопедия / Ю.М.Бмуев,:Г.Д. : Билая, С.Я.Боддырев и др.-, Редколл.: Г.Д.Билаш.А.Н.Буришотров» В.Г.Гребцова и др.- И.: Советская.внциклопедия, 1991.- 511 ■с. ,

61. Бородачев A.B.». Болдырев С.Я. Маооовм» отбор в пчелово-ДОК./Аьш.г 1992,- * 2,- С»51-52.•.' -ч.'<' ~

• 52«; Билав Г.Д., Бородачев A.B. Технология производств» пче-дпшг ттвК.-,Рвб»ое.- 1992.- 28 C.

53. Российская прогрет по селетрп.в матководстадг. ;

■ Вы«ш.Г.Д.*,£ород«чев А.В.в Кривцов Н.И. и хр. //Пчеловодство. с: 3-7.- Л 2,- С. 6-Ю.- J» 3.- Ci 7-8.

Объем 23/i п л

Заказ 699

Тираж 100

Типография Московской с -х академии им К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул, 44