Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Теоретическое обоснование и практическое использование скрещивания в пчеловодстве

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Теоретическое обоснование и практическое использование скрещивания в пчеловодстве"



МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

БОРОДАЧ ЕВ Анатолий Владимирович

УДК 638.123.5 : 638.14

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СКРЕЩИВАНИЯ В ПЧЕЛОВОДСТВЕ

Специальность: 06.02.01 — разведение, селекция и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена в Научно-исследовательском ордена «Знак Почета» институте пчеловодства.

Научный консультант — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. И. Макаров.

Официальные оппоненты: член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. Ф. Красота; член-корреспондент РАСХН, доктор ветеринарных наук, профессор А. М. Смирнов; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Р. Б. Козин.

Ведущее учреждение — Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН.

Защита состоится « ^ » . . 4м? . . . 1993 года

в «49»* час. на заседании специализированного совета Д. 120.35.05 в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49, ученый совет ТСХА.

Автореферат разослан » . цщ .... 1993 г.

" Ученый секретарь

специализированного совета —

К. Н. Калинина

СЕЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность, проблемы. Россия обладает богатым генетическим потенциалом пород л популяций пчел,, рациональное-использование которого для промышленного скрещивания и выведения новых линий, типов и пород,способствует всесторонней интенсификации пчоловодства.

Исследованиями Г. А.Кожевникова, А. С. Михайлова, А. С.Скорянова,. П.М.Комарова, В.В.Алпатова, Г.А.Аветисяна, Т.Д.Билаша, В.Робертса, О.Каккензока, Г.К.Кейла и др. заложены основы селекции в пчеловодстве. Показано, что использование даже элементарных форм племенной работы позволяет повысить .продуктивность пчелиных семей не менее -чем на 20$. -.

Однако,, во многих регионах страны сокращается численность семей чистопородных пчел в результате неконтролируемой метизации. Отсутствует система учреждений а хозяйств, гарантирукщая сохранение генофонда ценных пород и популяций пчел. При проведения селекционной работы часто игнорируются надежные способы контроля над спари-. ванием маток и трутней. Редко применяются для этого изолированные случные пункты, не внедрено инструментальное осеменение пчелиных маток. Особое значение при репродукции племенного материала имеет вывод'высококачественных пчелиных шток, особенно в спвцяализиро-» ванных пчелораэведеяческах хозяйствах. Но пока еще нельзя сказать, что известны все условия, обвсаочнвавдна высокой качество и необходимое количество искусственно взращиваемых пчелиных маток. В пчеловодстве до настоящего времени нет апробированных новых пород, типов я лянай пчел, хотя работа по их внведетз продоляается в течение длительного времени. Решение вопросов селекционного улучшения пчел, их репродукшя имеет существенное значение в обеспечивании опыления

энтомофильных сельскохозяйственных культур и снабжении населения продуктами пчеловодства.

Дэль в задачи работы. Исследования проведены с целью разработки и совершенствования методов разведения, селекции и воспроизводства пчелиных семей и маток как одного из основных факторов интенсификации отрасли. Для достихения поставленной дели необходимо было решить следующие задачи:

-определять степень проявления гетерозиса по хозяйственник нрлзиа-кам при скрещивании пород пчел;

-вшви'йь сочетаемость среднорусской породы пчел при скрещивании ее о итальянской, карпатской, крамнской и серой горной кавказской; -изучить закономерности наследования признаков при скрещиваниях; -определить корреляции между морфологическими особенностями пчел и хозяйственными признаками пчелиных семей;

-усовершенствовать технологии репродукции пчелиных шток с использованием инструментального' осеменения и воспроизводства пчелиных семей -создать племенное ядро линии дриокского типа пчел, специализированной на опыление клевера лугового.

Научная жовиэиа. В результате проведенных исследований получены новые данные о характере наследования признаков пчел при скрещивании среднерусской, серой горной кавказской, краинской, итальянской и карпатской пород. Выявлена степень проявления гетерозиса по •' хозяйственным признакам при скрещивании основных пород пчел. Определена сочетаемость среднерусской породы, используемой в скрещивав' няях с другими, как в качестве ыатёринской, так и. отцовской. Про- . анализированы корреляции между биологлческиш и хозяйственными.прививками пчел основных пород и показана возможность их изменения - ..• прк разведении ломееей первого поколения.

Мзучзды особенности биологии естественного вывода маток и выявлены условия, необходимые для искусственного вывода пчелиных маток высокого качества. Получены данные по оиеи/е качества спермы трутней, хранившейся при положительной температуре. На основе скрещивания серой горной кавказской и среднерусской пород показана возможность селекции ллнии пчел, специализированной на опыление клевера лугового. Накоплены необходимые материалы для разработки государственных стандартов ч другой нормативно-технической документации.

Практическая ценность работы. Получение и использование перспективных вариантов промышленного скрещивания районируемых пород обеспечивает повышение продуктивности пчелиных семей не менее чем на 30$. Отселекционирована линяя приокского типа пчел, специализированная на опыление клевера лугового. У пчел выведенной линии при .работе на посевах клевера достигнуто содержание пыльцевых зерен этой культуры в обножках, равное 60,4$. Пчелиные семьи линии превосходят контроль по выращивания расплода на ГТ%, а медовой продуктивности -26,$.

Рмииэашш результатов исодадовмжй. Разработаиа технология производства ялоданх инструментально осемененных маток /утверждена НТС Госагропроиа России 20.12.89/, Линия, специализированная на опыление клевера лугового, наряду с друг та, состав ила генеалогическую структуру приокского типа пчел. Первичная репродукция пркокских маток организована на базовых пасеках Рыбновского района Рязанской области, а вторичная - на ряд» пасек 011ППХ "Краснополянское" в Краснодарском крае. В течении последних лет репродукторами ежегодно производится до 2,5 тыс племенных и 11,0 тыс пользовательных маток. Это позволило сформировать несколько крупных массивов семей приокского типа в Рязанской, Тульской областях Нечерноземной зоны России.

Государственной комиссией по апробации подготовлен приказ МОХ России от -30.06.92 №340 о признании типа пчел "Приокский" селекци-оннымидостизкением /A.C. Р.Ф. №5818 21.10.92/. Материалы исследований были использованы при подготовке ГОСТ 20728-75 "Семьи пчелиные" ГОСТ 23127-78 "Матка пчелиная", разработке методических и технологических рекомендаций по межпородному скрещиванию медоносных пчел /1984/, производству плодных пчелиных шток /1079, 1992/, промшлен ному скрещиванию в пчеловодстве /1983/, организации племенной работы на пасеке /1935/, инструментальному осеменению пчелиных маток /1984/| производству пакетных пчел на медотоварных и медовоопыли-тельных пасеках /1986/. Указанные документы действуют в настоящее время в отрасли и способствуют повышению эффективности племенной работы в пчеловодстве.

Апробация работы. Материалы исследований рассмотрены и одобрены Государственным комитетом Совета Министров СССР, 1975, 1978; Научно-техническим советом Госагропрома России /1989/, а таете докладывались на Международных конгрессах по пчеловодству: ХХШ /Москва 1971/, ХХУ1 /Австралия, Аделавда, 1977/, ШП /Греция, Афины, 1979/, XXXI Д!ольша, Варшава, 1987/, на Международном саяозиуме ао генетике, селекции и репродукции пчел /Москва, 1976/, на Всесоюзных сове-

1 - ' • вданиях и конференциях, организованных секцией пчеловодства ВАСХ1Ш

/Москва, 1979, 1983, 1984, 1986; Гадач, 1932; Тбшыси, 1983; Рыбное, 1984, 1989/. На Всесоюзных координационных совещаниях по научной работе в пчеловодстве /Рыбное, 1968-1986/, на научных конференциях:-ИСХИ /Уссурийск, 1977/,.ТСХА /Москва, 1982/. . '

Публжкацля результатов жсследоваиия. Основные положения.работы опубликованы в G5 научных статьях, рекомендациях, брошюрах, книгах и сборниках научных трудов,, в т.ч. 5 ~ на английском, ясаапском,

немецком и французском языках. Серия статей по селекции опубликована в книге'Пчаловодство'/М&ленькая энциклопедия, 1991/.

Объш х структура работы. Диссертация изложена на страницах машинописного текста. Она состоит из введения, обзора литературы, методики, результатов исследований, выводов и предложений производству. Содержит 9.9 таблиц и рисунков. Список использованной литературы включает ЧОь" источников.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 1965-1991 гг в соответствии с отраслевыми программами 10.02./1971-1975 га/, 10.02./1976-1980 гг/, 0.СХ.82./1981-1985 гг/ и О.СХ.48."1986-1990 гг/, а также программой "Генетические основы селекции и создания новых сортов растений и . пород животных". во разделу, "Генетика медовой и восковой продуктивности пчел. Изучение корреляций продуктивности с морфологическими и физиологическими признаками" /1976-1990 гг/. ■ .

Объектами исследования служили пчелы серой горной кавказской,', среднерусской, карпатской, краинской и итальянской пород, помесей различии вариантов скрещивания между ниш. Выли поставлены опыты-по сравнительному изучению пчелиных семей различного происхождения, а при формировании линии осуществляли селекцию с прверкой маток по качеству потомства в течение семя поколений. Для изыскания наиболее Ефвктивяых комбинационных сочетаний применяли различные варианты скрещиваний с помощью инструментального осеменения пчелиных маток. Грутней выращивали в отцовских семьях, отобранных по комплексу признаков, проводя их мечение. Маток выводили в сильных семьях-воспи-гательницах с оптимальным запасом корма. Осеменение шток проводи-га дозой 4 гая? спермы двухкратно с суточным интервалом. При оргя-

низации и проведении работы выполняли "Основные требования к постановке экспериментов в пчеловодстве" /ВАСЛШ, 1971/. Хозяйственные признак?! оценивали по методикам НИИ пчеловодства, а биологические -до рекомендациям Апимовдии /1972/. Оффективность опылешт клевера лугового определяли по относительно^ количеству его пыльцевых зерен в обножках, принесенных пчелами во время одновременного цветения данной и конкурентной культур. В течение.этого периода трижды отбирали пильну из пильцеуловятелай, установленных на о лит них и контроле . них семьях к высушивали. Затем проводила ботанический анализ пыльцы, разделив обножки на две фракции - клеверную и прочую. Измерение ако-терьерных признаков проводили по методике Алпатова В,в./1948/. Массу рабочих пчел, трутне! и маток устанавливали взвешиванием на торсионных весах ВТ-ВДО. После взвешивания неплодных иаток фиксировали в смеси Буена в течение двух суток, а затеи хранили в 70$ спирте. Число яйцевых трубочек подсчитывали о помощью диапроектора на приготовленных к окрашенных по Майеру гистологических срезах из правого яичника матки, При определен«! массы яиц юс извлекали из ячеек специальным шпателем х взвешивала на микроаналитических весах ШЬ ЮОО. Сперм/ Для исследований отбирали от половозрелых трутней о помощью шприца для хшструиеитадыюго осеменения маток. Микроскодироьа-62» спермы проводили при различной температуре /в зависимости от цехи опыта/ в висячей и раздавленной каплях. 3 опытах, связанных о определением концентрации спермиев, использовали камеру Роряева, Для разбавления а консервирования опермц трутней были испытаны широко; применяемые в зоотехнии разбавители /Акатов А.Ь. и др., 19Й8/. Спер му, отбираемую от труткей, разбавляли и хршили в запаянных, стеклянных кашилярах. Состояние хранившейся спермы оценивали по количеству подвижных спермиев е-юс ежтивностн рр» 4 »50°, используя уермо-

столиц Оценку пчелиных маток по качеству потомства и выделение племенного материала проводили по методике пчелогенетической лаборатории ВИЖа и кафедры ТСЗСА. В работе обобщены данные, полученные автором лично, а также при содействии научных сотрудников Г.Д.Билаша, В.Т.Бородачевой, Ю.И.Макарова.Первичные данные обрабатывали методами биологической статистики по Рокицкому П.Ф./1967/, Плохинскому Н.А /1969/, Меркурьевой Е. К./1970/. ' ~

РЕЗУЛЬТАТ!! ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Определение эффективных вариантов промышленного скрещивания разных пород пчел

В центральных и северных районах России согласно плану породно-, го районирования предусмотрено разведение среднерусских пчел. При . чистопородном разведении эти пчелы, обладая радом-положительных свойств,имеют и отрицательные: агрессивность, ройливость, недостаточно эффективное использование слабого продолжительного медосбора, снижающие их пользовательную ценность. Существенная роль в ослаблен нии влияния отмеченных недостатков, а также интенсификации производства продуктов пчеловодства принадлежит промышленному скрещиванию. Оно базируется на использовании эффекта гетерозиса у межпородных помесей в первом поколении, а также в сочетании лучших качеств исходных пород. В последние годи проводится большая работа по селекционному улучшениз существующих пород пчел, поэтому представляет определенный интерес получение помесей от их скрещивания.

Использовали карпатских пчел, доюскрещивания. При сложившихся гсловиях за годы испытаний, более высокая-яйценоскость, отмечена у гчел-помесей обоих вариантов скрещивания по сравнению со среднерусской и карпатской породами /табл.1/.

-в-

Таблица 1

Хозяйственные признаки сеней пчел от скрещивания карпатской и среднерусской пород /1981-19аб гг/

Происховдание семей

Цигпл • Яйценоскость .'tocca семей .'Ледовая продук-; маток, шт :к медосбору,:тивность, кг

кг ■

Среднерусская 19 1301*95 3,6+0,27 40,7*3,8 • Карпатская 16 1282*93 4,1^0,34 48,7*5,6

Среднерусская х

карпатская ¿4 1560*116 4,6+0,33 55,9*5,8 Карпатская х

среднерусская 43 1479*7? 4,2*0,25 ЗД,7*4,5

Е<йвкт гетерозиса по массе пчеланих семей к началу глвьного медосбора проявился у обоих вариантов скрещивания, Пчелы-помаси от прямого скрещивания теш тсс у семей больше среднерусских на 12,2* м средней обе« родительски пород на 19,5%, ь аналогичных условиях семьи-помеси от обратного скрещивания вырастили пчел больше среднерусских на 24$ и ь сравнении со средней обеих родительских пород на 9,13>. У обокх вариантов скрещивания ъиявлен эффект гетерозиса по подовой иродучтивиоотж. Семьж-помеси от скревдьакая среднерусских иаток с napimTCKiaai трутнями собрали меда больи» карпатских на 14,8^ ж в сравнении со средней обеих исходных пород на 77,3?. В отжх хе jfCMbhXLi сшьл-иомез» о'г скрещивания кгцпатскшс мьток со средаэрус-скшк трутпши собрали меда больше,чем карпатские на 20,Ь?? и средней ооемх родительских пород на 31,с%.

Серна гори« кавхазсхм пчелы в скрещиьанжях. Пчели этой породы характеризуется рядом генних лрсзнаков: саъа ¿линным хоботком /7,0-7,2 wo/, исключительным 1д-',олйблец, предлри.шч шостыа в оruo-халии источников (ч\"осбора, незначительной роиливостыз, приспособленности к лсльоо&аки» полимерного к-адосоора, ьисокой э&ректаь-

ностыо оттенил бобовых. Однако, они в условиях Нечерноземной зоны России ту^е среднерусских переяосяг зимовку, снижают гчфпдивдние расплода при весенних похолоданиях, отличаются меньшой устойчивостью к заболеваниям. Оценка основных хозяйственных признаков пчелиных семой от скрепявапня кавказской и среднерусской пород показала, что э+'^ект гетерозиса ¡то массе семей к началу главного медосбора проявился у обоях вариантов скрещивания-/табл. 2/,

Таблица 2

Хозяйственные признаки семей пчел от скрещивания кавказской и среднерусской пород /1981-1905 гг/

Происхождение :т|лглп :Яйценоскость :Уасса семей к:Медовая пролун-семей : : маток, шт :ме,посбору, кг:тивяость, кг

Среднерусская 19 1001195 3,6+0,27 40,7+3,3

Кавказская 58 1282+46 3,7*0,14 52,5^2,5

Среднерусская х

кавказская 30 1675+118 4,8+0,35 60,1+4,7 Кавказская х

среднерусская ВО 1758+79 5,1+0,21 75,114,0

Семыг-помесж от скрещивания среднерусских маток с кавказским* трутнями имели массу больше на 31,3* средней обеих исходных пород. В тех же условиях семы-помеси от скрещивания кавказских маток со среднерусским« трутнями имели массу оольшв в сравнении со средней чистых пород на ¿7,15. У обеих комбинаций вичвлея эффект гетерозиса по медовой продуктивности. Семьи-помеси прямого варианта скрещивания собрала меда больше, чем серые горное кавказские на 14,5,1 л в сравнения со средней обеих ясходиос пород на '22?. Семья-помесл обратного влрнанта скрещивания собрали мода оольше, чем кавказские на 43-и на 51,?* больше среднего значения истоднчх пород.

Крагаскм пчелы а ммжпородких скрегдалоях.атаскиз лчзлы завезены из Австркк. Они характеризуется хорошей зимостойкостью, срав-

кительно ранним развитием, эффективным использованием раннего медосбора, достаточно высокой яйценоскостью, миролюбием. Но они имеют повышенную склонность к роению, по сравнению с другими породами хуже используют поздний медосбор. За годы испытаний у обоих вариантов помесей от скрещивания среднерусской и краинской пород наиболее пол но проявился эффект гетерозиса по медовой продуктивности /табл. 3/.

Таблица 3

Хозяйственные признаки семей пчел от скрещивания . краинской и среднерусской пород /1981-1985 гг/

'Происхождение :Яйценоскость:Масса семей к.:Медовая продук-. семей_: маток, ит :медосбору, кг:тивность, кг

Среднерусская 19 1301*95 3,6+0,2? 40,7*3,8 Краинская 25 1499+84 4,2+0,31 46,1+3,5

Среднерусская х

краинская 15 1340*106 3,9*0,33 59,0*9,3 Краинская х

среднерусская 44 1454*77 4,4+0,25 63,4*3,6

Семьи-помеси от скрещивания среднерусских маток, с краинскими'трутнями собрали меда больше^чем краинские на 28/5 и на 35,9% - в сравнении, со средней исходных пород. В этих же условиях семьи-помеси от ' скрещивания краинских маток со среднерусскими трутнями собрали меда на 37,5$ больше краинских и;на 46$ - в сравнении со средней родительских пород.

Скрещиваю» итальянских пчел со среднерусским. Итальянские пчелы завезены из Италии, Отличаются наивысшей яйценоскостью шток, высокой медовой продуктивностью в условиях позднего сильного медосбора, предприимчивостью в отыскании новых источников медосбора, относительным миролюбием. Однако, у итальянских пчел отмечается слабая зимостойкость и значительная восприимчивость к заболеваниям. При скрещивании итальянской породы со среднерусской гетерозис по

мпссе сем«Я выявлен лишь в одном варианте, где итальянских маток осеменяли среднерусскими труткшла /на 4,4% больше итальянской и иа 17< - средней негодных пород/. ?Мвкт гетерозиса по медовой продук-тивноотж проявился у обоих вариантов скрещивания /табл. 4 /.

Таблица 4

Хозяйственные признак* семей пчел от скрещивания итальянской и среднерусской пород /1981-1085 гг/

Происхождение секеЛ

1:!СЛ0

ЛГшеноскоеть: Масса секой к'Л'еготя продук-;.-лтхя, '^т ¡медосбору, кг:-гибкость, кг

Среднерусские 19 13)1+35 3,010,27 Ю,7*3,8 Итальянские 10 1257±Ю9 4,6+0,71 33,1*6,8

Среднерусская х

итальянская 25 1560+123 4,6^0,37 48,1+4,3 • Мт&льянскяд X

Среднерусская .35 1752+103 4,0+0,35 60,2*4,6

Пчелы-помеси от скрещивания среднерусских шток с итальянскими трут-кяма собрали меда больше,чем среднерусские иа 18,2? и иа 22,1$ -чем в среднем по исходным породам. Пчелиные семьи от скрещивания итальянских маток со среднерусскими трутнями собрали меда больше среднерусски на я на 52,- средаей родительских пород.

Проявление гетерозиса у различии* вархаятов двухаородгшх иом»-В исследования вхлкчиля восемь различных вариантов, кэ них я первых чвтырех'срвдяерусскую породу использовали в качеств» иатер*-псхоЁ, а в остальных - отцовской при скредиваякж о другими породами. Пчел»ныв семья с чистопородными итальянскими, карпатскими, краиис-кш, кавказскими и среднерусскими матками служили контролем при испытании помесей. Эффект гетерозиса по масс» семей к началу главного медосбора'проявился у семя из восьми вариантов- Максимально» проявление гетерозиса отмечено у семеЛ-помесе! от скрещивания кавказской и среднерусской пород /табл. 5 /. Пчелиные семы от скреящ-

Таблкца 5

Щхзявдаив гвчврозжса во наосе пчел х иачажу медосбора к продукта вноств у помесей различиях сочетаяжЗ пород, %

Масса семей, i Валовой медосбор, ! Отстроено сотов, отноеягахьяо : относительно : относятаяьяо

Сочетмяе пород лучшей родятельс-ко£ породы гродятвлям:^^ ■Isra- iSÄbc- :родвтелям:^оды среди ei :по обоям гроджтадям

Среди»русская х итахьяяская 100,0 112,2 118,2 122,1 104,9 112,4

Средяерусская х карпатская 112,2 119,5 114.8 125,1 109,9 117,1

Среднерусская х гршгнская 92.9 100,0 128,0 135,9 * 108,9 114,7

Среднерусская х кавказская 123,7 131,5 114,5 129,0 159,2 161,4

Итшяяомя X среднерусская 110,9 124,4 147,9 152,8 139,0 149,0

Карпатcit&R X среднерусская 102,4 109,1 120.5 131.3 128,4 138,8

Краяяокая X среднерусская 104,8 112,6 137,5 146.1 144,3, 152,0

Калхмохая х среднерусская 137,8 139,7 143,0 161.2 177,5 180,0

вания кавказских маток со среднерусскими трутнями были одним* ив лу-чиях. Гффект гетерозиса по медовой и восковой продуктявности отмечен у семей всех восьми вариантов помесей. Наибольшее его нроя&чение установлено у семей-помесей от скрещивания среднерусской и кавказской пород.

Комбинационная способность среднерусских пчел. Результативность межпородного скрещивания находится в прямо!; зависимости от сочетаемости исходных пород. Сечьи-чомосз тех ьариантов, в которых среднерусскую породу использовали в качестве отцовской, шелл большую массу к медосбору, У помесей первого поколения, в которых среднерусскую породу включали в качестве материнской, медосбор на пчелиную семью составил 55,7 кг или на Г'б.Я» больше чистопородных среднерусских. В тех вариантах, где среднерусская порода била отцовской пчелы каждой семьи собрали по 65,5 кг меда или больше контрольных на СО,. Наибольшее количество меда собрали пчелиные семьи-от скрещивания кавказских маток со среднерусскими трутнями /табл.С /. Семьи этого происхождения собрали больше других меда и на один кг пчел, участвующих в медосборе /14,7 кг/.

Доля влияния различных пород, расчитанная дисперсионным анализом, на 'изменчивость меловой продуктивности пчелиных семей со среднерусскими матками составила 23-253!. На долю прочих факторов и случайности выборки приходятся 75-772, что свидетельствует о значительном влиянии на изменчивость медовой продуктивности семей пчел со среднерусскими матками породы трут кой, спермой которой их о семе шли.

2. Закономерности наследования лрязпрков у пчел при скрещивании

Успех работы по сачэхционкому улучшению супест^увдх и выведению новых пород е реиаэдей степени зависит от изученности характера

Та&ила €

Сочетавшая» среднерусски пчел ирж ежрецжвашп с яругюя порадей

Сочетай»

пород

Число семей

Масса семей, кг

Собрано меда, кг

Н * m :Í * контролю: М * rti :% х контролю

Отстроено coros, вн.

М ±т '.% ж контролю

Средк.х йгая. 25 4,6+0,3? 127,8 48.1*4,3 118,2 8,6*1,3 121,1

Средн.х Карп. 24 4,6*0,33 127,8 55,9*5,3 137,3 8,9*1,1 125,3

Средн.х Кражи. 15 3,9*0,36 108,3 59,3*9,3 145.0 8.6*1,8 121.1

Средн.х Кавк. 30 4,8+0,35 133,3 60,1*4,7 147,7 11,3*1,2 159,2

В среда еш Ч 4,6 127,8 55.7 136,9 9,5 134,3

Итал.х Средн. 35 5,1*0,31 141,7 60,2*4,6 147,9 11.4*1,3 160,6

Карп.х Среда. 43 4,2*0,25 116,7 58,7*4,5 144,2 10,4*1,1 146,5

Кражн.х Средн. 44 4.4*0,25 122,2 63.4*3,6 155,8 11.4*1,0 160,6

Кавх.х Средн. 60 5,1*0,21 141,7 75,1*4.0 184,5 12,6*0,9 177,5

В cpcuamr 4,7 131,0 65,5 160,9 11.6 163,9

Средиеруссаже 19 3,6*0,27 юо.о 40.7*3.8 ЮО.О 7.1*1,2 100,0

ггясладорания признаков при ряэличт« скрещиваниях.

Наследован*« биологических признаков. ils пород, исполъзовпвших-ся для скрещивания, наиболее контрастными по биологическим и хозяйсг vevmm признаком при сравнении с другими окязалчсь среднерусская /С/ и серая горная кавказская /К/. Поэтому при скрешивпнчи этих пород проанализировали наследование большего числа экогерьерных признаков не только в первом, во и в последующ* поколениях. У пчел-помесей первого поколения рвцяпрокного скрещивания /С<К и КхС/ отмечено влияние гетерозиса на размеры стернята, а также увеличение значений ку-битальиого ¡t тярзадьного индексов, тогда как остальные признаки наследовались промежуточно, приближаясь к показателям той исходной породы, у которой он более развит. У пчел-ломесей первого поколения влияние кавказской породы преобладает по таким более развитым у нее признакам, как длина хоботка, размеры крыла. Ьлляние среднерусской породы отразилось преимущественно на ширина третьего тергита. Во втором поколении при скрещивании помесей первого поколения между собой /СКхСК, СКхКС, КСхСК, КСхКС/ наблюдалось растепление, т.е. наряду с пчелами, имеющими промежуточное значение признаков, йчли пчелы с Признаками, присущими чистым среднерусской и кавказской породам. У пчел-помесей от возвратного скрещивания /СКхК, СКхС, IîCxC, КСхК/ зкетерьерные признаки приближались к той породе, которую использовали в качестве отцовской, однако, в отдельных вариантах скрещивания отмечено промежуточное значение признаков. При анализе наследования нескольких признаков установлено, что пчелиные сети первого поколения :тели рабочих пчел с длиной хоботка и размерами крыла, приближающиеся по значению к кавказским, но с величиною торглтов и сторнятов типичных для среднерусских пчел. Во втором поколении, полученном от скреттаания помесей первого поколения, били подучена пчелпиыв семьи,

нмекщие различные комбинации анализируемых признаков исходных пород. Наряду с семьями пчел, имеющими преимущественно комплекс признаков среднерусской или серой горной кавказской породи,-били и такие, которые сочетали признаки обеих исходных пород.

Наследование хозяйствеюшх признаков. В.процессе исследований провели оценку хозяйственных признаков пчелиных семей с матками от скрещивания среднеру' ской и кавказской пород, репродуцирующих пчел-помесей первого и второго поколения. При оценке зимостойкости пчелиных семей различного происхождения били проанализированы наиболее существенные показатели - количество печатного расплода в первый весенний учет и расход корма за период зимовки. Пчелиные семьи среднерусской и кавказской пород по количеству печатного расплода /соответственно, 27,4 и 15,5 сотен ячеек/ отличались друг от друга. У пчел-помесей первого поколения прямого скрещивания /СхК/ количество печатного расплода /19,6/ занимало промежуточное положение между исходными породами, приближаясь к кавказской, тогда как у пчел от обратного скрещивания /КхС/ оно било таким же /27,7/, как у среднерусской породы. Пчелиные семьи с матками, репродуцирующими пчел-помесеь второго поколения вариантов СКхСК и СКхКС имели такое же количество расплода /соответственно, 27,5 и 29,6/, как и семьи среднерусских пчел, в вариантов КСхСХ и КСхКС /соответственно, 5,1 и 6,6/ значительно меньше обеих исходных пород. Расход корма па семью пчел и на улочку зимовавших пчел у семей с матками, репродуцирупцими пчел-помесей различных вариантов первого и второго поколений,достоверно не отличался от исходных пород. Оценка устойчивости к нозематозу пчел различного происхождения показала, что в меньшей степени по экстенсивности были поражены атоЦ инвазией семьи среднерусской породы по сравнению с кавказской /соответственно, 43 и 10($/. Пчелиные семьи

с матками, репродуцирующими пчел-помесей первого поколения прямого скрещивания /СхК^ ¡мели промежуточное поранение пчел /64,3?/, пряб-лйжащееся к среднерусским, а обратного скрещивания /КхС/ близкое к кавказским пчелам /86$/. У пчелиных семей о матками, производящими пчел-помесей второго поколения варианта СКхКС, порачение нозематозом составило 36,6$ ми ниже, чем у среднеруоских пчел, тогда как у вариантов СКхСК /65,7!?/ и КСхСК /86,6$/ оно приближалось к кав- " казским, а у варианта КСхКС /100$/ было таким не как у кавказских пчел. В целом следует отметить тенденцию снижения поражения пчел спорами ноземы в тех'вариантах, где при получении помесей среднерусскую породу использовали в качестве материнской.

Интенсивность роста пчелиной семьи зависит как от яйценоскости матки, так и способности пчел выращивать расплод. Минимальное количество расплода вырастили семьи кавказской породы и в среднем они достоверно отличались от среднерусской. Семьи-помеси первого поколения от прямого /СхК/ и обратного/Г&С/скрещивания вырастили пчел больше по сравнению с кавказскими /соответственно, на 9,0 и 28,6$/, но меньше среднерусских /соответственно, на 17,0 и 2,3$/. Выращивание большого количества расплода семьями-помесями первого- поколения обусловлено лучшей внхармлявавдей способностью помесных пчел и более высокой жизнеспособностью полученного потомства. Максимальное количество расплода вырастила пчелиные семьи второго поколения вариантов СКхСК и СКхКС /по 6,0 л 6,7 кг/, что больше по сравнению с исходным« породами /против среднерусской на 16,7 и 21,95?, кавказской - яа 53,7 и 70,8^/. У пчелиных семей варианта КОКС количество расплода было значительно глекыпе среднерусских семей, а варианта КСхСК - уступало даже семьям кавказской породи. Превышение количества виракенного расплодя пчелиными семьями второго поколения по

сравнению с чистопородными и помесями первого поколения обусловлено усилением яйценоскости маток вследствие проявления гетерозиса.

Для выявления особенностей использования медосбора пчелиными семьями.различного происхождения учитывали мед, собранный в делом за сезон и в различные его периоды. Семьи среднерусской породи по массе семей к медосбору достоверно превзошли кавказских пчел /соот ветствакно, 3,6 и 2,9 кг/. Семьи-помеси первого поколения от скрещивания среднерусских маток с кавказскими трутнями имели массу семей 3,3 кг или больше на 13,8,2 кавказских пчел. Семьи-помеси лервс го поколения от скрещивания кавказских маток со среднерусскими тру шши по массе семей /4,0 кг/ превзошли обе исходные породи /средне русскую на 5,3?, а кавказскую на 3bftf Максимальную массу к началу медосбора шали семьи с матками, репродуцирующими пчел второго нов ления вариантов СКхСК п СКхКС,/соответственно, 4,6 и 5,2 кг/ или больше среднерусской породы на 21,0 и 26,8$, а серой горной кавкаг ской на 58,6 и 79,2?'. У пчелиных семей варианта ХСхКС их масса к I чалу медосбора была на уровне кавказских, а варианта КСхСК даже у< тупила этой породе. Анализируя медовую продуктивность пчелиных семей можно заключить, что и различные ко условиям медосбора сезоны среднерусские и серые горные кавказские пчелы проявили себя по-ра; но!..у, Ъ условиях, когда преобладал медосбор с лугового разнотравы больле меда собрали кавказские пчелы и семьк-помзси первого покол( над от скрещивания среднерусских маток с кавказскими трутнями. В следующем году, при наличии недосбора с гречихи, максимальное кол: чество меда собрали среднерусские пчелы я семья-цоывои первого aoj ления от скрещивания кавказских маток со среднерусскими трутнями. Среди пчел.ншх сег.;е£ второго поколения в течение обоих сезонов бо. шее количество меда собрали помеси вариантов СКхСК а СХхКС, Следо-

тельно, у пчел-помесей от различных вариантов скрещивания среднерусской и кавказской пород установлена тенденция преимущественного наследования приспособленности к использованию специфического типа медосбора по той породе, которую использовали в качестве отцовской.

3. Корреляционная изменчивость признаков при скрещивания пород пчел

Проблема эффекта косвенного отбора по сопряженным признакам давно интерисует исследователей. В ходе исследований были проанализи-раваны корреляции между признаками не только у пчел чистых пород, но и различных вариантов их помесей первого и второго поколений.

Коррелята между хозяйственными признаками пчелиных свмэЗ. У исходных пород мевду зимним отходом пчел в семье и яйценоскостью маток наблюдается отрицательная корреляция, У пчал-помесей первого и второго поколения направление связи между этими признаками сохраняется при различных значениях коэффициента / г =от-0,12 до-0,78/. Лишь у пчелиных семей с матками вариантов СхК и КСхСК отмечено отклонение от этой закономерности в одном случав. Между расходом корма я о слабло таен сема! в зимнга период я последующей яйценоскостью маток выявлена преимущественно отрицательная зависимость. Исключение составили земьи кавказских пчел, у которых лишь в одном случае отмечена положительная связь медду анализируемыми признаками. Одним из показателей зимостойкости служит способность перязимовавших пчел к выращиванию расплода. У пчел кавказской и среднерусской пород отмечена положительная корреляция между этими признаками- Симьи-поме-сж первого и второго поколения от скрещивания этих пород между количеством расплода в первый весенний учет и яйценоскостью маток в последующий период имели также положительную связь при различных значениях коэффициенту корреляции /* =0,03 -0,7/. Отмеченная связь

ноказивавг, что чем больше расплода било в семьях в первый учет, тем более высокую яйценоскость развивали матки в период наращивания пчел к медосбору. У пчелиных семей среднерусской и кавказской пород выявлена средняя по значению, отрицательная зависимость между экстенсивностью поражения пчел нозематозом и медовой продуктивностью / г =-0,44, Г =-0,54/. Отмечено значительное увеличение степени

О

связи между анализируемыми признаками у пчелиных семей второго поколения вариантов.СКхСК и КСхСК /г =-0,8, г =>-Ь,77/ и отсутствие ее ■ у вариаята СКхКС /Г ¡=0,09/. Характер корреляций между яйценоскостью шток и количеством собранного меда пчелиными семьями выражен положительной величиной, как у исходных пород, так и помесей первого и второго поколений /табл. 7/.

Следовательно, основные хозяйственные признаки пчелиных семей коррелируют между собой, что позволявшие сникая эффекта селекции, вести.работу по меньшему числу признаков.

Феяоткпжческие корреляции между биологическими к хозяйствев-кыык приемками.* Использование связей между биологическими особенностями пчел к хозяйственными признаками пчелиных семей облегчает проведение селекционной работы, так как отбор можно вести по признакам,, мало зависящим от паратшгаческих условий, существенно сокра-

/

щает сроки проведения п позволяет прогнозировать результаты селекции. Характер корреляций между одними и теми же признаками неодинаков у разных пород й в различные по медосборным условиям годы. На основе проведенного анализа определен характер корреляций между экстерьеркыми признаками пчел,с одной стороны, яйценоокостью маток и медовой продуктивностью пчелиных семей чистых пород и их помесей, с другой. Из всех проанализированных экстерьерных признаков /длина хоботка, длина крыла, ширина третьего тергкта, кубитальнпй

Та&шца 7

Козффиивнтн корреляция кааду яйценоскостью usrox i продуктивность* пчелиных семеа

Происхождение пчелиных сеие4

г\

Яйценоскость пчелшнх мазок, er.

недовая продуеткшосгь, кг : воскозш продуктивность, сотов

1975

1976

1975

1976

Среднерусские / С / 17 0,50х

К&вх&зехяе / Ж / 14 0,42

СИ 22 0,17

К X С 15 0,16

CK X CK 12 0,51

CK X KD. 14 0 ,46

КС X СБ 8 0,32

КС X КС 12 0,87х

0,35 0,4s1

0.62х 0,32

Понеся первого поколения

0,75х 0,18

0,67х 0,33

Помеси второго поколения

0,11 0,80х 0,59х 0,26

0,36 0,85х

0,21 0,26

0,82х 0,62х

0.40 0,33

i

to

ХР> 0,95

индекс/ ни один нельзя использовать как надежный показатель для косвенного отбора пчелиных семей по продуктивности.

Выявление возможностей изменения корреляций.' При выведении новых породных групп, пород встает вопрос объединения ценных качеств местных и завозных пород пчел. С этой целью был проведен анализ корреляций между признаками у пчел среднерусской, серой горной кавказской пород и юс помесей первого и второго поколений, чтобы испытать эффективность одного из способов разрушения существующих и формирования новях корреляций, не проверявшегося на пчелах. Четкие различия в коэффициентах корреляции у пчел исходных пород наблюдались ме: ду длиной хоботка и размерами третьего тергита /соответственно, Г =0,18, г* »0,08 и С 43,34, г =0,39/. Так как необходимо было проследить за изменением связей между признаками, то основное внимание было уделено выявлению корреляций у пчелиных семей с матками, реп-родуЦируицими пчел-помесей второго поколения. Корреляции между зкс-терьерными признаками пчел определяли у каждой отдельно взятой семьи четырех возможных вариантов скрещивания. Анализ корреляций по каждой из 55 семей-помесей второго поколения показывает, что изменения взаимосвязей встречаются часто. Из 472 изученных корреляций в 406 изменилось значение коэффициента и даже направление связи. У отдельных пчелиных сеьшй выявлено существенное изменение корреляций и перекомбинация признаков родительских пород.

Провели оценку пчелиных семей, которые существенно отличались по коэффициентам корреляции между длииой хоботка и шириной третьего тергита / Ь =>-0,36, У =0,64/. Пчелы семьи с г =-0,36 имели следующие показатели: Длину хоботка пчел - 6,75 мм, ширину третьего тергита - 4,80 мм, кубитальный индекс - 57$, нозематозом поражалио 76,752 пчел, яйпеноскость матки - 1320,, медопродуктивность - 25,3 к:

Пчелы о г =0,06 имели длину хоботка 6,95 мм, ширину тергита 4,9 мм, кубиталышй индекс 60,6$, только 1% из них поражались нозематозом, яйценоскость матки - 1435 шт, медопродуктивность семьи 33 кг. Анализ биологических признаков этой семьи показал, что пчелы ее имели длину хоботка, характерную для серой горной кавказской, а величину тела - для среднерусской породы. Длина крыла и кубитальный индекс пчел семьи были выше, чем у пчел исходных пород. Из хозяйственных признаков семья характеризовалась хорошей зимостойкостью, устойчивостью к нозематозу, присущими среднерусским пчелам. Яйценоскость матки была более высокой по сравнению с родителями. Раннелетний медосбор эта семья использовала, как серые горные кавказские, а летний - не менее эффективно, чем среднерусские пчелы. Следовательно, пчелы этой семьи сочетали желательные биологические и хозяйственные , признаки серой горной кавказской и среднерусской пороч.

Пчелиные семьи с желательным сочетанием признаков, полученные в результате перестройки корреляций, могут служить исходным материалом для формирования линий,

4. Совершенствование метода инструментального осеменения пчелиных маток

При изучении наследственности у пчел и проведении целенаправленной селекционной работы в пчеловодстве необходим строгий контроль за спариванием маток и трутней. В поисках надежного метода "С!гггх?.т™уе»г>го спаривания исследователи пришли к необходдиоста инотр^ кенгааз-што асеменгшя: аталазпа кетсе. яотсргЖ пгрезцгалигает гвехешв cnep.ii трутне;! во влагаляш® маяли: с шяшщь® елвцдааыизсш аппарата. При проведении исследований предстояло разработать методику оценки качества спермы, выявить возможность применения испо-лъзуемых в зоотехнии сред для разбавления и консервирования спор-

мы трутней, предложить метод инструнентального осеменения нескольких маток спермой одного трутня.

Оценка качества спермы трутней.Исследования показали, что движение сперматозоидов во всех препаратах, приготовленных как из спермы, отобранной от трутней, так и из сперматек плодных маток, было манежным, они двигались поступательно по кругу небольшого диаметра. В сильно-разбавленной сперме движение спермиев также было манежным, но часть из них совершала колебательное движение. Бта форма движения присуща погибающим сперматозоидам, которые колеблются не двигаясь. Следовательно, оценка качества спермы по формам движения спермиев, применяющаяся в животноводстве, пригодна. Оценка качества спермы трутней по количеству живых и мертвых спермиев, известными в животноводстве.' методами, не дала ожидаемых результатов. При испытании 5,3 и 1%-кото растворов эозина во всех случаях сперматозоиды окрашивались /у млекопитающих окрашиваются только мертвые/, хотя проверяемая сперма трутней была жизнеспособной. Оценку качества спермы трутней следует проводить., по количеству подвижных спермиев х степени жх активности по пятибалльной системе: спермиев имеют активное движение - 5 баллов; не менее 8С$ - 4 балла; не менее 6С# - 3; не менее 40% - 2; не менее 20£ - 1 балл.

Сохранение сперыы трутней в различных средах. Для разбавления и консервирования спермы трутней медоносней пчелы были испытаны распространенные в зоотехнии разбавители. В сравнительных испытаниях были ввделены более перспективные среды для хранения спермы трутней, а именно, бикарбонатно-фосфатная для спермы быка и среда для спермы барана по С.П.Белякову. При определении предельного срока хранения было установлено, что в бикарбонатно-фосфатной среде сперма трутней, разбавленная в 10 раз, сохранялась в удовлетво-

рительном состоянии 154, а в среде для спермы барана .'.57 суток. Основным методом определения жизнеспособности хранившейся спермы служило инструментальное осеменение неплодных шток. Осеменение маток спермой, разбавленной в 10 раз и более невозможно, так как обнаружено ее вытекание из влагалища. Лучшие результаты были получены при осеменении шток спермой трутней, разбавленной в 7 раз. Результаты , инструментального осеменения пчелиных маток спермой, разбавленой в 7 раз, и хранившейся в течение 50 суток при 10-15° приведены в, табл. 8,-

Таблица 8

Результаты осеменения пчелиных маток спермой, хранившейся в течение 50 суток

Разбавитель | Число маток, шт

: начавших от-:откладывающих .осемененных. кладку яиц ;0пдодотюр.я\ца

Среда для спермы барана 12 3 2

Бикарбонатно-фосфатная

среда для спермы быка .18 14 8

Контроль /неразбавленная

сперма/ 10 ' 8 8

В первой опытной группе 25% маток приступили к откладке яиц. Одна матка продуцировала лишь нэоплодотворенные, а две других - частично оплодотворенные и неоплодотворенные яйца. Количество пчелиного расплода было в пределах 50-905?, Во второй опытной группе 78$ маток.начали откладку яиц. Из них шесть маток продуцировали лишь Етплщгатеореннга» а остальные воешь — а ошюдотвореЕЕЕэ ш таежш-дакетренныа яйца. Количества- пчелиного расплода у ащдкдБашк маизж колебалось от 50 до ЭД?.

Разбавление спермы и возможность осеменения нескольких .каток. спермой одного трутня,Доя разбавления спермы использовали выявлен-

ные средн. Сперму, отобранную»от одного трутня, разбавляли в 7 раз в капсуле одним из разбавителей. Разбавленную сперму набирали в шприц аппарата, а затем проводили осеменение двух неплодных маток. После осеменения маток помещали в нуклеусы с заредеченными летками /табл. 9/.

Таблица 9

Результаты осеменения двух пчелиных маток , свежеразбавленной спермой одного трутня

Разбавитель ; Число маток, шт

:осемененных начавших от-:откладывагадих .осемененных.кладау ^ :0щюдотвор.яйца

Среда для спермы барана 8 7 5

Бикарбонатно-фосфатная

среда для спермы быка 11 8 8

Таким образом, при использовании указанных разбавителей возможно успешное осеменение нескольких маток спермой одного трутня.

Гехиологняжнструмвжтального осеменения пчелиных маток. Пря совершенствовании технологии-предлоявн шприц большего объема со.стеклянным наконечником, метод содержания осемененных маток в полноценных семьях-воспитательницах я меры дезинфекда при их осеменении. Использование данной технологии обеспечивает выход плодных шток более 9С$, по яйценоскости.и продолжительности жизни не отличавшихся от шток, естественно спарившихся, и-исключает затраты^ .связанные с формированием и содержанием нуклеусов.-

5. Репродукция пчелиных маток и воспроизводство семей

Продуктивные и племенные качества пчелиной.семья завися! от наследственности матки и ее'зоотехнических кондиций, т.е. ее физиологического развития. Б последние годы количество плодных маток,

реализуемых пчелопитомниками, существенно увеличилось, но значительная часть их не отвечает требованиям потребителей. Необходимо било выявить различия в условиях естественного и искусственного вывода пчелиных маток, изучить характер влияния отдельных (факторов на основные качественные признаки шток в процессе их развития, а также определить наиболее эффективный способ их искусственного вывода.

Особенности биолога естественного вывода пчелиных маток.Проведено наблвдоние над закладной 249 свищевых и 305 роевых маточников. Установлено, что свищевыа и роевые маточники пчелы закладывала в течение 5,5-6,0 суток. В среднем число маточников, которое отст раивали пчелы после отбора матки из пчелиной семьи, составило 24,9 шт. Ь пчелиных семьях, которие приходили в роевое состояние, г. лл~ чество заложенных маточников равнялось 61 дт. При сопоставлении естественных способов вывода пчелиных маток можно заключить, чт-> з семьях, пришедших в роевое состояние, пчелы отстроили в 2,4 раза больше маточников, чем в семьях после отбора матки. При свободном выборе пчелы отстраивали маточники как на молодых личинках /1-2 суточные/, так и старшего нозраста. Поэтому, если при'естественно.* Еыводе возможно выращивание различнее по качеству маток, то при искусственном, где контролируют тозраст даваемых личинок /не старше суток/, гарантируется более высокое качество выводш.т маток. ¡,131.;з— реше объема маточников при различных способах вывода пчелиных т-гся показала, что максимальны! объем имели роевые /1,18+0,02 1лл/, ¡дшззильеыЗ - СЕзадше /1,0|3+0),И2 вал/. Шьем иаетчвзшиа ара ие1суек.т-взнном выводе составил 1,12^0,01 ия. (З^редеши» вшлипвства. кериги в> ,маточниках трехдневных личинок при разных способах вывода иатес показало, что при свищевом оно било достоверно меньшим, чем при искусственном /соответственно, 235,7 и 346,6 мг/.

Влхяиже условий внешней .средн на прием лкчжнок к качество выращиваемы! маток. Показатели качества пчелиных маток, выведенных в течение сезона, подвержены значительным изменениям. Эти изменения принято объяснять различиями в запасах корма семей-воспитательниц, их состоянием, метеорологическими условиями. Было предположено, что одной из возможных причин сезонной изменчивости может быть и различие в массе яиц, из которых они выводятся. Полученные данные подтвердили наличие сезонного изменения массы яиц. Яйца наименьшей массы матки откладывали в июне /0,133+0,002 мг/. В ивде и августе масса яиц составила 0,141+0,002 и 0,163+0,003 мг. Результаты изменений показателей качества пчелиных маток в течение сезона показаны в табл.10.

Таблица 10

Масса и число яйцевых трубочек у маток в зависимости от времени их вывода

Масса матки, № :Число яйцевых трубочек, шт ТЯ+л : % : й+т : ~%

.''янь 85 ■ 212,6 +3,0 100 172,0+2,0 10 О

Июль 177 223,4+2,1 105,1 178,6+1,6** * 103,2 Август 130 224,3+2,2 *Х 105,7 1?2,6±1,8 100,2

*Р > 0,95 ** Р > 0,99

Наибольшую массу имели маткш августовского вывода. Количество яйцевых трубочек было максимальным у маток, выведенных в июле, а наименьшим ~ в июне при достоверном различии. Исходя из полученных данных, изменение массы маток можно объяснить массой яиц, из которых, они выводились. Известно, что в июне пчелиные метки развивают наиболее интенсивную яйцекладку и поэтому масса яиц уменьшается. Установлена отрицатель пая корреляция между этими лряянакямж

Месяц

Число маток

-29/ Г = от -0,68 до -0,98 /. Матки, выведенные в этот период, отличались меньшей массой и числом яйцавнх трубочек, Б последующи« месяцы сокращение яйцекладки маток ведет к повышению массы яиц. Отсил а и пчелиные матки, выведенные в июле и августе, были лучшего качества. В опытах по изучению избирательности семей-воспитательниц к личинкам разных пород выявлено, что разница между процентом личинок своей и других пород принятых па воспитание незначительна и составляет 1,65?. Наибольшее количество молочка было в маточниках среднерусских семей-воспитательницах, наименьшее - в маточниках краинс-ких семей, а итальянскиэ в этом отношении бшш ближе к первый /соответственно, 253,7; 234,5; 190,0 мг/. Это позволяет предполагать, что более крупные по размерам тела пчелы /среднерусские и итальянские/ являются лучшими кормилицами.

Сравнительная оценка различных способов искусствэшюго в:;вэда пчелиных маток. Учет приема личинок семьяш-воспитателышдами, сформированными различными способами показал, что 'процент личинок, принятых на маточное воспитание, в воспитательницах с наличием матки и расплода всех возрастов бил наименьшим /35, Разница по сравнению о контролем составит 39,5$. В то же время прием дичинок в сеггьях-Еоспитательшщах с расплодом всех возрастов и с одним печатным расплодом 2мал примерна одинаковое значение /соответственно, 54,9; 54,4$ / и был нижа по сравнению с контролем на 20,5-21,0,5. Лучшими

по качеству оказались натки, выращенные в сеиьях-воспитательштцах с

• _ ' * .1

наличием в гнезда иаткя и ретшда всех возрастав. Однако», при; атом

способе боло получена пекшее ксшизаство шгаямных иаяшяс. чил ара других. Несколько уступали по качеству матки, выведенные в сеиьях-шс-питательницах с разновозрастным расплодом, но их количество било больше по сравнению с первым способом. При выращивании шток в семь-

ях-восгштательницах с одним печатным расплодом их качество уступало маткам, выведенным первыми двумя способами /табл. 11 /.

Таблица 11

Влияние способа искусственного вывода пчелиных маток на показатели их качества

Способ формирования : Число ; „ гс мд кп : «лсло яйцовых

. масса маткп, . Tpyg04eKt

воспитательницы

каток

1.1Г

С маткой и расплодом у

всех возрастов 158 205.7+2,4 177,8*1,6

С расплодом всех

возрастов 258 198,6+1,9 168,0*1,2

С одним печатным *

расплодом 210 192,3*2,1 . 165,0*1,6

Контроль 317 199,8+1,5 164,0*1,4

хх

* Р> 0,95 **Р> 0,99

Б то же время чпсло маток превышало полученных при первом и уступало выведенным при втором способе.'В целях улучшения качества и существенного увеличения количества репродуцируемых маток был апробирован способ вывода, когда личиной'1'на маточное воспитание прянима- . ли воспитательницы с одним печатным расплодом /стартеры/, а дальнейшее воспитание принятых личинок продолжали воспитательницы с маткой и разновозрастным расплодом.

6. Выведение линии приокского .типа, специализированной на опыление клевера лугового

Работами Клинтона И.Н./1912/, Римашевского В.К./1948/, Гасано-ва Ш.0./1969/ показано наличие специализации в сборе пнльш с определенного вада растений пчелами разных пород. Установлено,, что пчелы серой горной кавказской породы, обладающие более длинными хоботками, лучше посещают цветки бобовых культур и, в частности, клевера лугового. Поэтому создание линии, специализированной на опыление

клевора, Сиво начато на пчелах сирой горной кавказской породи, завезенной из О'ИШХ "Краснололяпскоо". Исходная гру ша состояла .13 60 семой отой породи, пчелы которых имелл длину хоботка не менее 7,0 мы. На основе проведенного испытания на посевах клевера лугового были отобраны семьк-родоначальнлцы, типичные по экстерьеру серой горной кавказской иороде, лучае других ^аботаш«е па клевере по сбору пыльцы к нектара. Основными селекционными признаками были пи-льцособирательная актявио&ть пчел в период цветения клевера лугового и продуктивность пчелиных семей. Селекция в течение двух поколе-нкй с использованием орнородиого племенного подбора позволила создать группу пчвлита семей достаточно .выравненны* по отим признакам. й создании пчелиных семе!; этой группы участвовала сомья к чикагских пчел, отличавшихся значительной длиной хоботка /а среднем 7,3В мм/. Предполагалось, что длитюхоботкоьые пчелы ског/т п,"мве использовать нектар цветков клевера лугового, а потогу эффективнее его опылять. Определение связи между длиной хоботка цчел ч медовой продуктивностью семей показано, что она положительная, высокая в достоверная /г =0,5*36/. Однако, слабая зимостойкость этих пчел привела к необходимости отказаться от создания лин;1и на основе чистопородного рпппадения соркх гоних кавказских пчел, Пр* получении следу ад их поколений исюльзовали лучшие отобрг-ннье к'шкаэскде сеь'ьн и отсвлвкшонхровпнкив среднерусские для ¡юэтишюго скрещивания, а результате которого бша получены семьи нчэл-помасей с кровностьо 5/8 серой горгой. каикьэсйаа а 3/3 среднерусская шарад.

8 начале работы полевой стандарт .•пгилл га^а^сат^тжаж тркйшл,-шл, хоторие регламентировали чистопо{ош!остъ серых горных кавказских :тчэл. Однако, при филжтии "крови" среднерусской породы били уточнены тройования стандарта, которим должны бш удовлетворять

пчвлинне семьи специализированной линии /табл. 12 /.

' Таблица 12

Стандарт линии, специализированной ва опыление клевера лугового

Признак :Требования стандарта к признаку

Длина хоботка пчел, мм не менее С,9

Ширина 3-го тергита, мм не менее 4,9 Окраска тела пчел серая

Печатка меда промежуточная

Поведение пчел спокойно работает на сотах, вынутых

из гнезда

Эффективность опыления кле- не менее 70 клеверной пыльцы в обнож-вера лугового, Ъ ках пчел, собранной при одновременном

цветении клевера и конкурентной флоры

Зимостойкость на уровне среднерусских пчел

Яйценоскость маток перед н „ „ 1д00 медосбором, шг

Медовая- продуктивность эффективно используют медосбор с кле-

вера лугового и других медоносов.

На следующем этапе работы этих помесей стачи разводить "в;себе" при соответствующих отборе и подборе. Испытания седьмого поколения линии в 1991 году показали, что ослабление пчелиных семей за зимне-весенний период составило в среднем 10,8$, а количество расплода на первый весенний учет было 211,8 сотен ячеек. Б то же время контрольные семьи ослабли на 16,а расплода имели 173,8 сотен ячеек, Развитие пчелиных семей специализированной линии проходило интенсивно и большинство из них к началу цветения клевера лугового освоили вторые корпуса. Анализ собранной пыльцы показал, что пчелиные семьи линия имели в обножках 30,43 клеверной или на 11,$ больше, чем серые горные кавказские. Таким образом, пчелиныг'семьи специализированной линии, хотя и имеют определенную "кровность" среднерусской породы, работали на клевере луговом не хуже чистопородным

-зз-

оерых горных кавказских пчел /табл.13 /.

Таблица 13

Способность пчел седьмого поколотя линии к сбору пыльцы с глоьера лугового

Происхождение ;Клеверная_пщц>ца в обнджках_пчел_1_^_сдбраннад__

пчел иных семей рё Г~24Гоб~.~."Г""25~ 06 Т ё среднем"

нмиЛ™Ир0ВаЯ" 71''4±6'88 7<?,2±1,Т^ 83,4*2,88 80,4*1,18 53,6*10,7 ¿9,6*8,35 81,2*4,17 09,0*4,79

0 сезоне при относительно високой температуре воздуха и дефицита влаги преобладал медосбор с клевера, а наделение нектара гречихой было незначительным. В сложившихся условиях модовая продуктивность пчелиных семей линии составила 33,0*2,13, а серых горных кубинских 26,1*5,05 кг. Семьи пчел специализированной линии превзошли ло сбору меда контролыше на 26,48, Лучшие пчелиные семьи линии ообра-ли по 60-65 кг меда. Анализ экстерьерных признаков показал, что ачили специализированной линии имели длину хоботка 7,08*0,042, присущую серой горной кавказской, а ширину третьего терглта - 4,93*0,032 мм, характерную для пчел среднерусской породи.

"Клеверная" линия наряду о двумя друг:ми 1-С и 1У-3, выведение которых было начато в НШ пчеловодства значительно раньше, вошла в структуру пркокского типа пчел, который на основании апробации, проведенной экспертной комиссией !.;СХ России, признан нов™ селенылон-нш достижением в пчеловодстве. . - "

. - ГЩСДН

1. Использование скрещивания в пчеловодстве иожет служить одним из основных направлений интенсификации производства продуктов пчеловодства и опыления сельсгохозяйственных культуп.

-342. 13 рецжтрокшпс скреливпниях сярой горной кавказской, карпатской, крлчнской и итальянских пород со среднерусской ее предпочтительнее использовать в качества отпопской, Семьи данного происхождения в течение 5 лет характеризовались более высоким* показателями массы семей, сборе меда и тоска.

3. Наиболее полное проявление гетерозиса по массе семей к началу медосбора и продуктивности установлено у помесных семей от скрещивания серых горных кавказских маток со среднерусскими трутнями. От этих семей за сезон собрали наибольшее количество меда -75,1 кг, в т.ч. 14,7 кг из расчета на 1 кг пчел, участвовавших в медосборе.

4. При скрещивании пчел разных пород потомки наследуют экстерь-ерные признаки промежуточно, приближаясь по значению к породе с наиболее выраженными признаками, независимо ог того, является ли данная порода материнской или отповской. Биологические признаки /поведение пчел, печатка меда/ наследуются по отцовской породе. Установлена тенденция преимущественного наследования по отповской пород® приспособленности к использованию типа мэдообора.

5. Выявлен характер фенотипических корреляций между хозяйственными признаками пчелиных семей среднерусской и серой горной кавказской пород и различных вариантов их скрещивания. Установленапо-ложительная корреляция между количествоыирасплода в первый весен-, ний учет и численностью пчел в семье к началу медосбора /г =0,17 -0,7/.

6. !'ри разведении в "себе" помесей серой горной кавказской и среднерусской пород путем порекомбинации наследственных задатков, возможно получение пчед, сочетающих лучшие.признаки исходных пород,

7. Лучшие результаты при хранении спермы трутней при темпера^

•гурв 10-15° в течение 154 суток получены с использованием разбавителя спермы барана по С.П. Белякову и бикарбонатно-фосфатной сроды■ для спермы быка.

8. Для увеличения приема личинок на маточное воспитание необходимо использовать в качестве воспитательниц семьи пчел, пришедшие в роевое состояние» число закладываемых маточников в которых било в 2,4 раза больший, чем в семьях без матох.

9. Основные показатели качества пчелиных-маток изменятся зависимости от времени их вывода в течение сазоиа. Одной из причин этого служит уменьшение массы яиц, из которых выращиваются матки. Качество выведенных пчелиных магок не зависело от породы семей-воспитательниц, которые одинаково прюшмали на маточное воспитание личинок разных пород.

10. Наиболее качественные матки выращены в семьях-воспитательницах о наличием матки и расплода всех возрастов /масса 205,7+2,4

■ мг; чиоло трубочек в,одном яичнике 177,8+1,6 шт/, но при этом способе количество выращенных маток было наименьшим. При формировании семей-воспитательниц с отбором матки /о расплодом всех возрастов и« только с печатным расплодом/ было выращено соответственно на 65,4 ж 33,больше маток, но худшего качества /масса 198,6*1,9 и 192,3+2,1 мг; число трубочек в яичнике 168,0*1,2 и 165,0*1,6 шт/. Поэтому вывод магок при сочетании семьи-стартера /без матки с одни печатный расплодом/ и семьи-воспитательницы /с наличием маткк - к расплода» всех воэрестоа/ сйесяечжваат ^»"р*"™**"* больдита количества маток высокого качества.

11. Скрещиванием отселекгоюнироватагаг пчел серой горной кавказской породы со среднерусскими получено 1 поколений линии, специализированной на опыление клевера лугового. Семьи этой линии ха-

рактериэуются зимостойкость« на уровне среднерусской породы, превосходят серых горных кавказских пчел по выращиванию расплода на 17^ I медовой продуктивности - на 26,455.

12, На посевах клевера лугового в обножках пчел специализированной лпгаи содержание пыльцевых зерен б той культуры достигнуто до 80, /требованиям* целевого стандарта предусматривается ие менее ?0?/, По длине хоботка /*7,08 мм/ пчелы этой линии ие уступают серой горной кавказской породе, а по величине третьего терта /4,93 мм/- среднерусской.

13. Специализированная линия вместе с двумя другими /1-С и 1У-3/, ранее выведенными в КИИ пчеловодства,используется для формирования генеалогической структуры нового типа пчел "ПриокскиЙ", официально утвержденного как селекционное достижение в животноводстве. Экономический эффект от внедрения одной плодной матки этого типа составил 50 руб за сезон /в ценах 1990 г/ без учета эффекта опыления.

ПРДООЯЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В регионах России, где предусмотрено районирование двух пород,, цалесообразяо применять перспективные варианты промышленного скрещивания, что позволит за счет эффекта гетерозиса повысить продуктивность пасек не менее, чем на ЭЙ.

2. При производстве пчелиных маток в специализированных хозяйствах следует применять сочетание семьи-стартора и семьи-восдига-телыгаш с маткой и расплодом всех возрастов.

3. В племенных и пчелоразведенчвских хозяйствах следует испо-

ПрочзЬ«>Эс7б<ъ.

лъзовать усовершенствованную технологию^плодных шток с помощью инструментального осеменения.

-374. Семеноводческим хозяйствам Нечерноземной зоны России провести производственные испытания сомей специализированной личии пчел для уточнения о[^активности опылит семенников клевера и других бобовых.

5. Выполнять требования разработанных стандартов ГОСТ "Семьи пчелиные" - 20728-75, ГОСТ "Натка пчельгеая" - 23127-73 и других нормативно-технических документов, способствуют ноютв-шао технологической .чисиия.яики и уровня селекционной работы р пчч-

о

лободств».

СПИСОК ОС1ЮВШЛ РАЬОТ НО TUE ДИССЕРТАЦИИ

1. Бородачев A.B. О подкормке сеией-воспчтательниц при искусственном выводе пчеличых маток // Достижения науки и переголоР опыт в пчеловодстве. М. - 196U.- С. 4Й-50.

2. 1'ородачев A.B. Ьывод пчелиных маток при различите способах формирования семь«-воспитательницы // /остиженкя науки ч передовой опыт в лчоловодстве. М,- 1971,- С. С7-70.

3. Бородачев A.B., Б0])0дачевд В.Т. К причина.» сезонной изменчивости пчелиных маток // Труди 1П11П. И,- 1973.- С. йб-92.

4. Еородачав A.B. О 1сачестве евшцевых к искусственно выводам-• них пчелиных маток // Труды ШГ.71. 1973.- С. 65-70.

5. Бородачев A.b., Макаров t.if. Государственный стандарт Союза ССР "Ceiaa пчшшшэ".- 20728-75- Государственный комитет стаи> дартов Совета '-'янпстрсв СССР» ц.г 5Еэд-во стандартов, 1W5.- 6 с.

С. бородачев A.S., Пузднн A.C. Опте ^тдажкх мш«№ // йчеловодство.- 1D7S.- С. 39-42.

7. Республиканский стандарт ГСXI и;.'лтка пчелиная" -500-'?5,-Ьородачев A.B., ,''елианади JI.K., ¡'акаров 1С.И. и др.-^ецлдн 1С-ХР.

М., 1975.- 5с. ' . .

8. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Корреляционная изменчивость при скрещивании среднерусских и кавказских пчел // Доклады Международного симпозиума "Генетика, селекция и репродукция пчел". Бухарест.- 1977.- С. 84-87 / на англ., франц., испанок., немецк.

и русск. яз./.

9. Бородачев A.B. Пчелопитомники Советского Союза //Доклады Международного симпозиума " Генетика, селекция и репродукция пчел". Бухарест,- 1977.- С. 29-30 / на англ., франц., исаанск., немецк.

и русск. яз./.

10. Макаров Ю.И., Бородачев A.B. Опыт внедрения республиканского стандарта РСФСР "Матка пчелиная".- Инф. листок межотраслевого террит. ЩТЛ. Рязань,- 1977.- 4 с.

11. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Сохранение спермы трутней медоносной пчелы в различных разбавителях // Селекция медоносных пчел / Труды НИШ. Рязань.- 1977. С. 122-137.

12. Билаш Г.Д., Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Наследование биологических признаков при скрещивании среднерусских и серых горных кавказских пчел // Доклады 2X71 Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест.- 1977- С. 277-284 / на англ., франц., испанок., немецк. и руоск. яз./.

13. Бородачев A.B., Макаров Ю.И. Опыт внедрения государственного стандарта "Семьи пчелиные".- Инф. листок межотраслевого террит. ЩТИ. Рязань.- 1978.- 4 с.

14. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Использование инструментального осеменения пчелиных маток в селекционной работе.- Инф. листок межотраслевого террит, ЩТИ. Рязань.- 1978,- 3 с.

15. Бородачев. A.B., Таранов Г.Ф. Государственный стандарт-на

пчелиных каток // Пчеловодство.- 1978.- № 10.- С. 9-10.

16. Бородачев A.B., Таранов Г.Ф. Государственный стандарт Союза ССР "Матка пчелиная"- 23127-78,- Государственный комитет стандартов Совета Министров СССР.- М.: Изд-во стандартов, 1978,4 с.

17. Бородачев A.B., Бородачева В.Т., Королева'Л.В, Испытанно итальянских пчел финской селекции // Пчеловодство.- 1979.- J( 1.-С, 6-8.

18. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. 5>енотипические корреляция у медоносных пчел // Аннотации докладов ХХУ1 Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест,- С. 00,1979.

19.' Рекомендации по производству плодных пчелиных маток.-Еилаш Г.Д., Еородачев A.B., Виноградов М.Н. и др.- Рыбное, 1979,39 о.

20. Еородачев A.B., Бородачева В.Т. Фенотипические корреляции у медоносных пчел // Доклады ЗСХУ1 Международного конгресса по пчеловодству, Бухарест.- 1979.- С. 247-253.

21. Бородачев A.B., Бородачева В.Т., Перова Л.В. Корреляция признаков и селекция // Пчеловодство,- 1980,- № 2.- С. 10-11.

. 22, Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Использование помесных пчел в Рязанской области.- Инф. листок межотраслевого террлт. ЦНТИ, Рязань; 1980.- 4 о.

23, Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Наследование хозяйствен-них признаков оря схрецхвашл среднерусских и серых горних кавказских пчел //Порода медоносных пчел, ах сохранен»,, pafaкараване® * улучшение / Труды НИШ, Рязань.- i960,- С. 97-107.

24. Бородачев A.B., Бородачева В.Т» Оргаккаапдя и техника aq-кусотвенного осеменения пчелиных шток // Пчеловодство.- 1983,-

№ 6.-С. 11-12.

25. Бородачев A.B. Корреляции хозяйственных признаков при межпородных скрещиваниях // Вопросы разведения и селекции пчел / Труды НШ1. Рязань.- 1982.- С. 39-44.

26. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Хозяйственная ценность межпородных помесей // Пчеловодство.- 1982.- № 9. - С. 13-15.

27. Бородачев A.B. Промышленное скрещивание в пчеловод стве,-Рыбное.- 1983.- 12 с.

23. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Руководство по инструментальному осеменению пчелиных маток.- Рыбное.-,1984.- 13 с.

29. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Гетерозис при межпородных скрещиваниях // Пчеловодство.- № 4.- С. 8-9..1984.

30. Билаш Г.Д., .Бородачев A.B. Методические указания по межпо-, родному скрещиванию медоносных пчел.- ВАСХНИЛ. М.- 1984,- 13 с.

31. Бородачвв A.B. Наследование признаков при межпородных скрещиваниях // Пчеловодство.- 1984.- Л 9.- С. 8-9.

32. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Гетерозис при межпородных скрещиваниях // Технология содержания пчел в условиях крупнотоварного производства / Труды НИШ. Рыбное.-^ 1984.- .0. ,40-47.

33. Бородачев A.B., Бородачева В. Т. ■ Организация и методика племенной работы на пасеке,- Рыбное.- 1985.- И с.< ,

34. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Интенсификация производства меда при использовании межпородных скрещиваний // Вопросы технологии производства меда и воска / Труды НИШ. Рыбное.- 1985.- : . С. 26-35. .

35. Бородачев A.B., Лебедев В.И. Производство пакетных пчел на медотоварных и ыедовоопшштелышх пасеках.- Рыбное.^ 1986,- . 13 с.

-4136. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Эффективность межпородных скрещиваний пчел // Тезисы докладов совещания 'Интенсификация животноводства и кормопроизводства в Нечерноземной зоне РСФСР". Йошкар-Ола.- 1986.- С. 101-103.

37. Бородачев A.B. Сочетаемость среднерусских пчел с другими породами // Пчеловодство,- 1986.- № 10,- С. 9-10.

38. Бородачев A.B. Внедрение племенной группы "Приокская" в Рязанской области. - Рекомендации для пчеловодов Рязанской облас-. ти по интенсификации отрасли. Рыбное.- 1987.- С. 11-13.

39. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Организация инструментального осеменения маток // Пчеловодство,- 1987.- № 6,- С. 6-7.

40. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Комбинационная способность среднерусских пчел при скрещивании с другими породами // Аннотации докладов XXXI Международного конгресса по пчеловодству. Варшава.-1987,- С. 81. / на англ., франц., испанск., немецк., польск. и русск. яз./.

■ 41. Бородачов A.B., Бородачева В.Т. Селекция линии пчел на опыление клевера красного // Селекцйя и репродукция районируемых пород пчел / Труды НИШ.-. 1937.- С. '54-67.

42. Бородачев.A.B., Бородачева В.Т. Комбинационная способность среднерусских пчел при скрещивании с другими породами // Доклады XXXI Международного конгресса по пчеловодству. Бухарест.- 1987,- С. 174-178 / на англ., франц., исп., нем.» полься. а русса, яз./. ■ -

; 43.Еородачгв A.B. . Бородачева В. Т. !-?®етЕГинвидаъяп® ошш®-ïemte пчелиных маток,- В кн. В чудесном мире пчел. Леннздат,-1.988,- С. 57-75.

44. Бородачев A.B., Давиденко U.K., Хвичия Г.3.■ Племенная ра-

бота в пчеловодства Чехословакии // Пчеловодство.- 1989.- Л 10.-Со 39-43.- № П.- С. 42-44.

45. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Технология инструменталь кого осеменения пчелиных маток.- Рыбное,- 1989.- 33 с.

46. Бородачев A.B., Бородачева В.Т. Инструментальное осеменение маток // Пчеловодстно,- 1990.- № 9,- С. 12-13.

47. Билаш Г.Д., Бородачев A.B. Селекция медоносной пчелы // Пчеловодство.- 1990.- № 9.- С. 14-16.

48. Билаш Г.Д., Бородачев A.B. Приокские пчелы // Ечеловодст ВО.- 1991.- № 5.- С. 9-12.

49о Беляш Г.Д., Бородачев A.B. Рекомендуем приокскую пчелу / Хозяин«- !99i*- № 8.- С„ 28-29.

50. Пчеловодство. Маленькая энциклопедия / Ю.М.Батуев,;Г.Д. Билив, С.Я.Болднрев к др.-s Редколл.: Г. Д.Билаш« А.Б.Бурмнотров, ■ ВаГсГргбцова и др.- М.:- Советская энциклопедия^ 1991.- 511 с. ,

51. Бородачев A.B.» Болдырев С.Я. Масоовнй отбор s пчеловодстве,// Хозяин.- 1992,- № 2.- С» 51-52.

52с Билаш Г.Д.„ Бородачев A.B. Технология производства аче-ЯПОЕС MÄTQKo-, Рнбиов^" 1992.- 28 0.

53. Российская программа по селекция,и матководству. Бнлая Г.Д»t,Бородачей А.В» „ Кривцов Н.И. * др. // Пчеловодство. 1993,- * 1,- С. 3-7,- S 2,- С. 6-10.- * 3.- С. 7-8.