Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья"

На правах рукописи Тютюма Наталья Владимировна

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ЦЕННОСТИ ГЕНОФОНДА ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР В АРИДНЫХ УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальности: 06.01.05 - селекция и семеноводство, 06.01.09 - растениеводство

5 (•'(•}[■] "<ГГП

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Астрахань - 2009

003482298

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Прикаспийском научно-исследовательском институте аридного земледелия Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный консультант: доктор сельскохозяйственных наук, доцент Туманян Антонина Федоровна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Авдеев Юрий Иванович

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится 25 ноября 2009 г. :ов на заседании диссертационного совета Д 212.009.09 в Астраханском государственном университете по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, I, Естественный институт АГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Естественного института Астраханского государственного университета по адресу: 414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1 и на сайте referatvak@ministry.ru

Автореферат разослан^/1. 10.2009 г.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Орлова Нина Семеновна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Дронова Тамара Николаевна

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. К важнейшим методологическим особенностям селекции растений относятся качественно новые требования к мобилизации мировых растительных ресурсов в плане сбора и использования генофонда растений, обладающих конститутивной устойчивостью к абиотическим стрессам (Жученко, 2005). Метеорологической службой многих стран установлено, что за последнюю четверть XX века среднегодовая температура приземного слоя воздуха на всех континентах возросла на 0,7°С. Прогнозируется дальнейшее повышение температуры и к середине текущего столетия глобальное повышение ее возрастает на 2,5°С. Предполагается и возрастание уровня засушливости климата на Европейской территории нашей страны, а сухие степи и полупустыни станут настоящими пустынями. В связи с этим возможно произойдет значительное снижение (до 20%) продуктивности сельскохозяйственных культур. Предполагаемое снижение урожайности зерновых культур в степных районах при потеплении с усилением засушливости (аридное потепление) составит до 20-40% (Иванов, 2003). По мнению Алькамо Д., Дронина Н. и др. (2003), повторяемость экстремальных климатических явлений, таких как засухи, приведут в основных зернопроизводящих районах юга России к снижению урожайности вдвое к 2020 году и втрое - к 2070 году.

При наметившихся климатических изменениях вопросы повышения устойчивости производства зерна яровых зерновых культур и стабилизации его качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет сортов, хорошо приспособленных к аридным условиям. В этой связи важная роль отводится использованию адаптивных сортов, обладающих широким диапазоном реакций на изменяющиеся экологические условия, способных стабильно реализовывать свой потенциал. Это предполагает поиск форм, обладающих оптимальной степенью выраженности признаков и свойств, благоприятным их сочетанием в одном генотипе, а также отбор сортообразцов с ценными хозяйственными признаками для использования их в селекционной работе. Поэтому изучение генофонда зерновых колосовых культур и их селекционной ценности для получения высокопродуктивных сортов с высоким качеством зерна является актуальным.

Нижнее Поволжье располагает возможностями для дальнейшего увеличения производства зерна, однако урожайность зерновых культур в настоящее время находится на очень низком уровне не превышающих 1,0 т/га.

Основными агротехнологическими факторами, влияющим на экологическую устойчивость интродуцированных и адаптированных к аридным климатическим условиям сортообразцов яровых зерновых колосовых культур, являются: определение оптимальных сроков посева, подбор экологически безопасных минеральных и бактериальных удобрений, а также биологически активных веществ.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучение сортообразцов яровых зерновых колосовых культур из мировой коллекции

ВИР различного эколого-географического происхождения и отбор наиболее перспективных сортообразцов для использования в селекционной работе для выведения высокопродуктивных скороспелых и засухоустойчивых сортов с высоким качеством зерна.

Для достижения цели решались следующие задачи:

изучить разнообразие морфологических, биологических и хозяйственно ценных признаков коллекции сортообразцов яровых зерновых колосовых культур;

- изучить влияние абиотических факторов на рост и развитие сортообразцов яровых зерновых колосовых культур;

- выявить закономерности распределения сортообразцов по группам спелости;

- выделить перспективные засухо-, соле- и жароустойчивые сортообразцы яровых зерновых культур;

- выделить и создать в результате полевых и лабораторных исследований мирового генофонда яровых зерновых колосовых культур перспективный исходный материал как по отдельным, так и по комплексу хозяйственно ценных признаков и биологических свойств для использования в селекционной работе;

- определить эффективность применения минеральных и бактериальных удобрений и биологически активных веществ;

- определить оптимальные сроки посева;

- определить параметры модели засухоустойчивого сорта яровых зерновых культур для аридных условий Нижнего Поволжья;

- провести экономическую оценку возделывания яровых зерновых культур.

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с программой фундаментальных и прикладных исследований РАСХН по заданию 04.02.02. «Выделить генисточники и доноры ценных признаков для селекции новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, обеспечивающих экологически безопасное эффективное их возделывание».

Научная новизна работы. Впервые в аридных условиях Нижнего Поволжья проведены агроэкологические исследования мировой коллекции ВИР яровых зерновых колосовых культур из различных почвенно-климатических зон мира. Изучены сроки посева, влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов и биологически активных веществ на урожайность яровых зерновых культур. Выделены в результате полевых и лабораторных исследований перспективные сортообразцы, сочетающие высокую урожайность, засухо-, соле- и жароустойчивость для дальнейшего использования в селекционной работе. Разработан идиотип сортов яровых зерновых колосовых культур для аридных условий.

Практическая значимость. Подготовлены для передачи в Госсортоиспытание сорта яровой пшеницы Волжанка, ярового ячменя Солнечный и овса Астраханский. Разработана и внедрена сортовая агротехника для районированных сортов. Выявлены оптимальные сроки

посева яровых зерновых культур на урожайность. Определены параметры модели засухоустойчивого сорта. На основе полученных в опытах данных сделаны выводы и даны рекомендации селекционерам Южного Федерального округа (исходный материал яровых зерновых культур по хозяйственно ценным признакам), и переданы семена новых сортов зерновых культур опытно-производственным хозяйствам доя размножения и дальнейшего сортоиспытания.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации ежегодно докладывались на заседаниях Ученого совета института, на международных конференциях: на Международных научно-практических конференциях Прикаспийского НИИ аридного земледелия (ПНИИАЗ - 20022009 гг.), РУДН (2003 г.), на научно-практической конференции (Астрахань -2003 г.), ФГОУ ВПО ВГСХА (2003-2008 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение производства зерна в России» (Зерноград, 2005 г.), ВНИИОЗ (2007-2008 гг.), ГНУ ВНИИГиМ (2008 г.), Кыргызского аграрного университета (2008 г.), межмуниципапьной научно-практической конференции (с. Соленое Займище 2008г.), межрегиональной научно-практической конференции (с. Соленое Займище 2009 г.), конференции «Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов» (Назрань 2009г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 82 научных работ, в том числе 11 в рецензируемых журналах ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 387 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, содержит 23 рисунка и 74 таблицы. Список литературы включает 456 источников, их которых 54 иностранных.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделен из мирового генофонда яровых зерновых колосовых культур перспективный исходный селекционный материал как по отдельным, так и по комплексу хозяйственно ценных признаков и биологических свойств.

2. Влияние абиотических факторов на рост и развитие сортообразцов яровых зерновых колосовых культур различного эколого-географического происхождения. Перспективные засухо-, соле- и жароустойчивые сортообразцы.

3. Исходный материал яровых зерновых колосовых культур для селекции на качество.

4. Агротехнические приемы возделывания яровых зерновых культур в аридных условиях Прикаспия.

5. Параметры модели засухоустойчивого сорта яровых зерновых культур для аридных условий Нижнего Поволжья.

6. Экономическая оценка возделывания яровых зерновых культур.

Содержание работы

Глава 1. МИРОВЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

Генетические ресурсы должны играть все более важную роль в создании современных сортов сельскохозяйственных растений. У многих возделываемых культур внутривидовое разнообразие по ряду признаков, практически исчерпано. При этом генетическая база эксплуатируемых в растениеводстве сортов очень обеднена, что повышает риск их генетической уязвимости. Для преодоления реально существующей угрозы генетической эрозии возделываемого ассортимента растений нужно стремиться к возможно более полному включению генетического потенциала сельскохозяйственных растений и их сородичей в селекционные процессы. (Жученко, 2005). Увеличивается необходимость поиска исходного материала с целью решения задач адресной селекции для узкоспецифических условий и скрининга коллекций по новым признакам, приобретающим экономическую значимость.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые исследования проводились на полях Прикаспийского НИИ аридного земледелия, расположенного в Нижнем Поволжье на территории Черноярского района, Астраханской области, который является одним из самых северных районов области и наиболее благоприятен для возделывания яровых зерновых колосовых культур. Его координаты - 47°55' с.ш. и 46°10' в.д.

В годы исследований (2002-2008 гг.) среднесуточная температура воздуха за вегетационный период изменялась в среднем от +13,4°С до 16,8°С, при средней многолетней - +13,9°С. Сравнительно прохладным были вегетационные периоды 2003 и 2008 гг., а наиболее жарким - 2007 год. Посевы проводились в третьей декаде марта - первой декаде апреля, когда температура воздуха составляла от +9,4°С до +15,0°С, а температура почвы на глубине 5 и 10 см была, соответственно, +4,5°С и +1,5°С. Самая высокая температура воздуха отмечена в июне и июле, когда завершен период формирования и идет процесс налива и созревания зерна. В отдельные дни температура воздуха повышалась до 40°С, влажность воздуха падала до 20% и ниже.

Анализируя количество осадков и их распределение за период исследований, следует отметить неравномерность их распределения по фазам развития растений. Наибольший дефицит влаги ощущался в марте-апреле, а также - в июне, что отразилось на полноте всходов, на формировании элементов продуктивности, в связи с чем крупность зерновок, а также масса 1000 зерен в засушливые годы была ниже по сравнению с более благоприятными годами.

Анализ метеорологических условий за 2002-2008 годы свидетельствует о том, что условия вегетации за все годы исследований были в разной степени засушливыми, что подтверждается величиной гидротермического коэффициента, который был равен 0,3-0,4.

Объект исследований. В работе были использованы 636 сортообразцов яровых зерновых колосовых культур из них: 569 образцов пшеницы, 68 сортов ячменя, 55 ярового овса из коллекции ВНИИР им. Н.И. Вавилова, а также 10 лучших сортообразцов из ранее изученной нами коллекции.

Опыт 1. Изучение сортообразцов яровых зерновых культур, проводилось в богарных условиях. Образцы в 2002 году высевали в коллекционном питомнике на делянках площадью 1 м2 (по методике ВИР) с нормой высева 300-350 зерен в оптимальные сроки, сразу после просыхания почвы. Стандартом служили районированные в Астраханской области сорта: пшеница - Альбидум 28, ячмень - Южный, овес - Льговский 10/26, их размещали через каждые десять делянок. Лучшие образцы в последующие годы высевали в питомнике высокопродуктивных образцов в четырехкратной повторности на делянках 5 м2. Наблюдения, учеты проводились согласно «Методическим указаниям ВИР» (1985).

Агротехника опытов была общепринятой для данной зоны. Изучаемые сортообразцы размещались по черному пару. Все посевы осуществлялись вручную. Уход за коллекционными и высокопродуктивными образцами состоял в ручной прополке и сортовой прочистке. Уборку проводили вручную в конце восковой спелости - начале полной спелости. Обмолот снопов проводили на сноповой молотилке.

Опыт 2. Материалом для исследований служили 10 сортообразцов яровой пшеницы, выделившиеся в результате проведенных нами ранее исследований (Альбидум 28, Альбидум 29, Альбидум 188, Краснокутка 10, Камышинская 3, Саратовская 55, Nasta и 2 сорта из Алжира). Перед посевом семена обрабатывались бишофитом, бактериальными препаратами (флавобактерин, агрофип, мизорин, штамм 8, штамм 6) и были внесены минеральные удобрения с рекомендованной нормой для Нижнего Поволжья (N30P30K15). В качестве контроля - сорта высевались без обработки.

Образцы высевались в богарных условиях на делянках 10 м2 в 4-х кратной повторности. Предпосевная обработка почвы заключалась в бороновании черных паров, для обеспечения выравнивания и рыхления почвы, а также для сохранения влаги и частичного уничтожения сорняков. Перед посевом, который проводился вручную, была применена культивация на 8-10 см.

Опыт 3. Для изучения сроков посева яровой пшеницы в богарных условиях Нижнего Поволжья был заложен опыт с 5-ю сроками сева. Районированные сорта (Альбидум 28 и Краснокутка 10) высевались на площади 0,2 га в 4-х кратной повторности МТЗ-80 + СЗТ-3,6. Перед посевом проводилась культивация. На II, III, IV, V сроках - 2-4 культивации. I срок (контроль) высевался в общепринятые сроки для данной зоны, II - через 20 дней от I, последующие посевы - через 10 дней от предыдущих. Учеты

проводились по пробным снопам в четырехкратной повторности. Уборка в 2002-2007г. осуществлялась комбайном «НИВА» (модернизированным для уборки мелких делянок), 2008г. - «Сампо».

Организация полевых опытов, проведение наблюдений и лабораторных анализов осуществлялось по общепринятым методикам, изложенным в следующих источниках: Методика опытного дела (Доспехов, 1979). Проводились следующие учеты и анализы:

- фенологические наблюдения в соответствии с ГОСТом 10842-64, согласно методике государственного сортоиспытания;

- густоту посевов и сохранность растений определяли в фазу полных всходов и перед уборкой урожая;

- влажность почвы по основным фазам развития яровой пшеницы определяли термостатно-весовым методом (ГОСТ 27548-97) с последующим пересчетом % влаги в мм продуктивной влаги послойно в метровом слое почвы;

- степень развития болезней учитывали по общепринятым методикам;

- биологическую активность почвы определяли по интенсивности разложения целлюлозы (методом льняных полотен по Вострову и Петровой за период инкубации - посев-уборка в четырехкратной повторности по слоям 0...10,10...20 и 20...30 см);

- в пробных снопах, отобранных перед уборкой, определяли продуктивную кустистость, озерненность и продуктивность колоса, рассчитывали соотношение зерна к соломе. Массу 1000 зерен определяли по ГОСТ 28636-90, выполненность зерна по ГОСТ 10987-76, содержание, растяжимость и упругость клейковины по ГОСТ 3040-55 и 9404-60, выход и силу муки;

- учет фактического урожая яровых зерновых колосовых культур проводили с площади всей делянки с пересчетом на 100% чистоту и 14% влажность (ГОСТ 27548-97);

биоэнергетическая эффективность применения биопрепаратов определялась по совокупным затратам энергоресурсов на возделывание яровой пшеницы и накоплению потенциальной энергии в урожае основной продукции (Иванов, Наумов, Медведев, 2000).

- определение засухоустойчивости в фазу прорастания семян проводили по проценту прорастания семян в растворе сахарозы с высоким осмотическим давлением (Кожушко, 1988), а оценку образцов на солеустойчивость определяли по проценту прорастания семян в растворе ИаС1 (Удвоенко, Синельникова, Давывода, 1988) в лаборатории агрохимического анализа ПНИИАЗ.

Образцы оценивались на засухоустойчивость также посредством определения морфологических и физиологических параметров -опушенности листьев, воскового налета, цвета листьев, оводненности 3-го листа в фазу выхода в трубку. Определяли выполненность соломины и длину верхнего и нижнего междоузлий и второго снизу, а также длину, ширину,

площадь листовой пластинки и длину влагалища флагового листа и остей колоса по методики ВИР (1985).

Для определения содержания белка использовали модифицированный в лаборатории ВИР коллометрический метод ускоренного определения азота (Чмелева, Тютерев, 1974), по точности не уступающий стандартному методу определения по Кельдалю, а по производительности значительно превышающий его.

Данные результатов исследований подвергались математической обработке методами дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализов (Доспехов, 1979). Статистическую обработку результатов полевых опытов проводили на персональном компьютере с использованием программы АОК08 версия 2.06.

В изучение было включено 636 сортообразцов яровых зерновых колосовых культур из мировой коллекции ВНИИР, которые (по результатам изучения в различных природных зонах мира) были выделены как источники скороспелости и засухоустойчивости.

150

-4!

■ Россия 1 Африка Ж Сев. Америка

Европа 1 Австралия 1Азия

■ Юж. Америка

Рис. 1. Соотношение сортообразцов яровых зерновых колосовых культур различного эколого-географического происхождения

Таким образом, включив в исследовательскую работу сортообразцы яровых зерновых колосовых культур, происхождение которых столь разнообразно по климатическим условиям, мы изучили способность к адаптации каждого сорта в аридных условиях Нижнего Поволжья.

Глава 3. МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И АБИОТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Засухоустойчивость В различных районах устойчивость растений яровых зерновых культур, к недостатку влаги и высоким температурам

обуславливается различными физиологическими механизмами. Основным критерием засухоустойчивости является степень снижения зерновой продуктивности в условиях засухи по сравнению с благоприятными условиями водообеспечения (Удовенко, 1975). В условиях Нижнего Поволжья наблюдается сухость воздуха, высокая температура, неравномерное и сезонное выпадение осадков. Поэтому, создание и внедрение в производство засухоустойчивых высокоурожайных сортов является одной из главных задач растениеводства и селекции.

Весенне-летняя засуха наблюдалась в 2002 году, которая совпадала с периодами всходов, кущения, и созревания. В этот год по урожайности превысили стандарт 69 образцов, среди которых лучшими были Кутулукская (Самарская область), SST-23 (ЮАР), Фора (Курганская область), Roller (Мексика), Тулунская 12 (Иркутская область), Саратовская 39, Белянка (Саратовская область), IW 562, RAC 610 (Австралия К-64135), Maimun (Сирия) и К-29001 (Эфиопия), Скакун (Ульяновская обл.), Синельник 28 (Украина), Балтика (Ленинградская обл.), Нутанс, Южный (Россия), Алга (Литва), Brenda, Phönix (Германия), Madona (Франция), Сонет (Россия).

В 2003 и 2006 годах, хотя и выпало немного больше осадков, чем в 2002 но они были недостаточными, чем и объясняется невысокая продуктивность яровых культур. В эти годы по урожайности выделились сортообразцы: К-58054, К-64018, Тулунская 12, Обская 14, СКЭНТ-1, СКЭНТ-5, АН-34, Roller, Пирамида, Тулайковская 10, Степная 1, Long 94-4083, Long 98-4723, RAC 610, Харьковская 26, Phönix, Pan, Veles, ЛОС-3, Алга, Brenda, Madona и другие, которые превысили стандарт в среднем на 0,3 т/га.

2004, 2005, 2008 годы были сравнительно благоприятными, но в различные периоды вегетации также наблюдалась засуха и сильные суховеи. В эти годы по урожайности превысили стандартные сорта такие сортообразцы, как RAC 610, IW 562, К-58727, Roller, К-68185, Фора, Тулунская 12, Сарроза, Саратовская 68, Коммунар; Кутулукская, К-58054, К-64018, Тулунская 12, Обская 14, СКЭНТ-1, СКЭНТ-5, АН-34, Пирамида, Тулайковская 10, Степная 1, Long 94-4083, Long 98-4723, Харьковская 26, Panter, Madona, Pan, Алга, Janari, Sega, Veles, Phönix, Brenda.

Особенно сильная весенняя засуха, в сочетании с летней, наблюдалась в 2007 году. Выпало всего 14,1мм осадков (116,0 мм - среднемноголетние). В этот год по урожайности 37 сортообразцов превышали по урожайности стандарт Альбидум 28, Саратовская 68, Сарроза, Белянка (Саратовская область), Удача (Новосибирская область), Фора (Курганская область), Тулунская 12 (Иркутская область), Ангарида, (Красноярский край); К-68354 (ЮАР), К-68185 (Кения), RAC 610, IW 562 (Австралия), К-68800, SST-23 (ЮАР), К-65961 (Кения), Roller (Мексика), Коммунар (Краснодарский край), Эфиопия (К-29618), Бель (Новосибирская область); Мальцевская 110 (Курганская область), а также 7 сортообразцов ячменя - Алга (Литва), Brenda (Германия) и 5 овса Phönix (Германия), Madona (Франция) и др. Данные сортообразцы могут использоваться в селекционной работе на засухоустойчивость.

Относительную засухоустойчивость сортообразцов яровых культур определяли по способности семян прорастать в растворах сахарозы С12Н22О11. С увеличением концентрации раствора и, соответственно, осмотического давления всхожесть семян уменьшалась.

Таблица 1 - Результаты проращивания семян яровых культур

в растворах сахарозы различной концентрации _(ПНИИАЗ, 2002-2008 гг., богара)_

№по Процент проросших Группа устойчи вости

катало гу Происхождение Сорт семян при концентрации сахарозы

ВИР 10 атм. 14 атм. S 18 атм.

Пшеница

- Красноярский край Мана-2 100 56 38 2

- Красноярский край Ангарида 100 100 82 3

64131 Австралия RAC610 90 50 30 2

19296 Эфиопия - 100 78 52 2

19628 Эфиопия - 98 84 42 2

60831 Краснодарский край Коммунар 71 44 15 1

- Саратовская обл. Белянка 83 83 44 2

64359 Тюменская обл. Латона 100 100 72 3

64380 Мексика Sibia 97 89 63 3

64383 Мексика Roller 72 39 14 1

64387 Чехословакия Leguan 95 81 55 2

64390 Белоруссия Виза 100 100 78 3

63743 Мексика Cettia 95 73 34 2

63758 Аргентина Gronero INIA 93 60 33 2

64124 Украина Харьковская 24 100 100 75 3

64101 Воронежская обл. Воронежская 10 98 94 70 3

63737 Непал Nepal 251 100 97 53 2

55880 Ливия -II- 100 100 75 3

63211 Саратовская обл. Саратовская 68 100 61 43 2

64018 Ливия - 100 90 72 2

13587 Россия Кутулукская 90 80 54 3

64138 ЮАР SST-23 100 90 72 2

Ячмень

30731 Литва Ал га 100 90 82 2

30253 Франция Adora 100 92 76 3

30565 Франция Pirania 97 90 71 3

30464 Германия Brenda 81 54 48 2

30448 Свердловская обл. Сонет 100 92 76 3

Овес

Льговский 87 50 44 2

12112 Курская обл. Мирный 100 100 79 3

11316 Германия Phönix 80 80 54 2

13632 Польша Ursus 100 100 81 3

13618 Чехия Pan 98 94 70 3

13587 Франция Madona 100 97 53 2

НСРо.05 0,0475 0,0403 0,0284

Наибольший процент прорастания семян при 18 атмосфер (более 50%) показали следующие сортообразцы яровой пшеницы: Ангарида (Красноярский край), Белянка (Саратовская область), Удача (Новосибирская область); Roller (Мексика); Коммунар (Краснодарский край); Мальцевская

110 (Курганская область), Латона (Тюменская область), Sibia (Мексика), Виза (Белоруссия), Харьковская 24 (Харьковская область), Воронежская 10 (Воронежская область), RAC 610 (Австралия), К-64018 (Ливия), Nepal 251 (Непал) (табл. 1), ярового ячменя Алга (Литва), Brenda (Германия), (Литва), Adora, Pirania (Франция), ярового овса, Ursus (Польша), Мирный (Курская обл.), Madona (Франция), Phönix (Германия), Кутулукская (Самарская область).

О засухоустойчивости в фазу цветения и колошения можно судить по числу зерен в колосе, поэтому образцы с высокой стабильной озерненностью колоса можно считать и засухоустойчивыми в эту фазу.

Таблица 2 - Сортообразцы яровых зерновых культур, устойчивые к засухе в период цветения (ПНИИАЗ, богара, 2002-2008 гг.)

X» по каталогу ВИР

Происхождение

Сорт

Высота растения.

Озерненность колоса, шт.

Пшеница

60353

ЮАР

Ry-3

54±2

35±3

67818

Марокко

53±2

32±7

64138

ЮАР

SST-23

57±1

28±4

185L2

Марокко

47±1

35±5

64135

Австралия

IW562

60±2

31±6

Саратовская область

Саратовская 68

78±3

30±4

64401

Китай

Xin Ке Han 9

70±3

29±6

64131

Австралия

RAC610

65±3

29±5

64358

Московская область

Биора

79±2

35±2

64368

Тюменская область

Тюменская 99

62±3

32±3

63211

Саратовская область

Саратовская 68

59±1

31±7

64379

Челябинская область

Челяба 2

63±3

31±4

64391

Беларусь

Росстань

67±4

ЗЭ±4

63725

Новосибирская область

Ирменка 4

69±4

31±2

24820

Эфиопия

Синди 3

58±4

29±2

63714

Самарская область

Тулайковская 10

69±4

29±2

63755

Чили

Reihue-INIA

56±2

31±2

63747

Мексика

Star-1

49±4

29±3

64399

Китай

Long-985501

73±3

33±2

63733

Непал

Locol

61±4

27±2

64383

Мексика

Roller

65±3

29±5

13913

Курская обл.

ЛОС-3

60±2

30±3

Ячмень

30731

Литва

Алга

52±2

33±2

30464

Германия

Brenda

50±3

32±3

30563

Франция

Adora

45±1

27±3

30565

Франция

Jabara

47±1

25±2

30464

Германия

Henni

48±2

28±2

Россия

Южный

46±2

25±3

Овес

13587

Франция

Madona

52±2

32±2

13618

Чехия

Pan

47±1

31±4

11316

Германия

Phönix

51±2

32±3

13632

Польша

Ursus

49±2

30±3

Наиболее засухоустойчивыми среди них следует считать те, у которых озерненность меньше варьировала по годам. Это следующие образцы: Xin Ке Han 9 (Китай К-64401), SST-23 (ЮАР К-64138), Марокко (К-67818), Коммунар (Краснодарский край), Ирменка 4 (Новосибирская область), Биора (Московская область), Тулайковская 10 (Самарская область), Синди-3 (Эфиопия), Locol (Непал), Long-98 5501 (Китай), Reihue-INIA (Чили), Madona (Франция), Pan (Чехия), Алга (Литва), Jabara (Франция), Henni (Германия), Brenda (Германия), Phönix (Германия), Южный (Россия) и ряд других образцов, представленных в таблице 2.

О засухоустойчивости в фазу налива зерна можно судить по степени уменьшения массы зерен в условиях засухи. Поэтому среди сортообразцов с высокой массой 1000 зерен наиболее засухоустойчивыми можно считать те, у которых масса 1000 зерен меньше варьировала по годам (рис. 2,3).

Рис. 2. Засухоустойчивые образцы яровой пшеницы в фазу налива зерна (2002-2008 гг.)

Условные обозначения: Ряд 1 - стандарт (Альбидум 28); Ряд 2 - сорта: 1 - Саратовская 68; 2 -11АС 610; 3 - К76436; 4 - К64018; 5 - Обская 14; 6 - АН-34; 7 - Себап 1; 8 - ВоЬоиШ-б.

К ним относятся, как RAC 610 (Австралия), SST-23, Себал 1, Саратовская 62 (Саратовская область), К-76436 (Эфиопия), № 927 (Алжир), Памяти Рюба (Челябинская область), Обская 14 (Новосибирская область), Латона (Тюменская область), К-64018 (Ливия), Chom 6 (Сирия), Prointa Calidat (Аргентина), Алга, Bohath-6 (Ливия), Adora (Франция), Phönix (Германия), Veles (Чехия), Brenda (Германия), Madona (Франция).

1 2 3 4 5 6

сорта

Рис. 3. Засухоустойчивые образцы ячменя и овса в фазу налива зерна (2002-2008 гг.)

Условные обозначения:

I - стандарт ячменя Южный; 2 - Adora ,3- Алга 4- Brenda, 5- Jabora, 6 - Henni

l- стандарт овса Льговский 1021; 2 - Madona, 3- Veles, 4- Phönix, 5- Pan,6- Алтайский

крупнозерный

На основе сопоставления результатов полевых и лабораторных анализов мы выделили сортообразцы, устойчивые к засухе в условиях Астраханской области: Алга (Литва), Brenda (Германия), Madona (Франция),Veles (Чехия), Сонет (Свердловская область), Pan (Чехия), Ursus (Польша), Phönix (Германия), Марокко (К-67818), RAC 610 (Австралия К-64131), № 927 (Алжир), Roller (Мексика), Коммунар (Краснодарский край), Кутулукская (Самарская область), SST-23 (ЮАР), Белянка, Саратовская 39, Саратовская 68 (Саратовская область), Удача (Новосибирская область), IW 562 (Австралия), Ливия (64018) и Эфиопия (19624), Вышеперечисленные образцы могут быть использованы селекционерами при создании засухоустойчивых сортов яровых зерновых колосовых культур для аридных условий Нижнего Поволжья.

Солеустойчивостъ В составе сельскохозяйственных угодий России находятся 15 млн. гектаров засоленных земель. Особенно высока их доля в Калмыкии (41,5%), Астраханской области (40,2%) и Дагестане (36,6%). Доля засоленной пашни с общей площадью пахотных земель - около 3% (3,16 млн. га). Наиболее высок процент таких почв в Дагестане - 48%, в Астраханской области - 39,5%. Поэтому проблема создания солеустойчивых сортов сельскохозяйственных культур остро стоит перед селекционерами и растениеводами.

Нами определялась солеустойчивость 230 лучших отобранных засухоустойчивых сортообразцов яровых культур путем проращивания их семян в растворах NaCl различной концентрации. Высокой солеустойчивостью обладали следующие сортообразцы: Саратовская 68, Саратовская 39, Белянка, Керба (Саратовская область); Мана-2

(Красноярский край); К-64018, К-55890 (Ливия); SST-23 (ЮАР); Коммунар (Краснодарский край); Xin Ке Han 9 (Китай); Марокко (К-67818); Удача (Новосибирская область); Египет (К-68300); Marchouch 9 (Марокко); RAC 610 (Австралия); К-51053, №618 (Алжир); Chom 6 (Сирия); Kenya 328 (Кения); Prointa Calidad (Аргентина); Фора (Курганская область); СКЭНТ-1, Сурента (Тюменская область); Биора (Московская область); Pan (Чехия); Madona (Франция); Горизонт (Курская обл.); Алга (Ливия); Сонет (Свердловская обл.); Brenda (Германия); Phönix (Германия); IW 562 (Австралия); Roller (Мексика), Ursus (Польша).

Жаростойкость В Астраханской области пшеницу овес и ячмень высевают как в богарных условиях, так и на орошаемых землях. Однако, высокие температура воздуха и инсоляция даже при орошении могут вызывать значительное снижение урожайности этих культур. В связи с этим, важное значение приобретает выбор сортообразцов с высокой жаростойкостью.

В наших опытах мы оценивали жаростойкость образцов по реакции сортов на внезапное резкое повышение температуры, сопровождающееся сильным ветром, низкой относительной влажностью воздуха, вызывающее явления «запала» и «захвата» зерна, при этом отмечается побеление верхушки колоса, всего колоса или кончиков листьев.

Суховеи наблюдались во все годы исследований, они вызывали побеление и отмирание кончиков листьев растений. По степени побеления листьев оценивалась полевая жаростойкость образцов. Наиболее устойчивыми к суховею оказались следующие сортообразцы: из Омской области (Омская 29, Иртышанка 10), Краснодарского края (Коммунар), Эфиопии (Синди-3 К-28189, К-34574, К-34581, MG-12753 К-68185), Алжира (№618 К-61015, № 927 К-61019), Кении (Kenya 328 К-62112), Саратовской области (Добрыня, Белянка, Прохоровка, Саратовская 55, и другие), Воронежская область (Воронежская 10), Сирии (Bohuth 6, Churab, Maimun), Новосибирской области (Ирменка 4, Обская 14), Аргентины (Prointa Calidad, Prointa Elita), Кемеровской области (Мариина, АН-34), Пензенской области (Пирамида, Юлия), Франция (Adora, Pirania, Madona), Германии (Brenda, Phönix), Литва (Алга) были оценены по устойчивости к суховею 5-7 баллами.

Следует отметить, что среди изученных образцов обнаружены такие, которые в период наиболее сильной жары и засухи сворачивали листья в трубочку. Известно, что таким образом растения пустынь и некоторые степные злаки уменьшают транспирацию на 46-63%, тем самым сберегая значительное количество влаги (Connor, 1975; Орлюк, Корчинский, 1989). Среди изучаемых образцов таким признаком отличались: Banshi-382-l (Индия К-45466), Ливия (К-64018), Швеция (Joubi), Финляндия (Jnari), Чехия (Pan), Франция (Madona), Литва (Алга).

В лаборатории агрохимических анализов ГНУ ПНИИАЗ образцы оценивали на жаростойкость прогревом семян при температуре 58°С. Высокую жаростойкость показали следующие образцы: К-65961, К-67818, Керба, Белянка, RAC 610, Roller, IW 562, Бель, Buck Atlántico, Саратовская

68, К-68300, Сурента 1, Leguan, АЦПГ S. cereale (линия 20), Приленская 6, Памяти Рюба, СКЭНТ-1, Обская 14, Leguan, Pan, Madona, Горизонт, Алга, Сонет, Brenda, Phönix и другие.

Устойчивость к болезням и вредителям Нами выделен ряд образцов с комплексной устойчивостью к вредителям. Они имели устойчивость к трипсам 7 баллов, а поражение жуком-кузькой и клопом вредной черепашки не было отмечено за все годы исследований. Наиболее устойчивыми к болезням и вредителям были сортообразцы из Индии (Sarojini), США (Owens), Мексики (Babax, Roller), Саратовской области (Саратовская 42), Воронежской области (Воронежская 14), Кемеровской области (Ностальгия, Салимовка), Харьковская область (Харьковская 30, Харьковская 26), Белоруссии (Виза), ЮАР (К-64131), Египта (К-60831), Алга (Ливия), Adora (Франция), Phönix (Германия), Veles (Чехия), Madona (Франция), №775, №927 (Алжир).

Особенности водопотребления зерновых культур Острый дефицит почвенной влаги в период вегетации сельскохозяйственных культур определяет не только величину урожая, но и возможность его получения. Управление водным режимом почвы - один из основных инструментов регулирования продуктивности сельскохозяйственных культур.

При возделывании культур в богарных условиях основным источником воды в почве являются атмосферные осадки. В зоне проведения исследований осенне-зимних запасов осадков к весенне-полевым работам очень часто не хватает для роста и развития яровых культур - это основная причина, по которой урожайность яровых культур невысокая.

Нижнее Поволжье входит в зону неустойчивого увлажнения, здесь очень часто наблюдаются засухи и суховеи. Поэтому мы в своей работе уделили внимание изучению водного режима яровых культур различных экотипов.

В формировании урожая яровой пшеницы, ячменя и овса в равной степени принимают участие запасы влаги перед посевом и осадки апреля, мая, июня. В наших исследованиях за период вегетации формирование урожая яровых культур шло преимущественно за счет использования весенних влагозапасов. За период весенне-летней вегетации, по мере развития растений и увеличения температуры воздуха происходило интенсивное снижение весенних запасов продуктивной влаги из почвы, которые к уборке расходовались полностью. Исключение составляют более благоприятные годы, когда при сумме осадков 100-140 мм к уборке произошло небольшое (на 20-25%) снижение влагозапасов по сравнению с весенним периодом.

Результаты семилетних исследований водного режима почвы в наших опытах показали, что запас продуктивной влаги в метровом слое ко времени посева по годам был равен в среднем 52 мм.

Состояние воды в тканях и водоудерживаюшая способность растений Физиологические наблюдения показали, что на динамику содержания воды в растениях пшеницы, ячменя и овса оказывают влияние возраст, фаза развития, сортовые особенности растений, условия

водоснабжения и транспирации. Исходя из полученных данных, можно сделать следующие выводы. Наибольшее количество общей воды содержится в начальные фазы развития и уменьшается по мере старения растений. В оптимальных условиях водообеспеченности содержание воды в листьях сортов различного эколого-географического происхождения варьирует незначительно. Так, в фазу кущения у сортов Ирменка 4, Long 944083, VW-120, Phönix, Пирамида, и Памяти Рюба, наименьшей №588, К-19611, СВ RD - 84,1-84,4%. В фазу цветения содержание воды составляет для сортов Памяти Рюба, Panter, Veles, Нутанс, Субмедикум, АН-34, Пирамида, Leguan, Long 94-4083, Kenya Kinañ, 43-694, Annapuma 4, CBRD, а также для стандартного сортообразца яровой пшеницы Альбидум 28 - 72,0-73,3%, минимальным этот показатель был равен 71,8-71,9% у Аргентинского сорта Prointa Elita, Индийского VW-120 и Алжирского №588.

В засушливых условиях содержание воды ниже. В фазе кущения, наибольшая оводненность была у сортов Альбидум, Ирменка 4 и Пирамида (83,9, 84,4 и 84,3% соответственно), наименьшая - у сорта CBRD (Мексика) и NK -1961 (Эфиопия) - 81,7%. В фазе цветения максимум содержания общей воды характерен для сортов Annapurna - 63,4%, Prointa Elita и №588 - 63,5%, минимальное количество - у сортов Ирменка 4 - 61,4%, Long 94-4083 - 61,6%, VW-120 - 61,7%, Madona - 61,4%, Алга - 61,5%. Полученные данные свидетельствуют, что в условиях засухи отчетливо проявляется сортовая дифференциация яровых культур.

Таблица 3 - Водный дефицит листьев яровых культур, в зависимости от условий влагообеспеченности (в % от полного насыщения) __(ПНИИАЗ, 2002-2008 гг.)_

Сорт : : Условия развития: ■'г:..,.,..--.:.:.;-.--:;..... фаза развития

: кущение:; выход в трубку к колошение ;:: цветение :

Россия + 6,3±0,3 8,0±0,4 9,7±0,5 15,8±0,8

- 7,7±0,4 10,0±0,5 13,6±0,6 24,4±1,2

Северная Америка + 6,8±0,3 8,6±0,4 10,1±0,5 16,0±0,7

7,9±0,4 11,4±0,5 14,2±0,7 25,1±1,2

Южная Америка + 5,8±0,2 8,0±0,3 10,2±0,4 15,8±0,7

- 7,0±0,3 9,4±0,4 13,3±0,5 23,0±1,0

Африка + 5,3±0,1 7,8±0,3 9,3±0,3 15,б±0,7

6,7±0,2 9,б±0,4 14,3±0,5 24,0±1,1

Австралия + 6,2±0,2 8,6±0,4 9,3±0,3 15,9±0,8

- 6,5±0,3 9,1 ±0,4 12,3±0,3 21,8±1,0

Азия + 6,0±0,2 7,7±0,3 9,5±0,3 15,0±0,7

- 6,2±0,2 8,3±0,3 10,8±0,4 20,6±0,9

Европа + 6,5±0,3 8Д±0,4 10,4±0,4 15,9±0,6

- 7,6±0,6 11,0±0,5 14,3±0,8 25,1±1,7

Примечание: «+»- нормальное увлажнение. «-»- засушливые условия

Таблица 4 - Относительная тургесцентность листьев в зависимости от условий влагообеспеченности (% от количества воды при тургорном состоянии листьев) (ПНИИАЗ, 2002-2008 гг.)

Сорт Условия развития Фаза развития

кущение выход в '¿трубку. колошение цветение

Россия + 90,б±2,1 87,8±1,7 84,9±2,2 75,9±1,9

- 86,1±3,5 83,0±1,9 79,4±2,8 67,4±1,7

Северная Америка + 90,9±2,8 87,6±2,1 85,3±2,5 76,4±1,8

- 85,4±3,4 83,2=Ы,5 78,8±2,4 66,9±1,7

Южная Америка + 88,7±3,0 86,5±1,7 83,4±2,5 74,8±1,6

- 84,8±3,3 83,3±1,3 79,5±2,3 68,7±1,7

Африка + 90,5±3,2 87,3±1,5 84,7±2,2 75,7±1,9

- 85,0±2,9 82,7±1,7 79,3±2,8 68,4±1,9

Австралия + 90,6±2,7 86,9±1,б 83,5±2,7 75,1±1,8

- 84,9±3,0 83,7±1,5 80,2±2,4 69,0±1,7

Азия + 89,3±2,4 87,2±1,3 84,1 ±2,2 75,2±1,б

- 86,1 ±2,1 84,7±2,1 81,0±2,5 69,6±1,7

Европа + 91,0±2,8 86,9±1,9 85,2±2,1 76,1±1,7

- 84,9±2,5 84,2±1,8 78,7±2,0 66,7±1,8

Примечание: «+»- нормальное увлажнение. «-» - засушливые условия

Под действием засухи наблюдалось увеличение водного дефицита у всех сортов яровых культур особенно у незасухоустойчивых - из России, Украины, Сирии, Северной Америки, Чехословакии и на меньшую - у засухоустойчивых сортов: из Африки, Индии, Южной Кореи, Казахстана, Литвы, Франции, Польши. Также водный дефицит возрастал в течение вегетации, и максимум наблюдался в фазу цветения 18,5% у сортов из Южной Кореи, Австралии, Казахстана.

Напряженность водного режима растений, кроме водного дефицита, характеризуется еще относительной тургесцентностью листьев (табл.4). Относительная тургесцентность показывает, какую долю (в процентах) составляет исходное количество воды от ее содержания, обеспечивающего полный тургор. Этот показатель находится в прямой зависимости от водного дефицита в листьях.

Интенсивность туанспиуации у яровой пшенииы различного эколого-географи ческого происхождения В полевых опытах по фазам развития растений проводились исследования интенсивности транспирации листьев, которая зависит, от напряженности абиотических факторов, таких как температура воздуха и почвы, относительная влажность воздуха, скорость ветра, осадки и от обеспеченности растений водой. Здесь немаловажную роль играют физиологические особенности растений.

Следует отметить, что интенсивность транспирации максимальна у всех сортов в фазу кущения, а минимальна в фазу цветения, когда растения особенно требовательны к влаге. Интенсивности транспирации уменьшается по мере старения растений.

4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ МОРФОГЕНЕЗА ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ

В жизненном цикле растений установлено 12 основных этапов органогенеза. Продолжительность их интенсивность органообразования и амплитуда варьирования длительности каждого этапа определяется наследственностью сорта и степенью оптимизации факторов, к которым адаптировано растение, позволяет ускорить решение задач по созданию новых сортов отвечающих целям селекции.

Нами были проанализированы сортообразцы по длине периодов «посев - всходы», «всходы - колошение», «колошение - созревание». Посев в лучшие агротехнические сроки сокращает на два-три дня период от посева до появления всходов.

Весенняя засуха увеличивает продолжительность периода «посев-всходы», так как зерно начинает прорастать после того, как впитает 46-58% воды от своей массы. Повышение влажности почвы от 60 до 90% от полной влагоемкости ускоряет прорастание, а падение - ниже 60% - замедляет. Поэтому образцы, устойчивые к засухе в период прорастания семян, имеют меньший период «посев - всходы».

Нами были установлены различия в продолжительности периода «всходы - колошение» в зависимости от происхождения образцов.

Наиболее скороспелыми оказались группы образцов из Ливии (45 дней); из Индии, Перу, Белоруссии, Чили, Сирии, Канады, Эфиопии (46 дней); Египта, ЮАР, Кении, Непала, Мексики, Польши, Нидерландов, Пакистана, Аргентины, Великобритании, Швеции (47 дней), а наиболее позднеспелыми -из Самарской, Омской, Курганской областей, а также из Якутии и Хабаровского края (53 дня) (табл. 5).

Таблица 5 - Продолжительность периода «всходы - колошение» и продуктивность групп образцов яровых культур различных по уровню

спелости, (ПНИИАЗ, богара, 2002-2008 гг.)

Группа спелости «Всходы - колошение», дней ¡Средняя: урожайность, т/га ::

Годы изучения Границы : группы спелости

2002 2003 : 2004 2005 2006 2007 2008

Альбидум 28 47±7,3 45±6,4 52±6,2 53±7,5 48±4,5 47±7,6 45±4,8 45-53 1,4 ±0,2

Скороспелые 39±0,7 36±2,6 38±3,2 40±3,0 41Й,5 37±2,4 38±2,2 33-43 1,1 ±0,1

Раннеспелые 40±0,3 39±0,4 39± 2,2 44±1,0 43±0,5 41±1,6 39± 1,2 44-46 1,1 ±0,1

Среднеспелые 43±3,3 43± 4,4 44±2,8 47±4,0 47±3,5 46±6,6 43±2,8 47-49 1,3 ±0,1

Среднепоздние 45±5,3 45±6,4 47±5,8 50± 7,0 51 ±7,2 49±7,9 47±б,8 50-53 1,3 ±0,1

Позднеспелые 48±8,3 48±9,4 53±б,8 53±7,5 53±7,5 51±8,3 53±8,3 54-57 1,2 ±0,1

Южный 35±4,7 34±4,6 37±4,2 39±4,0 41±2,5 35±4,4 Зб±4,2 35-41 1,1±0,1

Скороспелые 34±5,7 32±6,6 36±5,2 37±6,0 38±5,5 33±6,4 35±5,2 32-38 1,0±0,2

Среднеспелые 34±5,7 35±3,6 38±3,2 38±5,0 40±3,5 34±5,4 36±4,2 34-40 1,1±0,1

Позднеспелые 37±2,7 37±1,6 40±1,2 41 ±2,0 42±1,5 35±4,4 38±2,2 35-42 1,1±0,1

251 Льговский 37±2,7 36±2,6 38±3,2 39±4,0 40±3,5 35±4,4 37±3,2 35-40 1,0±0,2

Скороспелые 37±2,7 35±3,6 38±3,2 38±5,0 39±4,5 34±4,4 37±3,2 34-39 1,2±0,1

Среднеспелые 39±0,7 37±1,6 40±1,2 41 ±2,0 42±1,5 37±2,4 39±1,2 37-42 1,1±0,1

Позднеспелые 41±1,3 39±0,4 42±0,8 42±1,0 44±0,5 38±1,4 40±0,2 38-44 1,1±0,1

Изучаемые образцы яровых зерновых культур нами были разделены на группы спелости. Наибольшую урожайность имели среднеспелые и среднепоздние образцы.

Продолжительность периода «всходы - созревание» у сортообразцов яровых культур в наших опытах также изменялась по годам, причем наибольшей она была в 2004, 2005, 2008 годах, летние осадки вызывали удлинение этого периода.

К раннеспелым (77-79 дней) и среднеспелым (80-83 дня) относится большинство Эфиопских сортов, а также образцы из Алжира, Ливии, Марокко, Египта, Кении, ЮАР, Мексики, Бразилии, Казахстана, Непала, Воронежской области, Украины, Саратовской области, 8 образцов из Московской и Тюменской области. Отмечено, что наименьший период «всходы-созревание» ячменя была у образцов из Финляндии Jnari, Швеции Joubi, Франции Pirania, (St Южный-68 дн.) у овса из Франции сорт Madona, Чехии - Pan, и Veles, Польши - Ursus. У стандартного сорта Льговский 1026, как и у других сортообразцов Российского происхождения этот период составил 86 дней, т.е. на 10 дней длиннее.

Характеристика изученных сортообразцов по хозяйственно ценным признакам На каждом этапе органогенеза у растений развиваются определенные элементы структуры урожая, определяющие в конечном итоге урожайность культуры в целом (Стихии, Денисов, 1977).

Величина урожая зерна и вегетативной массы - это интегральный показатель продуктивности зерновых и зернофуражных культур. Главные элементы продуктивности зерна - число продуктивных стеблей с определенной площади и масса зерна с одного колоса. Последний признак складывается из длины колоса, числа колосков и зерен в колосе, массы 1000 зерен и находится в прямой зависимости от количественного выражения каждого их них.

Продуктивная кустистость Важнейшим элементом структуры урожая является число плодоносящих стеблей на единицу площади, определяемое двумя величинами - числом растений на единице площади и их продуктивной кустистостью.

Лучшими сортообразцами по количеству плодоносящих стеблей на 1 м2 были Германские, Французские - 280 шт./ м2, Кемеровские и Тюменские -270 шт./ м2, Алжирские, Чешские - 250-300 шт./м2. В среднем у яровой пшеницы на 1 м2 формировалось 280 шт. продуктивных стеблей (при 50% всхожести), а у стандартного сорта Апьбидум 28 - 236 шт./ м2, у ячменя и овса - 280 шт./м2 при этом у стандартных образцов этот показатель равен 273 шт./м2.

Оптимальное соотношение продуктивной кустистости и массы зерна было у следующих образцов: Зерноградец 707, Сокол (Россия), Adora (Франция), Ursus (Польша), ЛОС-3 (Курская обл.), Ангарида (Красноярский край), Саратовская 39, Саратовская 64 (Саратовская область), Грекум V-505 (Самарская область), Фора (Курганская область), Манна-2 (Красноярский

край); Канада (АС Кагша); Алжир (К-58018, К-58054, К-61019); Индия (Sarojini), ЮАР (К-64131), Лира 98 (Хабаровский край), Воронежская 10, Воронежская 14 (Воронежская область), АН-34, Ностальгия, Салимовка (Кемеровская область), Ростань, Виза (Белоруссия), Речка, СКЭНТ-5, Тюменская, Ильменская, СКЭНТ-1 (Тюменская область), Madona (Франция), Phönix, В renda (Германия), Алга (Литва).

Длина, плотность колоса и число колосков Длина колоса и число колосков в колосе считаются устойчивыми сортовыми признаками.

В наших опытах длина и плотность колоса, а также число колосков в нем в среднем по коллекции изменялась в зависимости от условий года. Наибольшей длиной колоса изучаемые образцы яровой пшеницы характеризовались в 2004, 2005, 2008 гг. (в среднем 9,56, 9,84 и 9,27 см, соответственно), а наименьшей - в сильно засушливых 2007, 2002 годах (7,85 и 7,76 см). Плотность колоса у них была в засушливые годы большей, а число колосков меньшим.

Длина колоса у образцов ярового ячменя в засушливые годы в среднем по коллекции составляла 8,53 см, в более благоприятные по увлажнению годы этот показатель был равен от 8,84 до 9,14 см. У сортообразцов овса наибольшая длина колоса была в 2004, 2008 годах, а наименьшая в 2007 (22,5 см, 21,4 см соответственно). В целом у образцов ячменя и овса, различающихся по происхождению большого варьирования этого признака не наблюдалось.

Рис. 4. Варьирование длины главного колоса и числа колосков в нем у сортов

яровой пшеницы

Число колосков в колосе было наибольшим у образцов Kenya 328 (К-62112 Кения) - 20 шт., SST-23 (К-64138 ЮАР), Васапога 88 (Мексика К-64402), Синди-3 (К-28189) из Эфиопии и Коммунар (Краснодарский край),

Long 94-4083 (Китай), Тулайковская Золотистая (Самара), Nepal 251 (Непал) - 19 шт., а также образцы Саратовская 64 (Саратовская область) и Кутулукская (Самарская область), Уйская (Казахстан), АН-34 (Кемеровская область) - число колосков в колосе которых составило 18 шт. Среди образцов с плотным колосом (плотность больше 8) наибольшим числом колосков и наибольшей стабильностью данного показателя по годам обладали образцы Юго-Восточная 4 и Саратовская 64 из Саратовской области, Тулунская 12 (Самарская область), Памяти Рюба (Челябинская область), BT-Schomburgk (Австралия), Ильменская, СКЭНТ-1 (Тюменская область). У ячменя наибольшим числом колосков в колосе - Sega (Дания), Adora (Франция), Brenda (Германия), у овса - Pan, Veles (Чехия), Алтайский крупнозерный (Алтайский край), Madona (Франция).

251

St Adora Brenda Алга Pirania Henni Jnari Sega название сорта

Рис. 5. Варьирование длины главного колоса и числа колосков в нем у сортов

ячменя

название сорта

Рис. 6. Варьирование длины главного колоса и числа колосков в нем у сортов

овса

Число зерен в колосе Число зерен в колосе (озерненносгь колоса) имеет важное значение при отборе на продуктивность и является предпосылкой высокого урожая. Данный показатель определяется как генетическими особенностями сорта, так и условиями среды.

Озерненность главного колоса у сортообразцов яровых зерновых колосовых культур варьировала в зависимости от года исследований. Наибольшим числом зерен в колосе отличались образцы пшеницы: из Марокко, ЮАР и Египта (35 шт., 33 шт., 32 шт., соответственно), ячменя - из Германии, России - 25 шт., Нидерланды - 20 шт., овса - Франции -35 шт., Литвы - 32шт.

Максимальное число зерен в главном колосе было у сортообразцов: Ry-5 (ЮАР), Mabrouk (Египет), Марокко (К-67818), SST-23 (ЮАР), Иртышанка 10 (Омская область), Росстань (Белоруссия), Удача (Новосибирская область), Тюменская, Биора (Тюменская область), Annapurna 4 (Непал), давшие в среднем за 7 лет более 30 зерен в главном колосе. Однако наиболее стабильным по годам данный показатель был у Pirania, Adora (Франция), Brenda (Германия), Veles (Чехия), Sakna 80 (Египет), Elrina (ЮАР), АЦПГ S. cereale (линия 12) (Московская область), Ry-З (ЮАР), Альбидум 43 (Саратовская область), Алга (Литва), Madona (Франция), Phönix (Германия).

В наших исследованиях было установлена сильная взаимозависимость озерненности с массой зерна с колоса (г=0,74).

Масса 1000 зерен Масса 1000 зерен зависит от температуры воздуха в период от колошения до восковой спелости. Повышенная температура приводит к уменьшению массы 1000 зерен. Недостаток в почве воды приводит к уменьшению размеров зерна. Нами было установлено варьирование массы 1000 зерен у изучаемых сортообразцов яровых зерновых колосовых культур.

В среднем за 7 лет масса 1000 зерен составила у лучших сортообразцов пшеницы - 33,2г, ячменя -32,6 г, овса - 25,4 г. В 2007 году, когда имела место весенне-летняя засуха, действующая в период налива зерна, масса 1000 зерен в среднем по коллекции пшеницы составила 29,7г; ячменя - 30,1; овса - 18,4. В наиболее благоприятные 2005 и 2008 годы масса 1000 зерен оказалась равной 35,4г, 34,5г (соответственно) (рис. 7,8,9).

И Россия Ш Африка

□ Южная Корея

□ Индия

■ Северная Америка Ш Сирия

И Украина Я Казахстан

■ Австралия В Пакистан

□ Южная Америка В Чехословакия

■ Белоруссия Ш Китай

Страны

Рис. 7. Варьирование массы 1000 зерен у сортообразцов яровой пшеницы

о Франция й Германия

□ Швеция

□ Россия

■ Литва

□ Дания

@ Великобритания

□ Беларусь

■ Финляцция

страны

Рис. 8. Варьирование массы 1000 зерен у сортообразцов ячменя

.f"

Рис. 9. Варьирование массы 1000 зерен у сортообразцов овса

Среди изученных образцов наибольшее значение массы 1000 зерен показали следующие: Мирный (Курская обл.), Синельник (Украина), Pan (Чехия), Алга (Литва), Sega (Дания), Adora, Madona (Франция), Пастбищный (Россия), IW 562 (Австралия), АЦПГ Ае. ovata (линия 14) (Московская область), из Алжира (К-58018), Китай (Xin Ке Han 9), Эфиопии (К-19296), RAC 610 (Австралия), Саратовская 62 (Саратовская область), Дехонг, Сенбал 1 (Южная Корея), Ан-34, Маринка (Кемеровская область), Латона, СКЭНТ-5 (Тюменская область), Обская 4 (Новосибирская область), К-85880 (Ливия), Bohouth-6 (Сирия), Annapurna 4 (Непал), Long-94-4081 (Китай), ВТ-Schonburgh (Австралия), Roller (Мексика).

Корреляционный анализ показал, что масса 1000 зерен практически линейно связана с массой зерна с колоса (г = 0,87), что может позволить I селекционеру вести отбор по массе главного колоса и значительно сэкономит

затраты на обмолот.

Связь массы 1000 зерен с длиной вегетационного периода невелика. Наиболее связан с ней период «колошение - созревание», когда происходит налив зерна. Эта связь положительна и в благоприятные годы, и в годы с частичной летней засухой. Отрицательной эта связь оказалась в засушливые годы, так как условия этих лет на протяжении всей вегетации оказались не благоприятными, тем более в межфазный период «колошение - созревание», когда практически не было осадков, а температура воздуха достигала +40°С.

Масса зерна с колоса Повышение продуктивности колоса - основная и неотъемлемая часть проблемы повышения урожая. Образцы, характеризующиеся большим числам крупных зерен в колосе, отличаются и повышенной продуктивностью.

Максимальное значение массы зерна с колоса в наших опытах составило в среднем по коллекции 1,3-1,2 г в относительно благоприятные годы, и 0,71,1 г - в засушливые годы.

25

L

Наибольшая масса зерна с колоса, в среднем, за 7 лет отмечена у следующих сортообразцов: № 925 (Алжир), Саратовская 68, Эстиверм 155 (Саратовская область), Корнеевка (Челябинская область), Buck Atlántico (Аргентина), Тулунская 12 (Иркутская область), Коммунар (Краснодарский край), АЦПГ Ае. ovata (линия 14) (Московская область), MG-37254 (Эфиопия) (1,5 г); К-67818 (Марокко), Mashandide (ЮАР), Banshi 382-1 (Индия) (1,4 г); № 618 (Алжир), К-68300 (Египет) (1,3 г); Алга (Литва) (1,2 г), Brenda (1,2), Henni (1,0) (Германия); Madona (Франция), Pan (Чехия) (1,4 г).

Масса зерна с единицы площади Создание сортов зерновых культур с максимально высоким уровнем продуктивности - главный критерий эффективности любой селекционной работы. Результаты семилетних исследований показывают, что наиболее урожайными сортообразцами были Грекум V-505, Корнеевка, Саратовская 39, Саратовская 42, Саратовская 58 SST-23 , К-68800,1W 562, Kenya 328, Коммунар, Ирменка 4, Обская 14, Виза, Речка, Сурента 3, Сурента 5, СКЭНТ-5, Тюменская, Ильинская, СКЭНТ-1, Сага, Sasia, Roller, RAC-610, Long 94-4083, BT-Schomburgk, Nepal-251, Алга, Brenda, Phönix, Madona, Adora, Pan, Ursus, Сокол, Сонет, Veles. (Рис. 10,11,12).

Таким образом, наиболее урожайными в аридных условиях Нижнего Поволжья являются образцы, имеющие высокую массу зерна с колоса, и их следует использовать при селекционной работе в качестве исходного материала.

Страны

□Россия 8 Африка

□ Южная Корея

□ Индия 1 Северная Америка 1 Сирия

1 Украина

□ Казахстан I Австралия 1 Пакистан

□ Южная Америка

□ Чехословакия ШБелоруссия

I Китай

Рис. 10. Урожайность сортообразцов яровой пшеницы

ш Франция @ Германия

□ Швеция О Россия

■ Литва о Дания

в Великобритания

□ Беларусь

■ Финляндия

страны

¡3 Польша в Чехия

□ Германия

□ Беларусь

■ Нидерланды Ш Россия

■ Франция

Рис. 11. Урожайность сортообразцов ячменя

страны

Рис. 12. Урожайность сортообразцов овса

Глава 5. СЕЛЕКЦИЯ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР

Содержание белка в зерне Качество зерна генотипически обусловленный признак и зависит, в первую, очередь от сортовых особенностей культуры (Жученко, 1980). При оценке сортов необходим

27

многосторонний подход, учитывающий полный цикл выращивания и переработки, позволяющий установить качество данного сорта (Kandera, 1988; Kloepper, Lifshitr, Lablotowicrz, 1989).

Лимитирующими признаками производства зерна высокого качества были и остаются содержание белка и клейковины, уровень которых в высокой степени зависит от минерального питания растений.

Многими исследователями установлено, что наиболее высокая белковость наблюдается в районах с сухим и континентальным климатом (в том числе Астраханская область).

На основании анализа лучших по продуктивности сортообразцов яровых пшениц установлено, что содержание белка значительно варьировало: от 14,3% до 20,5%, а лизина в белке - от 1,82% до 2,66%. Нами выделены высокобелковые образцы, а именно (номера каталогов ВНИИР): К-19611; К-19296; К-61440, Buck Atlántico (в среднем 18,4%), Саратовская 64 (18,7%), Саратовская 68 (18,5%), SST-23, RAC 610 (18,6%), Актюбе 39 (18,6%), СКЭНТ-5 (18,7%), К-51049 (1,88%), К-64018 Ливия (18,8%), Roller (18,7%), Chom 6 (18,8%), которые включены в селекционный процесс. В среднем, за годы исследований содержание белка колебалось от 17,3 до 24,1%.

Многолетними наблюдениями и исследованиями установлено, что в среднем за семь лет содержание белка в зерне ячменя, изменялось от 16,2 до 22,7%, у овса от 9,6 до 15,7%. Лучшими были Алга, Зерноградский 584, Балтика, Сонет, Adora, Pirania, Jabora, Brenda, Henni - яровой ячмень; Phönix, Ursus, Pan, Veles, Madona- яровой овес.

Хлебопекарные свойства пшеницы По хлебопекарным качествам сорта пшеницы подразделяют на три группы: сорта сильной пшеницы (твердозерные), средней силы (филеры) и слабой. Первые характеризуются высоким содержанием белка (не менее 14 %) и клейковины (не менее 23%).

В наших исследованиях стекловидность варьировала в зависимости от сортовых особенностей от 42 до 96%. Высокая стекловидность нами отмечена в 2002, 2007 годах, (88-92%) а в 2008 и 2004 годах стекловидность снижалась до 40% из-за выпавших дождей во время налива зерна. Следует отметить такие сорта, как Buck Atlántico, Саратовская 69, Лютесценс 503, Памяти Рюба, Ирменка 4, Алтайская 325, Обская 14, Maimun, Prointa Calidad и другие, которые имели стекловидность зерна от 88% до 92%. Стекловидность зерна у стандарта Альбидум 28, в среднем, составила 87%.

Общий выход муки является одним из наиболее важных мукомольных достоинств пшеницы. В ВНИИР принята следующая классификация выхода муки при размоле на мельнице «Квадрумат Юниор» высоким и со средним выходом муки. Высоким выходом муки (более 70%) обладали сортообразцы: Buck Atlántico, Саратовская 66, Лютесценс 503, Акпобе 39, Салимовка, Printa, Elita, RAC-610, Ирменка 4, СКЭНТ-5, Roller, BT-Schomburgh и другие, а у стандартного сорта Альбидум 28 данный показатель равен 68%. Вышеуказанные сорта можно рекомендовать селекционерам в качестве нового исходного материала в селекции на мукомольные качества.

Наиболее полно хлебопекарные свойства пшеницы характеризует пробная выпечка. Основными показателями качества хлеба является его объем и пористость. Объем хлеба у изученных сортообразцов яровой пшеницы варьировал от 480 до 571 см3, что относит их к высокому классу.

Из 58, проанализированных по хлебопекарным качествам, сортообразцов, 28 - отнесены к группе пшениц с высокими хлебопекарными качествами, объем хлеба которых превышал 550 см3.

Данные выпечки позволили нам выделить наиболее ценные сортообразцы по хлебопекарным качествам: Саратовская 68, Саратовская 62, Саратовская 64 (Саратовская область), Фора (Курганская область) Коммунар (Краснодарский край), IW 562 (Австралия), Chom 6 (Сирия), Салимовка (Кемеровская область), К-61015 (Алжир), Ирменка 4, Обская 14 (Новосибирская область), Акгюбе 39 (Казахстан), SST-23 (ЮАР), RAC 610 (Мексика), Long 94-4081 (Китай), Printa Elita (Аргентина), Латона (Тюменская обл.), у которых объем хлеба превышал 550 см3.

Таблица 6-Лучшие сортообразцы яровой пшеницы, по хлебопекарной оценке (ПНИИАЗ, 2002-2008 гг.)_

Происхождение V Название сорта Хлеб

Объем на 100 г муки, см3 Пористое ть, багл Общая хлебопекарная оценка, балл ::

Саратовская обл. Саратовская 62 571 5 5,5

ЮАР Sakna8 565 4 5,3

Кения K-6I006 568 5 5,2

Австралия IW 562 569 5 5,5

Краснодарский край Коммунар 570 5 5,4

Сирия Chom 6 568 4 5,2

Алжир - 570 5 5,4

Ливия - 560 5 5,4

Тюменская обл. Латона 555 5 5,3

Курганская обл. Фора 560 5 5,4

Мексика Roller 668 4 5,2

Австралия BT-Schomburgh 555 5 5,3

Казахстан Актюбе 39 571 5 5,5

Сирия Maimun 555 5 5,3

Китай Long 94-4081 571 5 5,5

Аргентина Prointa Calidad 569 5 5,5

Аргентина Prointa Elita 570 5 5,4

Кемеровская обл. Салимовка 568 4 5,2

Новосибирская обл. Ирменка 4 571 5 5,5

ЮАР SST-23, 554 5 5,4

Мексика RAC 610 556 5 5,5

Глава 6. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АРИДНЫХ УСЛОВИЯХ ПРИКАСПИЯ

Эффективность применения удобрений в богарном земледелии В условиях широкой химизации сельского хозяйства, наряду с применением минеральных удобрений и средств защиты, важное и перспективное значение

при возделывании сельскохозяйственных культур имеет применение бактериальных удобрений (Опыт 2).

Продолжительность межфазных периодов вегетации яровой пшеницы Всходы на опытных делянках в течение 2002-2008 гг. были достаточно дружными, продолжительность межфазного периода «посев-всходы» составил 14-18 дней. При внесении в почву минеральных удобрений N30P30Í45 - 17-18 дней. При обработке семян бактериальными препаратами вегетационный период составил от 14 до 18 дней в зависимости от препарата и сорта. То есть значительных различий не наблюдалось.

В условиях Астраханской области межфазный период «колошение-созревание» происходит при высокой температуре и низкой влажности, значение которых существенно отличаются от оптимальных для данного периода, которые являются 16-20°С и 50% (относительно).

Продолжительность его в годы исследований изменялась незначительно. Межфазный период «колошение-созревание» составлял 30-45 дней в зависимости от сорта (контроль в среднем, 38 дней).

При обработке семян (мизорин, агрофил, штамм 8, штамм 6, бишофит, флавобактерин) длина вегетационного периода у сортообразцов составила 83-85 дней, а при выращивании этих же образцов с использованием минеральных удобрений вегетационный период сократился до 78-79 дней.

Длина вегетационного периода у сортообразцов без обработок и удобрений, в среднем, не превышала 90 дней, самый продолжительный - у сорта Альбидум 29 (Саратовская область) и Nasta (Марокко) - 88 дней, короткая - у К-51054, К-58205 (Алжир) и Альбидум 28 (Саратовская область)- 84 дня.

Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способа обработки семян Наиболее урожайными, по сравнению с контролем (без обработок), были сорта: Краснокутка 10, Камышинская 3, Saber, Nasta, № 51054, 58205 (пггамм 6); Альбидум 29, Краснокутка 10, Камышинская 3, Saber, Nasta, № 51054, №58205 (штамм 8); Альбидум 28, Альбидум 188, Камышинская 3, Saber, Nasta (флавобактерин); Альбидум 28, Краснокутка 10, Камышинская 3, Nasta, №51054, № 58205 (агрофил); Nasta, № 58205 (мизорин); Краснокутка 10, Nasta, №51054, № 58205 (бишофит); Альбидум 28, Saber, №58205 (минеральное удобрение), которые при обработке семян различными препаратами повысили урожайность на 0,1-0,7 т/га (рис. 13).

Рис. 13. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способа обработки семян

Влияние сроков посева яровой пшеницы на урожайность Обработка почвы - важное звено в системе агротехнических мероприятий по производству продуктов растениеводства.

По многолетним данным метеостанции (с. Черный Яр) на конец 3 декады мая и начало 1 декады июня приходится максимальное количество осадков, с учетом этого были проведены более поздние посевы - через 20 дней, третий - через 30 дней, четвертый - через 40 дней, пятый - через 50 дней после общепринятого срока.

Лучший результат был получен в варианте третьего срока посева по сравнению с контрольным посевом урожайность была выше на 0,6 -0,7 т/га, а масса 1000 зерен - на 0,3 г. (рис. 14).

Срок посева

Рис. 14. Варьирование урожайности яровой пшеницы в зависимости от сроков посева (2002-2008 гг.)

Глава 7. КОНЦЕПЦИЯ МОДЕЛИ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОГО СОРТА ДЛЯ АРИДНЫХ УСЛОВИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Разнообразие почвенно-климатических условий страны определяет потребность создания сортов, приспособленных к конкретным зональным условиям, что объясняет необходимость разработки оптимальных моделей новых сортов и, в соответствии с этим, составления селекционной программы.

Нельзя не согласиться с В.А. Кумаковым (1985), что создание идеального сорта - несбыточная мечта. Однако, селекционер должен иметь перед собой идиотип (модель) будущего сорта, для конкретных условий.

Сорта яровых зерновых колосовых культур, создаваемые для богарного земледелия, должны обладать генетическим потенциалом урожайности зерна 2,5-2,8 т/га (пшеница, ячмень) и 2,0-2,3 т/га (овес) и более при оптимальных условиях выращивания. Такая урожайность может быть обеспечена в условиях интенсивного производства при сочетании следующих признаков: продуктивность главного колоса - 1,4-1,6 г (ячмень, пшеница) и 1,1-1,3 г (овес) при наличии на каждом квадратном метре не менее 300-350 продуктивных стеблей, масса 1000 зерен - 45-47 г (пшеница, ячмень) и 37-40 г (овес), стебель среднерослый (60-80 см) и прочный, что позволяет избегать полегания при применении больших доз удобрений; отношение зерна к соломе в общем урожае - 1:1,2 - 1:1; качество зерна на уровне сильных и ценных пшениц; длина вегетационного периода 90-100 дней. Этим требованиям отвечает особый морфологический тип растений, для которого характерны такие признаки, как высокая продуктивность колоса, синхронное развитие побегов кущения, что позволит сформировать густой и плотный

фитоценоз с высокой урожайностью. К ним относятся такие сорта, как Саратовская 42, Грекум V-505, SST-23, К-68800, Коммунар, Саратовская 68, Удача, Madona, Brenda, Phönix, Pan, Алга, Сокол, Roller, RAC-610, Сонет.

Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Помимо общепринятых методов оценки эффективности производства посредством стоимостных и трудовых показателей, в последнее время в мировой практике все большее распространение получает универсальный энергетический показатель соотношения аккумулированной в продукции и затраченной на ее создание энергии. Универсальность заключается в том, что все вовлекаемые в производство ресурсы приводятся к одному совокупному измерителю - энергетическому.

Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания яровых культур проведена на основании технологической карты возделывания, нормативных материалов и справочников для зоны Нижнего Поволжья, а также Методических указаний ВГСХА. При анализе были учтены прямые затраты (труд человека, расход ГСМ, затраты электроэнергии, используемых в производстве). Учтены были и косвенные затраты, так называемые, овеществленные. К ним относятся энергозатраты на изготовление средств производства для сельского хозяйства, а также расход энергии на коммунальные нужды и т. д.

Таблица 7- Агроэнергетическая эффективность технологии

возделывания яровых зерновых колосовых культур

Показатели По основной и побочной;;.: продукции (зерно) .■" Модель : г засухоустойчивого сорта

овес ячмень пшеница

Урожайность при 14 % влажности, т/га 1,0 1,2 1,4 2,0 2,5

Энергия урожая, МДж/га 13182,0 15818,0 18456,0 26364,0 32954,0

Затраты совокупной энергии, МДж/га 8728,4 9174,8 9622,6 10961,1 12075,6

Приращеиие валовой энергии, МДж/га 4456,7 6645,3 8837,1 15403,5 20875,5

КПД технологии (по абсолютно сухому веществу) 1,54 1,74 1,94 2,54 3,04

Проведенный анализ позволил выявить структуру энергетических затрат по видам и циклам работ. Трудоемкой операцией является основная и предпосевная обработка почвы - 51,2%. На уборку, транспортировку и доработку урожая приходится 27,9%.

Анализ по отдельным статьям энергетических затрат показал, что 74,2% составляет статья - машины и оборудование, то есть все виды механизированных работ при возделывании и уборке яровой пшеницы. 22,0% от общих затрат занимают затраты по ГСМ. Около 3,8 % затрат составляет живой труд механизаторов, шоферов, электромонтеров, рабочих.

КЭЭ у модели засухоустойчивого сорта яровой пшеницы равен 4,77 -это позволяет сделать вывод, что возделываемые модели сорта энергетически эффективны.

В условиях рыночной экономики эффективность производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий зависит от складывающегося уровня цен на сырье, материалы, ресурсы, сельскохозяйственную продукцию и др. Знание экономической эффективности сельскохозяйственных культур является главным условием рационального ведения сельскохозяйственного производства.

На основании технологических карт определены производственные расходы по возделыванию яровых зерновых колосовых культур в богарных условиях Нижнего Поволжья. Нормы выработки, тарифные ставки и другие материалы использованы из справочников и нормативных документов, расчеты производились по текущим ценам 2008 года.

При сравнении экономических показателей модели засухоустойчивого сорта и контрольного варианта районированных сортов было установлено, что при незначительном увеличении затрат, связанных с уборкой дополнительной продукции, рентабельность выращивания модельного сорта возрастает почти в 2,1 раза. Себестоимость 1 тонны пшеницы снижается с 4,19 до 3,52 тыс. руб., ячменя - 4,33 до 3,85, овса- с 5,25 до 4,7бтыс. руб.

Таблица 8 - Сравнительная экономическая эффективность _модели засухоустойчивого сорта _

Наименование показателей Конт| рольный вариант Модель засухоустойчивого сорта*

Льговский 1026 Южный Альбидум 28

Урожайность, т/га (товзрной продукции) 1,0 1,2 1,4 2,0 2,5 2,8

Текущие прямые затраты, тыс.руб./га 3,706 3,513 3,806 5,979 6,040 6,202

Амортизация и текущий ремонт техники, тыс.руб./га 0,850 0,901 1,080 1,722 1,802 1,858

Общепроизводственные и общехозяйственные расходы, тыс.руб./га 0,698 0,788 0,980 1,811 1,791 1,803

Всего затрат, тыс.руб./га 5,250 5,200 5,870 9,512 9,630 9,860

Себестоимость, тыс.руб./т 5,250 4,330 4,190 4,760 3,850 3,520

Цена реализации, тыс.руб./т 6,000 5,000 5,000 6,000 5,000 5,000

Стоимость реализованной продукции с 1 га, тыс. руб, 6,000 6,000 7,000 12,000 12,500 14,000

Прибыль, тыс. руб./га 0,750 0,800 1,130 2,490 2,870 4,140

Рентабельность, % 14,280 15,380 19,250 26,170 29,800 41,980

Экономическая эффективность, руб./руб. затрат 1,140 1,150 1,190 1,260 1,300 1,420

* Пример сортов для создания модели засухоустойчивого сорта SST-23 (ЮАР), к-68800(ЮАР), Коммунар (Краснодарский край), Саратовская 68 (Саратовская область), Алга (Литва), Сонет (Россия), Madona (Франция), Phönix, Brenda (Германия).

Экономическая эффективность контрольного варианта составила: 1,14 (овес), 1,15 (ячмень), 1,19 (пшеница) рублей на каждый вложенный рубль затрат, при внедрении модели засухоустойчивого сорта с урожайностью - 2,0

т/га - 1,26 руб., 2,5 т/га - 1,30 руб., а при 2,8 т /га - 1,42 рублей (соответственно). Таким образом, наши исследования показали, что при внедрении данной модели засухоустойчивого сорта в производство будет достигнут значительный экономический эффект.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Нижнего Поволжья с применением различных методов изучен генофонд яровых зерновых колосовых культур (636 сортообразцов), по морфологическим, биологическим и технологическим и другими признаками, что позволило выделить исходный материал для селекции сортов, адаптированных к аридным условиям (более 100 сортообразцов с максимально выраженными ценными признаками, из них 57 с комплексом полезных признаков).

2. На основе результатов полевых и лабораторных исследований установлена сортовая дифференциация у 636 образцов яровых зерновых культур по жаро-, соле-, засухоустойчивости. К наиболее перспективным, для селекционной работы относятся: Алга, Madona, Brenda, Phönix, Коммунар, Керба, Белянка, К-67818, К-68300, Buck Atlántico, Саратовская 68, Бель, RAC 610, № 927, Удача, Саратовкая 39, IW 562, Veles, Горизонт, Сонет, Roller, SST-23, Pan.

3. Анализ сортообразцов по продолжительности вегетационного периода позволил определить наиболее скороспелые, сочетающие в себе короткий период вегетации с высокой продуктивностью зерна. В качестве источника признака скороспелости могут использоваться сортообразцы: ячменя - Pirania из Франции (62 дн.) и Brenda из Германии(65 дн.) (st-Южный-бВ дн.); овса -Madona из Франции (76 дн.), Pan и Veles из Чехии (78 дн.), Ursus - Польши (77 дн.), у стандартного сорта овса Льговский 1026, как и у других сортообразцов Российского происхождения этот период составил 86 дней; пшеницы - СКЭНТ-1; Латона, Обская - 4, к-37785(73 дн.); стандарт Альбидум 28- (81 дн.).

4. Выделены доноры для селекции на высокую урожайность зерна: пшеницы - SST-23 - 2,3 т/га, Корнеевка - 2,3 т/га, К-68800 - 2,3 т/га, Саратовская 68 - 2,2 т/га, Коммунар - 2,0 т/га, Тулайковская 10 - 1,9 т/га, Ирменка 4-2,1 т/га, RAC 610-2,1 т\га, Roller - 2,1 т\га, Салимовка - 1,9 т/га, Ильинская - 2,2 т/га, СКЭНТ-1 - 2,3 т/га, Латона - 2,2 т/га, Виза - 2,0 т/га; ячменя - Brenda - 1,4 т/га, Алга - 1,2 т/га, Сонет- 1,3т\га, Сокол - 1,2 т/га, Pirania - 1,3 т/га, Adora - 1,3 т/га; овса - Madona - 1,1 т/га, Phönix - 1,1 т/га, Veles - 1,2 т/га, Алтайский крупнозерный - 1,2 т/га, Pan - 1,1 т/га, Ursus -1,2 т/га.

5. Выявлено по признаку с высоким содержанием белка в зерне следующих сортообразцов яровых зерновых культур: К-19611; К-19296; К-61440 (в среднем 20,5%) Альбидум 29 (18,4%), Саратовская 64 (18,7%), Саратовская 68 (18,5%), К-51049, Коммунар, К-55880, Chom 6, (18,8%) Актюбе 39, SST-23, RAC 610 (18,6%), СКЭНТ-5 (18,7%), Roller (18,7%), -яровая пшеница; Алга (22,7%), Зерноградский 584(22,3%), Балтика(22,6%),

Сонет(21,7%), Adora(21,9%), Pirania (22,1%), Jabora(22,4%), Brenda(22,7%), Henni(22,5%) - яровой ячмень; Phonix(15,7%), Ursus(15,l%), Pan(15,6 %), Veles(15,3%), Madona(15,7%) - яровой овес.

6. К наиболее перспективным по продуктивности сортообразцам яровой пшеницы с высокими хлебопекарными качествами зерна относятся: Саратовская 68, IW 562, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64018, К 61015, СКЭНТ-5, RAC 610, SST-23.

7. Выявлены сортообразцы устойчивые к болезням и вредителям: из Алжира (№ 775; № 927), Эфиопии (К-42691), Мексики (Babax, Roller), Саратовской области (Саратовская 42), Adora, Madona (Франция), Phönix (Германия), Алга (Литва), Veles (Чехия), Owens (США), Sarojini (Индия).

8. Определен идиотип оптимального сорта для аридных условий Нижнего Поволжья, характеризующийся следующим: высоким адаптационным потенциалом, среднерослостью и среднеспелостью, массой колоса выше среднего значения, засухоустойчивостью, солевыносливостью, жаростойкостью, высокими показателями качества зерна. Как исходный материал для селекции рекомендуем использовать следующие сортообразцы пшеницы: SST-23 (ЮАР), К-68800 (ЮАР), Коммунар (Краснодарский край), Саратовская 68 (Саратовская область) ячменя: Алга (Литва), Сонет, Сокол (Россия) овса: Madona (Франция), Phönix, Brenda (Германия).

9. При сравнении экономических показателей модели засухоустойчивого сорта и контрольного варианта районированных сортов было установлено, что при незначительном увеличении затрат, связанных с уборкой дополнительной продукции, рентабельность выращивания модельного сорта возрастает почти в 2,1 раза. Себестоимость 1 тонны пшеницы снижается с 4,19 до 3,52 тыс. руб., ячменя - 4,33 до 3,85, овса - с 5,25 до 4,76тыс. руб. Экономическая эффективность контрольного варианта составила: 1,14 (овес), 1,15 (ячмень), 1,19 (пшеница) рублей на каждый вложенный рубль затрат, при внедрении модели засухоустойчивого сорта с урожайностью - 2,0 т/га — 1,26 руб., 2,5 т/га - 1,30 руб., а при 2,8 т /га - 1,42 рублей (соответственно). Наши исследования показали, что при внедрении данной модели засухоустойчивого сорта в производство будет достигнут значительный экономический эффект.

10. На основе использования коллекционного материала яровых зерновых колосовых культур методом индивидуального отбора получены новые сорта и подготовлены для передачи в Госсортоиспытание: яровой пшеницы - Волжанка, ярового ячменя - Солнечный, овса - Астраханский. Отличительными свойствами которых являются: высокие темпы органогенеза в критические периоды развития, устойчивость к вредителям и болезням, засухо-, жаро- и солевыносливость, высокая продуктивность (в среднем 2,3 т/га, 1,4 т/га, 1,2 т/га соответственно).

И. Установлено, что в агроклиматических и почвенных условиях Нижнего Поволжья при предпосевной обработке семян бактериальными и минеральными удобрениями, а также природным материалом бишофитом

урожайность яровой пшеницы варьировала в зависимости от сорта и обработки. Лучший результат был при обработке штаммом 6, обеспечивающим прирост урожайности на 0,3-0,4 т/га. Большую отзывчивость на обработки проявили сорта: Альбидум 188, Nasta и Алжирские образцы. Данное мероприятие экономически оправдано.

12. Расчет экономической эффективности показал, что возделывание яровой пшеницы при различных способах предпосевной обработки семян целесообразно. Затраты в варианте без удобрений составили 3,80 тыс. руб. /га, а стоимость реализованной продукции с 1 га - 4,5 тыс. руб., то в вариантах при применении удобрений затраты увеличились в среднем до 4,25 тыс. руб./ га, но полученные прибавки урожая (0,5 - 0,7т/га) обеспечили рост стоимости реализованной продукции.

Следует отметить, что в основном во всех вариантах себестоимость одной тонны зерна пшеницы на 0,42-0,59 тыс. руб. на тонну ниже, чем на контрольном варианте. Рентабельность производства при обработке штаммами 6 и 8 составила 38% (контроль -18,42%).

13. В зоне светло-каштановых почв оптимальные условия для роста и развития растений яровой пшеницы наблюдаются при посеве в ранние и средние сроки (с некоторым преимуществом средних), которые по сравнению с поздними, способствуют получению более выровненного и выполненного зерна ( так масса 1000 зерен при III сроке сева составляла 37,9 г, - Альбидум 28 и 34,1 г - Краснокутки 10, а на I - 34,6г и 30,Ог на V сроке сева - 16,1 и 11,2г соответственно).

14. Установлено, что большую урожайность имели сорта, высеянные в III срок, которая в среднем за 7 лет составила у Альбидум 28 - 2,5 т/га и Краснокутке 10 - 2,3 т/га. Экономическая эффективность яровой пшеницы, при наиболее оптимальном, III сроке посева составляет 1,88 руб. на каждый вложенный рубль затрат, а при контрольном варианте - 1,16 руб.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В качестве исходного материала для практической селекции высокопродуктивных сортов яровых зерновых культур в аридных зонах рекомендуются следующие сортообразцы:

а) по солеустойчивости - Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Саратовская 68, Саратовская 39, Манна-2, Коммунар, К-67818, К-68300, Marchouch 9, Prointa Calidad, Фора, СКЭНТ-1, Сурента, Биора, Hen Ке Hang 9, Prointa Calidad, Roller, SST-23, RAC-610, Phönix, Veles, Ursus, Pan.

б) по жаростойкости - Buck Atlántico, Саратовская 68, Бель, К-65961, Коммунар, Сурента 1, Приленская 6, Памяти Рюба, SST-23, Обская 14, Leguan, К-64018, Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Roller, RAC-610, Бель, Ursus, Pan, Veles.

в) по засухоустойчивости - IW 562, Удача, Коммунар, Кутулукская, Белянка, Латона, Виза, Харьковская 24, Воронежская 10, К 64018, Nepal 251, Sibia, Adora, Алга, Madona, Brenda, Phönix, Veles, Roller, RAC-610, SST-23, Саратовская 68, Ursus, Pan, Сонет.

г) с высоким содержанием белка - Альбидум 29.Саратовская 64, Buck Atlántico, Саратовская 68, Актюбе 39, СКЭНТ-5, К-51049 Алжир, К-55880 Ливия, Roller, SST-23, Коммунар, RAC-610, Chom 6 - яровая пшеница; Алга, Зерноградский 584, Балтика, Сонет, Adora, Pirania, Jabora, Brenda, Henni -яровой ячмень; Phönix, Ursus, Pan,Veles, Madona - яровой овес.

д) лучшие по мукомольным и хлебопекарным качествам — Саратовская 68, IW 562, SST-23, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64018, К 61015, СКЭНТ-5, Buck Atlántico, RAC-610, BT-Schomburgh,.

е) с максимальной зерновой продуктивностью - пшеницы - RAC-610, SST-23, Корнеевка, К-68800, Саратовская 68, Коммунар, Roller, Kenya 328, Long 94-4083, Тулайковская 10, Ирменка 4, Салимовка, Ильинская, СКЭНТ-1, IW 562, Виза; ячменя - Brenda, Алга, Сокол, Pirania, Adora; овса - Madona, Phönix, Veles, Алтайский крупнозерный, Pan, Ursus.

Для производства предлагаем внедрять следующие сорта яровых зерновых культур сочетающие лучшие признаки:

- яровая пшеница - Roller, SST-23, Саратовская 68, Коммунар, RAC-610;

- яровой ячмень - Сонет, Алга, Brenda;

- яровой овес - Madona, Phönix, Veles, Pan, Ursus.

2. Для получения стабильных урожаев зерновых культур рекомендуется, в аридных условиях Нижнего Поволжья использовать двухпольный севооборот: пар - культура, посев проводить в ранние (общепринятые) и средние сроки обеспечивающие максимальный продуктивный запас влаги, с обработкой семян бактериальным удобрением штамм 6.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

Монографии и сборники

1.Тютюма, Н.В. Перспективная коллекция сортов яровой пшеницы для возделывания в условиях Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, О.Г. Семенов// Монография: Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. T. I. - M.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 284-298.

2. Тютюма, Н.В. Влияние природно-климатических и хозяйственных условий на результат продуктивности растениеводства /Н.В. Тютюма, А.Ф. Туманян//Монография: Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. T. I. - M.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 138-154.

3. Тютюма, Н.В. Обработка почвы под яровую пшеницу в аридных условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский/Юбработка почвы под яровую пшеницу в аридных условиях Нижнего Поволжья. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2004. - 40 с.

4. Технологические основы экономического развития сельского социума /Технологические основы экономического развития сельского социума/Сост. и ред. Иванов А.Л., Жилкин A.A., Зволинский В.П., Маркелов К.А., Головин В.Г., Карпунин В.В. Тютюма Н.В. и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - 616 с.

5. Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК/ Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПКУСост. и ред. Иванов Л.А., Жилкин A.A., Зволинский В.П., Карпунин В.В., Маркелов К.А., Тютюма Н.В. и др. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - 608 с.

6. Тютюма, Н.В. Интродукция и адаптация нетрадиционных сортообразцов яровой пшеницы в аридной зоне Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Интродукция и адаптация нетрадиционных сортообразцов яровой пшеницы в аридной зоне Прикаспия. -М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - 42с.

7.Тютома, Н.В. Водоудерживающая способность сортообразцов яровой мягкой

пшеницы в богарных условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма, А.Ф. Туманян, В.П. Зволинский // Водоудерживающая способность сортообразцов яровой мягкой пшеницы в богарных условиях Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - 24 с.

8. Тютюма, Н.В. Засухоустойчивость и влияние удобрений на урожайность яровой мягкой пшеницы в богарных условиях Нижнего Поволжья / Н.В. Тютюма, И.Ш. Шахмедов, Е.В. Гайдамакина, В.В. Новиков//- М.: Изд-во «Вестник РАСХН», 2009. -180с.

9. Тютюма, Н.В. Аграрное производство в аридных условиях Астраханской области/Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, О.В. Зволинская//-М.: Изд-во «Вестник РАСХН», 2009.-294 с.

Статьи

10. Тютюма, Н.В. Исходный материал для селекции сортов яровых пшениц Астраханской области /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Экономика и организация семеноводства зерновых и других сельскохозяйственных культур в южном федеральном округе в условиях рыночной экономики - Ставрополь: Ставропольский НИИСХ, 2002. -С. 68-71.

11. Тютюма, Н.В. Производственные ресурсы и уровень их использования /Н.В. Тютюма// Материалы ежегодной научно-практической конференции молодых ученых Астраханской области (5-6 августа 2003 г.). - Астрахань: Изд-во Астраханской мед. гос. академии, 2003. - С. 61-62.

12. Тютюма, Н.В. Исходный материал для селекции сортов яровых культур Астраханской области /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, А.М. Гаврилов, М.Ш. Асфандиярова, E.H. Иваненко// Сб.: Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Донской провинции. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 340-343.

13. Тютюма, Н.В. Агроэкологическая оценка засухоустойчивость сортообразцов яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспийской низменности / Н.В. Тютюма // Сб.: Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Донской провинции. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 443-448.

14. Тютюма, Н.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровых зерновых культур в зоне светло-каштановых почв Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина//Сб.: Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. - М: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С.252-255.

15. Тютюма, Н.В. Адаптационные возможности яровой пшеницы в связи ядерно-цитоплазматическим воздействием/ Н.В. Тютюма, О.Г. Семенов, В.П. Зволинский// Сб.: Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. - М: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С.255-257.

16. Тютюма Н.В. Влияние природных комплексов Астраханской области на производство зерна /Н.В. Тютюма, A.A. Жилкин// Сб.: Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. - М: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С.418-425.

17. Тюпома, Н.В. Засухоустойчивые сорта яровой пшеницы для аридной зоны Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйственных комплексов аридных регионов России. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С.294-299.

18. Тютюма, Н.В. Концепция модели засухоустойчивого сорта яровой пшеницы для аридной зоны Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволиснкий// Сб.: Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйственных комплексов аридных регионов России. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. -С.294-299.

19. Тютюма, Н.В. Влияние внешней среды на интродукцию и адаптацию яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма// Вестник РУДН (серия Экология и безопасность жизнедеятельности). - 2003-№8. -С. 58-63.

20. Тютюма, Н.В. Качественная оценка сортообразцов яровой пшеницы, выращенных в аридных условиях Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, A.A. Жилкин //Вестник РУДН (серия Экология и безопасность жизнедеятельности). - 2003-№8. - С.

93-97.

21. Тютюма, Н.В. Роль микроэлементов в стимулировании роста и развития растений и повышении их устойчивости к неблагоприятным условиям среды /Н.В. Тютюма// Вестник РУДН (серия Экология и безопасность жизнедеятельности). - 2003,т. - С. 129-133.

22. Тютюма, Н.В. Агроэкологическая оценка засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Вестник РУДН (серия Экология и безопасность жизнедеятельности). -2003. - №8, - С.38-43.

23. Тютюма, Н.В. Агроэкологическое испытание сортов яровой пшеницы в богарных условиях Прикаспия/Н.В. Тютюма// Вестник РУДН (серия Сельскохозяйственные науки. Агрономия). -2004. Ж1, - С. 126-128.

24. Тютюма, Н.В. Адаптация сортообразцов яровых пшениц в агроэкологических условиях Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина// Сб.: Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 329-334.

25. Тютюма, Н.В. Влияние основных предпосевных обработок почвы, сроков сева сортов яровой пшеницы на продуктивность в аридных условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 390-392.

26. Тютюма, Н.В. Эффективность влияния минеральных и бактериальных удобрений в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 398-401.

27. Тюпома, Н.В. Агроэкологические особенности яровых зерновых культур в зависимости от приемов агротехники в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Эколого-мелиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 446-450.

28. Тютюма, Н.В. Биологические свойства яровых пшениц в богарных условиях Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, И.М. Филимонов// Сб.: Агротехнологии и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. - С. 154-162.

29. Тютюма, Н.В. Применение бактериальных удобрений в аридной зоне Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский//-М.: Плодородие № 6, 2005. -С. 15.

30. Тютюма, Н.В. Влияние внешней среды на интродукцию зерновых культур в аридных условиях Прикаспия/Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// -М.: Вестник Московского государственного областного университета - 2006,-№1. - С. 113.

31. Тютюма, Н.В. Засухоустойчивые сорта яровой пшеницы в условиях Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский//- М.: Вестник Московского государственного областного университета - 2006. - №1. - С. 128.

32. Тютюма, Н.В. Засухоустойчивость яровой пшеницы в условиях богарного земледелия Нижней Волги /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 241.

33. Тютюма, Н.В. Сравнительные характеристики технологического качества продовольственного зерна в условиях сухого земледелия Прикаспийской низменности /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина, Н.Ю. Петров, Е.С. Таранова // Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. -М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С.246.

34. Тютюма, Н.В. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания продовольственных зерновых культур на Нижней Волге /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина, Н.Ю. Петров, Е.С. Таранова//Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 252.

35. Тютюма, Н.В. Особенности возделывания яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспия/Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение

развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради». -М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 259.

36. Тютюма, Н.В. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы для аридных условий Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. -М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С.262.

37. Тютюма, Н.В. Модель засухоустойчивого сорта яровой пшеницы для аридных условий Нижнего Поволжья /В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма// Сб.: Современные проблемы развития АПК: материалы научно-практической конференции / Волгогр. гос. с,-х. акад.- Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА, 2006. - 200с.

38. Тютюма, Н.В. Сравнительные характеристики по хозяйственно-ценным признакам образцов яровой пшеницы мировой коллекции, интродуцированных в Северном Прикаспии /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006.-С. 295.

39. Тютюма, Н.В. Качественная оценка сортообразцов яровой пшеницы по степени засухоустойчивости в условиях Нижней Волги /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. -М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 303.

40. Тютюма, Н.В. Водный режим и особенности формирования зерновой продуктивности яровой пшеницы в условиях сухого земледелия Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский// Сб.: Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций ГГрикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006. - С. 306.

41. Тютюма, Н.В. Перспективные формы яровой пшеницы /В.Д. Баранов, М.А. Вайларе, Н.В. Тютюма// Сб.: Природопользование в аграрных регионах России. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006 - С. 246.

42. Тютюма, Н.В. Агробиологические особенности яровой пшеницы /В.Д. Баранов, М.А. Вайларе, В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма// Сб.: Природопользование в аграрных регионах России. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2006 - С. 259.

43. Тютюма, Н.В. Поглощение воды и прорастание семян яровой пшеницы в аридных условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма// Сб.: Адаптивные принципы стабилизации аридных экосистем и социальной сферы. - М.: Изд-во «Современные тетради».2006.-276с.

44. Тютюма, Н.В. Жаростойкость яровой пшеницы в аридных условиях /Н.В. Тютюма// Сб.: Адаптивные принципы стабилизации аридных экосистем и социальной сферы. - М.: Изд-во «Современные тетради».2006.-276с.

45. Тютюма, Н.В. Агроэкологические особенности выращивания яровых культур в зависимости от схем посадки и сортов /Н.В. Тютюма// Сб.: Отраслевая специфика регионального природопользования. - М.: Изд-во «Современные тетради». 2006.-243с.

46. Тютюма, Н.В. Эффективность штаммов в зависимости от обеспеченности почвы минеральным азотом /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Хоанг Хай// Сб.: Биологические основы устойчивого развития Волго-Каспийского природного комплекса. - М.: Изд-во «Современные тетради». 2006.-306с.

47. Тютюма, Н.В. Перспективные формы яровой пшеницы /Н.В. Тютюма, В.Д. Баранов, М.А Вайларе// Сб.: Природопользование в аграрных регионах России. - М.: Изд-во «Современные тетради». 2006.-752с.

48. Тютюма, Н.В. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сроков сева /В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма/Щоклады Россельхоз академии - 2006. №2. - С. 7.

49. Тютюма, Н.В. Зависимость урожайности ярового ячменя от основных способов обработки пласта многолетних трав в системах богарного земледелия в условиях Северозападного Прикаспия /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, Г.Е. Магер, А.Н. Бармин, М.Ю. Пучков// Сб. Современные аспекты Экологии и экологического образования,- Назрань.: Изд-во ООО «Пилигрим».-2007.-350с.

50. Тютюма, Н.В. Эффективность применения удобрений в аридных условиях северного Прикаспия /Н.В. Тютюма// Сб.: Орошение земель в обеспечении продовольственной безопасности России. - Волгоград. 2008,- 2005 с.

51. Тютюма, Н.В. Ботанические и биологические особенности овса /Н.В. Тютюма, Ю.Н. Петров, Н.Ю. Петров// Сб.: Повышение эффективности ведения сельскохозяйственного производства Юга России,- М.: Изд-во «Современные тетради».

2008.-314с.

52. Тютюма, Н.В. Возделывание ярового ячменя в аридных условиях Прикаспия/Н.В. Тютюма, И.И. Климова// Сб.: Повышение эффективности ведения сельскохозяйственного производства Юга России-М.: Изд-во «Современные тетради». 2008.-314с.

53. Тютюма, Н.В. Агроэкологическая оценка засухоустойчивого ячменя в условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина// Сб.: Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы,- Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» Том 1,2008.-368с.

54. Тютюма, Н.В. Возделывание засухоустойчивого овса в условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В Гайдамакина// Сб.: Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы,- Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива» Том 1, 2008,-368с.

55. Тютюма, Н.В. Первичное семеноводство зерновых культур в условиях аридного земледелия Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, И.И. Климова// Сб.: Перспективы развития аридных территорий Российской Федерации через интеграцию науки и практики. -М.: Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-368с.

56. Тютюма, Н.В. Селекция ячменя на современном этапе /Н.В. Тютюма, А.Ф. Туманян, Хамдам Васим// Сб.: Перспективы развития аридных территорий Российской Федерации через интеграцию науки и практики. -М.: Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-368с

57. Тютюма, Н.В. Экологически безопасные удобрения для Нижней Волги /Н.В. Тютюма, Л.Л. Свиридова// Сб.: Социально-экологические аспекты развития муниципальных образований аридных территорий. -М.:- Изд-во «Вестник РАСХН»,2008,-275.С

58. Тютюма, Н.В. Экологические аспекты применения бактериальных удобрений в условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма// Сб.: Социально-экологические аспекты развития муниципальных образований аридных территорий. -М.:- Изд-во «Вестник РАСХН»,2008,-275

59. Тютюма, Н.В. Роль зерновых культур в экологизации земледелия в Нижнем Поволжье /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина// Сб.: Социально-экологические аспекты развития муниципальных образований аридных территорий. -М.:- Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-275

60. Тютюма, Н.В. Применение удобрений в условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма// Сб.: Социально-экологические аспекты развития муниципальных образований аридных территорий. -М.:- Изд-во «Вестник РАСХН»,2008.-275

61. Тютюма, Н.В. Повышение урожайности яровой пшеницы в аридных условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма// «Агрохимический Вестник» - 2007г. - №5. - с. 20

62. Тютюма, Н.В. Зависимость показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы от способов обработки семян /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, Г.Е. Магер//Земледелие -М.: Изд-во МГОУ, - 2008. -К°5. - с.48

63. Тютюма, Н.В. Перспективная культура для аридных условий /Н.В. Тютюма// Вестник Кыргызского Аграрного Университета -2008. №11

64. Тютюма, Н.В. Влияние бактериальных удобрений на продуктивность зерновых яровых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина// Сб.: Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий. - Р.: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГиМ РАСХН, 2008. - 579с.

65. Тютюма, Н.В. Формирование урожая зерновых культур в условиях аридного климата / Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, И.И. Климова// Сб.: Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов.- Н.: Изд-во Полиграфсервис и Т, -

2009.-210с.

Научные рекомендации

66. Тютюма, Н.В. Сортообразцы пшеницы, адаптированные к условиям Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина//Методические рекомендации: Сортообразцы пшеницы, адаптированные к условиям Северного Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - 16 с.

67. Тютюма, Н.В. Сортообразцы зерновых и зернофуражных культур для возделывания в почвенно-климатических условиях Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П.

Зволинский// Методические рекомендации: Сортообразцы зерновых и зернофуражных культур для возделывания в почвенно-климатических условиях Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2004. - 20 с.

68. Тютюма, Н.В. Реестр и характеристика перспективных сортообразцов яровой пшеницы для селекционной работы и использования в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Северного Прикаспия /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина// Методические рекомендации: Реестр и характеристика перспективных сортообразцов яровой пшеницы для селекционной работы и использования в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Северного Прикаспия. - М.: Изд-во «Современные тетради», 2005. -32с.

69. Тютюма, Н.В. Перспективные сортообразцы зерновых культур для семеноводческой работы в условиях Астраханской области /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, Е.В. Гайдамакина, В.В. Балашов, И.И. Климова//Методическое пособие,-Изд-во «Вестник РАСХН», 2008.-27с.

70. Тютюма, Н.В. Методические рекомендации по изучению продукционного процесса зерновых культур и способ возделывания яровой пшеницы для аридных условий Прикаспия /В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, В.В. Балашов, И.И. Климова//Методические рекомендации. -М.: Изд-во «Вестник РАСХН», 2008.-44с.

Патенты и заявки на изобретения

1. Тютюма, Н.В. Посевной комбинированный агрегат /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев //Патент №2268564. Приоритет 16.08.04. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

2. Тютюма, Н.В. Способ оценки потенциальной продуктивности зерновых колосовых культур /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев, Л.В. Богосорьянская //Патент №2267909. Приоритет 28.06.04. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

3. Тютюма, Н.В. Способ возделывания яровой пшеницы в условиях резкоконтинентального климата /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев //Патент №2302095 от 11.07.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

4. Тютюма, Н.В. Способ предпосевной обработки, преимущественно зерновых колосовых культур /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев // Патент №>2299540 к заявке №2005122737/от 18,07.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

5. Тютюма, Н.В. Устройство для предпосевной обработки семян / Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев // Патент №2291607 к заявке №2005122738/ от 18.07.05.Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

6. Тютюма, Н.В. Устройство для предпосевной обработки семян / Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев // Патент №2301514 к заявке №2005137753/ от 05.12.05.3аявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

7. Тютюма, Н.В. Способ оценки потенциальной продуктивности сельскохозяйственных растений, преимущественно коллекционных сортов яровых зерновых колосовых культур при возделывании в условиях резко-континентального климата /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев // Патент №224091 к заявке №¡2005122736/ от 18.07.05.Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

8. Тютюма, Н.В. Культиватор /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев // Патент №2294073 к заявке №2005126264/от 18.08.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

9. Тютюма, Н.В. Лапа культиватора /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев // Патент №2294074 к заявке №2005126265/ от 18.08.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

10. Тютюма, Н.В. Способ возделывания сельскохозяйственных культур предпочтительно зерновых колосовых в условиях резко-континентального климата и устройства для его осуществления /Н.В. Тютюма, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев //Патент №2301514 к заявке №2005137753/от 05.12.05. Заявитель - ГНУ ПНИИАЗ.

11. Тютюма, Н.В. Способ возделывания яровой пшеницы, предпочтительно в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев //Заявка 2008137700/12 (048520) 19.09.2008.

12. Тютюма, Н.В. Способ возделывания яровой пшеницы, предпочтительно в зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья /Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина, В.П. Зволинский, A.M. Салдаев//Заявка 2008137696/12 (048516) 19.09.2008.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Тютюма, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МИРОВЫЕ РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ И ИХ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

1.1. Главные приоритеты адаптации растениеводства к неблагоприятным погодным условиям.

1.2. Климат, погода, адаптация и урожай.

1.3. Методологические основы развития растениеводства.

1.4. Засуха как агрометеорологическое явление и понятие засухоустойчивости.

1.4.1. Физиологические и биохимические аспекты заусхо-устойчивости.

1.4.2. Морфологические аспекты засухоустойчивости.

1.4.3. Продолжительность вегетационного периода и засухоустойчивость.

1.4.4. Жароустойчивость яровых зерновых культур.

1.5. Водный режим яровых зерновых колосовых культур. 85 1.5.1. Отношение к обезвоживанию и высокой температуре растений разных экологических групп.

Глава II. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Краткая почвенная и агрометеорологическая характеристика района исследования.

2.1.1. Метеоусловия в годы проведения исследовательских работ (2002-2008 гг.).

2.2. Исходный материал и методика исследований.

Глава Ш. МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ И АБИОТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

3.1. Влияние абиотических факторов на продуктивность яровых зерновых культур.

3.2. Устойчивость к полеганию.

3.3. Устойчивость к болезням и вредителям.

3.4. Особенности водопотребления зерновых культур.

3.4.1. Поглогцение воды в онтогенезе.

3.4.2. Состояние воды в тканях и водоудерживающая способность растений.

3.4.3. Интенсивность транспирации у яровых зерновых различного эколого-географического происхождения.

3.4.4. Коэффициент водопотребления.

Глава IV. ЗАКОНОМЕРНОСТИ МОРФОГЕНЕЗА ЯРОВЫХ

ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ.

4.1. Особенности роста и развития зерновых культур.

4.2. Продуктивная кустистость.

4.3. Длина, плотность колоса и число колосков.

4.4. Число зерен в колосе.

4.5. Масса 1000 зерен.

4.6. Масса зерна с колоса .'.

4.7. Масса зерна с единицы площади.

Глава V. СЕЛЕКЦИЯ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР.

5.1. Содержание белка в зерне.

5.2. Хлебопекарные свойства пшеницы.

Глава VL АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АРИДНЫХ

УСЛОВИЯХ ПРИКАСПИЯ.

6.1. Эффективность применения удобрений в богарном земледелии.

6.1.1. Биологическая активность и токсичность почвы.

6.1.2. Продолжительность межфазных периодов вегетации яровой пшеницы.

6.1.3. Масса зерна с колоса и 1 ООО зерен.

6.1.4. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способа обработки семян.

6.2. Влияние сроков посева яровой пшеницы на урожайность

Глава VII. КОНЦЕПЦИЯ МОДЕЛИ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОГО СОРТА ДЛЯ АРИДНЫХ УСЛОВИЙ НИЖНЕГО

ПОВОЛЖЬЯ.

Глава VIII. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Теоретические и прикладные аспекты изучения селекционной ценности генофонда зерновых колосовых культур в аридных условиях Нижнего Поволжья"

Сельскохозяйственное производство было и остаётся одним из главных стержней народного хозяйства России. Оно обеспечивает население продуктами питания, животноводство - кормами, перерабатывающую промышленность - сырьём. Сельскохозяйственное производство поставляет свою продукцию в 60 других отраслей, каждый работник сельского хозяйства обеспечивает за пределами отрасли работой ещё 5 человек.

В свою очередь, сельскохозяйственное производство базируется на растениеводстве, главной задачей которого является получение высоких урожаев качественной продукции различных культур (Лукьяненко, 1957). Главным энергетическим источником при формировании урожая является световая энергия, при превращении которой в энергию химических связей органических веществ в процессе фотосинтеза создается 90-95 % общей сухой массы растений. В результате этого биологического преобразования человечество обеспечивается практически всей пищей, топливом и волокном. За счёт более эффективной утилизации неисчерпаемых природных ресурсов (солнечной радиации, СОг, атмосферного азота, элементов питания почвы, климата и др.) можно снизить затраты всех видов невосполнимой энергии (Жученко, 1990, 2004). При этом, следует иметь в виду, что повышение урожайности в США и странах Западной Европы в 2-3 сопровождается ростом затрат невосполнимой энергии (удобрения, пестициды, техника и др.) в 10-15 раз и более.

Средний коэффициент использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) в сельскохозяйственном производстве составляет 0,5-1,4 %. За счёт снятия внутренних и внешних факторов, лимитирующих фотосинтез, КПД использования ФАР в посевах сельскохозяйственных культур может быть увеличен (Тимирязев, 1962). Ликвидируя путём применения соответствующих технологических приёмов дефицитность фактора, находящегося в минимуме, можно не только повысить КПД использования ФАР, потенциальную продуктивность агрофитоценозов, но и их устойчивость к нерегулируемым, в т.ч. экстремальным условиям внешней среды. Поэтому необходим переход растениеводства к адаптивным технологиям, базирующимся, прежде всего, на дифференцированном использовании природных ресурсов и адаптивного потенциала культивируемых видов и сортов растений, добиваясь устойчивого роста величины и качества урожая и повышая отдачу сырьевых, энергетических и трудовых ресурсов (Жученко, 1988). С адаптацией связаны ареалы культур, возможности реализации генотипа сорта в онтогенезе и, что особенно важно, получение максимального экономического эффекта. Поэтому климатические ресурсы следует рассматривать как один из наиболее важных факторов сельскохозяйственного производства.

Повышение экологической устойчивости сортов, агроценозов и агро-экосистем выступает в качестве важного фактора интенсификации растениеводства (Калиненко, 1995, 1999). При недостатке тепловых ресурсов целесообразно использование скороспелых сортов пшеницы с относительно невысокой урожайностью зерна, отвечающего требованиям продовольственного. Однако наличие ценного или сильного сорта, природных ресурсов не полностью гарантируют получение зерна пшеницы, отвечающего по качеству требованиям государственных стандартов. Необходимо применение соответствующих технологий, которые позволяют регулировать использование природных ресурсов и снизить их отрицательное влияние на урожайность зерна и его качество (Ремесло, 1972, 1977).

По оценке ФАО, из 15 млрд. га суши потенциально пригодны для сельскохозяйственного использования 4,6-6,0 млрд. га, из которых около 1,5 млрд. га уже используется под пашню и многолетние насаждения, а остальные (3,3 млрд. га) заняты лугами и пастбищами. Поэтому возможности расширения сельскохозяйственных площадей ограничены (из пахотных земель в Северной Америке используется 75 %, Южной Америке - 50 %, Африке - 60 %, Европе - 80 %, Азии - 90 %) и единственный путь удовлетворения населения продуктами питания - рост урожайности сельскохозяйственных культур (Жученко, 1990).

В настоящее время, в связи с существенным увеличением численности населения земного шара, обострилась извечная проблема человечества — обеспечение необходимыми средствами существования — продуктами питания и сырьем.

В России, как и во всем мире, аграрное производство является жизненно необходимой сферой народнохозяйственного комплекса. Его состояние и экономическая эффективность функционирования оказывают решающее влияние на уровень продовольственного обеспечения и благосостояния народа, в значительной мере определяют уровень экономики страны — здесь производится продовольствие для населения, сельскохозяйственное сырье для 60 отраслей перерабатывающей промышленности и почти 80 отраслей народнохозяйственного комплекса поставляют сюда свою продукцию (Кириченко, Шалин, 1961). В агропромышленном комплексе России занято более 30% всех работающих в сфере материального производства, сосредоточено почти четверть всех производственных фондов страны.

Общепризнано, что природно-климатический потенциал России в целом ниже в 2,5 раза, чем в странах ЕС, и в 2,2 раза, чем в Северной Америке. Энерговооруженность и энергообеспеченность аграрного комплекса России в 5-10 раз ниже, чем в странах Общего Рынка. Отсюда следует, что природно-экономический потенциал России в перерасчете на единицу площади сельскохозяйственных угодий по состоянию на 2004 год ниже в сравнении с наиболее развитыми странами Запада в 11-25 раз. Это отставание не может быть сокращено без комплексного подхода. Во-первых, это наращивание энерговооруженности аграрного комплекса и, во-вторых, кардинальное изменение в отношениях науки и производства к интродукции и адаптации наиболее продуктивных видов и сортов растений мировой коллекции.

Необходимо отметить, что за период с 1913 по 1990 гг. при росте численности населения России на 65%, а посевных площадей на 74,6%, производство валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах) увеличилось в 4 раза, а в расчете на 1 рабочего — в 6 раз.

В 1990 году численность населения России составляла около 3% мирового сообщества, а сельское хозяйство производило 5,7% зерна и мяса от мирового производства. В расчете на душу населения в том же году в стране было произведено почти 800 кг зерна (среднемировой уровень — вдвое меньше). К концу 80-х годов по уровню (калорийности) питания населения Россия вошла в первую десятку самых обеспеченных стран мира. Причем, по темпам прироста численности населения она опережала многие государства (за 1960-1990 гг. в среднем на 1% прироста населения — почти 3% прироста продовольствия). Немаловажно и то, что развитие сельского хозяйства в этот период позволило поставлять населению страны продовольствие чуть ли не по самым низким в мире ценам.

И все это в условиях, когда природный биоклиматический потенциал основных земледельческих районов России по своему уровню в 2,5-3,2 раза уступал потенциалу наиболее развитых стран Европы и Северной Америки, когда практически с нуля началось формирование индустриальной материально-технической базы аграрного производства, когда на свои нужды сельское хозяйство получало немногим более половины того, что оно само давало в национальный доход для обеспечения реализации всех крупных мероприятий по индустриализации страны.

Однако, реформы, начатые в 1991 году без предварительной научной и экономической проработки, привели к упаду аграрного сектора экономики, резкому ухудшению продовольственного обеспечения населения. Произошел невиданный в истории страны спад производства продуктов питания и сельскохозяйственного сырья. Так, за годы "реформ" валовой сбор зерна в стране опустился до уровня 1937 года.

Территория Российской Федерации характеризуется резко выраженным зонально-региональным устройством, что достаточно контрастно выражается в физико-географических, экологических и биогенетических характеристиках природно-сельскохозяйственных зон страны.

Помимо этого, большая часть территории России характеризуется дестабилизированной экологической средой и экстремальными экологическими режимами, где одни факторы находятся в избытке, другие — в дефиците. В южной части Российской Федерации сосредоточены аридные территории, где господствует сухой, засушливый, жаркий климат, годовая сумма осадков находится в пределах 180-300 мм, а испаряемость составляет 800-1700 мм. В силу этих причин в аридных районах доминирует постоянный дефицит влаги, преобладают процессы опустынивания, прогрессирующего засоления, ветровой эрозии почв и т.д. Из 210 млн. га, имеющихся в Российской Федерации сельскохозяйственных угодий, 24% подвержены ветровой и водной эрозии, 21% - опустыниванию и деградации, 19% занимают площади с засоленными почвами, 23% — с кислыми, 13% — переувлажненными и заболоченными почвами. Надо учитывать, что из 120 млн. га пашни 60% находятся в засушливых и острозасушливых зонах, то есть в зонах с аридным климатом.

Совершенно очевидно, что на этом обширном пространстве сельскохозяйственных угодий России с широкой географической и экологической гетерогенностью природных условий и на большей, части территорий с'экстремальными и дестабилизированными экологическими условиями не может быть универсальных сортов, одинаково пригодных для всех природных зон и экологических условий. Это предопределяет и настоятельно диктует необходимость разработки эколого-эволюционных принципов селекции и ориентации селекционных программ на создание географических и экологически специализированных сортов.

Сорт является элементарной биологической структурой, предопределяющей продуктивность и устойчивость агрофитоценоза, особенности технологии возделывания, а также, в значительной степени, возможные пределы антропогенной нагрузки на окружающую среду. Сорт определяет продуктивность, устойчивость агроэкосистем, энергоэкономичность и экологическую чистоту сельскохозяйственного производства. В Российской Федерации среднегодовой валовой сбор зерна (продовольственного и фуражного), обеспечивающий потребность страны, должен быть 140-150 млн. тонн, в последние 5 лет валовый сбор не превышал 78 млн. тонн.

Мировой опыт показывает, что только за счет селекции урожайность зерновых возрастает на 30-40%, а по некоторым данным и до 50%, но для выведения таких сортов требуется большой промежуток времени, например: сорт озимой пшеницы Мироновская создавался 26 лет (Ремесло, 1972). Это темпы жизни 20-го века, а в 21 веке с этим трудно согласиться, нужны новые подходы, которые кардинально сократили бы время на создание нового сорта, то есть одним из способов является выбор лучших сортов из мировой коллекции, их интродукция и последующая адаптация в сходные почвенно-климатические условия.

Сельское хозяйство в большинстве аридных регионов из-за тяжелого экономического положения и износа материально-технической базы нарушают уже разработанные зональные технологии. В этой связи возникла еще одна проблема - засорение посевных площадей сорной растительностью (зеленый пожар), другими словами, Россия становится инкубатором сорняков. Предлагаемая нами система агротехнических мероприятий позволяет не только сохранить и накопить влагу (законсервировать), но и решить проблему с сорняками более экологичным способом (Абрамова, 1986).

В последние годы селекционерами Южного Федерального округа выведено много высокопродуктивных сортов. Однако создание нового сорта - это лишь начальный этап. Не менее важное значение имеет разработка для него оптимальных параметров агротехнических приемов. Только правильная агротехника способствует длительному сохранению и поддержанию на высоком уровне экологической устойчивости сорта - способности противостоять засухе, болезням, вредителям и сорнякам. Именно экологическая устойчивость в нашей зоне часто оказывает решающую роль в формировании урожая.

Актуальность исследований. К важнейшим методологическим особенностям селекции растений относятся качественно новые требования к мобилизации мировых растительных ресурсов в плане сбора и использования генофонда растений, обладающих конститутивной устойчивостью к абиотическим стрессам (Жученко, 2005). Метеорологической службой многих стран установлено, что за последнюю четверть XX века среднегодовая температура приземного слоя воздуха на всех континентах возросла на 0,7°С. Прогнозируется дальнейшее повышение температуры и к середине текущего столетия глобальное повышение ее возрастает на 2,5°С. Предполагается и возрастание уровня засушливости климата на Европейской территории нашей страны, а сухие степи и полупустыни станут настоящими пустынями. В связи с этим возможно произойдет значительное снижение (до 20%) продуктивности сельскохозяйственных культур. Предполагаемое снижение урожайности зерновых культур в степных районах при потеплении с усилением засушливости (аридное потепление) составит до 20-40% (Иванов, 2003). По мнению Алькамо Д., Дронина Н. и др. (2003), повторяемость экстремальных климатических явлений, таких как засухи, приведут в основных зернопроизводя-щих районах юга России к снижению урожайности вдвое к 2020 году и втрое - к 2070 году.

При наметившихся климатических изменениях вопросы повышения устойчивости производства зерна яровых зерновых культур и стабилизации его качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет сортов, хорошо приспособленных к аридным условиям. В этой связи важная роль отводится использованию адаптивных сортов, обладающих широким диапазоном реакций на изменяющиеся экологические условия, способных стабильно реа-лизовывать свой потенциал. Это предполагает поиск форм, обладающих оптимальной степенью выраженности признаков и свойств, благоприятным их сочетанием в одном генотипе, а также отбор сортообразцов с ценными хозяйственными признаками для использования их в селекционной работе. Поэтому изучение генофонда зерновых колосовых культур и их селекционной ценности для получения высокопродуктивных сортов с высоким качеством зерна является актуальным.

Нижнее Поволжье располагает возможностями для дальнейшего увеличения производства зерна, однако урожайность зерновых культур в настоящее время находится на очень низком уровне не превышающих 1,0 т/га.

Основными агротехнологическими факторами, влияющим на экологическую устойчивость интродуцированных и адаптированных к аридным климатическим условиям сортообразцов яровых зерновых колосовых культур, являются: определение оптимальных сроков посева, подбор экологически безопасных минеральных и бактериальных удобрений, а также биологически активных веществ.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований - изучение сортообразцов яровых зерновых колосовых культур из мировой коллекции ВИР различного эколого-географического происхождения и отбор наиболее перспективных сортообразцов для использования в селекционной работе для выведения высокопродуктивных скороспелых и засухоустойчивых сортов с высоким качеством зерна.

Для достижения цели решались следующие задачи:

- изучить разнообразие морфологических, биологических и хозяйственно ценных признаков коллекции сортообразцов яровых зерновых колосовых культур;

- изучить влияние абиотических факторов на рост и развитие сортообразцов яровых зерновых колосовых культур;

- выявить закономерности распределения сортообразцов по группам спелости;

- выделить перспективные засухо-, соле- и жароустойчивые сортообраз-цы яровых зерновых культур;

- выделить и создать в результате полевых и лабораторных исследований мирового генофонда яровых зерновых колосовых культур перспективный исходный материал как по отдельным, так и по комплексу хозяйственно ценных признаков и биологических свойств для использования в селекционной работе;

- определить эффективность применения минеральных и бактериальных удобрений и биологически активных веществ;

- определить оптимальные сроки посева;

- определить параметры модели засухоустойчивого сорта яровых зерновых культур для аридных условий Нижнего Поволжья;

- провести экономическую оценку возделывания яровых зерновых культур.

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с программой фундаментальных и прикладных исследований РАСХН по заданию 04.02.02. «Выделить генисточники и доноры ценных признаков для селекции новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, обеспечивающих экологически безопасное эффективное их возделывание».

Научная новизна работы. Впервые в аридных условиях Нижнего Поволжья проведены агроэкологические исследования мировой коллекции ВИР яровых зерновых колосовых культур из различных почвенно-климатических зон мира. Изучены сроки посева, влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов и биологически активных веществ на урожайность яровых зерновых культур. Выделены в результате полевых и лабораторных исследований перспективные сортообразцы, сочетающие высокую урожайность, засухо-, соле- и жароустойчивость для дальнейшего использования в селекционной работе. Разработан идиотип сортов яровых зерновых колосовых культур для аридных условий.

Практическая значимость. Подготовлены для передачи в Госсортоиспытание сорта яровой пшеницы Волжанка, ярового ячменя Солнечный и овса Астраханский. Разработана и внедрена сортовая агротехника для районированных сортов. Выявлены оптимальные сроки посева яровых зерновых культур на урожайность. Определены параметры модели засухоустойчивого сорта. На основе полученных в опытах данных сделаны выводы и даны рекомендации селекционерам Южного Федерального округа (исходный материал яровых зерновых культур по хозяйственно ценным признакам), и переданы семена новых сортов зерновых культур опытно-производственным хозяйствам для размножения и дальнейшего сортоиспытания.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации ежегодно докладывались на заседаниях Ученого совета института, на международных конференциях: на Международных научно-практических конференциях Прикаспийского НИИ аридного земледелия (ПНИИАЗ - 2002-2009 гг.), РУДН (2003 г.), на научно-практической конференции (Астрахань - 2003 г.), ФГОУ ВПО ВГСХА (2003-2008 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение производства зерна в России» (Зерноград, 2005 г.), ВНИИОЗ (2007-2008 гг.), ГНУ ВНИИГиМ (2008 г.), Кыргызского аграрного университета (2008 г.), межмуниципальной научно-практической конференции (с. Соленое Займище 2008г.), межрегиональной научно-практической конференции (с. Соленое Займище 2009 г.), конференции «Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов» (Назрань 2009г.).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 82 научных работ, в том числе 11 в рецензируемых журналах ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделен из мирового генофонда яровых зерновых колосовых культур перспективный исходный селекционный материал как по отдельным, так и по комплексу хозяйственно ценных признаков и биологических свойств.

2. Влияние абиотических факторов на рост и развитие сортообразцов яровых зерновых колосовых культур различного эколого-географического происхождения. Перспективные засухо-, соле- и жароустойчивые сортооб-разцы.

3. Исходный материал яровых зерновых колосовых культур для селекции на качество.

4. Агротехнические приемы возделывания яровых зерновых культур в аридных условиях Прикаспия.

5. Параметры модели засухоустойчивого сорта яровых зерновых культур для аридных условий Нижнего Поволжья.

6. Экономическая оценка возделывания яровых зерновых культур.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Тютюма, Наталья Владимировна

337 ВЫВОДЫ

1. В условиях Нижнего Поволжья с применением различных методов изучен генофонд яровых зерновых колосовых культур (636 сортообразцов), по морфологическим, биологическим и технологическим и другими признаками, что позволило выделить исходный материал для селекции сортов, адаптированных к аридным условиям (более 100 сортообразцов с максимально выраженными ценными признаками, из них 57 с комплексом полезных признаков).

2. На основе результатов полевых и лабораторных исследований установлена сортовая дифференциация у 636 образцов яровых зерновых культур по жаро-, соле-, засухоустойчивости. К наиболее перспективным, для селекционной работы относятся: Алга, Madona, Brenda, Phonix, Коммунар, Керба, Белянка, К-67818, К-68300, Buck Atlantico, Саратовская 68, Бель, RAC 610, № 927, Удача, Саратовкая 39, IW 562, Veles, Горизонт, Сонет, Roller, SST-23, Pan.

3. Анализ сортообразцов по продолжительности вегетационного периода позволил определить наиболее скороспелые, сочетающие в себе короткий период вегетации с высокой продуктивностью зерна. В качестве источника признака скороспелости могут использоваться сортообразцы: ячменя - Pirania из Франции (62 дн.) и Brenda из Германии(65 дн.) (з!-Южный-68 дн.); овса -Madona из Франции (76 дн.), Pan и Veles из Чехии (78 дн.), Ursus - Польши (77 дн.), у стандартного сорта овса Льговский 1026, как и у других сортообразцов Российского происхождения этот период составил 86 дней; пшеницы -СКЭНТ-1; Латона, Обская - 4, к-37785(73 дн.); стандарт Альбидум 28- (81 дн.).

4. Выделены доноры для селекции на высокую урожайность зерна: пшеницы - SST-23 - 2,3 т/га, Корнеевка - 2,3 т/га, К-68800 — 2,3 т/га, Саратовская 68 - 2,2 т/га, Коммунар — 2,0 т/га, Тулайковская 10 — 1,9 т/га, Ирменка 4 — 2,1 т/га, RAC 610-2,1 т\га, Roller - 2,1 т\га, Салимовка - 1,9 т/га, Ильинская - 2,2 т/га, СКЭНТ-1 - 2,3 т/га, Латона - 2,2 т/га, Виза — 2,0 т/га; ячменя - Brenda - 1,4 т/га, Алга - 1,2 т/га, Сонет- 1,3т\га, Сокол - 1,2 т/га, Pirania - 1,3 т/га, Adora — 1,3 т/га; овса - Madona — 1,1 т/га, Phonix - 1,1 т/га, Veles - 1,2 т/га, Алтайский крупнозерный -1,2 т/га, Pan -1,1 т/га, Ursus - 1,2 т/га.

5. Выявлено по признаку с высоким содержанием белка в зерне следующих сортообразцов яровых зерновых культур: К-19611; К-19296; К-61440 (в среднем 20,5%) Альбидум 29 (18,4%), Саратовская 64 (18,7%), Саратовская 68 (18,5%), К-51049, Коммунар, К-55880, Chom 6, (18,8%) Актюбе 39, SST-23, RAC 610 (18,6%), СКЭНТ-5 (18,7%), Roller (18,7%), - яровая пшеница; Алга (22,7%), Зерноградский 584(22,3%), Балтика(22,6%), Сонет(21,7%), Adora(21,9%), Pirania (22,1%), Jabora(22,4%), Brenda(22,7%), Henni(22,5%) -яровой ячмень; Phonix(15,7%), Ursus(15,l%), Pan(15,6 %), Veles(15,3%), Madona(l 5,7%) - яровой овес.

6. К наиболее перспективным по продуктивности сортообразцам яровой пшеницы с высокими хлебопекарными качествами зерна относятся: Саратовская 68, IW 562, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64018, К 61015, СКЭНТ-5, RAC 610, SST-23.

7. Выявлены сортообразцы устойчивые к болезням и вредителям: из Алжира (№ 775; № 927), Эфиопии (К-42691), Мексики (Babax, Roller), Саратовской области (Саратовская 42), Adora, Madona (Франция), Phonix (Германия), Алга (Литва), Veles (Чехия), Owens (США), Sarojini (Индия).

8. Определен идиотип оптимального сорта для аридных условий Нижнего Поволжья, характеризующийся следующим: высоким адаптационным потенциалом, среднерослостью и среднеспелостью, массой колоса выше среднего значения, засухоустойчивостью, солевыносливостью, жаростойкостью, высокими показателями качества зерна. Как исходный материал для селекции рекомендуем использовать следующие сортообразцы пшеницы: SST-23 (ЮАР), К-68800 (ЮАР), Коммунар (Краснодарский край), Саратовская 68 (Саратовская область) ячменя: Алга (Литва), Сонет, Сокол (Россия) овса: Madona (Франция), Phonix, Brenda (Германия).

9. При сравнении экономических показателей модели засухоустойчивого сорта и контрольного варианта районированных сортов было установлено, что при незначительном увеличении затрат, связанных с уборкой дополнительной продукции," рентабельность выращивания модельного сорта возрастает почти в

2,1 раза. Себестоимость 1 тонны пшеницы снижается с 4,19 до 3,52 тыс. руб., ячменя - 4,33 до 3,85, овса - с 5,25 до 4,76тыс. руб. Экономическая эффективность контрольного варианта составила: 1,14 (овес), 1,15 (ячмень), 1,19 (пшеница) рублей на каждый вложенный рубль затрат, при внедрении модели засухоустойчивого сорта с урожайностью - 2,0 т/га — 1,26 руб., 2,5 т/га — 1,30 руб., а при 2,8 т /га — 1,42 рублей(соответственно). Наши исследования показали, что при внедрении данной модели засухоустойчивого сорта в производство будет достигнут значительный экономический эффект.

10. На основе использования коллекционного материала яровых зерновых колосовых культур методом индивидуального отбора получены новые сорта и подготовлены для передачи в Госсортоиспытание: яровой пшеницы — Волжанка, ярового ячменя - Солнечный, овса - Астраханский. Отличительными свойствами которых являются: высокие темпы органогенеза в критические периоды развития, устойчивость к вредителям и болезням, засухо-, жаро- и солевынос-ливость, высокая продуктивность (в среднем 2,3 т/га, 1,4 т/га, 1,2 т/га соответственно).

11. Установлено, что в агроклиматических и почвенных условиях Нижнего Поволжья при предпосевной обработке семян бактериальными и минеральными удобрениями, а также природным материалом бишофитом урожайность яровой пшеницы варьировала в зависимости от сорта и обработки. Лучший результат был при обработке штаммом 6, обеспечивающим прирост урожайности на 0,3-0,4 т/га. Большую отзывчивость на обработки проявили сорта: Альбидум 188, Nasta и Алжирские образцы. Данное мероприятие экономически оправдано.

12. Расчет экономической эффективности показал, что возделывание яровой пшеницы при различных способах предпосевной обработки семян целесообразно. Затраты в варианте без удобрений составили 3,80 тыс. руб. /га, а стоимость реализованной продукции с 1 га - 4,5 тыс. руб., то в вариантах при применении удобрений затраты увеличились в среднем до 4,25 тыс. руб./ га, но полученные прибавки урожая (0,5 - 0,7т/га) обеспечили рост стоимости реализованной продукции.

Следует отметить, что в основном во всех вариантах себестоимость одной тонны зерна пшеницы на 0,42-0,59 тыс. руб. на тонну ниже, чем на контрольном варианте. Рентабельность производства при обработке штаммами 6 и 8 составила 38% (контроль — 18,42%).

13. В зоне светло-каштановых почв оптимальные условия для роста и развития растений яровой пшеницы наблюдаются при посеве в ранние и средние сроки (с некоторым преимуществом средних), которые по сравнению с поздними, способствуют получению более выровненного и выполненного зерна ( так масса 1000 зерен при III сроке сева составляла 37,9 г, - Альбидум 28 и 34,1 г -Краснокутки 10, а на I - 34,6г и 30,Ог на V сроке сева — 16,1 и 11,2г соответственно).

14. Установлено, что большую урожайность имели сорта, высеянные в III срок, которая в среднем за 7 лет составила у Альбидум 28 — 2,5 т/га и Красно-кутке 10 - 2,3 т/га. Экономическая эффективность яровой пшеницы, при наиболее оптимальном, III сроке посева составляет 1,88 руб. на каждый вложенный рубль затрат, а при контрольном варианте - 1,16 руб.

1. В качестве исходного материала для практической селекции высокопродуктивных сортов яровых зерновых культур в аридных зонах рекомендуются следующие сортообразцы: а) по солеустойчивости — Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Саратовская 68, Саратовская 39, Манна-2, Коммунар, К-67818, К-68300, Marchouch 9, Prointa Calidad, Фора, СКЭНТ-1, Сурента, Биора, Hen Ке Hang 9, Prointa Calidad, Roller, SST-23, RAC-610, Phonix, Veles, Ursus, Pan. б) по жаростойкости — Buck Atlantico, Саратовская 68, Бель, K-65961, Коммунар, Сурента 1, Приленская 6, Памяти Рюба, SST-23, Обская 14, Leguan, К-64018, Сонет, Горизонт, Алга, Brenda, Madona, Roller, RAC-610, Бель, Ursus, Pan, Veles. в) по засухоустойчивости - IW 562, Удача, Коммунар, Кутулукская, Белянка, Латона, Виза, Харьковская 24, Воронежская 10, К 64018, Nepal 251, Sibia, Adora, Алга, Madona, Brenda, Phonix, Veles, Roller, RAC-610, SST-23, Саратовская 68, Ursus, Pan, Сонет. г) с высоким содержанием белка - Альбидум 29,Саратовская 64, Buck Atlantico, Саратовская 68, Актюбе 39, СКЭНТ-5, К-51049 Алжир, К-55880 Ливия, Roller, SST-23, Коммунар, RAC-610, Chom 6 - яровая пшеница; Алга, Зерно-градский 584, Балтика, Сонет, Adora, Pirania, Jabora, Brenda, Henni — яровой ячмень; Phonix, Ursus, Pan ,Veles, Madona — яровой овес. д) лучшие по мукомольным и хлебопекарным качествам - Саратовская 68, IW 562, SST-23, Коммунар, Корнеевка, Chom 6, Roller, Prointa Calidad, Prointa Elita, Ирменка 4, Актюбе 39, К 64018, К 61015, СКЭНТ-5, Buck Atlantico, RAC-610, BT-Schomburgh,. е) с максимальной зерновой продуктивностью — пшеницы - RAC-610, SST-23, Корнеевка, К-68800, Саратовская 68, Коммунар, Roller, Kenya 328, Long 944083, Тулайковская 10, Ирменка 4, Салимовка, Ильинская, СКЭНТ-1, IW 562, Виза; ячменя - Brenda, Алга, Сокол, Pirania, Adora; овса - Madona, Phonix, Veles,

Алтайский крупнозерный, Pan, Ursus.

Для производства предлагаем внедрять следующие сорта яровых зерновых культур сочетающие лучшие признаки:

- яровая пшеница - Roller, SST-23, Саратовская 68, Коммунар, RAC-610;

- яровой ячмень — Сонет, Алга, Brenda;

- яровой овес - Madona, Phonix, Veles, Pan, Ursus.

2. Для получения стабильных урожаев зерновых культур рекомендуется, в аридных условиях Нижнего Поволжья использовать двухпольный севооборот: пар — культура, посев проводить в ранние (общепринятые) и средние сроки обеспечивающие максимальный продуктивный запас влаги, с обработкой семян бактериальным удобрением штамм 6.

343

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Тютюма, Наталья Владимировна, Астрахань

1. Абрамова, Л.И. Кариотип пшеницы /Л.И. Абрамова //Цитология и генетика. -1986. Т. 20 - №5, - С. 379-385

2. Авдусь, П.Б. Определение качества зерна, муки и крупы. /П.Б. Авдусь, А.С.Сапожникова / Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1976. — 336 с.

3. Аверьянова, А.Ф. О проблеме взаимодействия генотип х среда у растений / А.Ф. Аверьянова, В.А. Драгавцев / Взаимодействие генотип х среда и его роль в селекции. — Краснодар, 1988. С. 5-18.

4. Авратовщукова, Н. Генетика фотосинтеза./ Н. Авратовщукова. — М.: Колос, 1980.- 104 с.

5. Авров, О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О.Е. Авров., З.М. Мороз. -М.: Колос, 1979.-200с.

6. Агеев, В. А. Содержание меди и молибдена в дерново-подзолистых почвах Омского Прииртышья и отзывчивость яровой пшеницы на микроудобрения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1980. - 16 с.

7. Агроклиматические ресурсы Астраханской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 136 с.

8. Агроклиматический атлас мира. М- Л., Гидрометеоиздат, 1972. - 141 с.

9. Агрохимические методы исследования почв. — М.: Наука, 1975 — 645 с.

10. Ю.Аксенов, С. И. Роль воды в процессах функционирования биологическихструктур и в их регулировании / С. И. Аксенов // Биофизика, 1985, вып.2. С.220-223.

11. П.Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова Л.: Наука, 1980 - 286 с.

12. Алексеев, А. М. Влияние состояния воды в листьях на процесс транспирации / А. М. Алексеев, Н. А. Гусев // Докл. АН СССР, т.76, № 4, 1950. -С. 757-760.

13. Алексеев, А. М. Водный режим растений в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы / А. М. Алексеев. — 28-е Тимирязев, чтение. М.: Наука, 1969 б. — 36 с.

14. Алексеев, А. М. Зависимость фотосинтеза от водного режима листа / А. М. Алексеев // Известия АН СССР, сер. биол., 1952 .- 25 с.

15. Алексеев, А. М. Зависимость фотосинтеза от состояния воды в листе / А. М. Алексеев // Учен. зап. Казанского ун-та, т, 114, кн. 8., 1954,- 14 с.

16. Алексеев, А. М. О поступлении воды в растительные клетки / А. М. Алексеев // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 146-149.

17. Алексеев, A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, Н.А. Гусев // М.: Изд-во АН СССР, 1957. 224 с.

18. Алексеев, A.M. О водообмене растений / A.M. Алексеев // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Наука. 1968. — С. 13-21.

19. Алексеев, A.M. Основные представления о водном режиме растений и его показателях / A.M. Алексеев // Водный режим сельскохозяйственных растений. М.: Наука 1969 а, - С. 143-153.

20. Алексеева, Е.Н. Быстрая оценка взаимодействия сорт х среда / Е.Н. Алексеева, А.В. Сидоров // Науч.-техн. бюлл. ВИР им. Вавилова. Л, 1987. -Вып. 168.-С. 32-38.

21. Альтергот, В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и в природе / В.Ф. Альтергот. М., 1981. - 55 с.

22. Аникеева, Н.Ф. Изучение наследования массы 1000 зерен в диаллельных скрещиваниях у яровой мягкой пшеницы: Доклады ТСХА. — Н.Ф. Аникеева. -М.: 1980. -Вып. 264.-С. 13-17.

23. Аристовская, Т.В. Микробиологические аспекты плодородия почв / Т.В. Аристовская // Почвоведение. 1988 - № 9. - С. 53-63.

24. Аристовская, Т.В. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза / Т.В. Аристовская. М.: Наука, 1984. - С. 25-40.

25. Арнес, И.А. Влияние молибдена на азотный обмен и на активность нит-ратредуктазы яровой пшеницы / И.А. Арнес., Ю.Д. Иванов //Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. —1972. — Вып. 2. — С. 184-195.

26. Атлас Астраханской области. Изд-во Роскартография, 1997 с. 50.

27. Ауэрман, Л.Я. Показатели силы пшеничной муки, комплексно отражающие содержание клейковины и её качество / Л .Я. Ауэрман. — Тр. ВНИИЗ, 58-59.-М, 1967.-С. 15-18.

28. Ауэрман, Л.Я. Седиментационные методы определения «силы» пшеницы / Л.Я. Ауэрман // Тр. науч. конф.: Вопросы качества зерна и методов его оценки. -М.: 1968.- С. 25-27.

29. Ацци, Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. 2-е изд. - М., 1959.-288 с.

30. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка, А.А. Мамонтова. М.: ВАСХНИЛ, 1983. - 44 с.

31. Баздырев, Г.И. Сорняки-враги урожая / Г.И. Баздырев // Земледелие — 1985.-N2.-C. 7-9.

32. Базилевская, М.В. Биоудобрения. -М.: Агропромиздат, 1989. -286с.

33. Базилинская, М.Ф. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами / М.Ф. Базилинская. — Обзорная информация. ВНИИТЭИ. М.: Агропромиздат, 1988.-28 с.

34. Базилинская, М.Ф. Фиксация атмосферного азота небобовыми растениями / М.Ф. Базилинская // Сельское хозяйство за рубежом. 1983. - № 10. -7 с.

35. Балашов, В.В. Влияние удобрений на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы /В.В. Балашов, Е.И. Крючков, А.В. Ишкин // Актуальные проблемы с.-х. производства: Материалы науч.-практ.конф.-Пенза, 2002.-С.7-8.

36. Балина, Н.В. Особенности роста пыльцевых трубок в условиях повышения температуры. / Н.В. Балина // Проблемы засухоустойчивости растений. М., 1978. - С. 107-109.

37. Бараев, А.И., Яровая пшеница / А.И. Бараева, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. - 429 е., ил.

38. Барановская, В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья / В.А Барановская, Ю.Б. Базюкин, А.А. Околелова // Агрохимия-1998 — N8.-C. 76-81.

39. Барановская, В.А. Оптимизация гумусового состояние почв / В.А Барановская // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии / РАН. Пущено.: 1992.-С. 79-94.

40. Басова, А.П. Скороспелая пшеница разных стран как исходный материал для селекционных работ. / А.П. Басова. — Растениеводство, 1933, № 7. — С. 5-7.

41. Баталов, Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур / Ф.З. Баталов. —Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 111 с.

42. Бебякин, В.М. Генотипическая обусловленность характеристик качества зерна мягкой и твердой пшениц / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова, М.Н. Гуркина: Биологические науки. - 1981. — № 7. — С. 96-100.

43. Бебякин, В.М. Гибридиологический анализ признаков технологического качества зерна яровой пшеницы / В.М. Бебякин // Цитология и генетика. — 1911. ~ Т. 11.—№5—С. 441.

44. Бебякин, В.М. Зависимость качества зерна от условий выращивания / В.М. Бебякин, Г.Ф. Ишина, Г.И. Стадник // Зерновое хозяйство. 1983а. -№ 3. - С. 19.

45. Бебякин, В.М. Изменчивость и наследуемость характеристик качества пшеницы / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова // Генетика. — 1982.-Т. 18.-№ 10.-С. 1713-1720.

46. Бебякин, В.М. Модификационная и генетическая изменчивость диагностических характеристик качества зерна яровой твердой пшеницы в системе топкроссных скрещиваний / В.М. Бебякин, Г.В. Пискунова: -Биологические науки. 1983.-№9-С. 95-98.

47. Бебякин, В.М. Оценка технологических качеств зерна мягкой пшеницы при селекционно—генетических исследованиях / В.М. Бебякин, Л.П. Бес-пятова. Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1974. — № 10-11.- С. 40-45.

48. Бебякин, В.М. Теоретические предпосылки к отбору твердой пшеницы на качество зерна в селекционных питомниках / В.М. Бебякин, Ишина Г.Ф. — Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 3. - С. 7-9.

49. Бегунов, И.И. Нарцисс для предпосевной обработки семян / И.И. Бегунов, В.Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 2000. - № 9. - С. 38.

50. Бедкина, Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях северного Зауралья / Р.И. Бедкина, Б.М. Исупова. — Зерновые культуры. — 1999.-№6.- 16 с.

51. Безуглова, О. С. Удобрения и стимуляторы роста / О.С. Безуглова. Ростов на Дону. -2000. -325 с.

52. Белан, И.А. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы: Тезисы докл. участников конференции научной молодежи «Молодые ученые в решении проблем Сибирской аграрной науки» / И.А. Белан. — Новосибирск, 1997.-23 с.

53. Беленков, А.И. Продуктивность культур зернопарового севооборота в зависимости от способов основной обработки светло—каштановых почв Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.: / А.И. Беленков. -Волгоград, 1990.-24 с.

54. Белецкий, С.М. Крупность зерна и урожай / С.М. Белецкий, Л.Г. Ковалев // Селекция и семеноводство. — М., 1969, вып. 4. — С. 60-63.

55. Белый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго— Востока / A.M. Белый. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 271 с.

56. Вельская, Г.В. Исходный материал для селекции ярового ячменя в Центрально-Черноземной зоне России /Г.В. Бельская //Автореф.дис.к.с.-х.н.- Санкт-Петербург, 2007.- 16с.

57. Беляков, И.И. Влияние различной влажности почвы на водный режим и продуктивность пшеницы и ячменя в условиях полупустыни. / И.И. Беляков // Водный режим растений и их продуктивность. М.: Колос, 1968. — С. 201-206.

58. Берестецкий, О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / О.А. Берестецкий // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов-Л.: Агрометеоиздат, 1978.

59. Берестицкий, О.А. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Бере-стицкий, Ю.М. Возняковская, Л.М. Дросинский и др.: Всесоюз. Акад. е.— х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1984.- С. 43-49.

60. Бессонова, Е.И. Корреляция признаков засухоустойчивости и продуктивности гибридов пшеницы. / Е.И. Бессонова, Х.И. Мансурова. —Узб. биол. ж.- 1991.- № 1,-С. 66-69.

61. Благовещенская, З.К. Сидераты в современном земледелии / З.К. Благовещенская, Т.А. Тришина // Земледелие, 1987.-N5.-C. 36-37.

62. Болхар-Нордекамф, Г.Р. Морфология побега, анатомия листа и фотосинтез. / Г.Р. Болхар-Нордекамф //В кн.: Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения. — М., 1989. С. 25-43.

63. Бондарев, А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв / А.Г. Бондарев, В.В. Медведев // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв-М.: 1980.-С. 24-27.

64. Борисова, H.JI. Биологическая активность серой лесной почвы на фоне различных удобрений в условиях Предкамья ТАССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук.: Борисова H.JI. Ульяновск. - 1970. - 33 с.

65. Бородай, Ю.Г. К вопросу повышения приспособленности яровой мягкой пшеницы к условиям среды при ее селекции. / Ю.Г. Бородай // Устойчивость растений к экстремальным факторам среды. Всесоюз. конф. Тез. докл. Л., 1981. - Ч. 1. - С. 33-34.

66. Будыко, М.И. Глобальное потепление и его последствия/ М.И. Будыко, Ю.А. Израэль, А.Л. Яншин//Метеорология и гидрология. -1991. №12.

67. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем / Г.А. Булаткин. Пущино, —1991. - С. 25-35.

68. Буторина, Е.П. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы / Е.П. Бутори-на., П.Д. Музыкантов.: Бюл. ВИУА. 1975. - № 23. -С. 101-107.

69. Бушинский, И.Е. Засухи и суховеи / И.Е. Бушинский. — JL: Гидрометеоиздат, 1976.- 95 с.

70. Быков, Н.И. Агрогидрологические свойства Среднего Поволжья / Н.И. Быков. Л.: Гидрометеоиздат. - 1962. - 225 с.

71. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока/A.M. Бялый. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-271 с.

72. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения / Н.И. Вавилов. М., 1967. — Т. 2. — С. 182.

73. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения / Н.И. Вавилов. М.: Колос, 1966. -559 с.

74. Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И. Вавилов. М., 1965, т. 5. - С. 416.

75. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов. М. -Л.: Сельхозгиз, 1935.-245 с.

76. Вавилов, Н.И. Теоретические основы селекции / Н.И. Вавилов. — М., 1987.-512 с.

77. Василевская, В.К. Структурные признаки приспособленности растений жарких и холодных пустынь Средней Азии и Казахстана. / В.К. Василевская. В кн.: Проблемы современной ботаники. — М., 1965. Т. 2.- 250 с.

78. Василенко, Е.Е. IV Всесоюзная научная конференция "Микроорганизмы в сельском хозяйстве" / Е.Е. Василенко // Почвоведение. 1993. —№1 — 119с.

79. Васильева, И.М. Влияние микроэлементов на водный режим растений / И.М. Васильева // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. — М., 1965. — С. 129-132.

80. Васильчук, Н.С. Влияние факторов генотип-среда на урожайность и количество зерна твердой пшеницы /Н.С. Васильчук, В.И. Касатов // В кн.: Эколого-экономические проблемы интенсификации земледелия. Саратов, 1993. - С.79-93.

81. Васин, В.Г. Фото синтетическая деятельность однолетних культур в поливидовых посевах / В.Г. Васин, А.В. Васин, О.П. Синютина // Кормопроизводство на пахотных землях в условиях Среднего Поволжья. Самара. -2001.-С. 83-85.

82. Васюк, Л. Ф. Азотфиксирующие микроорганизмы на корнях небобовых растений / Л. Ф. Васюк // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М. - 1989. - С. 88-98.

83. Васюк, Л.Ф. Вестник сельскохозяйственной науки / Л.Ф. Васюк., Т.А. Попова, О.А. Берестецкий, Л.Е. Баскакова// 1972. - № 2. - С. 91-95.

84. Васюк, Л.Ф. Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур /Л.Ф. Васюк, Н.С. Иванов. -Вильнюс. — 1986.-С. 64-66.

85. Васюк, Л.Ф. Разработка методов диагностики почвенно-климатических условий корневого питания растений / Л.Ф. Васюк, Б.Ф. Чепцов // Микробиологические основы повышение плодородия почв. Л.: 1971-С. 7287.

86. Веденяпина, Н.С. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы / Н.С. Веденяпина, Н.А. Бредихина, Ф.Л. Козловцев и др. // Севообороты и урожай. Волгоград, 1978. - С. 55-59.

87. Ведров, Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы / Н.Г. Ведров // Сибирский вестник с.-х. науки. 1971. - № 6. - С. 27-32

88. Ведров, Н.Г. Селекция и семеноводство пшеницы в экстремальных условиях / Н.Г. Ведров // Красноярск, 1984. — С. 240.

89. Вильяме, В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме / Земледелие с основами почвоведения. — М.: Сельхозгиз, 1947.-456 с.

90. Возняковская, Ю.М. Рациональные приемы применения зеленых удобрений / Ж.П. Попова, А.К. Никонорова // Земледелие. 1993. -N2.-C. 14— 16

91. Волкова, A.M. Влияние высоких температур на коллоидно-химические свойства протоплазмы пшеницы. /A.M. Волкова, П.Д. Углов // Устойчивость к экстремальным температурам и температурные адаптации. — Харьков, 1971.- С. 27-32.

92. Володарский, Н.И. Морфологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой модели высокопродуктивного сорта / Н.И. Володарский, С.Д. Циунович. С.-х. биология. - 1978. — Т. 13. — № 3. — С. 322-332.

93. Воробьёв, В.Ф. О связях урожайности с элементами структуры урожая / В.Ф. Воробьёв // Селекция и семеноводство, 1972. № 5. - С. 25-27.

94. Воробьев, С.А. Засоренность посевов и урожай ячменя в различных звеньях севооборотов / С.А. Воробьев, Б.Г. Береснев, М.Ф. Дембицкий // Известия ТСХА, 1973-Вып. 3.- С. 15-18.

95. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев -М.: Колос, 1979.- С. 285-290.

96. Воронин, А.Д. Современная физика почв как научная дисциплина в до-кучаевском почвоведении / А.Д. Воронин // Почвоведение, 1966.-№ 2 — С. 167-173

97. Востров, И.С. Микробиология / И.С. Востров, А.Н. Петрова. М.: 1961.Т.30.-Вып. 4-С. 42.

98. Вьюрков, В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья: Дис.д-ра с.-х. наук.: / В.В. Вьюрков // Уральск, 1999.-451 с.

99. Гамзикова, О.И. Комплексная методика ранней диагностики засухо— и жароустойчивости мягкой яровой пшеницы. Методические рекомендации / О.И. Гамзикова, Л.Г. Гудинова. Новосибирск, 1981. - 25 с.

100. Генкель, П.А. Устойчивость растений к засухе и пути её повышения / П.А. Генкель. Тр. ин-та физиологии растений им. Тимирязева. - АН СССР. - 1946. Т. 5, вып. 1.- С. 128.

101. Генкель, П.А. Физиологические основы адаптации растений к засухе / П.А. Генкель // Физиология и биохимия растений. 1976. Т. 8, вып. 2. -С. 132-137.

102. Генкель, П.А. Физиология устойчивости и селекция растений. / П.А. Генкель. С — х. биология, 1966. — Т.1, №1. — С. 86-93.

103. Губанов, Я.В. Интенсивность начального роста озимой пшеницы в связи с размерами зерна / Я.В. Губанов, З.Г. Вертий. Тр. Кубанского СХИ, вып. 27, 1970.- С. 19-23.

104. Давид, Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метереологии / Р.Э Давид. — Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 175 с.

105. Данильчук, П.В. Особенности развития корневой системы важнейших зерновых культур в связи с их продуктивностью в условиях юга Украины: Автореферат дисс. .докт. с.-х. наук: Данильчук П.В. Л., 1975.

106. Дёмкин, П.П. Идентификация испытываемых сортов основных зерновых культур по морфологическим признакам для определения их генетической однородности и константности / П.П. Дёмкин, О.Г. Семенов. -М.: изд-во РУДН, 1998. 64 с.

107. Денисов, П.В. Озерненность колоса (метёлки) как важнейший элемент структуры урожая / П.В. Денисов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства, 1974. Т. 51, вып. 2. - С. 171-188.

108. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук: П.В. Денисов JL, 1970. - 164 с.

109. Джелепов, К. Изменчивость признака остистости под действием мутагенных факторов у безостых форм мягкой пшеницы / К. Джелепов // С.-х. биология. М.: Агропромиздат, 1986, № 2. - С. 31—36.

110. Дидусь, В.М. О методах выведения сортов озимой пшеницы / В.М. Ди-дусь // В журн. Селекция и семеноводство. М., 1969, № 4. - С. 24-30.

111. Добрутская, Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е.Г. Добрут-ская, Повалов В.Ф. // Селекция и семеноводство. 2000. - №1.-С.28-30

112. Долгополова, JI.H. Методические указания по определению относительной засухоустойчивости зерновых бобовых культур (гороха и вики) по прорастанию в растворах осмотически активных веществ / JI.H. Долгополова. Орёл, 1976. — 18 с.

113. Долотин, И.И. Сохранение влаги залог урожая / И.И. Долотин // Зерновые культуры.-2000.-№ 1.-С. 9-10.

114. Дорофеев, В.Ф. Мировая коллекция тритикале и использование их в селекции / В.Ф. Дорофеев, У.К. Куркиев // Тритикале. Изучение и селекция.-Л., 1975.-С. 23-27, -С. 12-17.

115. Дорофеев, В.Ф. Мировая коллекция тритикале как основа получения перспективных сортов / В.Ф. Дорофеев. Науч. тр. НИИСХ ЦЧЗ им. В.В. Докучаева. - Каменная степь, 1976. Т. 12, вып. 1, ч. 1. - С. 17-30.

116. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Нечерноземье / В.Ф. Дорофеев, К.И. Сара-нин, А.И. Степанов. -JL: Колос. 1983. — 192 с.

117. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы Закавказья (ботанический состав, эволюция и её роль в селекции) / В.Ф. Дорофеев // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Т. 47, вып. 2, 1972.- 118 с.

118. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев. — Л.: Колос. 1976. — 487 с.

119. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // М.: Колос, 1979.-336 с.

120. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов // Изд. 4-е, пере-раб. и доп. М.: Колос, 1979. - 416 е., ил.

121. Драгавцев, В.А. Алгоритмы экологической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов с.-х. растений по урожайности, устойчивости и качеству / В.А. Драгавцев // Методические рекомендации. -СПб, 1994/ВНР.

122. Драгавцев, В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А. Драгавцев, Р.А. Цильке, Б.Г. Рейтер и др.; Новосибирск, 1984. -178 с. '

123. Драгавцев, В.А. Генетические ресурсы культурных растений / В.А. Драгавцев, Л.В. Сазонова, Н.И. Дзюбенко и др./ Тезисы докладов Международной начно-практической конференции. Санкт-Петербург, 13-16 ноября 2001 г. -СПб.: ВИР, 2001. 498 с.

124. Драгавцев, В.А. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды / В.А. Драгавцев, А.Ф. Аверьянова //Генетика.-1983.-Т.19.-№ 11.-С. 1811-1817.

125. Драгавцев, В.А. Сельскохозяйственная биология / В.А. Драгавцев // 1995.-№5.- 200 с.

126. Дудин, Г.П. Пластичность и стабильность мутантов ячменя / В.А. Дра-гавцев, И.С. Тихвинская // В кн.: Селекция, семеноводство и интенсификация производства зерна на Урале. Пермь, 1989. — С. 121-128.

127. Дьяков, В. М. Экологически безвредные регуляторы роста Мивал и Крезацин / В. М. Дьяков, Ю. С. Корзинников, В.В. Матыченков // Регуляторы роста растений. М., 1990. — С. 52.

128. Евдокимова, Л. Н. Особенности расходования воды на транспирацию в зависимости от водообеспеченности растений / Л.Н. Евдокимова // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. — М.: Изд-во АН СССР,1963. С. 177-181.

129. Елагин, И. Н. Биологический азот / И.Н. Елагин // Химия в сельском хозяйстве. -М. -1993 .-№5-6.-С. 2-5.

130. Ермолаев, А.И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад / А.И. Ермолаев, Н.И. Иванов, Н.М. Скворцова // Защита растений. 1992. -№ 8. -С. 24-25.

131. Жарков, Н.А. О генетических основах селекции мягкой яровой пшеницы на скороспелость / Н.А. Жарков //Селекция и семеноводство. — № 1, 1995.-С. 31-32.

132. Животков, JI.A. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю "Урожайность" / JI.A. Животков, З.А. Морозова, Л.И. Секатуева // Селекция и семеноводство, № 2. 1994. — С. 3 — 6

133. Жигулев, А. К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на качество зерна озимой пшеницы / А. К. Жигулев // Агрохимия. — 1992. № 3. —С. 3-9.

134. Жолкевич, В.Н Энергетика дыхания растений при перегреве / З.С. Са-гатов // С.-х. биология. 1982, т. 17, №2. С. 167-175.

135. Жолкевич, В.Н. Водный обмен растений / В.Н. Жолкевич., Н.А. Гусев, А.В. Капля, Ф.Д. Самуилов, Г.И. Пахомова. М.: Наука, 1989. - 256 с.

136. Жолкевич, В.Н. Энергетика высших растений в условиях водного дефицита / В.Н. Жолкевич // М.: Наука, 1968.-230 с.

137. Жуков, Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозоэкологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю.П. Жуков // Агрохимия. -1996. № 7. - С. 35.

138. Жуковский, А.А. Вероятный анализ влияния изменений климата на потенциал продуктивности агроэкосистем/ А.А. Жуковский, Г.Г. Бельченко, Т.М. Брунова//Метеорология и гидрология. — 1992. №3.

139. Журовская, В.Я. Необходимость молибдена для растений и применение его в растениеводстве / В.Я. Журовская // Макро и микроэлементы в минеральном питании растений. — Рига: Зинатне, 1979.-С. 135-152.

140. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. Кишинев.: Штиинца, 1990. - С. 432.

141. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (экологические основы) / А.А. Жученко. Кишинев, 1988. 767 с.

142. Жученко, А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / А.А. Жученко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. - № 2.-С. 9-13.

143. Жученко, А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России / А.А. Жученко // Вестник Российской акад. с.-х. наук. 1996. - № 5. - С. 20-24.

144. Жученко, А.А. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства / А.А. Жученко // Вестник Российской акад. с.-х. наук. — 1996. — № 2.-С. 10-12.

145. Жученко, А.А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А.А. Жученко // АПК: Экономика, упр. 1997. - № 6. - С. 11— 19.

146. Жученко, А.А. Экологическая генетика и эволюция / А.А. Жученко // АН Молд. ССР. Институт экологической генетики. Кишинев: Штиинца, 1987.- 167 с.

147. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А. Жученко. Кишинев: Интинда, 1980. —587 с.

148. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / А.А. Жученко // Селекция и семеноводство. — 1999. — №4.-С. 5-16.

149. Жученко, А.А., Проблема рекомбинаций в экологической генетике / А.А. Жученко, А.Б. Король // Известия АН СССР. Сер. биол. 1987. - № 12.-С. 165-172.

150. Жученко, А.А., Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А.А. Жученко// -М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004.-1109 с.

151. Жученко, А.А., Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А.А. Жученко, А.Д. Урсул.— Кишинев: Штиинца, 1983. 304 с.

152. Заблуда, Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития / Г. В. Заблуда.— Свердловск, 1948. 130 с.

153. Замараев, А.Г. Фотоситетическая деятельность озимой пшеницы при различном уровне минерального питания / А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская, В .Б. Смоленцев //Известия ТСХА. М., 1986, вып. 1. -С.45-53.

154. Зарубайло, Т.И. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур / Т.И. Зарубайло // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1976.-Т.58.-ВЫП.1.-С.З-10.

155. Зволинский, В.П. Природные и социально— экономические условия развития сельского хозяйства нижней Волги: Опыт, проблемы, решения. / В.П. Зволинский// М.: изд-во РУДН, 1991. - С. 47.

156. Зеленухин, В.Д. Изменение содержания хлорофилла в листе при обезвоживании /В.Д. Зеленухин // Актуальные вопросы озеленения и устойчивости древесных и кустарниковых пород в Центральном Казахстане. — Алма-Ата: Кайнар, 1975. С. 158 164.

157. Зиганшин, А. А. Современные технологии и программирование урожайности. /А. А. Зиганшин//- Казань: Изд—во Казан, ун-та, 2001. — 172 с.

158. Зиганшин, А.А. Селекционная ценность скороспелых, засухоустойчивых мягких яровых пшениц различного географического происхождения в условиях Южного Предуралья. Автореф. . канд. с.-х. наук. : А. А. Зиганшин.- Л.: ВИР, 1991. 20 с.

159. Зыкин, В.А. Засухоустойчивость яровой пшеницы на юге ЗападноСибирской низменности. /В.А. Зыкин // Сибирский вестник с.-х. науки.: 1974. № 3. - С. 23-28.

160. Зыкин, В.А. Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана. / В.А.Зыкин, В.А. Сапега // Селекция семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск: СО ВАСХ НИЛ, 1983. - С. 9-20.

161. Зыкин, В.А. Основы повышения адаптивности сортов яровой пшеницы в Западной Сибири / В.А. Зыкин / Вестник Российской академии с.-х. наук.: 1992. - № 2—С. 23-26.

162. Зыкин, В.А., Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ/ В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега// -Новосибирск, 1984. 24 с.

163. Зыкин, В.А., Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, С.С. Синицын // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 15-24.

164. Иванов, А.Л., Проблемы глобального проявления техногенеза и изменений климата в агропромышленной сфере / А.Л. Иванов // Тезисы докладов Всемирной конференции по изменению климата, 2003. -С. 78-79

165. Иванов, А.П.,. О продуктивности некоторых образцов тритикале / А.П. Иванов., С.М. Прокопенко // Сел. и сем-во. — 1975, вып. 5. С. 70-71.

166. Иванов, А.Ф. Теоретические основы программирования урожая / А.Ф. Иванов, В.И. Филин // Сельскохозяйственная биология. — Т-24.- 1979. -№3. С.323-330.

167. Игошин, А.П., Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы / А.П. Игошин, В.А. Кумаков // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1982. - Т. 72, вып. 2. -С. 40-45.

168. Ильина, Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока. / Л.Г.Ильина. научные труды НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, вып. 27, 1970.-С. 10-18.

169. Ильина, Л.Г. О селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость. / Ильина Л.Г // С.- х. биология. М.: Колос, 1984, № 6. - С. 17-21.

170. Ильина, Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке / Л.Г. Ильина // Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1989. 169 с.

171. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов// — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. — 47 с.

172. Казаков, Е.Д. Зерноведение с основами растениеводства / Е.Д. Казаков-М.: Колос, 1965.- С. 25-30.

173. Калашник, Н.А. Генетические исследования в СибНИИСХ. / Н.А. Ка-лашник // Селекция и семеноводство. 1995, № 1. — С. 21-23.

174. Калашник, Н.А. Изменчивость и характер наследования водоудержи-вающей способности у сортов и гибридов яровой пшеницы. / Л.Г. Гуди-нова, Г.П. Антипова / Сибирский вестник с.-х. науки.:— 1986, № 5. — С. 23-28.

175. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И.Г. Калиненко.- Ростов-на-Дону: Изд-во «Тера», 1999.-40 с.

176. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы / И.Г. Калиненко.- М.: Аграрная наука, 1995.-220 с.

177. Капля, А.В. Действие водного дефицита на состав диплоидного комплекса озимой пшеницы. /А.В. Капля, Н.Н. Мусиенко, А.А. Оканенко, Н.И. Комаренко, Н.Ю. Таран // В кн.: Регуляция водного обмена растений. Киев: Наукова думка, 1984. - С. 100-103.

178. Качинский, Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский.- М.: Высшая школа, 1965.-323 с.

179. Кириченко, Е.Б. Физико-химические факторы экорезистентности растений в онто- и филогенезе / Е.Б. Кириченко. — М., 1984. 13 с.

180. Кириченко, Ф.Г. Формирование закалки у некоторых сортов озимой пшеницы в зависимости от условий выращивания и стадийного состояния /Ф.Г. Кириченко, Ю.П. Шалин //Вестник с.-х. науки.: 1961.- №6.-С. 3-10.

181. Кожушко, Н.Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур. / Н.Н. Кожушко // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Методическое руководство. — JL: ВИР, 1988. — С. 10-25.

182. Козьмина, Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Н. П. Козьмина. М.: Колос, 1976. - 376 с.

183. Козьмина, Н.П. Зерно / Н. П. Козьмина. М., 1969.- 210 с.

184. Козьмина, Н.П. Зерно и оценка его качества / Н.П. Козьмина, JI.H Любарский. — М.: Сельхозиздат, 1962. — 152 с.

185. Колосков, П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование./П.И. Колосков//—Л.: Гидрометеоиздат, 1971.

186. Комаров, В.И. Методические указания по изучению технологических свойств пшеницы / В.И. Комаров, Л.В. Семенов и др. ;— Л.: ВИР, 1976. — 100 с.

187. Конарев, В.Г. Белки пшеницы / В.Г. Конарев. М., 1967.- 305 с.

188. Конарев, В.Г., Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц / В.Г. Конарев, З.В. Чмелева // Тр. по прикл. бот., чен. и сел. ВИР. — Т. 59, вып. 3, 1977.-С. 31-38.

189. Кошелев, Б.С., Проблемы производства зерна в Западной Сибири / Б.С. Кошелев, А.Р. Макаров //Зерновые культуры. -2000. -№5 С 5-7

190. Кравцов, С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века / С.А. Кравцов //Зерновые культуры. -2001. -№1. -С 2-4

191. Красовская, И.В. Предельная влажность почвы для развития корней хлебных злаков. / И.В. Красовская. — Тр. по прикл. Бот., ген. и сел. Сер. 2, №8.- 1935.- С. 75-105.

192. Кружилин, А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Кружилин. — М.: Колос, 1977. 274 с.

193. Крупнов, В.А. Проблемы создания модельного сорта / В.А. Крупнов //Селекцияи семеноводство, 1981. №9.-С. 7-11.

194. Кудрявцева, А.А. Оценка гексаплоидных яр. тритикале по некоторым хозяйственно — ценным признакам / А.А. Кудрявцева. Науч. тр. Ленинградского СХИ. - Л., 1977., Т. 298. - С. 8-12.

195. Кузнецова, Е.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений. / Е.С. Кузнецова — Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции ВИР. Л., 1979. Т. 21, вып. 1. - С. 321- 446.

196. Кузьмин, В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане/ В.П. Кузьмин.- Изд-во АНКазССР. Сер. биол. -1970. -№5. -С 1-9

197. Кузьмина, К.М., Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы на скороспелость. / В.П. Кузьмин, В.А. Кумаков,- С.-х. биология. — М.: Колос, 1983. С. 24-30.

198. Кумаков, В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивным технологиям / Кумаков, В. А.— М., Росагропромиздат, 1988.- 102 с.

199. Кумаков, В. А., // Тез. междунар. научн. конф.«Развитие научного наследия академика Н. И Вавилова» / В.А. Кумаков, А. И. Поздеев, И.И. Ларин//.- Саратов, 1997. С. 225-226.

200. Кумаков, В.А. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении / В.А. Кумаков, А.П. Игошин, В.М. Синяк и др.; -М., 1982.- 30 с.

201. Кумаков, В.А. Структура и фотосинтетический потенциал различных сортов яровой пшеницы: С.-х. биология / В.А. Кумаков. 1968, № 3. — С. 362-368.

202. Кумаков, В.А. Эволюционные показатели фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью ибиологическими особенностями растений: Автореф. докт. дисс.: Кумаков,

203. B.А., Саратов, 1971.- 40 с.

204. Кумаков, В.А., Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы / В.А. Кумаков, А.П. Игошин, О.Е. Евдокимова, Г.Ф. Игошина // Сельскохозяйственная биология, 1994, №3. С. 105-114.

205. Куперман, Ф. М. Физиология устойчивости пшеницы / Ф. М. Куперман // Физиология с.-х. растений. -М.: Изд-во МГУ, 1969, С. 401^190.

206. Куперман, Ф.М. Биология развития культурных растений / Ф.М. Куперман. М., 1982. - С. 343.

207. Куперман, Ф.М. Основные этапы формирования органов плодородия пшеницы / Ф.М. Куперман // Пшеница в СССР. М.: Сельхозгиз, 1957.1. C. 172-186.

208. Курбанов, Г.К. Биологические особенности селекции, семеноводства и агротехники зерновых колосовых культур / Г.К. Курбанов// Ташкент, 1968.-С. 216-228.

209. Куркиев, У.К. Тритикале проблемы его селекции / У.К. Куркиев//. — Л.: ВИР, 1975.-С. 92.

210. Куркиев, У.К., Направление научного поиска в селекции тритикале / У.К. Куркиев., Л.К. Абдулаева // Селекция и сем— во. М., 1983, вып. 5. -С. 17-19.

211. Курсанов, А.Л. Транспорт ассимилятов в растении / А.Л. Курсанов//.— М.: Наука, 1976.-646 с.

212. Кушниренко, М. Д. Устьичная регуляция водообмена растений / М.Д. Кушниренко// Устойчивость с. — х. растений к засухе и экстремальным температурам-Кишинев: Штиин-ца, 1986.-С. 3-15.

213. Лавронов, Г.А. Пшеница в Узбекистане /Г.А. Лавронов,// Ташкент,1969.-91с.

214. Ларин, А.П. О продуктивности фотосинтеза посевов озимой пшеницы в условиях орошения /А.П. Ларин//.- Труды Украинской с. х. академии,1970, вып. 31.-С. 5-10.

215. Ларионов, Г.И. Применение регулятора роста на посевах яровой пшеницы / Г.И. Ларионов, О.Е. ТарасоваЛ- Агро XXI. 2001. - № 2. - 11с.

216. Ласкин, В.П. Об отборе растений по элементам продуктивности на ранних этапах селекции озимой пшеницы / В.П. Ласкин., З.Н. Масловская // Селекция и семеноводство. 1988, № 3. — С. 16-18.

217. Лебедев, В.Б. Винцит против болезней пшеницы и ячменя / В.Б. Лебедев, В. И. Косаков, А.И. Силаев // Защита и карантин растений. 1998. — № l.-26c. Е. Д., Чучк

218. Лебедев, Г.В. Состояние воды в растительной клетке. О подвижности коллоидной и кристаллически связанной воды / Г.В. Лебедев, В.Г. Сабинина // Физиология растений, т. 10, вып. 1,1963.

219. Лебедев, С. И. Физиология растений / С.И. Лебедев//-М.: Колос, 1982. -463 с.

220. Лебедев, С.И. Биохимические и структурные изменения фотосинтетического аппарата и продуктивность гречихи при различной влажности почвы / С.И. Лебедев, Н.Д. Сакалов // Научн. тр. Украинской с. — х. акад.; 1970, вып.31. С.21 -25.

221. Лебедев, С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев//- М.: Агропромиз-дат, 1988.- 544 с.

222. Левин, И.Ф. Опыт производства высококачественной пшеницы / И.Ф. Левин, У.А. Луторуллин // Земледелие. 1998. - №5. - С. 5-6.

223. Лелли, Я. Главные количественные признаки и генетическое влияние. Урожайный потенциал /Я. Лелли // Селекция пшеницы. М., 1980. — С. 79-102.

224. Лелли, Я. Селекция пшеницы (теория и практика) / Я. Лели//. — М., 1970.- С. 384.

225. Леонтьев, Б.Г. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа / Б.Г. Леонтьев // Сиб. вестник с.-х. науки. — 1973, №8.-С. 15-21.

226. Леонтьев, С.И. Структура урожая яровой пшеницы в зоне южной лесостепи / С.И. Леонтьев // Науч. т. Омского с.-х. ин-та. Т. 92, 1971. - С. 87-107.

227. Лисниченко, И.И. Оптимизация структуры пашни и посевных площадей специализированных зерновых севооборотов в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: Дис. Канд. с.-х. наук: Лисниченко И.И.— Волгоград, 1987.-294 с.

228. Листопад, Г.Е. Программирования урожая /Т.Е. Листопад, А.Ф. Иванов, А.А. Климов, В.И. Филин// Труды ВСХИ. Т-67.-Волгоград, 1978.-303 с.

229. Литвиненко, И.А. Биологические аспекты селекции озимой мягкой пшеницы на засухоустойчивость в условиях степной зоны / И.А. Литвиненко, В.Н. Лёшин //с.-х. биология. Сер. биол. .раст. — 1993, № 5. — С. 63— 70.

230. Литун, П.П. Взаимодействие генотип-среда в генетических и селекционных исследованиях и способы его изучения / П.П. Литун // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова Думка, 1980. - С. 63-92.

231. Логиновская, Л. Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян / Л.Д. Логи-новская // Защита и карантин растений. — М.: Колос, 1998. № 3. - С. 2425.

232. Логиновская, Л.Д. Фотосинтез целого растения пшеницы при различном уровне минерального питания: Автореф. дисс. . канд. биол. наук.: Логиновская Л. Д. Казань, 1977. - С. 3—20.

233. Лопатина, Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей / Л.М. Лопатина // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 5. - С. 71—76.

234. Луканчева, А.Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы / А.Г. Луканчева // Генетика, селекция и семеноводство.: Межвузовский сб. научных трудов. Саратов, 1980. — С. 5258.

235. Лукашевич, Н.П. Характеристика образцов яровых тритикале по устойчивости к полеганию / Н.П. Лукашевич, В.Е. Росенкова // Ген., сел. и сем-во. Науч. тр. Белорусского СХА. Горки, 1981, вып. 73. - С. 44-49.

236. Лукьяненко, П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1957.-С. 10-54.

237. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / Н.П. Лукашевич. М.: Колос, 1973.-448 с.

238. Лукьяненко, П.П. Об ускорении селекции новых сортов зерновых культур / П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1975, № 4 — С. 11— 12.

239. Лучник, И.А. Гумат натрия на посевах зерновых культур / И.А. Лучник, А.Е. Иванов, А.И. Меркулов // Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. -С. 28-30.

240. Львов, Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России/ Д.С. Львов// Вестник РАН. 2003. Т.73. №8.

241. Любименко, В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растений / В.Н. Любименко. — Петроград, 1922.-С. 25-30.

242. Лясковский, Н.О. О химическом составе пшеничного зерна / Н.О. Ляс-ковский. -М., 1865.- С. 80-90.

243. Майо, О. Теоретические основы селекции растений / О. Майо. — М., 1984.-295 с.

244. Макаров, В.И. Резервы производства зерна / В.И. Макаров, Н.В. Ермоленко // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С. 13-14.

245. Макарова, В. М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование /В.М. Макарова. Пермь, 1995. - 144 с.

246. Максимов, И.Л. Экологическая оценка сортов яровой пшеницы/ И.Л. Максимов, Л.Г. Губанова, С.К. Темирбекова и др. // Вестник Российской акад. с.-х. наук. -1996-№4.-С. 43-46.

247. Максимов, Н.А. О физиологической природе засухоустойчивости растений / Н.А. Максимов // Изд-во гос. ин-та опытной агрономии. Т. 4, 1926.-С. 181-187.

248. Максимов, Н.А. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях. // Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. -М., 1952. Т. 1.-С. 507-517.

249. Максимов, Н.А. Развитие учения о водном режиме и засухоустойчивости растения от Тимирязева до наших дней / Н.А. Максимов. — М., 1944. -8 с.

250. Максимов, Н.Г. Использование гексаплоидных тритикале в селекции мягкой пшеницы / Н.Г. Максимов // Тритикале проблемы и перспективы. — Каменная степь, 1976. — С. 20-27.

251. Малюжец, Н.С. Экологическая оценка реакции сортов яровой пшеницы / Н.С. Малюжец // В кн.: Проблемы тропических и субтропических сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1989. - С. 166-170.

252. Мамонов, JI.K. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы / JI.K. Мамонов // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1969, №8.-С. 29-33.

253. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова. -М.: Колос, 1980.-286 с.

254. Маркин, Б.К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы / Б.К. Маркин // Зерновые культуры. -2000.-№6.-С. 15-17.

255. Мартынов, В.М. Метеорологические условия роста и развития яровой и озимой пшеницы / В.М. Мартынов // В кн.: Пшеницы СССР. М. — JL, 1957.-С. 18-40.

256. Мартынов, С.П. О характере взаимодействия «генотип среда» при экологическом испытании яровой пшеницы / С.П. Мартынов, ТВ. Добро-творская, А.И. Седловский // Сельскохозяйственная биология. - 1984. — Т. 15. -№ 3. - С. 19-24.

257. Марьин, Г.С. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней / Г.С. Марьин, В.Р. Габдуллин // Агро XXI. 2001. - № 1. - 17с.

258. Мережко, А.Ф. Селекционная ценность пшеницы Закавказья и Дагестана в условиях Кубани: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.: / Мережко А.Ф. Л.-25с.

259. Митрофанова, О.П. Биохимические признаки / О.П. Митрофанова.— В кн.: Генетика культурных растений. Зерновые культуры. — Агропромиз-дат, 1986.-С. 111-118.

260. Мокридова, С.Н. Позднелетнее побегообразование у яровой пшеницы / С.Н. Мокридова // Физиология адаптации растения к температурным условиям среды. Новосибирск, 1982. - С. 61—97.

261. Наволоцкий, В.Д. Методы, результаты и перспективы селекции ярового ячменя / В.Д. Наволоцкий // Белгородский агромир. —2004.-№ 6. — С.20-25.

262. Нальборчше, Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков / Э. Нальборчше // В кн.: Вопросы селекции и генетики зерновых культур. — 1983. —224с.

263. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур / 3. Натрова, Я. Смочек. -М., 1983.- 45с.

264. Неттевич, Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье / Э.Д. Неттевич // Вестник с/х науки. -1983. №5.- С. 108-112

265. Никифоров, М.Н. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Кубани / М.Н. Никифоров // Бюлл. ВИР. — JL, 1976. -Вып. 60.-С.7-9.

266. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский; Биология. М.: Колос, 1965.-586 с.

267. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский; Биология. М.: Сель-хозгиз, 1950. - 404 с.

268. Носатовский, А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззёрница колоса как факторы, понижающие урожай / А.И. Носатовский. — Азово-Черноморское изд-во, 1934. 100 с.

269. Образов А.С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость / А.И. Носатовский // С.-х. биология. М., 1983, № 10. -С. 3-11.

270. Олейникова, Т.В. Физиологические методы оценки пшеницы на засухоустойчивость / Т.В. Олейникова // Повышение засухоустойчивости зерновых культур.: Науч. тр. ВНИИЗХ. М., 1970. - С. 56-65.

271. Орлюк, А.П. Физиолого-генетическая модель сорта озимой пшеницы / А.П. Орлюк, А.А. Корчинский. Киев: Главное изд-во издательского объединения «Высшая школа», 1989. — 72 с.

272. Пекеньо, Х.П. Химические средства защиты растений в тропиках и субтропиках / Х.П. ПекеньоМ., 1988. 236 с.

273. Пепчуков, В.М. Урожайные свойства семян зерновых культур в зависимости от условий выращивания / В.М. Пепчуков., Н.В. Большаков., Е.Н. Бовкис., А.Д. Кабашов // Селекция и семеноводство. — 1993, № 2. — С. 39—45.

274. Петинов, Н.С. Водный режим сельскохозяйственных растений в связи со спецификой экологических условий /Н.С. Петинов // Водный режим растений в связи с различными экологическими условиями. Казань, 1973.-С. 20-29.

275. Полонский В.И., Алёхина Е.Б. Способ отбора засухоустойчивых генотипов пшеницы.: А.с. 1648296 СССР, МНИ5 АО 1 н 1/04 А 01 G 7/00 -Ин-т биофиз. СО АН СССР. 4709852/13. 1991, Бюлл. 18.

276. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.//-М.: Колос, 1997. -448с.

277. Потокина, СА. Хозяйственно-биологические особенности пшеницы: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук.: / Потокина, С.А. JL: ВИР, 1981. -43 с.

278. Прозина, М.Н. Выяснение различных условий питания на морфологическое и анатомическое строение вегетативных органов кукурузы / М.Н. Прозина//В кн.: Морфология кукурузы. Изд-во МГУ, 1962. -С. 18-25.

279. Проценко, Д.Ф. Засухоустойчивость озимой пшеницы / Д.Ф. Проценко, Ф.Г. Кириченко, Н.И. Мусиенко, П.Ф. Славный// М., 1975. - 299 с.

280. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. — 205с.

281. Пумпянский, Д.Я. Технологические свойства мягких пшениц / Д.Я. Пумпянский. JL, изд-во Колос, 1971.

282. Пучков, Ю.М. О возможности использования признака «длина верхнего междоузлия» при отборе на продуктивность у озимой пшеницы / Ю.М. Пучков, И.Н. Кудряшов, Г.Д. Набоков // Селекция и семеноводства. — 1993, № 1.-С. 12-16.

283. Радченко, С.И. Температурные градиенты среды и растения / С.И. Рад-ченко. -М., 1966,- С. 27-31.

284. Разумов, В.И. Среда и развитие растений / В.И. Разумов— М. — JI., 1961.-С. 80-82.

285. Рассел, Г.Э. Селекция на устойчивость к вредителям и болезням (Перевод с английского языка) / В.И. Разумов. — М.: Колос, 1982. — 421с.

286. Ремесло, В.Н. Мироновские пшеницы / В.Н. Ремесло // Под общ. Ред. — М.: Колос, 1972.-288 с.

287. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы / В.Н. Ремесло. М.: Колос, 1977.-350 с.

288. Ремесло, В.Н. Сопряженность, изменчивость в первичном отборе новых форм пшеницы / В.Н. Ремесло, Л.А. Животков, Ф.А. Дворянкин и др// Вестник с.-х. науки.: 1984, № 2 (329). - С. 64-72.

289. Ригин, Б.В. Пшенично ржаные амфидиплоиды / И.Н.Орлова — Л.: Колос, 1977.-279с.

290. Романенко, Г.А. Сельскохозяйственная наука России в XXI веке / Г.А. Романенко //Вестник Российской академии с/х наук. —1999. -№2. -С. 2-8

291. Ромащенков, Д.Д. Влияние яровой пшеницы на урожай и качество зерна / Д.Д. Ромащенков // Сел. и сем во. - М., 1950, вып. 2. - С. 30-357.

292. Рустамов, Х.Н. Сравнительная засухоустойчивость образцов твёрдой пшеницы из мировой коллекции ВИР в условиях Восточного Кавказа: Автореф. канд. биол. наук.: / Рустамов, Х.Н. — СПб, 1994. — 22 с.

293. Савельев, В. Будут ли селекционеры хозяевами сортов? / В. Савельев // Селекция и семеноводство. -М.: Колос, 1992, № 2. — С. 41^45.

294. Савицкий, М.С. Структура высоких урожаев озимой пшеницы в условиях БССР. / М.С. Савицкий // Сб. науч. тр.— Белорусской сельхозакадемии, 1973, т. 103. С. 3-38.

295. Самсонов, М.И. Сильная пшеница / М.И. Самсонов // Земледелие. -1965, № Ю.-С. 78-82.

296. Самчукова, К. Действие высоких концентраций солей на растения / К. Самчукова, М. Харада // Физиология растений. М., 1971. Т. 18, вып. 6. -С. 119-120.

297. Сандухадзе, Б.И. Качество зерна озимой пшеницы/ Б.И. Сандухадзе, Е.В. Егорова// Зерновой хозяйство. 2002. №4.

298. Сапега, В.А. Урожайность яровой пшеницы и климатическая составляющая ее изменчивости в условиях Северного Казахстана / В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова // Зерновое хозяйство. -1995. -№1. -С 16-19

299. Сапега, В.А. Характеристика влагобеспеченности в различных почвен-но-климатических зонах на Севере Казахстана и ее связь с урожайностью яровой пшеницы / В.А. Сапега //Зерновое хозяйство. -1996. -№4. -С.14— 16

300. Сарсенов, A.M. Влияние засухи на газообмен сортов яровой пшеницы / A.M. Сарсенов // Бюлл. ВИР. Вып. 223, СПб, 1992. - С.4-6.

301. Сверлова, Л.И. Климат и качество сельскохозяйственных культур на востоке России. /Л.И. Сверлова// Хабаровск, 1993

302. Седловский, А.И., О характере взаимодействия генотип среда у яровой мягкой пшеницы и роли морфологических признаков / А.И. Седловский, Т.В. Добротворская, С.П. Мартынов // С.-х. биология. М.: Колос, 1984, №6.-С. 53-57.

303. Селянинов, Г.Т. Требования пшеницы к климату / Г.Т. Селянинов // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. — JL, 1960. Т. 32, вып. 2. — С. 183-198.

304. Семенова, Л.М., Новые пшенично- ржаные амфидиплоиды / В.М. Чме-лев, В .Я. Петаева. Бюлл. ВИР. - Л.: 1991, вып. 210. - С. 83-91.

305. Синская, Е.Н. Динамика вида / Е.Н. Синская. М. - Л., 1948. - 526 с.

306. Синская, Е.Н. Об уровнях группового приспособления в растительных популяциях / Е.Н. Синская // Проблемы популяции у высших растений. — Л., 1961. С.54-49.

307. Сиротенко, О.Д. Агрометеорологические аспекты оптимизации использования земельных ресурсов/О. Д. Сиротенко, В.Н. Павло-ва//Метеорология и гидрология. -2001. №12.

308. Сиротенко, О.Д. Парниковый эффект и продовольственная проблема России/О.Д. Сиротенко, В.Н. Павлова//Метеорология и гидрология. -1994. №7.

309. Смирнов, И.И. Сравнительная продуктивность озимой ржи и ярового ячменя по черным парам при различных способах основной обработки почвы в условиях полупустыни Нижнего Поволжья: Дис. . канд. с.-х. наук.: / Смирнов, И.И. —Волгоград, 1988. — 252 с.

310. Стажицки, С. Исходные материалы в селекции и генетики зерновых культур / С. Стажицки и др.// Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикалей. Сб. материалов. -М., 1983.

311. Стельмах, А.Ф. Наследование и генетическая роль различий по типу и скорости развития у мягкой пшеницы: — Автореферат дисс. . доктора биол. наук.: / Стельмах, А.Ф. М., 1987. - 34 с.

312. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / М.Ф. Стихии., П.В. Денисов. Л.: Колос, 1977. - С. 366.

313. Субботина, Н.В. Влияние завядания на окислительно-восстановительный режим и обмен веществ растений: Автореферат дисс. . канд. Биол. наук.: / Н.В. Субботина. -М., 1955. 20 с.

314. Тарчевский, И.А. Фотосинтез и засуха / И.А. Тарчевский. — Казань, 1964.- 197 с.

315. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой / К.А. Тимирязев 1892. Соч. T.III, М.: Сельхозгиз, 1937.

316. Тимирязев, К.А. Жизнь растений / К.А. Тимирязев. М., 1949. - 283 с.

317. Тимирязев, К.А. Жизнь растения / К.А. Тимирязев. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-290 с.

318. Тооминг, Х.Г. Возможная урожайность картофеля в агроклиматических условиях Коми АССР и Прибалтики/ Х.Г. Тооминг, Ю.В. Сепп, В.М. Швецова//Вопросы агроэкологии. -Л., 1989.

319. Третьяков, Н.Н. Содержание белка в стебле растений ярового ячменя, закончивших вегетацию показатель сортовой засухоустойчивости / Н.Н. Третьяков, А.Ф. Яковлев, Абдель Хаким Ю.Ю. Аллам // Селекция и семеноводство- М.: Колос, 1993, № 4. - С.34-36.

320. Трофимовская, А.Я. Итоги и перспективы исследования мировой коллекции ячменя / А.Я. Трофимовская // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР. Л., 1969. Т. 41, вып. 1. - С.78-86.

321. Тупицын, Н.В. Сравнительная характеристика пластинки флагового листа разных сортов яровой мягкой пшеницы / Н.В. Тупицын // Физиология и биохимия культурных растений. — 1989. Т. 21, № 1. С.8-12.

322. Тютерев, С.П. Некоторые итоги изучения генофонда пшеницы коллекции Вир по содержанию белка и лизина / С.П. Тютерев., З.В. Чмелева // В ст.: Проблемы белка в сельском хозяйстве. — М., 1975. — С. 471-^479.

323. Удачин, Р.А. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц / Р.А. Удачин // Сб. тр. аспирантов и молодых сотрудников ВИР. Л., 1961, вып. 2.- С. 20-25.

324. Удачин, Р.А. Изучение мирового ассортимента мягкой пшеницы на орошении в условиях Средней Азии / Р.А. Удачин, С.Г. Тараканов // Тр., по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР. — Л., 1970. Т. 41, вып. 3. — С. 78-91.

325. Удачин, Р.А. Исходный материал для селекции твёрдой пшеницы в Средней Азии / Р.А. Удачин, С.Г. Тараканов / Ташкент, 1968. — С. 216228.

326. Удачин, Р.А. О засухоустойчивости пшениц Средней Азии, Афганистана и Индостана / Р.А. Удачин // В сб. тр. аспирантов и молодых сотр.-Л., 1960.-С. 42-51.

327. Удачин, Р.А. Пшеницы в Средней Азии / Р.А. Удачин, И.Ш. Шахмедов //Ташкент, 1984.- 135 с.

328. Удовенко, Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений / Г.В. Удовенко, Э.А. Гончарова // JI.: Гидро-метеоиздат, 1982. — 144 с.

329. Удовенко, Г.В. Общие требования к методам и принципам диагностики устойчивости растений к стрессам / Г.В. Удовенко // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. (Методическое руководство). Л.: ВИР, 1988. - С. 5-10.

330. Удовенко, Г.В. Солеустойчивость культурных растений и ее физическая природа / Г.В. Удовенко. Тр. по прик. бот., ген. и сел. - Л., 1975. Т. 24, вып. 1.-С. 173-187.

331. Удовенко, Г.В. Физиологические механизмы адаптациии растений к различным экстремальным условиям / Г.В. Удовенко. — Тр. по прик. бот., ген. и сел. Л., 1979. Т. 64, вып. 3. - С. 5-22.

332. Удовенко, Г.В. Характер защитно-приспособительных реакций и причины разной устойчивости растений к экстремальным воздействиям / Г.В. Удовенко. Тр. по прик. бот., ген. и сел. - Л., 1973. Т. 49, вып. 36, - С. 258-268.

333. Удовенко, Г.В .Информативность некоторых физиолого— биохимических параметров в связи с устойчивостью сортов пшеницы к засухе / Г.В. Удовенко, Н.Н. Кожушко // С.-х. биология. — 1980, № 8. -С. 359-365.

334. Удольская, Н.Л. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы / Н.Л. Удольская. Омск: Омгиз, 1936. - 121 с.

335. Фарафонтов, В.Ф. Взаимосвязь элементов структуры урожая различных сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / В.Ф. Фара-фонтов, В.В. Новохатин // Сибирский вестник с.-х. н. 1977, № 1. — С. 31-36.

336. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев. Научные труды НИИСХ Юго-Востока. - 1961, вып. 2. - С. 3-187.

337. Цицин, Н.В. Отдаленная гибридизация растений / Н.В. Цицин. — М.: Сельхозиздат. 1954. — 432 с.

338. Цыганков, И.Г. Использование агроэкологических принципов Н.И. Вавилова в селекции яровой пшеницы / И.Г. Цыганков // В сб.: Материалы науч. конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Н.И. Вавилова. Алма-Ата. 1990.-С. 62-73.

339. Чирков, Ю.И. Основы агрометеорологии / Ю.И. Чирков // Изд. 2-е, пе-рераб. Л.: Гидромстсоиздат. 1982.- С. 66-68.

340. Чмелева, З.В. Ускоренное определение белка в зерне реактивом Несс-лера с использованием спектрофотометра SP- 300 / З.В. Чмелева., С.Л. Тютерев // С.-х. биология. 1974. Т.9, № 4. - С. 631-616.

341. Шаманин, В.П. Сопряженность количественных признаков у гибридов пшеницы в связи с селекцией на засухоустойчивость / В.П. Шаманин., С.А. Поликарпов, С.П. Петуховский // Селекция и семеноводство зерновых культур — Омск. 1983.- С. 25-29.

342. Шатилов, И.С. Итоги многолетних исследований водного режима парового поля в степной зоне / И.С. Шатилов, В.Л. Клименко // Известия ТСХА.-1992.-Вып.2.-С.3-9.

343. Шафи-заде, С.И. Влияние условий водного режима на нуклеиновый обмен пшениц / С.И. Шафи-заде, Ш.И. Гаджиева // Устойчивость растений к экстремальным условиям среды. Всесоюз. конф. Тез. докл. — Л., 1981, ч.1.-С. 54.

344. Шахмедов, И.Ш. Хозяйственно-биологические особенности вида ша-розерной пшеницы ( Т. sphaerococcum Регс.): Автореферат дисс. канд. е.— х. наук.: / Шахмедов И.Ш. JL, 1972.

345. Шиндин, И.М. Теоретические и прикладные аспекты селекции сельскохозяйственных растений / И.М. Шиндин // Избранные труды.- Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН; ПГСХА, 2002.-202 с.

346. Шитова, И.П. Архитектоника растений яровой пшеницы и ее значение в селекционной практике / И.П. Шитова // Бюлл. ВИР, 1991. — С. 26-31.

347. Шмальгаузен, И.И. Проблемы дарвинизма / И.ИШмальгаузен. 2-е изд.-Л., 1969.- С. 18-40.

348. Шматько, И.Г. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы / И.Г. Шматько, О.Е. Шведова // Киев, 1977. 199 с.

349. Шматько, И.Г. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам / И.Г. Шматько, И.А. Григорюк, О.С. Шведова // Киев: Наукова думка, 1989.

350. Шорин, Н.В. Элементы структуры урожая озимых культур на солонцовых почвах / Н.В. Шорин // Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. — Омск: Ом СХИ, 1988. С. 12-19.

351. Шулындин, А.Ф. Итоги и перспективы селекции тритикале. // Вопросы селекции и генетики зерновых культур / А.Ф. Шулындин // Киев, 1983. -С. 417-423.

352. Шулындрин, А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура / А.Ф. Шулындрин// - Киев, 1981. - 48 с.

353. Щербина, Д.М. Изучение наследования показателей качества у внутривидовых гибридов мягкой пшеницы / Д.М. Щербина // В кн.: Повышение качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1972. — С. 80-88.

354. Элльмер, Ф. Сравнительная оценка российских и немецких сортов озимой пшеницы / Ф. Элльмер, Х.П. Пекинье, М.Ш. Бегеулов // Зерновые культуры. — 2000.-№.-С. 22-27.

355. Югай, Г.А. Общая теория жизни / Г.А. Югай. М.: Мысль, 1985. -248 с.

356. Южаков, А.И. Способ оценки пластичности сортов / А.И. Южаков, В.И. Жуков, В.И. Никитина // Селекция и семеноводство. — 1989. — № 1. — С. 12-15.

357. Юрьев, В.Я. О работах Харьковской селекционной станции за 1910— 1911 гг. / В.Я. Юрьев // Труды Харьковской селекционной станции. — 1912.-Вып. 1.-С. 1-167.

358. Юсов, B.C. Формирование анатомо-морфологических и хозяйственно-ценных признаков и их стабильность у сортов твердой пшеницы в Южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.: / Юсов B.C.-Омск, 2001.-16 с.

359. Якубцинер, М.М. Крупность семян и урожай / М.М. Якубцинер, М. Шукуров // Земледелие. М., 1969, вып. 4. - 29 с.

360. Якубцинер, М.М. Мировые ресурсы скороспелых пшениц как исходный материал для селекции / М.М. Якубцинер // Вестник с.-х. науки. —

361. М., 1962, вып. 2. С. 7-18.

362. Яшутин, Н.В. Энергоресурсосбережение в земледелии / Н.В. Яшутин и др. Барнаул, 2000. - 265 с.

363. Altaian, D.W. Random intermating before selection in spring wheat / D.W. Altaian, R.H. Busch // Crop Sci. 1984. - Vol. 24. -N 6. - P. 1085-1089.

364. Atkins, I.M. The influcncc of awns on yield andcertain morphological characters wheat / I.M. Atkins, R.I. Morris. Agron. J. 1955, № 47. - 218-220 p.

365. Balian, H.S. Relative efficiency of two mating systems and selection procedures for yield improvement in wheat (Triticum aestivum L.) /H.S. Balian, A.K. Verma. Theor. and Appl.m, Genet. - 1985, № 1. - 111-118 p.

366. Bemier-Cardou, M. Allocation optimale des res-sources' pour des essais de-cereales au Quebec / M. Bemier-Cardou, E. Garant, R. Michaud // Can. J. Plant. Sci. 1983. -Vol. 63.-N4.-P. 889-894.

367. Bhatt, G. Genotype environment interaction for heritabilities of, and correlations among quality traits in wheat / G. Bhatt, N. Derera // Euphytica. — 1975. Vol. 24. -N 3.-P. 597-604.

368. Bhatt, G.M. A case for unreplicated plots for multi-site yield testing in wheat / G.M. Bhatt, P.M. Ellison, D.R. Marshall // Austral. J. Agr. Res. -1984.-Vol. 35.-N2.-P. 107-114.

369. Blum, A. An evaluation of seed and seedling drought tolerance screening tests in wheat / A. Blum, B. Sinmena, O. Ziv. Euphutica, 1980, v. 29, № 3. — P. 727.

370. Blum, A. Methods of selection for plant tolerance to environmental stresses / A. Blum. IAEA, TEC-DOS, 1983.

371. Bright S., Shewry P. R. Crit. Rev. in plant Sci., 1983, Vol. 1, P. 49-93.

372. Cer Chemistry. / A. S. Hamada, С. E. McDonald, L. 0. Sibbitt. 1982, vol. 59. №4, P. 296-301.

373. Chowdhury, R.K. Drought resistance in wheat / R.K. Chowdhury., R.S. Paroda., B.R. Singh // Grain yield responces and its colleration with grain yield components. // Genet. Agr, 1985. 39 p.

374. Comstok, R.E. Genetic parameters, their estiation and significance / R.E. Comstok, H.F. Robinson // Proc. 6th Intern. Grassband Congress London. — 1952. —Vol. 1. —P. 284-291.

375. Connor, D.T. Growth, water relations and yield of wheat / D.T. Connor. — Auctralian Journal of Plant Phusiology. Melbourne, 1975, № 3. — 353—3661. P

376. Diehl, A. Inheritance of protein and lysine in three wheat crosses / A. Diehl, V.A. Johnson, P.V. Mattem // Crop. Sci. 1978. - Vol. 18. - N 3. - P. 391— 395.

377. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart., W.A. Russell // Corp Sci. Vol. 6. - 1966. - N 1. - P. 36^10.

378. Ehdaie, B. Adaptation of Landrace and wheat cultivar. 11. Effect on plant water relations / B. Ehdaie, J.G. Waines // Auctrall. Agr. Res. 1978, № 5, v. 30.

379. Fajerson, F. Plant breeding at Weibullsholm / F. Fajerson, G. Svensson // Agric. Hortign. Genet. 1970. - N 28. - P. 12-48.

380. Fajerson, F. Protein fragankvantitete 11 ez kvantitet? / F. Fajerson, G. Svensson// 1969.-N6.-P. 11-13.

381. Fejer, S.O. Response of progeny of two-, three- and four-way barley hybrids to different controlled environments / S.O. Fejer, G. Fedak // Z. Pflan-zenzucht. 1982. -Vol.90.-N3.-P. 192-196.

382. Ficrell, V.N. Studies on the inheritance of carliness in wheat / V.N. Ficrell // J. of Agriculture Research. Washington, 1924, v. 29. - 333-347 p.

383. Finley, K.W. The analysis of adaptation in a plant breeding programme / K.W. Finley., G.N. Wilkinson //AustrJ.Agric. 1963. -Ns 14. - P. 742-754.

384. Finney, K.F. Effect of foliar spraging of pawnee wheat with urea solutions on yield, protein content, and protein quality / K.F. Finney et. al. // Agr. Jour. — 1957.-N49.

385. Fischer, R.A. The arrangement of field experiments / R.A. Fischer // Joum. of the Ministry of Agric. 1926. - Vol. 33. - P. 503-513.

386. Frognet, S. Inheritance of starch quality in spring wheat / S. Frognet // Acta agric. Scand.; —1968—Vol.18.—N3—P. 121-126.

387. Gerike, W.F. Relation between certein heritable properties of wheat and their caracity to increase protein content of grain / W.F. Gerike // Jour, of Agr. Res. 1925. -N 3.-P. 67-70.

388. Gregorius, H.-R. Joint analysis of genotypic and environmental effects / H — R. Gregorius, G. Namkoong // Theor. and Appl. Genet. 1986. - Vol. 72. - N 6.-P. 413-422.

389. Grundbacher, T.J. The physiological function of cereal awns. Bot. Rev. / T.J. Grundbacher. -1963, № 29. 366-381 p.

390. Habgood, R.M. Estimation of genetic diversity of self-fertilizing cereal culti-var bazed on genotype-environment ineraction / R.M. Habgood // Euphytica. 1977. - Vol. 26.

391. Halas, L. Zavislost ozimnej peenice od delenych davok dusika. Agroshemia / L. Halas.- (Bratislava). 1989. 29,11: 295-299.

392. Hamblin, J. The choice of locality for plant breeding when selecting for high yield and genegal adaptation / H.M. Fischer, H.I. Ridings // Euphytica. —1980.

393. Huebner, F. R. Cer. Chemistry / F. R. Huebner., J. A. Bietz. 1984, vol. 61. No 6, p. 544-549.

394. Ienka, Boris Osmotische Anpassung und Wachtum von Weizen unter Trockcnhcitstress / Boris Ienka / Diss. Doct. — Zurich, 1985, v. VI. 98 S.

395. Iljin W.S. The relation of cell sap concentration to cold resistance in plant. // Bull. Assos / russe reh/ sci / Prague, sect. Nat. Mach., 3, № 13, 1935.

396. Jaafari, S. ABA et selection de la resistance a la secheresse. // Ann.Gembloux. 1992, № 4. - 259-260 p.

397. KanderaJ. -Appl. Tnvironm. MicrobioL, 1988, P. 44.

398. Kloepper, I. W. Free living bacterial inocula for enhoncing crop productivity / R. Lifshitr, R. Lablotowicrz // Trends in Biotechnology, 1989. 7. P. 39-44.

399. Kommedant, Т. Evolution of biological seed treatment for controlled root diseases of pea / C. Windels // Phitopathology.- 1978. V. 68. Ns 7. -P. 10871095.

400. Kuc, J. Induced resistance to disease in plants / J. Kuc // Kluwer Akademic.— Publishers, P. 175.

401. Levitt, J. The hardiness of plants / J. Levitt // Agronomy vol. 6, Acad, press, New York, 1956.

402. McDonald, W.T. О the contribution of awns to the development of kernels of bearded wheat. Maryland agr. Exp. Bull / W.T. McDonald., H. Y.-lGauch. -A. 1959, 103.- 16 p.

403. Miers, D. j. Organic materials applied as seed treatments or foliar sprays ail to increase grain yiedl of wheat "Austral J. Exp Agr." / D. j. Miers, M. W. Perri 1990. -№3. -P. 367-373.

404. Mills, J. T. Ebaluation of chemicals in timed release pellets for control of common root rot of wheat / J. T. Mills, K. Schreiber//- Canad. Plant pissrv., 1970. V.50 №2-P. 80-83.

405. Nass, H.G. Effects of suding date, seed treatment and foiler sprays on yield and other agronomic characters of wheat, oat, barley / H.G. Nass, H.W. Johnson, T.A. and J.D.E. Sterling // Canad. Journ. Plant. Sci. 1975., vol. 55, № 1. -P. 41-47.

406. Nielebock, W., Ergebnisse einer einjahrigen Analise zur Produktion von Nahrugsweizen und Braugerste / W. Nielebock., G. Wille., W. Lehnhardt. -Getrtidewirtschaft. -1989. №23, 2. -S.-31-35.

407. Patterson, F. Compensation ability of awns in soft red winter wheat / F. Patterson., H. Oht — Crop. Sci. 1975, 15, 3. - P. 403-407.

408. Pollmer, S.: in Balint A. Breeding agronomic plants. — Mezoda Zdasagi Konyvicado, 1957.-Budapest 398.

409. Roofayel, R.L. Quality competions lig heip to wheat inlustry. Qucensl. Agric / R.L. Roofayel.- J., v. 88, 1962, № 7. P. 12-21.

410. Scheer, S.J. Soil degradation: a threat to developing-country food security by 2020 IFPRI food, agriculture and the environment discussion paper 27. — Washington. D.C.: IFPRI, 1999.

411. Steward, F.C. Plant physiology. Vol. III. / F.C. Steward // Inorganic nutrition of plants. Academic press, New York, 1963.

412. Stock, H.G., Bodenfeuchtcapruc — heivon Getride in verschiedenen Entwichlungastageien / H.G. Stock., H.J. Wicke., C.H. Miller. Arch. Acker und Pflons endan und Bodenk.- 1976, vol. 20, № 11. - 791-803 S.

413. Thompson, W.P. Chromosome numbers in functioning germeillz of species hibrids in wheat / W.P. Thompson, D.R. Cameron Genetics, 1921, 13 db. -456—469 p.

414. Xu-Hui-Lian, Inshi Ryichi. Huxon cakymocy gakkai kidzi. // Jop. J. Crop. Sci., 1990, 59, № 2.

415. Zheng Youlianing, Локализация генов колошения у мягкой пшеницы Yichuan xuebao / Youlianing. Zheng, Ji.Yan., Junliang.Yany // Acta genet, sin. 1993, 20, № 5. - P. 468-477. - Кит., рез. англ.1. УТрилол^ения