Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР"

А-І9ЛЗ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи СВИРИДОВ Алексей Кузьмич

УДК 631.682 : 633 : 631.4(470.32)

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

_____ Специальность 06.01.01 —Общее земледелие

Автореферат диссертации иа соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1969

Работа выполнена в ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В. В. Докучаева в 1971—1986 гг.

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор С. А. Воробьев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор С. С. Сдобников, доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. Н. Листопадов.

Ведущее учреждение — Всесоюзный научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии.

Защита состоится» . . 19^2года в

«.¡У т> час. на заседании специализированного совета Д 120.35.04 при Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . . 1

, Ученый секретарь специализированного совета — кандидат биологических наук, старший науч:г-..:.-" сотрудник

\ / СГ^--Березквна

; . * ;

■ Актуальность; проблемы. О сно в ныеун ап р ав л ё ни я, эконо- ' " мического*.» социального развития СССР на !986...1990-гг.';

■ и на:период .до" 2000 7 года предусматривают довести валовой, •

■ сбор зернам УРСФСВ до-140—142;:7млн.т., втом-, числе; в - ' :у; Центральночерноземном регионе до. 15—16 млн. т. ;,Обес* с:у-

" печение страны;;продуктамн, питания , н сельскохозяйствен- у, -'"'ВЫМ::сырьем!-может.-быть;достнгиуто',; при устойчивом, росте , ; производства^продукции на основе освоення научно .обосно^ _ . ванных систем земледелия.. т. ■

: ; Сложность ведения земледелия (в зоне1 заключается в не-:. --:, обходнмостн/возделывания большого, набора- сельскохозяй-; <;■'.; ственных культур:;■(зерновые,- кормовые, сахарная.; свекла, . ■ ^подсолнечника др.) в условиях неустойчивого < увлажнения.'- , Поэтому : в; системе- научно обоснованного: ведения зем- V ; леделия ведущее: значение . В создании устойчивости - ПрОИЗ:; ,. .водства сельскохозяйственной продукции принадлежит(Струк--:у ' туре посевных площадей н.севооборотам. >Т

: Интенсификация . - сельскохозяйственного производства- . • •„ ' внесла ряд негативных-явлений. Усилилось воздействие -на:У .;

окружающую среду,'повысилась потенциальная ¡^возможность' ■ - .' ...ее загрязнения ,н разрушения. С увеличением< доз; примене- • ния удобрений,- широкого' набора пестицидов ;нарушил0сь(н0р-*.V-■. мальное функционирование агрофнтоценозов. - Вместе с тем; ; ■ л V современное: высокопродуктивное земледелие пока невозмож-; , НО.без применения химических среДСТВ. ' ••, - . . ! -С ^ : " ■ ; . В':природе всё взаимосвязано и взаимообусловлено. н> не- -, : , У осмотрительное'^вмешательство или - .«совершенствование»' ; / у,; биогеоценоза-^, конечном. итоге приводит/к пагубным послед-:г' ; ; ствиям:-В г< искусственно¡созданных ценозах ^ведущую -роль; в/ Урегулировании^¡экологических, взаимосвязей ^принадлежите

■ " правильно подобранному соотношенню культур;в-системе-сеч. . ~

вооборотов^в которых хозяйственная-потребность вшройзвод~. ^стве определенного.вида,продукции,,сочетается:с охраной^-октг'^"'удружающей: среды^а-.севобборот.-выступает^здесь'а ролн-эком. * " ""Ц"Т"ГЦТТТ"Г| - ---------г"-г' V- г' . - . - > :

- . .. , - ЦЕНТРАЛЬНАЯ - • . 1 . у!- / - .У:

> -'1 ялу ГАЯ .¿«'.отека . I .. у • I - у

\ • • у:; у:угу.у--г':

: ^ . Разоблачая сущность теоретиков убывающего плодородия почв ;В. И. Ленин писал, что «капиталистическое: развитие , вздуло земельную ренту, сконцентрировало сельское хозяй- ;' : ■ство/в руках крупных и мелких капиталистов, сконцентрнро-' ; с вало еще больше машины, орудия, деньги, без -которык нё-возможно. успешное производство. Объяснят^ , эту растущую трудность* существования рабочих тем, что природа сокра- ¿Тс ; щает. свои дары—значит становится буржуазным апологетом».' (Лёнин\В. И. Поли. собр. соч., изд. 5-е.: Т. 5. С" 102), * \> 3 а кон у б ы в а ющего (п лод о род и я вов се не; п р имен им к тем слу-' ■ . -чаям,' когда'техника' прогрессирует,' когда способы произвол- .4: ' ста? преобразуются» (там же, с. 103—104).-И-хотя плодоро-Ь;:■' ; дйе;Явл'яется-объектнвным свойством; почвы оно* постоянно .

подразумевает «отношение к'данному, уровню; развития* хйми-; -/■ческих^и'механическихсредств'агрикультуры;ашотому й из-г;

Меняется;вместе с этим; уровнем развития»;^-(Маркс1 К;-,; Зн- - -• гельс Ф.-Соч. изд. 2-е! Т. 25; С. 202). • ■...^.^х*.::--;",

- *;:При" правильном и рациональном; использовании, пашнив'Г ; системе .'севооборотов на современном 'уровне интенсифика- ': . цин земледелия путем; культуры высокопродуктивных-цено-' *";' зов создаются реальные предпосылки сохранения плодородия : ^ ^ '.почвы, что1 особенно важно 'для. ЦЧЗ. В основу плодородия 'V.,,., . у-положены биологические показатели, связанные :с жизнью) ' -растений. Реализация4 этой проблемы имеет (важное научное. 1 и.народнохозяйственное значение. . *. ■ ' " .. :

.Сложность этой проблемы- при 'ограниченном- истинном1 "' итоговом, ее: решении, специфика зональностииландшафтно-экологич'еской обстановки'регионаг определили; направление ;::-наших исследований, результаты которых позволили теорети-: 1 чёски ^обосновать' и~ экспериментально1 установитьспособы^йх ^ реализации, дать': рекомендации ¡производству» принять уча-. стие в их внедрении. .. ■ -.".* ■ 1 '■■Цель, игзадачи исследований.;: Основной целью диссерта-;, .... . ционной' работы/явилась разработка научных и' агротехннче-; .ских основ полевых севооборотов изучение роли йнтенси-;.%;; ..■фйкации :земледелия в изменении плодородия черноземных почв.' Для. достижения поставленной: цели :необходимо*было: ; решение'следующих задач: изучить, влияние -основных^1"/

полевых культур на использование почвенной влаги*и :содер*: ■'Жаниё в ;почве подвижных" элементов» питания растений,:фи-: .V "тосанитарное значение севооборотов:,в условиях интенсифи*' :>.;-. , кацйи земледелия; 2) определитыместо- многолетних;трав' в ' ■ .'полевых севооборотах; изучить роль чистых - и-занятых ¡паров: * ^использовании шитательных" веществ'"йгвлаги озимой пше-: ' ■ поражение;ее- болезнями;- установить' влияние; различ*;.

,. ных;видов пара на-.продуктивность севооборотов; ^' определить продуктивность севооборотов в связигс_насыщением!их-

'" :2 '. . - .' ' ' ' - '*'. - . ■■ .-■'-и : V /

з ер но вы ми :к ультура ми ; и''у ста кос ить ;6 п'тз 1М альное сочет а ни е'. в " се в о об о рота х- ;зе рнов ьтх: _ и;; п ро п а ш н ы х культур; - 4) -изучить значенне^послеуборочных"^ различных-

культур'.:в! р егу л щ>о в ани и-плодородня;почвы, их качественный -состав, .процесс1.разложения; - 5) определить^ влияние' после- ' у б ороч ны хко рн ев ы х-остатко в . на' а ктн вн ость биологических* процессов, в' почве н: гумусообразованне в сравнении с' влия--■ нием'вегетирующнх растен]1»; 6) копредел нть основныё причи*'; ны необходимости введения в хозяйства системы- севооборот, тов как:основы/эф'фективного использования- пашнн вуусло- -' В1шх^ интенсификации •земледелия;' :.г" . Научная .новизна;.' Настоящая- : работа является * первым, , крупным.;; и "систематическим, исследованием-. в' Центрально; ^ Черноземной зоне по'теории Н/ирактике^совооборотов.- Наба- -зе многолетних стационарных опытов' изученаэффектив-; ность различных'видов 'севооборотов, ¡вопросы регулирования' плодородия. почв: путем создання высокопродуктивных; цёно-з ов7'к а ке д ин о год инам 11ч ее ко го' про це сс а. - ' 1 / г;

В диссертации'впервые сформулированы; ' с л еду ющие^'п о-^ ложення. кбторыё'составляют новизну,и выносятся на защй': ту: особенности;использования влаги и ее баланс'под отдёль-• ными 'культурами■ и' различными, видами'полевых севооборо- ; тов; 'основополагающие принципы, ипараметры- насыщения севооборотов,.зерновым и культурами''';с максим а л ь н ы м.; вы-.'| * ходом . продукции без''снижения урожайности; причины ;снн» -ження' продуктивности.V растений при .бессменном посеве,и а, севооборотах ¿^напряженным чередованием' йГпутй'ихустра-' ' нения; оценка, продуктивности культур.,;и Долевых севообо-'" ротов в зависимости "от; структуры ¿посевных площадей; ^опти-1 мальное сочетание'в',севооборотах'основных сельскохозяйственных культур;,с учетом: потребности хозяйств в продукций' растениеводства; - на. основе "..экспериментально определенной эффективности ^предшественниковозимых при, различном че^ редованшпи* степени * насыщения севооборотов зерновыми культурами, научнб'обоснован статус чистых и занятых паров' в структуре севооборотов; путн воспронзводства- плодородия почв и; параметры/эволюционных стадий ^чернозема обыкновенного. на ;различных этапах его а г ропроизводствен но го_ использования; на основе учета комплекса ' аграрно-экономнче-ских й ландшафтнЬ;эк'ологическнх ; условий разработаны^; и рекомендованы конструктивные: модели: севооборотов;с различным, насыщением ведущими ,^культурами :длят хозяйств с типичной 'структурой посевных площадей^ и 'для' " арендных подразделений. ; - г.,, . ' ' -.». , ^ у

Практическая;;Це'нность и реализация результатов'; исследований Ре'зульта ты про ве дё 11 н'ы х;. ; н есл ед о в а н и и и выявлен; ные закономерности: применены пр и - р сше ни и: ря дапра ктн чё •

■' л';;.:: О*^-/.;^:-'*';.'^:.^-':.^^

ских-Тз_адач'в ¿колхозах.;н совхозах, зоны: введение и; освоение ;. с и ¿тем Ыд се во оборотов и; че р ед ова н не і в них^культурс; учетом^'У .1поступлення в почву^послеуборочиых; растнте.1ьных'остатков/^"; ^сове ршс 11ст вовапн ест ру кту р ы, посев н ы х;;п лощ а де к; пр и о пти і мальном ісочетании 'зерновых; пропашныхкул ьтур, стабили^;: [: Узацня;, прсевныхіі^ уборочних пл9ща д ей; оз и м ы х ;_ку л ьту р;на-хЛ • 1 сцщённе: севооборотов V зерновыми % культурами*4*'и создание '; основ £ для Госвоєніія ^ннтенси вн ых. технологни возделывания Г і сел ьскох озя йствен ных7кул ьту*Р V -'

'""^Теоретические ,.-и> методические ^разработки' применяются*»^; с отдел ах ^и/л а бор а тор и я х' НИИСХ.; ЦЧ П ; и м . В, В А Докуч аёв а ^ " ,: 'л р іґ ;в ы пол не и и н и а у чных» і ісследо ва н и іЬ по; плодороди ю;',по ч в : н а{р сно вё -;ре гул и рован и я: трансформации ^органического-, ве-щсст в а"; п о ч в ы; а! также; не пользуются; гірїкп од готовке ■ специа--; г листов'в вузах.'Йі; -Я**-..*

■ч . Оси о в и ыЩнау ч ньі ¿^разработки,? идеи н ■ по лож е и и я - в кл ю- ■ -ч'еныГ в>чрекомендации.-по б о рьб е" с - "з асухой* врай она хЦе нт-: ра .і ьно ■ ЧІер ноземно й/полос ьг- {1973) / реноме н Д аші ну по' у в ели- ' чен и го, п ро из водств а - и повышению; эф ф е'ктн вн остнб елка * в 1> ■ с^'іЛкОМ"хозяйстве;; Цент ра л ьн о:Чёр ноземн о йгГз он ы 1974) ! ?; - :в*тигіовые'; перепективные техно лопіческне карты воздёл ывания А/ц^уборкй: зерновых "колосовых'и, крупяных; культур" на -1976^-'-;

1980: гг;.' (1977 V: '/в! с нсте ; ведения ^сельского 1 "хоз яй ств а' ; ' - ■ ЦЧ П;;(1976і г); в'; р е ком єндаци н 'по' о с в ренИ ю'севооб оро'тов' в] ; ^специализированных ^хозяйствах1978;"г:)гв ре ко^і ей д ацни. п о^ ■у у п р а вл еннюк'а чествоїГ і р а боті ■ сел ь скохозя йствённо й ^ проду к-^ ^ Vц'н 11 і в колхозах; 'совхоз ах, " меж х оЪ я й ственных предприятиях-и" | объёд и не її нях т Воронеже ко Ґі ^ об ласті 1978) V в гти п овы ¿^ тех-; нологнчсскис;-карты'* по возделыванню ;о'снов'ных^сёльскохо-'ї' зя и ственных кул ьтур'' '.'в ' Цент раль но-Черн озём но й':^ '^зоне (1979' рекоме нда шш; ио/у ве ли чё н нюп роизвод ства зернаг^ : У1кормов,1^"повышению .'эффективности ^»^устойчивости ; землёдё-"~ !^-Длііяів Центрально-гЧсрноэом¿їой оне .*( І980)в систёмувёд '-^ния^сёльского,: 'хозяйства в; Цш ітр а л ь но-Ч е р нозе І.І но й^ з оіі ё р -■•У (1980 'г.) ,г в"с и стем цзс мледё ли я; Воронежской ""области .ч ' (1982 ;;*в 'систему ^земледелия Доку ча ёвскогЬ^опытно-прр:^;; - - нз вбдетв с 11 ного /х оз я й ства (1980) Г в ' ре ко м е н д а цн и /н о; ор га н н^'-- * "./зацііи;,селорборотов''а.условиях/:;с'пеціГалііз^ 198вґг.);1г в.;^

'А ор г а н нз ацноііио^техн йческі і Гі' про ект ¡* пр о извод ства ,,'высркок а ^ ^-'Чественних'пшениц }по 111 ітен с н'вно Гі-" - технол о пш ;вВ оронеж

крн^области,'(1987;г:);. в ннтенснвну1 техіюлогню;воздел».;: ■ ; • ва н гороха. в-Де нт р а льп о-Че рн оз ем ноГг; зон є,;' (1987т'(г») і, в ^ ".¿йстсму;:' МерТбор ь б ыс* со р ня нам и полевых »се вогібо ротах (1987;г.),;в^практіГческое рукЬводство^по'ннтенсивнон .техно- ^ опій: в оздёл ы ва ни я ку ку ру зын аз ёрн он'сил ос;' споч атка м и; І Молочн'о• восковой,'іі' восковон1спелостіі'* в; ЦЧ П „{1989'г,У.' ві ме

тодичёскне систем севооборотов • ¡ ;

для * степ н ых-'1Г. лесостепных* районов'- Е в ропе й с ко й территория;

СССР'{1989 г.) :: - - ' Ч; -. ' " :: " ' : -■••.,.

'При нспосредстЫнном-участии*;автора .'разработаны; сево-,:;^ обороты:для 27"хозяйств"Кантемировскогоу района' на-площа-:, ди 153 тыс. га;н на,этой основе проведены расчеты структур • ры посевных;илощадей;'для района целом ;в'9 хозяйствах, Петропавловского района на'площади; 34 гтыс ."г ав4 хоз я й- - ■ ствах Богучарского района на площади 22 тыс. га.;;'': | ^ .:

'.' Н аосн овенр о в ед енн о йр а^от нв* -1985—1988 гг .н нет иту- ■ . -том «ЦЧО гнпрозем» уточнены системы севооборотов В •• 220 хозяйствах ;зоны на площадиЭСОтыс.та^ й ■ ; ^

'Апробация'работы. Основные положения "диссертации об-суждалнсь';иполучилиположительную; оценку на ^заседаниях.: ученого совета-и. проблемного совета по'земледелию' Научно-исследовательского института -сельского* хозяйства Централь-;, .. н о-Чер и озем н о й - пол осы и м, ■ В. В .Д о ку ч а е ва( 1973—1988 г. V,; ■ на зональных'=*'на^но;Методнческнх -сОвещаннях^'.научно-ис-*. \ следовательских: учреждений ЦЧЗ '-(Курск; 1973/4981; 1987, X:1 Липецк,-1976," ;и9841'Ш6роиеж1 1975, Я978," Каменная Степь, " • 1974, 1979, 1980, Тамбов, 1985, Белгород,'1988), на конференции профессорско-преподавательского состава; научных со- : трудннков и аспирантов Воронежского СХИ имлК.Д:Глшшн ; (Воронеж"/ 1988); на -Всесоюзных и-республиканских^ научно- ;- :, производственных ^совещаниях,^ конференциях (Москва, 1978, 1982,' 1983, Ростов, 1981), иа заседаниях секций :ВРО, -ВАСХНИЛ (Москва,-1985, Стаирополь,:1986,- Воронеж, 1983).'.. сессии .ВАСХНИЛ {Волгоград," 1987), 'на заседаниях Совета технологических ^центров (Мск;ква;-1986Г}1987;;Уфа;С1987), на-^ заседаниях ¡Всесоюзного координационногосоветаЧпо .'се в о- к оборотам "(Тюмень, 1977, Уфа;-"'1982,: Куйбышев, »1984; / Днепропетровск,'1985). • •' ' Л-^'1"'^.:;'

Публикации;-Основные положения, диссертации-опубликованы в 52;работах.->.; "4=--: :' -л^

Объем работы;: Диссертацнонная' работа изложена на 298 ',' страницах,'состоит^ из введения, *) глав",-'выводов и предложений производству, списка литературы," содержит-136: таблиц и 42-приложения.. Список литературы- включает "523-источ-.-■ инка, в том чнсле-33 на иностранных- языках." ;

Условия м методика; исследова11ий;Г;Исследования прово- \ днл исьпо координацнонному пл ану ; Н И Рн- О КР по пробл е-■• ме*0201ч«Разраб6тка"научных основ и' принц1шов:построения* : севооборотов:-^^'интенсивном ^земледелии 1 <ЦЧО»- ;(1971—• - 1980 гг.), но -решенню научно-технического ^задания ,ОСХ 27 V:.' « У с о вер ш ен ство в а т ь'ре ко м ей д а ц IШ' поор га н из ациии освое- ' л нню- специализированных севооборотов' для, ЦЧО»] "(^ЗО-г1-: 1987*гг.)работе обобщены материалы многолетних иссле-А";

"оснований 58,3 мг/экв'на 100;г почвы." Общее1 содержание 'азо-^ ,* :.та 0,338% у ;фосфораО; 129%, калия1 1,95':*'■■ ^ : В;; основном у стациона рном * опыте Ч (1971Ц— 1983 - гг.),, изуча-:' _ ли сь^ 2 2* схе м Ы""10 -"п о л ьн ы х', по лев ы х]сёвобб о ротов и а;' ф о н е У^вооР&ооКбоо, залроташнр., Кроме^/тгоДсевооборотыО'со,.100%^ ;'"п р о па ш ных; культур д)) ■ со 1 <Ю %зер но в ы х * культу рб езп р им е^ ■'Г- нения;удобрений, 4]зер11011р0пашйых :и зерпопаронропашных ' :/ Се во о б орот а --' б ез удо б р с н и к - и л I а. фоне удобрений, внесенных - V н ап ла н и руе м ы й у рожа послов ной. продукции ;бесс м е и ны епо * ,.. севы^культур;на удобренном 11 .неудобренном фоне"; сг1981;то-~ >- .да;с^п'рим611С1Шем■ средств интенсификации. Севообороты; раз-:'.^вepнyтЫi,нa^f¿ppитbpHI^ четырьмя, полями, ¡.учётная .площадь .

деля и к ю 200 :~м 2, по вто р н ость | т р ех к р а тн ая ^ р азм еще ш I ё, вари-; " рантов опыта.,систематическ6е.^Сев'ооб6рот '

: -цией. (2-^4-польныё). изучались/ на; фо'ие^ЫмРиК$о/и* часть ¡из н й х- б ез,п рн м ен ен и яу до б р е н и ни 5 на .фоне ; ЙэоРэоКэо.; Повтор-*. ;^ Юность 1 четыр ех кр атная; у ч ет н а я ;площадь:100: м2. Результаты ■ ^ ^Чдосновных учетов,и; наблюдений 'подвергались статистнческр* С Г , му ,и .?э ко но м н чес ко м у- а на л нзу.; Методо л бги че ско Ггосно во й. ^ гс -

; сл едова н ий служило; п о л о ж ен н ё; о. под ч и н е н но сти:'фу н кци они - N Д' ;р ов а н и агроэ кос нсте м ' те м . же -;3 а к он а м Гэ н е р го - и массообме-!:' ' ■'на, которые сложил ис'ьв природе. ■,> ^ ■;; \4;;.{■ ^>V.7.

почвы,-болезни растений/*' послеуборочные - Грастнтельные Л оста тки и хка ч ество ,б 1ю л о гичес к аяа кти вность ;п оч в ы ^ (и н- -' . ■ ,'.тенснвность' выдел е ни я С02 Я и нтё нс и в нос ть . р аз л ожешш [к лег- > чатк ии-;и а ко п л с н и я (а м н н о к н сл от), ^микробиологическая |Ги ^ . и г фер м ёнтат ив н а я а кти в но ст ь , то кс нчность п оч в ы;. а грох им н -^ ; ческоё_ и; агрофизическое состояний почвы^ урожай и его ;*ка-

;;; 'В- различное время.под руководством автора;в исследова-л

' ииат.ппинниплст ЛГиПГ'Тир ;глтьияии1л| ЛТПЙ пл ПЛМ ЧЙПЙЧИСГ'И^ЧЧ:

: ;Прн изучении тсоретнческнх-основ/полсвых севооборотов } исходили¡из,известных положений о причинах нёобходи-.г' ■" Гмости [ч е рё дов а н н я;; кул ьту р: нз и че с к их,: х и мн ч ёск нх, биоло-"." . , гических.и:организ'ациониых;нмёя в. виду,; ;лчто уста новлен- _; . 1н ы е 1 _к л а сси ка мй • а гр о но м и ч ее ко й-н а у к и { з а кон ы ! г з а коно м е р - .

Л,

'ности всеобщи,-но"их:проявление)конкретно,-и;зависит как.от,-^

'IАгротехнические оЫовы полевых севооборотов

- Особенностью^ ведения: земледелия;; в -Центрально-Черно-, -земной: зоне; является-, неустойчивость - по о годам ? извлечение;', вегетационногоV периода погодных..';условий,/;что,затрудняет;--выбор технологических -приемов, возделывания ?культур^Амрг[: литуда": осадков: на,,территории7:Вор6нежской облает»; состав-.... ляет 250—900 мкг(Лдернхин.П.~ Г-i^ 1963) ;;3а последнite:50^лет « повторяемость^майскихiзасух-составил"а;22%, июньских — 24, - майских!й; июньских:с-продолжительностью болееi30) днейгг:;;;

-'■ - ' Наш; анализ' экспериментальных;^ данных и - фактического ,;"* уровня: урожайности "по" Воронежской области»показал, что;в; ; засушливые; годы f н aii бо л ьш у п род у кти в н ость.н м еет; озимая-' пшеницаЛОсобенно резко ,- снижается .урожайность - культур )

При ----* —------- -- ----к-:- ----------X

(табл.

л. ..',*■■ ¡¿у, -... . ,-i^i}* :!.■-,-,>_ '■■■

..УрожаЙность(т/га) .зерновых культур в зависимости;от;засухи, * ■ -:Jc • (1961—1985"гг.^Воронежская обл., Свиридов ^.,К.'; Кузьмина 3,"rHj'■ ^

Засушливый период ;

: Озимая;: '".пшеница"

Ячмень Я

i'.r .'¡,76'"; 1,48i-'i':

1.98. . 1.57 jj,...

.хч

_ /

\'2,00еН г^ил',53

'■V Vi*.

- т.« —

Май ' V • . -

Л1ай+нгонь Г ». Август* •*':'

Лвгуст+ыай+июнь • Без засухи ..

"г\: 1.90 .:; ■ 2.27-; • - 1.54 ' 1,92 • ; 1.58 ■'f 2.42

■..•iWjvi;™*;

■ * Примечание— август прошлого; года, -^'v

-о: ; Реа кцн я - культу р,. п р и различных способах размещения, на'-; -осадки и^запасы^продуктнвной влаги Й}почве:вссной{указыва-'> ет| ЧТО;для "ранних;зерновых культур/осНОвнуЮ! роль ;В; фор- N мирований.-'урожая играют :осадки .'¡мая — июня-(горох? 0д0±0,2б,;ячмень;ч.'-= 0,41 ±0,26), а н ев е се н н а е: з а п а с ы , п р ¡г- У чем во -время3вегетации ячменя существует ■ избыток положит" • тельных температур (м.= —0,65±0,22)'."ч.-^

^ - Между.количествомдоступной влаги -в- метровом слоепоч-г в ывесно йи: у р ожа й ностьюя ч м еня; и, го рох а/коррел лцно иная.

;;,.*;ТСВЯЭЬ ■ отсутствует.*^ Урожайность ПОЗДНИХ/ культуР,;Н ОЗИ МОЙ/ *::;::шшёницы1зависит,<как; от выпадающих .летних !0садк0в^так;1К: v от весеннего количества в л а ги в. п оч в е;; что: связа нос> п р они к-; /

- ' новейнем 4- к opпесой системы ! в более"глуб6кне-,-"горнзонты.>"

/ПрИ; б ее СМ еЙНО МП ОС ей е^ЭТ ц Гс В ЯЗ И1СЛ а б е ЮТ, 14TO ГОВО Р ИТ.О' на';;'" '/■-. л нч н it зде с ь! д ру г и х - ф а кто р ов, о г р а нн ч и в а ю щ и х ве л н ч н нуу р о-;" . / жая. ' I •. ^'Ч д ^-V^«;«../ /

После всех;предшественников ВССИОЙ;влажность;ПОЛу,TOpdrt-/ м етрового' ело я; поч выв большннстве^:лет( достигает'уровнят.;

н а и м ен ь ш ё й; пол ево й; .в л а г о е м кост и, степень1 ее'-использования^'. ; •; "с'по 'гл у б п н евесьм а 'р азл н ч на3 е р новы е :кул ьту ры и с п ол ьзу юг / влагувшочведо.одногометрамн' не^ используют,'влагу, бол ee"5i ;!глубоких ¡горизонтов.': Наибольшее" количество влап1И'-равно-^' ..¡мерно-по' всему, полутора метровому.слою; используют! сахару наясвекл а,*1 подсол неч н и к, *,<* м ноголетннеЧтра вы; Г .И сследова-Ь' У'Л ЙНЯ,; Проведенные в ряде X ОЗ Я ЙСТВf ЮЖ1 [Цх раЙОНоВ 'ЗОНЫ," ПО-о]: оказывают/-что; после^таких ^предшественников,",как;сахарная.;^ свекла^ подсолнечник; влажность* почвы .в м етр ов о м ■ ■ сл ое: j в ы-v'; ■ ' :: р а в н и в а етс я тол ь ко/ на. 2-й-год,;а < в гл у бо ких; j; го разбита х — : ■ .- еще.позже^По,глубине использования почвенной влаги!:куль-4; j-туры располагаются; в слсдующейвозрастающешпоследова'-;/ : -. тел'ьностн: ячмень,';горох, озимая -пшеница,о просо, ¡кукуруза', ?

подсолнечник, с а х а р н а я с в е к л'а; /м ного летн не/ тра в ы ;/но; сте - • ¡. * .; пеяй иссушения слоя почвы 0—150 см: просо, горох, ячмень,;', кукуруз аозимая п ше ни ц а ,м но го лет ни ётр ав ы " подсо лн'еч ннк,:"^ са'ха р н а я Д еве кл а .С Это' о п редел яетд ; нео б х од н м ость 1,чер ед о в а.v ння^культур|в севообороте с-р а з л и ч н о й .'степ е н ью' 11 с пол ьз о: .' ванйявлагн по'горизонтам/" /г-."/-^'..//;.

'1Поскольку ■ характер в о догтотре б л еш far культу рз а в не нг/ог/ ИХ- Предшественников",* наиболее ¡полное": рррд5?Т9В{Ю(1Ир рб^эф-лЬ - фект ивностн - использова пня влаги, дает коз ф ф нцне н.т- водо:; 7 потребления; всего севооборота;" а' это - з ав и е итог культурой*' :>;. величины.урожайности. .:/./

.Сахарная'свекла ^ и-'кукуруза/ на производству TV- сухого;^ вещества-.тратят меньшее количество;/воды. Соответственной--севообороты/насыщенные этими культурами, экономнее-рас-/ , ■-; ходу ют вдагу.но общий р асх о д s воды . п о/севоо бо роту здесь ' '■■■■ самый "высокий — 3,4 тыс. т на ...1 га. Близкие^ показатели по .-j; ■ 1 р асходу г в'л а гнн а- 15 т. у р ож а явf зе р но п р on а ш ном: и зернопаро-/~ ; , пропашном^севооборотах (бЗО^боб^тУ./но в последнем r.nppif/ .:-,;дукции производится:меньше.-* / /s/^^/t/

^ Существенных различий^по содержанию в -почве*'подвиж-;"С; • - • пых элементов пнгання в различных" видахтсевооборотов "не/. .: • отмечено, р однако просматривается следующая .^. закономер:

н6сть:\при .бессменном' посеве1'<культур с высоким , выносом,* "гэлёментов'питанияли ;1Шзк11м "потснцналом 'органического;ве-г.

- -щества -(сахар>на'я:свекла) подвйжность'азота;"фосфора.:н";кайг^

Таблица -2

Расход почвенной влаги (т) иги1 т сухого вещества за ротацию севообороюв - ■ /

•.. V ■ ; ( ,-'.; (Свиридов А. К,.Тюникова Л. В.)и ;>Т' А.: 7 V •.:' У ;

л'лі'.'-.: лі- ■'зі'"і".' -. ЗерііОВОЙ ^ -г";: Пропашной :1/ ■!/."' - Зсрнопзропропашной іЗернопропашноЛ \ -.

. 7-Л ■ 'і І ^ . г. й V- і.' ■■;■■■. >• ; - - ■ ■■!'■' іУ; 'м - , » ^^ Чучерадование "ї Ь культур'' 'п'У'- о к •* X и, о сч ^ О. А И .чередование ^ ;г>.к>'льтУР;' : . г■ і' :. ■ расход ^ .влаги, «т Г.' "Тчередование 7; .¿Г, чередований.і і?культур'";' :;:-; * - ■ ■ Г • ■ - .■ ■ П і ' О Я і , и і- г у Пч , я Ч-*-" йв ь,:

>■;"< 1971—741072-75' : 1973—76 1074—77 • Д975—78

1976—79

1977-80

, -1978—81. 1979-82 1980-83

горох- • _ 1 ч озимая пшеница: яровая пшеница ячмень .: 1 ■ горох- . озимая пшеница просо ' " ячмень ;; ] озимая пшеница*;

ячмень" к-"

і* ..

Ср.: расход''воды на-'1т

1 " ' V'.* ; " СуіОГО .Е-Ваі , ^

. ' " На.1 га:^;Ч і1 Получено сухого . в-ва, т/га -; '

926' 544 ' 780 489' '866 566 : ,303, 511 604' -666'.

616^ 2550

4,14

кукуруза на эеле-■ 1ШЙ корм О' сахэрная'свекла кукуруза на зерно'; кукуруза па силос' подсолнечник. -кукуруза на зеле-.',

НЦЙгКОрИ, '

сахарная свекла-кукуруза на'амос ■ : сахарная свекла- У иукуруза на зерноV

:358 1376 339 .345 621

.350' . 388: .378 420 -325 ■ СО! " 3400

8,68,

.черний пар ;.' ,;•■' озимая пшеница -сахарная свекла ~ ячмень V эспарцет Г озимая пшеница ;, кукуруза па: А I .зерно горох у '.. озимая пшеница .»

ячмень.'■; у '•"' * • > > ■ .

.301''; '469" 740 523

326-* -764 636-

«556 ' 2952 г.'

кукуруза иа:сплос'-озимая пшеница? 1 сахарная свекла'. ячмень.; '^ *-_'}[< " ., однолетние трави озимая пшеница^ V' подсолнечник;'", ъ., горохI'Г:'"' озимая 'пшеница ячмень; V ■;

-'У ■ ■■ ¡:

* ■ ' -'".■¿'».¿г

<е

".ЇЛ

' І'- .

М'Ч

532!

•334;

490: ■ 643; 550644

786 5 :' 614 ' і'

'•521'- -ік-;'.' ■'

У- У' -.550 -. / -3641; Vі.

і»* 7 ,'> 6,62.' '

■ ■ ^ г

■'і.""*

1 і

; ■ -1- . . у. • і ., , ^ -і,-; ■ Ч"ї.■ ■" ; ' 1 1'

і

:лия^снижается. В. почвеГ под; зерновыми; кул ¿тура мй (на; при--мере ^ ячменя)-снижается нодвижность^фосфора.'.а количест-/ во обменного..калия-в севоообороте^ ниже, чем/; при бессмен-' ^*; . ном > посеве,'что^связа но с высоким его выносом предшествен- ; 4 \ пиком—сахарной;свеклой. Названные различия, нсчезают1в,Ч-> севооборотах с элементарным чередованием, : - ; • ^ .»'

• ; При любом, чередовании культур засоренность :в севообо: ^ : роте;по сравнению !с.*бессменным \ посевом снижается. Нам-> больший эффект е борьбе ¿'сорной растительностью получек -;. ■ при .'чередо в а н никул ьту р сплошного сева сп ропа шны м и! -Пр ;; насыщении севооборотов колосовыми ? {культурами 'от 20.до ' 60% 1 засоренность ' посевов^не изменяется^ \и резко'увеличн-Д; ; вается при' наличи'и^ в севообороте , 70% -зерновых колосовых ' кул ¿ту рл что;с вязаное'повтори ым'ихразм еще н ием I \ . Засоренность' посевов н почвы зависела также от степени '^ развития ^посевов,'что обусловлено многими факторами; В ;севах с хорошим густым стеблестоем ; зерновых культур; сор-^*; ,няков практически не бывает, на примере ячменя в некоторые.»1; годы-даже при повторном посеве;' £ , :;

, В'условиях зоны культурные, растения поражаются" мно-;ГИ м и б ол еэня микоторые в значительной степ ен им о жн ос ШЬ ! •'■,*;*зитьТпутем. правильного чередования культура Только кукуру-.*/ за^ поражалась болезнями, независимо1 от ; способа размеще-"^. . ннШ.Индикатором фитосанитарной "эффективности севооборо- д, тов являются'зсрнбвые культуры: Так,* озимая: пшеница: в зна-. ' , - чительной степени поражается корневой .гнилью при бессмен- ;' ном' посеве н.п-севообороте¡со : 100% ;;'зер и о в ых" культу р,', где -: она; размещалась ;по.ячмен1о.,При;посёве-;по^черному''пару, ! '. гороху, а также занятым нарам.-,;существенныхр а зл и ч н й-по-: поражению корневой гнилью не. обнаружено.? Степень;, пора: женил озимой пшеницы м у ч и и сто н ро сой н бу р о й р ж а вч иио й ; т*;:зависела''от;состояния посевов: "хорошо развитые, растения; .''как,правило, сильнее!поражались" этими болезням11.-Слёдова-'* тельно, при" интенсификации "тех пол огич еских пр11 емов "возде: -■ лывания^озимой пшеницы для борьбы с. корневыми-гнилями ■ .достаточно.разместить ее ио ."лучшим.*предшественн и ка м г п ро- V . тнв, мучнистой *росы; и бурой ржавчины * необходимо приме-пять; специфичные «приемы, _ Причиной ; высокого поражения корневой; гнилью является наличие ¡в*-почве и^в'растеннях фи-;." .: топаразнтическнх нематод. Еслн^ общее. количество фйтоне-л V матод не' всегда соответствует степени насыщения5 севооборо-г" г тов зерновыми - культурами, .то количество паразитических-не'-г^:-, матод специфического^ патогенного-эффекта ежегодно'выше -;. при 100% 'зерновых культура н бессменном1'посеве. ' ;

4 В зависимости'от состава культур'", в.севообороте изменя-[ лась; биологнчёская^активность.почвы,-.что.связано, с деятель-х . ностьюмикробного ценоза. По общему I количеству микроб-.

.•х";-- г- .........., •

< . - I ■■ • ■ -..-г.--г; ,-■■■> .■ 'У 1--Л-. --1' \Л ¡^

•■" ■ 'г ->''"' ;

ные. сообщества? почвы, всех'видов се в ообо р отов/. поч ти ^ н нче му • • не отл н ча л н с ь .'.С вяз имеж ду., о б щн м кол нч е ство м/м й к р оор га ^ ' низмом. и?ферментативной. активностьюoтVëчeнo;■,Интeг;■.,Г„''-'' рирующим показателем разнообразия »течения биологических и биохимических ¡процессов,-которые-*нё■;всегда-фиксируются. известными л методами :является;интенсивность выделения.; ИЗ • почвы .углекислого газа, н/скорость?разложения!':клетчатки т-/;-льняного; полотн а: /Н а,.и нтенсивность; г продуцировання/ СОг / -влияют не; только предшественники,'-но !И;.в: целом' севообороту . , ты;. Так, :при размещении 'ячменя;1по 10дн6^1у;и*1тому же(пред-ш е ствеи и и ку но • в^ раз л и ч и ы х. '/се во обо рота х,.;/ интенсивность1' V «дыхания»: почвы во все фазы развития (растений/в:зернопаро>'.,;у пропашном севообороте била« на ,11^27.%^в1Л1ис;*чем; в;зсрно- ,■ вом. Удобрения'."повышали-;активность'^продуцнрования^СО^'"у но в меньшей степени,'чем способ чередования; . /' Л^Л ■ / .Л// "^/Л.:.

;: V;;.' Эффективности чистых и занятых-паров'. ^,

Устойчивость;продуктивности звена! севооборота^. озимы-,5 • . ми культурами зависит/от.многих;факторов;. среди/которых;-*'";". предшестве1Шнкам';прпнадлежнт всдуща*я;роль. Это'связано с тем; что предшественники \ в ^значительной.г степенй-'опрёде-ляют условия роста и развития озимых.культур, у а »

Наибольшие запасы "продуктивной влагн(ко времени;'сева .'.г озимых сохраняются^'в;':чер110м^'Пару/.ша'имс11ьшие'после -'ЯЧ--У:;-, меня, озимой, пшеницы,''.кукурузы;'.убранной':в"фазё^молочио-"^ 1 восковой ¡¡спелости; -многолетних', трав ;двухлетнегЬ;пользова-,у < ния,° - удовлетворительные — после: эспарцета -,: на; один./укос,-•кукурузыг.убранной^на з е л е н ы й: ко р м . з ам еся ц ; д о / посе в а -; • у озимых,*"брбово-злаковых однолетних^трав^гороха;;* Если в конце1 летнего;/: периода увыпа дало »«/достаточное;к количество-Л':* ос а д к о в ,:то. вла жность; п оч в Ы! кч посе вуозимы х; по всем пред-' •* шественнйкам; выравнивалась.*." .Равномерные а» всходы могутУ/ ': быть получены;1Прп\содержаийй *пр6дуктивноЙ"влагизв слое- ; почвы 0—10/см-около 10 мм,- при-содержании .-¡влаги менее 10 мм-.семена; прорастают и погибают," при 5 "мм?- сохраняют всхожесть/. ндактвеходы* после/дождей,вы падающих,; как правило, во '2-й-и 3-й -декаде сентября: го; ~1 У'.'У О;//.у Расход ;влаги-на/1 т зерна, завегетацню; озимой пшеницы4 ,У

■ составляет пр1[поссве: по .черному, пару 57,!: мм,*; по гороху — ,

■ 87,0 -мм, по однолетним ■ тр а в а м — 79,9 м м :о д и а ко: с учетом периода',паровашшг.эти"прказателн;существенно изменяются/. ^; и составляют,';соответственно,' -117,0 мм;¡94,7.и 88,3 мм,; то .*.;'

, есть .-в/звене с. черным паром/влага- расходуетсягменее про* дуктивно;/1- " // ^ ' .' "/. /

■ В ! те ч ен иё всего* пе р и ода/ вегетации; растенййТозимой пше-~*1; - н и ц ы: по.ч ерн о му}:па ру; луч шё: обеспечены: нитратным" азотом,/р'

V '¿¡и "ч

а^ло содержанию подвижного фосфора и.обменного калия раз- -; * "(Л11ЧИЙ: между предшественниками, не отмечено. ',Я>-у' >'•>',:: . - ;:В)исследованиях подтвердилась*:-исключительновысокая:;-Р-* ; роль/черного'пара':в борьбе с сорной растнтельностью.Попо-' казатёлю/корреляционной: связигмёжду. изменением величины;' засоренности за;вегсташюнный перйод:озимой пшеницы н ее у урожайностью:;можно:суднть ^- о-качестве- предшественников, '-"У ' которые.(условно -располагаются ¿¡,: в следующей: последова- ' тельности; чёрный пар,;многолетние травы на,один укос,то-рох, однолетние'травы н кукурузана/зеленый, корм,-кукурузя, :: убранная на;силос;в- фазе мол очно-восковой спелости, -- Различия в; урожайности зерна возимой пшеницы при посё-1 ' ве:по^черному1пару,;в.сравнении^. с*другимй/лучшнми- пред-./ шественникамн г математически*, недостоверны." В среднем за МЗ лет.черный пар;был эффектнвен;6.лет, когда урожайность -V озимой пшеницы'была в среднем ;на 0,58 /г/га выше, чем но / гороху, 7 ле^ черный .пар .был /не эффективен: снижение уро-;жайности озимой пшеницы по сравнению с; размещением по гороху, составило/ 0,2 Ь т/га. Низкая , эффективность".черного т.. ;,пара»связана ;как с. полеганием-. посевов*^от, ливневых осад: , ков,-так и/азасухой.;Показателен в'; этом'отношении 1975 год; 'л когда;засуха.в' мае/й-йюне в большей,степени.отразилась на " -посевах озимой: пшеницы с хорошо развитым/стеблестоем,*,;^;', ;;

. Более.высокая эффективность лерного пара в.южных.рай-онах ■ зоны,/; примыкающих к Ростовской» ьи Ворошиловград- * /ской'областям/,Проведенные нами,учёты в.ряде хозяйств Кан- ^: ; тёмнровского;района, показали, что здесь черный;пар являет-сяга р а нти ей" по л уч е и и я ежегодно, высоких ;урожаев. В сред-" ■ ■ нём- за .1976-—1982 гг. по сравнению с посевом по гороху,уро- -.жайность ..озимой пшеницы по черному; п а ру - п р е вышл а: н а/ :,»0,90/т/га.; В /ноёледействин отмечена неустойчивость, эффе к' тивностн черного-пара,- что связано как*с: погодными условия- '/;/ ;ми; так-и/состоян1[ем посевов.'</: г.. у..//?.. г?'; '

'*. /Неоднозначно /; влияние .черного пара • на потенциальное; /: ; ¿плодородие.1-За* один *;год парования: поля,/количество нёраз:' .. 1Ложнвшнхся^В1 почве * растительных остатков ;'-снижается*на-' /

* 90%-;.(Поэтому при'введении черного . пара .всевооСорот насы- / щениый культурами^ с отр1щательны"м балансом;;органическо-. о

: *го вещества/(сахарная свекла, гор о х),/ п о'ч ва о бе д н я ется э нёр -

.гетнческн/;активными'/веществами.*;Введение его' в севооборот^/ Ь;насыщенноро;культурами с медленно; разлагающимися после--•-уборочными растительными остатками (зерновые» колосовые)///;■ :служит эффективным>,средством вовлечения/в,общий биоло- ;Г . гнческн^круговорбтнеразложн^ массы.,

^Продуктивность,различных видов полевых севооборотов /. V;

• .-гВ-условиях. интенсификации зе м лед елия_ воз растает :видо-./;.

вая однородность г агроценозов,: что, приводив г, к .повышению экологической:и генетической:, уязвимости- Дысокнй адаптнв* ] ный потенциал 'растений проявляется .только:^ при^правиль^'" -ном размещении:культур, в: севообороте. В^нанбольшей, стет-Г' пени на;^севооборот; реагируют,озимая: и^яровая :пшейица>,а также: сахарная .свекла, в м е н ьш ей ^ сте пс н н я ч м е н'ь ,-у р о ж а й - ^ 1: ность-которого в, отдельные РОДЫ П[)Н - бессменном: ¡посеве^мо-жет достигать - у ро вн я I се вооб о р от а : ; Е сл й коэ ф ф и цйе н т :ва ри - --ацин урожайности .у : озимой пшеницы ¡^¡севообороте - равен 47%,: то при, бессменном \ посеве„68%иЦу' сахарной-свеклы,. соответственно;^ и 49%.:^Нами проведен понск'причин из-м сн с ния.:п род у ктн в н ости культурв зависимости от,способов», размещения: н{ предприняты попытки ; их .устранения.--|Несмот--: - . ря на более ;чем;столетнюю историю ^изучения .бессменных ' • посевов,- трактовкам прнчЙ11,: .сннження^ур6жайностк ^весьма ^ . разнообразна,Гчто 'несомненно у каз ы в ает ,-н а; сложно стьн зу- -чаемого вопроса. ,В связи с интенсификацней>земледелия й пересмотра ¿некоторых::' теоретических ^аспектов" построения ; . севооборотов :изменилась'- оценка .причин;; вызывающих . сни*: .': жение урожайности;: Последние, годы. появились ;дювые науч- . * : ные гипотезы, объясняющие эти,явления библогическими фак-^-;^ торами;—засореннсютью п1осевов,: пораженностью1 болезнями, -н а ру шен и е м !Оп ти м а л ы ю го соотношения отдел ышх'физиоло-гнческих групп микроорганизмов,- токсичностью почвы - (Во: ' робьевг-С. А., :Л979;;.;Ы1доров'Л1: ИМ971 , \ 1984; -Тродзин- ' Г-т скнй, ЛгМ.; 1976,1979;:Берсстецкий,?|978,-1983). Этипричины ' ЯВЛЯЮТСЯ общими' ДЛЯ: всех КуЛЬТур^ НО^ имеют 1СВ0И>особен-;''. ности в конкретно,складывающихся условиях,';;!^.,;:

Все культуры, -за исключением ■ кукурузы, снижают уро- • жайность при ^бессменном посеве;;;1,Горох только на ■ 8-йгод бессменного;посева .-постоянно имел;более* высокую; засоренность, чем' в'севообороте, т. е. 'засоренность, не„;явилась; пср-.^ вопрнчнной снижения л урожаиности. 'По величине содержа- '' у ния влаги существенных различий ;не; было. ¿По/сравнению с."¿С севооборотом" в; почве под бессменным? посевом в-началеГвеге- : тацнн. было на! 34 %'больше; нитратного 'азота," к концу; веге-г; ■< тацнн — в, 2 раза;;Нарушилось соотношение" количества. ми к« Г-г роорганнзмов;! использующих для своего^ питания органнче* ;. скин азот; (на-,МПА) и минеральные:формы- азота (на ;КАА). V ■ Прн посеве гороха' все во о б ороте-; это; отн ош ё н не; р а в ноО, С,-а при бессменном посеве—0,2. - Это- говорит о высокой ;нн-. тенснвностИ ) мннерализаци0н11ых" процессов 'при бессменном -посеве, что явилось'Лследствием постоянного поступления ;в почву небольшого; количества . свежего органического .вещест-. '" ва с высокнм.содержанием азота.*.:;; г. ■ г ■■м>/>-

; Прйч и ны,; снижающие; урожай сахарной' свёклы; при бес- . ■ сменном; посеве,'несмотря1!а; специфику; ее :биологнй;;внеко-:

торой ¿степени СХОДНЫ1С горохом: В почве под бессменным;ПО- ; ; севомí сахарной -:свеклой , изменение соотношения jразличных ,. 1 групп)микроорганизмов. привело V к. более; контрастному, - чём } под горохом,1:изменению других;показателей. В; отличие от ' • гороха;тде:по азотобактеру в ночве;не зафиксировали токснч- * . ностн,'; приÍ; бессменном посеве сахарной .-свеклы- его было . более:чем!в З-раза меньшс, чем.впочве,севооборота. Снизилась ^подвижность фосфора и калия.' ^Интенсивность образов вания гумнновых. кислот • в почве уменьшилась ,уна 32%, что' , привело впадению;;,!содержания гумуса за9летна, 0,27% Активность' целлюлозоразрушающнх^бактерий,несмотряДна общую-высокую численность, в почве;;под. бессменным ■ noce- : "вом:резк'о* снизилось:'льняное ПОЛОТНО;За месяц": в^почве се во- ' > оборота:, разложилось". на - 21,6%', а - при .бессменном посеве в *': 21раза'меньшелЕсли;в,севообороте:были единичные растения ; сахарной свеклы поражены корнеедом, то при бессменном-по-1

севе на'12—36%. '..... . . ... „ .-.•••; "

-и ^Таким^*образом,, изменение сложившегося состояния мик- .. роб но го.'ценоз а в почве бессменного, посева,- вызванного; по? ступлением, в1, почву- однообразного по качеству ^органического . вещества: послеуборочных остатков,, привело • к< нарушению - биохимических: процессов, режима /питания, токсикозу:Н ос; : лаблению:устойчивости растений против - различных инфёк-: -; ций. ..;:-у i.."- г: :-

При'бессменном'*посеве зерновых" колосовых культур или в севооборотах.с: высоким насыщением ими почв а; не. обед- . няется .органическим веществом. Это создает благоприятные 4 условия-для активизации микробиологической и ферментативной 'деятельности.* гЛншь активность t уреазы; в бессменных посевах -на; 46% с ниже;; чем в-: севообороте, что ;указывает. на>; недостаток:азота в;разлагаемой массе.органического вещест-> ваг При: бессменном гпосеве зерновых .колосовых культур -об-, иаружена-тенденцня к ежегодному ¿увеличению-в почве негу- ' инфицированного.органического вещества по сравнению'с севооборотом.: Это-связано с тем, что послеуборочные остатки-,-;: в течение .года-полностью не разлагаются-.и постепенно ;"на- . капливаютсяг Происходит концентрация трудноразлагаемых ограипческнх; веществ/ которые служат- субстратом - для пато- - v генных ¿микроорганизмов'н насекомых/ ослаблению ¡культур- J ных растений.^ и распространению затем сорной ¿раститель-

HÓCT«.'.'.-.':":í./n " ':;;;■„■.. :-.

' Определение'причин снижения урожайности при бессменной культуре или,чрезмерной.концентрации:посевов дали воз-. > можность;. предпринять - попытку, по- разработке методов "их -устранения. С ;этой целью были*применены.следующие средства - на; ячмене:: применение гербицидов: амипной соли 2,4 Д и : ;-: нематнцндов-темик ичвндат, : стерилизация-.почвы,¡внесение •i*;';-' • .'.>■'•' ""' '-.-"Л-■ . " - ::

, повышенных доз; азот н ы х - ;удобр е НИ Й, | и СП ы таныряд • НОВЫХ , п р отр ав нте л ей Гее мя н в ита в а к с,;. ви та в акс-т йу ра м; .внтахлор-;;-.^ тиурам/фантовакс,- ровраль," граноза н);, н а'озим о пшенйце:; пр и м ен ён негер б н цн д ов/ 2 ;4Д | п р е п а р ата^ Л"У Р,д по'выш ен н ых-/ доз азотных удобрений; на горохе: рн$1 енениё: прометрнна, ,,; внесение'г;почву,-соломы зерновых; культур; * на^сахарной свекле:/применение эптама," бетадала;,

за. Иаиболее.эффективным оказалось * ежегодное^ внесение: в почву небольших' доз навоза — 5'т- на гектар;'что имитировало' севооборот. с: поступлением в почву- различного по » качеству .- ■ органического вещества, а:< такж е"об ра бот ка~, нем ат йцнд а м н. . но ихд е й ста не ;б ы ло 'и еу стойч и вы м—, п ри б а вка ^ ву р ож а й и о, стн кол еб а л а сь^от 6'до 70%. лу/Г-'^Л-г'-.С'

- При размещеннн _все воо бо ротен бесс'мён н о на иболее; пр о - -дуктнвной является "сахарная с ве к л а, - з атё м, кукуруз а; ;н а', зер^' Г- _ но и озимая пшеница. Основой севооборота.является''озимое ■ -*';■; звено и- от' ёго эффективности 'зависит; общая продуетнвносгьУ '.**--севооборота^ при. заме н еоз н мо йп ш ей и цылта ;я ро ву ю сред н я я' . урожайность зерна по'севообороту, снижается тара. Осн61эными ^предшественникамII,-озимых. в *10-польном / севообороте является черный пар;, многолетние'травы .'одного' года пользования-на~1 ;укос II'горох.'При'замене черного пара , :..'. занятым повышается выход кормовых^единиц^с ге кт а р а, _ а при - ;; „ замене'горохом 1ВЫход- зерна. У вел ич ё ни ё п лоща*ди ~.ч й стого - ' - у пара снижает, продуктивность севооборота по"всем^показате-'-у", лям. . Также'снижается-продуктивность-севооборота при' вве-" ■ *

■•''"' ;- ■ V..; ■ ■ ^: *

■ К- ^ ■"'" ' "■.'-5:' ^Таблица 3 ". ^

,!Г-Л- ■ . - ■ . - ■ .. ..■[",.'!

Продуктивность* Ю-польных севооборотов с различными ' предшественниками' . , озимых:в',трех полях ,(ср. 1971—1983 гг.;Свиридов Л. К.) „',

1« Н а1-' .г'-ї ^■■и.І^ > Выход е і г £ Л • ► 4 I га -

' Предшественники озимых .<?■•: ■Средняя урі НОСТЬ зерно! культур Цп ; Г; о. ■ &Й ' в Й- {■ Л „ • ^ О -Я" Й ,4 т: і . в с В & о: „ ;си<9 ,о в , к-- 5 Я ЕЇ. О О К Я Ж Ж-О. И Я'. 9 ы Ч ,

Черный пар, кукуруза,тгорох 0,46 2,42 * 1,15- 63130. , ■■ 467 : 5500,*;

Черный пар, черный пар," горох : 3,48; 2,43' 4,14 ; 5510 416; 14840"

Однолетние травы,'^кукуруза,-' горох * «■.,. * . ■. р »:.. .: і ■ ■ а . V -

3,40 2,42 і і;іе*. ;б5б0 •*499- 15780

Черный пар,„эспарцет,¡горох- . . 3,52 2,47, Мб- : 5650 •462 5240 -

Горох, кукуруза, горох; ; . . . неРс« . -.',. 3^1 2,57 її,15 6610 505 5830,

0,24 Гг> ..і - 290

ден и ивз а ня то м *п а ру -второго поля многолетннх драв/как однолетнего, ¿- так>н-двухлетнего:использования. Введение в*- Л

севооборот'зернобобовых,1 культур вместо кукурузы снижает' ;общий выход кормовых единиц,' но сбор протеина увеличивает-; ■ся {табл.- 3).'3аметно!повышается~продуктнвность севооборо0~; ; та при' замене черного*пара -непаровым- предшественником— .горохом: -Выход*провольственного зерна (озимой ■ пшеницы) не изменяется^ , а фуражного увеличивается: на,10%,:повы- '.< Шается выход протеина с I га севооборотной^ пашни и кормо-протеиновых'единиц',' однако происходит".математически;до-стоверн6ё1снижение;средней урожайности зерновых культур:; А '1 ' - Важную роль в- севообороте играют: многолетние травы; ■ ^ продуктивность которых* зависит от "способов, их ¿использова-:/ , ння как „предшественников длядругнх" культур!'1 При фазме- "* щенни после трав озимых культур пласт пашут.после* первого укоса'и затем.почва-готовится для осеннего ■ сева:; При разме- ■ щении послелтр*ав яровых культур пласт пашут осенью после /, второго іукоса, в этом*случае их.продуктивность значительно ", возрастает. Однако-в'-последействии' ' озимая и яровая -пшеница^ размещаемые'после многолетних; трав,-по' различному . влияют непродуктивность следующих культур (табл. 4). ' ; г

"... ' V ; > •. - , , г.

" : - ■„-= т.'»'/- '■■■■' ■■ " ' - ■ ^ ■■ • - . Таблица ,4 -

.. Последействие,эаена с/многолетними ітравагииодно--и двухгодичного-- * ( '. • " ... по л ьзо ван и я. ^ (Сви ріідов/А.К) -V:.--,

■.. ■■ .... -і-

-Использован не'- і Культура звена.и/урожайность, т/га Г .

. трав вт,.; ... - '■севообороте / 1075—1978 гг. . 1976—1979 гг. ^ ■ л1 - '•'" 1977— 1980 гг. ; 1981 гг.

... - ■ - .. >, - - -. -

1 года ва-1 укос (эспарцет) '■'" г >. "і 1 • : ин. травы ' |1< года на ':" '1 уКОС ^»0,25 , мн%травы Л года на : 2 укоса , '14,22;,; V озимая1 • пшеница™ * 4,57 ":■; кукуруза^ на зерно 3,98 ; горох . "2,68™.

1 года'на 2.укоса "(эспарцет) - яровая , ' " пшеница--Г-. 2,28 •' . кукуруза . - - ч горох ' .. 2|50 '

2-го года .на 2 - укоса (бобово.' ' злаковая смесь) 2-го года на 1." . ' укос (бобово-" ~ ^ зла новая смесь);, . мн. травы :1* года на ~ 2 укоса • 20,50 >мн,,травы * Г года на - -2-укоса 1. 19,70 мн.% травы л 1-. года на 1 . 2' укоса" , ; 29,90.. ; ,мн'..т1>авы^ "'2 года"на*,..', ■г. *]"укос" "19,10,.' ^ яровая пшеница 2.30 - лі' ,(. озимая -пшенша-4,10-г' горох 2,20 горох'":* ' 2,50 '

• .-і-^ -і--." ,, .

- При использовании одногодичных и/двухгодичных травина" 2 укоса после; них размещается яровая пшеница; которая по урожайностнв2раза ннже озимой.1;Кроме того,:какпредшест-; ве н н и кл - дл я. д ру гих - кул ьту р сяровая. пшеница-хуже,: озимой;;

с Поэтому лтри, двухукосном и/двухлетнем использовании ;мно_-; - годетних трав'продуктивность" севооборотов снижается.- В связи л с этим вопрос ¡об ¿'увеличении^ в' севооборотах трав одного-' ' ■'■дичным .использованием'под озимую пшеницу является|весь-• ; Кма актуальным. . • *,. ч ''.' ' ' ■

• , , По сравнению с ".контрольными севооборотами; применяе-Ч'мыми,в.лроизводстве и имеющими в'структуре посевов,50%' ' " колосовых культур, более высокий выход зерна с гектара се--вооборотиой. пашни имеютсевообороты с .60% колосовых. • культур"(табл. 5): ;г ' - •

..^Д-л-и.Л^ 1". ..„"'-*'; Таблица 5 .■

'" . Продуктивность 10-полъных севооборотов с различным насыщением ' , .зерновыми культурами (ср.- 1971—1983 гг.. Свиридов Д. К. •

• Г;" ; Структура, севооборотов ' ' в % Г/ Выход зерна с 'I га. пашни, т Средняя ура-жаЛность, т/га

.. ВЙЯ- - " ;■; ¡.¡'севооборотов. Г всего зерновых в т. ч. колосовых в том числе. * ■ ■ - -

„ ■с-; ■ -.V ■ всего ? -' ■ продовольственного Й : SÉ- я _ i g'S § а я о в м Г ■ s < < ' X . гг сч к - ч в д « «о а

■ 1 * ■ . 2- ■-13- í-4 . 5 6 .- 7 ■ 8 9 .

Зернопаропро* , - -;;пашно£и . - Зерно пропашной . Зернотравяно- ...' . - пропашной .. .70-\ 60 ' 60" "70'' . -80 60 : 70 ;.,бо ; 60 60 . 40 60 ■50. :50 60.. 50 2,27 ' 1,09' ' 2,03 ■ 2.18 ■ 2,56 1.97 2,22, 1.98 1,42 1,16 .1,12 "1.37' 1,14 ,1,13 1,42 1,08 0,85 0.83 0,91 0,81 ; 1.42 0,84 ,0.80 0,89 3,82. 3,82 «3,73 3,67' 0,81 3.77 3,84 3,61 3,30 3.27 2,97 3,29 13,32 3,27 3.25 3,24 2,70 2,67 2,70

Зерновой:; .-';*'. 100 70 . ' 2,82 1,54 1,28 НСРо« 3.48 ' 0,22 3.23 0,33 1,95 0,29

, ^ ' Прн дальнейшем насыщении севооброта зерновыми, коло-часовыми ,культурам1ь выход зерна . увеличивается, -„но средняя урожайность; , а следовательно, продуктивность использования пашни снижается. Если же:сравнивать различные,виды . -;(10-польных¡севооборотов при одинаковом насыщении зерно-1*вымн культурами, то преимущество имеют зерноиаропропаш--,;ные'севообороты, то есть эффективность насыщения севообо-, мротовзерновьшн культурами повышается нри введении в се-, вооборот. черного пара. - .■-; : ч -.■--■ • • .

Основные севообороты вазоне по производству зерна и ^ кормов * должны-. сочетаться'.; с производством ; технических ^ культур/ а в центральных, и .южных районах.—с кукурузой

/ЗО % .^культур; интенсивного ;^йгїа* с"[производством Гзерн'аТ йл •і кормов:-.Зада ч'а^ производства Гзерна-и; продукции; тех н ич ее кй х V;

и кормовым «культурами] (ср. ]971—1983, гг., СвиридовА^К.) і

і'»-і;-. Г р ; г

■'Я ¿'а: -V0 I"

ев -

ж

''.•'У-9 №•12

" -^'.'Структура севооборотов ^

'л-і^їГг.Ж.® процентах"-'

зерновых

.. о

о V. и,

п.

-■¿.е--п г;

я

Й я

СХ гї .

г? ^

И и

г) О

о V

60 ^70 60 1 ;70 •60 \ 60 -60

••Г:

.82 ■о ®

О Г~І

' ^ ! ;*. I

о

■а'и

^50 >50 І 50 »50 ¿40 -50 40 -ії, г-

1-20 '40 і: 10 г 10 [10 1-10 МО

'40

її —

ЛІ0 ;П0:

г -10' »■•10 •20 .^10

20? Г 20

її-?:.;-¿а?;

X * Гт_ Си

ІГя 5 о.

.у; ';"(і> ^л

■ ' -і Выход с 1 га" пашнн.тГ'^-

О'- £

3

а.« я Я а и

я л >5

.10?;

' •* - • -

ч.

6280 6320 '5730 :5850 '5430 6500 ■5970

: 1,99

-1.97:

,2,41

¡2,03

¡2,04

:і,83

о й-д

н я еа а.ь» ^

п

о-в .г;

Р Й ® И Ч в

цг.гг'

- «7 * * ■ Й.ї»

■ 7,45 3,26. 3,44 3,47 .3,40 ;ЗД1 :з,з5

. ' . ..її

0,21;

¿0,22» .0,22; ■ 0,21/

ГІ . - - ■ • '

>ЇЗ ... V

„З.З"-™.-*--' -- ■ !/

■ ,.

•3,57^: Г ,4,71 ^ -.0,92-.

6.50"

і 5,20 у-.?-:

; или; пол е' подсол нечиннаил гпо одному • полю сахарной1 свек-^"-

V л ы.' по лсол н еч н и к а'.' й; к V к V п уз оел е п н н П и я пи лнт: ня л бол "

,;С:;;Почвенное плодородие'Зависит ,от^многнхі факторов,; среди ^которых;послеуборочным 'растительным; остаткам ^и .влііяніцб*;'^^ ївегетирующнх растенйй^на ннтёнсивность бнологнческих^про^* ь у ,'цесс оввп очвеприн а длеж и т. ведущее, м ¿(¡то;: Послеу бороч 11 ые:; »

: ные различия не только-.по культурам.но-ив зависимости от ' вида 'севооборота,^предшественника и гидротермических ус-* ловий года.! Существует';положительная' связь между -велн-: чиной урожая и количеством; корней в почве.. Для. озимой пшеницы коэффициент корреляции равен; 0,57±0,08, ■ ДЛЯ яч-\ченя —0,60±0,П-' Менее выражена эта связь у кукурузы, подсолнечника н'гороха., Между., урожайностью корнеплодов ^сахарной'свеклы: и количеством, остающихся 1 после} уборки корнямй связи лю обнаружено. Это объясняется тем, что во время~уборки:вместе с корнеплодами из почвы .удаляется и участь корешков. ", ! > . . у-■

И.;.-Наиболее равномерно по почвенному профилю распределяется "корневая система у сахарной свеклы/подсолнечника.

■ У кукурузы, озимой пшеницы около 60% корней находите« в" слое 0—20 см. При бессменном ^ посеве в верхних горизонтах почвы корней на-10—15%'больше, чем в севообороте.

"''В среднем, за 1год 10-лет не и ротации севооборотов! в за-1висимости от структуры посевных площадей в слой почвы , С—50 см.поступало послеуборочных остаткоа от 4 т/га в зерт ; нопаропропашном севообороте . до: 7 т/га в зёрнотравянопро-

■ пашном, что по сухому веществу больше, чем вносится сейчас ' органических удобрений. Максимальная продуктивность сево-; оборота отмечена, при накоплении в почве 5,5т/га различного

но качеству, негумифицкрованного органического вещества, [что можно ориентировочно, считать за оптимальное^ содержание. "¡> 1 - .. ;■.'.-■; ■ Качественный состав/корней изменяется в зависимости от !культуры, способа размещения:и .метеорологических:условий, ¿■• ■I При'бессменном посеве/концентрация углерода, азота; фосфора ш лигнина повышается за счет снижения клетчатки, чтопо нашему мнению приводит к полеганию, растений .даже -при относительно низкой урожайности,

".-'Быстрее других разлагаются;корни гороха, сахарной свеклы,' содержащие ;мало клетчатки и много;азота, медленно -разлагаются корни кукурузы.- ; Снижение'валового содержания послеуборочных,растительных остатков от уборки до весеннего сева : следующей: культуры происходит- сначала за ■счет"убыли фосфора (47—68%), калия- (40—64%), углерода (30—56%),*клетчаткн"<27—58%), затемпротеиновых. веществ (12—46%). и 'лигнина (17—40%). . ■ • ■ - ;; -

' От соотношения компонентов органического вещества во многом зависит биологическая-продуктивность почв: высокое содержание детритов указывает на деформизм биологической трансформации растительных остатков и удобрений,- что мы видим на ;примере бессменной кукурузы, 6-летних трав ,н севооборота' со 100% зерновых культур,- здесь впочву .постоя гг- * но1 поступала: одинаковая: .по качеству, свежая. органическая

/ ' to a сса - п осл ey бо роч и их: остат ков.:Е ще; бо л еев ысо ко eco дё p жа - i й-

ttlTA • WAvnitmAh -, П TIA ЧИННАм ПЛМПл" A VMIIflFAA Ь - /\Л|»ІА К Л Гі ПО 111Г rt ft . 1

Ря д ї исследова н ші/вст р аі іср п о к а з u в а ет,ч то; сод ерж ашіе /у »іі гумуса в почве, можно увел нчііть п р и пр им е и єнии *! мн иера ль-" * у / н ы х; и>ор г a h її ч ескйх- уд об р єни Гі; (Сдобников С .'С.; -,І983;~ Его-: * ;р овПП .','1982) ;в; д ру гих — отп ри м ене и и я: то л ько -м пне р аль-\; 1 і; ных' удобрєннй (Фн апшёвf Б: JX,; у, Шхацева С, Хtl' l978) , - в 1-у-третьих достигну тост а б ил ьн оеле гоГсод ерж а н и є/ без'гі р и ме- - " ,* нения удобрений- ; (Неч и по рен ко-0. ;;СВасильки на ^Чесняк Г., Н;;;4985);^На;мицеллярііо-карбоііатиом ^черноземе;*'-'' -уо г а" • Росс и и - н сп ол ьз ова н и є;п а ш ші б езг п рн м е не н ия.,удоб р е ни и у

^противоречивые;,выводы/могут,*!'быть¿вполне" закономерными:-; '^изменён и я; в-сод ержа нн її к" гу мус а; зависели от t соотйоше нияу ^компонентов ,уг о р га і пгч'ес кого, вещества — негумифицнровану. > т и о н; ч аст и;; д ё три то в и/ гум у с а/уВнаш и хисс л ед о в а ниях у на и у* i /более вьісокнй;козффі|цнеііт:ггумусо6бразования -в севообороту!. ; тах с'зерновыми, и :пррпашными:.культурами — 1,44- и .ниже ів|У;* Y зерновому ііі'пропашію}! <сёвооборотах^;1,28— '^ннзкий.пр^бессмейном^поте^ у

Г Эти данные/согласуются .c-fколичественным определением сод е р жа ш і я ту мус а: в - почве различных вариантов чередования ;/ культур и. бессменных .посевов :; (та б л J :.7). В сев оо бо рота х- со -У 100 % 4 проп а ш н ы х; кул ¿тур й: 10 0 % ; зе р новых. кул ьту р б ез; л р и ^ /менения уд обр єни йир р и • в н есе н и її за"; ] 0 * л ет н юю j р ота ці і ю, по у; '600 ■ к г,; ' а з ота у фо с ф ор а 'и. калия, - происходит, математически ;-> ' достоверное-снижение! содержания :гумуса/в почве; Гпри{чёрё-Д*,/ ".{дованн'и в/севооборотах различных 'культур количество-гумуса'" ;вшочвСі существенно?нё.'изменяется,,* однако отмечена опре- /-у 'деленная ¡те ндёи ци я/его.увел ичені ія ; в/ с ев об бо р от а х с - м ного -' "летними Атр а в а м и ," п р И ' ] і а с ы ще и і н г ее в оо б ор ото в - до.^60,% ': - з е р - j -/н ов ы м н ^ кул ьту р а ми- и ; с н it же н ия; в сёвоо бор ота х с д ву м я и о - ^ /л я мич ер и огои а ра;/П рн ;б есс м с и и о м - п ос евекул ьту рсо дё рж а

ни е > гум уса у д остове рн ov снижа е тсяч торб ъяс и я етсяі і а коп л с -: *-/ е- ниєм в почве-детритов.1 Тип-гумус а по классификации Д.1 С.' Ор-Г, *" 5 %іов а.;{ 1981фул ь в ат і 10 гум а т и ы йси е рех од о мк гум атно му; по,,/ у кл асс и ф и к а ц и іГ. ИС./Ка у р иче в а/( 1982) —ігу її ат и ы u/ги и. у • £ г. П р и ;и а сы ще ни и ,с евоо борото в t з ер н о в ы м и кул ьту р а м и/ до / у "400% ■•Й" при ^бессменном:; посеве отмечается! ТЄНДЄНЦИЯ;КухуДг'г /л уие и и ю; ф изнко-хн ми ч еск и х~сво й ствпоч в ы~ .

Заг ротацию;;севооборотов:іізмейяется. качественный-состав : гумуса ;:ПрнЫасыщенйи ^севооборотов г зерновыми, культурами.; у

О' --'

. Изменение содержания гумуса (%) за 10-летнюю ротацию•' ~ -севооборотов (Свиридов Л. К.. Верзилина Н. Д) *

руктура севооборотов Содержание ■ -гумуса*в , конце, . ротаций г.--^Отклонение , ОГ; ИСМД!10ГО' .

"-■.^-■^Т.са" «' 'О ..О о & Сч

■зерно о л: -.л* и -, а V аые » . § 01 о Э . в в и:';-. з. ¡. & 2" Я1 с ■ §'8 8 0—20 ем 0—50 см -■ . а:. - и о - е* . ' 1 ■ о:. , : У Ж 1 ' - ь» .5? ' и

.40 ч'20;- 50 ,10 7.45' 6.92 0.10 , ! :0,041»

2 100 70 : —7 7.31 6.70 '—0,14 -^0)39'

2а ,100 : 7о г • > , — - 7,22 6.Э0 0,06*- —0,31 "

■ - 20 ; 100' _ 7,31 7,00' —0,26;;

За-- ; • 20 V 100 - 7.20 6.77 , —0,48*,; --0.47«

1■■ 14"-- ^.70, 60 . .„ 20; ' — : 7,50 6,85 о.оз 0,04

'4а-' - 70 - - 60 20 10 — 7.41 6,83 ; г 0.06 . * - 0,05 *

' 5 " ' '70' 50 во " 10 — " 7,20 6,74 —0,02 - -0,07

' 5а "70, 50 со 7,32 6.87 —0.07 - ч0,01 --

'Ч'-гб ■ '70 - ■ ■50,- 20; 20 ' 7.31 6,43 —о.1б; —0.04 ,

' 13., /60:; :/50 . 10 . ; 10, ' 20... 7,15 6,52 ; 0.12* £ ,0.16:

.16..;. „во,; 50 30- — . 7,30 6,86 -0.08 * —0,07 -

: во/ ' 50, : го: У —■ . .20 7,16 6,59 1 0,01 ^ 0,05 '

1 ■ .. _ ,

л-* Достоверно'при уровне вероятности 95%, За ротацию севооборотов внесено ^ — 600/кг, Р —600 кг, К —600 кг, севообороты : 2, 3;г4. 5 без удобрений.-. , . ■, ■

и при бессменном, посеве ячменя содержание гуминовых кнс-. а лот в '.гумусе Одинаковое, "но существенно изменяется их фракционный'состав:'уменьшается количество гуминовых кнс-:*-лотМ-^фракции,",которые играют наиболее важную роль в \Ч';питании растений—.н"увеличивается менее ценная 1-я>фрак-^гция/фульвокислот. При-поступлении - в почву различных по Г ' - количеству ;и качеству послеуборочных растительных остат-г ков образуются- более стойкие формы гумуса, в два-три раза" ^•'усиливается .процесс фрагментарного обновления ■ без разру-■ шеиия,скелетной части. " , г , ,-<:: ;

- у- И3менения в соотношении отдельных фракций гумусовых .V* кислот обусловлены-различной глубиной, 'направленностью и .-.^'скоростью гумификации растительных остатков. Так, в сево-•• оборотах с: высоким • удельным - весом' зерновых культур в со-ставе;органнческого вещества детрнтов в 2 раза больше, чем зернопропашном' севообороте,-; Одновременно в общей ор-уганнческой массе уменьшается наиболее ценный компонент — .' - гумус.'■ .... - ' ;!'■':'■:;'., ■ ■ ч ..„<_ /

^-Однако по существующей ¿[настоящее время теорий- поч-?вообразова тельногопроцесса во всех-:севооборотах:.должен

.и у >

а л а нса гумуса; (Л ы ко в: АГМ:,: В ьюп1н.С; ■ М: 1980)* .не.у ч йт ы а ~ •в аются, продукт ы ;выд ел ен йяживы х.р астё ни й ,кото р ые, по, ми е-УА з! МЛ М.'*; Кононовой ^мЬг>гт!Г-Г11гр ать ; некоторую4,; Гроль'В; гу- *>-

1Я цн и; гу м ус а < и а; ста роп а хот 11 ы х ;'зе м л я хн 'дают; возможность ;по *; содержа йикп гу м уса и -,;д р уг! ш'по ка з а те л ям • состояния :: п о ч вы / Чред ел и ть. II а р а м ет р ы'эво л юцно'нны х} ста д и й; п ри а гро про I гз

д ен н« сод ер ж ан н яг ум у са;р аз р уш е н II с* д ер н н н ы,. пр н этом ;бй о- < г У к л о ги ч еска я; продуктивность'1гочв(Высокая.'Нанболее^ длйтёль-■ ^н ая д у ст а ди я,—; вы п ах и ванн ё,; Г'сопро вож д а етс я ?.;; ра ел ы лён нем*. "

г Прид а л ьн е й ш е ми 1 гте ней в но м;; ;нсп оЛз ов а 11 и ] ь по ч в> с^вн есё-]-¿1 нием ^ в ысо ких - доз■органнчес ких; й>-м й и е р а л ьн ы хсг у до б ре и н й^ ■: Гп ро исход ит, пр о цесс'о культур1гв'а нй я,: ко торы й не' б ее п редел ен .'У;

^^^¿Для'многих";; регионов страны.;; установлены £ оптимальные и/ ^ уровни- и ' мин и малыше"- йорогиО со'дер ж а ни я.гумуса ^в / почве. ''-X. Сп еци а л и сты *ГД Р-; ечнта ют;; ч то ■ ■ оптн м а л ьиое..' с о де р ж а ] ше*гу •', Л.; ;_Чмуса впоч в ё * дол ж но ■ соотв етст ¿о в'ат ь'его; м й н н м а л ьно м у; зн а '¡чениго плюс- 0,5—0,7>%\- К; г Вл;Дья коно в'а ' (1984) ; :'за I ииж нй й *; ; ; • • д егр а д ацнон н ы й Гпор ог; соде р ж а п и я ; гу м уса п р ед л а гаёт' сч и та т ь^1 ч^его н а л ич ие'вй очве'- -дл и т ел ь и их > о п ы то в; ^ бессменного}-пара"',,, й лн \ и нте нсив но й ■ < п р о паш! ю и ^кул ьтуры .Внаш и х ^ оп ы т а х^ это ■: : р а вно; 6,4^-76,7.%Л В /.э к с п ёр и м ен та л ь и ы х.'севобборота х <■ лучших';" 7 ''I вариантов! гумус а 'содёр ж йтся 7,5 % 'сл е до ва те л ьн о; » дл я :>опр еде ле и и яопт и м а л ыю го.у ро в н я * ■ содер ж а ш I я: гум у са,в .п оч - ■> вё: необходимо] миним а л ьное,значенне,'определснное,экспёрй-ТУ ^мента ль ны м; путему вел ичить - на ^ 1,%'. ^Д а ль не Л ш ее - увели ч е --.ч'' !»ннё: содержания ;гумуса'Может;быть;оправдан6^ ¡' если-улучшаются: такиеГжизнеиноУважныё для растеннйвфак-^^ ^^ торы,-нат которые Шевозможно^^"йли^невыгодно1 воздействовать;'^;

■" ^ ______________ ^' о —... ^ _______ ■ ::____ ________ _ _ >

;; сообразным .ввести четвертую эволюционную стадйю^агропро^ Ь и з вод ствснно го^и с п о л ьзо в а ни я -чернозёма- об ык н ове иного —-' - : ■ .; стад и ю" э ф ф е кти в н огой спо льзо в а і ш я,; с о:

метрами:.содержание гумуса ' 'стабильно на:уровне5%; '^-' биологическая продуктивность почвы устойчиво высокая, об-.-ладает высокими протекторными^ свойствами, Прндостиже-. е;'йии *в;почве выпаханного чернозема онтимального- уровня ■;■ гумуса; при'помощи" удобрений; введения в севооборот много- , .^'летних?.трав"икдругнх приемов, стабилизация его'содержания ' ^ может быть осуществлена' путем применения мероприятий,- в ф'бенове'которых-ноложены идей..В. В. Докучаева об оптймаль-" V - ном'соотношёнии леса, луга", воды и пашни с соответствующей - системой.1 ведения хозяйства' в; названных компонентах,ланд-1 Ц'шафта.'";, чу.:' -'■.' . *-; ; ' ; ; 4 -

• ^Х/ТВ^конце работы 'дано.обоснование необходимости" ведения \ ^ "/в хозяйстве зоны системы севооборотов, приводится' экономическая эффективность различных видов нолевых севооборотов

и' конструктивные схемы", с - оптимальным сочетанием; зерно-.. у'вых, пропашных и других культурі " _;:>- -

•.••:., 4:.. ..е.- .• -V -Выводы .■ ■ --..■■

При ^чередовании ;в севообороте культур, различающих- ' і..*ся по'биологическим свойствам и технологии возделывания, . -":,с6здаются' условия для напбол'ее -полного проявления бноло- ■

г ическо го. п оте нцн а л а растений: у; ."".'. Л" ' ' " * ' [ '^В' Це нтр а л ьно-Ч ер н оз е.\шой ' з он є одним из лимитирующих -•-[факторов1 формирования урожая является влага. По'глубине ^ использования почвенной .влагіг ^ культуры. располагаются в следующей; последовател ыюсти :*яч м е и ь, горох, озимая пше-.^*11ица,.п1юс6,'кукуруза, подсолнечник, сахарная свекла, много. .- "летние:.травы; по степени"' иссушения слоя почвыО—150 см: .^■просо.горох," ячмень, кукуруза, озимая пшеница, много лет- ' ■■'>^ииё,травы/^подсолнечнйк|- сахарная свекла. Наиболее эффек--. -[ти вн ов ла г а: н сп о л ьзу етс я при чередовании культур ¿различенной глубиной и степень^^ - '_ , ' -■'."^^"Щаличие в почве*.подвижных элементов питання' растений ,/^не завиенгот вида севооборота. Лишь при стопроцентном на-сыщёшш севооборотов зерновыми культурами или бессменном ./; посеве обеспеченность растений элементами питания'снижает-ся.';В условиях1 специализации севооборотов мучнистая роса п.* "бурая*ржавчина;не ограничивают степень ^насыщения зерно..> вымк культурами, Высокаяпораженность; зерновыхкультур - корневым ІГ гн и л я м н и р и повто рно м размещении й бессменном н хпосеве ,;явл я етсяос нов о нп ричн но й снижения устойчивости ""растений « неблагоприятным условиям среды. - - 7: \ " ;, ; 2. Биологическая_активность почвы находится* в зависимо-1 .. : стй от:гндротермичеекнхусловий года и от'; чередования '■її'"™"--г:«;-*--,-- - ........23

-культур а севорбор оте,;согл а СОВ а Н НОСТ} I м еж ду о б щи мколиче - Г с; " ' ство'м ^ м и кроо рга Н ИЗ М ОВ - Н; ферм ент эти в но на кти вн остью Тпоч вы 1' V Й не ¿обн аружено:;В ыд ел ё ние, и з п очвы^угл екнел ого 'га за ;гр1 аз л о^', г_\-^енйё л ьняного;п6 лотна (нг на ко п лё нне^а ми нок йс л от } н а ход нт-;; Цся;в зави сим остиот ч ередую щйхся *'/ в ;се во о боротед/культу р,'^, ■•' В Гз е р нов ом 'севоо бо р о тел СС^ {в и дел я етс я в ср ед нем/за вёгета^-чд . ^цню на:;32м г 1 см2/час ёи ь ш е,чем ■ в з ер и о п а ропропа ш'ном. - л; сёвообороте^Удобрения"'* повышают; актйвнбеть*. продудирова- г;;"

- нйя" С 02;'но Ж м ей ьше й 'сте п ей и,- ч ем.-ч ер е дован И е. к ульту'р Я *Л

- ' В^.течённе1 вегетацноН1юго ;нериода " влага "1 в почве .чер-.Г-! йопэ, па р а. не, на к а н л н в а етс яф и з и ч с с кое' испарение ^составл яет 1' *"око до 1500,т/га;-Су чёто мп ер н ода' п а ров а ни я л о л я »на: 1) Т;3 ер- _

;? на :"озимой: пшеннцы, п р!I ■ посевеч по,черно м у пару, расходуется г влаги: на^20%*, бол ь ш е ,, че м и о; гор о х у IIJ т, 25 %; б о ль ше,^ ч е'м \ ^ п р И; н о сё ве';. по^ од но лет ни м; тр а в ам.; В: тёч ей и е всей;-вегетации У;'" о,ч ер н о м у гп ар у;: р а сте 1Ш я; озн мой; п ше н I [ цы: : об еспечен ыпод -: *в иж ны м и, э лё м ента м п: п 11 та и и ялучн! е; ^rп оз а 1ш ты и па рам и лнепаоовы м' пр ед шест венн нк а м Г* ^ у' ■ ^.' ■, ■ С ^ V; ^ •! ^ V

По'■■ эффективности; - борьбы1 с сорной^'.растительностьюУв. .„■озимом'звене севооборота; предшественники озимой'пшеницы л*; ;;ра с лол а га ются в^с л ед ую щей ^пос л едова тёл ь ностн г^чёрны й; п а р",'' "г миоголетние травы;^на'--1 укос, ^гороходно'летние дравы ;и ;Ку- ' ^ку ру з а,н аз ел ен ы й: корм ,"ку ку руз а'.^у бр а ни а я н а • си лосв^фазе л'молочно-восковой:спелостн, ячмень;;1 ; ',','>■ „ Пор а ж е н и е р а стен ий/ оз и м 6 й ^ л ше I ш цы , м учи и сто й - росой; и. ' ;бу ройр ж авч ни о й; зависит,' не; от ;'п р е дшестве н н и ков, а ^от; стё:> "■'пени развития посевов;^хорошо!развитые растения ¡поражают-

ся'сильнее.з этом прьявилась зколбгическая незащищенность • ' •^севоо б орота." „Прй.'раз м еще и 1 ¡и' оз и мой ; пшеницы (по; зерн овы м *; : С п р ед ш ественни ка м: ра сте н н я,в2—3' раз а' с и ль не е, чемпо;заня-: у ^тым парам итороху поражаются.корневыми

, ^С5,1-' Л Р н Разм е ще Н1 п I ^оз имо й. пше I г и ци; • п о ч е р ном уп а ру н ^ - * ;з а н ятымп а рам ^ р аз ли ч и я^^Ъ "в ел и ч инё - ^урожайности:* зёр и а в ^ ^ 1; бол ь ш инствелёт матема ти ч еск и; н ед осто в ери ы, - пр н; раз м еще-^ннипо нёп а р о в ы м'^пред ш естве н ни к а м; у р о жа й и ость' сн йжа ется с на !175%;'в'засушливые'годы и'в-южных1,районах зоны разлив '*

и я; удв айв аютсяВз: а нято м 'пар уГлу.ч ш и м п рёд шествеИ никои ,;'озимой.;Пшеннцы-''является^эспарцет, из>,непаровых' прёдшёсТ7 ',:>. ^венни ков' горох,Положи тёл ь но е влияние "черного ^парй^н а у ро-_* ■^жа и; тр етье й? культу р ы - пр оявл яётс яв^'сл а бо й степе ни - илии а' > Сходится на уровне 'лучших вар наитов за йятых паров;^чйуГг , ' Цл; П р Н: в веден ии* в'севообо рот'лер но го пара вместо занятого увыход зериа с' Г- га ' п а"ш ни: й е п о в ы ш а ется,' п род у ктн в ность *с н н- V жается;'на1230■ кормовых ;еднниц н;на- 32 кг, протённаЭффек-^-V : 'тивность1 черного^- парап овы ша ётс я I ¡асевоо б о рота хд :'с 5 высо-I; КИМ ,, н асы'щен и ем-з ер но в Ь1М нг кол осо в ы м и; ку льтур а м и., В ыход ; '■-кормовых-единиц' в севооборотах с г различными- видами! заня- ■

-к ' . \ * - i • " Г? • • * 1С ■ ' ^

- -.....- - ;-*f. -,,

.'.того; пар а;! (од нол ётн не ;;тр а в ы,^;ку куруза:э спа рцет) 5 су щест-, ;; :.в е н н ы хр аз л и ч и й м ёж ду Особой не. имеет,.

/ > •" ^ 0 ' / 6.'^ п о л с в ы х^ севсю б ор о та х / м н ого летние /тр а в ы д( эсп ар не т • /или/клевер):целесообразно вводить .только,в»заняты х пар а х./ //•''/■При;двухлетнем использовании-.; многолетних-б6бово;Злако-/ ■>£«вых:трав'/с распашкой пласта после второго укосапод/яровые -М'а^нли после^первого:укоса-под озимые -культуры пашня йсполь- ~ ¡с-¿зуетс'я;менее; рацнона'льйо::кПри:двух; полях.эспарцста в.-10-. '^'.;польн6'м:севооборотё на один;укос выход зерна с га- пашни ,// вышё;нчем* при ^-двухлетнему, использовании бобово-з лаковых -:;^страв0смёсей.;р/^/^,}- < ^--ТСЧ^7 ';■»!"

: г, 7:11 Ос ново пол а га ю щн е теоретические принципы взаимосвя-

- 31г:зёрновых|культур; дают>возможность установить следую-.: /г ище'е правило шасыщення севооборотов,колосовыми';культура--; . ^';мн:^после" двух; лет;посева ,колосовых-следует .размещать не/ - з ер н овую кул ьту р у;ил и ч с р н ы йп а р; пригнал нчнив севооборо-

- те ювса:в'0дн0м)из'3веиьев'могут размешаться три колосовые с кул ь ту рыг Г'М а кс им а л ьно ё. и а с ы ще ни е севооборотов, колосовыг ? м и: кул ьту р ам и; в - зависим ост и¡о тд л н н ы роташшмогут/быть '---57—.:;■■ /.- •• ; '-^-'Л,

;/ / '8;/ Севоо б ор от ы > 7— 11 - летне нр от а и и е й.-^с - 50%^зер нов ы х" - /.КОЛОСОВЫХ,'куьтур,. двумя или тремя/полями пропашных (са-/.'"! х а р на я г свё кл а ,п о дс ол н еч н и к, у куку руза на; зерно)/одним или / ^ /Д ву м я ;п ол я м и кор м о вых/'ку л ьту р, в-' том; ч йс л е с многолетни^

ЧЬми;'травамн;в:занят6м ,пару, в;иаибольшей'стёпёки. согласуют-

^ ,. _.,,. ^ . ..---. ^---.------ _ _----^ : ------_ .

,;ся;.с,появенно-клтшатическими,.социальными .условиями, и хо- . ! - - ; 'з^й ственнойн еобход им о стью. * Г1 р о из во дств о:/ зё р н а/н а'1 га:

са-

^;./:хар1уби]свёкло также'при бессменном- возделывании все, /;'.?{культурьГ,гза исключением кукурузы, ; снижают! урожайность.' ' *Пр_ичниы_снни^ -каждой. культуры индивидуальны,

-но"нх^возннкновёние Ы почву. одннако-

; " '/'. вого; по''кач ёству' и: кол! (чёству "органического' ве щ ества - после*: ■^Уборочлых растительных остатков. '//' . ; * ' ' ■ ^ V 1 Ол Создание ^продуктивного - а грофнтоцёноза "может*:, быть •/'^достигнуто в условиях, экологически ^ равновесного "состояния î.o рг а н нч еского! *ве ще ств а1: п оч в ы H а и б о л ьш ее -количсство'ра-1 УД ; стител ьной ; м ассыJ остается ; спосле уборки •многолетних'трав,, - г 'озимой'^пшеницы,: подсолнечника; скорость 'разложения выше о^/:у-гороха"и сахарной свеклы:; Прн; разложении, в;почве 'после--t;- = уборочных^ расти тельных; остатков ■ сначалапроисходнт;сни-f'J: жение в них-валового 'содержания фосфора;1 калия;<углероДа,. ' г'*' - /';-'. V:' v Л- " ■"" - Cas

:: чаатем'я.чота'-Оиень'-мябо аа-оеенне-знмннй-пеойогг' пазлагает-

|вооборотах■ со ;100%е- пропашных ^нли ^бО^-зерновых^и/прйV1 ;бесс меиНОМ/ПОС евеГ В; Д р'у ГИХ V В й д а хсев ообо рОТОВГ из м енен ияв • ^содержании'; гумуса 1 м а те м атич ески недостоверны с :тёнд еишь■*?-

': ществя в л я ются < кор н евы е; в ы д е л е ни я^ ш кор н еоп а д; вегетн ру ю-?-'щих; р астеии й;; П ри: внесен и ив почву/длительногочерного пара .мкор не й' р а з л ич н ы х^ сел ыжох озя й ствен н ых : культур га 'также • в;;

-1,^^13. ¡Изучение'состояния.почвы.с различными сроками/рас-:^ V: 'пашки; 'д ало г'воз м ож ность у ста н овить*' пара метр ы^ эво л юциой;'. ^ ^ ''ны х! стад и йч ё г> козем а ? об ы кн овё н ного ш о н' агп о ппойзводстве н-<4

г.' 453' рубГ.С у в ёл йче н нем в' севоо б ороте' з ер н ов ыхкул ьту р; стон

м ость произвёл ен но й' продукции^ рё нта бел ьность* и дчисты й до - ^ И ^Гхад-сннжаются.: тог

? ^ ['■;;' • 15.*Осно во й ффектн в ного; не по л ьзо в а н н я' па ш н и ,я вля ется ^ ^ ^система .севсюборотовЛ обусловленная^Ъсобенностями^^ д^ного'; покрова ^ 1ь р ел ье ф а,- раз мещеяи е асел ё пны х; пун ктов; ГА еобходнм остью з ак реп л е н ия ~ ¿'з а * хозрасчетным^подразделе;,:^ у у и и ем" и л и ? а р ен д а торо м * отдел ь н огоГ^ с ев оо бо р ота ,''с л ожившим-}- ^ ч-и'ся ; В - ХОЗЯ йстве ¡ф ЗСПОЛОЖен И еМ Гж И В ОТНО ВОД 4 еСКИ X > фер м ; • Р а С 7 Нчлененностью^полей^ конфигурацией г массивов^Н;землеп6льзЬ!Т;;

i Научно-практические рекомендации," - ' ;

л 1." При" разработке схем севооборотов*; в осиовучерёдова- : :" ;;,ни якультур должен быть.заложен прйнщшежегодного изменения коли честв ен н ого1 и - кач еств ен ного * посту пл ения в: почву • J*'органической .массы ;послеуборочных- растнтельных остатков. г ОсновойL полевых; севооборотов-является. озимое1 звеном чёрный пар—озим ыё. з а н я тый "п а р—озiim ыё, неп'аровой прёд-шествённйк;'(горох) — озимые ^преобладанием звена с чистым " паромов-южных районах зоны., :Основные предшественники V озимых;культур:';черный пар,-' эспарцетовый или - клеверный :' ги а р горох i 'доп о л н ител ьн ы е бобово-злаковые и'другне;траво-: см ее и ^ у би р а ем ы е на корм, кукуруза ранних сроков, уборки,; - V 3 /; П о л ё, черно го' пара.' рекомендуется вводить .во. всех по- ■ "'.-f лёвых'сё'вооборотах южных' районов зоны, а,также в; сёвообо- •• v. ротах^ с высоким насыщением, зерновым и колосовыми культ'у-/:,-;рами, для*', борьбы с; сорной'...-растительностью;и, на; полях-с ;г устойчиво высоким'сбдержанйем негумифицнрованного орга-ннчёск6го;вещества;:.; • ' "' ' ■ '

^основных, полевых севооборотах чередование культур 1 ;;^должно~быть основано.на:сЬчетаннн 50% зерновых.колосовых .-'г:культур! 30% "пропашных:и 20% зернобобовых и;многолетних V ' трав. При н ео б ход им остин асы ще н и я севооборотов зерновыми культурами), после", двух колосовых культур следует ,:разме-Ч;.;:щать незерновую или чёрный пар.' r^ - :W- .'■-■

; .' ТРекомендоватьдля арендных подразделений севооборо-> ты' по' производству'зерна с короткой ротацией: горох, ози- • С:г мые,'кукуруза; горох, озимые, кукуруза,,ячмёнь;!для -аренда- • --торов,^специализирующихся »на-производстве;зерна кукурузы, ■ допустимы 4—5-летние бессменные посевы.' ;' ".'■' • ; -Эволюционные стадии.агропроизводственпого состояния ■Vчернозёма "обыкновенного освоение, выпахивание "и окультури-, ■* звание 'Предложено дополнить четвертой стадией эффектнвно-.-'Л гоДиспользования; характеризующейся- стабильно высокими -; ;'^свойст в а м и' поч в ы. . '. : .. ."', ■;-' - .'■ V :

" '":;'* Основные. положения диссертации -опубликованы в следующих'.'работах " I

; С в n p ii дов ' А; - К-; 'Доказано опытом'// Зерновые * и масличные -

.*>культуры.,:1971 —;№ 4. ■:<-'■ '.''',!. "

■ Г; 2. Рекомендации- по борьбе' с.засухой в районах; Центрально-Черко-;'.'*земноЛ зоиы/Бондарёпа'Т,- В.; Винокурова И, К., Витер Л. Ф., "Соири- ' ; V- "дов А; ,к. и др.—'М.:: Колос, 1973—190 с. ■ -- - ■* - '; ' " . . ¡'л.'З.'Св нр и дов -К, Тюни'кова Л. В. Влажность поч в и под ^'..различными видами пара. — Воронеж: ЦНТИ. Л974. — 3 с. ' ./ Г ;* V.'.4.;. Рекомендации' по увеличению* производства и повышению эффек-%ти'вности; использования, белка в сельском хозяйстве Центрально-Черно. -J.земной-зоны/Иванов И. Н.,; Туровский ;А. И.,- Шевченко, В.-Е.т 'Свнрн-■'.. -- дов А; К- и др. —М;: Колос. 1974. —63 с. .■:*.: У .¡.- U - ;

V : : 5. И в а н о'в*-'Н."-Н., :В и"т е -С в if рядов '.А.'" К- Водный

: реж1ш :;почв // Борьба с засухой; в 'Черноземье."— Воронеж. Центр.\Черно- ;.^ • зем.-кн. изд-во, 1975, — с. 12—17..'-. ■.,...-.- -, . -„ -.',7 ■-'Г?1'

- ..i ... 6. .В нте*р.~Л".:'.Ф.;7;И'ва нов'^Н/, Н:, *С вирнд о в 1 А/ -К.' Севообо-Д;;

V ротЫ// Борьба 'с засухой'* в^ Черноземье, — Воронеж: '-Цент р.-Чернозем.1 кн.,' ."

"'.■■■'" ' v. : -

.-„7.; Применение /рациональных: севооборотов.- Внтер, Аг,;Ф.', .тТуровсКнй Л- Л.. И., Гомозов; Д.-; Г.."'Свиридов Лг.. К. // Систем а. ведения сельского 'хозяй- г i "ст'ва. в..Центрально-Черноземной . зоне, — Воронеж. , Центр,'-Чернозем.' кн. * ; 'изд-во, 1976,' —с. 61—78. :•: ■;-.*■ -;.- >-.-— ,->'- --л■;■■"; ...■'.'

- i;8. -С в н р'н'д о'в."'A.',Б р я н це в а'1 Г - Лг. 'Ку то в а Я 'Н. Я .Ннт- "; : Ф ат ы ■ н' кнтрификатор ы > в ^ по чве.: подсах а р но й; свеклой в р а эли ч н их, зве ньях.'. •"севооборотов.// Земледелие,-агрохимия,« 'растениеводство: С б.'научи. тр./

НИИСХ ЦЧП нм. В;;в. Докучаева. —Каменная.Степь, 1977. —т/ 14— Вып.* 2. — с.' 48—51., 4 = í-Ч Д. ■.'■_■ ... "'

'^г-1':Э.Типовые'";перспективные технологические, »'карты возделывания;' и,-

уборки зерповых/колосових- н- крупяных культур . па 1976—1980,-годы, f .'Зона 4./ Туровский А. И.; Козырев А. И:,'Мокши и П. Н., Свиридов А:-К. -':-.и др. —iM.: Колос,' 1977. —с." 70-95? 'v'- ■"--" " '".-', ■ Л'-'' у. /:-

■>,■";;*■-''■ 10. ,Освоение 'севооборотовг в"специализированных хозяйствах"'{реко- -"'"мендации) У.Туровский-А: И.;"Витер'Л.- Ф..!Свиридов Л.-К.'-М. Россельхоз- ';

издат, 1977, —:;12-с.г • : ■ - •■'■.> - ■ . - >*:-.

-■'■■.. ' 11.С в при д о вЛ. 'К.' Продуктивность различных' звеньев; севообо-..': .рога. //Земледелие. — 1978. —^N$.12. — с. 00—32,- - ;Ч"?^.v.

* --•12,'Св н р и Д о в"Л.'-К.'"'Последействне * чистых' паров//Технология -"возделывания эер но вцх,_ технических и'кормовых культура Сб." науч.тр. / ! 5 ■Í 'НИИСХ ЦЧП >им.'В.-В. Докучаева; — Каменная:Степь, -1978. — т. 15, — . ,;Вып.:1. —е.* 41^-46. -V.1--; ■„■ '■ ""■: '.':■;*.'.;";■ -Д-v' .*'■ ■т

■■'■" ,7г13,'С вир идо в 'А.' К- Влажность" почвы под "сахарной"? свеклой в;" , ^севообороте и 'в* бессменных посевах // Технология 'возделывания 'зерновых, .

технических п кормовых' культур:. Сб. !науч: - тр. /НИИСХ ЦЧП им. В.; В. Д ..Докучаева. — Каменная,.Степь, 1978,—,Т. - J5, _Вып.s J. — с,':.47—51. • '.* Г -14,; С в и р и Д о в".. A, VK-, t Т юн ик о в а". Л. -1В." С учетом ' качества //

" Сельские зори. — 1978. —.V* 7. — с. 337.' уу-Д- ' i '•*' -Д- 'Д*-'-'Д. .У'-" ..Д ' ■' .*.'• 15.'С вир и д о о -Л; КД Эффективность; применения ^удобрений в раз-Д,.-тнчных^ звеньях- севооборотов // Удобрения полевых культур в интенсивном севообороте: Сб. науч.; тр. /НИИСХ ЦЧП им. В. В.. Докучаева. — Камен-Д ная Степь,-1978, — Т.. 15Г — Вып. 2. — с. 28—32. '; .-'- ' .• . •' Ч; ': ; 16>Рекомендации nó: управлению''качеством' работ : сельскохозяйст-f ': ". -венной' продукции^в 1 колхозах, совхозах, межхозяПствеиных предприятиях

объединениях -Воронежскойобласти/Бугаев - Н. Я.. Василенко B.; B.¡ ; ' Внтер А: Ф.-, Свиридов А. К: н др. — Воронеж, ;1978. — 12Ь с., ' , . ' ■. ;

17. Типовые технологические 'карты - на: возделывание ,основныхJсель-*

Г " скохозяПствеииых культур в Центрально-Черноземной aoiíe у7 (рекоменда: * >: ции) /Сичов'В.'И,, Туровский'-А. "И., - Кот ля ров а О.. Г., Свиридов А. К-7 ii- V др. — М.:'Россельхозшдат,''1978:-^'113'с.^-.^. - -

18.:С в п р н до в ; A.v-К-: Засоренность посевов ,в специализированных. í -t севооборотах и .при1 монокультуре // Пути повышения ".плодородия почв и -

увеличения производства ^продуктов земледелия: Сб/науч./тр.7НИИСХ ■

- ТЦЧП им/ В. ■В,''Докучаева.-'— Каменная Степь,^1979."—Т. 16. —Выш" 1.—- :,

;с. =102—«юс.- :i'.■;-.;::■"■" : ^

■'. 19. Свиридов А., -К.. Негумпфпцированпис- растительние остатки ' ;■'в "почве 'различных еевооСороюв н ^ бессменных" культур// Агротехнические',^ ;основы увеличения * использования ".черноземов: - Сб.- - науч. тр. / НИИСХ

• -ЦЧП им,- В.-В.; Докучаева.*!— Каменная СтепьМ980. — Т. 17. — Вып." 1.'— '•: : . с. 39—46. ..•'. .Í - • : i-..,.' : . t,:.; ;v¡:

- 20. :С в и p и Д о в - A. Í 'KÍ: СевооСорот п урожаи: Информ. листок—Во- :

• ронеж: ЦНТИ, 1980. —.4» 241—80. —4 с. -

-Г ■ 21,- Свп ридо в- Л.^К, - Ч ер е'н ко в, В. -В;.,Севооборот — Осно6а-" получен »¿высоких урожаев —Воронеж,' 19S0.\—'17 с,' ."li'.-i- „' -Л'-.'*'

22, Петров П.,'r.V"Кузьмина 3,;-. H.,v С в и р и до в;А;<К:- и др. ■ : ""■Получение высоких "урожаев Черновых, культур ; в, условиях .'засухи/—1 Воронеж, 1980. - ю с. . ••:••. - : ^

33. Рекомендации по увеличению т производства.. зерна,- кормов * .новы- -.* . -тшеншо-эффективности и устойчивости .земледелия в Центрально-.Чернозем- -ной зоне/Шевченко В, Е.; Кузьмин1 Ш А.,- Дорохов Л.,П., Свиридов :А.К!' -' к.др. — М.: Колос,-1980. — 90 с. .„-„.. '' Л . ' W V

: IT*, 24.' Система';земледелия. Витер'A. Ф.,: Сидоров'.М.:И.7 Свиридов,Л:, К.. *"' ;'н'др.//Система ведения' сельского хозяйства в Центра льно-Черноземиоft.; ■ зоне.,—'Воронеж:\Центр.-Чериозем.лКн. нзд-во, 1980. — с. 35—73;■ , -J,;>25. Свиридов Л. К. ; Севооборот;н содержание в. почве подвиж-, . л- .'ных элементов .питания//Влияние'удобрений;на урожай; ссльскохозяЙст-;'.

- венных,'культур в, Центрально-Черноземной зоне /Сб.'науч.' тр." НИИСХ*..' .^ ЦЧПлнм..В.';В.;Док>'чаева.— Каменная1.Степь,''I9SI:—'с.403^109." ' • , '; 26.; С в н р нд о в -JX. К., Черенков В,; В. .Интенсивные; севообо^ : '."'¿роты вспеиизлнзнровапных хозяйствах: — Воронеж, 1081.—" 11 с.. '.' ■

---,: ■ ' 27.' Ше вче н ко." В,1 Е., -Свиридов Д.; К- ' С учетом 1 погодных- • ..'-.IусловийI/Земледелие. — 1982; „W3.— с. 6—8. ■ • -, ч-: ■

28<>Сви рад о в -А;** К.'- Специализированные зерновые севообороты в' -^^ Центральном^Черноземьё//Земледе.тие^— 1982. «М 3.,— с: 20—21.— -,; . w..

Ч':-.29.'- Увеличен не V производства .-земледельческой продукции /Никитишен г , =В;1В„ Щербаков: А. П., Бухтояров: Д.чН.-, Свиридов :A.iK. н-.др. // Системы , < земледелия. Воронежской, области, —Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд- -;; во,* 1982:—ел27—172. •..;; • : " - i, - .;-;,'-^t-r-':.'"^--^;^

Система земледелия; Докучаевского опыт но-производственного *ло-, . '^'зяйства/Дорохов.А; П., Шевченко В.^ Е,, Свиридов Л.: К", и .др.,Каменная Степь/ЛЭЗЗ. — 78 с,- .V--""'- .- .. ;:.,r.i: '.^н-'.; j -. ,-: •

31, Я * н*е н ко- H. В.,. ""Свиридов Л.~К. Озимая ■■■ пшеница, в. Центрально-Черноземной:, э6не//Зериовое хозяйство.-—1983м. iJs-7.—

••'с.;15—J6./. v. -V-. ' • •-• ; -'•-.»'. \ ;; • -

' 32. С в и р н д о в • Л, ;К ; ,Ч е р с н к о в В.- В. Короткоротационные се-, . вооСороты в . Центральном Черноземье // Земледелие. — 1983. — №»10. .

!ГЗЗ.;Св'при д о в'А;", K-V;В нтер-Л,- Ф., Черенков В.- В, Поле-' вые севообороты с иасыщенае*м зерновыми//Зерновое хозяйство,— 1983.— ■ : №12.- -Л--. •- '. ■ ' - ' -. ' -V 1

"34. Ш е в_ч е н к о В.. Е.',; Свиридов А: .К. Больше внимания, па*-

ровому полюГ//Зериовое хозяЙство. — 1984.—№ 7,-с, 16—:17."'; ; ;.;' ' -.'/Л: * 35; Ведению и -освоению севооборотов — неослабное внимание / Свири-".. - -- ^ дов Л< К.,,Калашников И, У., Вербицкий И. Ф.; — Воронеж, 1984-—с. 35."' В йте р' А;:,Ф., Свиридов ;Л. К., Качании) А,?;Л.7Техно-, . ,,г/логня получения'высоких урожае в: озимой пшеницы на чистых, парах в ,хо'-*'' аяйствах Воронежской области, — Ворсшеж, 1984. — 8 с.';". . j V' ; -

37, С в'и р'н д о в А:1' К; ^'Система "севооборотов*-^ основа " эффективно- ; i f-'го использования пашни//Эффективность севооборотов в повышении пло-" -► дородия почв: Сб. науч. тр./НИИСХ ЦЧИ им. В. В, Докучаева,— Камеи-' -■^;ная Степь,'1984, — с.'3—10.,,.^■ .Г; '. t' *■: .

V" ' 38; Свиридов;А;;;К-,' Шипилова В. П. Продуктивность"куку- .. Л рузы при: различных" способах размещения//Эффективность севооборотов 'й ч повышении плодородия почв: Сб. науч. тр./НИИСХ.ЦЧП нм. В. В. До-i ^ кучаева—Каменная Степь, 1984,'—с. 130—134,' "

' i-; / '39. Свиридов А. К;, Верзйлйна Н. Д. Некоторые элементы

гумусно^огсостояния обыкновенного чериоэема7Каменной;Стеш|//Повыше-" ; 'ние .плодородия черноземов к агротехника возделывания Сельскохозяйствен-'. г*.л,ных культур: Сб.-науч.:тр /НИИСХ-ЦЧП им, В. В. Докучаева.^.Камён7

;;■;* " :"';Г' "" ' ;' ; ' 2D 7

Г 40. С в я р н д о в4-А. к-, П щен и ч ны й А, Е.Л Ч е р'е к к о' в : В. - В. /." -Самое, важное//Зерновое хозяйство//. — 1985.— Л* ;7.'е.: 16—-18.

- " >"' 41:С в и р и д о в'А. К:, Черенков' В; iB.. Агротехническая оцен-, ■ * ' ка " севоо бор отов.иа сышённ ых -'з<? рновы'ми культурами//Вестник с.-х. нау-;

• ки. — fft 3, — С. 43-;49. ;. ' '';,'.■■■ : . г

_ 1,421\Рекомендации; по'; организации севооборотов в условиях'специализа-' ции '■ земледелия / Аверьянов ,Г\, Д.,У Алекса шин В. И.,- -Свиридов А; К.' и"' ' : Др.'— М.гАгропромнздат, 1986; — с.'-4Э.- ; -'-. i

; .' 43. Б p.a.те рек и й..' _ Дг( -Свиридов .'Л.' Интенсивные техно-,!' .

- логин возделывания'- зерновых - культур: в Воронежской области. — Воро- . .

• иеж, 1986.— 37 с:;-4' • •. • ;•: . ,4:. ••;.. ... -• -".. - .'• *- -

. С в и ридов" Л? К. :'Севообороты как- фактор -у регулирования'- плодородия почвы II Регулиро в а ниеплодор бди я; черноземов приинтенсив- u . у ном. земледелия: ■ Сб.науч. тр./ШШСХ ЦЧП ииЛВ. В, Докучаева- Ка- • -менная,С^епь. 11986.'— с. 10—17.':;. :-. ..: : -'V'-. -

,;:45*\Св и ряд ов К.,-, Куто па я ;НГ Я.- -Биологические свойства обыкновенного'чернозема при возделывании ознмой- пшеницы *вп сёвооборо-'.I ■ • ■ те н бессменно // Регулирование'-плодородия'-''черноземов при1 интенсивно м.- земледелии: Сб. жауч. тр.'/ Н1ШСХ ЦЧП ¡им. В. В. Докучаева: — Каменная

Степь/ 1986. — е.. 18—28. ' ;.' ■ ■Гл^ЧгЯ' - Г- ч ! - - -

' '•'• . 46.:С в н р н до в-'АГ К-. ' -Че р е к ков''В.;'В.--'Севообороты.'по'про-'- V изводству зерна вЦентрально-Черноземной -зоне // Агрономические основы , / : специализации- севооборотов, — М.:' Агропромнздат, .1087, - с, -ПО—117, .

• .-.» 47.-С в и ридов ,'А,- К-; Вынос питательных веществ из,почвы с,уро*.,: -жаем сельскохозяйственных культур.//Совершенствование технологий воз-;";-1

; делывания зерновых культур в Центральном .Черноземье!. Сб.. науч. ■ тр./ ■ ■ НИИС^-'ЦЧП^им.^В. В.; Докучаева — КаменнаяХтепь; -1987. —с,- 62—66.v" - 48, - С ви р и д о в 'А. К-, Ч е р е н к о в В.. В.- Агротехническая оцен-:/ ' ; ка севооборотов,- насыщенных - горохом//Зерновое' ' хозяйство, — 1988. — I Tfi 5. —С.-34—35,-; ) -Г: ' : : :: -г - ,.''. ' Vi-Ъ "'C-i'

- --49.Возделывэние;. сельскохозяйственных ^культур, в. засушливых уело-;! ■'->анях/Н. 3, Милашенко, В.'Н. Малиновский, К. В. Новожилов, А.-К. Сви-У

ридов^и.др.7/Обеспеченне'{'устойчивого^развития ..сельскохозяйственного' ■■• производства и'борьба с засухой; По-материаламгсессии ВАСХНИЛ; (Вол- " ■* '- гоград. 26—28 мая 1087;.г.). — М.гАгропромнздат, -.1988. — с. 174—196. ".' ' • . 50. Душки и .А. .Н.," Романцов Ю.;Ж, А банин; А.'. М., ;С в и р и д о в:А. ■ К,* и" др. Интенсивная ^технология' возделывания гороха.' ' Рекомендации.'-Д1.' Госагропромнздат. 1988, 38 с, . -1 ~ ; Л'.' -

- • - 51. Скачков Б.\, И.', •• Ту ровски й* AL . А гаф о'н о в .Н,С., -Свн р и дов' А. К- и-ДР- Преображенная степь; М} Агропромиздат,-.1988.-•185. с. /. ; , . : \ 'Zr^- г ^.''-v--'.- ■ "V

i, 62; Дудкин "В.-; м., .' "'А ки мен ко - А,- С!, Дудкнн а' А.' Г:,;: Г ' ; С в^й ридов' А. К-' и Др^'Методические;рекомендации по разработке"«!- *. стем'севооборотов для,степных и -лесостепных районов Европейской терри- ' торни СССР, Курск.-'Госагропром СССР; 1989.37 с.- ■■■■_•■ ';:■:. : <; :; -

JI-32780;26.09,89 г. Объем 2 [п., л. ;' \ v;..'. Заказ.2147.

Тираж 100