Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Тектоника и перспективы газонефтеносности терригенной юры Западного и Юго-Западного Узбекистана

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Тектоника и перспективы газонефтеносности терригенной юры Западного и Юго-Западного Узбекистана"

I 4 МАР 1397

Г г, НАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "УЗБЕКНЕФТЕГАЭ" зводственное об "Нефтегазнаука"

I О Ь Л {¡аучно-производственное объединение

На пр?.вач рукописи

Закиров. Равшан Тулкунович

УДК 551.24:553.^8(575.11

ТЕКТОНИКА Н ПЕРСПЕКТИВЫ ГАЗОНЕФТЕНОСНОСТИ ТЕРЙЯГЕННОЙ ЮРЫ ЗАПАДНОГО И ЮГО-ЗАПАДНОГО УЗБЕКИСТАНА

Специальность: 04.00.17 - Геология, поиск и разведка нефтяных и газовых месторождений

АВТОР Е Ф ЕР А Т

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Ташкент - 1997

r,rr"L".jTB Выполнена HS Кафедре "РвОЛОПГЯ11 7Р-1ПУprv-i-r. ДЗОСТ^еННОГО УЧГЕ^Г^Т^РТ3

НАУЧНЫЙ р V КО 5 О ЛI! Т ^ i Г ДСКТСЧ? ГеОЛОГ *-':]!Н9СЗ-'*С'Г1Г1-т'э—vr.xv JJSVL*

АбПЗОВ A.A..

Официальны? опон^яты: докт#о геолого-минералогических к?.ук,

ПООфеССОР -гГаМбеГЛИеВ М.З.

КЗНДИДЗТ ГеОЛ'^ГО-МПНераЛОГЛЧе'-г'НХ FS'rK.

* ПЭДДер ¡0. Г.

Ведущее предприятие: Государственное геологическое предприятие "У^Секгеофиакка'.' Национальной корпорации "Уэбекнефтегаг" .

5ащита диссертации-состоится "& " 159? г.

в '""'часов на заседании Специадигированного Совета'Д. 125.01.02. при научно-производственном объединении "¡¡ефтегагнаукэ" по ад-.рееу: 700029, Ташкент, .ул. Шевченко 2.

С диссертацией можно огнокомиться в библиотеке - Угбексксго' научно-исследовательского и проектного института ке$т:г к газа (УгбекНШШнефтегаз). ■■"•.•

Автореферат разослан г.

Ученый секретарь специализированного Совета,^ у ^ /■■

кандидат г-м. (Ш^ Х 6 Э-гС-Бегмет-з.

Г/5

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследовании. Высокие темпы развития н-фт-т-г зодобывающей промышленности Узбекистана требуют значительного повышения эффективности поисково-развецочных работ, об^сп^чива-ющей постоянный прирост промышленных запасов нефти и гага.

Одним из региональных перспективных объектов в реп»': ля "-тих задач является юрская терригенная формация Западного Узос-га-етп-на. Связанный с ней природный газ бессернистый, что еущ^-тг^Р4-? повышает интерес к наращиванию его промышленных ветюсо®. Прогнозные ресурсы газа в нижнеюрско-нижнекел.повейскг!х отло.г-ггп.чх территории Западного и Юго-Западного Узбекистана оц^мимуто:-: сравнительно'высоко. Однако выявленные . рщтз.сы га-;а относ-тст к категории мелких. Это, скорее всего, связано со слабой. по путной, а не целевой разведанностью этих отложений. В с

вышеизложенным прогноз территорий, наиболее благоприятных дчя формирования скоплений газа в ниднеюрско-ннжнекелловейсгах отложениях, и на основе этого определение направления ■ поисково-разведочных работ на данный комплекс, является актуальной проблемой нефтегазовой геологии Узбекистана.

Цель и задачи исследований. Целью работы является анализ тектоники и газоносности отложений терригенной юры региона для определения ряда павных факторов, способствующих формированию в этих слоях зон газонакопления (ЭГН) и последующему прогнозированию здесь на основе данных факторов новых наиболее перспективных и.перспективных ЗГН.

Исходя из этого определены следующие основные задачи:

- анализ и обобщение, имеющихся геолого-геофизических материалов по исследуемой территории для структурно-тектонических, палеотектонических разработок и прогноза газоносности;

- установление и разграничение зон газонакопления с выявленными залежами газа и условное подразделение их по начальным разведанным запасам на "крупные" (от 5 до 10 млрд.куб.м к более), "средние" (от 1 до 5 млрд.куб.м) и "мелкие" (менее 1 млрд.куб.м) для их последующего прогнозирования;

- выявление ; возможной связи между величиной содержа1!:"? органического чещества (06) в.поро^&х терригенной юры,

•мощностью пласта-эквивяпента ОВ (по Ермакову, Кабановой и'-р.

и масштабами выявленных в ней залежей газа;'

- определение коэффициента заполнения ловушек газом с целью установления закономерности его изменения по площади;

- выявление факторов, определяеющих размещение ЗГН в' пределах региональных структур, и на этой основе, выделение новых наиболее перспективных и перспективных ЗГН соответственно с "крупными" и "средними" запасами залежей газа;

- рсчзработка практических рекомендаций и внедрение их в производство. 9

Научная новизна. Проведенный детальный.павеотектонический' ан ал ив соотношений истории развития структур в мезозой-кайнозойское время позволил: 4

- разделить Бухарскую Флэксурно-разрывную зону ОГРЗ) на ' пять секций (с северо-запада на юго-восток): Пригугуртлинско-Янгиказганская. Кнммрекская, Притайкырская, Зекрикско-Кассан-тауская и Кассантауеко-Каналлшская, отличающихся друг от т,руга современной структурой и паяэогектониксй;

- установить широкое развитие инверсионных флексурно-раз-,; рывных зон, крылья которых обращенные к югу и юго-западу, ак-. тивнее опускались в ранне-'средне.орское время, .а.противоположные - в новейшее;

- районировать Бешкентско-Кашкадарьинскую предгорную впадину-« на три макроблока: северный, центральный и южный., ступенчато опускающиеся к югу по инверсионным ФРЗ. '

В результате лаяеотектонического анализа у. изучения газоносности:

- установлена прямая зависимость мееду насыщенностью отложений ОВ и размерами залежей газа;

■ - выявлена максимальная степень заполнения ловушек У8 не ^ только в пределах складок ФРЗ, но и флексур;

- вьщелены следующие факторы, койтролируюЕле расподохение. в регионе ЗГН с залежами газа по запасам (гдтегсрнй "крупные" и "средние": 1.Приуроченность ЗГН к приподнятом крыльям флексурно -разрывных и фпексурных зон; 2. Связь ЗГН с палеодедьтой ранке-, юрско-раннекелловейского времени; 3. В пределах ЗГН йдегсопре-, дельных к ним территориях размещены скопления газа с; большими запасами, где пласт-эквивалентОВ достигает толщины 10-15м. и более.

Практическая ценность. Дифференициро'ванная качественная оценка зон газонакопления можеть стать основой для планирования и размещения объемов геологоразведочных работ для поисков скоплений газа в терригенной юрской формации. Разработаны конкретные рекомендации по ускоренному наращиванию запасов бессернистого газа, ' часть из которых внедрена в производство, другая -находится на стадии внедрения (имеется соответствующая документация).

Реализация работы. Основные результаты работы страг^нн е научнач отчета«, разработанных в Институте геологии и разве.",!?*'." нефтяных и газовых месторождений, одним'из соавторов котогн". является соискатель. Часть этих результатов в Еиде рекомендаций внедрены в ГГП "Узбекгеофизика"; они вклинены в план проведения геофизических работ, что подтверждается соответствующе;; документацией.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на республиканской конференции молодых ученых Узбекистана (Ташкент,1984г;)| на совещании по рифам Средней Азии (Карши,1985г.), на Всесоюзном совещании по изучению Газлинских землетрясений (Ташкент, 1985г.), на совещании молодых ученых ТашПИ (Ташкент, 1987г.), на 51-ой научно-теоретической и технической конференции профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников ТашПИ (Ташкент, 1987г.), на научно-теоретической конференции молодых ученых- геологов (Ташкент, 1988г.), «на первом Всесоюзном совещании по сдвиговой тектонике (Ленинград, 1988г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано^ 9 работ.

Фактический материал. 6 основу диссертации положены одиннадцатилетние исследования автора в период работы а СредАз-НЙПИНефть (1982-1983г.г.), во время учеба в аспирантуре на кафедре "Геология" геологоразведочного факультета ТашПИ им. Абу Райх&ла Беруни (1984-1986гг.), а также во время работы преподавателем на этой же кафедре (с 19S7r. и поныне).

Диссертационная работа базируется на первичных геолого-геофизических материалах производственных и научных оргаяиггцл« Национальной Корпорации "Узбекнефтегаз",а также на опубликованных научных трудах ряда исследователей: A.M.А:фамходжаева. Е.М. Абетова, А.А.Абидова, Г.И.Амурского, А.Г.Бабаева. А.А.Ваккр:;^-,

Р.А.Габрильяна, Р.Г.Гарецкого, Г.Х.Дикенштейна, Л.П.Зоненшайна, А.К.Каримова, В.С.Князева, H.A.Крылова, А.К.Мальцевой, А.Х.Нуг-манова. А.В.Пейве, О.А.Рыжкова, С.К,СалямоЕОй, Б.В.Ситдкков, А. Н. Симоненко, А. Е. Старобинца,Б. Б. Таль-^ Вирского, В. И. Троицкого, Х.Уэакова, В.Е.Хаина, М.8.Згамбердкева, А.Л.Яншина. и других.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, основных выводов, приложения, 132 страниц машинописного текста, 28 рисунков и 4 таблиц. Список литературы включает 111 опубликованных и 17 фондовых работ. «,

Автор презнателен доктору геолого-минералогических наук А.А.Абидову за научное руководство и практические советы при завершении настоящих исследований. Диссертант выражает искренисю признательность чл. корр. АН РУ А.Г.Бабаеву, доктору геолого-минералогических наук, профессору О.А.Рыжкову за поддержку исследований и внимание во время их проведения. Автор также признателен доктору геолого-минералогических наук, профессору З.С.Ибрагимову, кандидату ■ геолого-минералогических наук P.A. Габрильян, кандиданту геолого-минералогических наук И.Х.Халис-матову, коллективам кафедр "Геология" и "Геолого-геофизические методы поисков месторождений нефти и газа".ТашГТУ им.Абу Рай-хана Беруни.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Литолого-стратиграфическая характеристика разреза осадочного чехла:

В разрезе осадочного чехла исследуемой территории выделяются юрские, меловые, палеогеновые и неоген-антропогеновые отложения. Поскольку объектом наших исследовании является нижн?юрс-ко-нижнекелловейские отложения, их литолого-стратетрафетеские особенности в работе рассматриваются полнее.

Юрские отложения с угловым и стратиграфическим несогласием залегают на осадочно-метаморфических исмагматкческих породах палеозойского возр&та и, реже, красноцветных отложениях пер-мо-триаса. Образования нижнего отдела юры распространены ограниченно, встречаются в наиболее пониженных участках раннеюрского палеорельефа. В нижней части они представлены грубообломсчяши породами, в верхней. - чередующимися глинами, песчаниками к алевролитами. Встречаются многочисленные прослои и лингы ка\:ек-

- ? -

кого угля. Мощность отложений изменяется от 0 до 450м.

Среднеюрские отложения распространены более широко и приставлены тремя ярусами: ааленским, байосским и батским. Отложения аалена представлены аргиллитами и песчаниками с прослоями алевролитов и мелкогалечных гравелитов (О-ЗбОм). Б-айосскмй ярус сложен чередующимися глинами, алевролитами, аргиллитами и пес-чанниками. Песчаники - крупно- и мелкозернистые. Для разреза' характерно проявление прослоев известняка, иногда наличке линз углей (0-180м) .■ Породы батского яруса представлены чередуюэт'н-ся пластами песчаников, алевролитов с прослоями граз*лнтсв, известняков и мергелей (50-350м).

Отложения верхней юры в нижней части сложены терриг^нккмп породами нижнего келловея - глинами, чередующимися с п.?»:?".'«« песчаников и известняков (30-130м), в средней - в основном карбонатными породами среднего и. верхнего келловея и оксфорда (50-450м) и в верхней - звапоритовыми осадками кимеридж-титонз (до 1000м).

Меловые отложения залегают с размывом на нижележащих слоях. Расчленяются на неокомские (чередующиеся песчаники, атеЕро-литы и глины с прослоями конгломератов, известняков и гипсов, мощность 130-500м), аптские (песчаники, известняки, мощность 65-160м), альбские (преобладают глины, мощность до 330м), сено-манские (песчаники, алевролиты и глины, мощность 120-300м), ту-ронские (делятся на глинистую и песчано-глинистую толщи, мощность 145- 400м) и сенонские (мелко- и среднезернистые песчаники, мергели, алевролиты с подчиненными пластами глин, известняков, доломитов и ракушняков,.мощность 460-900м) отложения.

На отложениях мела без следов углового несогласия, но с признаками размыва,залегают слои палеогена, разрез которого начинается карбонатными и сульфатными отложениями палеоцена мощностью до 190м. Эоцен и олигоцен представлены глинами, мергелями и песчано-алевролитовыми породами мощностью, соответственно, О-ЗбОм и 0-210м. Неогеновые образования (красноцветнне пес-чаноглинистые породы мощностью до 2500м) залега'от с резким размывом на нижележащих, вплоть до меловых. Четвертичные отложения сложены суглинками, песками, длинами, галечникам::,залегающими на различных горизонтах неогена и более лр'-з'нгх (мощность до 70м).

- е -

Глава II. Основные черты тектоники юго-восточной части Ту-ранской плиты и Бешкентско-Каикадарьинокой предгорной вп*лины ноьейшс-го Тянь-Шаня.

Б целях проведения структурно-тектонического райснкоов-ания и установления основных черт тектоники изучаемой -терр??тортя! составлена структурная карта по кровле тежн^рско - нижнекелло-г-йских отложений в масштабе 1:500000. На этой карте хоросо видна сильная разбитость региона разрывными нарушениями различных простираний и разнообразной протяженности, что привело к формированию и развитию различных по масштабу блоков. Поэтому при районировании уделяется большое внимание выделению блоков. Отдельные блоки, особенно их крупные разности, характеризуются, в частности,своеобразием полноты стратиграфических разрезов пород терригенной формации юры, ' строением и развитием их во времени и др. Группы единичных блоков объединяются в мезабдоки, они же - в макроблоки, а последние - в мегаблоки.

Основными тектоническими.элементами региона являются Беш-кентско-Кашкадарьинская предгорная впадина (мегаблок), входящая . в новейший постплатформенный ороген, Бухарская и Чарлжоуская ступени (мегаблоки), являющиеся элементами Амударьинской синек-лиза, и Бухарская .Флексурно-р&зрьшная зона (ФРЗ.).

Бешкентско-Кашкадарь инская предгорная впадина возникла в. новейшее время и является наложенной. Она имеет сложное блочное строение. Восточным ограничением Бухарской и Сеьеро-Шуртанской ФРЗ она подразделяется на три макроблока: северный (Шахригябс-ко-Тащинский), центральный (Айзаватско-Зафарский) и южный (Гнр-санско-Шуртанский). Макроблоки шарнирно сочленяются друг'с дру- : гом. ступенчато опускаясь к югу; по никне-среляаорск'/к и новейшим слоям они наклонены к северу, а по-современному структурному плану - к югу.

Северный макроблок в свою очередь разбит на три мезаблоке.: Кашкадарь инскийДашлы-Увадинский и БайбураксЯо-Рудаксайский.Перт. вый состоит из двух ступеней - восточной, отвечающей орогенясму крылу предгорной впадины и западной - платформенному. "В пределах восточной ступени складки имеют орогенный облик, разрывные./ нарушения простираются здесь-с юго-запада на северо-восток. Два других мезоблока имеют более простое строение и разбиты разломами север - северо-восточного проогирания на отдельные блок;;. .

Складки непосредственно связаны с разрывными нарушениями сбросового или сбросового характера.

Центральный макроблок отделен от северного и южного инверсионными фдексурно-разрывными зонами и подразделен на три ме-зоблока (с востока на запад): Зафарский, Вешкент-Каматанский и Айзаватский, разделяющиеся крупными-нарушениями. Первый субни-ротный грабен,8 в целом наклонен к северу и разбитый нг отдельные блоки разломами, как бы веерообразно расходящимися из одного центра - Щуртанского пучка. Второй мезоблок имеет форму клина с заостренным концом на запад. Значительную часть ме^яодок-а занимает приразломная Бешкент-Камашинская. антиклинальная сулрд-ка. Айзаватский мезоблок является ступенью в целом мояоклиязлг-ного строения, наклоненную к юго-западу.

Южный макроблок, как и центральный, мало изучен из-за большей глубины залегания исследуемых отложений. Представляет собой южную региональную ступень предгорной впадины, наклоненную к западу. Разломами северо-восточного простирания разбит на отдельные мезоблоки, осложненные локальными складками различных размеров: Шуртанский, Адяудииско-Илимский, Нишанский и Гирсанс-кий.

Бухарскую ступень к северо-западу сменяет северный мачроб-лок Бешкентско-Кашкадарьинского мегаблока. Граница между предгорной впадиной и плитой несколько условная; по представлениям О.А.Рыжкова и нашим (1987), она соответствует полосе с изопахи-той неоген-антропогеновых слоев 500м (гл.Ш). Смена предгорной впадины плитой характеризуется также ослаблением разрывной тектоники к северу-западу от впадины. Мегаблок простирается с северо-запада на юго-восток, имеет длину около 340км, ширину в среднем 55км. В пределах мегаблока с юго-востока на соверо-запад представляется возможным выделить следующие макроблоки: Му-барекско-Карабаирский, Каганский, Рометанский и Газлинско-Туз-койский. Эти структурные элементы мегаблока отражены и по вышележащим отложениям. В целом мегаблок нарушен региональными и локальными разломами - взбросами й сбросами в основном северо-восточного направления; как правило они ограничивают мзкроб- • локи мегаблока, зоны складок. Складки почти всегда асимметричные, нарушены разломами, среди «их преобладают складки новейшего заложения.

Чарджоуская ступень находится,в основном,между Бухарской и Чарджоуской ФРЗ (зонами раздвига); на юго-востоке сменяется центральным макроблоком Бешкентско-Кашкадаръинской предгорной ьпояины. Ступень простирается с северо-запада на юго-восток, сужается в своем окончании и существенно расширяется•в средней части. Ялина ее ¿¡30км, ширина в средней ч^сти - до 70км. Отсутствие региональных разломов внутри мегаблока видимо связано с большей отдаленностью его по сравнению с Бухарски).', от орогена и значительно большей мощностью щфовных осадков. Здесь находятся Денгизкульская, Испанлы-Чандырская, Гугуртлинская, Алате-ко-Лккумская зоны складок, Каракульский и Кушабский прогибы, Тайкырская моноклиналь, КУльбешкйкская и Пачукско-Зевардинска11! диагональные перемычки, Белянкудукское макроподнятие. Большинство выделенных структур имеют свое отражение и по вышележащим отложениям.

Бухаре'кая флексурно-разрывная зона простирается в северо-западном направлении. Имеет длину до 450км, максимальную ширину - до 7-8км. Представляет собой полосу раздвига земной коры, имеющую в одних частях одну сбросовую ступень, в других -несколько, в третьих - взбросовый вид, а в четвертых - более сложное строение в виде грабена, заключенного между Бухарской и Чарджоуской ступенями. Эти грабены развивались еще во время накопления нижне-среднеюрских отложений в Еиде мезорифтов (гл.Ш;-затем слабее проявлялись в мезозое и вновь резко активизировались в ноьейшее время. Именно поэтому рассматриваемая . флексурно-разрывная зона подразделена на пять секторов (с севере-??ла-да на юго-восток): Пригугуртлинско-Янгиказганский, Кимирекский, Притайкирский, Зекринско-Кассантауский и Кассантауско-Канал-линский.

Глава III. История тектонического развития.

Б данной главе на основе анализа большого Фактического материала освещаются йклеотектонические особенности региона, главным образом время накопления раннеюрско-раннекеляовейских осадков; рассматривается соотношение структурных планов осадсч-' ного чехла -и доюрских слоев и др. В основе ?тих исследований положены составленные автором серия палеотектонических карт к профилей по разным.отрезкам геологического.времени.-иерисдсв -ме-

зозоя-кайнозоя.

В доюрское время территория исследований входила в П?.Г'?от?-тис; на юго-западе сменялась Каракумской микроплитой: граница между ними проходила по Чарджоускому линеаменту (Шейн и др.1986г» Рыжков, Закиров,1985г.,1987г.). На востоке этой микроплиты, юго-западнее Чарджоуского линеамента, развивались в доюрское время Хивинский и Заунгузский рифты, разделен« ••? Цент-рально-Амударьинским горстом, простиравшиеся параллельно границе плита-океан". В доюрское время ка востоке как Кзрзкумсксй, так и Туранской микроплиты выделяются доорогеяный (, С - Р*) орогенный ( Рг - Та ) этапы их развития (Амурский, Бакирог. Буш, Горецкий, Дикенштейн, Крылов, Князев, Рыжов, Сало^н:?коз, Шлезингер, Яншин и др.). Орогенез был .глыбовым, сопровождался четко выраженными предверхнепермской и преднижнетриасовой и слабее - предюрской фазами складкообразования (Рыжков, Адыдов, Бережнева, 1980г.). В результате Палеотетис захлопнулся. Он вовлечен в Евроазиатский континент (Зоненшайн, Городницский, 1977г.). Возникла Туранская плита.

В ранне-среднеюрское время (в киммерийскую тектоническую эпоху) проялялась вторая генерация рифта на территории Амударь-инской синеклизы.Она связана с общим развитием в это время риф-тогенеза в пределах Евроазиатского континента (Зонениейн, Горо-дницский, 1977г.КРанне-среднеюрский рифт формировался не только на территории рифта первой генерации, но и существенно расширялся на восток за счет вовлечения в свою площадь смежных частей континентальной земной коры позднегерцинского : становления. Здесь возникли Чарджоуское, Бухарское, и Центрально-Кызылкумское (?) плечи. Первые два разделяем Бухарский щелевидный мезорифт. Из региональных структур фиксируются Бу.;арское и Чарджоуское плечи, Шуртанский односторонный (приразломный) макропрогиб и Тюбегатанско-Гаурдакская зона макроподнятий. Структуры, исключая последнюю, простираются с северо-запада на юго-восток.

Бухарское плечо состояло из отдельных секций, выраженных региональными структурными заливами, или региональными зонами поднятий и прогибов. В пределах юго-восточной части плеча с севера на юг выделяются ШахризябсЛо-Кызылраватс^ая зона паг.еонро гибов,осложненная с севера структурными носами, Сарытаиско-Тг™-

лынская зона палеомачроподнятий и Мубарекско-Каракумская зона налеоструктурных заливов. Северо-западнее располагаются Куюма-ьарско-Свердловский палеоструктурный залив, Газлинский п^леост-руктурный нос и Тузкойский палеомакроструктурный залив.

Чарджоуское плечо, ограниченное на северо-востоке Бухарской . <1г& и на юго-занаде - Чарджоуской, имеет более сложное строение; и пределах его выделяются блоки, ' диагональнк-э перемычки, макроподнятия, структурные запивы, моноклинали и др. Так,с юго-востока на северо-запад выделяются Култакско-Зафзрский папео-макроблок, Памукско-Зевардинская субмеридиональная диагональная перемычка, Ленгизкульский палеомакроблок, Белянкудуский палеомакроструктурный запив, «Алатско-Аккумское палеомакроподнятие, Шно-Кимирекские прирозломные. палеопрогибы.Гугуртлинское пачео-макроподнятие и Восточно-Гугуртлинская флексура. На юго-востоке Чарджоуского плеча находится Шуртанский приразломный.панеомак-ронрогиб, который еще недостаточно изучен. Фиксируется максимальное прогибание земной коры в районе площади Шуртан (около 1300м). Отсюда мощность описываемых отложений более или менее плавно сокращается к югу, где в сводах Тюбегатанского и Гаур-дакского палеомакроподнятий достигает 400-500м. Общей особенностью регионального изменения мощностей данных осадков в пределах Бухарского и Чарджоуского плечей является то, что максимальное их значение фиксируется в северо-восточных частях. Это свидетельствует об их наклоне к северо-восток/.'.

Бухарский мезорифт с северо-запада на юго-еосток состоял из лриразломного прогиба (Пригугуртлинско-Янгиказганский сектор.), щелевидной структуры (соответственно Кимирекский), одноступенчатого крыла (Притайкырский), сочетания щелевидных структур в пределах одно- и двухступенчатого крыла (Зекринско-Кассактаус-кий) и многоступенчатого крыла, осложненного в средней части складками (Кассантауско-Каналлинский).

Дальнейший, палеотектонический анализ региона нами проводился не столь детально, преследуя цель выяснения общ« падерст-руктурных изменений, связанных с более молодыми отложениями мезозоя и кайнозоя. "

В средне-позднекелловейское и оксфордское время изучаемая территория входила в пределы Южно-Тяньшанской моноклинали Ту-ранской плиты. Моноклиналь была.наклонена к юго-западу, имела

более простое строение на северо-западе, чей на юго-востоке, где были развить! рифы. В это время не проявились Киммрекеккй п Зекринский грабены, . Шахризябско-Кызылраватская зона прогибов. Прекратили свое развитие также Узукшор-Кенджинская, Чарджоуская и Северо-Шуртанская (за исключением юго-западной части) ФРЗ, но проявлялись с небольшой амплитудой Бешкент-Камапшнский и Аляу-динские разломы. . В "карбонатное время" происходили в основном "связные" тектонические движения, а блочные, характерные для ранне-среднеюрского времени, если и фиксировались, то в ограниченном количестве и с меньшей амплитудой. В ранне-среднеюрсксе время блоки регионально были наклонены к северо-востоку, а в "карбонатное" общий наклон земной корн был на юго-восток.

Палеотектоника времени накопления отложений кимеридж-титона не была спокойной. Регион имел двухступенчатое строение с общим наклоном земной коры на юго-восток, максимальным прогибанием ее на площадях современных Денгизкульского поднятия, Памукско-Зе-вардинской диагональной перемычки и ряда блоков Бешкентско-Каш-кадарь«некой предгорной впадины. 6 это время на «ого-востоке внЬяь проявляется Бухарская ФРЗ. Местами фиксируется блочная структура: развивалось много частных прогибов.

В меловое время контрастность тектонических движений в целом сглаживается. Фиксируется проявление юго-восточной части Бухарской флексурно-разрывной зоны и грабенов в пределах Чард-жоуской ступени. В это время регион испытывал более.интенсивнее прогибание земной коры, чем ранее (кимеридж-титонское). Его па-леоструктура более проста по сравнению'с юрским временем. Земная кора была регионально наклонена к югу. В палеогеновое время палеоструктура региона была более проще по сравнению с предшествовавшим временем. ~ . .

Как известно, в конце олигоцена тектоническая активность резко усилилась в пределах Туранской плиты. Более интенсивно она проявлялась в регионе как с северо-востока, так и юго-востока. Здесь и далее на восток на плите возник постилг.т-форменный Тянь-Шаньский ороген. В пределах же боя».шей чгтч Чарджоуской и Бухарской ступеней продолжала развиваться Турэкс-кая плита.

На рассматриваемой территории ороген обусловлен''поднятием юго-западных отрогов Гиссарской мегантиклинали и погружением -

появлением наложенной предгорной (краевой) Бешкентско-Кашка-дарьинской впадины - мегаблока, являющегося элементом предгорной системы новейшего Тянь-Шанья. Юго-восточным ограничением мегаблока служит Лянгарско-Караильский ФРЗ, северо-западным (со стороны плиты) - полоса с иаопахитой неоген-антропогеновнх слоев 500м, так как северо-западнее ее мощность постепенно уменьшается и колеблется в пределах Ю0-200м. В то время к юго-востоку от изопахиты 500м относительно быстро нарастает, достигая в отдельных блоках 2200м и бойее. Мегаблок развивался на юго-восточных окончаниях Чарджоуской и Бухарской ступенях, которыми он сменяется на северо-западе.

Мегаблок по мощности новейших отложений подразделяется главным образом на три макроблока: северный (Шахркзябско-Тага-лынский), центральный (Зафарский) и южный -(Шуртанско-Янгикент- . ский).

Мегаблок формировался по нияшеюрско-нижнекелповейским отложением на территории Шутанского приразломного макропрогиба Кул-такско-Рзфарского макроблока, Шахриаябского к Агляртепинского прогибов; Бешкент-Камаринского,восточной части Уртабулакско-Ай-заватского мезоблоков и юго-восточной части Бухарской ступени; по меловым отложениям - Шуртанского мезоблока, Кудтакско-За-' .< фарского макроблока, Аляудинско-ИлимскоГо грабена и юго-восточной части Бухарской ступени. Все это свидетельствует о серьез- -. ной переработке здесь структуры земной коры в мезозой-кайнозое. Здесь в новейшее время возникли самостоятельные блоки различных размеров и строения. В зто время развиваются Чарджоуокая и Бухарская ступени, разделенные Бухарской ФРЭ..

Значительная часть локальных складок, относительно больших размеров заложена в .ранне-среднеюрское время; Формировались длительно и нартконседиментационно; они развиты преимущественно в пределах Чарджоуского и Бешкентско-Кашкадарьнского мегаблоков (Абетов, Бабаев, Рыжков, Юлдашев, данные автора и др.). На площади Бухарской • ступени наряду со складками основания, широко развиты и складки разломов (Симоненко, данные автора и £р.)..

Заложившиеся и активизировавшееся в новейшбе время разрывные нарушения могли привести к переформированию и в] некоторой. ; степени разрушению ранее сформировавшихся скоплений газа не только по терригенной юре, но и по в^щележгдим слоям. •

Глава IV. Прогноз .газоносности отложений терригенной формации юры.

Выявленные в анализируемых слоях зачежи газа подразделенн по их начальным промышленным запасам условно на "крупные" (от 5 до 10 млрд.куб.м), "средние" (от 1 до -5 млрд;куб.к), "мелкие" (от 0,1 до 1 млрд.куб.м), "незначительные" (менее 100 млн.куб.м). Проанализирована степень -изученности площадей.по результатам испытаний исследуемой толщи, т.е. они по притоку газа расчленены на "большие" (от.10 до 100тси.куб.м/с) и "мелкие" (менее Ютыс. куб. м/с). Так.че выделены площади, где получены растворенный газ, газы, неподдающейся замеру, притоки воды с газом, отрицательные результаты с отсутствием притоков.

•В результате анализа этих даннах выделяются группы смежных площадей с залежами газа (зоны г^онакоплен.и^-^рграни^гавзювдх-ся, как правило, • локальными структурами с ржтюрёянь'м-тазом, с притоками воды, без притоков, т.е. бесперспективными на газ участками. Сопоставление этих зон с лаяеотектонйческой картой времени накопления рассматриваемых отложений и структурной картой по кровле этих же пород, позволило установить, что они связаны с определенными палео- и современными региональными структурами или их частями. . ' ,

..Как, известно.\ группа смежных и сходных по своему геологи- • чесКому строению местоскоплений газа образует 'зоны газонакопления. Ими в. регионе оказались Мубарекская,- Гугуртяипская, Дивал- ' какско-Матонатская, Аккумско-Парсанкульская.Шурчи-Юлдузкакская, Уртабулакская и Южно-Шуртанская. ' '

Проанализирована степень заполнения ловушек углеводородами и выявлены" особенности их изменения по площади.. Так, ловушки с большей степенью заполнения УВ (70-85%) приурочены к структурам Бухарской и Чарджоуской ФРЗ (зон раздвига земной коры), о чем ранее отмечалось в работах (Гаврилов, Рыжков, Шейн и др.). С этими зонами, как правило, связаны и локальные складки относительно больших размеров; Можно полагать, что.при близких.условиях формирования и размещения залежей газа и размеров ловушек, различная степень заполнения их УВ свидетельствует о разнообразных величинах потоков УВ при формировании их скоплений.

Подсчитаны мощности" пласта-эквивалента ОВ (по методике,

В.И.Ермакова, З.В.Кабановой) данной формации' для выявления возможной зависимости между степенью насыщенности ОВ анализируемых .• пород и связанных с ними масштабами залежей УВ. При этом использованы данные по содержании в породах ОВ А.М.Лкрачходжаева/ А.М.Каримова и др. Несмотря н?. малочисленность данных они все же позволяют говорить об общей прямой связи между величиной пласта-эквивалента ОВ и размерами по запасам залежами газа. Зоны газонакопления с "крупными" и "средними" по запасам залежами газа размещаются в пределах тех площадей или вблизи них (в зависимости от пути миграции), где мощность пласта-эквивалента 08 более 15м или изменяется от 10 до 15м.

На основе комплексного рассмотрения в основном материалов .по выявленной газоносности, ладеотектонике, современной тектонике, степени заполнения ловушек УВ, соотношения размеров пласта-эквивалента 08 и масштабам обнаруженных залежей газа определены факторы, влияющие на формирование зон газокакоплекия.

Одной из крупных ЗГН является Мубарекская. Запасы газа ее составляют около 40% выявленных в регионе. На ее формирование влияли следующие факторы: 1) расположение на окраине мегабжока, *в приподнятом крыле Зекринско-Кассантауского отрезка Бухарской ФЕЗ, 2) в пределах данного сектора ФРЗ отмечается наибольшее увеличение мощности терригенной формации юры при переходе с северного крыла ее на южное, 3) нахождение зоны в пределах Муба-рекской палеодельты по терригенной формации юры, 4) '.наличие здесь сравнительно больших складок, 5) Еысокая степень заполнения ловушек УВ, 0) расположение вблизи ЗГН сравнительно большой ■ мощности «ласта-эквивалента ОВ -.10-15м.-

Гугуртлинская ЗГН по запасам газа занимает первое место в регионе; на ее долю приходится 45?; выявленных запасов газа. Для нее характерно*. 1) расположение на окраине мегаблока, в приподнятом крыле Чарджоуской ФРЗ, 2) существенно меньшая мощность пород терригенной формации юры, чем б опущенном крыле ее, 3) образование с севера и северо-востока ЗГН по терригенной формации юры крупкой Восточно-Гугуртлинской флексуры, 4) наличие складки большого размера, сформировавшейся в ранне-среднеюрское и новейшее время, 5) наибольшая мощность пласта-эквивалента ОВ (более 15м) вблизи ЗГН.

Средняя сп запасам газа ЗГН - Дива)1какско-Матонатскйя (око-

ло 10%) размещается внутри мегаблока. Замечено, что внутрибло-'ковые структуры (складки) обычно содержат меньшие скопления УВ по сравнению с близкими по размерам структурами окраин, главным обрайом за счет меньшей степени заполнения ими ловувек. Кроме . того, внутриблоковые складки, как правило, меньше окраинно-бло-ковых (Рыжков, Шейи, Васильев, 1971 и др.). Исходя из изложенного выше, можно полагать, что на территориях ЗГН, выделенных, внутри блоков.возможно формирование залежей газа размерами, как правило, не крупнее средних.-

Осуществлен прогноз новых наиболее перспективных.,(с возможностью образования "крупных".'залежей газа) и перспективных (со-•ответственно "средних") зон газонакопления. При этом учитывались выше отмеченные факторы, способствующие формированию ЗГН с "крупными" (от 5 до 10 млрд. куб.м и более) и "средними" (от 1 до Бмлрд.куб.м) по. запасам залежами газа, так и другие, оказывающие сходное влияние: территории с возмож^развитьми относительно большими по площади экранирова!шь.^и:'~лЛнуска^,от;- некоторые особенности строения и развития ряда мак^?Д^^"Н;:'изменение их наклонов в процессе развития, направление современного наклона, расположение наибольшие по размерам складок вдоль . огрзятая&о-щих их разломов. Количественная оценка возможных по запасам залежей газа осуществлялась'методом аналогии.

В пределах Бешкентско-Кашкадарьинской впадиОД выделяются наиболее перспективная Северо-Шуртанскач ЗГН и перспективная Ай-заватско-Джамбулакская. Впадина, как отмечалось, имеет очень сложное блочное строение; в пределах ее сравнительно мало плЬ-щадей, где разбуривались исследуемые отложения. Прогнозирование осуществлялось преимущественно .на основе Анализа развития блоков. Можно полагать, что основная миграция УВ протекала в нал- . равлении воздымания современных макро- или мезоблоков, 'где на их окраинах обычно находятся наибольшие по размерам ловушки» блоков.^ Наряду со структурными здесь предполагаются и экранированные ловуткч. Допускается также, что относительно преподнятые мезоблоки впадины при прочих сходных условиях должны быть более перспективными на газ по сравнению со смежными, . расположенными гипсометрически ниже. В пределах"Северо-Шуртанской ЗГН рекомендуется бурение первоочередных параметрических скважин на площадях Бешкент, Зафар и Северный Нишан;

На территории Ч^рджоуской ступени наиболее перспективными выделены Памукско-Зевардинская, Зекринско-Кассантауская, Вос-•гочко-Гугуртлинская и перспективными Восточно-Алатская зоны возможного газонакопления. Рассмотрим те основные факторы, лежащие в основе их выделения.

Памукско-Зевардинская ЗГН связана с группой складок, обра-ьующих диагональную перемычку в пределах ступени с субмередио-нальным простиранием, нарушающим оощее субширотное простирание структур; имеются данные об относительно повышенной концентрации УВ в залежах подобных структурных зон; часть находящихся здесь складок обладают сравнительно большими размерами; на далекой периклинали в одной из больших складок обнаружены пластовые воды с растворенным газом; вблиз'й находится крупная по запасам Мубарекская ЗГН.

Севернее, и северо-западнее данной зоны прогнозируется Зекринско-Кассантауская ЗГН. Она приурочена к части Бухарской ФРЗ, где отмечае.тся- самый большой перепад мощностей терригенной формации юры; в них в опущенное крыле, по данным бурения, выявлены песчанистые и алевролитовые коллекторы (мощностью до 34м) с водой и растворенным газом.. . Севернее данной зоны располагается одна из крупных ¡выявленных в регионе ЗГН - Мубарекская. Ловушки в прогнозируемой ЗГН экранированные, в основном литологичес-кие, большой, длины и ширины. Севернее Памуской складки рекомендуется бурение первоочередной параметрической скважины на площади "Безымянной". - * : Восточио-Гугуртлинская ЗГН предполагается в пределах одноименной флексуры, по нижнеюрско-нижнекелловейским отложениям. Мощность этих отдожений здесь увеличивается от 300м до 750м за счет появления новых горизонтов и возрастания мощности существующих.. Она расположена севера-восточнее от выявленной Гугурт-линской ЗГН; на юго-востоке обнаружена литологическая залежь газа на площади Даяхатын. В рассматриваемых отложениях обосновывается развитие стратиграфически и литологически экранированных ловушек.- .3 пределах флексуры для поисков рекомендованы дентальные. сейсмораэведочные работы, которые уже приняты квнедре-нио. ■

Перспективная Восточно-Алатская ЗГН связывается с фхексурой по анализируемым слоям; здесь могут быть развиты литологические

и стратиграфические ловушки.- В данной малоизученной зоне татасе предполагается выявление новых погребенных складок, перспективных на газ по отложениям терригенной формации юры.

Анализ прогноза газоносности никнеюрско-нижнекеллобейских отложений может стать важным стимулом расширения поисковых работ в регионе на эти слои. Для ускорения этих работ целесообразно рассматривать эту толщу в качестве самостоятельного целевого. а не сопутствующего поискового объекта. В этом случае можно уверенно рассчитывать на ощутимое приращение запасов бессернистого газа в ближайщее. время.- -В.пределах выявленных ЗГН с "крупными" и "средними" по запасам залежами также могут быть обнаружены новые подобные скопления газа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

На основании выполненных исследований сфор^лирозачы следующие основные выводы по диссертационной ■

1. Изучение современной структуры и палеотбктоиики. региона свидетельствует о развитии в пределах его как складчатых, та>г и разрывных (блоковых) структур, проявлявшихся в разных места:; с неодинаковой выраженностью. Среди блоковых образований нами выделены мега-, макро- и мезоблоки. * : .

В современной структуре исследуемой территории выделяются. Бещентско-Кашкадарьинский, Бухарский, и Чарджоуский мегаблоки и 'Бухарская флексурно-раэривная зона.. , .

- Бешкентско-Кашкадарьинский мегаблок - предгорная впадина, возникла в новейшее время, является одним щ элементов пред'/ор-ной системы новейшего Тянь-Шаня. Нами установлено очень сложное блочное строение впадины. Она состоит из трех макроблоков (северный, центральный и южный), подразделяющихся на мезоблоки. Макроблоки ступенчато опускаются к югу, разграничиваясь инверсионными ..флексурно-разрывными зонами. Мезоблоки осложнены складками, '.наибольшие из которых располагаются по их краям. На основе анализа развития блочных структур впадины нами впервые установлено, что крылья Бухарской (юго-ьосточная часть) и Севере- Шуртанской ФРЗ, обращенные к югу и юго-западу активнее опускались в ранне-среднеюрское время, а противоположные - в новейшее. Граница между мегаблоком и Туранской плитой нами проводит-

■л - 20 - ' '

ся в зоне изопахиты неоген-антропогеновых отложений 500м, что связано с резким уменьшением мощности' этих пород в направлении плиты и быстрым нарастанием их в сторону центральной части впадины; д. .'"'■'

- Бухарский мегаблок (ступень) четко подразделяется на следующие макроблоки: Мубарекско-Карабаирскцй, Каганский, Роме-танский и Газлинско-Тузкойский. Степень разбитости макроблоков на блоки уменьшается в северо-западном направлении. В пределах первых двух макроблоков развиты гоны складок. Складки почти всегда ассиметричные, нарушены разломами, среди них преобладают складки новейшего заложения;

- Чарджоуский мегаблок (ступень) мене$ подгержен разрывной тектонике по сравнению с рассмотренными другими мегаблоками региона. Здесь, нами, как и другими исследователями выделяются Денгизкульская, Испанлы-Чандырская, Гугуртлинская, Алатско-Ак-кумская зоны складок, Каракульский прогиб, Тайкырская моноклиналь, КульбешкакскоЯ и Памукско-Зевардинская диагональные перемычки, Кушабский прогиб. Большинство выделенных структур имеют сражение и ло вышележащим отложениям. Встречаются складки относительно больших размеров, но преобладают малые;

- Бухарская фяексурнсг разрывная зона по характеру современного строения, палеотект&ники, полноты стратиграфического разреза отложений, терригенной формации юры впервые нами подразделена на пять • секторов: Пригугуртлинско-Янгиказганский, Кими-рекский, Притайкирский, Зекринско-Кассантауский и К^ссантаус-ко-Каналлинский.

' 2. В результате палеотектонического анализа бьшо выявлено развитие на территории современной Амударьинской -синеклизы риф-. тогенеза в' карбон-раннетриасовое и ранне-среднеюрское время. Впервые нами было более детально проализировано . развитие ран-несреднеюрского рифтогенеза на территории исследований, которой был выражен Бухарским щелевидным меэорифтом, Чарджоуским и Бу-. харским пл^Чэми.

- в пределах Бухарского плеча нами были выделены Шахризяб-ско-Кызылраватская зона прогибов, Сарыташско-Ташлинская зона макроподнятий, Мубарекско-Каракумская зона структурных заливов, Куюмазарско-Свердловский структурный залив, Газлинский структурный нос к Тузкойский макроструктурный залив. Каждый выделен-

ный структурный элемент имеет своеобразный литолого-фациальный состав изучаемых отложений;

- ,в пределах Чарджоуского плеча выделены Култакско-Зафарс-кий мегаблок. Памукско-Зевардинская диагональная перемычка, Денгизкульский макроблок, Еелянкудукский макроструктурный залив, Кувгчинское макроподнятие, Тайкырская моноклиналь, Алатс-ко-Аккумсксе макроподнятие,Восточно-Гугуртлинская флексура, Гу-гуртлинское макроподнятие, Шуртанский приразломный 'макропрогиб и Тюбегатанско-Гаурдакская зона макроподнятий. '

. Нами также был установлен наклон Бухарского и Чарджоуского плечей на северо-восток в раннеюрско-раннекелловейское время, а в последующем регион представлял собой в основном моноклиналь, наклоненную в юго-западном направлении. В результате активизации новейших тектонических.движений выделенные/современные ме-га- и макроблоки наклонены как.и'раннеюрскограянекелловейские -на северо-восток. "

о 3. По прямым показателям газоносности зоны, газона-

копления (дана условная классификация)-. 1) с -'крупными" (5-10 млрд.куб.м) начальными разведанными запасами отдельных залежей

- Мубарекская и Гугуртлинская, 2) "средними" (1-5' млрд;, куб.и)

- Дивалкакско-Матонатская, 3) "мелкими" (0,1-1 млрд. куб.м) -Аккумско-Парсанкульсая и 4) "незначительными" (менее 100 млн. куб.м) - Уртабулакская, Шурчи-Юлдузкакская, Южно-Шуртанская. На-долю первых приходится 85% этих запасов, вторых - ЮХ.

4. Составленная нами «арта содержания ОВ в отложениях тер-1 ригенной формации юры^ выраженной'через пласт-экЕивалент, „позволила сделать следующие выводы: 1) выявлено, Что наиболее на- -сыщенные ОВ разрезы нижнеюрско-нижнекелловейских отложений прн-урочены в основном к пальодельтам и палеопрогибам, 2) установлена прямая зависимость между насыщенностью отложений ОВ и выявленных в нихзалежами газа, так: а) ЗГН с "крупными" и "средни- . ми" по запасам залежи г£за размещаюдоя в пределах или вблизи" ' тех площадей (ь зависимости от направлений миграции УВ), где мощность пласта-эквивалента ,0В более 15м или изменяется от 10 до 15м; б) ЗГН с "маленькими'' по-занасам скоплениями газа находятся обычно на площадях с пластом-эквивалентом ОВ до 5м.

5. Изучение степени заполнения ловушек газом показал, что саше высокие коэффициенты заполнения.ловуиек связаны со склад-

ками, размещающимися, в пределах ФРЗ. Исходя из этого можно предполагать, что в этом направлении был наибольший поток миг-, рирующих УВ. .

6. Проведенный нами комплексный анализ данных по установленной газоносности отложен-Х терригенной формации, юры, современной структуре, палеотектокике, изменению по площади величин пластаэквивалента ОВ и степени заполнения ле-вушек УВ территории Западного Узбекистана позволил выявить ряд факторов, которые влияют на размещение в регионе зон газонакопления с "крупными" и "средними" запасами отдельных залежей газа. В основном этими факторами являюгоя: а) приуроченность ЗГН к флексурно-разрывным и флексурным зонам; б) развитие в их пределах относительно ;больших складок; в) размещение их в районах или вблизи них, где пласт-эквивалент ОВ достигает мощности 10-15м и более; г) приуроченность к палеодельте; д) связь их с площадями, где степень заполнения ловушек наибольшая (70-85%), которая показывает направление миграции наибольшего потока УВ в пределах крупных структурных элементов.

• 7. На основе,главным образом, указанных факторов на изучаемой территории прогнозируются' новые наиболее перспективные зоны гааонакопления (с залежами газа с запасом 5-10 млрд.куб.м и более): „

- Памукско^Зевардинская; связана с диагональной перемычкой внутри которой развиты относительно крупные складки; имеются прямые показатели газоносности. Здесь прогнозируются сводовые и экранированные ловушки; "

: - Зекринско-Кассантауская; расположена рядом с одной из крупной в регионе Мубарекской ЗГН.Связана с Бухарской ФРЗ и благоприятная для поисков в основном экранированных ловушек;

- Северо-Шутанская; связана с одноименной ФРЗ и перспективная для обнаружения сводовых и экранированных ловушек; о

- Восточно-Гугуртлинская; приурочена к одноименной флексуре и перспективна для поиска экранированных ловушек, в основном, литологических. Расположена рядом с Гугуртликской ЗГН,

и перспективные (соответственно. 1-5 млфд. куб. м) : - Восточно-Адатская и Айзаватско-Джамбулакская; прогнозируются на лито-логически экранированные и сводовые ловушки.

8.Итогом "исследований является карта наиболее перспективных

и перспективных зон газонакопления нижнеюрско-никнекелловейсккх ' отложений региона, на которой выделены площади для проведения поисково-детальных сейсморазведочных работ с последующей постановкой поискового бурения (Восточно-Гугуртлинсвая, Зап. Майма-. нак-Памукская и др.), для параметрического бурения (Безымянная, Сев.Нишан и др.) и для доразведки выявленных залежей газа (Шуман) .;

Защищаемыми положениями диссертационной работы являются: ■

- развитие рифтогенеза г. карбон-раннетрйасовое и ранне-сред-неюрское время в пределах современной Амударьийской синеклизн;

- подразделение по строению и истории развития Бухарской • флексурно-разрывной зоны на пять секторов, отличающихся по степени газонефтеперспективности;

- установленные факторы, способствующие формированию ЗГН с "крупными" и "средними" запасами залежей газа и, на их основе, выделение наиболее перспективных и перспективных ЗГН*,

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Особенности формирования Байбурак, Кызылрават-и Сарычинс-ких складок. - Тезисы, докладов республиканской конференции молодых ученых, СредАзНЙГаз, Ташкент, 1984. с.33. (Закиров Р.Т.).

2. Палеотектонические условия формирования позднеюрского рифовых образований юго-востока Туранской плити. -Тезисы докладов на совещании по рифам Средней Азии,: Карай, 1985. с. 141-142

(О.А.Рыжков, 3.Р.Закиров, И.Максудов и Закиров Р.Т.).

3. Некоторые новые* данные по сейсмотектонике территории Узбекистана. В книге "Опыт изучения Газлинских землетрясений", Тезисы докладов Всесоюзного совещания, Ташкент, 1985. с.12-13 (О.А.Рыжков, З.Р.Закиров и Закиров РЛ.).

4. Рифтогенез на территории Амударьинской синеклизы. - Труды .ИНИРНИГМа, вып.60, Ташкент, 1987. с. 33-41 (О.А. Рыжков г и Закиров Р.Т.).

5. Прогноз газоносности терригенной юры Западного Узбекистана на, основе выделения и анализ районов разномасштабных скоплений газа. - Труды ИГИРНИГМа, вып.60, Ташкент, 19С7. с.42-52 (О.А.Рыжков и Закиров Р.Т.). • "

6. История тектонического развития территории Западного и Юго-Западного Узбекистана. -.. Тезисы докладов научно-теоретичес-

кой конференции молодых ученых - геологов "Абдуллаевские чтения", ИГиГ, Ташкент, 1987. с.33-34. (Закиров Р.Т.).

7. Связь величины пласта-эквивалента органического вещества с районами разномасштабных скоплений газа. - Тезисы догаадов научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ТашПИ, Ташкент, 1988. с.74-75. (Закиров Р.Т.).

8. Строение и перспективы газонефтеносности отложений тер-ригенной юры Бухарской флексурно-разрывной зоны. - Труды ИГИР-НИГМа,вып.64,Ташкент,1988.с.66-70 ( О.А.Рыжков и Закиров Р.Т.).

9. "Гарбий Увбекистон худудидаги мезозойгача булган за тер-риген юра даврлари еткизикларининг структурадари хамда уларнинг бйр-бирига муносабати". Сборник научных трудов ¿ашГТУ, Ташкент, 1994. с.8-14. (Закиров Р.Т.).

Нззмуинома

Закиров Равшан Тулкунович

'Тарбий ва Жануби-Рарбий Узбекистонни терриген юрасинйнг тектоникаси ва газ -.нефтга истикболи".

Диссертациянинг мащсади Рарбий ва Жануби-Рарбий Узоекистон худудидаги терриген юра даври- ёткизикдаринииг тектоникаси, ,па-леотектоникаси ва газ- нефтлилигини тахлил «¡идиш натижасида газ ва .нефт Мрилган минтакаларни х;осил буляиига таъсир этувчи Омилларни ашодашдир. Бу омиллар нагижасида янги газ ва яефтга истю0олли ва ута истщболли ^удудларни баяораг цаличщан ибо-ратдир. : '

Тектоник харитада Бухоро/: Чоржуй ва .Бешкент-Кашнадарё ме-габлокларининг структуралари урганилди ва уларни >>зига хос ри-о вожланишга зга эканлиги аникланди. БешкентгДавдадаре мегаблоки-да инверсион флексура-узилма минтакаларияинг:?кенг ривожлаяган-лиги аникланди. Бухоро флексура-узилма минта^аси "ривожланияига караб илк бор 5 та секторга булинди. . : : .

Полетектоник хариталарда урганилаетган худуднинг меза-зой-кайназой даврларидаги ривожланиш .тахлил этилди. Неоген даврида хосил булган Бешкент-Кашкадарё тог олди эгиклигининг Турон плитаси билан чегара минта^аси тафсилотлаштирилди.

Газ йигимлари аникланган минта^а ва башоратланаётган ХУДУД харитаси тузилди. Унда б та газ йигилмаси анинланган минтаца ва 9та истщболли 4 та ва истикболли 2 та миятаца ажратилдил

Бу булимларни мажмуавий тахлилкилиш натижасида газли-мин-тач,аларни башоратлаш омиллари аникланди. Уларни ва бойка омил-ларни эътиборга олГан холда урганилаетган хУДУДДаги терриген юра ётк,изи|у!арида янги газ йигилган минтакалар башорат ндлинди.;' Башорат -. килинган минта^адаги тузилмаларда учраши мумкин булгг^ 'газ захирвлаогш микдори к?рсатилди.

Утказилган тадкикотлар асосида геология-кидирув ишларининг ЭДналиши буйича 4 та тавсиянома ишлаб^чикилди ва. улардан бири "5збекгеофизика" бирлашмаси томонидан кабул килинган.

AH 1J0! AMOB

ZoJdrov Ravahan TxiLkunovich

Ceotonico and oil an:, gao content prospects of terrigenous jura of \7estera and South Yiostom ' Uzbekistan

Tha analysis of tectonics,palootectonic3 and oil and £p.a conten.1 of terriGonoua ¡¡uraaoic sedimonta is the purpose of this thosia to reveal factors promoting tho formation of gas and oil accumulation zones in these Bediaoute and on their tasia to select the nost perspective and perspective zonea of oil end gas accunulation.

According to constructed tectonic map the structure of Eukhorioi Chardßoian end Beahkentsko-Eashkadarian negabloclc ia examined.It is discovered the wide.development of flexure-fracturing zona a within 1 bounds of Beahkentsko-Kaohkadorian msgablock.ffhe Bukharion flesure-fracturinß zono was first davlded into 5 sectors« ; A nunbor of palootectonic caps was constructed to analyse the development of tnsaosoy-cainosoic atructuroa.Eho boundary of Euranit plato with Eochkentsio-Kashhidarian floxuro is detailed,

2ho ^Jaap of ospoood and forecasted zones of gas accunulation liaa been constructed. Six Bono a are picked out therejfour tho moat porspeotito and two perspective zones of gas accumulation.

As a result of oonplez analjais ilia factors are discovered influencing on the 'formation of gas accumulation sonoo.On the basis of these factors new gas accunulation zonea oro predicted in tho terrigenous ¡Jurassic oodiments. . n

On tho territory of forcasted gas accumulation zonea possible gas zoaorvos are indicated.

On the basis of investigations few reconnendationa are elaboral in tho direction of exploration works. One of then is adopted for introduction by SGQ " tJzbekgoophjrsicB"»