Прогноз нефтегазоносности структурных этажей доюрских отложений Восточного Устюрта

Гризик, Алексей Яковлевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Прогноз нефтегазоносности структурных этажей доюрских отложений Восточного Устюрта
ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Прогноз нефтегазоносности структурных этажей доюрских отложений Восточного Устюрта"

На правах рукописи

Гризик Алексей Яковлевич

ПРОГНОЗ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ СТРУКТУРНЫХ ЭТАЖЕЙ ДОЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОГО УСТЮРТА

25.00.12 - Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ 4845340

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

1 2 МАЙ 2011

Москва-2011

4845340

Работа выполнена в Обществе с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ»

Научный руководитель -

доктор геолого-минералогических наук, профессор Н.А. Крылов

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, А.М. Силич

Ведущая организация -

кандидат геолого-минералогических наук, Д.А. Астафьев

ОАО «ВНИИ Зарубежгеология»

Защита диссертации состоится «18» мая 2011 г. в «13» час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 511.001.01, созданного при ООО «Газпром ВНИИГАЗ» по адресу: 142717, Московская область, Ленинский район, пос. Развилка, ООО «Газпром ВНИИГАЗ».

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ООО «Газпром ВНИИГАЗ». Автореферат разослан « £» апреля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.г.-м.н.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Республика Узбекистан является одним из основных экспортеров природного газа в Центральной Азии. В последнее время, в связи с высокой степенью выработанности запасов газа основных разрабатываемых месторождений, возникла необходимость прироста запасов промышленных категорий. Это возможно благодаря исследованиям малоизученных территорий Узбекистана. Одним из перспективных районов поисков залежей углеводородов является Восточный Устюрт.

Ряд российских компаний проявляет интерес к проведению геологоразведочных работ для поиска залежей нефти и газа в Узбекистане. Работы, проведенные в последние годы ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз» на Восточном Устюрте, показали завышенную ранее оценку нефтегазоносности по главному направлению поисков - юрским отложениям. В связи с этим, обоснование новых направлений поисков (плеев) в малоисследованных, глубокопогруженных доюрских отложениях является актуальным.

Объектом исследования являются доюрские отложения Восточного Устюрта. Область исследования охватывает западную часть территории Каракалпакской области Узбекистана.

Целью работы является оценка перспектив нефтегазоносности и прогноз залежей различных типов в доюрских отложениях Восточного Устюрта.

Достижение цели включало решение следующих конкретных задач:

1. Уточнение состава и структуры верхнего (пермотриасового) подэтажа (структурного яруса) переходного комплекса.

2. Изучение гетерогенной доверхнепермской толщи пород, с выделением тектонических комплексов разной природы: складчатого герцинского и кристаллического байкальского (?) фундамента и нижнего (доверхнепермского) подэтажа (структурного яруса) переходного комплекса.

3. Выделение региональных отрицательных структур - рифтов, контролирующих развитие нижнего (палеозойского) подэтажа переходного комплекса, и локальных осложнений внутри него, являющихся потенциально перспективными объектами для поисков залежей углеводородов.

4. Анализ установленных месторождений и нефтегазопроявлений в палеозое.

5. Выделение плеев и конкретных перспективных объектов на нефть и газ в отложениях переходного комплекса.

Научная новизна определяется использованием новейших данных сейсморазведки МОГТ-2Д по усовершенствованной методике с применением

сейсмофациального анализа в комплексе с данными глубокого бурения, включая формационный анализ, анализ степени метаморфизма и характера дислокаций вскрытых доюрских отложений, что позволило обосновать новый взгляд на структуру и перспективы нефтегазоносности доверхнепермского палеозоя.

В работе дополнительно обосновано выделение переходного комплекса и проведено его разделение на два структурных подэтажа (яруса). По результатам анализа палеотектонического развития пермотриасового этапа выявлены новые типы структур - инверсионные валы. На основе сейсмофациального анализа доверхнепермской толщи впервые выделены разные типы сейсмофаций. Это позволило с привлечением данных бурения выполнить тектоническую интерпретацию вскрытых комплексов.

Выделены перспективные плеи в переходном комплексе, в том числе в доверхнепермском палеозое, обоснованы два различных типа объектов, перспективных для поисков залежей нефти и газа.

Защищаемые положения:

1. Обоснование существования на территории Восточного Устюрта между платформенным (плитным) чехлом и истинным складчатым фундаментом переходного комплекса, состоящего из двух структурных ярусов: верхнего - пермотриасового и нижнего - доверхнепермского, имеющих черты сходства и различия структурных планов, требующих раздельной оценки перспектив нефтегазоносности.

2. Уточнение по данным сейсморазведки и бурения региональной структуры пермотриасового комплекса и обоснование наличия валов платформенного чехла, связанных с инверсией пермотриасовых прогибов.

3. Выделение в доверхнепермской толще трех основных сейсмофаций и обоснование, с использованием данных глубокого бурения, отнесения «слоистой» и «эффузивной» - к нижнему структурному ярусу переходного комплекса, а «адинамичной» сейсмофации - к гетерогенному по возрасту и составу фундаменту.

4. Обоснование ведущей роли глыбовых дислокаций в пермотриасовом и доверхнепермском комплексах, выделение конкретных доверхнепермских рифтов, не затронутых складчатостью и являющихся крупными перспективными для поисков углеводородов областями.

5. Прогноз нефтегазоносности переходного комплекса с выделением в доверхнепермском ярусе перспективных объектов двух различных типов: ловушек, связанных с эрозионно-тектоническими выступами; антиклинальных и несводовых ловушек внутри доверхнепермского палеозоя.

Практическая значимость результатов работ. Определены наиболее перспективные направления геологоразведочных работ на доюрские комплексы в пределах узбекской части Восточного Устюрта и сопредельных территорий. Сформулированы геологические задачи, этапы их решения. Дана авторская экспертная оценка ресурсов углеводородов.

В доверхнепермском структурном ярусе переходного комплекса выделены два плея с обоснованием ожидаемых типов ловушек и конкретные геологические объекты, практические результаты на которых могут быть получены в ближайшей перспективе.

Результаты могут быть использованы нефтегазовыми компаниями для проведения ГРР на газ и нефть в рассмотренном регионе.

В основу проведенной работы положены опубликованные и фондовые материалы, сейсмические материалы и материалы поисково-разведочного бурения в Республике Узбекистан, Республике Казахстан и Республике Туркменистан.

Результаты работы над диссертацией были использованы при составлении отчетов о НИР ООО «Газпром ВНИИГАЗ»:

- «Актуализация поэтапной программы геологоразведочных работ на инвестиционных блоках Устюртского региона Республики Узбекистан с учетом результатов геологоразведочных работ 2006 - 2008 гг.», (2009 г.).

- «Обобщение геолого-геофизических материалов в рамках авторского сопровождения геологоразведочных работ в 2006-2009 гг. на инвестиционных блоках Устюртского региона Республики Узбекистан», (2010 г.).

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались:

- на второй Международной научно-практической конференции «Мировые ресурсы и запасы газа и перспективные технологии их освоения» (ООО «Газпром ВНИИГАЗ», Москва, 28-29 октября 2010 г.);

- на заседаниях секции «Геология» Ученого Совета ООО «Газпром ВНИИГАЗ»;

- на совещании «О перспективах нефтегазоносности доюрских отложений Восточного Устюрта (Узбекистан)» (ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз», Москва, 10 февраля 2011 г.);

- на семинаре центра «Газовые ресурсы» ООО «Газпром ВНИИГАЗ».

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано шесть работ, из них три - в журналах, входящих в «Перечень.....» ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, рисунков, таблиц. Общий объем диссертации составляет 149 страниц, в том числе 39 рисунков, 7 таблиц. Список использованных источников содержит 111 наименований.

Автор выражает глубокую признательность за ценные консультации и предоставленные материалы Г.С. Абдуллаеву, В.И. Высоцкому, А.В.Киршину, Я.Ш. Когану, Д.Н. Крылову, И.В. Огородникову, В.В. Рыбальченко, В.А. Скоробогатову, В.И. Соколову, H.H. Соловьеву, Г.С. Солопову, Ю.М. Фриману и другим геологам и геофизикам организаций Москвы, Саратова и Ташкента.

Автор выражает благодарность сотрудникам Лаборатории долгосрочного прогнозирования сырьевой базы газа России и стран СНГ центра «Газовые ресурсы» ООО «Газпром ВНИИГАЗ» Ю.И. Заболотной, М.С. Кучере, Е.В. Юдиной, Н.Г. Ивановой за содействие и поддержку в период написания диссертационной работы.

Автор благодарен своему научному руководителю профессору Николаю Алексеевичу Крылову за общее руководство и неоценимую помощь на протяжении всего периода работы над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследований, научная новизна, основные защищаемые положения и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе дан общий обзор геологического строения Устюртского региона в целом и Восточного Устюрта, административно занимающего западную часть Каракалпакской области Узбекистана. Геологические исследования территории Устюрта начали проводиться с XIX века. До 50-х годов XX века исследования базировались, главным образом, на геологической съемке. Позднее были проведены сейсморазведочные работы КМПВ, MOB и начато глубокое бурение. Были проведены гравимагнитные исследования. Наиболее значимые труды по тектонике, истории развития и нефтегазоносности Устюртского региона принадлежат A.A. Абидову, Х.Х. Авазходжаеву, A.M. Акрамходжаеву, Н.И. Андрусову, A.JI. Арипову, А.Д. Архангельскому, М.А. Ахмеджанову, Т.П. Бабаджанову, О.М. Борисову, A.A. Валиеву, Ю.А. Воложу, О.С. Вялову, В.П. Гаврилову, Р.Г. Гарецкому, Ю.Н. Годину, Г.Х. Дикенштейну, З.С. Ибрагимову, А.К. Каримову, Л.Г. Кирюхину, H.A. Крылову, К.К. Курбаниязову, А.И. Летавину, Н.П. Луппову, В.Н. Мелихову, М. Мухаммедову, Э.О. Осиповой, A.M. Силичу, А.И. Смолко, Б.Б. Таль-Вирскому, Х.У. Усманову, Ю.А. Федотову, И.А. Фузайлову, Д.Р. Хегай, А.Е. Шлезингеру, В.И. Шрайбману, М.Г. Юлдашевой, А.Л. Яншину и др

С начала исследований до 2006 г. проведен огромный комплекс работ по изучению геологического строения и оценке перспектив нефтегазоносности территории Устюртского региона. Новый этап ГРР начался в конце 2006 года. Сейсморазведочные работы МОГТ-2Д по усовершенствованной методике и поисковое бурение, проведенные в последние годы на Восточном Устюрте ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз», позволили получить принципиально новые данные о строении и перспективах нефтегазоносности доюрских отложений.

В тектоническом плане Устюрт является частью Туранской эпипалеозойской плиты, в разрезе которой выделяются несколько крупных структурных этажей. На разновозрастном палеозойском и допалеозойском складчатом фундаменте залегает переходный структурный этаж, разделяемый автором на два подэтажа: верхний - пермотриасовый подэтаж (ярус) и нижний - палеозойский подэтаж (ярус). На породах переходного комплекса, а

местами непосредственно на фундаменте, залегают платформенные отложения юрско-кайнозойского этажа. Юрско-кайнозойский этаж, в свою очередь, разделяется на три подэтажа: юрский, палеоген-меловой и неогеновый. Принципиальная схема структурных этажей Восточного Устюрта представлена на pиcyнкeJ. ______

Рисунок 1. Принципиальная схема структурных этажей Восточного

Устюрта.

В основании разреза платформенного чехла залегают юрские отложения. В целом юрский комплекс может быть охарактеризован как песчано-глинистая субугленосная формация с широким набором фаций -пролювиальных, аллювиальных, озерно-болотных и прибрежно-морских. Последние появляются в верхней юре, где кроме терригенных пород встречаются и карбонаты. Нижний мел представлен преимущественно глинами и песчаниками. Верхнемеловые отложения подразделяются на два комплекса: нижний - терригенный и верхний - карбонатный. Палеогеновые отложения представлены глинистыми известняками, мергелями и глинами. Отложения неогена (миоцена) представлены мергелями и известняками.

Меловые отложения на Восточном Устюрте залегают со стратиграфическим несогласием на породах верхней юры. Отложения палеогена развиты в депрессионных зонах. Они сокращаются в мощности и даже полностью выклиниваются на крупных поднятиях под плащом миоценовых отложений, залегающих с резким размывом и слагающих панцирь плато Устюрт.

Пермотриасовый подэтаж (ярус) переходного комплекса охватывает стратиграфический диапазон от триаса до верхней перми и представлен красноцветной терригенной формацией.

Палеозойский подэтаж (ярус) представлен верхнедевон-нижнекаменноугольными карбонатными породами, терригенно-карбонатными отложениями среднего карбона и широким спектром образований -магматических и осадочных пород верхнекаменноугольно-нижнепермского возраста.

Фундамент Восточного Устюрта включает палеозойские осадочные складчатые комплексы, в том числе флиш, и древние метаморфические и магматические комплексы. Более подробно структура и состав переходного комплекса и разновозрастного фундамента рассматриваются в главах 4 и 5.

В пределах рассматриваемой территории Устюрта частично располагаются следующие крупные структурные элементы платформенного чехла. Это - Северо-Устюртская синеклиза, которую осложняет Актумсукская система дислокаций, граничащая на севере через системы разломов с Самским и Косбулакским прогибами, на юге - с Кульбайским, Аторбайским и Барсакельмесским прогибами, Агыинским и Яркимбайским выступами. Границей Актумсукской системы дислокаций, осложненной субпараллельными кулисообразно расположенными Кассарминским, Байтерек-Теренгкудукским, Харойским валами, Кульбайским, Аторбайским и Барсакельмесским прогибами, служит крупный субширотный Актумсукский разлом (возможно взброс) с амплитудой по подошве юры от 400 до 1100 м. Глубина залегания подошвы юры на валах составляет от 2,0 км до 3,5 км, в депрессиях до 4,0 - 4,5 км.

Центрально-Устюртское поднятие, осложненное рядом валообразных поднятий по плитному чехлу, является восточной частью Мангышлак -Центрально-Устюртской системы поднятий. Оно по крупному разлому ограничивает с юга Северо-Устюртскую синеклизу. По ступенчатой системе разломов субширотного простирания Центрально-Устюртское поднятие на юге граничит с Шахпахтинской ступенью, относимой обычно к Южно-Мангышлакско-Устюртской впадине.

Южно-Мангышлакско-Устюртская впадина (система прогибов) граничит через серию разломов на юге с Кумсебшенским поднятием Туаркыр-Капланкырской системы дислокаций. Рассматриваемая в данной работе часть впадины охватывает Шахпахтинскую ступень и Ассакеауданский прогиб. Глубина залегания подошвы юрских отложений в пределах ступени колеблется от 2,3 км до 3,0 км. Шахпахтинская ступень сочленяется с Ассакеауданским прогибом по разлому с амплитудой 200 - 300 м.

Куаныш-Коскалинский вал, расположенный на востоке рассматриваемого района, разделяет Барсакельмесский и Судочий прогибы. Он является элементом Аральской системы дислокаций вместе с расположенными восточнее Судочьим прогибом и Тахтакаирским валом. В осевой части Куаныш-Коскалинского вала происходит практически полное выклинивание отложений нижней юры, среднеюрские отложения уменьшаются в мощности. По доюрским породам вал разбит на блоки многочисленными разломами.

Задача по изучению нефтегазоноености платформенного осадочного чехла Восточного Устюрта не ставилась перед автором работы. В тоже время, некоторые исследователи (A.M. Акрамходжаев, Х.Х. Авазходжаев, В.Н. Мелихов и др.) отмечали тесную связь образования юрских газовых залежей с породами палеозоя. По их мнению, газовые залежи в юрских отложениях являются вторичными, образованными за счет миграции из газоматеринских пород доверхнепермского возраста.

Вторая глава посвящена обзору взглядов исследователей Устюрта на тектонику и перспективы нефтегазоноености доюрских этажей. Большинство авторов (А.Д. Архангельский и A.JI. Яншин, а позднее A.A. Бакиров; Х.Х. Иногамов, Л.Г. Кирюхин, H.A. Крылов, А.И. Летавин, В.Д. Наливкин и др.) считают, что фундамент Туранской плиты гетерогенен, образован складчатыми системами байкалид, частично переработанными герцинским магматизмом и складчатыми системами герцинид.

С конца 50-х годов XX века шло утверждение во взглядах геологов понятия о переходном (промежуточном, квазиплатформенном, тафрогенном) комплексе, залегающем местами между настоящим складчатым фундаментом молодых платформ и настоящим плитным чехлом. Вопрос о выделении самостоятельного переходного комплекса был предметом самых острых споров среди исследователей.

Большинство из них соглашалось в том, что в зонах герцинской складчатости отложения верхнего карбона - нижней перми относятся к заключительному этапу геосинклинального цикла. Дискуссионно было тектоническое положение верхней перми и триаса. Одна группа исследователей относила этот комплекс к заключительным геосинклинальным или эпигеосинклинальным орогенным формациям (М.В. Муратов, Н.П. Херасков, И.О. Брод, А.Е. Шлезингер и др.), другая группа ученых относила его к раннему этапу развития платформ (A.M. Акрамходжаев, Х.Х. Иногамов, и др.). Третья группа, наиболее многочисленная, относила слабодислоцированную толщу, заключенную между

сложнодислоцированными метаморфическими и магматическими породами и недислоцированными отложениями платформенного чехла, к промежуточному (переходному) структурному этажу (Г.И. Амурский, A.A. Бакиров, В.А. Бененсон, В.Г. Васильев, А.И. Димаков, H.A. Крылов, Л.Г. Кирюхин, B.C. Князев, Н.Я. Кунин, А.И. Летавин, М.Ф. Мирчинк, Д.В. Наливкин, В.Н. Соболевская и др.).

В зонах каледонской и байкальской складчатости статус переходного комплекса получили средне-верхнепалеозойские отложения (В.И. Дитмар, Н.С. Зайцев, H.A. Крылов, А.И. Летавин и др.), изученные в Центральном Казахстане и Алтая-Саянской области.

Автор придерживается позиции, что на разновозрастном палеозойском и допалеозойском складчатом фундаменте залегает переходный структурный этаж, разделяющийся на два подэтажа: верхний - пермотриасовый и нижний -

палеозойский. По мнению автора, аргументация которого будет приведена ниже, доверхнепермский палеозой на Устюрте частично должен быть исключен из складчатого фундамента и отнесен к нижнему ярусу переходного комплекса.

По вопросу перспектив нефтегазоносности средне-верхнепалеозойских и пермотриасовых отложений Восточного Устюрта высказывались различные мнения, что связано с недостаточностью данных по доюрскому комплексу, однако полностью перспективы этих этажей никем не оспаривались, по крайней мере, в последние десятилетия. Наиболее высокая количественная оценка перспектив доюрских отложений Восточного Устюрта была дана геологами ОАО «ИГИРНИГМ» (г. Ташкент). Она приведена ниже в главе 6.

В третьей главе рассмотрены методические аспекты изучения доюрских комплексов. Суждение об их составе, распространении, степени вторичных изменений и структуре могут быть получены как результат глубокого бурения, сейсморазведки и анализа естественных геофизических полей. Глубокое бурение дает точечные сведения о составе (петрографии), степени изменения пород (катагенезе, метаморфизме) и дислоцированности. Сейсморазведка - МОГТ 2Д в новейших модификациях позволяет изучать внутреннюю структуру пермотриаса и доверхнепермского палеозоя. При изучении последнего большое значение приобретает выделение и анализ сейсмофаций, особенно, в зонах, где допермский палеозой не несет черт складчатого фундамента. Сейсмофациальный анализ в данной работе включает два этапа: 1- выделение на временных разрезах тел с характерными чертами сейсмических отражений, 2- геологическая квалификация выделенных в доюрской толще тел с привлечением данных глубоких скважин. Кроме того, сейсмические данные позволяют выявлять разломы, в том числе разломы, ограничивающие зоны распространения различных сейсмофаций. Разломы в доюрской толще выражены зонами потери корреляции, резкой сменой характера сейсмической записи и, реже, смещением отражающих горизонтов.

Сейсморазведка МОГТ (в различных модификациях) для пермотриасового подкомплекса является важнейшим источником знаний о его внутренней структуре, включая разломы, пликативные дислокации разного порядка, выклинивание пластов.

Вопрос о доверхнепермском палеозое более сложен по той причине, что под отражающим горизонтом в подошве пермотриаса (Туг) скрыты различные тектонические комплексы. По характеру сейсмической записи ниже горизонта Тут в первом приближении можно выделить 3 сейсмофации (рисунок 2): фация, характеризующаяся наличием протяженных отражающих площадок и горизонтов с относительно высокой энергией отражений, условно названная автором "слоистая" (А) - отвечающая слоистым осадочным или осадочно-эффузивным комплексам без складчатых дислокаций и метаморфизма; фация, характеризующаяся наличием отражающих площадок, плохо коррелируемых друг с другом, со специфическими загибами (сигмовидными), названная автором "эффузивная" (В) - отвечающая преимущественно вулканогенным или осадочно-эффузивным комплексам с невыраженной слоистостью; фация,

характеризующаяся отсутствием отражений, или отдельными малоамплитудными хаотичными отражениями, слабовыраженными, не поддающимися корреляции, названная автором "адинамичной" (С) - отвечающая широкому набору пород -интрузивных, метаморфических, интенсивно складчатых осадочных (включая флиш).

Пермотриасовый комплекс, исключая небольшие фрагменты временных разрезов, может быть отнесен к сейсмофации (А).

Для изучения доверхнепермского палеозоя необходимо соединение информации сейсморазведки (в первую очередь о сейсмофациях) и глубокого бурения (в первую очередь формационная квалификация вскрытых палеозойских пород, а также определение наличия метаморфизма или изменения пород в рамках катагенеза).

<2_ _ _ _ в

Рисунок 2. Типы сейсмофаций толщи под отражающим горизонтом Т (допермский палеозой). Составил А.Я. Гризик, 2009 г. (Фрагмент временного разреза по профилю 11608 ОАО «Саратовнефтегеофизика»).

Для пород, подвергшихся метаморфизму (обычно это породы складчатого или кристаллического допалеозойского фундамента), важно определение фаций метаморфизма (стадий метаморфизма). Таким образом, синтез материалов сейсморазведки и глубокого бурения является методической основой изучения тектоники допермского палеозоя Устюрта.

Анализ естественных геофизических полей, прежде всего, геомагнитного, дает представление о тектонических простираниях и разломах собственно в фундаменте.

В четвертой главе рассматривается строение верхнего (пермотриасового) структурного яруса переходного комплекса, с выделением участков перспективных для поисков залежей углеводородов. В позднепермское и триасовое время большая часть территории Устюрта

представляла область седиментации песчаноглинистой пестроцветной формации. Для пород характерен полимиктовый состав, низкая степень отсортированности и окатанности материала и, преимущественно, красноцветная окраска. Накопление осадков шло в условиях сухого жаркого климата, часто в субаквальных условиях, в целом в подгорно-веерных и равнинно-долинных фациальных поясах.

Толща пермотриаса, заключенная между опорными отражающими горизонтами Ту (кровля пермотриаса) и Ту1 (поверхность доверхнепермского палеозоя), характеризуется практически повсеместно слоистым типом сейсмофаций, несильной волнистостью со следами многочисленных дизъюнктивных нарушений, с субвертикальным перемещением блоков.

Региональный палеострукгурный план пермотриасового этапа отличается от структурного плана платформенного чехла. Толщины пермотриаса фиксируют две крупные палеодепрессии субширотного простирания: на севере -Кульбайско-Южноактумсукскую и на юге - Южноустюртскую, между которыми располагается обширная область палеоподнятия. Кульбайско-Южноактумсукская палеодепрессия (с толщинами пермотриаса от 2 до 4 тыс. м и более) расчленена дизъюнктивными нарушениями на отдельные блоки. Наиболее глубокая и сильно дифференцированная зона располагается под южной частью Актумсукских платформенных поднятий. Северная граница палеодепрессии, по-видимому, совпадает с крупным разломом. Таким образом, депрессия представляет собой крупный и сложно построенный односторонний грабен. Актумсукская система валов (структур платформенного чехла), также как и на Горном Мангышлаке, сформировалась над глубокой пермотриасовой депрессией, претерпевшей инверсию в послетриасовое время. Но в одном случае (Горный Мангышлак) она сопровождалась складчатостью, в другом -преимущественно блоковым дроблением.

Палеоподнятие пермотриасового этапа (с мощностями на большей площади 100 - 400 м, во внутренних палеопрогибах - до 1000 м) на юге ограничено ЮжноУстюртским палеопрогибом. Ограничения с запада и востока не зафиксированы. В меридиональном сечении палеоподнятие ассиметрично: его северный склон -широкий и при сильной дизъюнктивной нарушенное™, в целом, пологий, южный - крутой. Наиболее приподнятая зона совпадает с Карабаурским и Айбугирским валами Центрально-Устюртского поднятия чехла, здесь пермотриас полностью отсутствует.

Южноустюртский палеопрогиб характеризуется мощностями пермотриаса до 650 м и, возможно, большими - в районе Шахпахтинской ступени, где нет уверенных отражений от поверхности палеозоя, а пермотриас фиксируется по данным бурения. По мнению автора, это может быть связано с одинаковым метаморфизмом пород пермотриаса и доверхнепермского палеозоя, исходя из предположения, что пермотриасовый Южноустюртский палеопрогиб имел характер одностороннего грабена с максимальными погружениями, и затем складчатостью в послетриасовое время в северной части Шахпахтинской ступени. В результате этих процессов пермотриас мог

приобрести одинаковую акустическую жесткость с палеозоем. Однако, это всего лишь один из возможных вариантов.

Частные структуры пермотриасового комплекса, осложняющие крупные элементы, и являющимися потенциальными поисковыми объектами на нефть и газ, описаны в данной главе диссертации и более подробно - в главе 6.

В целом степень дислоцированности - структурной дифференциации пермотриасового комплекса - существенно выше, чем юрско-кайнозойского платформенного чехла. Анализ структуры пермотриасового комплекса Восточноустюртского региона показал его сильную блоковую раздробленность, несопоставимую с раздробленностью плитного чехла. Их различия дополняет перестройка структурного плана в послетриасовое время вплоть до проявлений инверсионных структур в чехле. Именно это позволяет отделять его от плитного чехла и выделять в отдельный структурный комплекс - переходный, а точнее - верхний структурный этаж переходного комплекса.

В пятой главе рассмотрено строение доверхнепермского палеозоя. Его гетерогенность - основной развиваемый автором постулат. Он является определяющим при выборе зон развития доверхнепермских образований перспективных для поисков залежей нефти и газа.

По данным сейсморазведки граница пермотриаса и доверхнепермского палеозоя прослеживается как четкий, выдержанный раздел - горизонт Туг. Комплексы, залегающие под этим горизонтом, существенно неоднородны по характеру сейсмического поля. Три типа сейсмофаций в допермском палеозое (3-я глава) выделяются на всех сейсмических профилях, отработанных после 2006 г. При сопоставлении «слоистой» сейсмофации с характеристиками палеозойских пород, вскрытых глубокими скважинами - Кубла Ассакеаудан №1, Вост. Барсакельмес №1оп, Карааудан №1, Тамарлы №1, палеозойские отложения оказались представлены слоистыми осадочными породами, с умеренными углами падения. «Эффузивная» фация соответствует преимущественно эффузивным породам (Тулей №1оп, В. Айтуз №1, Тедженказган №1, Картпай №1, Жиес №1). «Адинамичная» сейсмофация предположительно могла бы соответствовать кристаллическим интрузивным и метаморфическим породам. Реально данной сейсмофации на рассматриваемой территории, кроме того, соответствуют сильно дислоцированные осадочно-эффузивные породы, в том числе флиш разного состава.

По результатам анализа сейсмических разрезов, автором закартированы зоны развития трех типов сейсмофаций со снятием пермотриасовых и вышележащих пород и составлена карта сейсмофаций палеозойских комплексов. «Слоистая» сейсмофация соответствует Ассакеауданскому прогибу чехла на юге и системе Кульбайско-Аторбайских прогибов на севере. К югу от последнего располагается Яркимбайско-Агыинский массив преимущественного развития «эффузивной» сейсмофации. «Адинамичная» сейсмофация закартирована в северной части современного Актумсукского поднятия, Саратекиз-Кабанбайского блока и большей части Шахпахтинской

ступени. Предполагается ее развитие в Центрально-Устюртской зоне поднятий.

На профильных палеогеологических разрезах с отображением трех выделенных сейсмофаций ясно видно блоковое строение палеозойского комплекса - наличие внутри палеопрогибов приподнятых блоков пород "адинамичной" сейсмофации. Мощность «слоистой» толщи достигает 3500 м и более. Породы «эффузивной» сейсмофации не только подстилают "слоистую" толщу, но и находятся в ассоциации с нею, располагаются внутри нее в виде изолированных тел (линз) мощностью 300-400 м. Это доказывает то, что «эффузивная» толща является приблизительно одновозрастной породам «слоистой» сейсмофации.

Подобно развитию инверсионных валов платформенного чехла над некоторыми пермотриасовыми палеопрогибами наблюдаются инверсионные поднятия и в пермотриасовом структурном ярусе над палеопрогибами доверхнепермского палеозоя (Харойский вал).

С использованием петрографического изучения Х.Х. Авазходжаевым, Л.И. Лабутиной, A.M. Акрамходжаевым, Ж.Ю. Юлдашевым и др. керна доверхнепермских пород более, чем в 50 глубоких скважинах, автором была определена формационная принадлежность вскрытых пород, степень метаморфизма и дислоцированности, раздельно в зонах доказанного (сейсморазведкой) и предполагаемого развития - «слоистой», «эффузивной» и «адиномичной» сейсмофаций.

В зонах доказанного и предполагаемого развития «слоистой» сейсмофации вскрыты породы осадочных - карбонатных и терригенных формаций. Практически все скважины, вскрывшие породы эффузивной и эффузивно-осадочной формаций, оказались в области развития «эффузивной» сейсмофации. Итак, в зонах развития первых двух сейсмофаций получили преимущественное развитие осадочные и эффузивные формации с различной степенью катагенеза и отсутствием значимых складчатых дислокаций. Эти зоны следует исключить из состава фундамента, рассматривая как нижний, отдельный подэтаж переходного комплекса, и параллелизовать его со средним - верхним палеозоем Чу-Сарысуйской, Тенизской и других депрессий в Центральном Казахстане.

Нижний структурный ярус переходного комплекса, скорее всего раннепермско - девонского возраста, имеет в подавляющем большинстве мест существенно большую, по сравнению с пермотриасом, блоковую раздробленность.

В возрастном отношении реально наблюдаются три класса разломов: допозднепермские, не затрагивающие пермотриас; затрагивающие палеозой и пермотриас, но не проникающие в платформенный чехол; и разломы, проникающие в чехол. Последние фиксируются по данным сейсморазведки в нижней и средней юре, и, как правило, не проникают выше.

В зонах доказанного и предполагаемого развития «адинамичной» сейсмофации вскрыты доверхнепермские породы, относящиеся, как отмечено

—, - поля широкого развития поэднепалеозойсхих эффузинов (перекрывающих породы древни* —1 массивов и частично палеозойских рифтов)

] - палеозойские рифты - нижний ярус переходного _I комппкеа (выходы на пред верхнепермскую поверхность)

Скважины вскрывшие доверхнепврмские отложения:

И), к'уаныш - интрузивные породы

- внутренние границы зон распространения осадочных и эффузивных палеозойских пород нижнего яруса переходного комплекса

10 умеренно « породы без следов сильных дислокаций

Рисунок 3. Схема допозднепермской тектоники Восточного Устюрта (составил А.Я. Гризик, 2010 г. по сейсмическим данным ОАО "Саратовнефтегеофизика" и

данным бурения).

выше, к различным метаморфическим, интрузивным и флишоидным формациям. Метаморфические формации были соотнесены с различными фациями (стадиями) метаморфизма (филлитовой, зеленокаменной, амфиболитовой).

В результате синтеза формационного и сейсмофациального анализа с использованием данных магниторазведки автором составлена схема допозднепермской тектоники Восточного Устюрта (рисунок 3).

Области развития осадочных палеозойских отложений охватывают отдельные участки платформенных структур: северную часть Судочьего прогиба, названную - Судочий палеозойский рифт, Кульбайско-Аторбайскую систему палеозойских рифтов, включающую и центральный участок Куаныш-Коскалинского вала, Ассакеауданский палеозойский рифт. В пределах Яркимбайского, Агыинского выступов, спорадически Кульбайского прогиба, можно предположить развитие обширного по площади доверхнепермского, частично возможно и более позднего, эффузивного покрова, названного автором Яркимбайско-Агыинским полем широкого развития эффузивных пород палеозоя.

Итогом сейсмофациального и формационного анализа является вывод о развитии в пределах Восточного Устюрта крупных осадочных палеозойских структур - рифтов и эффузивных чехлов, не затронутых складчатостью и характеризующихся отсутствием метаморфизма, которые несомненно, можно отнести к нижнему структурному ярусу переходного комплекса. Следовательно, фундаментом в этих зонах являются, залегающие под ними, более древние (досреднепалеозойские, скорее всего позднедокембрийские) комплексы.

В южной части Куаныш-Коскалинского вала, Судочьего прогиба и Аланской депрессии по результатам бурения, с учетом данных магниторазведки, закартирован Коскалинский массив древней консолидации. Это - выходящая на допозднепермскую поверхность зона развития пород высоких стадий метаморфизма (зеленокаменная, амфиболитовая), предположительно рифейского возраста. В восточной части Кульбайского прогиба по сейсмическим данным закартированы локальные области, соответствующие «адинамичной» сейсмофации, которые могут представлять собой «окна» древнего фундамента. С другой стороны, сильно дислоцированные (флишоидные) и с невысокой степенью метаморфизма (филлитовой) среднепалеозойские породы указывают на наличие зон герцинской складчатости, это - Актумсукско-Куанышская и Центрально-Устюртская зоны.

По мнению автора, основные перспективы нефтегазоносности в Восточноустюртском регионе связаны с объектами в зонах развития осадочных отложений доверхнепермских рифтов. Картирование этих зон является определяющим при выборе конкретных участков и направлений для проведения геологоразведочных работ на нефть и газ.

В шестой главе рассмотрены перспективы нефтегазоносности доюрских отложений Восточного Устюрта.

В пермотриасовое время геохимические условия седиментогенеза и диагенеза были преимущественно окислительными, т. е. неблагоприятными для накопления и сохранения исходного для нефтегазообразования органического вещества. В отложениях пермотриаса практически отсутствуют породы с хорошими емкостными свойствами, о чем свидетельствуют данные лабораторных исследований ОАО «ИГИРНИГМ» (г. Ташкент) и результаты опробования скважин на приток. Однако в пределах рассматриваемой территории слабые притоки газа и газопроявления из красноцветных отложений пермотриаса получены на площадях: Теренгкудук, Восточный Харой, Центральный Харой, Мурун, Тулей, Каракудук, Восточный Барсакельмес.

Отсутствие в разрезе верхней перми и нижнего триаса на изученных площадях пород - коллекторов высокого класса (по A.A. Ханину) делает маловероятным нахождение здесь крупных залежей углеводородов. Вместе с тем, малый объем качественной геофизической информации и опробований пермотриасового разреза позволяет еще надеяться на открытие скоплений нефти и газа в ловушках, связанных с зонами повышенной трещиноватости уплотненных терригенных пород. К положительным признакам нефтегазоносности относятся нефтегазопроявления из скважин на площадях Теренгкудук и Центр. Харой, расположенных в пределах Актумсукской системы поднятий, характеризующейся высокой дислоцированностью пермотриасовых отложений. Речь может идти о формировании вторичных залежей за счет перетоков из палеозоя в условиях сильной раздробленности пород разрывными нарушениями. При этом кроме трещинных коллекторов необходимо наличие надежных покрышек.

Пермотриасовые отложения обычно не рассматривались в качестве самостоятельного перспективного направления поисков (плея). Вместе с тем, в толще пермотриаса по данным сейсморазведки фиксируются структурные формы (антиклинальные структуры, многочисленные зоны выклинивания), которые (при наличии коллекторов) могли бы явиться ловушками для углеводородов.

Перспективным плеем в пермотриасовых отложениях, по мнению автора, могут являться предполагаемые залежи, связанные с антиклинальными ловушками, зонами выклинивания, тектонического экранирования в Кульбайско-Аторбайской депрессии и на ее бортах, а также антиклинальными ловушками Шахпахтинской ступени и Ассакеауданского прогиба. Выделение нескольких самостоятельных плеев в отложениях пермотриаса на Восточном Устюрте в настоящее время нецелесообразно, что в первую очередь, связано с отсутствием открытых в этих отложениях залежей углеводородов. В дальнейшем потенциально возможно выделение нескольких плеев, связанных с различными типами поисковых объектов.

Доверхнепермские отложения в пределах Восточного Устюрта испытали значительное погружение. Это позволяет считать, что они прошли главную фазу нефтеобразования. Явления генерации и миграции углеводородов

подтверждаются и данными битуминологических исследований (A.M. Акрамходжаев). Отрицательным моментом являются данные анализов керна, которые показали, что и терригенные, и карбонатные породы характеризуются чаще низкими значениями пористости и полным отсутствием проницаемости. Это объясняется значительной уплотненностью пород и отрицательным влиянием на коллекторские свойства процессов постдиагенетического минералообразования.

Однако, возможность генерации УВ породами средне- и позднепалеозойского возраста Восточного Устюрта доказывают прямые признаки газонефтеносности этих отложений, установленные при бурении. На месторождениях Кокчалак и Карачалак выявлены небольшие газоконденсатные залежи, связанные с верхней частью палеозойских трещиноватых известняков. Проявления нефти и газа установлены на площадях: Каракудук, Центральный Кушкаир, Восточный Барсакельмес, Северный Караумбет, Чибины, Сев.Урга, Бердах, Кубла Ассакеудан, Аджибай. На территории Туркменистана в Дарьялык-Дауданском прогибе на месторождении Тарымкая из известняков карбона получен промышленный приток газа.

Особый интерес представляет определение коллекторских свойств известняков в более низких горизонтах, не связанных с зонами дезинтеграции. Как показали петрографические исследования узбекских ученых, известняки содержат значительное количество рифостроящих организмов, что позволяет предположить развитие рифогенных фаций, аналогичных образованиям в пределах Чу-Сарысуйской депрессии. Улучшение коллекторских свойств также может быть связано с распространением карбонатных пород, имеющих тенденцию к растрескиванию в тектонически активных зонах.

На одних площадях палеозойские газы относятся к «жирным», это газы месторождений Кокчалак, Карачалак. На других (Западный Барсакельмес, Аджибай) - к «сухим». Это свидетельствует о геохимическом разнообразии источников УВ палеозойских пород. Из неуглеводородных компонентов в составе газов присутствуют углекислый газ, азот, водород и гелий.

В доверхнепермских отложениях Восточного Устюрта автор выделяет два плея. Один связан с эрозионно-тектоническими выступами палеозоя под плотными породами пермотриаса, которым соответствуют локальные поднятия в вышележащих горизонтах. Второй связан с объектами внутри палеозойского комплекса, которые могут находить или не находить отражение в структуре пермотриаса и юры.

К первому плею можно отнести предполагаемые ловушки, обнаруженные в пределах южной окраины Шахпахтинской ступени и в Ассакеауданском прогибе. Все локальные поднятия выражены в пермотриасе (в том числе, и осложненные разрывами - ловушки козырькового типа) - Кумой I, Кумой II, Эргазы приразломная, Николаевская, Ассакеаудан. Продуктивность пород ловушек этого плея контролируется в значительной степени наличием вторичного резервуара в палеозое, обусловленного химической, механической дезинтеграцией пород. Флюидоупорами, обеспечивающими образование залежей углеводородов в

доверхнепермских породах, по мнению большинства геологов, являются плотные породы низов пермотриаса.

Второй плей - предполагаемые залежи внутри палеозойского комплекса, связанные собственно с палеозойскими резервуарами, всецело зависящими от внутренней структуры палеозоя, наличия в нем коллекторов и их качества, а также покрышек. Этот плей представляет наибольший интерес для исследования. К Шахпахтинской ступени приурочены предполагаемые ловушки, выраженные антиклиналями по внутрипалеозойскому горизонту Т'уь Карааудан, Чуймак, Эргазы, Шахты, Тамарлы, Жаптыр, Каракалпакия. Кроме того, внутри палеозойского комплекса по сейсмическим данным предполагаются биогермные постройки - Кумой И, Жаптыр.

Если для первого из выделенных палеозойских плеев тектоническая природа комплекса (складчатый фундамент или нижний ярус переходного комплекса) не важна, а важно наличие зоны дезинтеграции пород, то перспективы второго плея могут иметь место только в переходном комплексе, то есть в областях развития «слоистой» сейсмофации в палеозое. Косвенным доказательством их газоносности служит непромышленный приток газа, полученный из палеозойских известняков, вскрытых скважиной Кубла Ассакеаудан 1, где продуктивный интервал соответствует "слоистой" сейсмофации.

Анализ материалов последней по времени оценки прогнозных ресурсов углеводородов по доюрскому комплексу пород (пермотриасовые отложения не оценивались) специалистами ОАО «ИГИРНИГМ» (г. Ташкент) показал возможное завышение количественной оценки ресурсов (800 млн.т.у.т -геологических) Восточного Устюрта. Автор учитывал эту количественную оценку ресурсов как ориентир, хотя геологическая модель доверхнепермского палеозоя у него иная, чем у специалистов ОАО «ИГИРНИГМ». Опираясь на геологическую модель доверхнепермского палеозоя, отраженную на рисунке 3, в первую очередь, учитывая площадное распространение в пределах изучаемой территории осадочных комплексов, соответствующих зонам «слоистой» сейсмофации, диссертант посчитал возможным скорректировать оценку прогнозных ресурсов.

Предварительная экспертная оценка прогнозных ресурсов суммы углеводородов (геологических) в пределах двух палеозойских плеев предполагается в объеме 450 млн.т.у.т. Перспективность отложений этого возраста невысока. Здесь, по-видимому, нельзя ожидать открытия крупных по запасам месторождений нефти и газа. Однако, открытие нескольких средних и мелких месторождений углеводородов вполне вероятно. В дальнейшем, при открытии месторождений оценка может быть повышена.

Даже с учетом проведенных геологоразведочных работ на Восточном Устюрте в 2006 - 2010 гг. изученность доюрских отложений остается на низком уровне. В связи с этим для успешных поисков залежей газа и нефти в отложениях этого возраста необходимо решение следующих задач регионального этапа:

1. Изучение усовершенствованными сейсмическими (МОГТ 2Д) и другими геофизическими методами внутренней структуры доверхнепермских отложений,

в первую очередь, для подробного картирования уже выявленных и предполагаемых по данным бурения зон распространения слабодислоцированных осадочных образований и зон вероятного развития в них ловушек.

2. Уточнение площадного распространения доверхнепермских карбонатных комплексов и зон развития, соответствующих им различных типов коллекторов. Решение задачи достоверного картирования карбонатных толщ под породами пермотриаса является определяющим при выборе направлений, нефтегазопоисковых работ на доверхнепермский палеозой.

Необходимо также решение следующих задач поисково-оценочного этапа.

1. Изучение и картирование поверхности доюрского комплекса, в первую очередь для поисков и подготовки к бурению локальных объектов типа эрозионно-тектонических выступов, не только связанных с дезинтегрированной поверхностью нижнего яруса переходного структурного этажа, но и с выступами метаморфизованного фундамента, где также возможно развитие резервуаров в зонах дробления и трещиноватости.

2. Изучение внутренней структуры доюрского комплекса для выявления и подготовки ловушек внутри доверхнепермского палеозоя - антиклинальных и несводовых в зонах выделенных рифтов.

3. Изучение сейсмическими методами физических свойств пород, слагающих предполагаемые резервуары, до бурения. Решение этой задачи крайне важно при выборе оптимальной точки заложения скважины.

К настоящему времени в южной части Восточного Устюрта в двух палеозойских плеях выявлено 12 перспективных объектов, четыре из них находятся в бурении. Оставшийся фонд структур явно недостаточен. В пределах северной части Восточного Устюрта подготовлены к бурению несколько перспективных объектов (Каракалпакия и др.).

Для успешного решения задач по поиску залежей углеводородов в доюрском переходном комплексе в пределах Восточного Устюрта необходимо комплексное использование геофизических (сейсморазведка в модификациях 2Д, ЗД и др.) методов, а также параметрического и поискового бурения.

Заключение

На основании проведенных автором исследований получены следующие основные выводы.

Подтверждение и развитие концепции существования между платформенным (плитным) чехлом и истинным складчатым фундаментом переходного комплекса и разделение его на два структурных яруса: верхнего -пермотриасового и нижнего - доверхнепермского, имеющих черты сходства и различия структурных планов, принципиально отличающихся от тектонического плана плитного юрско-кайнозойского чехла.

Уточнение по данным сейсморазведки и бурения региональной структуры пермотриасового комплекса и обоснование наличия валов чехла, связанных с инверсией пермотриасовых прогибов на Восточном Устюрте. Установление ведущей роли глыбовых дислокаций в пермотриасовом комплексе.

Выделение в доверхнепермекой толще трех основных сейсмофаций: "слоистой", "эффузивной" и "адинамичной". Обоснование с использованием данных глубокого бурения невозможности отнесения части доверхнепермского палеозоя («слоистой» и «эффузивной» сейсмофации) к складчатому фундаменту и выделение этих толщ в нижний структурный ярус переходного комплекса. Ведущими структурами, контролирующими распространение доверхнепермского яруса переходного комплекса, являются рифты: Кульбайско-Аторбайский, Судочий, Ассакеауданский, частично наследуемые в верхних тектонических этажах. Основной структурный стиль этого подкомплекса - глыбовые дислокации, отсутствие складчатости и наличие эффузивных покровов. Выделение палеозойских рифтов, отвечающих областям развития "слоистой" сейсмофации, как наиболее перспективных участков для поисков залежей нефти и газа.

Установление разломов трех основных возрастных категорий в изученной сейсморазведкой части разреза: затрагивающие только доверхнепермский палеозой, затрагивающие палеозой и пермотриас и не находящие непосредственного отражения в чехле, затрагивающие палеозой, пермотриас и юру и не выходящие в более молодые отложения в виде разрывов сплошности горизонтов.

Подтверждение положения о возрастной гетерогенности фундамента, включающего складчатые системы герцинского возраста (Актумсукскую и Центрально-Устюртскую) и обширный массив древней (предположительно байкальской) консолидации. Последний выражен в сейсмическом поле ниже горизонта Ту1 "адинамичной" сейсмофацией, а также преобладающими северозападными простираниями магнитных аномалий. Ограниченные перспективы обнаружения залежей углеводородов в зонах развития «адинамичной» сейсмофации, соответствующих выходам на доверхнепермскую поверхность разновозрастных пород фундамента, исключая обнаружение залежей связанных с эрозионно-тектоническими выступами.

Экспертная количественная прогнозная оценка доюрских отложений на углеводороды, учитывающая площади распространения неметаморфизованных осадочных пород палеозоя.

Прогноз перспективных объектов в обоих ярусах переходного комплекса. Обоснование в доверхнепермском структурном ярусе перспективных объектов двух различных типов: ловушек, связанных с эрозионно-тектоническими выступами поверхности палеозоя, и антиклинального и несводового типа ловушек внутри доверхнепермского палеозоя, образующих два самостоятельных плея.

Основные научные результаты по теме диссертационной работы опубликованы в следующих изданиях:

1. Новый взгляд на перспективы нефтегазоносности Восточного Устюрта: Научно-техническая библиотека «Газпром зарубежнефтегаз 2010г», том I. - М.: «Издательский дом Недра», 2010. - 261с.: ил.

(совместно с H.A. Гафаровым, B.JI. Гулевым., С.М. Карнауховым, В.И. Соколовым, Ю.И. Заболотной, H.A. Крыловым, М.С. Кучерей).

2. Возможные направления работ на нефть и газ в доюрских отложениях Восточного Устюрта // Тезисы докладов II Международной научно-практической конференции «Мировые ресурсы и запасы газа и перспективные технологии их освоения (WGRR-2010)» 28-29 октября 2010 г. - М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2010. С. 35.

3. Основные закономерности размещения и перспективы поисков месторождений газа в Восточной части Устюрта. - В сб. науч. тр. Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г. М.: Газпром ВНИИГАЗ. 2010. С. 216 - 223 (совместно с М.С. Кучерей, Н.Г. Ивановой).

4. Новые данные о строении и перспективах нефтегазоносности доверхнепермского палеозоя Восточного Устюрта.//. «Газовая промышленность», №11, 2010.С.50-53 (совместно с Ю.И. Заболотной, Н.Г. Ивановой, H.A. Крыловым, Я.Ш. Коганом).

5. Юрская песчано-глинистая субугленосная формация Восточного Устюрта и ее газоносность //. «Газовая промышленность», №9, 2010.С.16-20 (совместно с Ю.И. Заболотной, H.A. Крыловым, В.В. Рыбальченко).

6. Основные черты тектоники пермотриасового комплекса Восточного Устюрта в связи с оценкой перспектив газонефтеносности // Геология нефти и газа, 20Ю.-№3. С.11-18 (совместно с Н.Г. Ивановой, H.A. Крыловым, В.В. Рыбальченко, Е.В. Юдиной).

Подписано к печати «30» марта 2011 г. Заказ № 6033 Тираж 120 экз. 1 уч. - изд.л, ф-т 60x84/16

Отпечатано в ООО «Газпром ВНИИГАЗ» По адресу: 142717, Московская область, Ленинский р-н, п. Развилка, ООО «Газпром ВНИИГАЗ»

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Гризик, Алексей Яковлевич

Введение

Глава 1. Общий обзор геологического строения Устюртского региона

1.1 Стратиграфия юрско-кайнозойского платформенного этажа

1.2 Структура юрско-кайнозойского этажа

1.2.1 Юрский подэтаж

1.2.2 Палеоген — меловой подэтаж 19 1.2.3. Неогеновый подэтаж

1.3. Структура переходного комплекса.

1.3.1. Пермотриасовый подэтаж (ярус)

1.3.2. Палеозойский подэтаж (ярус)

1.4. Фундамент - включающий палеозойские складчатые системы и древние метаморфические комплексы

Глава 2. Эволюция взглядов на тектонику и перспективы нефтегазоносности доюрских этажей Устюрта

Глава 3 Методика изучения тектоники доюрских комплексов

Глава 4. Верхний (пермотриасовый) ярус переходного комплекса

Восточного Устюрта

4.1. Формации пермотриасового комплекса

4.2. Структурный план пермотриасового комплекса

4.2.1 Палеоструктурный план пермотриасового комплекса

4.2.2 Современный структурный план пермотриасового комплекса

4.3. Эволюция палеогеографических условий

Глава 5. Доверхнепермский палеозой: нижний ярус переходного комплекса и разновозрастный фундамент 66 5.1. Сейсмический отражающий горизонт поверхности палеозоя, сейсмофации гетерогенного палеозойского комплекса 69 5.2 Характеристика формаций палеозоя по результатам изучения керна

5.3 Нижний ярус переходного комплекса

5.4 Фундамент двух возрастных генераций

Глава 6. Перспективы нефтегазоносности переходного комплекса

Восточного Устюрта

6.1. Нефтегазоносность и коллекторские свойства верхнего пермотриасового яруса переходного комплекса

6.2. Нефтегазоносность и коллекторские свойства нижнего допозднепермского яруса переходного комплекса

6.3. Плеи верхнего пермотриасового яруса переходного комплекса

6.4. Плеи нижнего допозднепермского яруса переходного комплекса

6.5. Прогнозные ресурсы углеводородов доюрских отложений Устюртского региона

6.6. Задачи и методика работ на доюрские отложения 128 Заключение 131 Литература

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Прогноз нефтегазоносности структурных этажей доюрских отложений Восточного Устюрта"

Ряд российских компаний проявляет интерес к проведению геологоразведочных работ для поиска залежей нефти и газа в Узбекистане.

Работы, проведенные в последние годы ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз» на

Восточном Устюрте, показали завышенную ранее оценку нефтегазоносности по главному направлению поисков - юрских отложений.

В связи с этим, обоснование новых направлений поисков (плеев) в малоисследованных, глубокопогруженных доюрских отложениях является актуальным.

Объектом исслечгтпн^сг являются доюрские отложения Восточного Устюрта. Область исследования охватывает западную часть территории Каракалпакской области Узбекистана.

Целью работы являете я оценка перспектив нефтегазоносности и прогноз залежей различных типов в доюрских отложениях Восточного Устюрта.

Достижение цели вклвдчало решение следующих конкретных задач:

4. Анализ установленных месторождений и нефтегазопроявлений в палеозое.

5. Выделение плеев и конкретных перспективных объектов на нефть и газ в отложениях переходного комплекса.

Научная новизна определяется использованием новейших данных сейсморазведки МОГТ-2Д по усовершенствованной методике с применением сейсмофациального анализа в комплексе с даннымшглубокого бурения, включая формационный анализ, анализ степени метаморфизма и характера дислокаций, вскрытых доюрских отложений, что позволило обосновать новый взгляд на структуру и перспективы нефтегазоносности доверхнепермского палеозоя.

Выделены перспективные плеи в переходном комплексе, в том числе в доверхнепермском палеозое обоснованы два различных типа объектов, перспективных для поисков залежей нефти и газа.

Защищаемые положения:

Автор выражает глубокую признательность за ценные консультации и предоставленные материалы Г. С. Абдуллаеву, В.И. Высоцкому, А.В.Киршину, Я.Ш. Когану, Д.Н. Крылову, И.В. Огородникову, В.В. Рыбальченко, В.А. Скоробогатову, В.И. Соколову, H.H. Соловьеву, Г.С. Солопову, Ю.М. Фриману и другим геологам и геофизикам организаций-Москвы, Саратова и Ташкента.

Автор выражает благодарность сотрудникам Лаборатории долгосрочного * прогнозирования сырьевой базы газа России и стран СНГ центра «Газовые ресурсы» ООО «Газпром ВНИИГАЗ» Ю.И. Заболотной, М.С. Кучере, Е.В. Юдиной, Н.Г. Ивановой за содействие и поддержку в период написания диссертационной работы.

Результаты работы над диссертацией были использованы при составлении отчетов о НИР ООО «Газпром ВНИИГАЗ»:

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы, докладывались: на второй Международной научно-практической конференции «Мировые ресурсы и запасы газа и перспективные технологии их освоения» (ООО «Газпром ВНИИГАЗ», Москва, 28-29 октября 2010 г.), на заседаниях секции «Геология» Ученого Совета ООО «Газпром ВНИИГАЗ» на совещании «О перспективах нефтегазоносности доюрских отложений Восточного Устюрта (Узбекистан)» (ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз», Москва, 10 февраля 2011 г.); на семинаре центра «Газовые ресурсы» ООО «Газпром ВНИИГАЗ» Публикации, По теме диссертации автором- опубликовано шесть. работ, из них три - в журналах, входящих в «Перечень .» ВАК

Минобрнауки РФ.

Структура и объем ряйоткт Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, рисунков, таблиц: Общий объем диссертации составляет 149 страниц, в том, числе 39 рисунков, 7 таблиц, Список использованных источников содержит 111 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Гризик, Алексей Яковлевич

наши выводы данными бурения. На юге в зоне Ассакеауданского прогиба и Шахпахтинской ступени по сейсмическим данным закартирован Ассакеауданский палеозойский рифт. Развитие здесь осадочных карбонатных терригенно-карбонатных отложений потвеждено бурением скважины Кубла-Ассакеаудан 1, Тамарлы 1 и Карааудан 1.

По данным формационного анализа можно выделить обширную область развития осадочных палеозойских отложений. Эта область охватывает отдельные участки платформенных структур: серверную часть Судочьего прогиба названную нами - Судочий палеозойский рифт, центральный участок Куаныш- Коскалинского вала и западную часть Барсакельмесского прогиба (в узком понимании). По данным бурения 15-ти скважин в пределах предполагаемых рифтов преобладают осадочные карбонатные и карбонатно-терригенные комплексы отложений (вскрытая мощность карбонатов в скважине Карачалак 1 - 675 м). При сопоставлении разреза скважины Урга №1 и результатов сейсмических работ ЗБ на площади Урга получено подтверждение соответствия осадочной терригенно-корбонатной формации «слоистому» типу сейсмофаций. В тоже время, отсутствие качественной сейсмической информации на профилях прошлых лет затрудняет здесь площадное картирование палеозойских отложений.

В пределах Яркимбайского, Агыинского выступов, спорадически Кульбайского прогиба, можно предположить развитие обширного по площади и достаточно крупного по толщине (вскрытая мощность до 290 м -Вост. Айтуз скв. 1) доверхнепермского, частично возможно и более позднего эффузивного покрова. Данные сейсмофациального анализа здесь подтверждаются результатами бурения 7-ми скважин. «Эффузивной» сейсмофации в пределах названного нами Яркимбайско-Агыинского поля широкого развития пород палеозоя соответствуют вскрытые скважинами породы эффузивной и эффузивно-осадочной формаций. Можно предположить, что область их распространения, может охватывать всю южную часть Яркимбайского выступа (данные бурения на поднятии Баймен в скв. 1), а также, западную часть Аланской депрессии, вплоть до северного склона Карабаурского вала. Отдельные участки развития палеозойских эффузивов можно прогнозировать и в Ассакеауданском прогибе, на основе данных сейсмофациального анализа.

Подводя итоги сейсмофациального и формационного анализа можно сделать вывод о развитии в пределах Восточного Устюрта крупных осадочных палеозойских структур — рифтов и эффузивных чехлов, не затронутых складчатостью и характеризующихся отсутствием метаморфических комплексов, которые, несомненно, можно отнести к нижнему структурному ярусу переходного комплекса.

5.4 Фундамент двух возрастных генераций

Настоящий складчатый фундамент Устюрта гетерогенен как по составу пород, так и по возрасту формирования формационных структурных комплексов составляющих этот фундамент. С одной стороны, сильно дислоцированные (флишоидные) и с невысокой степенью метаморфизма (филлитовой) среднепалеозойские породы, указывают на наличие зон герцинской складчатости, это Актумсукско-Куанышская и Центрально-Устюртская зоны. С другой стороны, полученные на основании сейсмофациального и формационного анализа допермских пород данные, указывают на невозможность отнесения комплексов палеозойских рифтов и эффузивов к фундаменту. Следовательно, фундаментом в этих зонах являются, залегающие под ними, более древние (досреднепалеозойские, скорее всего позднедокембрийские) комплексы. Кроме этого, в южной части Куаныш-Коскалинского вала, Судочьего прогиба и Аланской депрессии по результатам бурения, с учетом данных магниторазведки закартирован Коскалинский массив древней консолидации. Это, выходящая на допозднепермскую поверхность, зона развития пород высоких стадий метаморфизма (зеленокаменная амфиболитовая) предположительно рифейского возраста. В восточной части Кульбайского прогиба по сейсмическим данным закартированы локальные области соответствующие «адинамичной» сейсмофации. Они могут представлять собой «окна» древнего фундамента [18].

В пределах Куаныш-Коскалинского вала и Судочьего прогиба закартированы выходы интрузивных пород на допозднепермскую поверхность.

Отдельно необходимо обратить внимание на то, что границы блоков разновозрастного фундамента контролируют глубинные разломные зоны, которые могут в отдельных местах отражаться в виде нарушений на допозднепермской поверхности (рисунок 5.3.1).

По мнению автора, основные перспективы нефтегазоносности в Восточноустюртском регионе связаны с объектами в зонах развития осадочных отложений доверхнепермских рифтов. Картирование этих зон является определяющем при выборе конкретных участков и направлений для проведения геологоразведочных работ на нефть и газ.

Глава 6. Перспективы нефтегазоносности переходного комплекса Восточного Устюрта

Существание различных мнений о перспективах нефтегазоносности средне-верхнепалеозойских и пермотриасовых отложений связано главным образом с недостаточностью данных по доюрскому комплексу.

Отложения верхнего и нижнего ярусов переходного комплекса Восточного Устюрта резко отличаются по условиям формирования. Нижний ярус включает разнообразные породы, в том числе осадочные, преимущественно морские доверхнепермского возраста, верхний преимущественно красноцветные континентальные образования верхней перми и нижнего триаса. В связи с этим целесообразнее рассматривать перспективы нефтегазоносности каждого яруса отдельно.

6.1. Нефтегазоносность и коллекторские свойства верхнего пермотриасового яруса переходного комплекса

Отложения пермотриаса представлены преимущественно красноцветной, местами пестроцветной, толщей сложенной в основном глинами и алевролитами, реже встречаются песчаники, гравелиты и конгломераты.

В пермотриасовое время геохимические условия седиментогенеза и диагенеза в пределах Восточного Устюрта были окислительными, т. е. неблагоприятными для накопления и сохранения исходного для нефтегазообразования (органического вещества) ОВ. Содержание ОВ составляет обычно сотые или первые десятые доли процента. Встречаются единичные прослои сероцветных глин, содержащих повышенные количества ОВ (до 1,0%) (Шахпахты 2П), которые не могли генерировать значительные массы углеводородов [4]. В отложениях пермотриаса-практически отсутствуют породы с хорошими емкостными свойствами. Полная пористость пород варьируется от 1,73% до 11,7%, при этом большинство из них являются непроницаемыми и лишь в некоторых образцах значение газопроницаемости составляет 0,02—1,12 мД. Данные по ФЕС пермотриаса, полученные по результатам бурения в последние годы на площадях: Вост.Айтуз, Картпай, Тлеукудук, Разломная, Сев.Джангызсу - в северной части Восточного Устюрта, Джел, Кубла Ассакеаудан в южной части не увеличивают перспективы этого комплекса. Лабораторные испытания и анализ образцов керна проводился узбекскими специалистами (ОАО «ИГИРНИГМ», Ташкент). Открытая пористость в 85% образцов составляет 0,1 - 5,0%, в 15% образцов составляет 6,0 — 10,0%. Проницаемость в 92% образцов составляет 0,01 — 1,0 мД, в 8% образцов составляет 1,01 - 10,0 мД. Это объясняется плохой сортированностью песчаников и алевролитов, полимиктовым составом и эпигенетическими изменениями в условиях больших глубин.

Прямые признаки нефтегазоносности отложений пермотриаса установлены в ряде районов северо-запада Туранской плиты. На Южном Мангышлаке в скв. Узень 113 из трещиноватых карбонатных коллекторов нижнетриасового возраста получены притоки нефти [108]. На площади Южный Жетыбай из этих же отложений получен газ до 150— 200 тыс. л м /сутки, а на Северо-Ракушечной структуре в скв. № 9 - газ 104 тыс.

1 о м /сутки и нефть 72 м /сутки [84]. При этом следует иметь в виду существенно более благоприятный литолого-фациальный состав триаса Мангышлакского региона. В Северной Туркмении на Ачакской площади получен значительный приток метанового газа [22].

В пределах рассматриваемой территории слабые притоки газа из красноцветных отложений пермотриаса получены на площадях: Теренгкудук, Восточный Харой, Центральный Харой, Мурун, Тулей, Каракудук, Восточный Барсакельмес. На структуре Центральный Харой. Газ здесь может иметь сингенетичный характер из маломощных прослоев нефтегазопродуцирующих пород, встречающихся в красноцветной толще. Также можно допустить образование скоплений углеводородов за счет латеральной миграции из более погруженных частей Самского и Косбулакского прогибов в сторону Актумсукского поднятия. Но наиболее', вероятно присутствие углеводородов в отложениях нижнего триаса за счет перетока из подстилающих палеозойских пород. Это подтверждается вторичным характером залежей Куанышского месторождения, возникших за счет вертикальной миграции флюида из палеозойских отложений в юрские, а также расположением пермотриасовых отложений по пути миграционного потока [10, 12, 15, 58].

Отсутствие в разрезе верхней перми и нижнего триаса, на изученных площадях, пород - коллекторов высокого класса (по A.A. Ханину) делает маловероятным нахождение здесь крупных залежей углеводородов и во вторичном залегании [15]. Однако малый объем качественной геофизической информации и опробования этого интервала разреза позволяет еще надеяться на открытие скоплений нефти и газа в ловушках, связанных с трещиноватостью уплотненных терригенных пород.

В последние годы, некоторые исследователи (Ю.А. Волож и др.), как уже указывалось в главе 4, связывают перспективы газоносности пермо-триасовых отложений Восточного Устюрта с развитием серых и черных аргиллитов предположительно артинско-уфимского и, возможно, казанского возраста. С этими отложениями, возможно нефтегазогенерирующими, слагающими нижнюю часть разреза пермотриасовой толщи, по их мнению, связано открытие месторождений в Судочьем прогибе, где газовые залежи в юрских отложениях могли образоваться за счет вертикальной миграции УВ [36]. На рассматриваемой нами территории эта формация черных аргиллитов не обнаружена, а предполагается в наиболее глубоких пермотриасовых прогибах, в частности, в Кульбайско-Южноактумсукском, где суммарная толщина пермо-триаса (толща между отражающими горизонтами Ту и Туг) в отдельных грабенах достигает 4 тыс. м.

В настоящее время, на наш взгляд, для однозначного решения вопроса о наличии и возможной роли этой "среднепермской" формации (или субформации) в генерации и накоплении УВ полученных данных недостаточно [48].

6.2. Нефтегазоносность и коллекторские свойства нижнего допозднепермского яруса переходного комплекса.

Отложения данного комплекса представлены преимущественно терригенными и карбонатными породами, формировавшимися в условиях как мелководного, так и относительно глубоководного эпиконтинентального моря. Среди терригенных пород преимущественно развиты глины, алевролиты, сформировавшиеся преимущественно в восстановительных геохимических условиях, в меньшей мере встречаются песчаники и мелкообломочные гравелиты. Карбонатные породы представлены хемогенными, органогенно-обломочными и органогенными известняками, иногда слабодоломитизированными. Условия их формирования менялись - от слабоокислительных до слабовосстановительных. Наибольшие (0,2—3,6%) концентрации ОВ присущи глинистым породам, а минимальные (0,048—0,14%) -известнякам. Реставрация генетического типа исходного ОВ по параметрам элементного состава нерастворимой части свидетельствует о его смешанном гумусово-сапропелевом типе, в котором преобладает сапропелевая основа [11].

Доверхнепермские отложения в пределах Восточного Устюрта испытали значительное погружение, это позволяет считать, что они прошли главную фазу нефтеобразования. Результаты исследований отражательной способности витринита свидетельствуют о высокой степени преобразования ОВ верхнепалеозойских пород, достигшего газовой и «жирной» стадии катагенеза.

Явления генерации и миграции углеводородов подтверждаются и данными битуминологических исследований. Так, коэффициент битуминизации ОВ в алевритоглинистых породах палеозоя варьирует от 0,8 до 8,0%. Для ОВ карбонатных пород, содержащих вторичные битумоиды, этот коэффициент повышается до 26,6 — 78%. Увеличение степени битуминизации ОВ карбонатных пород коллекторов по сравнению с глинистыми свидетельствует о существовании в этих отложениях процессов миграции углеводородов [15]. Такое объяснение данному явлению дают многие исследователи [11, 35, 60, 86].

Однако и палеозойские глинистые образования, формировавшиеся в морских, восстановительных условиях и содержащие повышенные концентрации ОВ, в составе которого преобладает сапропелевая основа, могут являться генераторами углеводородов.

Одним из важных факторов является наличие пород-коллекторов. Данные лабораторных анализов керна показали, что терригенные (песчаники, алевролиты) и карбонатные (известняки) породы характеризуются чаще низкими значениями пористости и полным отсутствием проницаемости. По данным специалистов ОАО «ИГИРНИГМ» открытая пористость в 90% образцов составляет 0,1 - 5,0%, в 5% образцов составляет 6,0 - 10,0%, в 5% образцов составляет 11,0 - 15,0%. Это объясняется значительной уплотненностью пород и отрицательным влиянием на коллекторские свойства процессов постдиагенетического минералообразования.

Однако, возможность генерации УВ породами средне- и верхнепалеозойского возраста, доказывают прямые признаки газонефтеносности этих отложений, установленные при бурении.

На месторождениях Кокчалак и Карачалак выявлены небольшие газоконденсатные залежи, связанные с верхней частью палеозойских трещиноватых известняков. Проявления нефти и газа установлены на площадях: Каракудук, Центральный Кушкаир, Восточный Барсакельмес, Северный Караумбет, Чибины, Сев.Урга, Бердах, Кубла Ассакеудан, Аджибай.

Особый интерес представляет определение коллекторских свойств известняков в более низких горизонтах, не связанных с зонами дезинтеграции. Как показали петрографические исследования узбекских ученых, известняки содержат значительное количество рифостроящих организмов, что позволяет предположить развитие рифогенных фаций, аналогичных образованиям в пределах Чу-Сарысуйской депрессии, территориально удаленной, но близкой по тектоническому режиму. Улучшение коллекторских свойств может быть связано с распространением карбонатных пород, имеющих тенденцию к растрескиванию в тектонически активных зонах. [27, 56].

Таким образом, породы - коллекторы в отложениях доверхнепермского возраста могут быть трех видов: кавернозными карбонатами эрозионно-тектонических выступов, рифовыми фациями и трещинными коллекторами, приуроченными к зонам разломов [63].

На площади Каракудук в сквЛоп из известняков нижнекаменноугольного возраста при испытании 7 объектов в интервале л глубин 3722 - 3532 м было получено более 130 м нефти. В других трех других скважинах карбонаты оказались водоносными с примесью газа.

Нижнекаменоугольные нефти (Каракудукской опорной скважины Ion легкие (0,826-0,832 г/см3), среднесернистые (0,61-0,79%) и низкобензиновые (2-10%). Бензиновые фракции нацело (96,2-98,3%) состоят из метановых УВ. В масляных фракциях очень мало ароматических УВ (35%). Значение коэффициента цикличности очень низкое (0,02-0,039) и свидетельствует о высокой метанизации нефти. По этим показателям нефти Каракудука резко отличаются от всех нефтей мезозойских отложений Узбекистана. Низкое содержание аренов свидетельствует о ее поступлении из глубокозалегающих отложений.

На площади Центральный Кушкаир из известняков нижнего карбона, самой его верхней части, получен приток газа дебитом 50 тыс. м /сут, конденсата 0,1 м3/сут и воды - 12 м3/сут. Структура подготовлена к бурению по опорному отражающему горизонту Tv, приуроченному к поверхности пермотриасовых отложений. Она представляет собой двухкупольную брахиантиклиналь северо-восточного простирания. Размеры складки (по изогипсе -3520 м) 8 х 4 км, площадь 31 кв. км, амплитуда 70 м. В 1996 г. при переинтерпретации сейсмических материалов МОГТ (В.Н. Башаев, Х.Х. Авазходжаев, Д.Р. Хегай, JI.H. Лабутина) была построена модель по кровле известняков палеозоя (TVi). В ней структура Центральный Кушкаир представляет собой три самостоятельных изометричных блока карбонатных эродированных пород, размерами: 3x4 км, 4x4 км иЗ,5x4 км, разделенных нарушениями.

На поднятии Восточный-Барсакельмес (Южно-Кушкаирская структура) при бурении опорной скважины № 1. из карбонатов палеозоя из интервала 3870-4005 м получен приток воды с растворенным газом и небольшое количество нефти.

В скв.№1 Северный Караумбет в открытом стволе в интервале 3127-3260м из метаморфических сланцев фундамента предположительно рифейского возраста был получен приток (1100 м3/сут.), при опробывании двух интервалов - 3121-3112 и 3104-3100 м были получены притоки (1500 м /сут.) углеводородного газа. В скв.№2 вскрывшей трещиноватые гранитоиды этого же возраста, при испытании в интервале 3256-3276 м получены незначительные притоки газа.

Поднятие Чибины по кровле палеозойских известняков имеет размеры 9, 5x6,0 км, амплитуда составляет - 400 м. В процессе бурения поисковой скважины №1 из известняков палеозоя на глубине 3544 м был получен фонтан углеводородного газа.

На площадях Тулей скв.1 (интервал - 3939-4077м), Аджибай скв.З (интервал - 3805-3901м), Зап. Барсакельмес скв. 1п (7 интервалов 3830-3415) из палеозойских отложений были получены притоки пластовой воды с растворенным газом.

Месторождение Кокчалак по нижнекаменноугольным известнякам представляет собой тектонический блок северо-западного простирания размерами 2,0 х 2,5 км. В скв.№18 были вскрыты кавернозно-трещиноватые, доломитизированные известняки нижнекаменноугольного возраста, из которых были получены промышленные притоки газа и конденсата с дебитами соответственно 294 тыс. м /сут и 9,2 м /сут. (рисунок 6.2.1).

Газ Карачалакского месторождения приурочен к трещиноватой зоне известняков, перекрытых красноцветными породами верхней перми. Первооткрывательницей месторождения Карачалак явилась поисковая скважина № 4 (1989 г.). Приток газа дебитом 250 тыс.м /сут был получен в процессе бурения с помощью пластоиспытателя КИИ-140. газовая залежь — х- ГВК

Рис. 6.2.1. Месторождение Кокчалак. Геологический разрез продуктивной части куанышского горизонта

ОАО «ИГИРНИГМ», 1996 г.).

Структура Карачалак по кровле известняков палеозойского возраста представляет собой брахиантиклиналь северо-западного простирания с относительно плоской вершиной, осложненной тремя куполами, и крутыми (до 30°) углами падения крыльев, рассеченных разрывными нарушениями. Общая высота складки по предельно глубокой замкнутой изогипсе -3750 м составляет 377 м, высота центрального купола 150 м. Общие размеры складки 8x3 км, центрального купола 4x2 км. Промышленная газоносность связана только с карбонатными отложениями позднего палеозоя: в скважине 3 пробуренной в присводовой части структуры в интервале 3524-3526 был получен неуправляемый фонтан газа превышавшей 500 тыс. м3/сут., в скважинах 1 и 5 получены притоки газа дебитом от 11,7 до 42 тыс. м3/сут. Газоконденсатная залежь Карачалак пластово-сводового типа, приурочена к известнякам позднего палеозоя. Размеры залежи: длина 3,7 км, ширина 2,2 км, высота 226 м. Глубина залегания продуктивных пластов 3526-3752 м, отметка ГВК -3599 м (рисунок. 6.2.2).

В Ассакеауданском прогибе из палеозойских доломитизированных известняков, вскрытых на структуре Кубла Ассакеаудан скважиной №1 получен непромышленный приток газа в интервале 3710-3680 м. По отражающему горизонту TVi вблизи кровли палеозойских отложений складка оконтуривается по изогипсе -3825м, размеры составляют 14,0 х 3,5км, площадь 43,0 кв.км, амплитуда - 250,0 м. Складка представляет собой брахиантиклинальную вытянутую структуру северо-восточного простирания, ограничивается с северо-запада и юго-востока тектоническими нарушениями. В Судочьем прогибе на поднятиях Сев. Урга и Бердах получены промышленные притоки газа из верхней трещиноватой зоны песчано-аргиллитовой толщи верхнего карбона - нижней перми дебитом свыше 100 тыс. м /сут. (скв. №1 Сев. Урга) и из отложений этого же возраста приток дебитом до 150 тыс. м (скв.№1п Бердах).

Палеозойские природные газы на изученных месторождениях и площадях Восточного Устюрта и прилегающих территориях различаются по процентному

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ газовая залежь

Рис. 6.2.2. Месторождение Карачалак. Строение продуктивной части разреза. (ОАО «ИГИРНИГМ», 1996 г.). соотношению углеродных компонентов. Геохимический состав палеозойских газов приведен в таблице 6.2.1.

Заключение

В разрезе Устюртского региона выделяются несколько крупных структурных этажей. Под мезозойско - кайнозойским плитным чехлом на разновозрастном палеозойском и допалеозойском складчатом фундаменте залегает переходный структурный этаж, разделяемый автором на два подэтажа: верхний - пермотриасовый подэтаж (ярус) и нижний - палеозойский подэтаж (ярус).

Новые данные о строении доюрских отложений были получены в последние годы на Восточном Устюрте в Республике Узбекистан. ЗАО «Газпром зарубежнефтегаз» проведены бурение восемнадцати скважин и сейсморазведочные работы по усовершенствованной методике, что впервые позволило получить высоко кондиционные сейсмические материалы.

Отложения верхнего и нижнего ярусов переходного комплекса Восточного Устюрта отличаются по распространению, структуре и условиям формирования. Нижний ярус включает разнообразные породы, в том числе осадочные, преимущественно морские доверхнепермского возраста, верхний - верхнепермские и триасовые преимущественно красноцветные континентальные образования.

Палеоструктурный план пермотриасового этапа принципиально отличается от структурного плана платформенного чехла. В пределах Восточного Устюрта фиксируются две крупные палеодепрессии субширотного простирания: на севере - Кульбайско-Южноактумсукская и на юге - Южноустюртская. Между ними располагается обширная область палеоподнятия. В центральной части Кульбайско-Южноактумсукской депрессии сейсморазведкой зафиксирована субширотная система субпараллельных разломов. Один из них, южный, находит отражение и в плитном чехле в виде Актумсукского взброса. Межразломная зона по пермотриасу представляет собой грабен внутри более широкой палеодепрессии.

На основе анализа палеотектонического развития пермотриасового этапа выявлены новые типы структур — инверсионные валы платформенного чехла, что наблюдается в пределах современной Актумсукской системы поднятий. Эта система валов частично сформировалась над глубокими пермотриасовыми депрессиями, претерпевшими инверсию. Инверсивные движения послетриасового времени сопровождались преимущественно блоковым дроблением. Сильная блоковая раздробленность пермотриаса несопоставима с раздробленностью плитного чехла, это и позволяет выделять его в отдельный верхний структурный ярус - переходного комплекса.

По данным сейсморазведки нижний структурный ярус переходного комплекса имеющий, скорее всего, раннепермский-девонский возраст, характеризующийся соизмеримыми с пермотриасом слабыми пликативными дислокациями, имеет существенно большую блоковую раздробленность, характеризуется принципиально более сложным строением и более ограниченным распространением по площади.

По характеру сейсмической записи на временных разрезах ниже горизонта Туг (поверхность палеозойских отложений) автором выделены три типа сейсмофаций: сейсмофация, характеризующаяся наличием протяженных отражающих площадок и горизонтов с относительно высокой энергией отражений, названная «слоистая» сейсмофация; характеризующаяся наличием отражающих площадок, плохо коррелируемых друг с другом, со специфическими загибами сигмовидной формы, названная «эффузивная»; сейсмофация, характеризующаяся отдельными малоамплитудными хаотичными отражениями, не поддающимися корреляции, названная нами «адинамичной».

В результате сопоставления выделенных сейсмофаций с вещественным составом палеозойских пород, вскрытых глубокими скважинами, «слоистая» сейсмофация оказалась представленной слоистыми осадочными породами с умеренными углами падения. «Эффузивной» сейсмофации соответствуют преимущественно эффузивные породы. «Адинамичной» сейсмофации на рассматриваемой территории, изученной сейсморазведкой, в основном, соответствуют интрузивные, метаморфизованные и дислоцированные осадочно-эффузивные породы, в том числе флиш разного состава.

Результатом сейсмофациального анализа стала карта сейсмофаций палеозойского комплекса. «Слоистая» сейсмофация развита в пределах современного Ассакеауданского прогиба и юго-востока Шахпахтинской ступени на юге, современного Аторбайского прогиба, Харойского вала и спорадически в пределах современного Кульбайского прогиба на севере территории. Южнее последней, зоны развития «слоистой» сейсмофации, располагается Яркимбайско-Агыинский массив преимущественного развития «эффузивной» сейсмофации и, соответственно, как показывают данные бурения, эффузивных пород разного состава. «Адинамичная» сейсмофация развита в северной части современного Актумсукского поднятия, Саратекиз-Кабанбайского блока и большей части Шахпахтинской ступени.

На серии палеогеологических профильных разрезов к началу пермотриасового этапа, построенных автором по данным интерпретации сейсмических временных разрезов, с отображением трех выделенных сейсмофаций, через Кульбайско-Аторбайскую систему палеозойских рифтов и Ассакеауданский палеозойский рифт, ясно видно блоковое строение палеозойского комплекса. Мощность толщи представленной "слоистой" сейсмофацией достигает 3500 м. Породы «эффузивной» сейсмофации не только подстилают "слоистую" толщу, но и находятся в ассоциации с нею, располагаются внутри нее в виде изолированных тел мощностью 300-400 м. Это доказывает то, что «эффузивная» толща является приблизительно одновозрастной породам «слоистой» сейсмофации.

В результате изучения литологических разрезов, построенных по данным исследований керна доверхнепермских пород более чем в 50 глубоких скважинах пробуренных в пределах Восточного Устюрта и сопредельных территорий (Судочий прогиб), был определен формационный состав вскрытых этими скважинами отложений, степень их метаморфизма и дислоцированности. К зонам доказанного и предполагаемого развития «слоистой» сейсмофации, в основном, относятся отложения осадочных формаций - карбонатные и терригенные, а также терригенно-эффузивные. Во второй группе представлены формации палеозойских пород в зонах доказанного и предполагаемого развития «эффузивной» сейсмофации. Это породы эффузивной и эффузивно-осадочной формаций.

Итак, в первых двух группах соответствующих зонам «слоистой» и «эффузивной» сейсмофаций, выделенных в палеозойских отложениях, получили преимущественное развитие осадочные и эффузивные формации с низкой степенью метаморфизма и отсутствием значимых складчатых дислокаций. Что позволяет нам исключить данные отложения из состава фундамента и отнести их к нижнему ярусу переходного комплекса.

К третьей группе относятся породы, вскрытые скважинами в зонах доказанного и предполагаемого развития «адинамичной» сейсмофации. Здесь преобладают метаморфические, гранитоидные и флишоидные формации. Эти образования отнесены автором к фундаменту.

Для того, чтобы разделить доверхнепермские отложения на - фундамент (складчатый палеозойский и кристаллический допалеозойский) и нижний палеозойский ярус переходного комплекса выделенные метаморфические формации мы соотнесли с различными фациями метаморфизма.

Результатом синтеза формационного анализа и сейсмофациального анализа, с использованием данных магниторазведки стала схема допозднепермской тектоники Восточного Устюрта. На схеме выделены области развития структур, которые мы относим к нижнему ярусу переходного комплекса: Кульбайско-Аторбайская система палеозойских рифтов, Судочий и Ассакеауданский рифты, а также Яркимбайско-Агыинское поле развития эффузивных пород.

Подобно развитию инверсионных валов чехла под пермотриасовым палеопрогибом наблюдаются инверсионные поднятия и в пермотриасовом ярусе над палеопрогибом доверхнепермского палеозоя. Такой « вывернутый» прогиб палеозоя («слоистая» сейсмофация) намечается под Харойским валом платформенного чехла (см. рисунок 5.1.2). Однако это явление изучено еще слабо.

Общими чертами структуры обоих ярусов переходного комплекса является, сильна блоковая раздробленность.

Закартирован молодой герцинский складчатый фундамент, в основном по данным бурения, (Актумсукско-Куанышская и Центрально-Устюртская зоны герцинской складчатости), а также более древний, возможно байкальский (Коскалинский массив). В составе герцииского фундамента вскрыты слабометаморфизованные, в основном, первичноосадочные породы, в том числе флиш. В пределах древнего Коскалинского массива вскрыты гранитоиды, высокометаморфизованные первичноосадочные породы, предположительно рифейского возраста. Древний и молодой фундаменты по характеру сейсмофаций не различаются. В одних зонах квалификация доверхнепермских образований подтверждена сейсмофациальным анализом и результатами бурения, в других прогнозируются только по сейсмическим данным, или, основана только на данных бурения (Центрально Устюртская зона).

Комплексы палеозойских рифтов и эффузивов как мы отметили, не могут быть отнесены к фундаменту. Следовательно, фундаментом в этих зонах являются, залегающие под ними, более древние (досреднепалеозойские, скорее всего позднедокембрийские) комплексы.

Границы блоков разновозрастного фундамента контролируют глубинные разломы. В возрастном отношении выявлены три класса разломов: палеозойские-допозднепермские, не затрагивающие пермотриас; затрагивающие палеозой и пермотриас, но не проникающие в платформенный чехол, и разломы, проникающие в чехол. Последние фиксируются по данным сейсморазведки в нижней и средней юре, и, как правило, не проникают выше. Наибольшая плотность разломов характерна для доверхнепермских комплексов. В платформенном чехле - самая низкая.

Перспективы нефтегазоносности средне-верхнепалеозойских и пермотриасовых отложений в настоящий момент изучены недостаточно.

Отложения верхнего пермотриасового яруса переходного комплекса Восточного Устюрта представлены преимущественно красноцветными континентальными образованиями. Газопроявления и слабые притоки газа из этого комплекса пород получены на Теренгкудукском поднятии, структуре Центральный Харой и Куанышском месторождении. Газ здесь может иметь сингенетичный характер, хотя более вероятно образование скоплений углеводородов за счет вертикальной миграции из подстилающих палеозойских пород. Ловушками для газа и нефти в красноцветной формации пермотриаса могли бы явиться и антиклинальные структуры, и многочисленные зоны выклинивания и тектонического экранирования. Однако высокая степень уплотнения пород не позволяет высоко оценивать перспективы этого структурного комплекса.

Доверхнепермский комплекс представлен преимущественно терригенными и карбонатными породами, формировавшимися в условиях как мелководного, так и относительно глубоководного эпиконтинентального моря. В отложениях этого возраста могут быть распространены породы - коллекторы трех видов: кавернозные карбонаты эрозионно-тектонических выступов, рифовые фации известняков в более низких горизонтах и трещинные коллектора, приуроченные к зонам разломов.

Возможность открытия залежей УВ в породах средне- и верхнепалеозойского возраста на Восточном Устюрте, доказывают многочисленные прямые признаки газонефтеносности этих отложений, установленные при бурении. Проявления нефти и газа установлены на площадях: Каракудук, Центральный Кушкаир, Восточный Барсакемес, Северный Караумбет, Чибины, Тулей, Аджибай, Сев.Урга, Бердах, Кубла Ассакеудан. На месторождениях Кокчалак и Карачалак в палеозое выявлены небольшие газоконденсатные залежи. В сопредельных районах (Судочий прогиб) на поднятиях Сев. Урга и Бердах, в Туркмении на месторождении Тарымкая из отложений этого возраста получены промышленные притоки газа. Различия состава газов, полученных из палеозойских отложений, видимо, указывают на наличие нескольких объектов генерации УВ в палеозое.

В доюрских отложениях следует различать три основных плея: терригенные пермотриасовые отложения с ловушками антиклинального и несводового типа; верхняя дезинтегрированная зона доверхнепермского палеозоя в структурно-эрозионных выступах и ловушки внутри доверхнепермского палеозоя - антиклинальные и несводового типа.

Плеем в пермотриасовых отложениях являются предполагаемые залежи, связанные с антиклинальными ловушками, зонами выклинивания и тектонического экранирования Кульбайско-Аторбайской депрессии и ее бортов, а также антиклинальными ловушками Шахпахтинской ступени и Ассакеауданского прогиба. По мере накопления данных, пермотриасовый плей можно будет разделить на несколько различных плеев по тектоническим зонам и типам ловушек.

Основные два плея выделены в палеозойских отложениях:

Первый тип - залежи связанные с эрозионно-тектоническими выступами палеозоя, не связанные напрямую с его внутренней структурой, под плотными, перекрывающими породами пермотриаса или юры, которым соответствуют локальные поднятия в вышележащих отложениях.

Второй тип - предполагаемые залежи внутри палеозойского комплекса, которые могут находить или не находить отражение в структуре пермотриаса и юры, связанные собственно с палеозойскими резервуарами зависящими от структуры палеозоя, наличия в нем коллекторов и покрышек. Кроме того, внутри палеозойского комплекса предполагаются биогермные постройки.

Основные перспективы внутренних горизонтов палеозоя на Восточном Устюрте, по мнению автора, связаны с объектами в осадочных отложениях, выраженных на сейсмических профилях "слоистой" сейсмофаций и относящихся к нижнему структурному ярусу переходного комплекса. Среди разных выделяемых типов ловушек доказано существование эрозионно-тектонических выступов поверхности палеозоя. Объекты второго типа остаются пока слабо изученными, и ни один не может пока с полным основанием быть включен в категорию подготовленных. В пределах северной части Восточного Устюрта подготовлен к бурению по сейсмическим данным перспективный объект Каракалпакия. По мнению автора объект является недостаточно подготовленным - плотность профилей составляет 0,7 пог. л км/км .

Примеры различных типов ловушек приведены выше в разделе 6.4.

Анализ материалов последней по времени оценки прогнозных ресурсов УВ по доюрскому комплексу пород (пермотриасовые отложения не оценивались) в Устюртском регионе, специалистами ОАО «ИГИРНИГМ» (г. Ташкент), показал, возможно, завышенную количественную оценку ресурсов Восточного Устюрта (в принятых границах). Опираясь на свою геологическая модель доверхнепермского палеозоя, в первую очередь, и учитывая площадное распространение, в пределах изучаемой территории, осадочных комплексов, соответствующих зонам «слоистой» сейсмофации, диссертант посчитал возможным скорректировать оценку прогнозных ресурсов.

Предварительная экспертная оценка прогнозных ресурсов суммы УВ (геологических) в пределах двух палеозойских плеев предполагается в объеме 450 млн.т.у.т. В дальнейшем, при открытии месторождений она может быть повышена.

Успешность дальнейших поисков залежей газа и нефти на Восточном Устюрте непосредственно связана с уровнем изученности внутренней структуры доюрского комплекса, необходимым для выявления зон развития ловушек, и обнаружения самих ловушек разного типа внутри доверхнепермского палеозоя, а также с кондиционной подготовкой большего числа перспективных объектов к бурению.

Таким образом, основными результатами работы является:

- подтверждение и развитие концепции существования между платформенным (плитным) чехлом и истинным складчатым фундаментом переходного комплекса и разделение его на два структурных яруса верхнего - пермотриасового и нижнего -доверхнепермского, имеющих черты сходства и различия структурных планов, принципиально отличающихся от тектонического плана плитного юрско-кайнозойского чехла;

- уточнение по данным сейсморазведки и бурения региональной структуры пермотриасового комплекса и обоснование наличия валов чехла, связанных с инверсией пермотриасовых прогибов на Восточном Устюрте, а также отдельных поднятий в пермотриасе, связанных с инверсией доверхнепермских рифтов;

- выделение в доверхнепермской толще трех основных сейсмофаций: "слоистой", "эффузивной" и "адинамичной". Обоснование с использованием данных глубокого бурения невозможности отнесения части доверхнепермского палеозоя («слоистой» и «эффузивной» сейсмофации) к складчатому фундаменту и выделение этих толщ в нижний структурный ярус переходного комплекса. Ведущими структурами, контролирующими распространение доверхнепермского яруса переходного комплекса, являются рифты: Кульбайско-Аторбайский, Судочий, Ассакеауданский, частично наследуемые в верхних тектонических этажах. Основной структурный стиль этого подкомплекса - глыбовые дислокации, отсутствие складчатости и наличие эффузивных покровов. Выделение палеозойских рифтов, отвечающих областям развития "слоистой" сейсмофации, как наиболее перспективных участков для поисков залежей нефти и газа.

- установление разломов трех основных возрастных категорий в изученной сейсморазведкой части разреза: затрагивающие только доверхнепермский палеозой, затрагивающие палеозой и пермотриас и не находящие непосредственного отражения в чехле, затрагивающие палеозой, пермотриас и юру и не выходящих в более молодые отложения в виде разрывов сплошности горизонтов;

- подтверждение положения о возрастной гетерогенности фундамента, включающего складчатые системы герцинского возраста (Актумсукскую и Центрально-Устюртскую) и обширный массив древней (предположительно байкальской) консолидации. Последний выражен в сейсмическом поле ниже горизонта Туг "адинамичной" сейсмофацией, а также преобладающими северозападными простираниями магнитных аномалий. Ограниченные перспективы обнаружения залежей углеводородов в зонах развития «адиномичной» сейсмофации, соответствующих выходам на доверхнепермскую поверхность разновозрастного фундамента, исключая обнаружение залежей связанных с эрозионно-тектоническими выступами;

- экспертная количественная прогнозная оценка доюрских отложений на углеводороды, учитывающая площади распространения неметаморфизованных осадочных пород палеозоя;

- прогноз перспективных объектов в обоих ярусах переходного комплекса. Обоснование в доверхнепермском структурном ярусе перспективных объектов двух различных типов: ловушек, связанных с эрозионно-тектоническими выступами поверхности палеозоя, и антиклинального и несводового типа ловушек внутри доверхнепермского палеозоя, образующих два самостоятельных плея.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Гризик, Алексей Яковлевич, Москва

1. Абдуллаев Р.Н., Далимов Т.Н., Мухин П.А., Базарбаев Э.Р. Рифтогинез в развитии палеозойских складчатых отбластей. Ташкент: Фан, 1989. - 122 с.

2. Абидов A.A., Бабаджанов T.JL, Нугманов А.Х. и др. Нефтегазоносность Устюртского региона в свете его геолого-геофизических особенностей. В сборнике «Геология регионов Каспийского и Аральского морей». Алматы, 2004.

3. Авазходжаев X. X., Лабутина JI. И. К вопросу о нефтегазоносности доюрского комплекса Восточного Устюрта. В сб. «Вопросы литологии, фаций, палеогеографии и геохимии нефтегазоносных отложений Узбекистана», вып. 22, Ташкент, 1976, с. 104—118.

4. Авазходжаев Х.Х. и др.. «Состав и источник обломочного материала пермо-триасовых отложений Устюрта». В сб. «Литология, фации и геохимия нефтегазоносных осадочных формаций Узбекистана», вып. 11, САИГИМС, Ташкент, 1974, с. 158-161

5. Авазходжаев Х.Х. и др. «К вопросу о строении доюрских образований Южного Устюрта». В кн. «Вопросы региональной геологии, геофизики и тектоники нефтегазоносных областей Узбекистана», вып. 10, Ташкент, 1974, с. 172-177.

6. Авазходжаев Х.Х., Лабутина Л.И. «Условия образования осадков верхней перми Восточного Устюрта». В сб. «Вопросы литологии, фаций, палеогеографии и геохимии нефтегазоносных отложений Узбекистана», вып. 26, Ташкент, 1977, с. 33-40.

7. Авазходжаев Х.Х. Лабутина Л.И. «О циклах формирования нефтегазоматеринских пород палеозойских отложений Устюрта» В кн. «Вопр. Литологии, геохимии нефтегазоносных отложений Узбекистана». САИГИМС. Вып. 32. 1978.

8. Акрамходжаев А. М. и др.. Геология и некоторые вопросы нефтегазоносности Каракалпакии. Ташкент, 1962, с. 164.

9. Акрамходжаев А. М. и др.. Геохимико-битуминологические предпосылки нефтегазообразования в палеозойских отложениях Устюрта. «Узб. геол. ж.», 1977, № 6.

10. Акрамходжаев А. М. и др.. Литолого-геохимическая характеристика пермотриасовых отложений Узбекистана. В кн. «Материалы по геохимии и литологии», Труды ТашГУ, вып. 431, Ташкент, 1972, с. 184—187.

11. Акрамходжаев А. М. и др.. Особенности геологического строения, структурно-тектонические, фациально-литологические и геохимические предпосылки нефтегазоносности мезозойскихотложений Устюрта. Ташкент, 1967, кн. 1, с. 199, кн. 2, с. 290.

12. Акрамходжаев A.M. и др. «Геологическое строение и предпосылки нефтегазоносности Устюрта». Ташкент, 1967.

13. Акрамходжаев A.M. и др. «Литология, условия образования и нефтегазоносность доюрских отложений Устюрта». Ташкент, ФАН, 1979.

14. Акрамходжаев A.M. и др. «Литология, условия образования и нефтегазоносность юрских отложений Устюрта». Ташкент, ФАН, 1976.

15. Акрамходжаев A.M., Юлдашев Ж.Ю., Авазходжаев Х.Х. «Опорные и параметрические скважины Устюрта». ФАН, 1981.

16. Ахмеджанов М.А., Баратов Р.Б., Бакиров А.Б., Борисов О.М. и др. Докембрий Средней Азии. Москва: Наука, 1982. - 236 с

17. Ахмеджанов М.А., Борисов О.М., Фузайлов H.A. Строение и состав палеозойского фундамента Узбекистана, т.1. Западный Узбекистан, Ташкент, 1967.

18. Ахмедов H.A., Абдуллаев Г.С., Эйдельнант Н.К., Солопов Г.С., Богданов А.Н. Перспективы нефтегазоносности доюрских образований Узбекистана. Узбекский журнал нефти и газа, №3, 2009.

19. Бабаджанов Т.Л., Абетов А.Е., Рубо В.В. Новые представления о региональной тектонике и нефтегазоносности промежуточного структурного этажа платформенных территорий Узбекистана // Геология и минеральные ресурсы, 2001, №1. С. 29-38.

20. Бабаджанов Т.Л., Абетов А.Е., Рубо В.В. Новые сведения о глубинном строении и перспективах нефтегазоносности Ассаке-Ауданского прогиба//Нефть и газ. Ташкент, 1998. №1. С. 13-17.

21. Бабаджанов Т.Л., Ким Г.Б., Рубо В.В. Перспективы нефтегазоносности Аральского Бассейна. В сб. Геология регионов Каспийского и Аральского морей: Алмааты: Казахстанское геологическое общество «КазГЕО», 2004.-472 с.

22. Бабаджанов Т.Л., Кунин Н.Я., Лук-Зильберман В.И. «Строение инефтегазоносность глубоко погруженных комплексов Средней Азии по геофизическим данным». ФАН, Ташкент, 1986.

23. Бабаджанов Т.Л., Мордвинцев О.П. О перспективах нефтегазоносности доюрских образований // Узбекский журнал нефти и газа. Ташкент, 2002. - №1. - С. 27-32.

24. Бакиров А. А. и др.. Складчатый фундамент и промежуточный комплекс Туранской плиты. В кн. «Фундамент, основные разломы Туранской плиты в связи с ее нефтегазоносностью», М., 1970, с. 5— 162.

25. Бакиров A.A., Князев B.C., Флоренский П.В. и др. Складчатый фундамент и промежуточный комплекс Туранской плиты. В кн.: Фундамент, основные разломы Туранской плиты в связи с ее нефтегазоносностью. М., «Недра», 1970.

26. Белов Е. В., Шмайс И. И., Шлыков В. В. Общая характеристика органического вещества пород девон-карбона Чу-Сарысуйской впадины. В сб. «Нефть и газ», вып. 4, Алма-Ата, 1975, с. 20—25.

27. Бородяев Б.Г., Карцева O.A. Допермские отложения восточной части Северного Устюрта. // БМОИП, № 2, 1980.

28. Булекбаев З.Е., Гарецкий Р.Г. и др. Геологическое строение и газонефтеносность северного Приаралья и Северного Устюрта. М., Наука, 1970.

29. Вассоевич В. Б. Теория осадочно-миграционного происхождения нефти (исторический обзор и современное состояние). «Изв. АН СССР», сер. геол. 1967, № 4.

30. Волож Ю.А., Липатова В.В., Воцалевский Э.С. и др. Доюрский комплекс Северного Устюрта и полуострова Бузачи \\ Тр.ВНИГРИ, вып. 254 \\ М.: Недра, 1985, 133 с.

31. Вольвовский И.С., Гарецкий Р.Г., Шлезингер А.Е. и др. Тектоника Туранской плиты. М., «Наука», 1966. (Тр. ГИН АН СССР, вып. 165).

32. Гаврилов В.П. Нефтегазоносность гранитов //Геология нефти и газа. -2000. №6.

33. Гарецкий Р. Г., Сапожников Р. Б., Шлезингер А. Е. Тектоническая природа палеозойско-нижнемезозойского комплекса пород Туранской40

Информация о работе

Гризик, Алексей Яковлевич
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2011
ВАК 25.00.12

Диссертация

Прогноз нефтегазоносности структурных этажей доюрских отложений Восточного Устюрта - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы