Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геологические предпосылки выявления новых зон нефтегазонакопления в Мургабской впадине

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Геологические предпосылки выявления новых зон нефтегазонакопления в Мургабской впадине"

гйЗ и 2

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ НЕФТИ II ГАЗА имени И.М.ГУБКИНА

На правах рукописи

ДАВЫДОВА ВЛАДЛЕНА АЛЕГРОВНА

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВЫЯВЛЕНИЯ НОВЫХ ЗОН НЕФТЕГАЗОНАКОПЛЕНИЯ В МУРГАБСКОЙ ВПАДИНЕ

Специальность 04.00.17 - Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва - 1992

Работа выполнена в Государственной ордена Октябрьской Революции ордена Трудового Красного Знамени академии нефти и газа имени И.М.Губкина.

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Э.А.Бакиров

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор В.С.Шеин кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник И.М.Алиев

Ведущая организация:

ПО "Туркменгазпром"

Защита состоится 1992 года на заседании

Специализированного совета Д 053.27.06 по защите диссертаций на соискани ученой степени доктора геолого-минералогических наук при ГАНГ имен! И.М.Губкина по специальности 04.00.17 - "Геология, поиски и разведка нефтяны: и газовых месторождений" в

/Г часов в ауд.

Ваши отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербово] печатью, просим направлять по адресу: 117917, Москва, ГСП-1, Ленински] проспект,65.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГАНГ имеш И.М.Губкина.

Автореферат разослан " 1992 года.

Ученый секретарь Специализированного совета, канд.геол.-мйнерал. наук, доцент

А.В.Бухаров

,,.„'."■ -з-

¿¡¡..д

'' \ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

дел ! ¡тщия 1

-"""актуальность темы исследования. В пределах Цургабской впадины за 30 лет после открытия первого месторождения Байрамали создана мощная сырьевая база для динамичного развития газовой промышленности. Однако стабильное обеспечение системы газопроводов Средняя Азия-Центр и всё возраставшие народнохозяйственные потребности самой республики в топливно-энергетических ресурсах требуют постоянного воспроизводства разведанных запасов газа.

В этом отношении данный регион продолжает оставаться одним из основных в Туркмении, где имеются реальные геологические предпосылки для открытия новых газовых месторождений, а таете скоплений нефти.

Представляется актуальным продолжить комплексные исследования глубинного строения впадины, что позволит научно обосновать дальнейшие приоритетные направления геологоразведочных забот (ГЕР) на нефть и ггз.

Цель работы - комплексный анализ геологических предпосы-[ок газонефтеносности Мургабской впадины как основы прогнозирования новых зон нефтегазонакопления и обоснования наиболее [риоритетных направлений и первоочередных поисковых объектов РР для оптимального освоения егё невыявленнкх ресурсов угле-одородов в регионе.

Основными задачами исследований являлись:

Т. Уточнение основных черт глубинного строения впадины на снове построения серии структурных карт по фундаменту, проме-уточноыу комплексу и различным подразделения« осадочного чех-з, а твххе карт мощностей л палеогеологических профилей.

2. Определение роли региональных разломов и их влияние на формирование блоковой структуры фундамента и осадочного чехла.

3. Анализ палеотектонкческих к палеогеографических факторов, контролирующих диапазон нефтегазоносности осадочного чехла.

4. Ввделение зон нефтегазонакопления (ЗНГН) различного генетического типа.

5. Научное обоснование дальнейших направлений и объёмов ГР? с целы) реализации перспектив газонефтеносности региона.

6. Анализ особенностей формирования локальных поднятий методом информативных мощностей (ЬШ) с целью определения мест заложения скважин в оптимальных структурных условиях.

Научная новизна. В итоге выполненных исследований получены следующие основные результаты:

1. Подтверждено широкомасштабное влияние глубинных разломов на формирование блоковой структуры фундамента и осадочного чехла региона, разломная тектоника которого является характер-нейпей чертой строения Ыургабской впадины, что определяет особенности установленной и прогнозируемой газонефтеносности региона.

2. Рассмотрены основные этапы зарождения и развития разломов региона и предложена их классификация, которая позволила

по новому типизировать выделенные зоны нефтегазонакопления с разделением их на две группы - прираэломн1!з и кежразлпмнке, что положено в основу оценки перспектив газонефтеносности впадины.

3. Установлен линейный характер распространения мощностей кихке-среднеюрских, неокомских и миоцен-верхнеплиоценовых от-локений, отождествляемы* с палеодолинами в приразломных зонах; палеорусле рек рассматриваются как волмохнке ловушки для поисков тгнуркоЕьх залеуей УВ.

4. 05основ2нс яирокое ¡.пзбити0 мй т.у.оу. ('■осту впадины в

значительном стратиграфическом диапазоне отложений зон нефте-газонякопления неантиклинального типа - нетрадиционных для региона объектов поисков новые скоплений УВ.

5. "Выделены участки развития повкзенноЯ трещиноватое™ различных типов пород в приразломнкх зонах, своеобразными "индикаторами" которых являются Еысокоамплктудные поднятия, соляная диапироввя тектоника, гипсометрическая и стратиграфическая глубина врезов, узлы пересечения разломов.

Практическая ценность себоты заключается в прогнозировании на территории "ургабскор впадины новых зон нефтегазонокоп-ления различного типа как основных объектов ГРР, направленных на дальнейшее освоение газонефтяного потенциала региона.

Реализация результатов паботы. Материалы диссертации легли в основу соответствуй"!;* разделов научных отчётов Туркыен-КИГРИ (1987-1990 гг.) и геолого-геохжическо!? лаборатории ГАНГа (1990 г.) Основные результаты исследования в виде трёх практических рекомендаций переданы в ПО "Туркменгеология" для использования при планировании и проведении газснефтепоисксзых работ.

Публикация и апробация работы. По теме диссертации опубликовано девять статей. Отдельные результат!: исследований доложены автором на конференции молодых специалистов ТуркменККГРИ (Ашхабад, 1986 г., Т9Э0 г.) и конференции Туркменского филиала НПО "Сопзгязтехнслогия" (Ашхабад, Г987 г.).

Исходные матепиалы. В основу диссертации полсмены тематические исследования и личные полевые наблгденпя автора за Т9В4-7990 годы, материалы научно-производственных О] ггнизаци", про-редрцих работы в регионе. Автором использованы результаты изу-

чения более 400 скватин на 65 месторождениях к разведочных площадях, материалы структурного бурения, полевоР и промысловой геофизики, а также публикации по геологии и нефтегазоносности МургабскоР впадины и смежных районов многих исследователе!*: A.A. Аванесова, К.К.АРназарова, С.Н.Алёхина, А.К.Алланова, Г.И. Амурского, А.Г.Бабаева, А.А.Бакирова, Э.А.Бакирова, Ч.К.Балку-лиева, Р.И.Быкова, В.И.Браташа, Г.А.Габриэляниа, В.П.Гаврилова,

A.Н.Давыдова, Г.Х.Дикенштейна, В.И.Ермолкина, В.Д.Ильина, Х.А. Кабулова, В.С.Князева, Л.В.Косарева, Н.И.Кошелева, К.Н.Кравченко, Н.А.Крылова, В.И.Ларина, А.И.Летавина,-М.Г.Лувишиса, Н.Ч. лавыева, А.К.Мальцевой, Г.Г.Мирзоеза, В.Н.Мелихова, Д.С.Оруд-жевоР, Ч.М.Пайтккова, М.С.Пашаева, Б.К.Прошлякова, Э.Л.Рожкова, 1 У.И.Раевского, В.В.Семеновича, Л.Н.Смирнова, В.Я.Соколова, З.А. Табасаранского, Б.М.Тачмурадова, М.Ш.Ташлиева, Я.А.Ходгакулие-ва, З.Б.Хуснутдинова, В.С.Йеина, А.М.Чарыгина и других.

Структура и объём работы. Диссертация объёмом 154 страницы машинописного текста состоит из введения, 4'глав, включающих 13 разделов и заключения. Текст иллюстрируется 29 рисунками, 2 таблицами. Список использованной литературы включает 77 наименований.

Автор выражает признательность заслуженному деятелю науки и техники ТССР проф. Э.А.Бакирову, осуществлявшему нгучное руководство. В процессе работы автор пользовался советами и консультациями членов кафедры теоретических основ поисков и разведки нефти и газа ГАНГ им. И.М.Губкина: проф. В.И.Ермолкина,

B.И.Ларина, А.К.Мсльцево", дои. Э.Л.Рожкова, к.г.-м.н. Е.И.Со-роково", ст. инж. Н.И.Громадиной, а также сотрудников ТНИГРИ: Ч.У.Пайтьксва, А.Н.Дгвьдова, Л.З.Кссврева, Б.М.Мурадова, Э.Х. Абдылляеэа, К.ТоРлиева, Н.Л.Титовой, Г.Д.Зягороднерой, С.Я.Та-либовоР, которым выраяает глубокую лркзнательн"ст,ь.

С0Д5ШАНИЗ РАБСХШ

Глава I. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СТРОЕНИЯ НУРГАБСКОЯ ВПАДИНЫ

В первом разделе на современной стадии изученности рассматриваются общие особенности разреза и тектоники региона. Мургабская впадина - крупнейший отрицательный тектонический элемент Туранской плиты. Она характеризуется моцньы осадочки выполнением мезо-кайнозойсксго возраста, мощность которого з наиболее прогнутых зонах впадины по геофизическим данным оценивается до 10-12 км.

Тектоника впадины определяется наличием трех структурою: эталей: палеозойского складчатого фундамента, верхнеяаяеоэоЯ-триасового слабометемор^кзярсззвяного промежуточного комплекса и юрско-антропогенового платформенного осадочного чехла. Построенная серия лрофаясЯ л карт по разновозрастна.! отлскенклу доказывает, что эти этажи характеризуется присущими км структурной планами, поборем слагаксцих их формаций и разделяется рз-гионалъными перерывами в осадконакоплении. Эти разнотипные формации во многом определяю; особенности установленной и прогнозируемой продуктивности в наиболее перспективном вреко-иелсзся разрезе. В числе последних следует прежде всего указать на верхнеюрские эЕвпориты, разделяющие этот разрез на под- и над-солевой атеки газонефтекосности.

3 направлении южного борта впадиньг происходит значительное :окрацение мощности кезо-ка»нозоРских отложений за счёт еыхяи-чивания и срезания отдельных секций разрезе (вплоть до полного зыпадения>, что благоприятствует формированию ловуиек и скопле-шй УВ литолого-стратиграф>гческого типа. Здесь же вскрыты буре-шем породы фундамента и верхнепалеозог»-триасового комплекса •лубоко погружённые на больней части территории МургабсксЯ

впадины.

Анализ карт и профилей свидетельствует, что в целой основные тектонические элементе региона (Сандыкачинская зона прогибов, Бадхыз-Карабильская ступень, Калаиморский прогиб и др.) прослеживается по всему осадочному чехлу, хотя и наблюдается выполаживание регионального структурного плана от юрско-мело-вых отложений к палеогеновым.

— По своему геотектоническому положению Мургабскую впадину следует отнести к типу узловых (по В.Е.Хаину, 1954)', для которых характерны специфические черты геологического строения и нефтегазоносности - большие мо:цности осадочного выполнения, широкое развитие соленосных и угленосных фаций, высокая концентрация, запасов УВ.

Во втором разделе анализируется разломная тектоника впадины в решакцей степени определившая специфику истории её развития, современное строение и нефтегазоносность региона. Исто -рико-геологическмй анализ развития территории дал возможность . классифицировать выделенные .разломы по ряду признаков: по времени зарождения - предорогенные (догершшские), орогенные (гер-цинские), посторогенные (раннеплатфорыенные) платформенные (альпийские); по истории развития - испытавшие активизация на орогенном, посторогенном и альпийском этапах; по простиранию -субширотные, меридиональные, диагональные; по протяжённости и "порядку" осложняемых ими тектонических элементов - региональные и локальные.

Наиболее древней (догерцинской) является субмеридиональная зона разломов, состоящая в пределах впадины из четырёх ку-лисообразно сменённых разломов - Чаача-Беурдешикского, Кошуй-Серчхского, Ислим-Кусешорского и Каиан-Ыургабского ( как часть Тедаен-Питнякской тектонической полосы по В.П.Гаврилову). Суб-

широтная система разломов отличается наилучшей выраженностью и имеет широкое развитие на южном борту впадины (Бадхыз-Кара-бильский, Калаиморский, Чеменибкдский, Даулетабад-Ходяагугер-докский,'Тахтабазарский). В более северных районах впадины выделены АндхоП-Затлыкский и Репетек-Чешминский разломы. Субзи-ротные разломы характеризуются различным временем зарождения, но большинство из них относится либо к раннеплатформенным СБад-хыз-Карабильский и др.), либо к альпийским (Налаиморский, Тахтабазарский и др.). Диагональные разломы (преимущественно северо-западного простирания и гершшского зарождения) имеют большую протяжённость, пересекая разнопорядковые тектонические . элементы впадины (Яндаклы-Шахмоллинский, Тархан-Япшарский, Ела-ны-Дашушский).

Разломы расчленяют фундамент на многочисленные блоки различных размеров, занимавшие разное гипсометр:гческое положение в течение геологической истории впадины. Блоки отличатся стратиграфической полнотой разреза и литофаыиальной характеристикой отдельных комплексов, что в значительной мере определило разнообразные -условия формирования и сохранения скоплений УЗ и перспективы их поисков.

Третий раздел посвящен рассмотрению особенностей геотектонического развития впадины. В её геологической истории можно вьдели'ть четыре этапа: докембрийский, палеозойский, позднепалео-зойскиР-раннемезозойский и мезо-кайнозойский, характеристика которых приводится в работе.

Ответим лишь мезо-кайнозойский этап, отлотевзийся устойчивым платформенным режимом осадконакопления, завершением сине-клизной стадии развития. Так, высоко педнятея по фундамент!' Бадхыз-Карабильская ступень (ограниченная одноимённым разломом на .севере и Калаиморским на юге) характеризуется минимальная?

мощностями всего осадочного чехла по отношению к другим районам впадины за счёт отсутствия нижне-среднеюрских, частично верхнеюрских, меловых и палеогеновых отложений. Наибольшие мощности мезо-кайнозоя приурочены к осевой части Мургабской впадины - Сандыкачинской зоне прогибов (здесь фундамент погружён на глубину 8-12 км), ограниченной на севере Андхой-Шатлыкским и на юге Бадхыз-Карабильским разломами.

Разломы мезо-кайнозойского этапа развития имели решающее значения для современного строения осадочного чехла. С разломами альпийского времени теснейшим образом связано формирование протяжённых валов, узких горст-грабеновых зон и локальных структур. В неоген-четвертичное время интенсивно проявился эпи-платформенный орогенез, приведший к накоплению в Мургабской впадине одновозрастных моласс большой мощности (до 1-2 км) и образованию здесь неотектонической структуры - наложенной впадины.

Йроведённый историко-геологический анализ показывает, что тектонический план Мургабской впадины создан многократно повторяющимися движениями крупных тектонических блоков по разломам различного времени зарождения, что.в конечном счёте привело к сложному строению фундамента и не менее сложному отражению разданной тектоники в осадочном чехле.

Глава П. ХАРАКТЕР И ОСОБЕННОСТИ ГА30Н30ТЕН0СН0СТИ МУРГАБСКОЙ ВПАДЖ

В первом разделе рассматривается общий характер гаэонеф-теносности изучаемой территории. Мургабскак впадина, являясь составной частью Амударьинской синеклизы, выделяется в качестве газонефтеносноГ* области как крупный геотектонический элемент Туранской плиты, характеризующийся общностью строения и исто-

рнческого развития, включая условия нефтегазообразования и нефтегазонакопления (по Л.А.Бакирову).

На современной стадии изученности впадина характеризуется преимущественно!? газоносностью - з её пределах открыто более 20 газокондексатньк и газовых местсрсг-денкЯ. Запеки распространены в большом стратиграфическом диапазоне - от ниже-срэднеяр-сккх до палеоценовых стло.-кений включительно. Подавляющая честь скопления связана с нгдсолевым этажом кефтегазоносности. К нему приурочен ряд крупнейших скопления газа теки как Даулето-бзд-Докмез и Шатлкк. На Мургабскуя Епадину приходится почти 7С% н-.чальных разведенных запасов газа всей платформенной территории Туркмении. В подсолевом эта-не пока выявлены единичные промышленные залеаи газа, однако, основная часть прогнозных газовых ресурсов юго-востока республики поводится на этот регион - Ы% категории Д^ и более ЗСр Д5.

Нефтяной потенциал не оценён и не реализован, хотя многочисленные скЕакиннке кефтепроявления различной интенсивности и отдельные промышленные притоки нефти (Даулетабад, Ея. Иолота.чь) дают основание рассчитывать здесь на открытие и нефтяных скоплений.

Во втором разделе рассматриваются, нефтегазоносные комплексы (НТК) осадочного чехла.. На современной стадии изученности, с учётом установленной газонефтеносности сопредельных районов, в разрезе впадины выделяются три региональных НТК - никне-среднепрский терригенный, келловеЯ-оксфордсхий карбонатный в подсолевом и неокомский терригенный в нядсолевом зта1е гезонеф-теносностй. К зональным НТК (по Э.А.Еаккрову) отнесены епт-се-номанский и турон-палеоценовый, продуктивность которых установлена на единичных месторождениях кжного борта впадины. Перспективность этот относительно неглубоко залегакхцих комплексов

(900-1500 и) с Пушкинской зоне поднятия и на Бадхыз-Карабиль-ской ступени заслуживают внимания.

В разделе даётся подробная характеристика указанных НТК -степень их изученности, особенности их распространения по площади и разрезу, строение пород-коллекторов и флюидоупоров, резин накопления, масштабы продуктивности и другие необходимые сведения. В частности, нижне-среднеюрский комплекс коктинен-тально-лагунного генезиса с повышенным содержанием органического вещества (03) до 2-4$ рассматривается как один из основных генерирувцих УВ в осадочном разрезе региона.

В третьем разделе приводится строение соленосной формации кимеридк-титона и её роль в распределении залехей УВ в отложениях мезозоя. Рассматриваются взгляды исследователей на экра-нирухщий характер этого флвидоупора и соответственно механизм образования залежей в надсолевом комплексе (Амурский Г.И., Бабаев А.Г;, Габриэлянц Г.А., Соколов В.Я. и др.).

Проведённые автором исследования позволяют констатировать следующее: экранирующие свойства соленосной формации наиболее надёжно проявляются лишь в мекразломных блоках, где тектонические напряжения по масштабам проявления не сопоставимы с таковыми в зонах разломов. В пределах последних", напротив, эти напряжения существенно нарушают непроницаемый характер верхне-врских'эвапорктсв и приводят к развитию трещиноватости, благоприятной для перетока пластовых флюидов "сквозь" этот экран.

Самостоятельными объектами поисковых работ должны стать в первую очередь покровные, межсолевые и подстилавшие ангидриты, наиболее подверженные трещиноватости в зонах разломов, а также участки згмецеки.я соде" на ангидриты, что характерно дг.г. краевых частей солеродного бассейна; в зонах такого замещения и за пределами выклинивания соленосноР толци перспекти-

вен значительный Интерпол мезозойского (и дшхе кайнозойского) разреза. Сказанное подтверждает получение притоков нефти кэ меясолевых образовений на Еж. Иолотекской площад« и газа из аптских,.маастрихтских, палеоценовых отложений на Заладно-Ке-рабильскоы, Карабильском, Ислкмском и Нэрачопском ыестороядо-ниях.

Глава И. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НОВЫХ ЗОН НЕ2ТЕГА30НЖШЕНИЯ В ЮТГАБСКСЯ ВПАДИНЕ

В первом разделе анализируется палеотектонические и палеогеографические условия накопления мезозойских комплексов, определяющие их региональную газонефтеносность. Прерывисто-кои-седкментаиионны* характер проявления разломов в течение всей истории развития региона предопределил как общие условия осед-конакопления меэо-кэйнозоя, так и формирование разнотипных ловушек в пределах отдельных тектонических блоков и особенности распределения скоплений УВ по разрезу. Основные тектонические элементы впадины (Сандыкачинскся зона прогибов, Учадки-Кулср» ское блоковое поднятие, Бадхкз-Карабильская ступень и др.) на протяжении всего мезо-кайнозоя характеризуются общей унасяедо-ванностьв развития от структуры фундамента. Пространстве'ШО-временное положение этих элементов в течение геологической истории развития региона и определило формирование литолого-страти^рафических ловуиек в зонах сочленения длительно разе;!- ' веющихся областей прогибаний и поднятий. Образовавшая в Процессе унаследованного развития региональные наклоны структурных горизонтов чехла обусловили длительность и однонаправленность миграции УВ, а такде надекнуя консервацию в лорусксх неантиклинального типа.

Другая принципиальная особенность разломкой тектоники состоит в том, что наиболее резкие литофапиальные изменения разреза, контрастность в распределении мощностей приурочены не только к отдельны.! блокам и ступеням, но присущи и сами.! зонам разломов на всём их протяжении независимо от того, какие раз-номяоттабныз тектонические элементы они разделяет.

Мировая практика ГР? свидетельствует, что многие крупнейшие месторождения нефти и газа располагаются в прибрежных зонах древних море?. Наибольшую роль в нефтегазонакоплении играют устья древних рек, отличающиеся богатством форм жизни, концентрацией и быстрым захоронением OB. В Ыургабской впадине к такому режиму седиментации относятся пермо-тривсовые, нижке-среднеюрские, кимеридх-титонские (карабильская свита) и готе-ривскне отложения.

Древняя гидрографическая сеть трассирует, как правило, зоны основных глубинных разломоЕ (палеореки - Амударья, Мургаб, Тедаен, Капан и др.), играя роль своеобразных индикаторов дизъюнктивной тектоники, подчеркивая зоны разуплотнения. В верховье реки Мургаб современная, доакчагыльская, олигоиеновая и готеривская долины практически совпадают в плане. Причём, последняя вьтработэка в Берхнетрпасовых отложениях, осложняя сеод поднятия месторождения Карэбиль.

Особенно чётко линеРно-транзитный характер распределения максимальных мощностей в условиях хорошо разработанной системы речных долин проявляется для нижне-среднеюрских образований. Нарастание мощностей от нулевых значений до I4C0-I6C0 м в пределах Бадхыз-Карабнльского разлома происходит з полосе шириной 15-20 км. Вывод автора о приуроченности палеодолин юрского и " мелового времени к разломам сделан на основе аналогичного заключения для миоцен-плиоценовых долин, высказанного ранее Г.И.

Амурским, М.И.Раевским, А.Г.Блискавкой и другими исследователями.

Можно констатировать, что в Мургабской впадине более 60%

ч

открытых месторождений приурочены к палеодолинам, площадь которых составляет лишь 25% от всей перспективной в нефтегазоносном отношении территории. Явление это не случайное и объясняется с одно» стороны приуроченностью палеодолин к зонам разломов, а с другой - миграцией УЗ сквозь разуплотнённые трещиноватые породы из нефтегазогенерирующей толщи нижней-средней юры з зерхнеюрские (Еж. Иолотань), готеривские (Бзйрамалк) и даже в палеоиеноЕке (Карабиль). Переуглублённке русла млоцен-плио-иеновых долин предлагается рассматривать как поисковый критерий для картирования локальные поднятий в более погружённых горско-меловнх отложениях.

Во втором разделе рассматривается геологическая основа выделения э пределах Мургабской впадины новых зон НГН. Анализируя существующие представления разных поколений исследователей о принципах Евделения этих элементов нёфтегазогеологического районирования (Губкин, Еакиров, Брод, Еременко, Успенская, Высоцкий, Трофимук, Крылов, Золотов, Самсонов, Дмитриевский и др.), автором особо подчёркивается, что при выделении ЗНГН недостаточно учитывается (или вообще не рассматривается) сложное и своеобразное развитие во времени и пространстве зон глубинных разломов. Если принять разломы только за линия, условно разграничивающие отдельные тектонические блоки фундамента и осадочного чехла, то тогда теряется генетическая сущность ;гх 'ак специфических зон нефтзгязонакопления, имевщюс свои прзст-:знстзекные особенности.

Своеобразие п сложность зон КГН заключается в тем, что в тх пределах могут ассоциировать различные типы лсвутззк и их

комбинации. Кроме того, в зонах НГН отсутствует элемент "сопод-чинённости"- они могут взаимно пересекаться, образуя слоигыз узлы нефтегазонакопления. По своему характеру боны НГН следует

о

относить к транзитным структурам, охватывающим разнородные ' структурно-тектонические элементы и концентрирующие в себе различные по условиям формирования и консервации скопления УЗ.

Учитывая широкомасштабную разлокнуго тектонику, во многом определяющую характер газонефтеносности Мургабской впадины, автором выделено 19 зон КГН, разделённых на две группы: прираэ-лоыные-линейные и межразломчые-площадные. Для каждой из них характерна доминирующая ассоциация различного типа ловушек (например, приразломные валы, тектоническая трещиноватость, соляная тектоника - Мургабская, Репетек-Чепминская и др.; литоло-го-стратиграфические - Бадхыз-Карабильская, Северо-Калаиморская и др.).

В третьем разделе рассматривается возможная геологическая модель региона как основа выделения и прогнозирования зон нефтегазонакопления различного типа. В понимании автора такая модель - ото отображение основных геологических факторов, контролирующих размещение скоплений УВ в Мургабской впадине на современной стадии её изученности. Графически она может быть изображена посредством ряда итоговых документов, дающих наглядное представление о главных особенностях строения и нефтегазонос-ности территории.

На .карте, названной "Геологическая модель нефтегазоноснос-ти Ыургабской впадины", показана базисная поверхность - кровля верхнепале'озой-триасового комплекса. Её выбор обоснован тем, что эта поверхность в наибольшей степени подчёркивает блоково-раздсмную тектонику региона. Контрастность движений отражается возрастом осадков, залегающих с размывом на базисной поверх-

ности: икже-срэдаеирских, келловей-оксфордских, валанжин-готе-ривских и барремсюгх, определяющих нижнюю границу нефтегазонос-ности осадочного чехла.

Важным элементом предлагаемой модели яелялтся палеогеоло-гические профили на начало накопления аптских отложений - верхнего продуктивного комплекса региона.Профили пересекают основные структурно-фацяальнке зоны Епадины, отличающиеся наиболь-пиии изменения!.;« строения разреза, сменой палеогеографической обстановки и режима осадконакопления, что даёт представление не только о геологическом строении территории в региональном 1лане, но позволяет проследить пространственно-временное положение участков выклинивания, замещения, срезания и пр.

Все сведения по нефтегазоносности впадины обобщены в свод-юй таблице, где показано распределение известных промьпленных !алехей газа, нефти и нефтегазспроявлений по разрезу и их при-:адлежность к раз л ¡ян» ЗНГН. Произведена оценка вццоленных ГК-по степени их перспективности.

Указанные геологические документы легли в основу резуль-лрутоцей карты прогноза зон нефтегазонакопления в региона. На ей показаны региональные разломы и связанные с ними ЗНГН, тратиграфическая приуроченность ловушек различного типа и ха-актер их экранирования, границы выклинивания и замещения перс-гктиЕНых отложений, участки предполагаемого развития трещино-:тости и рифогенных образований, другая необходимая информа-[я. В межразломных зонах выделены ареалы распространения :рхнего предела продуктивности разреза: Каракель-Нагаралинский елловеймзксфорд), Шатлык-Учаджинский и Ангузалы-ГаркекдскиЯ отеркз), Бвдхыз-Кэрабильский (апт), Калаиморский (нижняя-едняя юра), Куикинский (Маастрихт).

Глава 1У. ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПЕРСПЕКТИВ ГА30К23ТЕН0СН0СТИ

РЕГИОНА

Первый раздел посвящён обоснованию направлений ГРР б зонах выклиниваний и несогласий на югшом борту Мургабской Епадины как нетрадиционных для региона объектов поисков новых скоплений УВ. Исходя из особенностей геологического строения и степени изученности территории, выделены три эталонных участка развития региональных зон лсвупек лктолого-страткграфическсго типа: Бадхызский, Карабильский и Калаиморский. Первые два участка связаны с широким диапазоном юрско-неокомских отлокений в полосе сочленения Бадхыз-Карабильской ступени с Сандыкачин-ским прогибом. Здесь ке установлена межрезервуарная сообщае-мость пластовых флгидов по глубинным разлома:.!, что благоприятствует формированию в этих комплексах гидродинамических зале-гей газа (по аналогии с месторокдением-гигантоы Даулетабед-Докмез). К Калаиморскому участку приурочена зона ловупек, связанная с региональным выклиниванием никне-среднеарских образований.

В целом нижне-средневрский комплекс по совокупности геолого-геохимических предпосылок в пределах хжного борта впадины рассматривается как первоочередной Перспективный объект для поисков нозых скоплений газа, причём вшхно подчеркнуть - бессернистого.

Во втором разделе даётся количественная оценка прогнозных-газовых ресурсов нипне-среднеорского НТК в пределах Бадхыз-Ка-рабильской ступени. Существующая оценка ресурсов газа этого комплекса представляется явно заникенной. В основу рассматриваемой переоценки автором положены следующие критерии: шжне-среднесрский комплекс на порядок обогащен ОБ по отношении к

выгелеясачкм отложениям юры и мела; залегает на глубинах 25005000-м, где териобарические условия благоприятны для образования газообразных и частично жидких УВ; по своему литолого-фа-теальному составу представляет сложно построенную толщу терри-■■еннък пород лагунно-континентального генезиса, что позволяет зассматривять её одновременно в качестве нефтегазоматеринской [ как природный резервуар нефтегазонакопления; выполняет круп-1уя депрессии (Мургабскую впадину), ограниченную региональными изломами, которые могут выступать в роли тектонических экра-:ов; надёжная консервация возможных скоплений УВ комплекса за чёт наличия региональной покрышки - глинистой толщи келловея переток флюидов возможен в полосе выклинивания комплекса и в риразломных зонах при потере'экранирующих свойств покрыпки); аличие благоприятных для аккумуляции УВ ловушек различного una (палеоподнятия, эрозионные останцы, палеозрезы, зоны вн-яинивания и замещения).

На основании перечисленных критериев и установленной га-жосности прогнозные ресурсы газа нижне-среднеюрского комялек-1 в пределах склонов Бадхкз-Карабильской ступени оценены в б трл.м3 (методом удельных плотностей).

В третьем разделе изложены рекомендации по видам и обьё-imTPP, направленных на практическую реализацию перспектив зонефтеносности региона. На южном борту,впадины изучение ре-ональных зон литолого-стратиграфпческих ловушек (как наибо-е сложных поисковых объектов) необходимо осуцествлять только комплексе сейсморазведки МОП, параметрического и поискового рения. Прежде всего это касается региональных зон выклинива-р. нижне-среднеюрского НТК. В Калакморской зоне наиболызий герес представляет западный участок (между Дузенкырским и эабат-Чеменибидским валами) и правобережье реки Казан.

В Бадхыэ-Карабильской зоне выклинивания рекомендуемые профили и скважины прежде всего должны дать информацию о строении тех участков ступени, которые характеризуются минимальными и максимальными мощностями нижней-средней юры. Первоочередным является профиль, секущий седловину по этим отложениям, как наиболее благоприятный палеоструктурный элемент для аккумуляции УВ.

В центральной и северной частях Мургебской впадины перед региональными и детальными сейсмическими и буровыми работами ставится задача изучения строения возможных зон нефтегазонакоп-ления, связанных с подсолевыми поднятиями, ркфогенными массивами, структурно-эрозионными врезами, участками тектонической трещиноватости, замещениями и выклиниваниями перспективных комплексов мезозоя. Первоочередными объектами в этом отношении являются Репетек-Чешминская, Ыургабская, Еланы-Дашуюкская, Шат> лык-Учадкинская ЗИП!.

Четвёртой раздел посвящен истории формирования локальных поднятий региона для целей прогноза их газонефтеносности с ис пользованием метода информативных мощностей (МИМ) как разновид ности модификации палеоструктурного анализа. Однако, поскольку последний требует довольно большого^объёма исходной информации по скважинам (для построения "изопэхического треугольника"), его применение практически невозможно на начальном этапе раз-буривания антиклиналей. Предложенный метод позволяет выявить основные структурообразующие этапы по ограниченному числу сквг жин (2-3) и получить представление об истинном местоположении свода поднятий на начальной стадии поисков.

Метод был опробирован на примере 20 хорошо разбуренных месторождений впадины. Для них по патлыкскому горизонту методе информативных мощностей построены графики роста с целью вьде-

лекия тектонически активных периодов и основного завершающего структурообразующего этапа.

Наиболее древний этап формирования палеоловушек относится к альбу (Майское, Карабиль). Этапами интенсивного роста складок являлись: кампанский (3. Иатлык, Даулетабад), дат-па-леоиеновый (Карабиль, В. Шатлык), туркестан-олигоиеновый (3. Карабиль, Кагазлы) и миоцен-плиоценовый (Моргуновка, Карачоп).

ШМ предлагается также использовать для реления прикладных поисковых задач - в частности, для усиления повьпения надёжности структурной основы вводимых в бурение локальных поднятий, когда по закартированным (структурным бурением или сейсморазведкой) значениям информативных мощностей прогнозируется более достоверное местоположение свода складок по целевому поисковому горизонту. При этом основному структурообразующему этапу соответствует интервал отложений с минимальными мощностями ("информативные мощности"), которые фиксируют присводозую часть понятия. Так, нами сделано заключение, что ранее пробуренные скважины с отрицательными результатами на площадях Кагазлы и 3. Карабиль были заложены вне свода. Корректировка структурного положения последующих скважин на 3. Карабине привела' к получении промышленных притоков газа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

/

Основные результаты работы и запуцаемые положения сводят-;я к следующему:

1. Подтверждено широкомасптабное проявление разломной тектоники в Регионе, расчленяющей палеозойский фундамент и мезо-:айнозойский осадочный чехол на крупные глыбовые блоки.

2. Предложена систематизация глубинных разломов по зреме-■ш зарождения, основным этапам активизации, позволяющая уста-

вить их влияние на стратиграфическую полноту и яитсфациальный состав осадочного чехла в пределах крупных тектонических блоков,

3. На основании анализа палеотектонических и палеогеографических факторов выделены ареалы распространения верхнего к нижнего предела продуктивности осадочного чехла.

4. Обосновано широкое развитие на южном борту впадины ловушек неантиклинального типа, связанных с установленными зонами выкликивания, срезания и цитологического замещения в юрских и меловых отложениях.

.5. Вьщелено два типа sou НГН: I) приразлсмный или линейный, связанный с зонами региональных разломов; и 2) межразлом-ный, носящий площадной характер газояасыцения и приуроченный к определённым комплексам отложений.

6. Выделены участки повышенной арещиноватости пород-коллекторов в зонах разломов, поисковыми признаками которых являются наличие высокоемплитудных складок, соляного диапиризма, эрозионных врезов и "узлов1- пересечения разломов.

7. Установлена приуроченность максимальных мощностей• нижне-среднеюрских отложений к зонам региональных разломов, что по аналогии с хорошо изученными миоцен-плиоценовыми образованиями отождествляется с палеодолинами и ориентирует поиски на шнурковые залежи УВ. Участки переуглублённых русел миоцен-плиоценовых долин рассматриваются как поисковый критерий прогнозирования локальных поднятий в более погружённых юрских и меловых отложениях.

8. Разработан пакет высокоинформативных карт, представленных в целой как возможная геологическая модель нефтегазоноснос-ти Мургабской впеданы,' отражающая основные факторы, контролирующие размещение установленных и прогнозируемых ЗНГН различного типа- •

9. Определены дальнейшие направления сейсморазведочнкх и буровых работ для реализации перспектив газонефтеносности мезозойских отложений Мургабской впадины с вццелением конкретных объектов для постановки региональных и детальных ГРР.

10. Предложен метод "информативных мощностей" при изучении истории развития-локальных поднятий как методический приём, обосновывающий достоверное местоположение свода складки по целевым поисковым горизонтам.

По теме диссертации опубликованы работы:

1. Пглеотектонический анализ в практике поисково-разведочных работ на нефть и газ на примере площади Гутуртли // Из-зестия АН ТССР. - 1985. - >5 4. - С. 38-42. (совместно с А.Н. Давыдовым, Л.В.Косаревым, Б.М.Мурадовым).

2. Размещение первоочередных поисковых сквачин на ослож-¡ённых грабенами локальных поднятиях //Способы геологоразведочное работ на нефть и газ на стадии поисков и оценки месторсж-1ени" Восточного Туркменистана / Апхабад, 1987. - С. 31-39. совместно с А.Н.Давыдовш, Л.В.Косаревым, Б.М.Мурадовнм).

3. Способ заложения поисково-разведочных скважин на осно-е анализа информативных мощностей // Способы геологораэведоч-ых работ на нефть и газ на стадии поисков и оценки мосторож-ений Восточного Туркменистана / Ашхабад, 1937. - С. 39-75. совместно с А.Н.Давыдовым, Л.В.Косаревым, Б.М.Мурадовым).

4. Резерв повышения эффективности неф?егазопоисковы>: ра-от в пределах Восточной части Еадхыз-Карабильсксй ступени

> Известия АН ТССР. - 1987. - )* 4. - С. 66-74. (совместно с .К.ДаЕЬ-довк.;, .1.В.Косаревым, К.Атахэновым).

5. Не^тегазоносность мезозойских отложений платформенной зо:и Туркменистана и перспективы геологоразведочных работ

не нефть // Пути интенсификации геологических исследований в Туркменистане: Тез. докл. 8 кеуч.-практич. конф. молодых учёных геологов ТКЛГРИ. - Алкебад: Ылым, 1985. - С. 41-42. (совместно с Э.Х.Абдыллаевым).

ô. Изучение неантиклинальных ловупек в зоне ерклинивзния ннжне-среднеюрских отложений юга Амударькнской газонефтеноской провинции к оценка их нефтегазоносности // Туркменскому научно-исследовательскому геологоразведочному институту - 50 лет / Сб. статей. - Ашхабад: Ылым, 1991. - С. 12-18. (совместно с А.Н.Давыдовым, Л.Б.Косаревым).

7. Методика расчёта прироста запасов Ст и объёмов глубокого бурения на основе оценки ресурсов категории С3 // Туркменскому научно-исследовательскому геологоразведочному институту - 50 лет / Сб. статей. - Ашхрбад: Ылым, W9T. - С.' 93-100. (совместно с А.Н.Давыдовым, Л.В.Косаревы.!).

8. Геологические предпосылки и оценка прогнозных: ресурсов нпннэ-средневрскнх отложений ига Мургебской Епадккы // Состояние и перспективы развития геологоразведочных работ в Туркменистане: Тез. докл. науч.-практич. конф., посЕятяенной 50-летию ТуркменНИГРИ. - Ашхабад: Ылым, 1991. - С. 45-47. (совместно с А.Н.Давыдовым, Л.В.Косаревым).

9. Геологическая модель региона как ochoes выделения и прогнозирования зон нефтегезонакопления различного типа // Состояние и перспективы развития геологорч.чведочнкх работ в Туркменистане: Тез. докл. ноуч.-практич. конф., посвященной 50-летп ТуркменНИГРИ. - Ашхабад: Ылым, 199Т. - С. 50-51. (совместно с А.Н.Давыдовы:.!, Л.В.Косаревым).