Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технология возделывания хлопчатникав экстремальных климатических условиях Бешкентской долины

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Технология возделывания хлопчатникав экстремальных климатических условиях Бешкентской долины"

Всероссийски» шістшуг гидротехники и мелиорации нм. А.Н.Коггякова

На правах рукописи

Сахиб Ходжиевич Солиев

Технология возделывания хлопчатника в экстремальных климатических условиях Бешкентской долины

Специальность: 06.0102 -Мелиорация и орошаемое земледелие

Автореферат

диссертации иа соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва -1993

Диссертационная работа выполнена во Всесоюзном ордена Трудо-вогб Кроеного Знамени научно-исследовательском институте гидротехник* и мелиорации км.А.Н.Костякова.

Научинв руководители - заслуженный деятель Республики Таджикистан, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г.Ю.Вййнкин, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник С.И.Исоыутдвнов. ,

. Официальные оппоненты;

доктор сельскохозяйствепннх наук, прогїюссор Л.1).!'|уравилин; кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научшИ сотрудник В. II. Максименко.

Вздутая организация - институт Таджикгипрсводхоэ. .

Защита дисоерташш состоится *' У " сип гэелЯ. 1903 г. в ¿О 00 часов на заседании специализированного Совага К.099. 05.01: при НМИГиМ им.А.И.Костянова. '

Адрес; 127550, г.Москва, ул.Больиая Академическая, 44. ШШГГвМ, специализированный Совет К.099.05.01.

С диссертацией модно ознакомиться в библиотеке ВШПІГиГ.І.

Автореферат разослан " 3.& п 1993 г.

; Ученый секретарь специализированного Совета

И.ІІ.КЛЯШІЛ

Актуальность работ«. В Республике Таджикистан расширение плочядой под хлопчатник будет осуществляться за счет освоения новюс земель Дангаршсиой, Бейкенгсяой долин и других массивов. В Бсмкентской долине площадь освоения земель долина составлять около ВО тис.га: долина ял/логся зоной возделывания ценных тонковолокнистых сортов хлопчатника и характеризуется экстремальными климатическими условия:.!« - очень высокой температурой воздуха, иногда в июле достигающей 55-60°С, суховеями (гармсель) и отсутствием осадков за период с апреля по октябрь. В этих экстремальных климатических условиях урожайность хлопчатника составляет в среднем acero 10-19 ц/га. В связи с этил для повышения урожайности необходимо усовершенствовать технологию возделывания хлопчатника применительно к данным климатическим условиям, что и составляет предает диссертации и обусловливает ее актуальность. .

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом НИ? Таджикского филиала ЖПГиМ по тема "Разработать и внедрить мололи комплекса мероприятий для программированного внра-щагшшя культур хлопкового севооборота'* (проблема 052.01 подпрограмма I, задание ПШТ 01.03.01.Н) и хоздоговорной теме с Тадкикгилроводхозом "Недопотребление п технология орошения хлопчатника в условиях Боикантской долили".

• Цель ;; задачи исследований. Целью исследований являлась разработка технологии воэдэлнвания хлопчатника в экстремальных климатических условиях Бешшнтской долгам, позволяющей увеличить ypojsaii хлояка-сирца при экономном использовании оросительной воды. Исследованиями предусматривалось изучить следующие вопроси:

- изучение влияния различных режимов орошения на рост, развитие и урожайность, хлопчатника; ,

- уточнение особенности водопотребления хлопчатника в течение вегетационного периода в зависимости от рояшг.юв оропе-ния, а также определение коэффициентов испарония для расчета суммарного водопотребландл этой культуры?

- изучение светового, теплового рокимов посевов II ПОЧШ}

- определение оптимальной ввлнчшш предполавной влакностп почвы по «¡азам развитая хлопчатника;

- определение радиационного баланса и коэффициента полезно-

го действия фотосинтетичесхи активной радиации посовов при раз. личной густоте стояния хлопчатника; •

- выявление экономической »Активности технологии возделывания хлопчатника.

Научная нопиапа. Определены биофизмчэсиие ко официанты, выражавшие расход вода (м3/га)иа 1°С среднесуточной температуры воздуха. Выявлены особенности водопотребления хлопчатника в течение вегетационного периода, светового и теплового регдыов посовов и почш в зависимости от режимов орошения и густот» стояния. Установлены радиац'ионп/В баланс и коэффициент полезного действия, фотосинтотически ¿стивноИ радиации посевов гтри различной густоте стояния хлопчатника.

Впервые для ожстремалышх климатических условий Бошкентской долины установлены оптимальные читана црвдоли продипливной влажности ПО'ШИ II вели ЧШШ П0ЛИВ1ШХ и ороситвльшх норм для тонковолокнистого хлопчатника сорта 9883 ¡1. Обосноваш экономическая эффективность применения водосбора гашой технологии возделывания хлопчатника. '

Практическая ценность работа. Заработанная водосберегающая технология воздоливания хлопчатника позволяет получить до 3041 ц/га хяопка-ецрца при экономии оросительной вода порядка 10-15/'; составленная модель роста и развития хлопчатника позволит осуществить пореход к программировании урожая с регулированием факторов киэнадбягольности хлопчатника.

Реализация результатов исследований. Зодосборогающая технология воэделнвакил хлопчатника проходила производственную проверку в совхозе "Беиконт-1" Г!аарту зского района Роспублики Таджикистан в 1931 г, на плоиади 85 га, гдо урокайность тонкоаолокппстого хлопчатника составила 39,3 ц/га, экономическая эффективность составила 929 руб/га (в ценах 1991 г.).

Внедрение рекомендуемого режима опопония в 1991 г. на площади 415 га в Г) бригадах совхоза "Бет'опт-Г' обоснечило получение урожая хлопка-енрца 33,5 ц/га с экономическим »фактом 354 тис.руб.

Апробацдл работы. Лоловно о нити ежегодно апробировались ссоцга.^ноГ! кемиссшй Тэд; адского Сулчала )1ПП!ГЖ и получили -оценка * хорошо ” я "от,т;:чн^". Ссгюлтт «ологлипя исследован:!!!

■доложен» и обсухдетг на научно-техническом и ученом Советах ВНШГиМ и Таджикского филиала ШИНГнМ.

II» запиты вншсятоя: режим ороаэшш и густота стояния хлопчатника; особенности водопотреблэния тонковолокнистого хлопчатника для экстремальных климатических условий Бешкентской до-, липы; закономерности взаимодействия (¡акторов внешней с рода с посевами хлопчатника с полью рационального их использования.

Публикации. Основное содоряание диссертации опубликовано в трах нзучннх статьях. . ■

Структура работа. Диссертация состоит из введения, четырех глав, шводоз и рекомендаций производству; списка литературы, включающего /9& наименования;приложения содержат /6 та блиц, .ад В первой главе "Анализ состояния изученности вопроса по во-досберегаотей технологии ороиения хлопчатник4 приводится описание рокоиондуеынх режимов орошения хлопчатника, а также степень влияния условий внешней среде на продуктивность хлопчатника и пути их рационального использования. '

Нормальная жизнедеятельность растений, все (¿топологические процесс» невозыокт; без достаточного водообесдачегая сельскохозяйственных культур, необходимого для насыщения клеток и тканей.

В работах В.С.Шардакова, С.И.Рыкова, Н.А.Моисеенко, С.Вах-матиллоова, С.И.Исомутдипова, Г.Ю.ПМтпша, С.Н.Потпнова отвечено, что в точение всего вегетационного периода хлопчатника необходимо поддерживать оптимальный диапазон влажности почвы, при котором наблюдается наиболее благоприятное соотношение между ростом деятельности корневой системы и надземной ча-;ти растений, обеспечиваотее получение высоких урояаев.

Исследованиями И.О.Пэрескокова, О.Е.Фвтчгосина, А.В.Шшола-?ва установлено, что наибольший урояай хлопка-сырца подучаат-!Я при проведении поливов по илашгости лочвм 80£ от НВ. ' ..С.А.Кудрш, О.В.Иемаловская утверждают, что влажность поЧт до цветения хлопчатника доетга со о та шить 60# от Ш3 и в фазу (ветения - плодообразования - до 80,1 от НВ.

Poziü.i предиализной влажности почви изучен в работах С,II. шова, В.Е.Еремеяжо, Н.Ф.Беспалова, Р.Шусова, В.И.Остаповз, .Х.Домуллодаапова, С.Сатабалдаава, О.Рахданова. Они утворзда-

т, что для большинства почв зонн хлопкосеяния: оптамальная .......

лажность почвы составляет около 70£ от НВ в период от всходов

3

до плодообразозаная и 60$ от НВ - в период созревания.

Лосевії любой сельскохозяйственной культуры необходимо рас-.сматривать как многофакторную биологическую систему, включающую в себя растения и окрукшедую их сроду с определенным па раштраш и условиями, при которых она функционирует с максимальным эффектом (А.Иванов, В.И.Фшпш).

С.Д.Лнссгороа пришел к виводу, что если дозировка двух фаі торов, находящихся в'минимуме, одновременно увеличивается, iij бликаясь к оптимуму, то кавдая равная прибавка дозы любого и; них дает но уменьшавшийся, а устойчивый прирост урожая.

Исследованию іодиацибнно-о и теплового баланса и пх влияш на продуктивность сельскохо-Мственных культур1 посвящены раб< ты Р.Е.Варичовской, Т.Е.Гагарина, В.(гатила, СоЫв. C¡uf*A>/3.j Щитюва, О .Д. Рокданской и др. Они доказывают, что при опим зации режимов орошения и подборе схемы и густоты стояния рас шй улучшаются радиационный и тепловой баланс посевов и нові* паогся продуктивность растений.

Как показал анализ литературы, потребность хлопчатника в . де и рояиш орошения необходимо устанавливать для конкретных условий в зависимости от климатических и иочвоиных разностей глубины залегания грунтових вод, биологических особенностей сорта, густот стояния и др. ,

Для условий Беиконтской до лини отсутствуют окспершенталь ниє данные но режимам орошения, питані® и схемам посова хлоп ■’чатника, -

В этой связи исследования региков орошения хлопчатника и влияния окружающей среда на ео продуктивность в условиях Баи ' кентской долінш являются актуальними.

' Во втопоЗ главе "Место, методика и условия проведения ис следований" излокеш условия проведения исследований, а така моего и методика. • . .

~ Стационарный полетоГі ошг проводился в точение 1907-1990 на территории совхоза "Беикоит-І” Ійартузского района Бошкеї ской доллш на сарозомиш: нуспшшх почвах леисосуглиувсгогс граиу.їо;лотріг£9скси*о состава. Грунтовно вода на опытном уча с залегали на гдубннз нигл 3 м в неполивной период, а в поливі колебались от 2,0 до 2,7 к. lía опитно?.: участке высевался то; коьолокнистий хлоїтатшік сорта 9Б83 И. »ручалось несть ван:«.

'ов реяша поливной влазшостя почш и' б каждом из пгос во три ярканта густоты стояния хлопчатника (табл.1).

Таблица I

Схема полшого опыта

Плй1п-птптн {Густота! Глубина расчетного слоя потоп по фазам

гая «mír !стояния! шзвитюг хлопчатника, см

пая влаж- ¡pa^. i. * ’

1Ь i™ |7п ! киЛ, тас ¡ ьсходи - !(5утошза~ !цветоггио-!

’ ,0 !рас./га!бутониза-!ция - цве-! созрева- !созрева1тэ I ! дня ! тенке ! нпе ! ■

¡уществугаая ■ехнология

'ОНТрОЛЬ 'ехнология «командуемая1 120 0-70 0-70 0-100 0-70

■ контроль 120 0-70 0-70 0-100 0-70

¡5-70-65 . 120 140 160 0-60 0-70 0-100 0-70

,5-70-65 120 140 160 0-50 0-70 0-100 0-70

’0-70-65 140 0-50 0-70 0-I0G 0-70

’5-70-65 120 140 ' 160 0-50 0-70 о-юо 0-70

В вариантах хозяйсменного контроля поливн проводились со-'ласно существующей в хозяйство технологии полива, а в варпая-'9 2 - по срокам п нормам; приведенным в Рекомендациях для гагки* сероземных почв Иаартузского района (Х.Д.Домуллодаанов [ др., 1988). ' . ’

При этом перед каждаы поливом определялась фактическая влах-гасть почш. _

В остальных вариантах ошта поливн проводились по влажности ючвы согласно схеме опнта по методике СоюзШШ! (1973).

Повторность каждого варианта трехкратная о двухъярусным 'ендомизированным расположением делянок.

Площадь делянок: контрольных - 480 м2 (длина 100 и ширина

■4,0 и); изучаемых вариантов - 1440 м2 (длина 100 и ширина 14,4 м).

. tía кавдой делянке размешалось 8 радков хлопчатника с шириной междурядий 0,6 м, из них средігие 4 рядка - учетные, остальные - защитные. Общая площадь опитного участка 2,02 га, учетная - 1,65 га.

В года проведения полевых опытов были выполнош слэдуотие анализы, учеты и наблюдения:

- морфологическое описание почвы в двух разрэзах до глубины

2 м;

- определение гранулометрического состава почвы по Н.А.Ка-чиискому (1943);

• - определение объемной ыассн почвы методо цилиндров (объем

цилиндра 502,4 см^) перед закладкой опыта в двух точках по диагонали участка. ЯроСи отбирались через каждые 10 см до глубины 2 м в трехкратной повторности (в пахотном горизонта в 5-крат иой), в втах ш точках в слоях почвы отбирались образца для определения удельной шссы почвы пикнометрическим методом;

- подсчет общей скваяности или порозиости по данным объемной и удельной me си; .

- определение максимальной гигроскопичности (Мг) по методу А.ЗЛІиколаова (1974) на образцах, оставшихся после _определения удельной насси;

- влажность завядания определялась расчехно Мг х 1,5;

- определение водопроницаемости мотодом рам в начале вегетации в двухкратной повторности;

- определенно наименьшей влагоомкости (НВ) почвы проводилось весной путай залива площадок (мотодом JI.A.Розова).

Образцы отбирались в 5-кратной повторности послойно, через ваздые 10 см до глубины 2 м; влахшость почвы определялась тер-мостатновосовш способом. Образцы почви отбирались из четырех точек в середино долянок, во всех вариантах в двухкратной повторности в ело душив сроки; в начале и в конда вегетации, чо-роз 10 см до глубины 2 м, а перед каждым поливом и после ного И В МОЇШОЯШШОЙ период - до глубины I м. Кроме того, для изучения динамики рэслродолоизя ¡злпги в точение вегетации хлоггаат-líriíta калдае 10 дной отбирались почвенные образцы на влажность через Kaivaie 10 см до глубины 2 м. ■

в

Учет поступающей вода производился водосливами Чщтолетти с трапецеидальным сечением, установленными в начале каждой делянки, сброс вода учитывался с помощью треугольных водосливов Томсона. Замера по водосливам проводились через каздый чао в дневное время суток и через 2 часа ночью.

Глубина залегания уровня грунтовых вод (УГВ) определялась в течение вегетационного периода каждое 15 дней; учет проводился по шгтп наблюдательным колодцам, расположенным по/опытному участку конвертообразно. Из этих колодцев отбирали пробы вода на степень засоленности грунтовых вод.

Изучение параметров солепереноса осуществлялось по методу

Э.Г.Ваксшна. Почвенные образцы на содержание солей отбирались через 10 см из верхнего пахотного слоя и через 20 си из-под па хотного горизонта до глубины I м. Агрохимические анализы прово дались в республиканской проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства;

- фенологические наблюдения за ростом и развитием хлопчатника проводились во всех вариантах опыта по методика Союз!2Ш1 (1973), при этом на 100 типичных растениях в каждом варианте опыта с начала вегетации через каждые 15 дней измеряли высоту растений и количество плодоэлементов, отмечали дату наступления фенойаз;

- пло'иадь листьев, накопление сухой биомассы, фотосинтети-ческая деятельность растений в посевах изучались по методу, описанному в работе А.А.Шгчипаровнча (1951). Данный учет проводился в двухкратной повторности казщые 15 дней и в начале фенофаз - на пяти типичных растениях в каждом варианте опыта;

- учет урожая осуществлялся путем сбора и взвешивания хлопка-сырца из учетной частя каждого варианта и повторения опыта;

- определенно густоты- стояния, растений производилось два раза: в фазу бутонизации и в конце вегетации путей сплошного подсчета растений на учетной части каздоП делянки;

- для наблюдения за температурой почвы в каждом варианте орошония в двухкратной 'повторности устанавливались почвенные тершмотрн Савтшова а середшю делянки па модемной агоаад-кэ размером 1x1 и. Наблюдения за температурой поверхности почвы п на глубпяах - 0; 20; 30; 50 см проводились екесутсч-"о в точение вегетации с периодичность» три раза в сутки

(в 7,15 и 19 ч); .

- наблюдения за температурой и относительной влажностью воздуха осуществлялись по аспирационкыы психрометрам Асмана.уста-иоаяошшм на двух уровнях: па лысого 2 м от поверхности земли

и 0,2 !л от точки роста растений (высота последней изменялась по мор о линейного поста растений). Психрометри устанавливались на одной из модельных площадок. На этой же шюоадке на висото

1,5 м от поверхности земли устанавливали балансомер М-І0А для учета поступления и аккумуляции ФАР посевом;

- температура воздуха даутря посева измерялась с помощью самозаписывающего недельного термографа, установленного на специальной регулирующейся подставка;

- измерение температуры растений производилось с помощью алектротбрмомегра ЗШЭЗ-I, При этом в двухкратной повторности на пяти растениях ежегодно в течение вегетации три раза в сутки (в 7,15 и 19 ч) измерялась температура листовой пластинки от трех до одиннадцати листочков от точки роста. Температура поверхности стебля измерялась на нижней, средней и верхней ее частях;

- определение освещенности впутри посева осуществлялось люксметром D-II7, измерения проводились в середине деллики трех различных вариантов іустота стояния 120, 140 и 160 тис. раст./га) на фоне варианта режима орошения 70-70-65/5 от НВ ежесуточно три раза в сутки весь период вегетации хлопчатника; .

- математическая обработка данных учетов и фенологических наблюдений проведены дробным методом, а урожайных даншх -методом дисперсионного анализа (Б. А.Доспехов, 1979).

В опыте ежегодно применяли годовую норму внесения удобрений кз расчета 200 кг/га азоїаДЄО фосфора и 60 кг/га калия по действутаому веществу . До 70£ годовой норш фосфора и 50# калия вносились вод вспашку, а остальная часть распределялась в три подкормки: в іТязу всходов, бутонизащш и аватепия-пло-дообраэования. До начала поливов все агротехническиз церопри-ятия проводились во всех вариантах опыта одновременно, а междурядные обработай увяэнвалг. о поливами. Основные агротехнические мероприятия на опытном участке проводили по действующи для данной зоны агроприемам. ' .

В третьей главе ’’Результаты исследований по водосберега-пчігй технологии орошения хлопчатника" приведены результаты Г ' ■ ' '

экспериментальных исследований, характеристика почвогрунтов опытного участка, приведены установленные значения параметров рехшов охоыения, водопотреблония, биологические параметры ’ латника и биофизические ноэфсТмщеитц, а такжо анализ их изшн-

410300™.

Почвы опитного участка по гранулометрическому составу - легкие суглинка однородного сложения по профілю, назасолошшо.

Для слоя 0...100 см наименьшая влагоемкостъ (НВ)-19,77^ от шосы сухой почин; скважность - 52/’; плотность - 1,27 т/и3.

Продел таишішгай допустимой влажности потаи, при которой происходит завядапие растений ь слое 0...100 см,составляет 6,8$ массц сухой почвы. Запас почвенной влаги при КВ в слое 0...50 см - II27 м3/га, в 0...70 - 1644 и 0...100 см - 2510 м3/га.

В БеикантскоА долина в раинввасенний период атмосфрше осадки отсутствуют, поэтому во все года пропедешія опыта для получения массовых всходов хлопчатника были проведены подойти ваши е поливи нормами 600,-,650 м3/га. Сроки поливов хлопчатника определяли но заданной влажности почвы (кромэ вариантов I И 2).

Количество поливоа по варианта« режимов орошения колебалось в пределах 10 - 21 (табл.2). В І9В7 г. на наршпта I (контроль)

по существующей технологии было издано 12 поливов по схеме . 3-6-3. Оросительная норма составила 12852 ы3/га.

З варіанте “аесткого" реш® орошния (вариант 3) прц охе-ма 2-6-3 подано II поливов. Оросительная норма в отом нарианге была минимальной - 7ВЗО м3/га.

ПервнЙ веготациошгнй полив при влажности 55$ от НВ был начат I шоня. По море повш.юния лрздлоливноИ влажности почвы от 55 до 75;2 от [{В количество поливов увеличилось от II до 16.Поливной период в варианте 6 бил нача^ 2 пая,■что соответствовало цн» появления всходов хлопчатника. При проведении тливов по владаостп 65,3 от !Ш (вариант 4) начало поливного периода приходилось па І5-П день после появления всходоб. Н варианты 2 ло вес годн проведения опытов согласно рекомендации било проведено по

21 поливу по схеме 4-І2-5. Первый полив щшодшюя на 25 апреля (до появлоннл всходов Хлопчатника), Почтя ьо псах ваоклштах опита поливы заселились с троп пі'. декада сонтября. Закономерности, обнарукошшо и 15117 г. но числу и схо.чам пешнюь между

вариантами опита, сохранились и в последующие года цроведанпя

исследований. ' ' '

Регыш орошония тонковолокнистого хлопчатника по вариантам опита

13а-!Колп- I ои-!частво! ант!поли- ! ! воа ! 1 .. г Схема ПОЛИВОВ | Поливной пошод ! начало !оконча- ! ! пие » — 1 ЮовДНЯЯ ПО-ЮрОСИТОЛЬ" -! дивная нор-!ная норма !ма, ыЗ/га !мЗ/га 1 1 » 5

I ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6 ! 7

1987 г.

I 12 3-6-3 20.05 22,09 1072 12862

2 21 4-12-5 25.04 18,09 552 11598

3 П 2-6-3 1.06 23.09 712 7830

4 15 4-8-3 17,05 30,09 641 2610

О 16 5-8-3 2.05 20,09 583 9332

1988 г.

I 12 3-6-3 16.06 29.09 1066 12786

2 21 4-12-5 25,04 18,09 574 12045

3 II 2-6-3 3.06 29,09 716 7880

4 15 4-8-3 14.05 26,09 657 9850

6 17 5-9-3 8.05 19,09 602 10235

1989 г.

I II 3-6-2 23,05 14,09 1039 11430

2 21 4-12-5 25.04 10,09 575 12068

3 Л 2-6-3 23.05 . 3,09 , 660 7261

4 14 4-7-3 28.05 ' 27,09‘ 618 8649

5 16 4-8-3 22,05 27,09 586 9380

6 IV 5-9-3 20,05 29,09 590 10037

1990 г.

I II 3—6—2 17,05 16.09 1019 11208

2 21 4-12-5 25,04 18,09 573 12023

3 10 1-6-3 8.06 27,09 684' 6839

4 12 2-7-3 . 3,06 20.09 634 7600

Окончание табл.2

I 1 2 ! 3 ! 4 Î 5 .. !.. 6 ! 7

5 14 3-7-4 31,05 27.09 621 8600

В 16 3-9-4 31.05 29,09 619 9899

Среднее за І9Є7-Ї990 гг, »

I 12 3-6-3 22,05 13,09 1006 І207І

2 21 4-12-5 25.04 18,09 568 ІІ933

3 II 2-6-3 3,06 21,09 678 7452

1 14 4-7-3 27,05 24,09 638 8929

5 15 4-0-3 25,05 27,09 602 9034

і 17 5-9-3 21,05 2В,09 581 9676

Различия заключались в сроках первого полива, что объясняет-t климатическими условиями конкретної^ гола. Так, например, ь >90 г. в период бутонизации среднодекадная температура била на 8-1,5°С ниже значений 1987-1989 гг. Это визвало увеличение клолнвтх пориодов и сильное иссуаенво верхних слове иочвн. и этом число полшюв в пзучаеиих вариантах било на одшг-два tîbiüQ, ira поливіпіо нормы оказались большими, чем в продадущке ц года. .

Различиие режими влажности иочвн по вариантам на среднесу-чішй расход пода хлопковым полом влияли в'разной степени. До опадения поливов значение среднесуточного расхода води по всем риантам опыта било одинаковый и колебалось в продолах от 12,3

30,5 м3 за период 20 апреля - 25 мая (рисЛ). 13 течение не-гациошюго периода хлопчзигака в варианте I расход вода ко-Зался п продолах 12,3...46,1 м3/га, достигая маисинума во ито-\ декаде июля - 125,2 гР/га. І) вариантах 3 и 5 пик иодспотре-лпш приходится па третью декаду июля и составляет соотнетст-, ню 90,G и 112,3 \?/vol. Различно в фазах шкснмалыюго акачо-ї расхода ьода объясняется неодинаковой иитенсвмюстыо попали; с поверхности хлопкового пода в зависимости от рогшшв »менш. Гіа вогетпціш в варианте Г расход події составил 12,6 •■.и' /га, тогда как в вариантах 3 и 5 соответственно В,4 и 9,7 .м /сут.га.

Рро.Т Урэднесуточнно и интегральные кривые водо-потреблоняя хлопчатника в зависимости отре-

* таю в орошения (а среднем за 1987-19.'и гг.}

Рояимы ороиэишг: I - контроль (хозяйственный опыт),

~й „ r,5-7U~65if НВ, 3- 70-70-65# от ИВ — тэгл-нчрягурч ЮЗДУУЧ» °п’ 5S2" осалки» ш

При соблюдении режима орошения 65-70-65? от НВ (вариант 4) расход воды в фаза бутонизации колебался в пределах: 27,5-80,6 ы3/га, в фазе цветения - шгадообразованоя 60,6-97,2 и в фаза соэрования 18,0-54,0 м3/га (рис.2), В варианта 2 (поливы по рекомендации) в связи с тем, что поливной период начат 25 апреля, расход вода в фаза бутонизации - цветения равнялся 36,3-

87,2 м /га, что значительно вше, чем в друх’шс вариантах опыта. Однако пик водопотребления в этом варианте (110,0 м3/га) уступает максимальному количеству расхода вода (120,6 и^/т) в варианте 75-70-65$ от IIB. За период вегетации хлопчатника общий расход вода в контрольном варианте полива по рекомендации составил 11,6 тыс.м^/га в вариантах 65-70-65# от НВ и 75-70-65^ зт ИВ соответственно 10,2 и 10,8 тао.»Р/га.

С целью установления водопотрэбдения хлопчатника определялись составные элемента водного баланса. При расчета водошт-ребления учитывались Диетическая оросительная норма, запао поденной влаги, используемый растением из слоя 0...200 см, и атмосферные осадки вегетационного периода. .

Использование растениями запасов влага в почве в приходной гастя водного баланса в среднем за году проведения исоладова-шй варьировало в пределах 4,7-7,9$, а на долю атмосферных осад-сов приходилось 1,3-2,Основной статьей приходной частя вод-гаго баланса являлась поливная вода, которая составила 84,0->4,2/5, а по вариантам опита 90,2-94,Qf* от общего расхода води '.лопчатпиком (табл.З). .

Шксимальное значение водопотребления получено в варианте ’5-70-65/1 от Ш составившее 10546 M'Vra, тогда как в контрольна вариантах (I и 2) оно равнялось 12843 я 12688 м3/га.

В жестком варианте режима орошения (вариант 3) водопотребление равнялось 8250 м^/га, что било меньше в сравнении с ва-1иантами 4, 5,и 6 на 17,0-2?, 72. Рост значения водопотребления лопчатника по мере тошшешш порога предшшшной влажности очви от 55 до 702 от 1Ш сопровождался ростом урожайности, а ри переходе lía более высокую ¡влажность почвы - 75£ от !Ш ее начение несколько снизилось.

Между урожаем хлопка-сырца а водопотрвблониоы обнарунона риволинейная связь, описниао’лая уравнением У*П0,5 + 29,ОХ2 -,‘Ш2 ■

т і І її 1 пі 1 1II 1 /// ■11 «ТЯГ 1 ¡ч 1 ні П іГТ ні

п V VI VII VIII /X

Гио,? Среднзсуточнне и ингегральння кривив яодо-' потрубленая хяопчатішса в зависимости от рз-жимоя орошеная (в срвднем за І987-1990 гг.)

Регліи; оровдеивд: І ~ контролі, (полпш по ракомонда-

” "шп')( 2~— 65-70-05? ІШ, 3 - 75-70-65? от НВ

•—»томііера-тура воздуха, °і- - осадки, да

Водный баланс хлопкового поля в зависимости от раяшмов орошения

I Приходная часть

На-!""—............—-— -------- ----------——- .......—.. -

¡яспольз. влага ий осадки ! оросительная ! всего

^Ьапасоо почвы !____________________! вода | ___

! мЗ/га Г % I ш ! % 1м^/га ! % I м^/га!

I 647 5,03 125 0,97 12071 93,9 12843 100

2 630 4,92 125 0,90 11933 94,0 12688 100

3 681 8,25 125 1,55 7452 90,2 В528 100

4 620 6,41 125 1,29 0929 92,3 9674 100

5 559 5,75 125 1,25 9034 93,0 9718 100

6 545 5,12 125 1,18 9876 93,7 10546 100

Коэффициент корреляции достиг 'ь- 0,91. Различия в ренинах орошения оказали существенное влияние на высоту главного стебля и на формирования площади листьев хлопчатника. Шсота главного стебля на 8-й день после всходов по вариантам опыта в среднем за 1907-1990 гг. колебалась в пределах 13,2-20,8 см.

За период всходо-бутонизация среднесуточный прирост главного стебля хлопчатника по вариантам опыта равнялся 1,4-3,2 см, за период бутонизация-цветение темп прироста несколько спал и составил Г,1-2,1 ом, а в период вдегения-плодообразования 0,3-

0,6 ей. К ггомонту чеканки хлопчатника (I августа) высота главного стебля достигла 102,0-124,3 ом.

Установлено, что при одинаковой густоте стоящи повышение предполивной влажности почвы сопровождается ростом главного стебли и этот показатель еие более увеличивается по мере загущения растений.

Изучение динамики формирования площади листьев хлопчатника показало, что (икситальноа ее значение во всех вариантах опу-та наблюдается в фазо плодообразогания и при густоте стояния 140 тис.ряст./га в варианте 3 равняется 49,4 тне.м^/га.

Максимальное значения плошали листьев - 58,3 тне.м^/га достигнуто в варианте 6 (табл.4). Я варианте 5 в период пеходц-бутонязация оугочга/й темп йоршгротяия ллсшда лпстьез соста-

1 Динамика формирования площади ластьвв хлопчатника (в ере дном щ 1987-1990 гг.)

в зависимости от режимов цредиолазной влажности почвы, тыс.ы/га

! стота ! Фазы развития хлопчатника '

аег^к-! стояния, I-----.-- --------------------- —------------------------- - ....— ------- —

„™ ! тне.рае*./! всхода ! бутонизация ! цветение »ююдообразование!перед дегаолиаци-ш:‘ ! га ! . ! ' * , ! I эй (1.09)

130 1,13 8,54 35,95 45,86 37,51

г 120 1,21 9,12 37,33 47,62 . 40,77

3 120 1,05 8,42 32,81 41,50 . 36,28

140 1,23 9,38 38,52 49,36 42,81

160 1,38 10,52 • 42,9 55,24 47,35

4 120 1,09 9,35 34,72 ' 44,0 39,73

140 1,28 10,56 41,30 53,21 46,52

160 1,44 11,92 46,64 58,44 52,77

5 140 ■ ’ 1,32 12,64 44,52 56,33 50*34

120 1,16 13,52 39,21 47,66 '43,96

п О 140 1,45 15,91 46,63 58.25 51,28

160 1,67 17,96 ‘ 52,92 62,32 57,22

вил 0,4 тас.м'т'га, в период бутонивация-цввтоние - 1,08, а цве-тение-плодообразование - 0,52 тас.^/га. Перед дефолиацией (I сентября) пловадь листьев в сравнении с предыдущим периодом была на 9,0-12,С$ меньше вследствие старения растений и естественного листопада.

Выявлена тесная связь между площадью листьов, образовавшихся в начало цветения, с урожаем ратгих сборов (первые два сбора), доморозним и общ®л уродаем. Коэффициент корреляции X П=0,92, дисперсии 0,81, доверительный интервал коэффициента корреляции , . „ _

I .^1’1 с,5 = 0,16

В связи с этим комплекс агротехнических мероприятий по вцра-шиванкю хлопчатника до его цветения должен быть направлен на формирование возможно большей площади листового аппарата, о целью лучшего использования энергии солнечной радиации а гор&нй период вегетации. .

Степень освещенности внутри посевов, зависящая от накопления плотади листьев, существенно влияет на интенсивность фотосинтеза листового аппарата. Подекадное изучение степени освещенности горизонтальной поверхности под хлопчатником показало, что ее минимальное значение 4,3...8,7 люкс совпадает о периодом наибольшего формирования площади листьев - 20 июля - ?0 августа.

В начале бутонизации степень освещенности внутри посевов по вариантам 70-70-65/£ от НВ и 75-70-65^ от ИЗ в зависимости от густоты стояния колебалась в пределах 13,2...18,3 люкс (рис.З),

В Варианте 5(70-70-65^ ог НВ) при густота стояния 140 тнс. раст./га степень освещенности Г июня составляла 17 люкс; по мере роста и развития накопления биомассу растений ее значение уменьшалось и в период плодообразования достигло минимума - 7,1 локс (20 августа). К концу вегетации (1и П-я декада сентября) освещенность несколько улучшилась и составила 9,9 лнкс, что объясняется естественнш листопадом растений. При сопоставимой густоте стояния в варианте 6 (75-70-65$ от НВ) степень освещенности бнла меньше на 5,1-10,6/1 в сравнении с вариантом 5. По море загущения -160 тыс,раст./га, степень оовогценности уменша-ется на 16-25#, что объясняется взашозатеиеняем листьев и смыканием крон растений хлопчатника.

1»

iSirt

20vi

Гу»

lrui

líw

И»

Íií

¿Oiil

18.3

11. i

16.1

НО

1k.O

U.t

19 к

11Л

11&

110

15-8

IU

1Z.9

IIS

IS

J.J

19

16.1

15.1

na

12 2

105

S8

8 i

sa

100

по

п. г

ш

111 1

11. г

99

8 7

75

ц

35

'1H.9

1 i 6

119

$8

££

11

Si

Щ

7.3

&Л

n г

11.&

10 7

ü

S.l

II

g

53

íi

u

78

Рко.З Степень освещенности (люкс) горизонтальной попорхности под хлопчатником (в среднем за

1-пполполэдная влажность 70-70-65# от НВ,

2-75-70-65% от Ш. ,

к - густота стояния 120 тыс.раст./га}

В - 140 rao. и Б - 160 тно.раст./га.

А

А

Ь

В

Приток солнечной радиации удовлетворяет потребность раоте-. ний в температурных условиях для выполнения физиологических функций И обеспечивает соответствующий световой роЖИМ ДЛЯ 1X0-тосиятеза.

Общее количество суммарной солнечной радиации за период вегетации хлопчатника в варианте 70-70-6556 от ¡В по годам исследований 1голэ(5алось в пределах 80,7-93,4 юсал/оьР,

Максимальная месячная величина солнечной радиации шЗлюда-етоя в лона, ишга и августе к колеблется по годам исследований от 18,2 до 24,3 ккал/с!.г (табл.5).

Наиболее существенным являотся радиационный баланс, воздействующий на формировании микроклимата, который распределяется на потоки тепла в чату, на нпгрэвашо призеьчюго слоя воздуха и расход ггелда, ссяпчтшГ; с «одо;ютрпг5леяиам куль туш.

18 . -

Теплоте ресурси хлопкового поля (вариант 70-70-65$ от НВ)

1 !

Ресурси ! Год !-------------

! ! ! У ! УІ ! ТО ! ЭТЗ ! IX !

а ккал/см3 1987 13,0 19,7 21,5 18,2 9,8 82,2

за месяц 1988 12,5 19,3 22,4 20,4 6Д 80,7

4 1989 10,4 19,0 24,3 21,1 10,6 85,4

1990 17,0 19,0 21,3 19,9 16,0 93,4

^ ккал/сА?? 1987 10,3 15,0 15,4 14,5 8,1 63,3

за месяц 1988 9,0 14,1 15,4 13,7 4,8 54,3

1989 9,9 12,9 Т7.І 15,9 9,6 65,4

1990 11,4 12,5 14,4 13,4 10,5 54,5

Ео (Ш) 1987 172 250 257 242 195 ИЮ

1988 150 235 257 228 ВО 950

1989 165 215 285 282 160 1107

1990 Г90 215 240 223 175 1043

Результаты наблюдений показали, что температура воздуха внутри посева и почвы в меаполивтга периода, от сравнении с ев значениями ка двухметровой! высоте, была меяыга на 5-7$, а после проведения поливов эта показатели увеличились на 10-15$. Причем малые поливы нормой 280-300 м'уга, проведенные в начале вегетация, снижали температуру воздуха на 1,5...2,0°С, а в середине вегетации, в период массового накопления плодоэлементов три нормах полива 700-800 н^/га, на 3,5.,.4,0°С, Шявлеко, что іри температуро воздуха над посевами, равной 35...38°С, вод юздействием шлих поливных норм, тешература внутри посева на зысоте от 20 до 60 см от поверхности почва (соответствующей высоте первого я'второго конусов плодоношения), где фр!.гаруотся іаяболео ценная часть хлопкового волокна, колеблется в преде-ах 21,0...27°С. В связи с этим опадение плодоэлементов под юздействием экстремальных тэшератур в варианте 75-70-65^ от

19

НВ составило всего 5,2-7,4$, тогда как в варианте I, при нормах полива I000-I2Q0 кг/га и мекполивным периодом 17-22 дня, вти показатели возросли до 25-35#. . •

С целью выявления характера изменения температуры воздуха и почвы, во времена и пространстве составлена терыоизоцпета (рио.4).

11а термоязоплете четко прослеживается восхождение тормоЛИНИИ'высокой температуры от начала к концу вегетационного периода. При проведении поливов температура почвы резко снижается на I0..,I4°ö, а начиная о третьего дня после поливов, постелен но повышается й достигает максимума, но меньиего в сравнении с температурой внутри посева к началу следующего полива. В меж-поливные периода идет интенотшшй теплообмен воздуха и почвы, ваюаочагаийся_ в соединении одинаковых, относительно высоких термолиний воздуха и почвы.

Различия в режимах орошения оказали сущзствэнное влияние на массу хлогска-сырда одной коробочки и урожайность хлопчатника (табл.6).

Из таблицы видно, что самая высокая средняя масса одной коробочки в варианте 3 при густоте стояния 120 тис.раст./га -2,9 г, 140 - 3,13, 160 тис.раст./га - 2,8 г.

В варианта 70-70-65# от Iffl при густоте стояния, 140 тыс./га масса одной коробочки составляет 3,04 г. При избыточной влажности задергивается раскрытие коробочек, при недостатке влаги в варианте 55-70-65# от НВ коробочки раскрываются быстрее, но урожайность низкая, а при ’’жестком" ранима орошения (вариант г происходит преждевременное старение растений ц теш раскрытия коробочек ускоряется.

Как в первом, так и во втором случаях происходит снижение урояая. Максимальное значение уролая хлопка-сырца получено в варианте 5 - 40,6 ц/ra при густоте стояния 140 тис.раст./га, что больше, чем в контрольных вариантах на 5,0-7,1 ц/га, а в сравнении с другими вариантами на 2,Х-5,4 ц/га.

Загущаниа растений (160 тно.раст./га) привело к большему ошиеонию урожая, чем уменьшении густоты стояния, до 120 тыс. раст./га.

Полнел*« НОРМА, м>1п .

Рис. А. ¡¿рояоизоплеты температуры ЬозЬуха ( и. по?1>ы при соблюдении преЪполиВнои влажности по^Вы ?0-?0-65 &аТ “о

' Таблица 6

Влияние режима ороавния и густота стояния на количество коробочек и массу хлопка-сыода с одной коробочки (в средним за 1987-1990 гг.)

в- !Густота ! Количество когюбочок ¡Масса од-!Урожай-

г?Г ! стояния,!-----------------------------;----!ной коро-!ность,

Ітис.растІ ит. растений ! тос.шт./га !бочки, г !ц/га ант ! /га ! I ! !

I 120 7,8 1214,6 2,61 33,5

2 120 6,0 1264,3 2,72 35,6

3 120 8,9’ Ш6,3 2,9 35,3

140 9,3 1240,I 3,13 35,6

150 8,3 1225,9 2,8 32,0

4 120 9,6 1280,9 2,94 37,0

140 10.5 1319,8 2,99 38,5

160 8,1 1203,6 2,83 33,7

5 140 9,8 1133,4 3,04 40,6

6 120 9,3 . 1211,0 3,0 34,0

140 • 10,0 • 1278,6 3,1 35,2

160 6,0 1200,5 2,? 33,4

Б чвтвэртой глава "Технико-экономические показатели водо-сбврогаюшой технологии орошения хлопчатника" приведены оценка экономической эффективности исследаемих вариантов режима орошения и результата производственной проверки и внедрения реко меняемого режима предполшшой влажности почвы.

Для определения условно чистого дохода изученных реаимов орошения тонковолокнистого хлопчатника были учтены затраты на производство хлопка-сырца, которые изменялись по вариантам ог та и зависели от числа операций по нарезке борозд, поливов,к} тнвацнй, мотшсоний, прополок сорняков, а-такие затрат, с вяза г них со сбором, сушкой, погрузочно-разгрузочными работали и ті спортироькой дополнительного урожая.

В среднем за годи проведения исследований условно чистый доход в варианте I составил.1791,3 руб./га. При проведении пс

лшов по нормам и в срони согласно рекомендации (вариант 2)

22 '

условно чистий доход возрос на 192 руб./га я достиг 1983 руб./ га (табл.?).

Таблица 7

Экономическая эффективность изучаемнх вариантов режима ороиення'и густота стояния хлопчатника (В среднем за 1987-1990 гг.)

п_ пустота (Урожай- (Закупочная! Баловой (Издержки (Условно

““(стояния, ность, (цена хлол~г доход, (произвол- (чистый

Р“Г(тис. , I ц/га |ка-сыша, руб./га {ства, руб. доход,

ант!раст./га! I руб./ц ( ! /га (руб./га

1 120 33,5 115,8 3879,3 2087,9 1791,3

2 120 35,6 115,8 4122,5 2138,8 1983,6

3 120 35,3 115,8 4087,7 2202,4 1885,3

140 35,6 115,8 4122,5 2100,7 2021,8

160 32,0 115,8 3705,6 1900,7 1804,7

4 120 37,0 115,8 4284,6 2316,9 1967,7.

140 38,5 115,8 4458,3 2216,9 2195,4

160 33,7 115,8 3902,5 ' 2061,8 1840,7

5 140 40,5 115,8 4689,9 2202,5 2487,4

6 120 34,о' 115,8 3937,2 . 2037,5 1999,7

140 35,2 115,8 4076,2 2096,7 1979,5

160 33,4 115,8 3867,7 1948,2 1918,9

Максимальное значение условно чистого дохода 2487 руб./га получено в варианте 5 при густоте стояния хлопчатника 140 тис« раст./га. .

Годовой экономический эффект в варианте 5 в сравнении о хозяйственным контролем составил 1032 руб./га, а в сравнении с вариантом 2 - 751 руб./га. В вариантах 3, 4 и 6 зкокомический эффект в сравнении с вариантом 5 был меньше и составил соответственно 202, 598 И 546 руб./га (табя.8).

Максимальное значение экономического эффекта от прэд^лягаемого режима орошения полуэно за счет повышения урожайности хлопка-сырца на 8-10$, повшоиия закупочной поны и улучшения технологической сортности продукции в сравнении с другими вариантами опыта.

Оценка экономической эффективности режимов орошения по вариантам при густоте стояния 140 тыс.раст./га (средние показатели за 1987-1990 гг.)

Показатель ! I ! 2 ! 3 ! 4 ! 5 ! 6

Капитальные вложения, руб./га 600 600 600 600 600 600

Нормативный коэффициент ' ‘ 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15

Текушю яздеркки, руб./га 2088 2139 2101 2262 2203 2097

Урожайность ,ц/га 33,5 35,6 35,6 38,5 40,5 39,2

Закупочные цош, руб./ц 115,8 118,3 115,0 120,8 124,1 120,3

Объем хлопка-сырца в стоимостном выражении, руб./га 3879 4211 4094 4651 5026 4234

Приведенные затраты, руб. /га 2178 2229 2191 2352 2293 2187

Эконошческая'эф-фективность, руб./га 281 202 598 1632 Б46

Производственная проверка рекомендуемого режима предголив-ной влажности погвы 70-70-65# от НВ (вариант 5) проводилась в ’ 1991 г. на площади 85 га. Контролем слукили посевы хлопчатника на соседнем участке. В результате соблюдения заданного режима прздполавной влажности почвы урожайность хлопчатника составила 39,3 и/та, а на контрольном участке - 30,6 ц/га, т.о. прибавка урожая хлопка-сырца была 8,7 ц/га. При этом годовой экономический эффект составил 929 руб./га, или 79,0 тыс.руб. со всей плоиади.

В результате внедрения рекомендуемого режима орошения на плошадл 415 га в иести бригадах совхоза "Беикент-1” Шаартузско-го района урожайность хлопчатника составила 36,5 ц/га, что било больше в сравнения с бавовым 1990 г. на 6,8 ц/га. '

Годовой эконсмяческай зафент равнялся 364 тыс.руб.

выводы

1. Оптимальным режимом предполивной влажности почвы для тонковолокнистого хлопчатника сорта 9883 И, обеспечивающим получение 40,4 д/га хлопка-сырца, на легких суглинистых почвах Беш-кентской долшш при залегании грунтовых вод ниже 3 м является 70-70-65$ от НВ.

Расчетный слой почвы дан определения сроков и норм полива доляен составлять: 0-50 см в период от полшх всходов до бутонизации, 0-70 - бутонизации и созревания и 0-1С0 см - цветения-плодоо бразования.

2. Для подоернания оптимального режима предполивной влажности почвы требуется проведение 15 поливов по схеме 4-8-3, поливными нормами 450-860 м^/га и оросительной нормой Э034 м /га.

3. Урожай хлопка-сырца при "жестком" реяша орошения (55-70-0>Ъ% от НВ) снижается на 4,4 ц/га в сравнении с оптимальным вариантом. При повышенном пороге предполивной влажности это снижение составляет 4,0 ц/га. Урожай хлопка-сырца на контрола (хозяйственный опыт)составил 29,6 ц/га, что было меньше, чем в исследуемых вариантах на 3,1-10,8 ц/га. Во втором контрольном варианте (полив согласно существующей рекомендации) урожайность по годам проведения исследований колебалась в пределах 30,1-

32,3 ц/га.

4. Выявлена оптимальная густота стояния глопчатника - 140 тыс.раст./га, при которой обеспечивается наилучиий световой режим внутри посева - 12 люксов, что выше на 3...4 люкса в сравнении с загущенным вариантом - 160 тис.раст./га.

5. Установлено, что частые поливы малыми поливными нормами, соотвэтствушла вариантам 70-70-65 и 75-70-6555 от НВ, снижают температуру воздуха на 3,5..,4,0°С, особенно на высоте от 20 до 60 см от поверхности земли (это соответствует первому и второму конусам плодоношения, где формируется наиболее ценная часть хлопкового волокна).

6. Опадение плодоэлементов под воздействием экстремальных температур в варианте 70-70-65$ от НВ составило всего лишь 5-7%, тогда как на контроле при поливной норме 1000-1200 :л3/га и гм-лоливном периоде 17-22 суток опадение плодоэлемонтов дэс’пггало 25-35?,.

7. При соблюлонии режима црэдголшзшй влашгости почвы 70-7065% от НВ годовой экономический в(У([тг составляет 1032 руб./га, что б сравнении с другими исследуемыми вариантами больше на 438630 руб./га.

По тема диссертации опубликованы олэдудлио работы:

I.. Система оперативного управления водосберегашей технологии орошения хлопчатника при программировании урожая / НМИГиМ.-Ы., 1989,- С.5-15.

2. Особенности режима орошения хлопчатника в экстремальных условиях юга Таджикистана // Сб.науч.тр. / ВНИИГиЖ- М., 1991,

3. Дтшшо густоты стояния на освещенность внутри посева и урожайность хлопчатника в условиях Беккентской долины,- Душанбе, 1961.- 4с.- (Информ.листок/ТадаикШЕШШ; № 142-81).

Подписано в печать 02.02.93. Формат 60x84/16 Бум. тип. Печать офсетная Уел.печ.л. 1,51 Уч.изд.л. 1,5 Зак, OIS' Тир. 112

П!'0 ТадкикІШІТИ, 734042, Душанбе, ул.Айни, 14а.