Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Технология полива широкозахватной дождевальной техникой оборудованной дефлекторными насадками секторного типа

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Технология полива широкозахватной дождевальной техникой оборудованной дефлекторными насадками секторного типа"

08-4

££2 пРавах РУКОПИСИ

Карасёв Юрий Сергеевич ¡*С(Л~0&.с

ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛИВА ШИРОКОЗАХВАТНОЙ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ ТЕХНИКОЙ ОБОРУДОВАННОЙ ДЕФЛЕКТОРНЫМИ НАСАДКАМИ СЕКТОРНОГО ТИПА

(на примере ДМ «Фрегат»)

06.01.02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук

Новочеркасск - 2008 г.

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (ФГНУ «РосНИИПМ»).

Научный руководитель - доктор технических наук, доцент

Васильев Сергей Михайлович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Свистунов Юрий Анатольевич

кандидат технических наук, доцент Ольгаренко Игорь Владимирович

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Волгоградская государст-

венная сельскохозяйственная академия» (ФГОУ ВПО «ВГСХА»), г. Волгоград

Защита диссертации состоится " 28 " ноября 2008 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.049.01 в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия», 346428 г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, ауд. 339. Тел. 8 (86352) 2-27-14, факс. 8 (86352) 4-51-64.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеке ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия», с авторефератом на сайте: http://ngma-meh.boom.ru/aspirant.htm.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять учёному секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан « 27 » октября 2008 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Сенчуков Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В условиях современной мелиоративной деятельности как никогда остро поставлен вопрос поиска путей экономии воды, сохранения почвенного плодородия, энергии, трудовых ресурсов.

Одним из способов ресурсосбережения при поливах, получившим признание во всем мире, является применение дождевальной техники, а основным направлением повышения качества являются существующие подходы к решению вопросов характеристики искусственного дождя, отвечающего высоким требованиям создания и совершенствования дождевальной техники, которым посвятили свои исследования: Б.Б. Шумаков, В.Н. Щедрин, Г.В. Ольгаренко, Б.М. Лебедев, В.Ф. Носенко, А.П. Исаев, А.Н. Костяков, А.Ф. Колесник, Н.С. Ерхов, С.Х. Гусейн-Заде, Н.П. Бредихин и др.

Учёными ФГНУ «РосНИИПМ» установлено, что наибольшее распространение для полива сельскохозяйственных культур в Ростовской области получают дождевальные машины «Фрегат» (ДМ «Фрегат»), численность которых в парке дождевальной техники достигает 30%. Однако, опыт эксплуатации ДМ «Фрегат» выявил недостатки в конструкциях дождевальных насадок, которые образуют высокоинтенсивный дождь, способствующий развитию процессов ирригационной эрозии и чрезмерному углублению колеи под опорными тележками машины.

Перечисленные негативные факторы приводят к деградации почвенного покрова и обосновывают актуальность данной работы в сфере реализации этапов ФЦП «Сохранения и восстановления плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения как национального достояния России».

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с межведомственной координационной программой РАСХН «Технические предложения по модернизации и созданию новых конструкций дождевальной и локальной оросительной техники, обеспечивающей развитие АПК РФ», поз. Ш. 01. 03.

Цель работы - совершенствование элементов технологии полива дождевальной машиной «Фрегат» оборудованной дефлекторными насадками секторного типа.

Задачи исследовании:

1. Изучить технические особенности, достоинства и недостатки дождеоб-разующих устройств, которые применяются на широкозахватной дождевальной технике, и в частности на ДМ «Фрегат».

2. Разработать конструкцию дефлекторной насадки секторного типа.

3. Усовершенствовать технологию полива с применением дефлекторной насадки секторного типа.

4. Сравнить количественные показатели поверхностного стока при использовании модернизированной конструкции насадки секторного типа с ближайшими аналогами.

5. Дать оценку глубины колеи под опорными тележками при использовании разработанной конструкции дефлекторной насадки секторного типа на дождевальной машине «Фрегат».

6. Определить экономическую и энергетическую эффективность от применения разработанной конструкции дефлекторной насадки секторного типа.

Объект исследований - дождевальная машина «Фрегат», оборудованная модернизированными дефлекторными насадками секторного типа.

Предмет исследований - методы и способы совершенствования конструкции дефлекторных насадок секторного типа.

Методология исследований. Методологической основой послужили комплексные теоретические, полевые и лабораторные исследования, системный анализ и обобщение полученных результатов, а также опубликованные труды отечественных и зарубежных специалистов. Весь комплекс исследований проводился согласно требованиям государственных и отраслевых стандартов, общепринятых методик РАСХН, ГНУ «ВНИИГиМ», ФГНУ «РосНИИПМ», ФГОУ ВПО «НГМА».

Научную новизну работы составляют:

1. Параметры дефлекторной насадки секторного типа.

2. Усовершенствованные элементы технологии полива ДМ «Фрегат» дефлекторными насадками секторного типа.

3. Графоаналитические зависимости среднего диаметра капель от напора в трубопроводе и расхода насадки.

4. Модели оценки величины ирригационного стока и глубины колеи под опорными тележками при использовании предложенной конструкции дефлек-торной насадки секторного типа на дождевальной машине «Фрегат».

Основные научные положения, выносимые на защиту:

- установлены параметры дефлекторной насадки секторного типа;

- конструкция дефлекторной насадки секторного типа;

- показатели снижения ирригационного стока при установке дефлектор-ных насадок секторного типа против хода дождевальной машины;

- оценка экономической эффективности.

Практическая значимость работы. Обоснованные результаты исследований могут быть использованы при установке дефлекторных насадок секторного типа на дождевальную машину «Фрегат» и её эксплуатации с разработанными насадками.

Внедрение дефлекторных секторных насадок, установленных на трубопроводе через 5 м, повышает равномерность распределения дождя по пото, снижает энергетическое воздействие капель на почву, при этом насадка имеет низкую вероятность засорения. Надёжность в работе и низкая стоимость обеспечивают высокую эффективность использования дефлекторных насадок секторного типа на дождевальной машине «Фрегат».

Реализация результатов исследований. Результаты исследований реализованы в производственной практике хозяйств «Государственное Унитарное Сельскохозяйственное предприятие «Кадамовский» п. Кадамовский Ростовской области», «Индивидуальное предприятие «Пан А. О.» с. Кулешовка Азовского района Ростовской области» на общей орошаемой площади 2130 га. Материалы исследований использовались при составлении актов по НИР, выполняемых по проблеме развития АПК Минсельхоза России за 2006-2008 гг., и при разработке перспектив планов развития орошения на территории, обслуживаемой ФГУ Управление «Ростовмелиоводхоз» в 2006-2007 гг.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно-практических конференциях: «Пути повышения эффективности орошаемого земледелия» и др. в ФГНУ «РосНИИПМ» (Новочеркасск, 2004-2007 гг.) и на международной научно-практической конферен-

ции «Проблемы мелиорации земель и воспроизводства почвенного плодородия» ФГОУ ВПО «КубГАУ» (г. Краснодар, 2008 год).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 6 научных работ, в том числе одна в рекомендованном ВАК Минобрнауки России журнале. Общий объём публикаций составляет 2,1 п. л., из них лично соискателя -1,9.

Структура работы. Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, включает 54 рисунков и 14 таблиц и приложения. Список литературы содержит 177 наименования, в том числе 9 публикаций зарубежных авторов. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и приложений.

Личный вклад автора в решение проблемы. Постановка проблемы и задач исследований, теоретические и экспериментальные пути их решения, анализ, выводы и предложения производству осуществлены лично автором.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «введении» обосновывается актуальность, сформулированы цель и задачи работы, основные научные положения, выносимые на защиту, научная новизна и практическая значимость проведенных исследований.

В первой главе «Состояние вопроса, цель и задачи исследования» проведен анализ поставленной в работе проблеме по имеющимся информационным источникам и установлено, что при создании дождевальной техники наиболее важным элементом полива является качество дождя. А.Н. Костяков отмечал, что при дождевании весьма важным является вопрос о структуре и интенсивности искусственного дождя, эти параметры регламентируются агротехно-логическими требованиями на дождевальных машинах. Вопросами совершенствования технических показателей дождевальных машин занимались такие ученые, как: A.B. Колганов, P.A. Бальбеков, Г.М. Гаджиев, C.B. Гомберг, В.А. Иванов, А.И. Козлов, Ф.И. Колесников, Б.М. Лебедев, С.Н. Незнаенко, Н.П. Бредихин, V. Masek и др.

Известно, что средняя интенсивность дождя у всех типов дождевальной техники находится в пределах 1,0+3,0 мм/мин. В тоже время дождь, создавав-

мый различными машинами, оказывает различное влияние на почву с точки зрения впитывания влаги, разрушения почвенных агрегатов, образования луж и стока. Например, время образования поверхности стока уменьшается с увеличением интенсивности дождя и высоты падения капель. При одинаковой средней интенсивности дождя у дальнеструйных и короткоструйных машин воздействие по разрушению почвенных агрегатов изменяется в 2-3 раза.

К основным недостаткам дождеобразующих устройств следует отнести: высокую интенсивность дождя; крупность капель; неравномерность полива; высокую стоимость устройства; достаточно низкие эксплуатационные показатели; сложность изготовления и др.

Результаты исследований многих авторов показали, что под воздействием дождя, образуемого практически всеми вышеперечисленными дождеобразую-щими устройствами, происходит разрушение почвенных агрегатов в поверхностном слое на глубине 2-3 см, происходит заплывание почвы, в результате чего скорость поглощения воды почвой резко снижается.

Все это приводит к образованию поверхностного стока и ирригационной эрозии. Помимо всего прочего увеличивается глубина колеи под колесами опорных тележек, что затрудняет передвижение дождевальной техники по орошаемому полю и приводит к завышенному расходу энергоресурсов. Таким образом, проведенный анализ существующих дождеобразующих устройств показывает, что существующие насадки и дождеобразующие устройства не позволяют установить оптимальное соотношение интенсивности дождя и водопроницаемости почвы при условии минимального воздействия дождя на структуру почвенных агрегатов.

Модернизация ДМ «Фрегат» заключается в переоборудовании дождевого пояса и замене серийных аппаратов на малоинтенсивные, экологически безопасные, энерговодосберегающие и почвощадящие дождеобразующие устройства, основными частями которых являются дождевальные короткоструй-ные насадки секторного действия с улучшенными расходно-напорными характеристиками (рисунок 1).

Рисунок 1 - Ожидаемые результаты модернизации ДМ «Фрегат»

Во второй главе «Программа и методика экспериментальных исследований» полевые экспериментальные исследования разработанных дефлектор-ных насадок секторного типа проводились в 2005-2007 гг. в СПК «Кадамов-ский» Октябрьского района согласно программе и методике полевых испытаний. Годы проведения исследований характеризуются: 2005 г. - средний, 2006 г. - засушливый, 2007 г. - засушливый. Почвы участка, на котором проводились опыты, были представлены обыкновенными черноземами, по механическому составу суглинистыми. На первой стадии исследований полив производился опытной установкой со сменными насадками секторного типа. Истинная интенсивность дождя изменялась в пределах 0,03-0,4 мм/мин, перерывы в дождевании - 1-15 мин., время однократного воздействия дождя - 0,1-5 мин. Полив осуществлялся до появления луж на поверхности почвы.

Орошение экспериментальных полей в хозяйствах СПК «Кадамовский» и ИП «Пан А.О.» производилось дождевальными машинами «Фрегат», уком-

плектованными серийными дождеобразугощими устройствами, дефлекторными насадками конструкции «СтавНИИГиМ» и разработанной дефлекторной насадкой секторного типа. Сельскохозяйственная культура - капуста. Полив на первом опытном поле проводился серийной дождевальной машиной, на втором -ДМ «Фрегат» с насадками конструкции «СтавНИИГиМ», на третьем - с дефлекторными насадками секторного типа, разработанными в ФГНУ «РосНИ-ИПМ».

Схема расстановки дождемеров и других метеоприборов для измерения слоя дождя была принята с учетом более полного захвата дождевого облака дождевальной машины. Бачки расставлялись по всей длине водопроводящего трубопровода ДМ «Фрегат» в три ряда, расстояние между бачками равно 2 м. Общее количество бачков - 165 штук по всей длине дождевального крыла ДМ «Фрегат». Машина проходила над бачками 5-7 раз. Число проходов ограничивалось моментом, когда наполнение хотя бы нескольких бачков составляло более 2/3 их объема. Одновременно во время проведения опытов регулярно измерялась скорость и фиксировалось направление ветра на высоте до двух метров от поверхности земли. Объемы осадков в дождемерах определялись мерным цилиндром с ценой деления 0,5 мм.

В третьей главе «Теоретические исследования возможности совершенствования технологии применения дефлекторных насадок секторного типа» обоснованы пути совершенствования дефлекторной насадки секторного типа для ДМ «Фрегат».

На рисунке 2 изображена используемая нами дефлекторная насадка секторного типа, позволяющая повысить эффективность технологии полива ДМ «Фрегат». Она содержит монтируемый на ниппеле водопроводящего трубопровода корпус 1 с редукционным отверстием 2 и закрепленным посредством стойки 3 дефлектором 4. Корпус 1 резьбовым участком 5 ввинчивают в ниппель водопроводящего трубопровода. Корпус 1 выполнен в виде шестигранной призмы под размер рожкового ключа (8=41 мм) для свинчивания или ввинчивания в ниппель водопроводящего трубопровода. На резьбовом участке 5 выполнена трубная резьба с размерами 1" или У< ". В редукционном отверстии 2

происходит трех-пятикратное лоджатие водяного потока. Положение стойки 3 и дефлектора 4 на корпусе 1 усилено ребрами жесткости.

1

\

• в—^- 1 / / - -\ с \ -Ц;

Рисунок 2 - Предлагаемая конструкция дефлекторной насадки секторного типа

Верхняя часть насадки представляет собой секторный дефлектор с рёбрами жесткости. Дефлектор имеет «ложкообразную» форму с углом выхода 32°. В нижней части корпуса имеется резьба для навинчивания ее на патрубок, к которому поступает вода. Струя, выходящая из сопла, попадает на дефлектор и принимает при этом веерную форму с углом наклона к горизонту 32°. Далее пленка распадается на капли разного диаметра и соответственно различной скорости. Около насадки падают самые мелкие капли. По мере удаления от насадки размеры капель увеличиваются.

Поэтому расход воды, не являющийся постоянным для каждого сечения, дает среднюю скорость потока. Нетрудно заметить, что эта скорость меняется, будучи минимальной в начале дефлектора. Изменение скорости от входа на дефлектор до выхода из него составляет около 28 % .

Форма потока на дефлекторе короткоструйной секторной насадки несколько отличается от формы потока на конусном дефлекторе. Как подтвердили опыты, эта форма, также как и для конусного дефлектора, не зависит от напора, если он 0,5-1,5 кгс/см2 (0,05-1,15 МПа).

При встрече с воздушной массой тонкий водяной слой распадается на капли дождя диаметром не более 0,4 мм. При осаждении оросительная вода по микропорам почвы увлажняет ее корнеобитаемый слой без образования почвенной корки.

При выборе насадки возможны различные варианты их установки на трубопроводе. Важным параметром здесь является степень перекрытия (К„) дождя насадок на машине. Полученное значение Кп=1,55 относится к средней степени перекрытия, которая лежит в пределах К„ =1,5-2, что удовлетворяет нашим требованиям к расстановке насадок.

Результаты теоретического расчета диаметров сопел насадок представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Диаметры дефлекторных насадок секторного типа

№ пролета № насадок Диаметр расчетный, мм Диаметр стандартный, ^/п, мм Расход насадки q, л/с Отклонение расхода, %

1 1-5 3,95 4 0,2166 0,95

2 5-10 4,8 5 0,3246 -0,15

3 10-15 5,7 6 0,4467 -2,6

4 15-20 5,9 6 0,45 -3,2

5 20-25 7,8 8 0,7383 -0,48

6 25-30 7,87 8 0,74 0,52

7 30-35 7,98 8 0,74 1,26

8 35-40 10,012 10 1,0737 -1,8

9 40-45 9,8 10 1,08 0,53

10 45-50 9,96 10 1,09 -2,1

11 50-55 12,05 12 1,11 0,22

12 55-60 11,6 12 1,254 0,59

13 60-65 11,8 12 1,304 -2,5

14 65-70 11,9 12 1,454 -0,5

15 70-75 12,012 12 1,642 3,3

16 75-77 15,9 16 2,123 -3,2

Концевой дальнеструйный аппарат секторного действия

В результате изучения структуры дождя получены опытные данные по

влиянию расхода насадки, напора, радиуса полета на диаметр капель искусственного дождя. После математической обработки в программе 81а1а51юа получена поверхность регрессии (рисунок 3) и описывающие её уравнение.

Су1

о

<1К, мм = 12,26-44,95HTp,~0,75q+40,73Hrp + 2,48 Нгря-0,027ч2

Рисунок 3 - Зависимость среднего диаметра капель искусственного дождя от величины напора трубопровода (Нф.) и расхода насадки (9) Произведя кодировку переменных и дальнейшие преобразования и математическую обработку, полученные графические модели и описывающие уравнения (1-9) позволяют быстро и оперативно производить оценку работы предлагаемой насадки секторного типа при использовании низконапорного трубопровода.

qн=ЛHтp): г2 = 0,8520; г = 0,9230, р= 0,000007;

Ч„=3,044б3718-12,8744141 Нтр (1)

К-п=АКгр): г2 = 0,9931; г =0,9965, р =0,0000;

^=1,10549752 +34,1667587 ВЦ, (2)

ёк=У(НТр): г = 0,6618; г = 0,8135, р = 0,0007;

с1к =2,21514191 -7,74599669 НтР (3)

Ян=У(В): г2 = 0,942; г= 0,977, р = 0,0000004;

Чи = -0,540944655 +0,169171897 Б (4)

К„=У(0): г =0,8593; г =0,9270, р = 0,000005;

11п =10,1783448 - 0,397103448 Б (5)

<1К=У(Т>): г2 = 0,82; г = 0,94, р = 0,0002;

4= 0,00719827586 +0,107715517 Ъ (6)

11п=ДНТр): г2 = 0,8052; г = 0,8973, р =0,00003;

Яп = 8,78052816-2,20562806 Нтр (7)

с!,=У(НТр): г2 = 0,8747; г= 0,9353, р =0,000003;

<1К =0,350048368 +0,638472579 Н,р (8)

¿^ЛЯп): г2 = 0,6064; г = 0,77, р = 0,0017;

4=2,3949531 - 0,216278222 (9)

где <3Х — средний диаметр капли, мм;

Ял - радиус полёта, м;

Игр - напор в водопроводящем трубопроводе, МПа;

И - диаметр насадки, мм;

- расход насадки, л/с.

Анализируя коэффициенты в полученных моделях, можно сделать вывод о том, что такой фактор как радиус полета по-разному влияет на среднюю крупность капель. Это зависит от скорости и направления ветра по отношению к движущейся машине. Такие факторы как напор в трубопроводе, расход насадки имеют более тесную связь с формированием крупности капель.

При этом коэффициент эффективного полива составляет 0,84. Расход воды на испарение и снос ветром не превышал 8,6 %. Надежная и качественная работа дождевальной машины обеспечивается как при скорости ветра меньше 0,4 м/с, так и при ветре больше 2,8 м/с. При этом коэффициент эффективного полива составляет 0,84. При скорости движения тележки 0,45 м/мин за один проход слой осадков в среднем составил 13,1 мм, а интенсивность дождя не превышала 0,15 мм/мин.

Судя по полученным в работе данным, дефлеюгорные насадки секторного действия создавали облако дождя со средним диаметром капель 0,90 мм. При этом расход воды на испарение и снос ветром составил 5,2-10 %.

Распределение дождя по площади полива вполне удовлетворительное. Полученные данные свидетельствуют о достаточно равномерном распределении осадков по площади.

Выявленные в ходе теоретических исследований положительные стороны конструкции дефлекторной насадки позволяют рекомендовать ее использование не только на дождевальной машине «Фрегат», но и на другой дождевальной технике.

В четвертой главе «Результаты и анализ экспериментально-полевых исследований» при работе дефлекторных насадок наиболее важными элементами являются интенсивность дождя, размер капель и равномерность распределения его по орошаемому полю.

Результаты экспериментальных исследований приведены в таблице 2. По полученным данным в диссертационной работе построены диаграммы потерь оросительной воды с поверхностным стоком.

В среднем за весь период полевых исследований с 2005 по 2007 гг. объем поверхностного стока по сравнению с серийной дождевальной машиной был сокращен в 1,5 раз с применением насадки конструкции «СтавНИИГиМ»; а при поливе машиной, оборудованной дефлекторной насадкой секторного типа, разработанной в ФГНУ «РосНИИПМ», - в 3,4 раза.

В процессе анализа был выявлен ряд закономерностей, определяющих специфику работы машины в полевых условиях. По данным результатов исследований, было построено графоаналитическое изображение (рисунок 4) зависимости Кэф =f(v, i):

К,ф =0,83 -0,0189v-5,82 /, (10)

где Кэф - коэффициент эффективного полива, характеризующий равномерность распределения дождя по орошаемой поверхности, %; v - скорость ветра, м/с; i - уклон орошаемой поверхности, рад.

шш 0,8

0,75

□ 0,7

0,65

Шй 0,6

1 0,55

Рисунок 4 - Зависимость КЭф от уклона орошаемой поверхности и скорости ветра

Полученные результаты позволили определить, что наименьшее значение коэффициента эффективного полива (наихудшее качество дождя с точки зрения равномерности его распределения по орошаемому участку) имеет место при синхронном увеличении уклона орошаемой поверхности (до г = 0,038) и скорости ветра (до V =2,6 м/с).

В работе был также проведены сравнительные экспериментальные исследования по оценке противоэрозионной эффективности технологии полива модернизированной ДМ «Фрегат» согласно программе и методике полевых испытаний в СПК «Кадамовский» Октябрьского района Ростовской области. Полив на первом опытном поле производился серийной ДМ «Фрегат», на втором - ДМ «Фрегат» оборудованной дефлекторной насадкой кругового действия , на третьем - ДМ «Фрегат» укомплектованной дефлекторной насадкой секторного типа конструкции ФГНУ «РосНИИПМ». Сельскохозяйственная культура - капуста. Результаты представлены в таблице 2 и на рисунке 5.

Таблица 2 - Поверхностный сток оросительной воды за один полив

Год Дождевальная маши- Полив- Величина поверх- Пода-

на ная ностного стока но во-

«Фрегат» норма, м /га MJ/ra в % от m ды, м3/га

2005 ДМ (стр. ап.) ДМ (нас. кр. дейс.) ДМ (деф. сек. типа) 400 40 16 10 9,0 4,2 2,5 450 427 420

2006 ДМ (стр. ап.) ДМ (нас. кр. дейс.) ДМ (деф. сек. типа) 420 48 22 15 9.4 4.5 2.6 540 510 500

2007 ДМ (стр. ап.) ДМ (нас. кр. дейс.) ДМ (деф. сек. типа) 410 45 20 11 10,0 4,0 3,0 525 499 489

Масса твердого стока, т/га = -0,5201+0,0016Dir+0,0068 W„.c. Dir - поливная норма; Wn.c - величина поверхностного стока Рисунок 5 - Зависимость массы твердого стока от Dir и Wnx

Полученная поверхность регрессии (рис. 5) позволяет оперативно определять массу твердого стока и величину поверхностного стока от поливной нормы при использовании ДМ «Фрегат» укомплектованной дефлекторными насадками секторного типа конструкции ФГНУ «РосНИИПМ».

Наличие в поле колеи после прохода колес опорных тележек дождевальных машин фронтального и кругового действия вызывает определенные трудности при выполнении технологического процесса. В процессе работы струйных аппаратов и насадок кругового действия происходит попадание оросительной воды в места прохода опорных тележек. Вследствие этого на уплотненной опорными тележками почве образуется не впитываемая вода, что приводит к образованию стока и дальнейшему углублению колеи.

В ходе исследований было установлено, что колея интенсивно увеличивается во всех случаях до плужной подошвы, образованной многолетней обработкой почвы без ее рыхления. Плужная подошва является экраном, по поверхности которого стекает оросительная вода в локальные понижения. Это является очагом колееобразования. Переувлажненная почва выдавливается колесами на берму канавы, образуя гребни. В нижней части основания колеи скапливается вода. При следующих проходах дождевальной машины колееобразова-ние повторяется, что приводит к увеличению глубины колеи.

Вследствие образования стока воды по колее, снижается снижение производительности машинотракторных агрегатов из-за уменьшения их средней рабочей скорости движения, увеличения ударных нагрузок на узлы и агрегаты конструкции машин при возделывании и уборке сельскохозяйственных культур и т.д.

Исследования образования колеи проводились многими учеными, в том числе и A.B. Колгановым. Была получена формула, описывающая увеличение глубины колеи с учетом поливной воды:

n-lGW nn

т ■ С11)

где а - глубина колеи, м;

п - порядковый номер полива;

G - эксплуатационная масса дождевальной машины, кг;

РР-поливная норма, м3/га;

Г-твердость почвы в колее, кПа.

Следовательно, уменьшив объем воды, поступающей в колею дождевальной машины, можно значительно минимизировать колееобразование.

Поступление воды в колею в момент нахождения в ней опорной тележки от дождевальной насадки и сливной системы цилиндров при силе ветра 13 м/сек составило за время прохождения контрольных отметок 1,2-45 л:

« = (12) Т

где С„ - вес одной тележки, кг;

д - объем воды, попавшей в колею, л;

Я= Яс+Ян, (13)

где Яа, - объем слива с цилиндра тележки дождевальной машины; дн- объем воды от дождевальной насадки. По полученной формуле (13) была рассчитана глубина колеи для дождевальной машины «Фрегат», где д - объем поступившей воды равен 2,9 л:

171340-2,9

а=—-= 0,03 м. (14)

2200

В таблице 3 представлены результаты сравнительных исследований по определению глубины колеи при поливе поля ДМ «Фрегат», оборудованной различными типами насадок. Исследования проводились в СПК «Кадамовский» в период с 2006 по 2007 г.

Таблица 3 - Результаты сравнительных испытаний влияния работы дефлектор-ных насадок на глубину колеи от опорной тележки

Вариант опытов Тип насадки Глубина колеи, м

Контроль Дефлекторная насадка кругового действия (конструкция СтавНИИГиМ) 0,041-0,043

Вариант 1 Дефлекторная насадка секторного типа (конструкции ВолжНИИГиМ) 0,035-0,042

Вариант 2 Предлагаемая конструкция дефлек-торной насадки секторного типа (конструкции РосНИИПМ) 0,027-0,03

Полевые исследования подтвердили расчеты, что при использовании де-флекторных насадок секторного типа, установленных на дождевальной машине «Фрегат» против хода машины, продавливание опорной тележкой колеи составило 0,027-0,03 м. Это значение на 12 % ниже чем при использовании дефлек-торной насадки кругового действия конструкции «СтавНИИГиМ», и на 13 % ниже чем при поливе дефлекторной насадкой конструкции ВолжНИИГиМ.

В пятой главе «Экономическая и энергетическая эффективность предлагаемых мероприятий» в результате экономической оценки возделывания капусты отмечено, что наиболее высокие показатели достигаются при поливах модернизированной ДМ «Фрегат» при полной водообеспеченности (таблица 4). Комплектация ДМ «Фрегат» дефлекторными насадками секторного типа конструкции ФГНУ «РосНИИПМ» при орошении капусты в СПК «Кадамовский» позволила получить годовой экономический эффект - 22414 руб./га.

Наибольшие показатели валовой энергии урожая наблюдались на орошении серийной ДМ «Фрегат», а также на оптимальном варианте при орошении модернизированной ДМ «Фрегат» и составляют соответственно 101,8 и 99,0 ГДж/га (таблица 5). Приращение валовой энергии на этих вариантах составило 67,0 и 64,8 ГДж/га. Коэффициент энергетической эффективности изменялся от 2,61 до 2,93 на орошаемых вариантах, на варианте без орошения равнялся 1,83. Таблица 4 - Показатели экономической эффективности возделывания капусты

в зависимости от способов и режимов орошения

Показатель эффективности Опыт№ 1, серийная ДМ Опыт № 2, модернизированная ДМ

70 % НВ 80 % НВ 70 % НВ 80 % НВ

Урожай капусты, т/га 60 70 62 72

Разница в урожае, т/га - - 0,2 0,2

Затраты на 1 га, руб. 19917 20289 20414 20786

В том числе на орошение, руб. 3301 3773 3548 4020

Себестоимость продукции, руб./т 332 289,8 329,2 288,7

Чистый доход, руб./га 16083 21711 16786 22414

Рентабельность, % 81 107 82 108

Расход оросительной воды на 1 т продукции, м3/т 180 305 145 264

Таблица 5 - Показатели энергетической оценки возделывания капусты в зависимости от вариантов опытов

Режим орошения, %НВ Урожайность, т/га Энергия урожая, ГДж/га Затраты совокупной энергии, ГДж/га Приращение валовой энергии, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности

Без орошения 50 42,4 23,2 19,2 1,83

Опыт № 1 модернизи рованной ДМ «Фрегат»

70 62 84,8 32,5 52,3 2,61

80 72 99,0 34,2 64,8 2,89

Опыт № 2 серийной ДМ «Фрегат»

70 60 87,7 32,6 55,1 2,69

80 70 101,8 34,8 67,0 2,93

Максимальные коэффициенты энергетической эффективности получены на оптимальных вариантах при орошении модернизированной ДМ «Фрегат» и при поливе серийной ДМ, из которых наиболее энергосберегающим оказался вариант с модернизированной ДМ «Фрегат».

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Основным способом орошения в Ростовской области является дождевание. При этом весьма широкое распространение получили дождевальные машины «Фрегат», численность которых в парке дождевальной техники в 2005 году составила 24 %, а к 2007-2008 году - 30 %. Опыт эксплуатации дождевальных машин «Фрегат» и др. широкозахватной дождевальной техники выявил недостатки в конструкциях дождевальных насадок, используемых при эксплуатации машин, которые негативно отражаются на мелиоративном состоянии орошаемого поля (переполив, углубление колеи, ирригационная эрозия, непроизводительные потери воды и др.). Данную проблемную ситуацию возможно разрешить за счёт усовершенствования технологии полива при использовании дефлекторных насадок секторного типа, позволяющих регулировать интенсивность дождя и крупность капель в дождевом облаке.

2. Интенсивность дождя предлагаемой конструкции дефлекторной насадки секторного типа составляет 0,03-0,4 мм/мин, что ниже интенсивности дождя образуемого серийной насадкой на 10 % и более.

3. При изменении диаметра сопла с 4 до 16 мм расход насадки составляет 0,15-3,15 л/с, а средняя интенсивность 0,15 мм/мин. При этом средний коэффициент расхода секторной насадки равен 0,87. Радиус захвата дождём дефлек-торных насадок вдоль трубопровода изменяется в пределах 5... 11,5 м, а для обеспечения достаточного перекрытия струй расстояние между насадками должно быть не менее 5 ... 6 м.

5. Секторные насадки формируют мелкокапельный дождь, при среднем диаметре капель от 0,50 до 0,86 мм. Получены математические зависимости для расчёта крупности капель в любой точке радиуса захвата дождя, а также среднего, минимального и максимального диаметра капель в начале и конце струи.

6. Предлагаемая конструкция дефлекторной насадки секторного типа проста по конструкции, отличается высокой надёжностью в работе и меньшей вероятностью засорения, а её стоимость примерно в пять раз меньше стоимости среднеструйных аппаратов и в три раза существующих дефлекторньгх насадок. Внедрение разработанной насадки на ДМ «Фрегат» упрощает процесс эксплуатации, так как отсутствуют операции по регулировке на расход воды.

7. Экспериментальные исследования доказали высокую эффективность усовершенствованных дефлекторных насадок секторного типа, установленных на дождевальной машине «Фрегат». Годовой приведенный экономический эффект дождевальной машины «Фрегат», с установленными на ней дефлектор-ными насадками секторного типа при выращивании капусты составил 22414 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предлагаемый комплект дефлекторных насадок может быть использован для совершенствования технологии полива ДМ «Фрегат» и другой широкозахватной дождевальной технике.

2. ДМ «Фрегат» укомплектованная дефлекторными насадками секторного типа рекомендуется для полива овощных культур на большеуклонных (до 0,04)

участках правобережья Нижнего Дона представленных черноземами обыкновенными.

3. Рекомендуется применение данных насадок со следующими диаметрами сопел: 1 пролет - 4 мм; 2 пролет - 5 мм; 3-4 пролет - 6 мм; 5-7 пролет -8 мм; 8-10 пролет - 10 мм; 11-15 пролет - 12 мм; 16 пролет - 16 мм.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих

работах:

1. Карасёв, Ю.С. Испарение из дождевого облака, формируемого секторной насадкой / Ю.С. Карасёв, Ю.Ф. Снипич, Д.В. Сухарев // Мелиорация и водное хозяйство. - 2007. 4. - С. 40-41 (доля автора 30 %).

2. Карасёв, Ю.С. Агротехнические показатели качества дождя дождевальной машины ДКФ-1ПК-1 под воздействием ветра / Ю.С. Карасёв, Ю.Ф. Снипич, Д.В. Сухарев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2006. -С. 139-142 (доля автора 80 %).

3. Карасёв, Ю.С. Распределение интенсивности и испарения дождя с поверхности почвы при работе ДМ «Фрегат» с секторными насадками / Ю.С. Карасёв, Ю.Ф. Снипич, Д.В. Сухарев // Вопросы мелиорации. - М., - 2007. - № 56. - С. 44-49 (доля автора 30 %).

4. Карасёв, Ю.С. Теоретическое обоснование параметров секторной дождевальной насадки / Ю.С. Карасёв, Д.В. Сухарев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия (по материалам конференций и научных семинаров 2007 года): сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2007. - Вып. 38. - С. 98-102 (доля автора 80 %).

5. Карасёв, Ю.С. Результаты полевых опытов работы ДМ «Фрегат» с секторными насадками / Ю.С. Карасёв, Ю.Ф. Снипич, Д.В. Сухарев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия (по материалам конференций и научных семинаров 2007 года): Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ). - Новочеркасск, 2007, Выпуск 38. - С. 107-111 (доля автора 70 %).

6. Карасёв, Ю.С. Применение дождевальных насадок секторного типа для уменьшения образования колеи ДМ «Фрегат» / Ю.С. Карасёв // Сборник научных трудов КубГАУ. - 2008. - С. 76-79.

Подписано в печать «24» октября 2008 г.

Тираж 100 экз.

Заказ № 304

Типография НГМА, ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Карасёв, Юрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Пути модернизации оросительных систем.

1.2 Дождеобразующие устройства, применяемые на широкозахватной дождевальной технике.

1.3 Направление совершенствования технических показателей дождевальных насадок.

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Программа экспериментальных исследований.'

2.2 Рабочая гипотеза и блок-схема проведения исследований.

2.3 Методика экспериментальных исследований.У.:

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПРИМЕНЕНИЯ - * -ДЕФЛЕКТОРНЫХ НАСАДОК СЕКТОРНОГО ТИПА.,

3.1 Теоретические исследования возможности совершенствования насадки секторного типа.5 j

3.2 Ресурсосберегающее обоснование насадок секторного типа.

3.3 Результаты теоретических исследований качества интенсивности и испарения дождя от насадки секторного типа на ДМ «Фрегат».

3.4 Усовершенствованная конструкция дефлекторной насадки секторного типа.

3.5 Выбор, обоснование расстановки и подбор диаметров насадок

3.6 Результаты исследований структуры искусственного дождя.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО-ПОЛЕВЫХ 94 ИССЛЕДОВАНИЙ.

4Л Равномерность полива ДМ «Фрегат» с секторными насадками при ветровой нагрузке.

4.2 Исследования стока при поливе с использованием насадки секторного типа на ДМ «Фрегат».

4.3 Определение глубины колеи на орошаемом участке.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРЕДЛАГАЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

5 Л Экономическая эффективность возделывания капусты при орошении серийной и модернизированной ДМ «Фрегат».

5.2 Биоэнергетическая оценка орошения капусты серийной и модернизированной ДМ «Фрегат».

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технология полива широкозахватной дождевальной техникой оборудованной дефлекторными насадками секторного типа"

Актуальность темы. В условиях современной мелиоративной деятельности как никогда остро поставлен вопрос поиска путей экономии воды, сохранения почвенного плодородия, энергии, трудовых ресурсов.

Одним из способов ресурсосбережения при поливах, получившим признание во всем мире, является применение дождевальной техники, а основным направлением повышения качества являются существующие подходы к решению вопросов характеристики искусственного дождя, отвечающего высоким требованиям создания и совершенствования дождевальной техники, которым посвятили свои исследования: Б.Б. Шумаков, В.Н. Щедрин, Г.В. Ольгаренко, Б.М. Лебедев, В.Ф. Носенко, А.П. Исаев, А.Н. Костяков, А.Ф. Колесник, Н.С. Ерхов, С.Х. Гусейн-Заде, Н.П. Бредихин и др.

Учёными ФГНУ «РосНИИПМ» установлено, что наибольшее распространение для полива сельскохозяйственных культур в Ростовской области получают дождевальные машины «Фрегат» (ДМ «Фрегат»), численность которых в парке дождевальной техники достигает 30 %. Однако, опыт эксплуаv. * тации ДМ «Фрегат» выявил недостатки в конструкциях дождевальных "насадок, которые образуют высокоинтенсивный дождь, способствующий развитию процессов ирригационной эрозии и чрезмерному углублению колеи под опорными тележками машины.

На современном этапе развития существенно возросли требования сельскохозяйственного производства и рационального природопользования к способам и технике полива. Способы и техника полива должны быть в первую очередь ресурсосберегающими и экологически безопасными. Поэтому есть необходимость применения па системах экологически безопасные водо-сберегающие технологии орошения [160].

В настоящее время вопросы ресурсосбережения в орошении приобрели актуальность в связи с намечающимся общим подъемом сельского хозяйства в нашей стране. Орошение является мощным дополнительным рычагом дальнейшего подъема агропромышленного комплекса. В условиях современ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях современной мелиоративной деятельности как никогда остро поставлен вопрос поиска путей экономии воды, сохранения почвенного плодородия, энергии, трудовых ресурсов.

Одним из способов ресурсосбережения при поливах, получившим признание во всем мире, является применение дождевальной техники, а основным направлением повышения качества являются существующие подходы к решению вопросов характеристики искусственного дождя, отвечающего высоким требованиям создания и совершенствования дождевальной техники, которым посвятили свои исследования: Б.Б. Шумаков, В.Н. Щедрин, Г.В. Ольгаренко, Б.М. Лебедев, В.Ф. Носенко, А.П. Исаев, А.Н. Костяков, А.Ф. Колесник, Н.С. Ерхов, С.Х. Гусейн-Заде, Н.Г1. Бредихин и др.

Учёными ФГНУ <<РосНИИПМ>> установлено, что наибольшее распространение для полива сельскохозяйственных культур в Ростовской области получают дождевальные машины «Фрегат» (ДМ «Фрегат»), численность которых в парке дождевальной техники достигает 30 %. Однако, опыт эксплуа-тацпи ДМ «Фрегат» выявил недостатки в конструкциях дождевальных насадок, которые образуют высокоинтенсивный дождь, способствующий развитию процессов ирригационной эрозии и чрезмерному углублению колеи под опорными тележками машины.

На современном этапе развития существенно возросли требования сельскохозяйственного производства и рационального природопользования к способам и технике полива. Способы и техника полива должны быть в первую очередь ресурсосберегающими и экологически безопасными. Поэтому есть необходимость применения на системах экологически безопасные водо-сберегающие технологии орошения [160].

В настоящее время вопросы ресурсосбережения в орошении приобрели актуальность в связи с намечающимся общим подъемом сельского хозяйства в нашей стране. Орошение является мощным дополнительным рычагом дальнейшего подъема агропромышленного комплекса. В условиях современной мелиоративной деятельности как никогда остро поставлен вопрос поиска путей экономии воды, сохранения почвенпого плодородия, энергии, трудовых ресурсов. Одним из способов ресурсосбережения при поливах, получившим признание во всем мире, является применение дождевальной техники, а основным направлением повышения качества и структуры дождя совершенствование конструкций дождеобразующих устройств.

С развитием дождевания увеличивается парк дождевальных машин, появляются новые типы и модернизируются существующие. В этих условиях важное значение приобретают вопросы ресурсосбережения, эффективного использования дождевальной техники, повышения качества технологического процесса полива.

В орошении преобладают методы, основанные на принципе периодической подачи и аккумуляции влаги в почве путём периодических поливов, осуществляемых дождеванием, осуществлять его с наиболее .высоким коэффициентом использования воды на поле, т.е. с минимальными потерями.

В России из орошаемых земель более 54 % орошается дождеванием. Такой вид орошения наиболее близок к оптимальному попаданию влаги к растению, то есть природному выпадению осадков. В настоящее время парк дождевальных машин, установок и отдельных аппаратов насчитывает более двух десятков типов, создающих искусственный дождь разного качества. Наиболее широко применяемые дождевальные машины: «Фрегат», «Днепр», «Волжанка», ДДА-100ВХ, ДДА-100МА и др. создают крупнокапельный, близкий по интенсивности к ливневым дождь, что наносит вред, особенно молодым всходам, рассаде, а в ряде случаев подвергается опасности потенциальное плодородие почвы.

Опыт эксплуатации показывает, что дождевальная машина «Фрегат» имеет ряд преимуществ перед другими типами машин, которые выражаются в том, что она позволяет полностью механизировать и автоматизировать технологический процесс полива, сократить число операторов и повысить производительность труда за счёт обслуживания одним оператором до 4 машин, а также производить полив в большом диапазоне поливных норм: от' 190 до 1200 м /га в зависимости от скорости движения. Качество дождя определяется использованием насадок, которые зачастую не позволяют сформировать основные его показатели в соответствие с требованиями эрозионной безопасности.

Перечисленные негативные факторы приводят к деградации почвенного покрова и обосновывают актуальность данной работы в сфере реализации этапов ФЦП «Сохранения и восстановления плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения как национального достояния России».

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствие с межведомственной координационной программой РАСХН «Технические предложения по модернизации и созданию новых конструкций дождевальной и локальной оросительной техники, обеспечивающей развитие АПК РФ», поз. 111. 01. 03.

Цель работы - совершенствование элементов технологии полива дождевальной машиной «Фрегат» оборудованной дефлекторными насадками секторного типа.

Задачи исследований:

1. Изучить технические особенности, достоинства и недостатки дожде-образующих устройств, которые применяются на широкозахватной дождевальной технике, и в частности на ДМ «Фрегат».

2. Разработать конструкцию дефлекторной насадки секторного типа.

3. Усовершенствовать технологию полива с применением дефлекторной насадки секторного типа.

4. Сравнить количественные показатели поверхностного стока при использовании модернизированной конструкции насадки секторного типа с ближайшими аналогами.

5. Дать оценку глубины колеи под опорными тележками при использовании разработанной конструкции дефлекторной насадкн секторного типа на дождевальной машине «Фрегат».

6. Определить экономическую и энергетическую эффективность от применения разработанной конструкции дефлекторной иасадки секторного типа.

Объект исследований - дождевальная машина «Фрегат», оборудованная модернизированными дефлекторными насадками секторного типа.

Предмет исследований - методы и способы совершенствования конструкции дефлекторных насадок секторного типа.

Методология исследований. Методологической основой послужили комплексные теоретические, полевые и лабораторные исследования, системный анализ и обобщение полученных результатов, а также опубликованные труды отечественных и зарубежных специалистов. Весь комплекс исследований проводился согласно требованиям государственных и отраслевых стандартов, общепринятых методик РАСХН, ГНУ «ВНИИГиМ», ФГНУ «Рос-НИИПМ», ФГОУ ВПО «НГМА».

Научную новизну работы составляют:

1. Параметры дефлекторной насадки секторного типа.

2. Усовершенствованные элементы технологии полива ДМ «Фрегат» дефлекторными насадками секторного типа.

3. Графоаналитические зависимости среднего диаметра капель от напора в трубопроводе и расхода насадки.

4. Модели оценки величины ирригационного стока и глубины колеи под опорными тележками при использовании предложенной конструкции дефлекторной насадки секторного типа на дождевальной машине «Фрегат».

Основные научные положения, выносимые на защиту:

- установлены параметры дефлекторной насадки секторного типа;

- конструкция дефлекторной насадки секторного типа;

- показатели снижения ирригационного стока при установке дефлекторных насадок секторного типа против хода дождевальной машины;

- оценка экономической эффективности.

Практическая значимость работы. Обоснованные результаты исследований могут быть использованы при установке дефлекторных насадок секторного типа на дождевальную машину «Фрегат» и её эксплуатации с разработанными насадками.

Внедрение дефлекторных секторных насадок, установленных на трубопроводе через 5 м, повышает равномерность распределения дождя по полю, снижает энергетическое воздействие капель на почву, при этом насадка имеет низкую вероятность засорения. Надёжность в работе и низкая стоимость обеспечивают высокую эффективность использования дефлекторных насадок секторного типа на дождевальной машине «Фрегат».

Реализация результатов исследований. Результаты исследований реализованы в производственной практике хозяйств «Государственное Унитарное Сельскохозяйственное предприятие «Кадамовский» п. Кадамовский Ростовской области», «Индивидуальное предприятие «Пан А. О.» с. Куле-шовка Азовского района Ростовской области» на общей орошаемой площади 2130 га. Материалы исследований использовались при составлении актов по НИР, выполняемых по проблеме развития АПК Минсельхоза России за 20062008 гг., и при разработке перспектив планов развития орошения на территории, обслуживаемой ФГУ Управление «Ростовмелиоводхоз» в 2006-2007 гг.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно-практических конференциях: «Пути повышения эффективности орошаемого земледелия» и др. в ФГНУ «РосНИИПМ» (Новочеркасск, 2004-2007 гг.) и на международной научно-практической конференции «Проблемы мелиорации земель и воспроизводства почвенного плодородия» ФГОУ ВПО «КубГАУ» (г. Краснодар, 2008 год).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 6 научных работ, в том числе одна в рекомендованном ВАК Минобрнауки России журнале. Общий объем публикаций составляет 2,1 п. л., из них лично соискателя -1,9.

Структура работы. Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, включает 54 рисунков и 14 таблиц и приложения. Список литературы содержит 177 наименования, в том числе 9 публикаций зарубежных авторов. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и приложений.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Карасёв, Юрий Сергеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Основным способом орошения в Ростовской области является дождевание. При этом весьма широкое распространение получили дождевальные машины «Фрегат», численность которых в парке дождевальной техники в 2005 году составила 24 %, а к 2007-2008 году — 30 %. Опыт эксплуатации дождевальных машин «Фрегат» и др. широкозахватной дождевальной техники выявил недостатки в конструкциях дождевальных насадок, используемых при эксплуатации машин, которые негативно отражаются на мелиоративном состоянии орошаемого поля (переполив, углубление колеи, ирригационная эрозия, непроизводительные потери воды и др.). Данную проблемную ситуацию возможно разрешить за счёт усовершенствования технологии полива при использовании дефлекторных насадок секторного типа, позволяющих регулировать интенсивность дождя и крупность капель в дождевом облаке.

2. Интенсивность дождя предлагаемой конструкции дефлекторной насадки секторного типа составляет 0,03-0,4 мм/мин, что ниже интенсивности дождя, образуемого серийной насадкой, на 10 % и более.

3. При изменении диаметра сопла с 4 до 16 мм расход насадки составляет 0,15-3,15 л/с, а средняя интенсивность 0,15 мм/мин. При этом средний коэффициент расхода секторной насадки равен 0,87. Радиус захвата дождём дефлекторных насадок вдоль трубопровода изменяется в пределах 5. 11,5 м, а для обеспечения достаточного перекрытия струй расстояние между насадками должно быть не менее 5 . 6 м.

5. Секторные насадки формируют мелкокапельный дождь, при среднем диаметре капель от 0,50 до 0,86 мм. Получены математические зависимости для расчёта крупности капель в любой точке радиуса захвата дождя, а также среднего, минимального и максимального диаметра капель в начале и конце струи.

6. Предлагаемая конструкция дефлекторной насадки секторного типа проста по конструкции, отличается высокой надёжностью в работе и меньшей вероятностью засорения, а её стоимость примерно в пять раз меньше стоимости среднеструйных аппаратов и в три раза существующих дефлекторных насадок. Внедрение разработанной насадки на ДМ «Фрегат» упрощает процесс эксплуатации, так как отсутствуют операции по регулировке на расход воды.

7. Экспериментальные исследования доказали высокую эффективность усовершенствованных дефлекторных насадок секторного типа, установленных на дождевальной машине «Фрегат». Осреднённый чистый доход и рентабельность при использовании ДМ «Фрегат», с установленными на ней дефлекторными насадками секторного типа, при выращивании капусты составил 22414 руб./га и 108 % при экономии поливной воды от 2,2 до 2,9 м /т.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предлагаемый комплект дефлекторных насадок может быть использован для совершенствования технологии полива ДМ «Фрегат» и другой широкозахватной дождевальной техникой.

2. ДМ «Фрегат», укомплектованная дефлекторными насадками секторного типа, рекомендуется для полива овощных культур на болынеуклонных (до 0,04) участках правобережья Нижнего Дона, представленных черноземами обыкновенными.

3. Рекомендуется применение данных насадок со следующими диаметрами сопел: 1 пролет - 4 мм; 2 пролет - 5 мм; 3-4 пролет - 6 мм; 5-7 пролет - 8 мм; 8-10 пролет - 10 мм; 11-15 пролет - 12 мм; 16 пролет - 16 мм.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Карасёв, Юрий Сергеевич, Новочеркасск

1. Абрамов, A.M. Методы определения эрозионно-допустимых поливных норм при дождевании / Автореф. дис. канд. техн. наук / A.M. Абрамов -М., 1987.- 18 с.

2. Абрамов, A.M. Определение параметров впитывания воды в почву с учетом энергетических характеристик дождя / A.M. Абрамов — Почвоведенье, 1985. -№6.-С.137-143.

3. Абрамов, Г.Ф. Исследования структуры дождя при орошении дождеванием / Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. техн. наук.— М, 1952.-20 с.

4. Айдаров, Н.П., Оросительные мелиорации / Н.П. Айдаров, А.И. Голованов М.: Колос, 1982.- 176 с.

5. Алфёров, Ю.В. Технология орошения дождеванием на уплотненных южных черноземах / Автореф. дис. канд. техн. наук / Ю.В. Алфёров -М., 1989.- 23 с.

6. Анисимов, В.А. Потери воды при испарении / В.А. Анисимов, М.С. Мансуров Гидротехника и мелиорация.- 1969.- № 8.- С. 37-44.

7. Безуевский, И.Л. Технико-экономическая оценка орошения хлопчатника дождевальной машиной «Фрегат» / И.Л. Безуевский /Новая техника в эксплуатации оросительных систем средней Азии и Казахстана / Сб. науч. тр.- САНИИРИ, Вып. 141.- Ташкент, 1974.- С. 3-9.

8. Бельгибаев, М.Е. О предельно допустимой допустимой величине эрозии почв/ М.Е. Бельгибаев, М.И. Долгилевич /Труды ВНИИ Агролесомелиорация, B.I., 1970, С.67-72.

9. Бородин, В.А. и др. Распыливание жидкостей. М.: Машиностроение 1967. -254 с.

10. Булиенко, JI.M. Характеристика полива сельхозкультур ДМ «Фрегат» в условиях юга Украины / Л.М. Булиенко /Вопросы строительства и эксплуатации мелиоративных систем / Сб. науч. тр.- Киев, 1978 С. 3849.

11. Бончковский, Н.Ф. Исследование равномерности распределения искусственного дождя на математических моделях / Автореф. дис. канд. техн. наук/ Н.Ф. Бончковский / Москва, 1970. - 20 с.

12. Бредихин, Н.Г1. Прибор для получения водяных капель КР-2 / Н.П. Бредихин; Ротапринт ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1986.

13. Бредихин, Н.П. Улучшение качества полива дальнеструйными дождевальными машинами при ветре / Н.П Бредихин // Гидротехника и мелиорация. 1970. - № 8. - С. 69-77.

14. Бубенчиков, М.А. О снижении энергоемкости полива корогкоструйных дефлекторных насадок / М.А. Бубенчиков, А.Н. Данильченко, Н.П. Пацер / Экологическое и экономическое обоснование технологии и технических средств полива. М., 1989. - С. 42-47.

15. Варлев, И.П. Оптимизация равномерности полива / И.П. Варлев // Гидротехника и мелиорация. 1981. - № 6.

16. Васильев, А.Г. Исследования стационарной дождевальной системы с дефлекторными насадками в теплицах/ А.Г. Васильев / Автореф. дис. канд. техн. наук. Москва, 1978. - 21 с.

17. Вельбовец, В.А. О дождевой воде на орошаемых полях и допустимой интенсивности искусственного дождя / В.А. Вельбовец // Повышение эффективности орошаемого земледелия. Одесса. 1974.

18. Витман, Л.А. и др. Распыливание жидкостей форсунками / Л.А. Витман / М.: Госэнергоиздат, 1962 - 54 с.

19. Волков, В.А. Приближенный расчет движения тел в сопротивляющейся среде / В.А. Волков / Тр. ВИСХОМ ЦБТИ, М.,1959,- Вып. 24. - 42с.

20. Выбор и обоснование параметров короткоструйных насадокфронтальных машин, работающих в движении: Отчет о НИР / ВНИИМиТП; № ГР 0181.6008822: Инв. № 0282.4.028361. Коломна, 1980.-78 с.

21. Гаврилица, О.А. Эрозионные процессы при поливе дождеванием и пути их минимизации / О.А. Гаврилица / Почвоведение. 1993,- №3- С 77-84.

22. Гаджиев, Г.М. К вопросу использования дождевальных машин «Фрегат» при орошении приоазисных песчаных земель / Г.М. Гаджиев / Тракторы и сельхозмашины.- 1976.- №11— С. 20-21.

23. Гаджиев, Г.М. Скорость падения капель дождя, создаваемого ДМ «Фрегат» / Г.М. Гаджиев / Тракторы и сельхозмашины. 1977. № 7. С. •

24. Гаджиев, Г.М., Пунинский Ю.С. Особенности орошения приоазисных песков дождеванием / Г.М. Гаджиев / Гидротехника и мелиорация. -1979.-№5.- С. 38-41.

25. Гаджиев, Г.М. Исследования и обоснование оптимальных параметров дождя «Фрегат» для орошения приоазисных песков / Г.М. Гаджиев / Автореф. дис. канд. техн. наук. Москва, 1979. - 18 с.

26. Гемфрис, В.Д. Физика воздуха / В.Д. Гемфрис / М. -Л.:ОНТИ, 1986.

27. Голы, М. Оросительные мелиорации / М. Голы / М.: Колос, 1988.- 189 с.

28. Гомберг, С.В. Интенсивность дождя дефлекторных насадок ДМ «Фрегат» / В.В. Слюсаренко, Н.Ф. Рыжко, С.В. Гомберг / Актуальные проблемы АПК. Саратов, 2006. - С. 84-88.

29. Гомберг, С.В. Крупность капель дождя дефлекторных насадок ДМ «Фрегат» / В.В. Слюсаренко, Н.Ф. Рыжко, С.В. Гомберг / Актуальные проблемы АПК. Саратов, 2006. - С. 88-92.

30. Гомберг, С.В. Применение на дождевальной машине «Фрегат» дефлекторных насадок, устанавливаемых по учащенной схеме / С.В. Гомберг / Проблемы и перспективы развития региональных АПК. — Саратов, 2007. С. 73-76.

31. Гомберг, С.В. Применение технико-технологических средств повышения качества полива дождевальной машиной «Фрегат» / С.В. Гомберг / Новое в сельскохозяйственном производстве. — Саратов, 2007. — С. 24-27.

32. Городничев, В.И. Оценка крупности капель / В.И. Городничев / Основные направления технического прогресса механизации и техники полива. — Москва, 1983.-С.

33. Гостищев, Д.П. К 65-летию Энгельсской ОМС и 35-летию ВолжНИИГиМ / Мелиорация и водное хозяйств. 2001. № 2. — С.35-37.

34. Гусейн-заде, С.Х. Многоопорные дождевальные машины / С.Х. Гусейн-заде/-М.: Колос, 1976.-176 с.

35. Гусейн-заде, С.Х Многоопорные дождевальные машины / JI.A. Перевезенцев, В.И. Коваленко, В.Г. Луцкий /-М.: Колос, 1984.- 191 с.

36. Дадио, К.Т. Определение размера капель дождя и выявление характера его распределения / К.Т. Дадио, А.В. Валлендер // Гидротехника и мелиорация. — 1975. №10.

37. Детяткин, Ю.П. и др. Распыливание жидкости / Ю.П. Детяткин / М.: Машиностроение. — 1976. - 168 с.

38. Дождевальная машина ДМУ. Руководство по эксплуатации ДМУ-00.000РЭ.-М., 1976.-32 с.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов /- М.: Колос, 1973.-336 с.

40. Дулов, И. Потери воды при дождевании / И. Дулов / Мелиорация: Реферативный журнал 1975.- №8.- С. 16.

41. Емельянов, Ю.С. и др. Водный режим почвогрунтов при орошении ДМ «Фрегат» / Ю.С. Емильянов / Гидротехника и мелиорация 1976 - №1.-С. 46-51.

42. Ермаков, Б.С. Мелкодисперсный распыливатель воды для зеленого черенкования / Б.С. Ермаков, С.П. Ильин / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1977. № 6. - С. 46-47.

43. Ерхов, Н.С. Экспериментальное изучение безнапорного впитывания воды в почву при поливе дождеванием в условиях центрального района Нечерноземной зоны СССР./ Н.С. Ерхов / Автореф. дис. канд. техн. наук. Москва, 1966. - 18 с.

44. Ерхов, Н.С. Поливной режим как элемент технологии полива / Н.С. Ерхов / Мелиорация и водное хозяйство — 1996. № 4 - С.

45. Ерхов, Н.С. Эрозионно-допустимые поливные нормы для ЭДМФ «Кубань» / Н.С. Ерхов, А.А. Митрухин / Гидротехника и мелиорация. -1987. -№ 6. -С. 33-36.

46. Ерхов, Н.С., Лямперт Г.П. Определение крупности капель дождя с помощью бумажных фильтров. / Н.С. Ерхов, Т.П. Лямперт / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1971. - № 10. - С. 31-33.

47. Иванов, В.А. Учет потерь воды при поливе дождеванием / В.А. Иванов / Тр. Волгоградского СХИ. Т.76-Волгоград, 1978.-С. 21-26.

48. Иванов, В.А. Технико-эксплуатационная характеристика работы машины «Фрегат» в совхозах «Быковский» и «Россия» в Заволжье Волгоградской области. — 1972.

49. Ильин, С.П. Сравнительная характеристика гидравлических параметров дождевальных насадок, применяемых для доращивания укороченных зеленых черенков. Доклад ТСХА. Вып. 173. -М.: 1972. С. 78-81.

50. Исаев, А.П. Гидравлика дождевальных машин / А.П. Исаев / — М.: Машиностроение, 1973 С. 215.

51. Исаев, А.П. Оценка ,технологических возможностей дождевальной техники на основе определения допустимых норм полива / А.П. Исаев /

52. Улучшение эксплуатации оросительных систем и планировка орошаемых земель.- М.; Колос, 1982,- С. 67-78.

53. Казаков, С.П. Рациональная расстановка дождевальных насадок / С.П. Казаков / Гидротехника и мелиорация. — 1963. № 4. - С.

54. Калашников, А.А., Топоров В.В. Гидронастройка дождевальных аппаратов машин «Фрегат» / А.А. Калашников, В.В. Топоров / Тракторы и сельхозмашины 1977.- №6 - С. 42-43.

55. Калашников, А.А. Определение качества дождя при работе дождевальных аппаратов, установок и машин / А.А. Калашников / Автореф. канд. техн. наук Ставрополь, 1973. - С. 20.

56. Кальянов, Г.С. О потерях оросительной воды при поливе дождеванием / Г.С. Кальянов / Гидротехника и мелиорация.- 1954,- №11.- С. 11-13.

57. Кальянов, Г.С. Впитывание воды в почву при дождевании / Г.С. Кальянов / Советская агрономия 1955. - № 3. —С.

58. Кван, Р.А. Установление потерь оросительной воды в процессе полива дождеванием / Р.А. Кван, В.В. Немченко, А. Аяббертепов / Обводнение и сельхозводоснабжение / Сб. науч. тр. САНИИРИ. Вып. 155 - Ташкент, 1978,-С. 50-57.

59. Клименко, Л.И. Применение центробежных насадок при дождевании / Л.И. Клименко / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1976. - № 9.-С. 47

60. Клименко, Л.И. Новый вид насадок для агрегата ДДА-100 М / Л.И. Клименко / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1976. -№6.-С. 57

61. Козлов, А.И. Пути совершенствования дальнеструйных аппаратов / А.И. Козлов, Е.П. Олифер, А.А. Кистанов, Л.М. Жилина / Орошение и оросительные системы / Экспресс информ. Сер.1, Вып. 5. 1988. - С. 914.

62. Колганов, А.В. Научные основы развития орошения и техническое совершенствование оросительных систем в засушливой зоне Российской

63. Федерации / А.В. ЬСолганов / Автореф. докт. техн. наук. М.: - 2000. - С. 52

64. Колесников, Ф.И. Методика оценки эффективности дождевальных машин / Ф.И. Колесников /- М., 1975.- 157 с.

65. Колесников, Ф.И. Новая дождевальная техника и оценка ее эффективности / Ф.И. Колесников / Обзорная информация ЦНИИТЭИ В/О «Сельхозтехника». М., 1973. 59 с.

66. Колесников, Ф.И. Оценка существующей техники и перспективы ее развития / Ф.И. Колесников / Вестник сельскохозяйственных наук. — 1986. -№ 12. С.

67. Костин, И.С. Итоги работ по обоснованиям способов и техники полива в зоне Саратовского Заволжья / И.С. Костин, А.Г1. Клепальский, В.Н. Корочков / Технология полива сельскохозяйственных культур / Сб. науч. тр. ВАСХИИЛ. - М.: - 1972. - С. 59-67.

68. Корягин, А.Н. Техника орошения культурных пастбищ / А.Н. Корягин,

69. B.Н. Данильченко / М.: Колос, 1978,- 150 с.

70. Краснощёков, B.C. Энергетическая оценка качества дождя машин «Фрегат» и «Волжанка» / B.C. Краснощёков / Новое в технике и технологии полива. Сб. науч. тр. ВНПО «Радуга» М., 1979. - Вып. 12.1. C. 88-97.

71. Краковец, В.М. Справочник оператора «Фрегата» и «Волжанки» / В.Н. Краковец, С.Н. Никулин /- М.: Колос, 1976.- 240 с.

72. Кружилин, И.П. Улучшение качества полива машиной «Фрегат» в Волгоградском Заволжье / И.П. Кружилин, П.И. Кузнецов / Гидротехника и мелиорация — 1976.-№12.— С. 29-35.

73. Кузнецов, П.И. Исследование параметров структуры дождя и качества полива машин кругового действия в Волгоградском Заволжье / П.И. Кузнецов / Автореф. дис. канд. техн. наук.- Новочеркасск, 1983.- 20 с.

74. Кузнецов, М.С. Ирригационная эрозия почв и ее предупреждение при поливах дождеванием / М.С. Кузнецов, В.Я. Григорьев, К.Ф. Хан / М.: Наука, 1990.- 120 с.

75. Ларионова, A.M. Полив дождеванием без поверхностного стока / A.M. Ларионова / Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград. 1998. - С. 162-164.

76. Лебедев, Б.М. Дождевальные машины / Б.М. Лебедев /- М; Машиностроение, 1977.- 277 с.

77. Лебедев, Б.М. Определение оптимальных параметров среднеструйных дождевальных аппаратов / Б.М. Лебедев, Г.М. Лямперт / Тракторы и сельхозмашины,- 1979. №8.- С. 26-29.

78. Мансуров, М.С. Расчет потерь воды на испарение при поливе дождеванием /М.С. Мансуров / Использование пресных и минеральных вод при орошении и промывки земель / Сб. науч. тр. ВНИИГиМ. М., 1971. - С. 29-44.

79. Марквартде, В.М. Моделирование траектории полета дождевальной струи / В.М. Марквартде / Труды УкрНИИСМ и ВИСХОМ. Вып. 61969,- С. 18-21.

80. Марквартде, В.М. Метод расчета основных параметров дождевальных аппаратов / В.М. Марквартде / Вопросы механизации орошения сельскохозяйственных культур. Материалы НТС, Вып. 21 — М., 1966 С. 54-63.

81. Математическая статистика. — М.: Высшая школа, 1975. — 398 с.

82. Махмурян, В.П. Исследование дождевальных аппаратов с регулируемыми параметрами дождя и к вопросу их применения / В.П. Махмурян / Автореф. дис. канд. техн. наук М., 1974.— 20 с.

83. Мелиорация и водное хозяйство. Орошение: Справочник/ под ред. Б.Б. Шумакова. М.: Колос. 1999. - С. 439.

84. Методика оценки эффективности дождевальных машин / М.: ЦНИИТЭИ В/О "Союзсельхозтехника", 1975.

85. Михалев, Н.В. Обоснование технологических и технических решений по распределению стоков дождевальных машин кругового действия / Н.В. Михалев / Автореф. дис. канд. техн. наук. М., - 2000. - 20 с.

86. Миняйло, В.И. Сб. науч. тр. СибНИИГиМ, Красноярск. 1978. С.

87. Миленин, Б.О. Исследование интенсивности искусственного дождя и выбор ее значения при проектировании дождевальных машин / Б.О. Миленин / Вопросы механизации орошения сельскохозяйственных культур в СССР / Материалы НТС. М., 1966. Вып. 21. - С. 180-196.

88. Москвичёв, Ю.А. Агрономическая оценка полива широкозахватных дождевальных машин / Ю.А. Мосвичёв / Широкозахватные дождевальные машины «Фрегат» и«Волжанка» / Сб. науч. тр., Т.5.-ВНИИМиТП Коломна, 1974.- С. 60-104.

89. Мустафаева, М.К. Исследование среднеструйных разбрызгивателей в условиях Азербайджанской ССР / М.К. Мустафаева / Автореф. дис. канд. техн. наук-Баку, 1962 19 с.

90. Нагорный, В.А. Основы водосбережения при орошении в Саратовской области: Саратов / В.А. Нагорный / СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2001.- 153 с.

91. Назаров, М.И. Структура искусственного дождя при поливе средне-дальнеструйными аппаратами / М.И. Назаров / Вопросы водного хозяйства. Вып. 5,- Фрунзе: Кыргызстан, 1966 С .38-45.

92. Назаров, М.И. Потери воды на испарение в воздухе и снос ветром при дождевании / М.И. Назаров / Вопросы водного хозяйства. Вып.31.-Фрунзе: Кыргызстан, 1973. -С. 34-42.

93. Назаров, М.И. Дождевание сельскохозяйственных культур и перспективы его применения в Киргизии / М.И. Назаров / Фрунзе - 1966 - 98 с.

94. Невзоров, В.В. Качественная оценка равномерности распределения искусственного дождя / М.И. Назаров / Тр. Туркменского СХИ. Т.21. Вып.2.- 1978,- С. 31-39.

95. Незнаенко, С.Н. Опыт эксплуатации ДМ «Фрегат» на стадии производственного освоения / С.Н. Незнаепко / Агротехническое и технико-эксплуатационная оценка способов полива сельскохозяйственных культур в Поволжье. Волгоград, 1974. - С. 7582.

96. Овчаров, В.А. Потери воды на испарение при дождевании широкозахватными машинами в Поволжье / В.А. Овчаров, В.И. Шигаев / Вопросы орошения в Поволжье /Сб. науч. тр.- ВолжНИИГиМ.- М., 1980.-С. 88-92.

97. Ожерелов, Н.И. Потери воды на испарение при поливе ДМ «Кубань» / Н.И. Ожерелов / Экономия энергозатрат и повышение экологической безопасности полива / Сб. науч. тр.- Ставрополь, 1994. С.33-37.

98. Ольгаренко, Г.В. Нормирование, информационное обеспечение и реализации водосберегающих процессов орошения. / Г.В. Ольгаренко / Автореф. дис. докт. с.-х. паук. Новочеркасск, 1998. - 52 с.

99. Ольгаренко, Г.В. Приемы предотвращения водной эрозии при поливе ДМ «Фрегат» / Г.В. Ольгаренко / Тезисы доклада научно-теоретической конференции «Проблемы ирригации в Ростовской области» Новочеркасск, 1995. С. 92

100. Ольгаренко, Г.В. Приемы предотвращения эрозии при поливе ДМ «Фрегат» / Г.В. Ольгаренко / «Мелиорация и водное хозяйство», 1995, №4. С. 27

101. Ольгаренко, Г.В. Улучшение качества дождя серийных дождевальных машин / Г.В. Ольгаренко / Материалы всероссийской научно-практической конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем» Новочеркасск, 1996. - С. 19

102. Орлова, O.K. Зависимость качества дождя от мезо и микрорельефа поля и климатических факторов / O.K. Орлова / Орошениесельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье / Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ —Волгоград, 1978.-С. 132-137.

103. Отчет о НИР ВолжНИИГиМ. Разработка рекомендаций по способам и технике полива сельскохозяйственных культур для условий Сыртового Заволжья Куйбышевской области (дождевание). Рук. Клепальский А.П.Энгельс. 1972.-150 с.

104. Павловский, Д.С. Исследования и совершенствования методов испытаний дождевальных машин / Д.С. Павловский / Автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. техн. наук. Москва, 1974. - 21 с.

105. Пажи, Д.Г. Распылители жидкости / Д.Г. Пажи, B.C. Галустов / М.: Химия, 1979.-216 с.

106. Петров, Е.Г. Опыт по дождеванию хлопчатника в 1933 г. / Е.Г. Петров, П.К. Дорошенко / Дождевание. Т.11.-М., 1936.- С. 35-41.

107. Полонский, A.M., Никулин С.Н. Методика подбора дождевальных аппаратов машины «Фрегат» / A.M. Полонский, С.Н. Никулин / -Коломна, 1972 И с.

108. Полонский, A.M. Исследование гидравлических параметров широкозахватной дождевальной техники / A.M. Полонский / Широкозахватные дождевальные машины «Фрегат» и «Волжанка». Коломна, 1974.-С.

109. Поляков, Ю.П. Прогноз эрозии почв и обоснование ресурсосберегающей технологии при поливе / Ю.П. Поляков / Автореф. дис. докт. техн. наук.— М., 1990 — 40 с.

110. Пономарёв, А.Г. Обоснование параметров дождевальных аппаратов типа «сегнерово колесо» / А.Г. Пономарёв, П.В. Жидовинов / Оптимизация технических средств и техники полива. М., 1985. —1. С. 76 79.

111. Пономарёв, А.Г. Рабочий орган дождевальных машин для близ почвенного внесения животноводческих стоков / А.Г. Пономарёв / Экологически и экономически обоснованные технологии и технические средства полива. М., 1998. С. 48-52.

112. Попов, В.Г. Ирригационная эрозия и ее предупреждение при орошении дождеванием на темно-каштановых почвах Заволжья / В.Г. Попов / Автореф. дис. канд. технгнаук. Саратов, 1990. - 17 с.

113. Просветов, Ю.С. Влияние изменения давления в сети на показатели работы ДМ «Фрегат» / Ю.С. Просветов / Гидротехника и мелиорация.— 1983. -№ З.-С. 44-46.

114. Просветов, Ю.С.Влияние характеристик дождя, создаваемого широкозахватными дождевальными машинами, на условия произрастания сельскохозяйственных культур / Ю.С. Просветов / Автореф. дис. канд. техн. наук. Новочеркасск 1982 —25 с.

115. Поспелов, A.M. Дождевание / A.M. Поспелов / М., Сельхозиздат., 1962. 168-с.

116. Разработать устройства и технологии экологически безопасного полива сельскохозяйственных культур дождевальными машинами кругового действия. Отчет о НИР ВолжНИИГиМ. Энгельс, 1995. - 98 с.

117. Рачинский, А.А. Потери воды в воздухе при поливе дождеванием / А.А. Рачинский, В.К. Севрюгин / Гидротехника и мелиорация.- 1984.-№11.-С. 42-45.

118. Райков, Р. Определение поперечного распределения дождя при дождевании в сочетании с прямолинейным равномерным движением / Р. Райков /- «Селскостопанска техника»., 1972., № 5.

119. РД 70.11.1-89 Дождевальные машины и установки. Программа и методика испытаний.— 68 с.

120. Рекомендации по применению в водохозяйственных расчетах технико-эксплуатационных показателей дождевальных аппаратов, выпускаемых промышленностью серийно-Коломна, 1981.- 69 с.

121. Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники ВТР-0-81,- М., 1981.- 267 с.

122. Рыжко, Н.Ф. Повышение качества работы «Фрегата» / Н.Ф. Рыжков / Техническое совершенствование оросительных систем Поволжья / Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ.- М., 1984.- С. 72-76.

123. Рыжко, Н.Ф. Оптимизация режима работы среднеструйных дождевальных аппаратов / Н.Ф. Рыжков / Вопросы эксплуатации оросительных систем и рационального использования орошаемых земель в Поволжье / Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ. - М., 1986.- С. 118-120.

124. Рыжко, Н.Ф. Совершенствование поливной техники и повышения качества дождя на примере низконапорной ресурсосберегающей дождевальной машины «Фрегат» / Н.Ф. Рыжков / Диссертация Саратов, 2002. 166 с.

125. Рыжко, Н.Ф. Совершенствование поливной техники и повышения качества дождя на примере низконапорной ресурсосберегающей дождевальной машины «Фрегат» / Н.Ф. Рыжков / Автореф. дис. канд. техн. наук. Саратов, 2002. - 19 с.

126. Рыжко, Н.Ф. Улучшение качества полива машин «Фрегат» / Н.Ф. Рыжков, Т.Н. Озерская / Совершенствование оросительных систем Поволжья / Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ - М., 1988.- С. 81-86.

127. Рыжко, Н.Ф. Рекомендации по настройке дождевальных аппаратов машин «Фрегат» / Н.Ф. Рыжков, Т.Н. Озерская, Н.В. Рыжко / Саратов, 1989.- 46 с.

128. Рыжко, Н.Ф. Влияние равномерности полива ДМ «Фрегат» на урожайность сельскохозяйственных культур / Н.Ф. Рыжков / Научнотехнический прогресс в мелиорации земель Поволжья / Сб. науч. тр.— ВолжНИИГиМ,- М., 1990.-С. 160-168.

129. Рычков, Н.И. Дождевальные машины и их использование / Н.И. Рычков /- М., Колос, 1965.-217 с.

130. Рязанцев, А.И. Механизация полива широкозахватными дождевальными машинами кругового действия в сложных условиях /

131. A.И. Рязанцев/Рязань, 1991. 131 с.

132. Сапунков, А.П. Механизация полива дождеванием / А.П. Сапунов / — М.: Колос. 1984.-271 с.

133. Сидоренко, A.M. Методические рекомендации по расчету оптимальных параметров ДМ «Фрегат» / A.M. Сидоренко, Э.В. Фишер / Киев, 1977— 18 с.

134. Соломон, К.Х. Лазерно-оптическое измерение размеров капель при дождевании / К.Х. Соломон / Мелиорация и водное хозяйство. -1992. № 5-6.-С. 45-48.

135. Справочник по мелиорации/Под ред. Б.С. Маслова. М., 1989. С. 383.

136. Степанов, П.М. Справочник по гидравлике для мелиораторов / П.М. Степанов, И.Х. Овчаренко, Ю.А. Скобыльцын / —М.: Колос, 1984 207 с.

137. Стрельников, В.И. Номограмма для определения потерь воды на испарение при дождевании / В.И. Стрельников, В.А. Добрянский / Гидротехника и мелиорация.- 1978. №8,- С. 83-84.

138. Строгий, В.М. Обоснование параметров и исследование элементов фронтальных многоопорных дождевальных машин с электроприводом /

139. B.М. Строгий / Автореф. дис. канд. техн. наук Ставрополь, 1982 —20с.

140. Сорочкин, В.М. Впитывание воды в почву в Саратовском Заволжье / В.М. Сорочкин / Тр. ВНИИМ и ТП. Коломна. - Т.З. - 1972. - С. 94-107.

141. Угрюмов, А.В. Низконапорные короткоструйные насадки широкозахватной техники / А.В. Угрюмов, В.Ф. Носенко / Экспресс-информация: «Мелиорация и водное хозяйство» Орошение и оросительные системы: ЦБНТИ Серия 1. -М. Вып. 10. 1981. С. 4-15.

142. Федоренко, И.Д. О структуре искусственного дождя / И.Д. Федоренко / Труды института гидротехники и мелиорации. Т. 18.—М., 1936.- С. 107123.

143. Федоренко, И.Д. Об испарении воды при дождевании и зависимость его от диаметра капель дождя / И.Д. Федоренко / Тр. ВНИИГиМ. Т. 22 — М., 1938,-С. 68-78.

144. Фокин, Б.П. Автореф. дис. докт. техн. наук / Б.П. Фокин / — Новочеркасск. 2004. с 52.

145. Хабаров, В.Е. Потери оросительной воды па испарение и снос ветром при поливе ДМ «Волжанка» / В.Е. Хабаров, Ю.Г. Кузнецов / Пути повышения интенсивности орошаемого земледелия / Тр. ЮжНИИГиМ., Вып. 37.- Новочеркасск, 1979.- С. 68-75.

146. Хабаров, В.Е. Потери воды на испарение и снос ветром при дождевании / В.Е. Хабаров / Рациональное использование и охрана природных ресурсов. Новочеркасск, 1980 - С. 28-36.

147. Хабаров, В.Е. Повышение эффективности оросительных систем / В.Е. Хабаров / Сб. науч. тр.: ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. - 1980. - С. 68-69.

148. Хавкин, Ю.И. Центробежные форсунки. Ленинград: Машиностроение. 1976.- 168 с.

149. Хан, Г. Статистические модели в инженерных задачах / Г. Хан, С. Шапира/ М.: Мир. 1969. - 178 с.

150. Чехларов, Ан. Схеми на расположение и равномерност на дъжда в тихо время при струйни дъждевани апарати. Научни трудове на ИХ и М. т.Х., 1968.

151. Чичасов, В.Я. и др. Техника полива сельскохозяйственных культур / В.Я. Чичасов / М.: Колос. 1970. - с.

152. Чичасов, В.Я. К вопросу о потерях воды на испарение при дождевании. / В.Я. Чичасов, В.Н. Черноморцева / Современные оросительные системы и пути их совершенствования / Сб. науч. тр. Вып. 1.- М., 1975.-С. 78-84.

153. Швепс, Г.И. Формирование водной эрозии стока, наносов и их оценка / Г.И. Швепс / Ленинград: Гидрометиздаг. 1974. - 184 с.

154. Шевцов, Н.М. Изменение водно-физических свойств некоторых почв Заволжья при орошении дождеванием / Н.М. Шевцов / Сб. науч. тр. ВНИИМ и ТП. 1970. - С.

155. Шевцов, Н.М. Расчет эксплуатационных параметров дождя с использованием ЭВМ на основе оценки физических свойств почв / Н.М. Шевцов / Оптимизация параметров поливной техники: Сб. науч. тр ВНИИМ и ТП. Т.7. - Коломна. - 1974. - С. 158-166.

156. Шигаев, В.И. Равномерность распределения дождя и надежность работы «Фрегатов» / В.И. Шигаев, Н.Ф. Рыжко / Развитие мелиорации Поволжья / Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ,- М., 1983.- С. 97-103.

157. Штангей, А.И. Испарение воды с дождевального облака при поливе машиной «Фрегат» / А.И. Штангей / Метеорология и гидрология.- 1977.-№10.- С. 72-76.

158. Штангей, А.И. Испарение воды в процессе дождевания капель при поливе дождевальной установкой ДДА-100М / А.И. Штангей / Метеорология и гидрология 1975.- №11.- С. 100-105.

159. Штангей, А.И. Исследование потерь и распределения воды в процессе дождевания / А.И. Штангей / Автореф. дис. канд. техн. наук,- Киев, 1977.- 20 с.

160. Штепа, Б.Г. и др. Справочник по механизации орошения / Б.Г. Штепа / -М.: Колос, 1979.-303 с.

161. Щедрин, В.Н. Орошение сегодня: проблемы и перспективы.

162. Эйлер, Т. Распределение дождя дождевального аппарата / Т. Эйлер / Дождевание 1934. Т.1. - С. 121-136.

163. Alexandresen, О. Методика расчета конструктивных параметров дождевальных установок. Hidrotechika 1983.18.3. 128-135. П. 30413. Реф. журнал «Мелиорация», 1973, № 12.

164. Frast, К.Р., Schwalen H.G. Sprinkler evaporation losges Agricultural Engineering, 1955, № 36.

165. Furui, J. Оценка равномерности распределения поливной воды при дождевании. Jrrigat Sc. 1980, № 2, Япония (англ.).

166. IGN Spec for BDTopo® and BDOrtho®. — IGN-продукты: BDTopo® и BDOrtho®.

167. Hummel, H.G. Niderschlagsverteilung von Regnet mit geradliniger Oder kreisforming kontinuirlicher Vorwartbtwegnen; Agrartechnik, 1975, № 10. Анализ распределения дождя при поливах аппаратов с прямолинейным и круговым движением.

168. Lateska, М., Okepka J. Использование ЭВМ для оценки равномерности полива дождеванием. 1975.21.9. Polnohospodarstvo, ЧССР.

169. Masek, V. Optimalne parametry zraszacry z punkty widrienia hudrauliri i konstrukcji Maszyny i cicniki. POLNICZE 1977., № 2 Оптимизация параметров дождевальных аппаратов с точки зрения гидравлики и конструкции.

170. Solomon, К., Berdek S. Применение алгоритма для описания схем распределения дождя. Trans ASАЕ 11980. 23. 4.146941 Б Charaterizing Sprinler Distribution patterns with a clastering Algjritm.

171. SPOT products resolutions and spectral modes.— Разрешения снимков SPOT и спектральные режимы.