Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование технических решений совершенствования технологического процесса орошения на примере ДДА-100В

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Обоснование технических решений совершенствования технологического процесса орошения на примере ДДА-100В"

На правах рукописи

□03482ЭЭ5

Сухарев Денис Владимирович

Обоснование технических решений совершенствования технологического процесса орошения на примере ДДА-100В

Специальность 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация и охрана земель

1 0 Г'ЛП опгН

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва 2009

003482995

Работа выполнена в Федеральном государственном научном учреждении «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (ФГНУ

«РосНИИПМ»)

Научный руководитель: кандидат технических наук

Снипич Юрий Федорович

ФГНУ «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации»

Официальные оппоненты: доктор технических наук

Храбров Михаил Юрьевич ВНИИ гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова РАСХН

кандидат технических наук Ильин Семён Петрович ФГОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства»

Ведущая организация: Новочеркасская Государственная Мелиоративная Академия (НГМА)

Защита диссертации состоится «ЬулА^2009 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 220.045.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном университете природообустройства по адресу: 127550, Москва, ул. Прянишникова 19,зал заседаний ученного совета (1 учебный корпус, ауд. 201), телЛфакс: 8(495)976-10-46

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке в ФГОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства», а также на сайте в ФГОУ ВПО МГУП www.msuee.ru.

Отзывы на реферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан «л» 2009 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

Сурикова Т.И.

Актуальность темы. В условиях недостаточного увлажнения в нашей стране находится свыше 70 % сельскохозяйственных угодий, в т. ч. около 60% пашни, 50% сенокосов и более 90% пастбищ. Почти на 40% сельхозугодий выпадает около 400 мм осадков в год.

Успешному восстановлению орошения дождеванием в последнее время способствуют многие присущие ему положительные качества, среди которых необходимо отметить такие, как:

- орошение увеличивает урожайность в среднем в 1,5-2 раза, а в засушливые годы в пять и более раз;

- высокое качество полива и равномерность увлажнения;

- возможность одновременного внесения удобрений и т. д.

Однако дождеванию в современных условиях присущи и некоторые недостатки:

- крупнокапельный ливневый искусственный дождь наносит вред, особенно молодым всходам и рассаде;

- в комплектации дождевальных машин не предусматривается набор до-ждеобразующих устройств, позволяющих в течении поливного сезона регулировать крупность капель и интенсивность дождя.

Научными исследованиями давно установлены предельно допустимые значения средних интенсивностей искусственного дождя для различных типов почв, уклонов местности и фазам развития растений.

Таким образом, актуальность темы диссертации определяется необходимостью разработки и обоснования технических решений снижения среднего диаметра капель, уменьшения интенсивности дождя и возможностью регулирование данных показателей в процессе дождевания по фазам вегетации культур.

Цель работы. Обоснование технических решений снижения средней интенсивности дождя и уменьшения общей энергоемкости существующей оросительной техники.

Задачи исследований.

- Провести оценку изменения гранулометрического состава верхнего слоя почвы при орошении;

- обосновать целесообразность применения в конструкциях дождевальных машин комплектов дождеобразующих устройств;

- теоретически обосновать конструкцию дефлекторной дождевальной насадки секторного типа разработки ФГНУ РосНИИПМ;

- дать анализ технических характеристик дождя предлагаемой насадки;

- провести лабораторно-полевые исследования качества дождя одиночной насадки и комплектов насадок для ДЦА-100ВХ;

- исследовать агротехнические показатели работы ДЦА-100ВХ с новыми дождеобразующими устройствами;

- дать экономическую оценку результатов исследований.

Научная новизна.

- Предложены технические решения снижения средней интенсивности дождя и уменьшения диаметра капель;

- установлены зависимости расходно-напорных характеристик дефлек-торных насадок от давления и диаметра сопла;

- установлены зависимости интенсивности дождя от диаметра сопла предлагаемой секторной насадки;

- установлены зависимости устойчивости растений к давлению искусственного дождя.

Практическая ценность. Предложено техническое решение по улучшению качества дождя. Намечены пути дальнейшего совершенствования дождевальных машин.

Объект исследований. Объектом исследований является дождевальная насадка, разработанная в ФГНУ «РосНИИПМ».

Предмет исследований. Технология орошения дождевальной машиной ДДА 100 ВХ укомплектованная предлагаемыми дождеобразующими устройствами.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, проводившихся в ФГНУ «РосНИИПМ», часть исследований опубликована в журнале Мелиорация и водное хозяйство №4,2007 г.

Реализация работы. Результаты исследований использованы при изготовлении и реализации наборов комплектов дождевальных насадок к ДМ ДДА-100 ВХ в хозяйствах Ростовской области и Краснодарского края. (2007-2008гт)

Достоверность работы. Исследования выполнены по апробированным методикам с применением контрольно-измерительной аппаратуры протариро-ванной метрологической службой и ресурсы эколого-аналитической лаборатории РосНИИПМ (аттестат аккредитации №РОСС.1Ш 0001.512581 от 19.01.01). Результаты исследований проверены посредством статистических критериев на

основе теории ошибок дисперсного анализа, проведено сопоставление результатов расчетов и экспериментов.

Во «Введении» обоснована актуальность темы исследований, сформулированы цель и задачи исследований, научная новизна, практическая ценность, объект и предмет исследований, апробация, реализация и достоверность выполнения работы.

В первой главе «Состояние вопроса и обзор исследований» проведен анализ, который показал что, выбор способов орошения и техники полива зависит от ряда условий: климатических, почвенных, геоморфологических, гидрогеологических, биологических, хозяйственных, водохозяйственных и экономических. Различные факторы существенно влияют как на выбор способа орошения, так и на технику полива. Один и тот же фактор может быть значимым при одном способе орошения и не иметь особого значения при другом. Все эти факторы и условия тесно взаимодействуют между собой (рисунок 1).

Главным требованием к искусственному дождеванию, является создания дождя с интенсивностью, не превышающей скорость впитывания воды почвой. Этим вопросом ранее занимались такие ученые как: Ф. Г. Абрамов, С. Ф. Аверьянов, В.В. Ведерников, Д. П. Гостшцев, В. И. Городничёв, К. В. Губер, А. М. Глобус, А. И. Голованов, М. С. Гришров, Н. Н. Дубенок, В. П. Заднепровский, Н. С. Ерхов, А. П. Исаев, О. В. Кантор, А. Н. Костяков, И. П., Кружилин, И. А. Кузник, Б. М. Лебедев, Г. Е. Листопад, Б. С. Маслов, М. А. Михалев, А. М. Ларионова, Б. Ф. Ники-тенков, Ю. Н. Никольский, Б. О. Миленин, В. И. Ольгаренко, Г. В. Ольгаренко, Е. В. Полуэктов, Ю. П. Поляков, Л. М. Рекс, И. Б. Усков, Б. Б. Шумаков, И. Г. Ште-фырца, Н. П. Чеботарев, В. Я. Чебасов, Д. Р. Филипп и др.

Исследования, проведенные автором, по измерению свойств водно-физических приазовских черноземов представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Изменение водно-физического состава почвы при дождевании серийной машиной ДДА-100ВХ в слое почвы 0 - 10 см

№ опыта Нормало-лива м /га Сумма частиц %

Физ. песок Физ. глина

0,25-0,001 0,01-0,005 0,005-0,001 <0,001

1 без полива 44,44 9,55 18,60 27,41

2 200 34,39 8,79 17,91 38,91

3 270 41,67 7,50 19,25 31,58

4 450 33,91 10,92 17,52 37,65

5 500 39,334 10,64 21,28 28,74

Рисунок 1 - Факторы, влияющие на выбор поливной техники

Анализ таблицы 1 показывает, что дождевание со стоком приводит к увеличению числа фракций размером 0,01 - 0,001 мм в данном случае по сравнению с контролем на 51 %. В тоже время полив без стоков увеличивает это число фракций только на 2,7 %.

Дождевание до стока хотя и в меньшей степени, однако, также оказывает разрушительное воздействие на почву.

Исследуя противоэрозионную стойкость почв (ППС), В. И. Гниненко отмечает, что данные механического и микроагрегатного анализа удобно интерпретировать через соответствующие коэффициенты (таблица 2). Результаты по вышеописанному способу позволили определить эрозионную опасность почв Ростовской обл. Данные приведены в таблице 3.

Таблица 2 - Данные по изменению ППС

4 средний, мм интенс. ДОЖДЯ, мм/мин время полива до стока, мин. поливная норма м /га 1 <0,01 5+7+9 ^П СТр --100 11 1(Кдис" --100 9 ППС 12 13

0,01-0,005 пыль средняя 0,005-0,001 пыль мелкая < 0,001 ил

мех. микр. мех. микр. мех. микр.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

без полива 8,79 6,66 17,91 5,33 38,91 1,87 61,09 63,69 4,80 13

0,46 0,19 137 260 11,79 3,26 17,83 6,44 32,16 и 61,78 52,04 4,69 И

0,46 0,29 86 249 11,05 2,02 14,92 7,09 33,65 1,07 59,62 56,45 5,17 10

0,46 0,44 52 227 12,70 5,25 17,08 6,29 33,41 3,37 63,19 52,86 10,08 5,2

0,78 0,23 114 262 14,86 5,17 15,24 4,25 35,45 1,76 64,55 54,91 4,96 11

0,78 0,34 78 265 13,93 3,41 16,92 6,82 39,53 2,52 65,47 52,74 7,29 7

0,78 0,46 60 276 17,22 5,51 12,12 4,96 36,84 2,27 63,16 58,32 6,16 9

1,2 0,42 61 255 10,91 7,29 17,01 4,58 38,79 2,08 61,21 63,37 5,36 10

1,2 0,57 96 210 14,57 5,72 17,89 10,31 33,39 2,65 66,61 50,01 7,93 6

1,2 0,77 30 233 1484 6,63 16,12 9,03 34,35 2,25 65,65 52,32 6,46 8

-о

Таблица 3 - Характеристика орошаемых земель Ростовской области по эрозионной опасности

уклоны полей площадь тыс.га % от общей площади Ст. опасности эрозии

меньше 0,01 208 37,7 Незн. опасные земли

от 0,01 до 0,02 232 42,1 опасные

больше 0,02 111 20,2 очень опасные

Проведенные ранее исследования в хозяйствах Ростовской области показали, что при орошении дождеванием почти повсеместно происходит смыв почвы.

Данные таблицы 4 показывают влияние ирригационной эрозии на вынос элементов питания растений.

Таблица 4 - Влияние полива на смыв почвы, вынос элементов питания растений (уклон 0,02)

Поливная норма м3/га Вынос кг/га

почва гумус азот фосфор калий

150 3,0 1,5 0,1 0,04 0,8

2500 17 3,8 0,7 0,24 0,9

400 46 4,40 1,9 0,6 1,25

Все это говорит о том, что дальнейшее развитие орошаемого земледелия области немыслимо без осуществления полного комплекса почвозащитных мер, основными из которых является ряд мероприятий по совершенствованию характеристик искусственного дождя.

Во второй главе «Обоснование оптимизации технологических параметров дождевальных машин» предложены теоретические предпосылки оптимизации комплектования дождевальных машин дождеобразующими устройствами, обосновано улучшение структуры дождя за счет конструкции дождеоб-разующего устройства.

Все известные постановки задач оптимизации комплектования, использования и производства технических средств основывается на классической задаче. Ее формулировка для дождевальной техники выражается следующим образом.

Например, имеется т наборов дождеобразующих устройств, которыми можно выдавать п норм полива Причем, имеет место многовариантность распределения норм полива в зависимости от набора дождеобразующих устройств, т.к. набор одного типа может выдавать несколько или все нормы полива. При этом, производительность дождеобразующих устройств и затраты при различных нормах полива разные.

В первом случае находим минимальное количество комплектов дождеоб-

разующих устройств

а) Найти min сг;- ■ Хц (1)

= (2)

при условиях 2) Ziii^ij > bj,j = (3)

3) X;j > 0 (4) Во втором случае находим максимальное количество необходимых норм полива за вегетационный период

б) Найти max 1) £J=1 ti; • Хи ST-G,,i= 1/tn (5) при условиях: 2) Хыг ХЦ ^ У' Щ, } = ТЩ (6)

3) xij — 0 (7)

где Су — затраты денежно-материальных средств на производство у'-го вида полива;

Ху - искомое числоу'-х видов полива, производимых насадками г-го типа;

/у - время на проведение одного полива_/-го набора насадок ¡'-го типа;

а, - время чистой работы всех наборов насадок ('-го типа;

6у - число необходимых у'-го видов полива;

Т- чистое рабочее время в часах за рассматриваемый период (за смену, за сутки, за вегетационный период и т.п.);

а1 - число комплектов насадок (дождеобразующих устройств) г'-го типа;

у - искомое число видов полива, производимое за рассматриваемый период;

к, - число видов полива у-го вида, входящих в один вегетационный период

В результате получаем зависимость, которая выглядит следующим образом: сумма норм полива, помноженная на сумму наборов дождеобразующих устройств помноженная на время проведения одного полива, умноженная на число норм полива должны стремиться к оптимальному соотношению комплектов насадок к необходимым нормам полива:

тт %" ХЦ орИтит (8)

Автором построена блок-схема математической реализации выбора технических средств орошения (рисунок 2).

Как было сказано выше равномерность увлажнения почвы, поливная норма до образования стока зависят от типа почвы орошаемого участка, от внешних воздействий во время орошения, например, от направления и скорости ветра и физических характеристик искусственного дождя, создаваемого дождевальными машинами. В том случае, когда тип почвы и внешние условия не изменяются, эффективность полива определяется качеством искусственного дождя, обуславливаемым его физическими характеристиками.

Рисунок 2 - Блок-схема математической реализации выбора технических средств орошения

Для подтверждения предположения о том, что улучшения технологических характеристик дождя, приводит к снижению эрозионного воздействия на почву, был проведен предварительный анализ влияния изменения скорости и диаметра капель на энергетические характеристики дождя, с использованием известных формул механики.

Как известно, степень воздействия падающего тела на поверхность (в нашем случае капли дождя на почву) определяется силой (/<) и давлением (Р) развиваемом в зоне контакта с поверхностью (Я):

Г=т-а=т- (9)

дг

Р=1 (Ю)

ж-а3

где ш - масса тела, для капли: т = р-;

б

с - плотность жидкости;

й—диаметр капли;

V- скорость падения капли;

А V- изменение скорости за время;

р т 2-Уз Вт-О.БУ ^ г~ V ~ *1у»

Р2 = 0* = 1- = £ (12)

Как видно, из полученных зависимостей при уменьшении скорости и увеличения диаметра капель давление снижается в 4 раза, время удара увеличивается. Уменьшение разницы между 1Р и 1уа приводит к уменьшению разрушающего действия капли на поверхность почвы, т.е. приводит к снижению эрозионной опасности капель с характеристиками с12 и У2 по сравнению с каплями с характеристиками <1 и V.

При существующих конструкциях дефлекторных насадок секторного типа, уменьшая за счет увеличения напора диаметр капель, при увеличении скорости их движения, мы не достигаем улучшения агроэкологических характеристик дождя и уменьшения эрозионного воздействия на почву. Самой эффективной мерой по снижению эрозионного воздействия дождя на почву, являлось бы снижение скорости движения капель, т.е. уменьшение кинетической энергии.

Для решения задачи состоящей как бы из взаимоисключающих положений для дождеобразования - сохранение производительности при уменьшении

скорости, необходимо, разработать дождевальные насадки позволяющие использовать в дополнение к существующим конструкциям и другие.

Рассмотрим работу стандартной дефлекторной насадки секторного типа на ДЦА-100 ВХ и предлагаемой секторной насадки разработанной в ФГНУ «РосНИИПМ» по методике предложенной Б.М. Лебедевым.

Поток воды, выходящий из отверстия диафрагмы серийной насадки вертикально вверх, попадает на дефлектор с углом наклона образующей к горизонту 0°. При дальнейшем движении в воздухе поток на коротком участке сохраняет сплошность в виде пленки, а затем распадается и продолжает свое движение в виде капель одного размера.

В случаях с насадкой ФГНУ РосНИИПМ угол наклона дефлектора к горизонту составляет 30 - 34°. Сплошность пленки и естественно диаметр капли с увеличением угла наклона увеличивается (рисунок 3).

а - стандартная

б - предлагаемая

Рисунок 3 - Схематическое изображение насадок секторного типа Зная явление поверхностного натяжения в пленке, можно определить размеры капель, получающихся в результате ее разрыва. Очевидно, что с увеличением размеров пленки поверхностная энергия пленки уР увеличивается. Б.М. Лебедев установил, что разрыв пленки на капли наступит в тот момент, когда сумма поверхностной энергии всех капель будет равна (или меньше) поверхностной энергии пленки, а радиус капель, получающихся от разрыва пленки, должен быть равен 3/2 толщины пленки. Если через с1 обозначить диаметр капель, то следует что: с! = За, т.е. диаметр капель в 3 раза больше толщины пленки, из которой они образуются. Из рисунка 3 б видно, что на разных участках дефлектора образуется пленка разной толщины, следовательно и диаметр капель будет разным для каждого участка.

Далее рассмотрим, определение дальности полета 7? струи,

На рисунке 4 приводится график зависимости радиуса действия секторной насадки в зависимости от напора перед соплом и угле наклона дефлектора к горизонтальной плоскости.

Каждому углу наклона соответствует определенная кривая. Из графика видно, что для принятых углов, наклона по мере возрастания напора дальность полета ее сначала растет, а затем, приближаясь к некоторому пределу, который уже не может быть превзойден никакими увеличениями давления. Чем больше угол наклона, тем больше ее предельная дальность.

Рисунок 4 - График зависимости радиуса действия секторных насадок от угла наклона дефлектора

В тоже время, как известно, уменьшение диаметра капель уменьшает дальность и наоборот, увеличение среднего диаметра, увеличивает радиус полива. Результаты экспериментальных исследований проведенных на лабораторной установке предоставлены на рисунке 5.

Рисунок 5 - Зависимость радиуса действия секторных насадок от среднего диаметра капель

В третьей главе «Программа и методика экспериментальных исследований» проводится агротехническая оценка искусственного дождя ДЦА-ЮОВХ, влияние скорости ветра на качество дождя насадок секторного типа

Важным является вопрос о давлении дождя на растения. Наблюдения за работой дождевальных машин при поливе овощных культур показали, что вследствие несоответствия интенсивности и крупности капель при различных фазах развития культур происходит механическое повреждение каплями дождя стеблей, листьев, плодов, соцветий растений и т.д.

Для установления устойчивости растений к каплям дождя при поливе консольных дождевальных машин был подготовлен участок, возделываемый картофелем, площадью десять квадратных метров. Подсчет растений подвергнутых деформации и механическим повреждениям, проводился для всех комплектов дождевальных насадок дождевальной машины. Повторность полевых опытов трехкратная.

Наблюдение за поливом секторной насадки при ветре и анализ карт распределения дождя, дают основание достаточно обоснованно говорить о некоторых его положительных и отрицательных особенностях.

К положительным сторонам работы насадки секторного типа при ветре можно отнести то что, происходит некоторое выравнивание равномерности при работе нескольких, рядом расположенных, насадок.

Недостатком, при . поливе насадкой секторного типа при ветре, является то, что, при ветре из-за сноса струи около границ сектора полива происходит дополнительное сокращение размеров площади. Это несколько сокращает орошаемую площадь. Кроме того, сжатие контура орошения при ветре сохраняется и для сектора орошаемой площади, что еще больше уменьшает ее. Даже относительно небольшое увеличение дальности полета по ветру не может компенсировать всех этих потерь орошаемой площади.

В четвертой главе «Экспериментальные исследования технологий работы стандартного и предлагаемых комплектов насадок ДДА-ЮОВХ» представлены результаты проведенных исследований

Построенная по опытным данным таблица 5, графическая зависимость расхода насадки от напора представлена на рисунке 6.

После обработки экспериментальных данных на ЭВМ получены следующие зависимости для нахождения расходно-напорных характеристик предлагаемых насадок диаметром:

для йНЗ мм - /г = 3-Ю6 щг - 9-Ю"11 щ + 2-Ю43; для оИ4 мм - /г = 3-Ю6 -д2-З-Ю"10^ + 4-10"13;

(25)

(26)

для (}= 16 мм - И = 5-Ю6 - 3-Ю"10 -д + 4-10"13; для 0=19 мм - И = 8,5-10У - 5-Ю"11^ + 2-10"13.

(27)

(28)

Таблица 5 - Экспериментальные данные расходно-напорных характеристик дефлекторной насадки секторного действия,.

с!с=13 мм, йс= 14 мм, с1с= 16 мм, с1с= 19 мм,

рср=0,940 цср=0,942 цср=0,945 цср=0,947

Я, напор 2,расход <2, расход 0, расход 2, расход

2 0,00076 0,00082 0,00122 0,00153

4 0,00108 0,00117 0,00192 0,00216

8 0,00153 0,00165 0,00253 0,00306

12 0,00187 0,00202 0,00285 0,00375

16 0,00216 0,00233 0,00384 0,00433

20 0,00242 0,00261 0,00377 0,00484

24 0,00265 0,00286 0,00391 0,00530

28 0,00286 0,00309 0,00433 0,00572

32 0,00306 0,00330 0,00513 0,00612

36 0,00325 0,00350 0,00536 0,00649

40 0,00342 0,00369 0,00579 0,00684

44 0,00359 0,00387 0,00601 0,00718

Коэффициент расхода дает качественную оценку насадки, он зависит от конструкции и качества изготовления. Исследуемые насадки имеют коэффициент расхода рср = 0,908 - 0,947.

зависимости от давления и диаметра сопла

В ходе построения графика расходно-напорных характеристик дефлектор-ных насадок получены зависимости и коэффициенты достоверности по диаметрам, которые представлены в таблице 6.

Таблица 6 - Данные расходно-напорных характеристик

диаметр сопла зависимость коэффициент достоверности

О 19 у=0,833еои1,их Я2= 0,964

О 16 у= 1,66788ем/,"х Я2= 0,9438

0 14 у= 1,5516еш'^ 0,9023

Б 13 у= 1,6922еа'и,/зх Я2= 0,9268

Результаты исследования параметров характеризующих, одиночную насадку секторного действия, разработанную в ФГНУ «РосНИИПМ» с диаметром сопла 13 мм представлены в таблице 7, и наглядно показаны на рисунке 7.

Для оценки эффективности низконапорных систем дождевания проведены испытания дефлекторной насадки секторного типа (рисунки 7) на машине ДДА-ЮОВХ с диаметром сопла 13 мм и напора перед аппаратами 5 м.

ных насадок

Таблица 7 - Результаты исследования дождя

Напор, м Скорость ветра, м/с Параметры, характеризующие насадку и качество дождя

диаметр сопла, мм <7о 41 И / Л,5р гк Гк Гш Р Ртах 5% Ртах <4

15 0,80 13 1,70 1,33 0,908 117,5 57,3 0,9 9,3 14,2 0,144 0,56 0,62 0,89

25 1,15 14 2,70 1,91 0,939 126,4 72,:3 1 10,4 15,4 0,281 0,84 1,07 0,61

34 1,30 16 3,20 2,37 0,946 158,0 86,9 1,1 11,8 16 0,314 0,94 1,16 0,47

до — расход насадки при данном напоре по расходно-напорной характеристике, л/с;

Ц]— расход насадки по площади полива, л/с;

|1 — коэффициент, расхода; /— площадь полива, м2;

/о,5р - площадь, ограниченная изогиетой 0,5р, м2;

г„, г„, гш - размеры контура смачивания: расстояние от насадки до начала контура смачивания, до конца и ширины контура смачивания, м;

р - интенсивность дождя без перекрытия, мм/мин;

Ртах 5% - максимальная интенсивность для 5 % площади полива, мм/мин;

Ршах - абсолютный максимум интенсивности, мм/мин;

¿4 - среднекубический диаметр капли, мм.

Установлено, что расходы при напоре 5 м изменялись в пределах 2,2-2,7 л/сек (таблица 8).

Таблица 8 - Результаты экспериментальных исследований

Тип насадки Расход, л/с Средняя интенсивность, мм/мин Площадь захвата дождем М2 Средний диаметр капель, мм Равномерность полива по Кристиансену

в центре в конце

стандартная секторная насадка 2,2 1,07 61,9 0,89 1,26 0,76

секторная насадка разработки ФГНУ РосНИИПМ 2,7 1,85 87,5 1,60 2,80 0,49

Среднеобьемный диаметр капель секторной насадки ФГНУ РосНИИПМ 1,72,0 раза меньше, а равномерность полива в 1,5 раза выше, чем у стандартной секторной насадки. Более высокое качество дождя обеспечивалось при работе секторной дождевальной насадки с увеличенным дефлектором. Максимальный слой осадков наблюдался на расстоянии равном 0,5 - 0,7 радиуса захвата довдем.

Среднеобьемный диаметр капель увеличивался на расстоянии от центра радиуса захвата к его концу в 1,7 раза для секторной дождевальной насадки ФГНУ РосНИИПМ и в 0,7 раза для стандартной дождевальной насадки.

Увеличение напора приводит к выравниванию крупности капель по орошаемой площади.

Структура дождя предлагаемых насадок ближе по качеству к естественным дождям, хотя интенсивность соответствует интенсивности очень сильных естественных дождей.

Для сравнительной оценки эффективности различных конструкций де-флекторных насадок были проведены стендовые испытания на полигоне ФГНУ «РосНИИПМ».

Сравнивались два варианта конструкций (таблица 9).

Таблица 9 - Показатели, характеризующие работу дождевальных насадок при различных напорах

Тип насадки Напор Н, м Расход, л/с Коэффициент расхода Площадь под дождем, 2 М Средний слой осадков, мм

Стандартная 5 0,29 0,38 40,1 0,42

секторная 10 0,28 0,32 50,03 0,30

насадка 15 0,85 0,65 60,04 0,84

Секторная насадка разработки ФГНУ РосНИИМП 5 10 15 0,6 0,84 1,02 0,82 0,85 0,85 60,06 70,4 80,4 0,54 0,66 0,72

По результатам лабораторных испытаний, установлено, что наилучшие показатели качества полива обеспечивает насадка с дефлектором образованным полукубической параболой.

Для сравнительного анализа были проведены исследования показателей качества выполнения технологического процесса дождевальной машиной ДДА-100ВХ со стандартными и предлагаемыми комплектами насадок (таблица 10).

По результатам проведенных исследований был определен фактический слой дождя по длине консоли и средние показатели по машине. После проведения опыта и снятия показаний с дождемеров и метеоприборов проводились расчеты интенсивности.

В результате расчета была установлена зависимость изменения интенсивности искусственного дождя по длине консоли и расхода ДМ (рисунок 8).

♦ 80 л/сек "100 л/сек а 130 л/сек расстояние

Рисунок 8 — изменение интенсивности дождя по длине консоли

Таблица 10 - Показатели качества выполнения технологического процесса

Показатель Значение показателя

Насадка ФГНУ «РосННИПМ» Стандартная насадка ДДА-ЮОВХ

ход вперед ход назад позиц. работа ход вперед ход назад позиц. работа

Скорость движения, км/ч:

- вперед 0,7 - - 1,02 - -

- назад - 0,6 - - 0,6 -

Расход: 130 л/сек 100 л/сек 80 л/сек 110,7 91,82 75,2 110,9 91,88 75,4 118,4 93,16 76,6 84,524 84,14 85,77

Ширина захвата, м 126 126 124 123 123 119

Коэффициенты:

- эффект, полива 0,714 0,706 0,380 0,626 0,605 0,231

- избыт, полива 0,130 0,166 0,31 0,167 0,160 0,325

- недост. полива 0,156 0,128 0,31 0,207 0,235 0,444

Диаметр капли дождя, мм:

- начало крыла 130 л/сек 100 л/сек 80 л/сек 0,32 0,57 0,58 0,40

- середина крыла 130 л/сек 100 л/сек 80 л/сек 0,32 0,58 0,75 0,72

- конец крыла 130 л/сек 100 л/сек 80 л/сек 0,35 0,59 1,2 1,46

В итоге были получены три уравнения, описывающие экспоненциальные зависимости, которые, имеют вид: для 130 л/сек _к=1,900е°'°16х ,Л2=0,927; для 100 л/сек>>=1,228е0'021х, йЧ),914; для 80 л/сек >-=0,694е°'°28х, ЛЧ),959.

Для определения фактического диаметра капель использовалась методика, предложенная В.Д. Ворковым.

Величина капель дождя определялась в следующих местах: в первых каплях на переднем крае, в середине полосы и на заднем крае движущейся полосы дождя (в начале, середине, конце струи) (таблица 11).

Для сравнительного анализа были проведены исследования структуры дождя и диаметров капель предлагаемой дождевальной насадки и насадки стандартной комплектации ДДА-100ВХ.

Таблица 11 - Таблица диаметров капель на машине ДЦА-100ВХ

Место измерений Предлагаемая д.н. д.н. комплектации ДЦА-ЮОВХ

правое крыло левое крыло Среднее по машине правое крыло левое крыло Среднее по машине

Начало крыла 0,59 0,55 0,57 0,46 0,34 0,40

Середина крыла 0,64 0,52 0,58 0,50 0,94 0,72

Конец крыла 1,21 1,23 1,22 0,82 2,1 1,46

Для увеличения влажности приземного воздуха при орошении овощных культур и уменьшения давления искусственного дождя на растения были проведены полевые исследования комплектов дождевальных насадок разработанных в ФГНУ «РосНИИПМ» на дождевальной машине ДЦА-ЮОВХ и комплекта заводских насадок выше упомянутой машины при напоре воды 0,4 МПа. При проведении испытаний использовались основные требования и положения, изложенные в СТО АИСТ 11.1-2004 «Машины и установки дождевальные. Методы оценки функциональных показателей». На основании данных протоколов испытаний нами были проведены расчеты, в результате которых: представлена зависимость объема дождевой воды в 1 м3 над орошаемым участком от расхода выдаваемого дождевальной насадкой (рисунок 9);

Зависимость устойчивости растений к давлению искусственного дождя от расхода выдаваемого дождевальной насадкой представлена (рисунок 10).

С Расстояние по консоли, м

♦ N0 л/сек- »11111 л/сек * 1311 л'сск

Рисунок 9 - Зависимость объема дождевой воды в 1 м3 над орошаемым участком по консоли

Расстояние по консоли, м

♦ 80 л/сек ■ 100 л/сек * 130 л/сек

Рисунок 10 - Зависимость устойчивости растений к давлению искусст-

венного дождя

В пятой главе «Прогнозирование экономического эффекта от внедрения поливной техники» представлены формулы расчета экономического эффекта. С точки зрения наилучшего удовлетворения потребности сельскохозяйственных предприятий и получения наибольшего экономического эффекта от новой поливной техники, к числу важнейших показателей качества следует отнести такие из них, которые позволяют наиболее полно оценить конструкцию будущей машины, отдачи её в виде производительности и конструктивного совершенства, а также через социально-экономические показатели.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В ходе анализа материалов предыдущих исследователей были выделены наиболее значимые факторы, влияющие на выбор поливной техники, а именно: климатические, почвенные, биологические и экономические.

2. В процессе обоснования целесообразности применения комплектования технических средств орошения, предложена математическая модель оптимизации комплектования и использования технических средств орошения, также предложена блок-схема реализации математической модели выбора технических средств орошения и их использования

3. Обоснована конструкция дефлекторной дождевальной насадки секторного типа ФГНУ «РосНИИПМ» и установлено, что изменение диаметра зависит от изменения угла наклона дефлектора к горизонтальной плоскости.

4. Исследования теоретических и экспериментальных данных насадок показало, что при одинаковом диаметре сопла и напоре площадь полива одиночной насадки секторного типа ФГНУ «РосНИИПМ»составляет 51 м2, а у стандартной насадки 43 м2.

5. Проведены лабораторные и лабораторно-полевые исследования предлагаемых наборов насадок и получены технико-эксплуатационные данные в ходе анализа которых установлено, что при ходе вперед расход воды составил для 1 комплекта - 75 л/сек, для 2 комплекта - 91 л/сек, для 3 комплекта - 110 л/сек; коэффициент эффективного полива 0,71 - 0,75; диаметр капель для 1 комплекта - 0,32мм, для 2 комплекта - 0,58 мм, для 3 комплекта - 0,75 мм.

6. Экономический эффект от внедрения комплектов насадок для трех машин по данным акта внедрения составил 417 тысяч руб./год.

Список трудов

1.Сухарев Д.В. Испарение из дождевого облака, формируемого секторной насадкой / Ю. С. Карасёв, Ю. Ф. Снипич, Д.В. Сухарев // Мелиорация и водное хозяйство. - 2007, № 4. - С. 40-41.

2.Сухарев Д.В. Возможности использования дождевального агрегата «BAUER» на территории РФ/ А. Е. Шепелев, И. Н. Нестеров, Д.В. Сухарев // Совершенствование технологий и техники орошения в современных условиях землепользования: Сборник научных трудов. / ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2005. - С.61-67.

3.Сухарев Д.В. Агротехнические показатели качества дождя дождевальной машины ДКФ-1ПК-1 под воздействием ветра / Ю. С. Карасёв, Ю. Ф. Снипич, Д.В. Сухарев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2006. - С. 139-142.

4.Сухарев Д.В. Распределение интенсивности и испарения дождя с поверхности почвы при работе ДМ «Фрегат» с секторными насадками / Ю. С. Карасёв, Ю. Ф. Снипич, Сухарев Д.В. // Вопросы мелиорации № 5-6. - М.: 2007. -С. 44-49.

5.Сухарев Д.В. Теоретическое обоснование параметров секторной дождевальной насадки / Ю. С. Карасёв, Д.В. Сухарев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия (по материалам конференций и научных семинаров 2007 года): Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2007, Выпуск 38.-С. 98-102.

6.Сухарев Д.В. Результаты полевых опытов работы ДМ «Фрегат» с секторными насадками / Ю. С. Карасёв, Ю. Ф. Снипич, Д.В. Сухарев // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия (по материалам конференций и научных семинаров 2007 года): Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2007, Выпуск 38. - С. 107-111.

Сухарев Денис Владимирович

Обоснование технических решений совершенствования технологического процесса орошения на примере ДЦА-100В

Автореферат

Подписано в печать 27.10.2009. Формат 60x84 Vi6. Бумага офсетная. Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,39. Уч.-изд. л. 1,42. Тираж 100 экз. Заказ 607.

Отпечатано в Издательстве ЮРГТУ (НПИ) 346428, г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Сухарев, Денис Владимирович

Введение.

1. Состояние вопроса и обзор исследований.

1.1 Основные факторы, влияющие на выбор ДДА-100В как перспективного объекта проводимых исследований.

1.2 Анализ возможностей совершенствования характеристик дождя

ДДА-100В.

1.3 Оценка деградационных процессов на орошаемых ДДА-100ВХ полях

2. Научное обоснование оптимизации технологических параметров дождевальных машин.

2.1 Теоретические предпосылки оптимизации комплектования дождевальных машин.

2.2 Закономерности формирования структуры искусственного дождя

2.3 Обоснование улучшения структуры дождя за счет конструкции дождеобразующего устройства.

2.4 Обоснование конструкции дождевальной насадки секторного типа.

3. Программа и методика экспериментальных исследований.

3.1 Оценка качества искусственного дождя ДДА-100В.

3.2 Влияние скорости ветра на качество дождя насадок секторного типа

3.3 Потери воды на испарение из дождевого облака.

3.4 Исследования агротехнических показателей дождевальной машины ДДА-100В с новыми дождеобразующими устройствами.

4. Экспериментальные исследования технологий работы стандартного и предлагаемого комплектов насадок ДДА-100В.

4.1 Результаты разработки оптимальных технологий при работе

ДДА-100ВХ с несколькими комплектами насадок секторного типа.

4.1.1 Исследование параметров дождя дефлекторной насадки секторного действия.

4.1.2 Лабораторные исследования дождевальных насадок секторного типа.

4.2 Исследование технико-эксплуатационных показателей дождевальной машины ДДА-100В с новыми и стандартными насадками.

4.3 Результаты и анализ экспериментально-полевых исследований.

4.4 Определение эрозионно-безопасной длины бьефа при поливе с применением предлагаемых насадок секторного действия.

5. Прогнозирвание экономического эффекта от внедрения поливной техники.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Обоснование технических решений совершенствования технологического процесса орошения на примере ДДА-100В"

В условиях недостаточного увлажнения в нашей стране находится свыше 70 % сельскохозяйственных угодий, в т. ч. около 60 % пашни, 50 % сенокосов и более 90 % пастбищ. Почти на 40 % сельхозугодий выпадает около 400 мм осадков в год.

Успешному восстановлению орошения дождеванием в последнее время способствуют многие присущие ему положительные качества, среди которых необходимо отметить такие, как:

- орошение увеличивает урожайность в среднем в 1,5-2 раза, а в засушливые годы в пять и более раз;

- существенная экономия оросительной воды;

- высокое качество полива и равномерность увлажнения;

- возможность одновременного внесения удобрений и т. д.

Однако дождеванию в современных условиях присущи и некоторые недостатки:

- крупнокапельный ливневый искусственный дождь наносит вред, особенно молодым всходам и рассаде;

- при поливе с высокой интенсивностью подвергается опасности потенциальное плодородие почв;

- в комплектации дождевальных машин не предусматривается набор дождеобразующих устройств, позволяющих в течение поливного сезона регулировать крупность капель и интенсивность дождя. Научными исследованиями давно установлены предельно допустимые значения средних интенсивностей искусственного дождя для различных типов почв и различных уклонов местности. При среднем диаметре капель 1-2 мм, средняя интенсивность дождя не должна превышать для тяжелых почв 0,1-0,2 мм/мин, для средних суглинков 0,2- 0,3 мм/мин, и для легких почв 0,5- 0,8 мм/мин. Однако большинство существующих дождевальных машин имеют характеристики дождя, существенно отличающиеся от допустимых значений. Самые совершенные широкозахватные дождевальные машины «Фрегат», «Кубань» имеют среднюю интенсивность дождя в пределах, соответственно, 0,3-1,3мм/мин. При этом средняя кинетическая энергия дождя

3 ^ при поливной норме 200 м /га составляет 1200-2400 Дж/м~, а в некоторых импортных машинах, например барабанного типа использующих дальнеструйные аппараты, 5000-6000 Дж/м". Большие значения вышеприведенных характеристик качества искусственного дождя многих дождевальных машин способствуют значительному разрушению структуры почвы, появлению местного стока и образованию водной эрозии. Кроме того, это сопряжено со значительными затратами энергии, стоимость которой непрерывно возрастает. Эти обстоятельства становятся в настоящее время основным препятствием к дальнейшему развитию орошаемого земледелия.

Таким образом, актуальность темы диссертации определяется необходимостью разработки и обоснования технических решений снижения среднего диметра капель, уменьшения интенсивности дождя и возможностью регулирования данных показателей в процессе дождевания по фазам вегетации культур.

Цель работы — обоснование технических решений снижения средней интенсивности дождя и уменьшения общей энергоемкости существующей оросительной техники.

Задачи исследований включают:

- провести оценку изменения гранулометрического состава верхнего слоя почвы при орошении;

- обосновать целесообразность применения в конструкциях дождевальных машин комплектов дождеобразующих устройств;

- теоретически обосновать конструкцию дефлекторной дождевальной насадки секторного типа разработки ФГНУ РосНИИПМ;

- дать анализ технических характеристик дождя предлагаемой насадки;

- провести лабораторно-полевые исследования качества дождя одиночной насадки и комплектов насадок для ДДА-100В;

- исследовать агротехнические показатели работы ДДА-100В с новыми дождеобразующими устройствами;

- дать экономическую оценку результатов исследований.

Научная новизна. В результате выполненных работ:

- Предложены технические решения снижения средней интенсивности дождя и уменьшения диаметра капель;

- установлены зависимости расходно-напорных характеристик дефлек-торных насадок в зависимости от давления и диаметра сопла;

- установлены зависимости интенсивности дождя от диаметра сопла секторной насадки;

- установлены зависимости устойчивости растений к давлению искусственного дождя

Практическая ценность. Предложено техническое решение по улучшению качества дождя. Намечены пути дальнейшего совершенствования дождевальных машин.

Объект исследований. Объектом исследований является дождевальная насадка, разработанная в ФГНУ «РосНИИПМ».

Предмет исследований — технология орошения дождевальной машиной ДДА-100В, укомплектованной предлагаемыми дождеобразующими устройствами.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, проводившихся в ФГНУ «РосНИИПМ», часть исслдований опубликована в журнале мелиорация и водное хозяйство №4, 2007 г.

Реализация работы. Результаты исследований использованы при изготовлении и реализации наборов комплектов дождевальных насадок к ДМ

ДДА-100В в хозяйствах Ростовской области и Краснодарского края (20072008 гг.).

Достоверность работы. Исследования выполнены по апробированным методикам с применением контрольно-измерительной аппаратуры протари-рованной метрологической службой и ресурсы эколого-аналитической лаборатории РосНИИПМ (аттестат аккредитации №POCC.RU 0001.512581 от 19.01.01). Результаты исследований проверены посредством статистических критериев на основе теории ошибок дисперсного анализа, проведено сопоставление результатов расчетов и экспериментов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка используемой литературы и приложений к основному тексту. Общий объем диссертации 131 страниц 14 таблиц и 30 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Сухарев, Денис Владимирович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В ходе анализа материалов предыдущих исследователей были выделены наиболее значимые факторы, влияющие на выбор поливной техники, а именно: климатические, почвенные, биологические и экономические.

2. В процессе обоснования целесообразности применения комплектования технических средств орошения, предложена математическая модель оптимизации комплектования и использования технических средств орошения, также предложена блок-схема реализации математической модели выбора технических средств орошения и их использования

3. Обоснована конструкция дефлекторной дождевальной насадки секторного типа ФГНУ <<РосНИИПМ>> и установлено, что изменение диаметра зависит от изменения угла наклона дефлектора к горизонтальной плоскости.

4. Исследования теоретических и экспериментальных данных насадок показало, что при одинаковом диаметре сопла и напоре площадь полива одиночной насадки секторного типа ФГНУ «РосНИИПМ»составляет 51 м2, а у стандартной насадки 43 м".

5. Проведены лабораторные и лабораторно-полевые исследования предлагаемых наборов насадок и получены технико-эксплуатационные данные в ходе анализа которых установлено, что при ходе вперед расход воды составил для 1 комплекта — 75 л/сек, для 2 комплекта - 91 л/сек, для 3 комплекта — 110 л/сек; коэффициент эффективного полива 0,71 — 0,75; диаметр капель для 1 комплекта - 0,32мм, для 2 комплекта - 0,58 мм, для 3 комплекта — 0,75 мм.

6. Экономический эффект от внедрения комплектов насадок для трех машин по данным акта внедрения составил 417 тысяч руб./год.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Сухарев, Денис Владимирович, Москва

1. Анурьев, В.И. Справочник конструктора-машиностроителя / В.И. Анурьев. изд. 5-е, перераб. и доп.- М.: Машиностроение, 1979.- Т. 1.-728 с.

2. Бредихин, Н.П. Прибор для получения водяных капель КР-2 / Н.П. Бредихин; Ротапринт ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1986.

3. Бредихин, Н.П. Улучшение качества полива дальнеструйными дождевальными машинами при ветре / Н.П Бредихин // Гидротехника и мелиорация. 1970. - № 8. - С. 69-77.

4. Варлев, И.П. Оптимизация равномерности полива / И.П. Варлев // Гидротехника и мелиорация. 1981. - № 6.

5. Вельбовец, В.А. О дождевой воде на орошаемых полях и допустимой интенсивности искусственного дождя / В.А. Вельбовец // Повышение эффективности орошаемого земледелия. Одесса. 1974.

6. Выбор и обоснование параметров короткоструйных насадок фронтальных машин, работающих в движении: Отчет о НИР / ВНИИМиТП; № ГР 0181.6008822: Инв. № 0282.4.028361. -Коломна, 1980.-78 с.

7. Гемфрис, В.Д. Физика воздуха / В.Д. Гемфрис. М. -Л.: ОНТИ, 1986.

8. Гидравлические исследования элементов поливной техники, оросительных сетей и арматуры: Отчет о НИР / ВНИИМиТП. Коломна, 1982.

9. Голы, М. Оросительная мелиорация / М. Голы. М.: Колос, 1977. - 188 с.

10. Ю.Абдразаков, Ф.К. Повышение экологической эффективности орошения в Саратовском Заволжье на основе совершенствования дождевальной машины «Фрегат» / Ф.К. Абдразаков, В.В. Васильев; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». -Саратов, 2005. 116 с.

11. П.Гниненко В.И. Полив дождеванием, Новочеркасская государственная мелиоративная академия. Новочеркасск 1997.

12. Городничев, В.И. Оценка крупности капель / В.И. Городничев // Основные направления технического прогресса в области механизации и техники полива. М., 1983.

13. ГОСТ 24055-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения».

14. ГОСТ 24057-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуа119тационно-технологической оценки машинных комплексов, специализированных и универсальных машин на этапе испытаний».

15. ГОСТ 7751-85 «Техника, используемая в сельском хозяйстве. Правила хранения».

16. Губер, К.В. Требования, предъявляемые к дождевальной технике / К.В. Губер, Г.П. Лямперт, М.Ю. Храбров. «Тракторы и сельскохозяйственные машины». -1998. №8.

17. Гусейн-Заде, С.Х. Многоопорные дождевальные машины / С.Х. Гу-сейн-Заде и др. М: Колос, 1976. -176 с.

18. Дадио, К.Т. Определение размера капель дождя и выявление характера его распределения / К.Т. Дадио, А.В. Валлендер // Гидротехника и мелиорация. 1975. - №10.

19. Де Уист Р. Гидрогеология с основами гидрологии суши. Т.1. - М: Мир, 1969.

20. Дидбулидзе А.И. Теория дальнеструйных дождевальных установок. Диссертация на соискание ученой степени док. техн. наук. Тбилиси, 1940.

21. Дмитриев, B.C. Инструкция (временная) по определению экономической эффективности внедрения новой техники и научно-исследовательских работ в мелиорации и водном хозяйстве / B.C. Дмитриев и др. — М., 1976. 81 с.

22. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 3-е изд., перераб. и доп.-М.: Колос, 1973.-336 с.

23. Идельчих, И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям / И.Е. Идельчих. М.: Машиностроение, 1975.

24. Исаев, А.П. К расчету параметров искусственного дождя: докл. ВАСХНИЛ №1,1968.

25. Исаев, А.П. Регулирование режимов работы дальнеструйных дождевальных машин и качества дождя / А.П. Исаев // Гидротехника и мелиорация. 1967. -№2.

26. Каталог тракторов, сельскохозяйственных землеройных и мелиоративных машин, транспортных средств, машин и оборудования для механизации животноводческих ферм. М., 1973.- 218 с.

27. Кашарина, Т.П. Современное состояние мелиоративных систем Ростовской области / Т.П. Кашарина, В.М. Волошков // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - №1. - 26 с.

28. Кардаш В.А. Экономическая оптимизация в орошении. Сб. Вопросы анализа плановых решений в сельском хозяйстве. Ч.П. Новосибирск. ИЭ и ОПП, 1972.

29. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК. М Агропромиздат, 1989.

30. Кервалишвили, Д.М. Дождевальные установки и вопросы их применения: автореф. дис. д-ра техн. наук М., 1970.- 45 с.

31. Кервалишвили, Д.М. Результаты исследования допустимой интенсивности дождя, прерывистого дождевания и регулирования интенсивностидождя / Д.М. Кервалишвили, О.С. Наниташвили // Тр. ГрузНИИГиМ.-1971.-Вып.28.-С. 194-201.

32. Козлов, А.И. Определение радиуса полива струйного дождевального аппарата / А.И. Козлов, М.В. Манасян // Современные методы разработки и оценки технологий и технологических спедств полива. — М., 1986. С. 67-73.

33. Колганов, А.В. Орошение в России: природные ресурсы и возможности развития / А.В. Колганов // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. -№5. - С.2.

34. Колесник, Ф.И. Методы определения равномерности дождя при испытании дождевальных машин / Ф.И. Колесник // Гидротехника и мелиорация. 1959. - № 4. - С. 43-50.

35. Колесник, Ф.И. Оценка качества искусственного дождя / Ф.И. Колесник // Гидротехника и мелиорация 1968. - №2.

36. Колесник, Ф.И. Результаты государственных испытаний дождевальных машин и методы оценки качества их работы / Ф.И. Колесник, тр. ВИС-ХОМ. 1960. - Вып. 6.-С. 128-143.

37. Костин, И.С. Орошение в Поволжье / И.С. Костин.- М.: Колос, 1971.-224 с.

38. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. -6-е изд., доп. и перераб. -М.: Сельхозиздат, 1960.

39. Кузьмин, В.И. Методы научно-технического прогнозирования / В.И. Кузьмин. Уч. пособие. М.; 1980. - 187 с.

40. Курганов, A.M. Справочник по гидравлическим расчетам систем водоснабжения и канализации / A.M. Курганов, Н.Ф. Федоров. Донецк: Строй-издат, 1978.

41. Кухта, Г.М. Испытания сельскохозяйственных машин / Г.М. Кухта, -М.: Машиностроение, 1964. 284 с.

42. Лебедев, Б.М. Дождевальные машины / Б.М. Лебедев М.: Машиностроение, 1977.

43. Лебедев Б.М., Маркварде В.М. Основные теории струй дождевальных машин. Теоретические и экспериментальные исследования в области сельскохозяйственного машиностроения. Вкн.: Труды ВАСХНИЛ. Вып. 55. М.,1967.

44. Лихачев, B.C. Испытания тракторов / B.C. Лихачев. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.: Машиностроение, 1974. - 286 с.

45. Лось, М. Сравнительные испытания новых дождевальных машин / М. Лось, А. Цымбар // Гидротехника и мелиорация. 1969. - №10. - С. 53-63.

46. Математическая статистика. — М.: Высшая школа, 1975. — 398 с.

47. Маркварде В.М. Исследования радиуса действия и выбор рациональной схемы дождевального аппарата с вращающимся стволом. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук. М., 1963.

48. Максименко, В.И. Прогнозирование в науке и технике / В.И. Макси-менко, Д. Эртель. М.: Финансы и статистика, 1982. - 232 с.

49. Методика и система показателей экономической оценки работы дождевальной техники / ВНИИМиТП — Коломна, 1973. 18 с.

50. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / М., 1998.

51. Методика оценки эффективности дождевальных машин / М.: ЦНИИТЭИВ/О "Союзсельхозтехника", 1975.

52. Методические рекомендации по определению сравнительной эффективности при создании и внедрении новой техники и прогрессивной технологии в мелиорации нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1977. - 237 с.

53. Методические указания по сбору исходной информации и разработке прогноза развития механизации мелиоративных работ к «Системе машин» на 1996-2005 гг. /ВНИИГиМ. М., 1991. - 15 с.

54. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных в мелиорации и почвоведении/СевНИИГиМ. и M.-JL, 1977. -244 с.

55. Миленин, Б.О. Исследование интенсивности искусственного дождя / Б.О. Миленин //«Гидротехника и мелиорация». М.: Колос, — 1968.

56. Миленин, Б.О. О выборе основных параметров дождя для оценю! дождевальных машин и установок / Б.О. Миленин //Гидротехника и мелиорация.-1979.-№ 8.- С. 77-81.

57. Михайловская В.В. Категории изменения размеровкапель дождя -акустический метод. Тр. Географической обсерватории. М.: 1964 —Вып. 1957.

58. Москвичев, Ю.А. Методика определения скорости впитывания воды в почву при дождевании для расчета допустимой интенсивности /Ю.А. Москвичев, Н.С. Ерхов, М.И. Бычков: сб. науч. тр. ВНИИМ и ТП.-1973. Т. IV. - С. 129-138.

59. Назаренко, В.А. Орошение земель в Ростовской области: результаты и проблемы / В.А. Назаренко, В.О. Шишкин, В.И. Селюков // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 2. - С.2.

60. Носенко, В.Ф. Оценка гидравлических характеристик дождевальных машин «Кубань» / В.Ф. Носенко, В.Г. Луцкий, С.С. Савушкин // Гидротехника и мелиорация. 1983. - № 5. - С.41-43.

61. Обращение ученых-мелиораторов к премьер-министру РФ B.C. Черномырдину // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - № 2. С.2.

62. Описание изобретения к авторскому свидетельству № 333446 «Прибор для получения отпечатков водяных капель». Бюл. «Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки», № 11.1972. 168 с.

63. Орошаемое земледелие в Ростовской области: справочные материалы / Минводхоз РСФСР. М., 1986. - 84 с.

64. ОСТ 70.2.19-73 «Испытание сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки специализированных машин».

65. Оффенгенден, Ю.С. Гидравлический расчет пластмассовых трубопроводов / Ю.С. Оффенгенден, //Гидротехника и мелиорация 1986. - №7.

66. Перехрест, С.М. Орошение земель юга Украины / С.М. Перехрест. -Киев: изд-во Академии наук, 1962.

67. Пикапов Ф.И. Гидравлика дальнеструйного дождевального аппарата //Дождевание. Т.2.-М., 1937.

68. Полонский, A.M. Исследование гидравлических параметров широкозахватной дождевальной техники / A.M. Полонский: сб. науч. тр./ВНИИ механизации и техники полива. — 1974. — Т.5. С.29-59.

69. Поморцев, М.М. Исследования, относящиеся к скоростям и направлениям ветра на разных высотах / М.М. Поморцев // Воздухоплавание и исследование атмосферы. С-Петербург, 1897. - вып. 3-й. С. 15-48.

70. Поспелов A.M. Дождевание / A.M. Поспелов М: Сельхозгиз, 1952.

71. Предложения по разработке единой методики оценки качества полива в условиях сложного рельефа: Отчет НИР по теме 2.З.1.1./ Д.А. Штоколов, Н.П. Бредихин, УДК 626.845.003 № Г.С. 01.20.02.7853., Инв. № 0220020.

72. РД 10.11.1-89 «Машины и установки дождевальные. Программа и методика испытаний».

73. Рекомендации по улучшению использования орошаемых земель в Ростовской области. — Новочеркасск, 1981.

74. Рычков, Н.И. Исследования водопроводящих узлов и выявление технико-эксплуатационных показателей двухконсольного дождевального агрегата ДДА-100М в условиях Московской области: автореф. дис. канд. техн. наук.-М., 1972.

75. Руководство по предупреждению и регулированию эрозии почв при поливах дождеванием. НГМА: Разраб. Поляков Ю.П. Новочеркасск 1998.

76. Севрюшн, В.К. О влиянии ветра на дальность полета прерывных дождевальных струй: сб. науч. тр. /САНИИРИ.-Ташкент, 1975.-Вып. 145. — С. 81-87.

77. Состояние и перспективы развития мелиорации на Северном Кавказе ЮГВХ. Ростов-н/Д, 1985. - 19 с.

78. Состояние, прогноз и концепция развития мелиорации сельскохозяйственных земель Ростовской области/МСХ и П РФ, РАСХН, Депмелио-водхоз РФ. — Новочеркасск, 1999. 219 с.

79. Справочные материалы «Орошаемое земледелие в Ростовской области» /ЮЖГИПРОВОДХОЗ. Ростов-н/Д, 1986.

80. Спринжер, Д.С. Эрозия при воздействии капель жидкости / Д.С. Спринжер М.: Машиностроение, 1981.

81. СТО АИСТ 11.1-2004 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины 11 установки дождевальные. Методы оценки функциональных показателей.

82. Структура дождя при искусственном дождевании культур A.M. Поспелов, Ф.Г. Абрамов: труды ВНИИГиМ: «Дождевание». Т.З. - М., 1940.

83. Технологические и технические средства полива дождеванием: рекомендации / Ф.К. Абдразаков и др.; Сарат. Гос. Агр. Ун-т им Н.И. Вавилова. Саратов, 2001.-100 с.

84. Тимофеев, М.П. Испарение мелких капель воды / М.П. Тимофеев // Метеорология и гидрология.- 1948.- № 2.- С. 9-19.

85. Фатеев, Е.М. Ветродвигатели и их применение в сельском хозяйстве: пособие для преподавателей и мастеров производственного обучения проф.-тех. училищ. изд. 3-е, перераб. и доп. - М., 1962. - 247 с.

86. Фатеев, Е.М. Ветродвигатели и их применение в сельском хозяйстве / Е.М. Фатеев //Пособие для преподавателей и мастеров производственного обучения сельских проф.-техн. училищ. изд. 3-е, доп. и перераб.-М., 1962.247 с.

87. Фукусакура, Н.А. Факторы, влияющие на интенсивность эрозии почвы / Н.А. Фукусакура //Гидротехника и мелиорация. 1976. - №7.

88. Ханзафаров, В.В. Метод определения коэффициента равномерности полива дальнеструйными дождевателями:- докл. ВАСХНИЛ.-1979.- № 6.- С. 44-45.

89. Ханзафаров, В.В. Особенности применения дальнеструйной дождевальной машины ДДФ-100 / В.В. Ханзафаров //Вестник сельскохозяйственной науки.-1981.-№ 6.- С. 28-32.

90. Ханзафаров, В.В. Потери воды на испарение с поверхности капель при поливе дождевальным агрегатом ДДФ-100: докл. ВАСХНИЛ. 1981.- № 4.-С. 41-42.

91. Циприс, Д.Б. Критерии равномерности полива и оптимальное расположение источника дождевальных струй / Д.Б. Циприс, С.М. Белинский // Прогрессивные способы орошения, включая машинное орошение. — М., 1975. -С.83-102.

92. ЧетырКин, Н.В. Статистические методы прогнозирования / Н.В. Че-тыркин.- М.: Статистика, 1975. 184 с.

93. Щедрин, В.Н. Совершенствование конструкции открытых оросительных систем и управления водораспределением / В.Н. Щедрин // Мелиорация и водное хозяйство. 1998.- 160 с.

94. Штангей, А.И. Испарение воды с дождевого облака при поливе машиной «Фрегат» / А.И. Штангей //Метеорология и гидрология.- 1977.- № 10.-С. 76-82.

95. Штангей, А.И. Испарение воды в процессе движения капель при поливе дождевальной установкой ДДА-100М / А.И. Штангей, И.С. Шпак //Метеорология и гидрология.- 1975.- № 11.- С. 100-105.

96. Штангей И.Ф. Исследование работы двухконсольного дождевального агрегата ДДА-100МА на орошаемых землях Юга Украины: автореф. дис. канд. с-х наук.- М., 1968.-24 с.

97. Штанько, А.С. Обоснование параметров технологии проведения поливов ДМ ДКДФ-1М / А.С. Штанько // Мелиорация и водное хозяйство. -2007. -№4.

98. Шумаков, Б.Б. Насосные дождевальные установки и техника полива / Б.Б. Шумаков, -изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Высшая школа,- 1973.136 с.

99. Шумаков, Б.Б. Основные направления совершенствования техники полива в СССР / Б.Б. Шумаков, В.Ф. Носенко, Г.Ю. Шейнкин //Гидротехника и мелиорация. 1975. - № 7. - С. 100 - 109.

100. Сухарев Д.В. Испарение из дождевого облака, формируемого секторной насадкой / Карасёв Ю.С., Снипич Ю.Ф., Сухарев Д.В. // Мелиорация и водное хозяйство. 2007, № 4. - С. 40-41 (автор — 0,25 пл.).

101. Сухарев Д.В. Распределение интенсивности и испарения дождя с поверхности почвы при работе ДМ «Фрегат» с секторными насадками / Ка-расёв Ю.С., Снипич Ю.Ф., Сухарев Д.В. // Вопросы мелиорации № 5-6. М.: 2007. - С. 44-49 (автор - 0,3 п. л.).

102. Fuhraiann. das Verlagen von Rohren aus Kunststoffen unter Verwen-dung von GF — Rohrverbindungsstucken. "Sanitare Technik" №2, 1967.

103. Lionel R. Mechanized sprinkler irrigation / R. Lionel // FAO, Rome. — 1982/ P.l-409.

104. Okamura S. Rozdeleni vefikosti vodnichkapek v papzsku z postriko-vase. Vodni hospodazstvi, Chechoslovakiy, 1971, t.21, №2. C. 52-55.

105. Okamura S. Teoretikal study on sprinkler sprays. Ночу домоку чак-кай ронбунсю, Япония, 1968, №26. М.,1972. С. 49.

106. Paschek «Vodni hospodorstvi» 1964. - №12.

107. Wiloox J.C. Uniformity of water distribution bu some undertree orc-hars sprinklers / J.C. Wiloox, G.E. Swailes // Sc.Agr. 1947. - Vol.27, № 11. - P. 565-583.