Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технико-технологических показателей полива дождевальной машиной "Фрегат"

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технико-технологических показателей полива дождевальной машиной "Фрегат""

На правах рукописи

'О

с

У

(1 (

ГОМБЕРГ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЛИВА ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНОЙ

«ФРЕГАТ»

Специальность: 06.01.02 - Мелиорация, рекультивация

и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

ии30711ЭО

Саратов 2007

003071190

Работа выполнена на кафедре «Мелиоративные и строительные машины» Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государствешгый аграрный университет имени Н И Вавилова»

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Слюсаренко Владимир Васильевич Официальные оппоненты доктор технических наук, профессор

Дементьев Александр Иванович кандидат технических наук Егоров Владимир Семенович

Ведущая организация - Федеральное государственное научное учреждение «Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации»

Защита диссертации состоится «24» мая 2007 года в 12® часов на заседании диссертационного совета К 220 061 01 при ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» 410056, г Саратов, ул Советская, 60, ауд 241

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»

Автореферат разослан «23 » апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета

ФК Абдразаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы В Саратовской области получение гарантированно высоких и стабильных урожаев не возможно без применения мелиорации Одним из наиболее эффективных способов механизированного полива является полив дождеванием В настоящее время в регионе 75% парка эксплуатируемой техники полива составляют дождевальные машины «Фрегат»

В сравнении с другими типами машин дождевальная машина «Фрегат» имеет ряд преимуществ, однако в условиях интенсивного ветрового режима (для Саратовского Заволжья скорость ветра в среднем составляет 3 5 м/с) коэффициент эффективного полива снижается до 0,53 0,45 Это связано с большой высотой подъема дождевого облака над поверхностью почвы (5 8 м), изношенностью дождевальных аппаратов, их низкой надежностью, сложностью настройки на требуемый расход воды Дождевальные машины «Фрегат» имеют значительные потери воды на испарение и снос ветром, которые в среднем составляют 10 15%, а в дневные часы могут достигать 30% и более Серийные аппараты в середине и конце трубопровода формируют дождь большой крупности капель (1,5 2,0 мм), средней интенсивностью 0,6 0,8 мм/мин и мгновенной интенсивностью до 3,0 мм/мин, который оказывает негативное воздействие на почву и сельскохозяйственные растения Норма полива до стока для почв среднего и тяжелого механического состава Саратовского Заволжья составляет 230 300 м3/га, что не позволяет проводить поливы оптимальными нормами без стока К тому же в настоящее время дождевальные аппараты, изготовленные из цветного металла, имеют значительную стоимость и подвержены хищению

Настоящие исследования направлены на улучшение качественных показателей полива дождевальной машиной «Фрегат»

Цель работы - повышение эффективности полива дождевальной машиной «Фрегат» за счет совершенствования технологической схемы расстановки дефлекторных насадок

Задачи псследовашш

1 Исследовать состояние дождевальной техники и оценить возможность использования дефлекторных насадок с усовершенствованной схемой расстановки на дождевальной машине «Фрегат»

2 Теоретически обосновать применение дефлекторных насадок на дождевальной машине «Фрегат», уточнить методику их подбора и расстановки на трубопроводе

3 Исследовать в производственных условиях качественные показатели полива дождевальной машиной «Фрегат» с дефлекторными насадками

4 Экономически оценить применение дефлекторных насадок на дождевальной машине «Фрегат»

Объект исследования - технико-технологический процесс полива дождеванием дождевальной машиной «Фрегат», оборудованной дефлекторными насадками Методика псследопаппй

Экспериментальные исследования проводились с учетом действующих стандартов и нормативных документов Расчет и обработка результатов исследования выполнялись на ЭВМ методами математической статистики с использованием соответствующих пакетов прикладных программ

В основу методики положены требования РД 70 11 1-89 «Машины и установки дождевальные Программа и методика испытаний», ВТР-0-81 «Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники»

Научная поппзпа В результате проведенных исследований с целью повышения эффективности полива дождевальной машиной «Фрегат» усовершенствована схема расстановки дефлекторных насадок Разработаны необходимые положения для определения радиуса захвата дождем, действительной интенсивности и крупности капель дождя, диаметра отверстия регулировочной дюзы, а также обоснована методика подбора и расстановки на дождевальной машине «Фрегат» дефлекторных насадок Научные положения, выносимые на защиту

-теоретическое обоснование использования дефлекторных насадок на дождевальной машине «Фрегат»,

-схема расстановки дефлекторных насадок на дождевальной машине «Фрегат», -уточненная методика экспериментальных исследований по применению дефлекторных насадок на дождевальной машине «Фрегат» с экономической оценкой полученных результатов,

Практическая ценность и реализация результатов исследования Полученные результаты исследований могут быть использованы на стадии разработки и эксплуатации дождевальных насадок и дождевальных машин «Фрегат»

Разработаны карты настройки дефлекторных насадок при их установке по учащенной схеме Внедрение дефлекторных насадок, установленных на трубопроводе через 5 6 м, повышает показатели полива и равномерность распределения дождя по полю, снижает энергетическое воздействие капель на почву, при этом дефлекторные насадки имеют низкую вероятность засорения Высокая надежность в работе и низкая их стоимость обеспечивает высокую эффективность их использования на дождевальной машине «Фрегат»

Дождевальные машины «Фрегат» с дефлекторными насадками, устанавливаемыми по учащенной схеме, за 2004 2006 гг внедрены на 15 машинах, в том числе в ОПХ ФГНУ «ВолжНИИГиМ» Энгельсского района - на 9-х машинах, в ОНО ОПХ «Крутое» Балаковского района - на 4-х машинах, в совхозе «Алексеевский» Республики Башкортостан на 2-х машинах Ежегодный экономический эффект разработки составляет 39,1 тыс рублей на машину

Апробаппя работы Результаты исследований доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава в Саратовском государственном аграрном университете (2004-2007 гг ), на заседании секции «Гидротехника и мелиорация» ФГНУ ВолжНИИГиМ (2006 г )

Плбтшкаиип Основные положения диссертационной работы опубликованы в 7 работах, в том числе 1 работа в издании, входящем в перечень ВАК Общий объем публикаций составляет 2,45 печ л , из них лично соискателя - 1,32

Стрлктура и объем диссертации Диссертация состоит из введения и пяти общих глав, общих выводов, списка использованной литературы, содержащего 173 наименования, и 13 приложений Работа изложена на 188 страницах машинописного текста, содержит 45 таблиц и 65 рисунков

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обоснована актуальность работы, ее практическая значимость, представлены основные положения, выносимые на защиту

В первой главе «Состояние вопроса и задачи исследований» дан анализ исследований качественных показателей полива дождевальной машиной «Фрегат», приведена классификация дождевателей, применяемых на машинах кругового действия Показано, что дефлекторные насадки по большинству эксплуатационных и качественных показате-

лей полива имеют высокий уровень или превосходят другие типы дождевателей и могут быть использованы на дождевальной машине «Фрегат» Анализ научно-технических данных, исследований агротехнических показателей полива дефлекторных насадок и зависимостей показал, что большинство из них могут быть применены только для расчета конкретных конструкций дождевателей и требуют уточнения

Большой вклад в разработку, исследования и научное обоснование работы дождевальных машин и дефлекторных насадок внесли ученые Б М Лебедев, А П Исаев, С X Гусейн-Заде, И П Кружилин, П И Кузнецов, Ю А Москвичев, А И Рязанцев, Н М Кошкин, Г В Ольгаренко, В К Губер и др

На основании произведенного анализа технико-технологических параметров дождевальной машины «Фрегат» поставлена цель и задачи исследования

Во второй главе «Теоретическое обоснование повышения качества полива дождевальной машиной «Фрегат» при обосновании конструктивных параметров дефлекторных насадок исходим из следующих основных требований

-обеспечение качественного, мелкокапельного распыла дождя в диапазоне расхода воды 0,1 3,8 л/с,

-возможность регулировки дефлекторных насадок и комплектование в группы для машин различной модификации,

-простота конструкции и высокая надежность, а также низкая стоимость При работе дефлекгорной насадки вода через калиброванное отверстие 4 дюзы 3 попадает во внутреннюю полость корпуса 1, где конический и цилиндрический участки сопла формируют скоростной поток, который попадает на дефлектор 2 Крупность капель дождя дефлекторных насадок в 1,5 1,8 раз меньше крупности дождя среднеструй-ных аппаратов с тем же расходом воды Толщина пленки на сходе с дефлектора зависит от диаметра конуса дефлектора

Для обеспечения формирования мелкокапельного дождя, диаметр дефлектора (Л¡¡) принимаем из условия

Д/ = 5,0 Д (1)

где О - средний диаметр сопла дефлекторной насадки, (О = 10 мм) С целью уменьшения подпора струи и засоряемости дефлекгорной насадки высота ее ножки (Т) должна быть не меньше диаметра дефлектора, то есть Т > Дг

Рис 1 Дождевальная дефлекторная насадка

Дефлекторная насадка (рис 1) состоит из корпуса 1 с коническим дефлектором 2, который установлен на двух ножках Для настройки дефлекторной насадки на требуемый расход воды и качественный распыл в корпус 1 с натягом устанавливается дюза 3 с калиброванным отверстием 4 В нижней части корпуса насадки выполнена резьба, для монтажа насадки в трубопровод дождевальной машины без дополнительной арматуры

О,] - диаметр дефлектора, мм, Ь - высота ножек, мм, О - диаметр сопла, мм, внутренний диаметр ствола дюзы, мм, диаметр регулировачной дюзы, мм, В - ширина ножки, мм, Т - толщина ножки, мм

Исходя из условия прочности их крепления и минимального сопротивления при обтекании потока воды, принимаем ширину ножки В= 1,5 Д а толщину - 7= 0,4 П Для повышения устойчивости дождя к ветру угот подъема струи принят 23°

Коэффициент расхода (|1 = 0,8 0,94) и рабочий напор дефлекторных насадок меньше, чем у струйных аппаратов, поэтому у односопловых насадок диаметр сопла в 1,5 2,0 раз больше диаметра сопла дождевального аппарата, обычно имеющего два сопла Это положительно сказывается на работе дефлекторных насадок из-за снижения их засорения при поливе поверхностными водами

После схода потока воды с дефлектора образуется мелкокапельный дождь из отдельно летящих капель При уточнении основных характеристик полета капель используем теорию А П Исаева и В А Волкова Высота подъема дождевого облака дефлекторных насадок составляет 3,2 3,6 м, что меньше, чем у дождевальных аппаратов дождевальной машины «Фрегат» (5 8 м), скорость падения капель дождя уменьшается в 1,7 2,1 раз, а сила удара капель дождя в 2,1 7,8 раза

Равномерность полива дождевальных машин является важнейшим показателем, который во многом зависит от степени перекрытия струй, точности настройки дождевателей на расход воды, равномерности распределения дождя вдоль радиуса захвата струи и др На практике различают два типа эпюр распределения дождя с нулевым и определенным значением интенсивности дождя в точке установки дефлекторной насадки Для описания эпюр распределения дождя дефлекторных насадок предлагается использовать /-распределение График, которого представляет собой плавную кривую, форма которой зависит от значения параметров у и /} Для определения интенсивности дождя удобно использовать нормированную интенсивность дождя (р!), которую определяем по формуле

р' = Р,1Рс- (2)

где рс - средняя интенсивность дождя вдоль радиуса полива насадки, мм/мин, р , -

интенсивность дождя в I точке радиуса полива насадки, мм/мин

Рис 2 Эпюра распределения интенсивности дождя вдоль радиуса

полива дефлекторной насадки а-суммарная эпюра, б-основная эпюра, в-дополнительная эпюра

Эпюру распределения дождя предлагается рассчитывать как суммарную, состоящую из двух эпюр (рис 2), которые математически также описываются /' - распределением Радиус полива дополнительной эпюры (Ка) составляет 0,5 радиуса полива насадки Для каждой эпюры (основной и дополнительной) определяется средняя и нормированная интенсивность дождя по формуле (2) Суммарная интенсивность дождя в / -ой

точке радиуса полива насадки (рис 2, а) равна сумме интенсивностей от основной (рис 2, б) и дополнительной (рис 2, в) эпюры и описывается формулой

Р<£,= Ро,+ РЧ,= Рос Р'о,+РЧс Р\(гК!К,)' (3)

Равномерность полива машины определяется, как правило, характером слоя дождя после ее прохода Суммарный слой дождя в г- ой точке поля равен сумме слоя дождя от всех соседних дефлекторных насадок, которые поливают данную точку поля

Для расчета распределения слоя дождя после прохода машины рассмотрим схему кругового перемещения трубопровода с дефлекторными насадкам Если дефлекторная насадка, установлена на трубопроводе (рис 3), который вращается с угловой скоростью (со), то слой дождя после прохода машины над г -ым участком определяется по формуле, аналогичной формуле для определения слоя дождя после прохода дождевальной машины «Фрегат» с дождевальными аппаратами (Н Ф Рыжко, 2002г ) и описывается зависимостью

А, = (я-/90а) ~р агссоб((£2 + Г; -К2) 1(21, /,), (4)

Результаты математического моделирования различных типов эпюр дефлекторных насадок показали, что стабильно высокие значения коэффициента равномерности полива машины получаются при величине перекрытия струй Я/(а> 1,0 Влияние формы эпюры в этом случае не значительно Чтобы обеспечить достаточную величину перекрытия струй дефлекторные насадки должны размещаться на расстоянии 5 б м друг от друга, то есть по учащенной схеме, по сравнению со схемой установки дождевальных аппаратов

Равномерность полива дождевальной машины зависит от точности настройки дефлекторных насадок на расход воды Так как площадь полива каждой дефлекторной насадки различная, то теоретический расход воды насадки на г-ой зоне полива определится из следующей зависимости

Ч1=1гО!Р, (5)

где с],, - расход г-ой насадки и всей машины, л/с, р - площадь полива ;-ой насадки и всей машины, м2

Диаметр сопла дефлекторной насадки и калиброванное отверстие регулировочной

дюзы имеют фиксированные размеры с интервалом 0,5, 1,0 и 2,0 мм, поэтому между

фактическим и теоретическим расходом воды насадки наблюдается отклонение (Ад),

9

которое должно быть учтено при определении расхода соседних дефлекторных насадок Это положение использовано при расчете карт настройки дефлекторных насадок, устанавливаемых по учащенной схеме на дождевальной машине «Фрегат» различных модификаций

Рис 3 Схема полива дефлекторной насадки, установленной на трубопроводе машины, вращающейся вокруг неподвижной опоры, где Ь - расстояние от начала трубопровода до оси установки насадки, м, I, - кратчайшее расстояние от 1 -го участка до начала трубопровода, м, со - угловая скорость вращения трубопровода, рад/с, Я - радиус полива дефлекторной насадки, м, V,- скорость движения трубопровода, м/с, Ц-длина дуги полива 1-ой точки,м

В третьей главе «Программа и методика экспериментальных исследований» приводятся программы и методики лабораторно-полевых исследований дождевальных машин «Фрегат» с дефлекторными насадками, устанавливаемыми по учащенной схеме В основу методик определения качественных показателей работы дефлекторных насадок в частности и дождевальной машины «Фрегат» в целом положены требования РД 70 11 1-89 «Машины и установки дождевальные Программа и методика испытаний», ВТР-0-81 «Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники»

Приведены общие и частные методики определения давления воды в трубопроводе и на выходе из насадок, радиуса действия струи, интенсивности и слоя дождя, равномерности полива, диаметра капель, а также природно-климатические условия

Для оценки влияния качественных показателей дождевальной машины "Фрегат» на урожайность сельскохозяйственных культур, на ней одновременно устанавливались

10

несколько групп серийных дождевальных аппаратов и дефлекторных насадок Полученные экспериментальные данные обрабатывались с помощью методов математической статистики

В четвертой главе «Результаты экспериментальных исследований дождевальной машины «Фрегат» с дефлекторными насадками и их анализ» приведены результаты исследований дефлекторных насадок, установленных по учащенной схеме на дождевальной машине «Фрегат», которые сравнивались со среднеструйными дождевальными аппаратами и дефлекторными насадками, установленными в стандартные штуцера

Исследованиями установлено, что при увеличении диаметра сопла с 4 до 16 мм и напора - с 0,1 до 0,3 МПа расход воды дефлекгорной насадки увеличивается с ОД до 4,1 л/с и находится в пределах расхода воды серийными дождевальными аппаратами «Фрегат» №№ 1, 2, 3 и 4 Для расчета расхода воды дефлекторных насадок при среднем значении коэффициента расхода (ц = 0,87) используем уравнение

ц = р £>2 (Я)°5/287,595 = £>2 Я0 5 /330 (6)

Настройка дефлекторных насадок на определенный расход воды осуществляется подбором диаметра калиброванного отверстия дюзы Исследованиями установлено, что напор на выходе струи (Н) зависит от напора в трубопроводе, отношением площадей насадки и дюзы (ын/ал), отношения диаметра ствола и диаметра дюзы (Рсг/с1с) и определяется

НТР /Я = 0,2258 (10ан/со0)06* (Пс /</„)'3 456 • (0ДЯГР)'315, (7)

где НТР, Н - напор в трубопроводе машины и на выходе струи, м вод ст , сон/соД - отношение площади насадки к площади отверстия регулировочной дюзы, Ос - внутренний диаметр ствола дюзы, мм, диаметр калиброванного отверстия регулировочной дюзы, мм

Внутренний диаметр ствола - величина постоянная Ос-18 мм, и после преобразования уравнения (7) диаметр калиброванного отверстия дюзы определится по зависимости

ал = 1,783/5°'74889 Н°П55 Я-Рмб8 (8)

В результате исследований дефлекторных насадок установлено, что радиус захвата дождем зависит в основном от диаметра сопла, напора перед насадкой и от высоты ее установки над поверхностью поля Максимальный радиус захвата дождем дефлекгорной

11

насадки при изменении диаметра сопла от 4 до 16 мм при напоре 0,3 МПа составляет 4,0 11,5м (рис 4) После обработки экспериментальных данных получено уравнение для определения радиуса захвата дождем (R) дефлекторной насадки при установке на высоте 2,0 м от поверхности почвы, что соответствует высоте установки на дождевальной машине «Фрегат»

R = H /(0,728 + 0,942 H/D), (9)

где Н - напор, м вод ст ,

При установке дефлекторных насадок на трубопроводе дождевальной машины «Фрегат» по учащенной схеме через 5 и 6 м обеспечивается достаточная величина перекрытия струи (R/£a), которая изменяется вдоль трубопровода от 0,8 до 2,0

Распределение нормированного слоя дождя (h/hcp) вдоль радиуса захвата насадкой зависит от диаметра сопла и напора С увеличением напора распределение слоя дождя вдоль радиуса захвата становится более равномерное (рис 5)

При напоре Н= 0,06 0,10 МПа и отношении H/D= 0,01 0,016 МПа/лш струя слабо распадается на капли и основная масса дождя выпадает в конце радиуса захвата дождем Значения параметров /?-распределения изменяются в пределах у = 3,0 4,0 и щ = 1,8 2,0 (табл 1)

При напоре II 0,15 0,50 МПа и H/D = 0,02 0,08 МП а/мм, струя распадается на мелкие капли и более равномерно распределяется вдоль радиуса захвата дождем При этом значения параметров составляют у = 2,0 2,5 и ц = 2,5 2,7

Математической обработкой установлено, что изменение этих параметров описывается регрессионной зависимостью

у = 0,97 D0 41 + 2,65(?~°15Я, (Ю)

7 = 1,6+0,04£> + 0,01#, (11)

где Н - напор, м вод ст, D - диаметр сопла, мм, е - основание натурального логарифма

Зная эпюру распределения слоя дождя и относительную площадь полива можно определить величину относительного радиуса, которому соответствует 50% объема вылитой воды, и медианный диаметр капель дождя С увеличением степени распыла струи (H/D) относительная величина радиуса (X/R)¡0 уменьшается с 0,605 до 0,500 (табл 1)

Рис 4 Радиус захвата дождем (Я) дефлекторной насадки в зависимости от напора перед насадкой (Н) при высоте установки 2,0 м

Таблица 1 - Коэффициенты у и т| и бета-распределения и относительный радиус (Х,/К)5о, который делит объем подаваемой воды на две равные части, в зависимости от конструктивных и технологических параметров дефлекторной насадки

Б, мм 1 6 6 6 8 8 8 10

Н, МПа 2 0,08 0,14 0,326 0,075 0,195 0,285 0,060

НЮ, МПа/мч 3 0,013 0,023 0,054 0,009 0,024 0,036 0,006

1 4 2,81 2,19 2,02 2,97 1,64 1,64 2,99

Л 5 2,04 2,0 2,37 2,71 2,04 1,95 2,22

(ХЛ1Ь 6 0,605 0,580 0,510 0,60 0,50 0,520 0,60

Продолжение таблицы 1

1 10 10 12 12 12 14 14 16 16

2 0,12 0,18 0,13 0,28 0,58 0,15 0,30 0,16 0,245

3 0,120 0,180 0,10 0,023 0,048 0,010 0,020 0,010 0,015

4 1,87 2,12 2,84 2,57 4,12 3,02 2,81 3,01 4,17

5 1,56 2,06 2,16 2,44 3,76 2,71 2,16 2,12 2,98

6 0,60 0,570 0,60 0,560 0,540 0,580 0,560 0,575 0,550

Экспериментально получено уравнение

(.X, /Я)50 = 0,49 + 0,1283 е"0331(Я/С), (12)

Рис 5 Распределение нормированного слоя дождя вдоль относительного радиуса полива дефлекторной насадки

Крупность капель дождя у дефлекторных насадок определяется диаметром сопла и напором Средний диаметр капель дождя у дефлекторных насадок увеличивается с возрастанием относительного радиуса полета капель (R/R), диаметра сопла и уменьшения напора перед насадкой Минимальный и максимальный диаметр капель в начале и конце радиуса захвата дождем дефлекторной насадки зависит от диаметра сопла (D) и напора (Н) описываются уравнениями

i/mm= 0,274 Я'0 5397 /Г107, (13)

</гаах= 1,558 Н~° 358 D0 490 (14)

Значение диаметра капель дождя в t -ой точке радиуса действия струи дефлекторной насадки описывается уравнением

d, = dmm + {dm - dmm ) (X, /К) ^. (15)

где X,/R -относительная величина радиуса захвата дождем, 0< X,/R< 1, dmm, dmax - минимальный и максимальный диаметр капель вдоль радиуса захвата дождем, мм, описываются уравнениями 13 и 14

Исследования показали, что средний диаметр капель дождя дефлекторных насадок в 1,8 2,0 раза меньше, чем у серийных аппаратов «Фрегат» и изменяется вдоль трубопровода машины в пределах 0,50 0,86 мм

Используя приведенные выше результаты исследований, а также методику подбора дефлекторных насадок при установке по учащенной схеме на трубопроводе дождевальной машины «Фрегат», были разработаны карты настройки дефлекторных насадок для различных модификаций машин

Дождевальные машины «Фрегат» с дефлекторными насадками, установленными по учащенной схеме сравнивались с машиной, оборудованной серийными дождевальными аппаратами и дефлекторными насадками, установленными в стандартные штуцера Исследования, проведенные в ОПХ ФГНУ «ВотжНИИГиМ», АО «Энгельсское», ЗАО АФ «Волга» показали, что машины «Фрегат» обеспечивают требуемый суммарный расход воды и норму полива при наличии на входе расчетного напора Расход воды дождевальной машины «Фрегат» марки ДМУ-Б-463-90 составил 91,9 л/с при напоре 0 6 МПа Расход воды низконапорной машины марки ДМУ-А-260-38 составил 37,6 л/с при напоре 0,34 МПа

Дождевальные машины «Фрегат» оборудованные дефлекторными насадками, установленными по учащенной схеме, обеспечивают достаточную равномерность полива и коэффициент эффективного полива в пределах 0 80 0,87 при ветре до 3 м/с, и при средней скорости ветра - 3,5 4,0 м/с находится в пределах 0,70 0,75 Равномерность полива с такими насадками повышается по сравнению с серийными аппаратами на 20 28%, по сравнению с дефлекторными насадками, установленными в штуцерах дождевальных аппаратов 25 42% (рис 6)

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3

0 1 2 3 4 Ув, м/с

Рис б Изменение коэффициента эффективного полива (Кэф) дождевальной машины «Фрегат» с серийными аппаратами (1), дефлекторными насадками, установленными по учащенной схеме (2) и в стандартные штуцера (3) в зависимости от скорости ветра

— —^ А 2

3

^ V»

Установлено, что величина испарения и сноса дождя определяется метеорологическими параметрами (Г - температура воздуха, (р - относительная влажность воздуха, 1', -скорость ветра, Ф-коэффициент метеорологической напряженности) и технологическими показателями аппаратов и насадок (Л - высота подъема дождя над почвой, п - частота вращения аппарата, (1 - средний диаметр капель, рс и рд - средняя и действительная интенсивность дождя, а - величина угла между направлением ветра и трубопроводом машины)

Величина потерь воды на испарение и снос в начале, середине и конце трубопровода дождевальной машины «Фрегат» с дефлекторными насадками, установленными по учащенной схеме, имеет соответственно значения 18,4%, 13,2%, 9,3%, вместо 22,3%, 15,4%, 10,4% у серийных дождевальных аппаратов (при погодных условиях характерных для Саратовской области) Это обусловлено снижением высоты подъема дождевого облака с 5 8 м до 3 3,6 м и повышением его интенсивности Таким образом, применение на дождевальной машине «Фрегат» дефлекторных насадок уменьшает абсолютную величину потерь воды на 1,1 3,9%, и относительную на 17,5 50,6%

Исследованиями установлено, что норма полива до стока во многом зависит от характеристик дождя средней и мгновенной интенсивности дождя - рс и р0, среднего диаметра капель дождя - сЗс, скорости падения капель - мощность дождя - Кд и др В результате значительного уменьшения крупности капель дождя, действительной интенсивности, скорости падения и мощности дождя дождевальные машины «Фрегат» с дефлекторными насадками обеспечивают нормы полива до стока (65 50 мм) в первой половине трубопровода, и в конце (30 35 мм) что выше, чем у дождевальных аппаратов «Фрегат» № 4

В пятой главе « Экономическая эффективность результатов исследований» приведены результаты внедрения на дождевальных машинах «Фрегат» дефлекторных насадок, устанавливаемых по учащенной схеме, обеспечивающих повышение урожайности сельскохозяйственных культур на 5,5 18,0% за счет более равномерной подачи оросительной воды, снижения потерь воды на испарение и снос, уменьшения крупности капель и мощности дождя Экономическая эффективность от повышения урожайности сельскохозяйственных культур составляет 402 руб /га или 30,1 тыс руб на машину

Дефлекгорные насадки из полимерного материала, имеют стоимость в 5 раз меньше, чем дождевальные аппараты, изготовленные из цветного металла Расчетный

экономический эффект от использования 15 комплектов дефлекторных насадок вместо серийных латунных дождевальных аппаратов «Фрегат» только за счет снижения их стоимости составляет

Э =(СА-СН Т) Ч = (15-3 2) 15 = 135 тыс руб , где СА, Сн - стоимость одного комплекта аппарата и дефлекторных насадок, тыс руб , Т - коэффициент приведения срока службы насадок к сроку службы аппаратов, Ч - число внедренных комплектов дефлекторных насадок

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1 Анализ работы дождевальных машин «Фрегат» показал, что они имеют низкую равномерность распределения дождя (коэффициент эффективного полива 0,53 0,45) Дождевое облако серийных аппаратов с высотой подъема 5 8 м, имеет значительные потери воды на испарение и снос, оказывает большое энергетическое воздействие на почву и растения, не позволяет выдавать оптимальные поливные нормы без стока Поэтому дождевальные машины «Фрегат» требуют совершенствования как конструктивных, так и технологических параметров

2 Теоретически обосновано применение на дождевальной машине «Фрегат» дефлекторных насадок, устанавливаемых по учащенной схеме Обоснованы конструктивные размеры дефлекторных насадок с учетом установки дюз Уточнена методика подбора дефлекторных насадок на дождевальной машине «Фрегат» при учащенной схеме их расстановки на трубопроводе

3 Исследованиями установлено, что расход воды при изменении диаметра сопла с 4 до 16 мм увеличивается с 0,15 до 3,95 л/с, и соответствует расходу воды струйных аппаратов дождевальной машины «Фрегат Диаметр регулировочной дюзы для настройки дефлекторных насадок на требуемый расход воды определяется с учетом зависимости (3) Диаметр захвата дождем дефлекторных насадок вдоль трубопровода изменяется в пределах 4,0 11,5 м, что является достаточным для перекрытия струй и определяет расстояние между насадками 5 6 м

Распределение интенсивности дождя вдоль радиуса захвата струи зависит от интенсивности распыла, которая определяется напором и диаметром сопла Для математического описания эпюр распределения дождя получены уравнения (10, 11) параметров у и т| бета-распределения в зависимости от конструктивно-технологических параметров дефлекторных насадок

Дефлекторные насадки формируют мелкокапельный дождь, средний диаметр ка-

пель, при расходе воды 0,15 - 3,5 л/с, составляет 0,50 - 0,86 мм

Получены математические зависимости для расчета крупности капель в любой точке радиуса захвата дождем, а также среднего, минимального и максимального диаметра капель в начале и конце струи (13, 14, 15)

4 Исследования дождевальной машины «Фрегат» с дефлекторными насадками, установленными по учащенной схеме (по рассчитанным картам настройки для основных модификаций машин марки ДМ, ДМУ-А, ДМУ-Б) показали, что расход воды и норма полива соответствуют требуемым величинам при установке на входе в машину расчетного напора воды, обеспечивает повышение равномерности распределения дождя до 0,7 0,75 при скорости ветра 3,5-4,0 м/с, при этом потери воды на испарение и снос снижаются до 18,4 9,3% вместо 22,3 10,4% у серийных аппаратов

5 Дефлекторные насадки просты по конструкции, отличаются высокой надежностью Внедрение дефлекторных насадок установленных по учащенной схеме на 9 машинах «Фрегат» в ОПХ ФГНУ «ВолжНИИГиМ» Энгельсского района, на 4 машинах - в ОНО ОПХ «Крутое» Балаковского района и на 2 машинах - в совхозе «Алексеевский» Республики Башкортостан позволило получить экономический эффект 39,1 тыс руб на машину

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Для повышения качества полива серийных и низконапорных дождевальных машин «Фрегат» рекомендуется использовать дефлекторные насадки, устанавливаемые на трубопроводе машины по учащенной схеме

2 Производить регулировку дефлекторных насадок согласно разработанным картам настройки для различных модификаций машин

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1 Гомберг С В К вопросу улучшения эксплуатационных показателей полива ДМ «Фрегат» / Рыжко Н Ф , Угнавый В Л , Гомберг С В , Костов Н В // Технические, технологические и экологические проблемы орошения земель Поволжья Сб науч работ/ ФГНУ «ВолжНИИГиМ» - Саратов Изд-во «Орион», 2006 - С 22-33

2 Гомберг С В Анализ и обоснование технических предложений по повышению проходимости ДМ «Фрегат» / Рыжко Н Ф , Угнавый В Л , Гомберг С В , Костов Н В //

Технические, технологические и экологические проблемы орошения земель Поволжья Сб науч работ/ ФГНУ «ВолжНИИГиМ» - Саратов Изд-во«Орион», 2006 -С 42-48

3 Гомберг С В Интенсивность дождя дефлекторных насадок ДМ «Фрегат» / Слюса-ренко В В , Рыжко Н Ф , Гомберг С В // Актуальные проблемы АПК Сб науч работ/ Саратовский государственный аграрный университет - Саратов Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006 - С 84-88

4 Гомберг С В Крупность капель дождя дефлекторных насадок ДМ «Фрегат» / Слюсаренко В В , Рыжко Н Ф , Гомберг С В // Актуальные проблемы АПК Сб науч работ/ Саратовский государственный аграрный университет - Саратов Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006 - С 88-92

5 Гомберг С В Повышение проходимости ДМ «Фрегат» / Слюсаренко В В , Рыжко Н Ф , Гомберг С В // Вестник Саратовского госагроуниверситета им Н И Вавилова -2006 -№ 5 С 24-28

6 Гомберг СВ Применение на дождевальной машине «Фрегат» дефлекторных насадок, устанавливаемых по учащенной схеме / Гомберг С В // Проблемы и перспективы развития региональных АПК Сб науч работ/ Саратовский государственный аграрный университет - Саратов Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2007 -С 73-76

7 Гомберг С В Применение технико-технологических средств повышения качества полива дождевальной машиной «Фрегат» / Гомберг С В // Новое в сельскохозяйственном производстве Сб науч работ/ Саратовский государственный аграрный университет - Саратов Изд-во ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ» 2007 - С 24-27

Подписано в печать 20 04 07 Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная Гарнитура Times

_Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 292/291_

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл , 1

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Гомберг, Сергей Владимирович

Введение

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Анализ использования дождевальной техники в

Саратовской области

1.2. Анализ качественных показателей работы дождевальной машины «Фрегат»

1.3. Классификация дождевателей, применяемых на дождевальной машине «Фрегат»

1.4. Анализ исследований основных параметров полива дефлекторпых насадок

1.4.1. Расход воды дефлекторпых насадок

1.4.2. Радиус захвата дождем дефлекторпых насадок

1.4.3. Крупность капель дождя дефлекторпых насадок

1.4.4. Эпюры распределения интенсивности дождя вдоль радиуса полива

1.4.5. Норма полива до стока

1.4.6. Потери воды на испарение и снос при поливе дождевальными насадками, аппаратами и машинами

1.5. Выводы 37 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ

КАЧЕСТВА ПОЛИВА ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНОЙ «ФРЕГАТ»

2.1. Обоснование конструкции дефлекторной насадки для дождевальной машины «Фрегат»

2.2. Расход воды дефлекторной насадки

2.3. Обоснование снижения крупности капель дождя дефлекторной насадки.

2.4. Анализ траектории полета капель дождя при поливе дефлекториой насадкой

2.5. Анализ расчета эпюр распределения интенсивности дождя вдоль радиуса полива дефлекториой насадки и после прохода дождевальной машины

2.6. Обоснование величины нормы полива до стока при поливе дождевальными машинами

2.7. Методика подбора дефлекторпых насадок, устанавливаемых по учащенной схеме на трубопроводе ДМ «Фрегат»

2.8. Выводы 74 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа исследований

3.2. Лабораторные исследования

3.3. Лабораторпо-полевые исследования

3.4. Обработка результатов экспериментальных исследований и определение статистических характеристик 96 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ДМ «ФРЕГАТ» С ДЕФЛЕКТОРНЫМИ НАСАДКАМИ И ИХ АНАЛИЗ

4.1. Расход воды ДМ «Фрегат» с дефлекторными насадками

4.2. Интенсивность и крупность капель дождя вдоль трубопровода ДМ «Фрегат» с дефлекторными насадками и дождевальными аппаратами

4.3. Мощность дождя и норма полива до стока

4.4. Норма полива и потери воды на испарение и снос ветром

4.5. Равномерность полива ДМ «Фрегат» с дефлекторными насадками и серийными аппаратами

4.6. Засоряемость мусором и водорослями дефлекториых насадок и дождевальных аппаратов

4.7. Надежность работы дефлекториых насадок и дождевальных аппаратов

4.8. Выводы 161 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТА ТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1. Влажность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур при поливе дефлекторпыми насадками и серийными аппаратами

5.2. Экономическое обоснование применения дефлекториых насадок па ДМ «Фрегат»

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технико-технологических показателей полива дождевальной машиной "Фрегат""

В Саратовской области получение гарантированно высоких и стабильных урожаев не возможно без применения мелиорации. Одним из наиболее эффективных способов механизированного полива является полив дождеванием. В настоящее время в регионе 75% парка эксплуатируемой техники полива составляют дождевальные машины «Фрегат» [28]. Опыт эксплуатации показывает, что в сравнении с другими типами машин они имеют ряд преимуществ. Дождевальная машина «Фрегат» позволяет полностью механизировать и автоматизировать процесс полива, сократить затраты иа эксплуатацию и повысить производительность труда за счет обслуживания одним оператором 2-4 машин, проводить полив в большом диапазоне норм (190-1200 м /га) [33, 63].

Однако при работе дождевальной машины «Фрегат» в условиях интенсивного ветрового режима (для Саратовского Заволжья скорость ветра в среднем составляет 3-5 м/с), коэффициент эффективного полива снижается до 0,53-0,45. Это связано с большой высотой подъема дождевого облака над поверхностью почвы (5-8 м), изношенностью дождевальных аппаратов и в связи с этим низкой надежностью их работы, сложностью их настройки па требуемый расход воды, а также тем, что работа дождевальных аппаратов №№ 1 и 2 малоэффективна. Высокая частота вращения дождевальных аппаратов снижает их надежность, а малорасходпые струи обладают слабой устойчивостью к ветру [121]. Дождевальные машины «Фрегат» имеют значительные потери воды иа испарение и снос ветром, которые в среднем составляют 10-15%, а в дневные часы могут достигать 30% и более. Серийные аппараты в середине и конце трубопровода формируют дождь большой крупности капель (до 3,5 мм), при средней интенсивности дождя 0,6-0,8 мм/мин и мгновенной до 3,0 мм/мин, который оказывает негативное воздействие иа почву и сельскохозяйственные растения. Норма полива до стока для почв среднего и тяжелого механического состава Саратовского Заволжья составляет 230-300 м3/га, что затрудняет проводить поливы оптимальными нормами без стока [104, 118]. Величина стока в середине и конце вегетационного периода достигает 20-30%, а глубина промачивапия составляет всего 20-30 см. [65]. На орошаемых участках наблюдается переток воды с одного участка па другой и эрозионные процессы.

Цель исследований - повышение эффективности полива дождевальной машиной «Фрегат» за счет совершенствования технологической схемы расстановки дефлекторпых насадок.

В задачи исследований входит:

1. Исследовать состояние дождевальной техники и оценить возможность использования дефлекторпых насадок с усовершенствованной схемой расстаиовки на дождевальной машине «Фрегат».

2. Теоретически обосновать применение дефлекторпых насадок на дождевальной машине «Фрегат», уточнить методику их подбора и расстановки.

3. Исследовать в производственных условиях качественные показатели полива дождевальной машины «Фрегат» с установленными па них дефлекториыми насадками.

4. Экономически оценить применение дефлекторпых насадок па дождевальной машине «Фрегат».

Научная новизна. В результате проведенных исследований с целыо повышения эффективности полива дождевальной машины «Фрегат» усовершенствована схема расстановки дефлекторпых насадок. Разработаны необходимые положения для определения радиуса захвата дождем, действительной интенсивности и крупности капель дождя, диаметра отверстия регулировочной дюзы, а также обоснована методика подбора и расстановки на дождевальной машине «Фрегат» дефлекторпых насадок.

Практическая ценность и реализация результатов исследования. Полученные результаты исследований могут быть использованы на стадии разработки и эксплуатации дождевальных машин «Фрегат», оборудованных дефлекторными насадками.

Для различных модификаций дождевальных машин «Фрегат» разработаны карты настройки дефлекториых насадок при их установке но учащенной схеме. Внедрение дефлекториых насадок, установленных па трубопроводе через 5.6м, повышает показатели полива и равномерность распределения дождя по полю, снижает энергетические воздействия капель на ночву, при этом дефлекторные насадки имеют низкую вероятность засорения. Высокая надежность в работе и низкая их стоимость обеспечивает высокую эффективность их использования на дождевальной машине «Фрегат».

Дождевальные машины «Фрегат» с дефлекторными иасадками, устанавливаемыми по учащенной схеме за 2004-2006 гг. внедрены па 15 машинах, в том числе: в ОПХ ФГ11У «ВолжНИИГиМ» Эпгельсского района - па 9-х машинах, ОПХ «Крутое» Балаковского района - на 4-х машинах, совхоз «Алексеевский» Республики Башкортостан - на 2-х машинах. Ежегодный экономический эффект разработки составляет 30,1 тыс. рублей па машину.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены па научных конференциях в Саратовском Государственном аграрном университете (2004-2007 г.), на заседаниях секции «Гидротехника и мелиорация» ФГНУ ВолжНИИГиМ (2006 г.), а также опубликованы в 7 работах, в том числе 1 работа в журнале, входящем в перечень ВАК, получено положительное решение на патент.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения и пяти глав, общих выводов, списка использованной литературы, содержащего 173 наименований, в том числе 17 иностранных и 13 приложений. Работа изложена па 188 страницах машинописного текста, содержит 45 таблиц и 65 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Гомберг, Сергей Владимирович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Дождевальная машина «Фрегат» с серийными дождевальными аппаратами не удовлетворяет современным требованиям полива, так как имеют низкую равномерность распределения дождя при ветре (коэффициент эффективного полива 0,35.0,45). Дождевое облако серийных аппаратов с высотой подъема 5.8 м, имеет значительные потери воды па испарение и снос, оказывает большое энергетическое воздействие па почву и растения и не позволяющий выдавать оптимальные поливные нормы без стока.

2. Для повышения агротехнических показателей полива теоретически обосновано применение па ДМ «Фрегат» дефлекторпых насадок, устанавливаемых по учащенной схеме через равные расстояния на пролетах. Обоснованы конструктивные размеры дефлекторпых насадок. Уточнена методика подбора дефлекторпых насадок па ДМ «Фрегат» при учащенной схеме расстановки.

3. Исследованием дефлекторпых насадок установлено, что расход воды при изменении диаметра сопла с 4 до 16 мм изменяется в пределах 0,15.3,95 л/с, и соответствует расходу воды струйных аппаратов ДМ «Фрегат». Средний коэффициент расхода дефлекторпых насадок равен 0,87. Диаметр регулировочной дюзы для настройки дефлекторпых насадок на требуемый расход воды необходимо определять по зависимости (4.2). Радиус захвата дождем дефлекторпых насадок вдоль трубопровода изменяется в пределах 5. 11,5 м и для обеспечения достаточного перекрытия струй расстояние между насадками должно быть 5.6 м.

4. Распределение интенсивности дождя вдоль радиуса захвата струи зависит от интенсивности распыла, которая определяется напором и диаметром сопла. Для математического описания эпюр распределения дождя получены уравнения (4.15,4.16 ) параметров у и г| бета-раенределепия в зависимости от конструктивно-технических параметров дефлекториой насадки.

5. Дефлекторпые насадки формируют мелкокапельпый дождь, средний диаметр капель при увеличении расхода воды с 0,15 до 3,5 л/с возростает с

0,50 до 0,86 мм. Получены математические зависимости для расчета крупности капель в любой точке радиуса захвата дождя, а также среднего, минимального и максимального диаметра капель в начале и конце струи.

6. Исследования серийных и низкоиапорпых ДМ «Фрегат» с дефлекторными насадками, установленными по учащенной схеме (но рассчитанным картам настройки для основных модификаций машин марки ДМ, ДМУ-Л, ДМУ-Б) показали, что расход воды и норма полива соответствуют требуемым величинам при установке на входе в машину расчетного напора воды.

7. Дождевальная машина «Фрегат» с дефлекторными насадками, установленными по учащенной схеме, обеспечивают повышение равномерности распределения дождя, коэффициент эффективного полива при скорости ветра 3.4 м/с находится в пределах 0,70.-0,75. Дождевое облако дефлекторных насадок поднимаются на высоту 3,0.3,5 м, при этом потери воды па испарение и снос вдоль трубопровода снижаются до 18,4.9,3% вместо 22,3.10,4%» у серийных аппаратов (при среднем температурном режиме Саратовская область, коэффициент метеорологической напряженности Ф=34,5). Энергетическое воздействие дождя у дефлекторных насадок ниже, чем у серийных дождевальных аппаратов «Фрегат» и обусловлено формированием мелкокаиелыюго дождя вдоль трубопровода и снижением мгновенной интенсивности дождя до 0,3.0,45 мм/мин. При этом норма полива до стока дефлекторных насадок в конце трубопровода машины выше, чем у аппаратов «Фрегат».

8.Дефлекторные насадки просты по конструкции, отличаются высокой надежностью в работе и меньшей вероятностью засорения, а их стоимость примерно в 5 раз меньше стоимости средпеструйпых аппаратов. Внедрение дефлекторных насадок на ДМ «Фрегат» упрощает процесс эксплуатации, так как отсутствуют операции по регулировке на расход воды. Дефлекторпые насадки, устанавливаемые по учащенной схеме, внедрены на 9 машинах «Фрегат» в ОГ1Х ФГНУ «ВолжНИИГиМ» Энгсльсского района, па 4 машинах а ОНО ОПХ «Крутое» Балаковского района и на 2 машинах в совхозе «Алексеевский» Республики Башкортостан. Экономическая эффективность от внедрения дефлекторпых насадок устанавливаемых по учащенной схеме составляет 39,1 тыс. руб. па машину только за счет повышения урожайности и снижения их стоимости.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Для повышения качества полива серийных и низконапорных дождевальных машин «Фрегат» рекомендуется использовать дефлекторпые насадки, устанавливаемые на трубопроводе машины но учащенной схеме.

2. Производить регулировку дефлекторпых насадок согласно разработанным картам настройки для различных модификаций машин.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата технических наук, Гомберг, Сергей Владимирович, Саратов

1. Абрамов A.M. Методы определения эрозионпо-допустимых поливных норм при дождевании / Автореф. дис. па соиск. ученой степени капд. техп. наук - М., 1987 - 18 с.

2. Абрамов A.M. Определение параметров впитывания воды в почву с учетом энергетических характеристик дождя. Почвоведенье, 1985. -№6. -С.137-143.

3. Абрамов Г.Ф. Исследования структуры дождя при орошении дождеванием / Автореф. дис. па соиск. ученой степени капд. техн. паук-М, 1952.-20 с.

4. Айдаров Н.П., Голованов А.И. Оросительные мелиорации М.: Колос, 1982.- 176 с.

5. Алферов Ю.В. Технология орошения дождеванием на уплотненных южных черноземах / Автореф. дис. па соискание ученой степени капд. техн. иаук.-М., 1989.-23 с.

6. Аписимов В.А., Мансуров М.С. Потери воды при испарении / Гидротехника и мелиорация.- 1969.- № 8.- С. 37-44.

7. Безуевский И.Л. Технико-экономическая оценка орошения хлопчатника дождевальной машиной «Фрегат» / Новая техника в эксплуатации оросительных систем средней Азии и Казахстана / Сб. науч. тр-САНИИРИ, Вып. 141.-Ташкент, 1974.-С. 3-9.

8. Бородин В.А. и др. Распыливание жидкостей. М.: Машиностроение 1967. -254 с.

9. Булиепко JI.M. Характеристика полива сельхозкультур ДМ «Фрегат» в условиях юга Украины / Вопросы строительства и эксплуатации мелиоративных систем / Сб. науч. тр.- Киев, 1978 С. 38-49.

10. Бопчковский Н.Ф. Исследование равномерности распределения искусственного дождя па математических моделях / Автореф. дис. па соиск. ученой степ. канд. техн. паук. Москва, 1970. - 20 с.

11. Бубенчиков М.А., Дапильчепко A.II., Пацер Н.П. О снижении энергоемкости полива короткоструйных дефлекторпых насадок / Экологическое и экономическое обоснование технологии и технических средств полива. М., 1989. - С. 42-47.

12. Васильев А.Г. Исследования стационарной дождевальной системы с дефлекторными насадками в теплицах / Автореф. дис. на соиск. ученой стен. капд. техн. паук. Москва, 1978. - 21 с.

13. Витмаи JI.A. и др. Расныливапие жидкостей форсунками. М.: Госэпергоиздат, 1962 - 54 с.

14. Волков В.А. Приближенный расчет движения тел в сопротивляющейся среде / Тр. ВИСХОМ ЦБТИ, М.,1959.- Вып. 24. - 42с.

15. Гаврилица О.А. Эрозионные процессы при поливе дождеванием и пути их минимизации / Почвоведение.- 1993.-№3-С 77-84.

16. Гаджиев Г.М. К вопросу использования дождевальных машин «Фрегат» при орошении приоазиспых песчаных земель / Тракторы и сельхозмашины.- 1976.- №11- С. 20-21.

17. Гаджиев Г.М. Скорость падения капель дождя, создаваемого ДМ «Фрегат» // Тракторы и сельхозмашины. 1977. № 7. С.

18. Гаджиев Г.М., Пупипский Ю.С. Особенности орошения приоазиспых песков дождеванием // Гидротехника и мелиорация. 1979.- №5.- С. 3841.

19. Гаджиев Г.М. Исследования и обоснование оптимальных параметров дождя «Фрегат» для орошения приоазиспых песков // Автореф. дис. па соиск. ученой степ. канд. техп. наук. Москва, 1979. - 18 с.

20. Голы М. Оросительные мелиорации. -М.: Колос, 1988.- 189 с.

21. Гомберг С.В. Интенсивность дождя дефлекторпых насадок ДМ «Фрегат» / Слюсаренко В.В., Рыжко Н.Ф., Гомберг С.В. // Актуальные проблемы АПК. Саратов, 2006. - С. 84-88.

22. Гомберг С.В. Крупность капель дождя дефлекторпых насадок ДМ «Фрегат» / Слюсаренко В.В., Рыжко Н.Ф., Гомберг С.В. // Актуальные проблемы АПК. Саратов, 2006. - С. 88-92.

23. Гомберг С.В. Применение па дождевальной машине «Фрегат» дефлекторпых насадок, устанавливаемых по учащенной схеме / Гомберг С.В. // Проблемы и перспективы развития региональных АПК. Саратов, 2007.-С. 73-76.

24. Гомберг С.В. Применение технико-технологических средств повышения качества полива дождевальной машиной «Фрегат» / Гомберг С.В. // Повое в сельскохозяйственном производстве. Саратов, 2007. - С. 24-27.

25. Городпичев В.И. Оценка крупности капель / Основные направления технического npoipecca механизации и техники полива. Москва, 1983. -С.

26. Гостищев Д.П. К 65-летию Энгельсской ОМС и 35-летию ВолжНИИГиМ / Мелиорация и водное хозяйств. 2001. № 2. С.35-37.

27. Гордон С.М., Бережнова В.Н. Орошение дождеванием и ветровой режим Поволжья / Дождевание сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр. / ВНИИМ и ТП- Коломна, 1973. Т. 4. - С. 17-25.

28. Гусейн-заде С.Х. Миогоопорные дождевальные машины. М.: Колос, 1976.-176 с.

29. Гусейн-заде С.Х., Перевезепцев JI.A., Коваленко В.И., Луцкий В.Г. Многооиорпые дождевальные машины-М.: Колос, 1984.- 191 с.

30. Детяткин Ю.П. и др. Распыливание жидкости. М.: Машиностроение. -1976.- 168 с.

31. Дождевальная машина ДМУ. Руководство по эксплуатации ДМУ-00.000РЭ.- М., 1976.-32 с.

32. Доспехов Б.А. Методика нолевого опыта М.: Колос, 1973- 336 с.

33. Дулов И. Потери воды при дождевании / Мелиорация: Реферативный журнал.- 1975.-№8.- С. 16.

34. Емельянов Ю.С. и др. Водный режим почвогруитов при орошении ДМ «Фрегат» / Гидротехника и мелиорация.- 1976-№1.- С. 46-51.

35. Ермаков Б.С., Ильин С.П. Мелкодисперсный распыливагель воды для зеленого черенкования / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1977. № 6. - С. 46-47.

36. Ерхов Н.С. Экспериментальное изучение безнапорного впитывания воды в почву при поливе дождеванием в условиях центрального района Нечерноземной зоны СССР./ Автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. техн. наук. Москва, 1966. - 18 с.

37. Ерхов Н.С. Поливной режим как элемент технологии полива // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - № 4 - С.

38. Ерхов Н.С., Митрюхии А.А. Эрозионно-донустимые поливные нормы для ЭДМФ «Кубань» / Гидротехника и мелиорация. 1987. -№ 6. -С. 33-36.

39. Ерхов Н.С., Лямперт Г.П. Определение крупности капель дождя с помощью бумажных фильтров. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1971.-№ 10.-С. 31-33.

40. Иванов В.А. Учет потерь воды при поливе дождеванием / Тр. Волгоградского СХИ. Т.76- Волгоград, 1978 С. 21-26.

41. Иванов В.А., Незпаенко С.Н. Технико-эксплуатационная характеристика работы машины «Фрегат» в совхозах «Быковский» и «Россия» в Заволжье Волгоградской области. 1972.

42. Ильии С.П. Сравнительная характеристика гидравлических параметров дождевальных насадок, применяемых для доращивапия укороченных зеленых черенков. Доклад ТСХА. Вып. 173. -М.: 1972. -С. 78-81.

43. Исаев А.П. Гидравлика дождевальных машин- М.: Машиностроение, 1973.-С. 215.

44. Исаев А.П. Оценка технологических возможностей дождевальной техники па основе определения допустимых норм полива / Улучшение эксплуатации оросительных систем и планировка орошаемых земсль-М.; Колос, 1982.-С. 67-78.

45. Казаков С.П. Рациональная расстановка дождевальных насадок / Гидротехника и мелиорация. 1963. - № 4. - С.

46. Калашников А.А., Топоров В.В. Гидроиастройка дождевальных аппаратов машин «Фрегат» / Тракторы и сельхозмашины 1977.- №6 - С. 42-43.

47. Калашников А.А. Определение качества дождя при работе дождевальных аппаратов, установок и машин / Автореф. на соискание ученой стенепи канд. техн. наук Ставрополь, 1973. - С. 20.

48. Кальянов Г.С. О потерях оросительной воды при поливе дождеванием / Гидротехника и мелиорация 1954.- №11.- С. 11-13.

49. Кальянов Г.С. Впитывание воды в почву при дождевании / Советская агрономия 1955. - № 3. - С.

50. Кван Р.А., Немчеико В.В., Аяббсртенов А. Установление потерь оросительной воды в процессе полива дождеванием / Обводнение и сельхозводоснабжепие / Сб. науч. тр. САПИИРИ. Выи. 155 - Ташкент, 1978.- С. 50-57.

51. Клименко Л.И. Применение центробежных насадок при дождевании / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1976. - № 9. - С.

52. Клименко Л.И. Новый вид насадок для агрегата ДДА-100 М // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1976. - № 6. - С.

53. Козлов Л.И., Олифср Е.П., Кистапов А.А., Жилина JI.M. Пути совершенствования дальнеструйных аппаратов / Орошение и оросительные системы / Экспресс информ. Сер.1, Вып. 5. 1988. - С. 914.

54. Колганов А.В. Научные основы развития орошения и техническое совершенствование оросительных систем в засушливой зоне Российской Федерации. / Автореф. дис. на соиск. ученой степ. докт. техн. паук. М.: -2000. - 52 с.

55. Колесников Ф.И. Методика оценки эффективности дождевальных машин.- М., 1975 157 с.

56. Колесников Ф.И. Новая дождевальная техника и оценка се эффективности // Обзорная информация ЦНИИТЭИ В/О «Сельхозтехника». М., 1973. 59 с.

57. Колесников Ф.И. Оценка существующей техники и перспективы се развития / Вестник сельскохозяйственных паук. 1986. - № 12. С.

58. Костин И.С., Клепальский А.П., Корочков В.II. Итоги работ по обоснованиям способов и техники полива в зоне Саратовского Заволжья / Технология полива сельскохозяйственных культур / Сб. науч. тр. -ВАСХНИЛ. М.: - 1972. - С. 59-67.

59. Корягип A.M., Дапильчеико В.Н. Техника орошения культурных пастбищ. -М.: Колос, 1978.- 150 с.

60. Краспощсков B.C. Энергетическая оценка качества дождя машин «Фрегат» и «Волжанка» / Новое в технике и технологии полива. Сб. науч. тр. ВИПО «Радуга» М., 1979. - Вып. 12. - С. 88-97.

61. Краковец В.М., Никулин С.Н. Справочник оператора «Фрегата» и «Волжанки».-М.: Колос, 1976.-240 с.

62. Кружилин И.П., Кузнецов П.И. Улучшение качества полива машиной «Фрегат» в Волгоградском Заволжье / Гидротехника и мслиорация-1976.-№12 С. 29-35.

63. Кузнецов ГШ. Исследование параметров структуры дождя и качества полива машин кругового действия в Волгоградском Заволжье / Автореф. дис. на соиск. уч. степени капд. техн. паук,- Новочеркасск, 1983 20 с.

64. Кузнецов М.С., Григорьев В.Я., Хан К.Ф. Ирригационная эрозия почв и ее предупреждение при поливах дождеванием. М.: Наука. 1990. - 120 с.

65. Ларионова A.M. Полив дождеванием без поверхностного стока // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград. 1998. - С. 162-164.

66. ЛебедевБ.М. Дождевальные машииы.-М.: Машиностроение, 1977.-277 с.

67. Лебедев Б.М., Лямперт Г.М. Определение оптимальных параметров средпеструйных дождевальных аппаратов / Тракторы и сельхозмашипы-1979.-№8.-С. 26-29.

68. Мансуров М.С. Расчет потерь воды на испарение при поливе дождеванием // Использование пресных и минеральных вод при орошении и промывки земель / Сб. науч. тр. ВНИИГиМ. М., 1971. - С. 29-44.

69. Марквартдс В.М. Моделирование траектории полета дождевальной струи / Труды УкрНИИСМ и ВИСХОМ. Вып. 6.- 1969,- С. 18-21.

70. Марквартдс В.М. Метод расчета основных параметров дождевальных аппаратов / Вопросы механизации орошения сельскохозяйственных культур. Материалы НТС, Вып. 21- М., 1966.- С. 54-63.

71. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1975. - 398 с.

72. Махмуряп В.П. Исследование дождевальных аппаратов с регулируемыми параметрами дождя и к вопросу их применения / Автореф. дис. па соискание ученой степени канд. техн. наук.-М., 1974.-20 с.

73. Михалев II.B. Обоснование технологических и технических решений по распределению стоков дождевальных машин кругового действия / Автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. техн. паук. М., - 2000. - 20 с.

74. Миияйло В.И. Сб. науч. тр. СибНИИГиМ, Красноярск. 1978. С.

75. Милепип Б.О. Исследование интенсивности искусственного дождя и выбор ее значения при проектировании дождевальных машин / Вопросы механизации орошения сельскохозяйственных культур в СССР / Материалы НТС. М., 1966. Вып. 21. - С. 180-196.

76. Москвичев Ю.А. Агрономическая оценка полива широкозахватных дождевальных машин / Широкозахватные дождевальные машины «Фрегат» и«Волжапка» / Сб. науч. тр., Т.5.- ВПИИМиТП.- Коломна, 1974.- С. 60-104.

77. Мустафаева М.К. Исследование средпеструйпых разбрызгивателей в условиях Азербайджанской ССР / Автореф. дис. на соиск. уч! степени канд. техн. паук.- Баку, 1962 19 с.

78. Нагорный В.А. Основы водосбережения при орошении в Саратовской области: Саратов / СГАУ им. П.И. Вавилова, 2001.- 153 с.

79. Назаров М.И. Структура искусственного дождя при поливе средпе-далыюструйпыми аппаратами / Вопросы водного хозяйства. Вып. 5-Фрупзе: Кыргызстан, 1966 С .38-45.

80. Назаров М.И. Потери воды на испарение в воздухе и снос ветром при дождевании / Вопросы водного хозяйства. Вып.31.- Фрунзе: Кыргызстан, 1973.-С. 34-42.

81. Назаров М.И. Дождевание сельскохозяйственных культур и перспективы его применения в Киргизии.- Фрупзе,- 1966 98 с.

82. Невзоров В.В. Качественная оценка равномерности распределения искусственного дождя / Тр. Туркменского СХИ. Т.21. Вып.2 1978- С. 31-39.

83. Незпаенко С.Н. Опыт эксплуатации ДМ «Фрегат» па стадии производственного освоения / Агротехническое и техникоэксплуатационная оценка способов полива сельскохозяйственных культур в Поволжье. Волгоград, 1974. - С. 75-82.

84. Овчаров В.Л., Шигаев В.И. Потери воды на испарение при дождевании широкозахватными машинами в Поволжье / Вопросы орошения в Поволжье /Сб. науч. тр.- ВолжНИИГиМ.- М., 1980.- С. 88-92.

85. Ожерелов Н.И. Потери воды на испарение при поливе ДМ «Кубань» / Экономия энергозатрат и повышение экологической безопасности полива / Сб. науч. тр.- Ставрополь, 1994. С.33-37.

86. Ольгарепко Г.В. Нормирование, информационное обеспечение и реализации водосберегающих процессов орошения. / Автореф. дис. па соиск. ученой степ. докт. с.-х. наук. Новочеркасск, 1998. - 52 с.

87. Ольгарепко Г.В. Приемы предотвращения водной эрозии при поливе ДМ «Фрегат» / Тезисы доклада научно-теоретической конференции «Проблемы ирригации в Ростовской области» Новочеркасск, 1995. - С. 92

88. Ольгарепко Г.В. Приемы предотвращения эрозии при поливе ДМ «Фрегат» / «Мелиорация и водное хозяйство», 1995, №4. С. 27

89. Ольгарепко Г.В. Улучшение качества дождя серийных дождевальных машин. / Материалы всероссийской научно-практической конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем» -Новочеркасск, 1996.-С. 19

90. Орлова O.K. Зависимость качества дождя от мезо и микрорельефа поля и климатических факторов / Орошение сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье /Сб. науч.тр. Волгоградского СХИ Волгоград, 1978,-С. 132-137.

91. Отчет о НИР ВолжНИИГиМ. Разработка рекомендаций по способам и технике полива сельскохозяйственных культур для условий Сыргового Заволжья Куйбышевской области (дождевание). Рук. Клепальский А.П.-Эигельс. 1972.-150 с.

92. Отчет о НИР ВолжНИИГиМ Исследования режима орошения и техники полива сельскохозяйственных культур в Сыртовой части массива Куйбышевской обводпителыю-оросительпой системы. Рук. Клепальский А.П.-Энгельс. 1976.-172 с.

93. Павловский Д.С. Исследования и совершенствования методов испытаний дождевальных машин / Автореф. дис. на соиск. ученой стен. канд. техн. наук. Москва, 1974.-21 с.

94. Пажи Д.Г., Голустов B.C. Распылители жидкости. М.: Химия, 1979. -216 с.

95. Петров Е.Г., Дорошенко Г1.К. Опыт по дождеванию хлопчатника в 1933 г. / Дождевание. Т. 11.- М, 1936.- С. 35-41.

96. Полонский A.M., Никулин С.Н. Методика подбора дождевальных аппаратов машины «Фрегат».-Коломна, 1972 11 с.

97. Полонский A.M. Исследование гидравлических параметров широкозахватной дождевальной техники / Широкозахватные дождевальные машины «Фрегат» и «Волжанка». Коломна, 1974. С.

98. Поляков Ю.П. Прогноз эрозии почв и обоснование ресурсосберегающей технологии при поливе / Автореф. дис. иа соискание ученой степени докт. техп. наук М., 1990 - 40 с.

99. Пономарев А.Г., Жидовииов П.В. Обоснование параметров дождевальных аппаратов тина «сегнерово колесо» / Оптимизация технических средств и техники полива. М., 1985. С. 76-79.

100. Пономарев А.Г. Рабочий орган дождевальных машин для близпочвенного внесения животноводческих стоков / Экологически и экономически обоснованные технологии и технические средства полива. М., 1998.-С. 48-52.

101. Попов В.Г. Ирригационная эрозия и се предупреждение при орошении дождеванием на темно-каштановых почвах Заволжья / Автореф. дис. иа соиск. ученой степ. канд. техн. наук. Саратов, 1990. - 17 с.

102. Просветов Ю.С. Влияние изменения давления в сети па показатели работы ДМ «Фрегат» / Гидротехника и мелиорация 1983. - № 3 - С. 4446.

103. Просветов Ю.С.Влияиие характеристик дождя, создаваемого широкозахватными дождевальными машинами, па условия произрастания сельскохозяйственных культур / Автореф. дис. па соиск. ученой степ. канд. техн. наук. Новочеркасск 1982 -25 с.

104. Пупипский Ю.С., Губер В.К. Результаты испытаний дождевальных машин «Фрегат» в условиях лесостепной черноземной зоны / Совершенствование способов и техники полива сельскохозяйственных культур в Поволжье / Сб. науч. тр.- М., 1973 С. 51-58.

105. Поспелов A.M. Структура дождя при искусственном дождевании сельскохозяйственных культур / Дождевание: Сб. науч. тр. ВНИИГиМ. -М.,1940.- Т.1-175 С.

106. Поспелов A.M. Дождевание. М., Сельхозиздат., 1962. 168-е.

107. Разработать устройства и технологии экологически безопасного полива сельскохозяйственных культур дождевальными машинами кругового действия. Отчет о НИР ВолжНИИГиМ. Энгельс, 1995. - 98 с.

108. Рачипский А.А., Севрюгии В.К. Потери воды в воздухе при поливе дождеванием / Гидротехника и мелиорация 1984.- №11- С. 42-45.

109. РД 70.11.1-89 Дождевальные машины и установки. Программа и методика испытаний 68 с.

110. Рекомендации по применению в водохозяйственных расчетах технико-эксплуатационных показателей дождевальных аппаратов, выпускаемых промышленностью серийно-Коломна, 1981.- 69 с.

111. Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники ВТР-0-81.- М., 1981,- 267 с.

112. Рыжко Н.Ф. Повышение качества работы «Фрегата» / Техническое совершенствование оросительных систем Поволжья / Сб. науч. тр. -ВолжНИИГиМ.- М., 1984.- С. 72-76.

113. Рыжко Н.Ф. Оптимизация режима работы средпеструйпых дождевальных аппаратов / Вопросы эксплуатации оросительных систем и рационального использования орошаемых земель в Поволжье / Сб. науч. тр. -ВолжНИИГиМ. -М., 1986-С. 118-120.

114. Рыжко Н.Ф. Совершенствование поливной техники и повышения качества дождя на примере ннзкоиапорной ресурсосберегающей дождевальной машины «Фрегат» / Диссертация Саратов, 2002. 166 с.

115. Рыжко Н.Ф., Угпавый B.JI., Гомберг С.В., Костов Н.В. К вопросу улучшения эксплуатационных показателей полива ДМ «Фрегат» / Технические, технологические и экологические проблемы орошения земель Поволжья / Сб. пауч. тр. Саратов, 2006. - С.22-33.

116. Рыжко Н.Ф. Совершенствование поливной техники и повышения качества дождя на примере низкопапориой ресурсосберегающей дождевальной машины «Фрегат» / Автореф. дис. па соиск. ученой степ, канд. техн. паук. Саратов, 2002. - 19 с.

117. Рыжко Н.Ф., Озерская Т.Н. Улучшение качества полива машин «Фрегат» / Совершенствование оросительных систем Поволжья / Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ.- М., 1988.-С. 81-86.

118. Рыжко И.Ф., Озерская Т.Н., Рыжко Н.В. и др. Рекомендации но настройке дождевальных аппаратов машин «Фрегат».- Саратов, 1989 46 с.

119. Рыжко Н.Ф. Влияние равномерности полива ДМ «Фрегат» па урожайность сельскохозяйственных культур / Научно-технический прогресс в мелиорации земель Поволжья / Сб. пауч. тр.- ВолжНИИГиМ.-М., 1990.-С. 160-168.

120. Рычков Н.И. Дождевальные машины и их использование. М., Колос, 1965.-217 с.

121. Рязапцев Л.И. Механизация полива широкозахватными дождевальными машинами кругового действия в сложных условиях. Рязань, 1991. 131 с.

122. Сапупков Л.П. Механизация полива дождеванием. М.: Колос. - 1984. -271 с.

123. Сидоренко Л.М., Фишер Э.В. Методические рекомендации по расчету оптимальных параметров ДМ «Фрегат».- Киев, 1977 18 с.

124. Соломин И.Л., Абрамов A.M. Поправка па поливную норму при орошении дождевание // Рациональное использование водных ресурсов. Вып. 2. Методические вопросы и инженерные мероприятия при использовании поверхностных и подземных вод. М., 1985. - С.

125. Стенапов П.М., Овчаренко И.Х., Скобельцын Ю.А. Справочник по гидравлике для мелиораторов-М.: Колос, 1984 207 с.

126. Соломон К.Х. Лазерно-оптнческое измерение размеров капель при дождевании / Мелиорация и водное хозяйство. -1992. № 5-6. - С. 45-48.

127. Стрельников В.И., Добряпский В.А. Номограмма для определения потерь воды па испарение при дождевании / Гидротехника и мелиорация,- 1978. №8.- С. 83-84.

128. Строгий В.М. Обоснование параметров и исследование элементов фронтальных мпогоопорных дождевальных машин с электроприводом / Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук-Ставрополь, 1982.-20 с.

129. Сорочкии В.М. Впитывание воды в почву в Саратовском Заволжье: Тр. ВНИИМ и ТП. Коломна. - Т.З. - 1972. - С. 94-107.

130. Угрюмов А.В., Носенко В.Ф. и др. Низкопапорпыс короткоструйпыс насадки широкозахватной техники / Экспресс-информация: «Мелиорация и водное хозяйство» Орошение и оросительные системы: ЦБНТИ Серия 1.-М. Вып. 10.- 1981. С. 4-15.

131. Фсдореико И.Д. О структуре искусственного дождя / Груды института гидротехники и мелиорации. Т. 18-М., 1936.-С. 107-123.

132. Фсдореико И.Д. Об испарении воды при дождевании и зависимость его от диаметра капель дождя / Тр. ВНИИГиМ. Т. 22 М., 1938 - С. 68-78.

133. Фокин Б.П. Автореф. дис. па соиск. ученой степ. докг. техн. наук. -Новочеркасск. 2004. с 52.

134. Хабаров В.Е., Кузнецов Ю.Г. Потери оросительной воды на испарение и снос ветром при поливе ДМ «Волжанка» / Пути повышения интенсивности орошаемого земледелия / Тр. ЮжНИИГиМ., Вып. 37-Новочеркасск, 1979.-С. 68-75.

135. Хабаров В.Е. Потери воды на испарение и снос ветром при дождевании / Рациональное использование и охрана природных ресурсов. -Новочеркасск, 1980-С. 28-36.

136. Хабаров В.Е. Повышение эффективности оросительных систем / Сб. науч. тр.: ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. - 1980. - С. 68-69.

137. Чижиков Г.И. Исследование процесса непрерывного и прерывистого дождевания / Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук. Волгоград, 1970.- 26 с.

138. Чичасов В.Я. и др. Техника полива сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1970. - с.

139. Чичасов В.Я., Черноморцева В.II. К вопросу о потерях воды на испарение при дождевании. / Современные оросительные системы и пути их совершенствования / Сб. науч. тр. Вып. 1.- М., 1975.-С. 78-84.

140. Швепс Г.И. Формирование водной эрозии стока, наносов и их оценка. Ленинград: Гидрометиздат. 1974. - 184 с.

141. Шевцов Н.М. Изменение водно-физических свойств некоторых почв Заволжья при орошении дождеванием.: Сб. науч. тр. ВПИИМ и ТГ1. -1970.-С.

142. Шевцов Н.М. Расчет эксплуатационных параметров дождя с использованием ЭВМ па основе оценки физических свойств почв / Оптимизация параметров поливной техники: Сб. науч. тр ВПИИМ и ТГ1. Т.7. - Коломна. - 1974. - С. 158-166.

143. Шигаев В.И., Рыжко Н.Ф. Равномерность распределения дождя и надежность работы «Фрегатов» / Развитие мелиорации Поволжья / Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ.- М., 1983.- С. 97-103.

144. Штапгей А.И. Испарение воды с дождевального облака при поливе машиной «Фрегат» / Метеорология и гидрология 1977.-№10.- С. 72-76.

145. Штапгей А.И. Испарение воды в процессе дождевания капель при поливе дождевальной установкой ДДА-ЮОМ / Метеорология и гидрология 1975.-№11.- С. 100-105.

146. Штапгей А.И. Исследование потерь и распределения воды в процессе дождевания / Автореф. дис. па соиск. уч. стеиеии канд. техн. наук.- Киев, 1977.- 20 с.

147. Штсиа Б.Г. и др. Справочник по механизации орошения.- М.: Колос, 1979.-303 с.

148. Хавкин Ю.И. Центробежные форсунки. Ленинград: Машиностроение. 1976.- 168 с.

149. Хап Г., Шапира С. Статистические модели в инженерных задачах. М.: Мир. 1969.- 178 с.

150. Эйлер Т. Распределение дождя дождевального аппарата / Дождевание 1934.-Т.1.-С. 121-136.

151. Hummel II.G. Niderschlagsverteilung von Regnct mit gcradliniger Oder kreisforming kontinuirlichcr Vorwartbtwegncn; Agrartechnik, 1975, № 10. Анализ распределения дождя при поливах аппаратов с прямолинейным и круговым движением.

152. Masek V. Optimalne parametry zraszacry z punkty widrienia hudrauliri i konstrukeji Maszyny i cicniki. POLNICZE 1977., № 2 Оптимизация параметров дождевальных аппаратов с точки зрения гидравлики и конструкции.

153. Чехларов Ан. Схеми на расположение и равпомерпост па дъжда в тихо время при струйни дъждевапи апарати. Научни трудове на ИХ и М. т.Х., 1968.

154. Solomon К., Bcrdek S. Применение алгоритма для описания схем распределения дождя. Trans ASAE 11980. 23. 4.146941 Б Charatcrizing Sprinlcr Distribution patterns with a clastering Algjritm.

155. Райков P. Определение поперечного распределения дождя при дождевании в сочетании с прямолинейным равномерным движением. -«Селскостопаиска техника»., 1972., № 5.

156. Furui J. Оценка равномерности распределения поливной воды при дождевании. Jrrigat Sc. 1980, № 2, Япония (англ.).

157. Alexandrcsen О. Методика расчета конструктивных параметров дождевальных установок. Ilidrotcchika 1983.18.3. 128-135. Г1. 30413. Реф. журнал «Мелиорация», 1973, № 12.

158. Lateska М., Okepka J. Использование ЭВМ для оценки равномерности полива дождеванием. 1975.21.9. Polnohospodarstvo, ЧССР.

159. Okamura S. Teoreticka studic о vodnim paprskuz postrikavace v podminkach bezvetri. Vodni hospadaritvi 1970, № 7.

160. Okamura S. Teoreticka studie о pohybu vadniho paprsku z postrikavace pri pusobeni vetri. Vodni hospadaritvi 1970, № 8.

161. Okamura S. Pozdelcni valikosti vodnich kapek v paprsku z postrikavace. Vodni hospadaritvi 1970, № 8.

162. Mirschcl W. Model zur bustmming, des mitteleren Tropfcndurchmess entlang dem Wurfradins bei Drchstabregnen. Arch, Acker u Pllanzenbau und Badencol. Berlin 28 (1984) B.C. 313-321.

163. Frast K.P., Schwalen II.G. Sprinkler evaporation losges Agricultural Engineering, 1955, № 36.

164. Etudes sur I'irrigation par aspersion en rigion sahclicnnc (Tillabcry -Republigue du Niger) Argon trop. 1973, 28, 9; 901 - 915 Орошение дождеванием в Нигерии.

165. Schafcr W., Koitzsch К. Wasscrvcrluste durh Verdaenstung Wahrend dcr Bcregnung Arch. Aker. - u Pflanrenban und Bodenkd. 1974, 18, 12 : 881 -886.