Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Технологическое обоснование элементов биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Технологическое обоснование элементов биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России"
На правах рукописи
ПРОКОПЕНКОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ БИОЛОГИЗАЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА ЮГО-ЗАПАДЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГИОНА РОССИИ
Специальность 06.01.09 - растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Брянск 2008
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре растениеводства и общего земледелия
Научный руководитель Заслуженный деятель науки РФ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Мальцев Владимир Феофанович
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Косьянчук Виктор Порфирьевич
кандидат сельскохозяйственных наук Лямцев Владимир Петрович
Ведущая организация Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия им ИИ Иванова»
Защита состоится 21 июня 2008 г в 14°° часов в аудитории 216 на заседании диссертационного совета Д 220 005 01 при Федеральном государственно м образовательном учреждении высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 243365, с Кокино Выгоничского района Брянской области
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Брянская государственная сельскохозяйственная академия»
АвтппеЖепят пячоспян 91 мая 9008 г и пачмептен на сайте www htKjha com
-----г х - [ - |----------- --------------— I ------- ------- а--------
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук
4V? ^
AB Дронов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. На современном этапе растениеводство развивается по трем направлениям первое - с интенсивным использованием средств химизации (страны Западной Европы, Китай, Япония, США и др ), второе - без применения промышленных средств химизации (биологическое, экологическое, органическое, биодинамическое, и др, в тех же странах, но на незначительных площадях в 1,0-2,5%), третье - с максимальным применением местных органических удобрений, севооборотов, выращиванием бобовых растений и минимальном использовании дорогих средств химизации, в основном, ограничиваясь ситуациями, когда без последних обойтись нельзя (большинство стран мира, включая и Россию) Первое направление является вынужденным для стран с малыми площадями пашни и высокой плотностью населения, оно не является экологически безопасным, о чем свидетельствует опыт ряда стран Второе направление зародилось альтернативным первому, оно экологически безопасно, но ведет к резкому почти в два раза снижению урожайности Третье направление, прежде всего, применимо в странах с большими площадями пашни и малой плотностью населения Это направление перспективно для большинства регионов России и в последние годы оно разрабатывается в качестве биологического растениеводства. Исследования в этом направлении в Брянской государственной сельскохозяйственной академии выполняются с 1983 года, а результаты исследования по данной проблематике является лишь частью работы
Цель исследований. Целью ваших исследований являлась разработка технологических параметров с максимально возможной экономией энергетических и материальных ресурсов для получения урожайности яровых зерновых культур 35-40 ц/га и гречихи - 18-20 ц/га зерна. Задачи исследований:
» исследовать действие технологических гриемов ка структуру посевов,
• дать оценку воздействия умеренных норм использования минеральных удобрений, способов основной обработки и норм высева на фотосинтетическую деятельность посевов,
» определить параметры для программирования урожаев в условиях биологи-
• выявить роль сорта в условиях биояогизации,
• определить роль гумистима в технологиях возделывания зерновых культур, как биологического фактора,
• рассчитать энергетическую и экономическую оценку технологических параметров для яровых зерновых культур в условиях биологизации растениеводства,
• разработать основные звенья технологий возделывания ячменя и кормовых бобов в условиях биологизации.
Практическое значение исследований в избранном направлении состоит в обосновании возможностей возделывания зерновых культур и гречихи по технологиям при использовании средств химизации в умеренных оптимальных нормах на фоне вспашки с рекомендуемыми нормами высева с сортами разной степени интёнсивно-сти Основные положения работы апробированы в растениеводстве УОХ «Кокино» Брянской ГСХА и СХП «Красный Рога Почепского района Брянской области
Личный вклад автора состоит в выборе культур для полевых экспериментов, разработке программы исследований и её осуществлении, сбору экспериментальных
з
данных, проведению лабораторных анализов и выполнению статистической обработки данных экспериментов
Основные положения, выносимые на защиту:
• оценка способов основной обработки почвы и обоснование приоритетности вспашки на 23-25 см,
• целесообразность возделывания в условиях биологизации ячменя, гречихи по технологиям с ограниченным использованием средств химизации,
• предложения по изменениям в сортоиспытании зерновых культур в связи с биологизацией их возделывания,
• целесообразность применения гумистима в технологических схемах,
• технологии выращивания ячменя, кормовых бобов и гречихи в условиях биологизации
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно- практических, конференциях «Агро-экологические аспекты устойчивого развития АПК» в 2007 и 2008 годах, проводимых в Брянской государственной сельскохозяйственной академии
Публикации. По результатам полевых экспериментальных исследований опуб-ликовано^забот, одна из них в рецензируемых журналах по списку ВАК
Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка и приложений Работа изложена на 157 страницах компьютерного текста, включает 45 таблиц, 11 рисунков Библиографический список содержит 279 наименований, в том числе 18 на иностранных языках
Экспериментальная часть работы
Условия, программа и методика проведения исследований
Экспериментальная часть работы, выполнена в 2004-2007 гг в многолетнем опыте (номер юсударственной решетрации 046369), заложенном в 1983 году на опытном поле ФГОУ ВПО «Брянская ГСХА» Часть экспериментального материала получека на Выгоничском кормовом ГСУ, который расположен на тех же почвах с теми же агрохимическими показателями При этом фон питания на сортоучастке был создан адекватным фону (КРК)«) в многолетнем стационарном опыте
Исследования выполнены в севообороте со следующим чередованием культур кормовые бобы - озимая рожь - ячмень - гречиха - овес Объектами исследования явились сельскохозяйственные культуры ячмень Эльф, овес Козырь, кормовые бобы Мария и гречиха Дикуль На ГСУ полевые опыты проведены с соответствующим условиям Центрального региона ассортиментом сортов ячменя и овса. По всем исследуемым культурам сравнивались и объективно оценивались 12 вариантов технологий с разной степенью насыщения средствами химизации и без их использования Схемы опытов были идентичными по форме, но различались по содержатпо способам основной обработки почвы, нормам минеральных удобрений, применяемым средствам защиты растений и другим параметрам Схема опыта.
Вариант 1 ЫРК+зеленое удобрение (ЗУ) +солома (С)+пестициды (П) Вариант 2 ИРК+навоз (Н)+П Вариант 3 (№К)у + Н+ ЗУ+С+Пу Вариант 4 Н+ЗУ+С
Варианты 1-4 были развернуты на фоне вспашке (23-25 см) Варианты 5-8 - на фоне глубокого безотвального рыхления (23-25см) Варианты 9-12 - по поверхностной обработке почвы (дискованию) на 10-12 см Минеральные удобрения вносились в расчетных нормах в вариантах 1, 5 и 9 под ячмень и овес (NPK)i2o, вариантах 2,6 и 10 (NPK)90 и в вариантах 3,7 и 11 (NPK)6o, под кормовые бобы, соответственно, N45(PK)i05, N3o(PK)7o, Ni5(PK)35, под гречиху -(NPK)90, (NPK)60 и (NPK)30
При использовании сидератов и соломы на удобрение в почву поступило 10-12 т/га зеленых удобрений и 5т/га соломы Минеральные удобрения применялись в форме азофоски и аммофоса (кормовые бобы)
Предметом исследований являются в основном технологии 3-4, 7-8 и 11-12 с умеренными нормами удобрений и без их использования, как наиболее приемлемые для условий биолог изации
Полевые эксперименты выполнены на делянках размером 22,0x10,8м (236,7 м2), при обработке гумистичом делянки расщеплялись и учетная площадь их составляла 100 м\ повторность в опыте трехкратная Почвенные и метеорологические условия
Почва - на многолетнем стационарном опыте серая лесная легкосуглинистая, сформированная на карбонатном суглинке Содержание гумуса в почве со времени закладки опыта заметно повысилось (3,9-4,4%), стабилизировалась величина рНСШ1 на уровне 5,1-5,6, гидролитическая кислотность составила величину 4,5-7,2, а сумма поглощенных оснований — 14,3-17,4 мг/экв на 100 г почвы Степень насыщенности почвы основаниями находится на уровне 52,7-87,5%, а обеспеченность подвижными формами увеличилась фосфора - до 30,5-47,0 и обменного калия - до 17,8-26,8 мг на 100 г почвы
В 2004 году при хороших погодных усроБМ* поссв яч>'екя и osea бил проведен в третьей декдде апреля Средняя температура с мая по июль была несколько ниже средней многолетней и несколько превышала таловую в аыусте и сентябре, что уже не моыо сказаться на росте и развитии растений Сумма осадков, выпавших за период вегетации, была d00,4 мм (норма 312 мм) Вегетационный период бои ьла«ыым, гидротсршгческий коэффициент за вегетацию составил 1,5 Устовия 2005 сельскохозяйственного года отличшшсь починенным температурным режимом в мае-июне и обчтием дождей ливневого характера в эти же месяцы Очень засушливым был сентябрь (6,1 мм влаги при норме 46м,м) Тем не менее за весь период вегетации выпало 349,1 мм при норме 312 мм, гидротермический коэффициент составил 1,3
Агрометеорологические условия 2006 года характеризовались повышенным температурным режимом и недостатком влаги в отдельные фазы роста и развития (июнь-июль) В период посева яровых стояла теплая влажная погода В основном количество осадков было в пределах нормы, но в августе их выпало больше (139,4 мм против 64 мм по норме), что способствовало полеганию хлебов и привело к затруднению в уборке
Погодные условия для вегетации ярового ячменя за вегетационный период 2007 года были экстремальными Температура воздуха была выше среднемноголетнего показателя на +3,2 °С, что неблагоприятно сказалось на росте и развитии растений ячменя кормовых бобов и гречихи Осадков выпало на 65,8 мм меньше среднемноголетнего показателя ГТК составил 1,1 единиц
В процессе выполнения полевых опытов проводились сопутствующие наблюдения и анализы фотометрические учеты в посевах (по методике ГСУ), фотосинтетическая деятельность посевов (по Ничипоровичу, 1962, Шатилову и Каюмову, 2002), структура урожая (по методике ГСУ), агрохимические анализы почвы (по соответствующим
ГОСТам), качественные показатели зерна (в лаборатории Госсортосети), минеральный состав зерна определяли в АСИЦ Всероссийского НИИ минерального сырья имени Н М Федоровского Экспериментальные данные обработаны статистически методом дисперсионного анализа.
Посев проведен сеялкой СН-16, уборка — комбайном «Сампо», урожайные данные приведены к 100% чистоте и 14% влажности зерна.
Результаты и их обсуждение
1. Эффективность приемов основной обработки почвы
Структура посевов ячменя, кормовых бобов и гречихи
В опытах с ячменем наиболее высокие значения полевой всхожести и полноты всходов были на фоне вспашки, соответственно 63,2-70,0 и 63,6-71,0% При этом преимущества этого способа основной обработки неоспоримы во всех изучаемых технологиях Однако к концу вегетации ситуация меняется — преимущества вспашки по показателям выживаемости и сохранности растений ячменя не проявляются
Результаты исследований с кормовыми бобами также свидетельствуют, что лучшие значения полевой всхожести и полноты всходов были на вспашке (66,5-67,5%) Более высокими на вспашке отмечены значения выживаемости и сохранности растений бобов, но они в целом не были оптимальными (40,0-53,7%)
По структуре посевов гречихи обращает на себя внимание недостаточно высокие показатели полноты всходов, выживаемости и сохранности растении Они на фоне со вспашкой соответственно составляют значения густота всходов 271-264 шт/м", густота стояния перед уборкой 722-702 пгг/м2, полевая всхожесть — 66,1-64 3%. поиюта всходов 65,0-61,8%, выживаемость — 55,5-50,5% Достаточно высокие значения имеет сохранность растений гречихи — 76,5-81,9%
Фотосинтетическая деятельность посевов в связи с технологиями выращивания зерновых культур и гречихи в условиях биологизации
Средние за 2 года показатели фотосинтетической деятельности посевов были наиболее высокими на фоне вспашки в вариантах с умеренным применением средств химизации Площадь листьев в фазу 10 2 у ярового ячменя была 35,1-49.4 тыс м2 на фоне вспашки, 28,7-46,9 тыс м2 на фоне безотвального рыхления и 45,4-42,8 тыс м2 на 1 га на фоне дискования
Лучшие результаты имеет ячмень по фону вспашки Так, к фазе начала колоше-ния(10,2) ассимиляционная площадь листьев имела значения 49,4 и 35,1 тыс м2/га, накопление сухого вещества составило 68,3 и 81,7 ц/га Фотосинтетический потенциал посевов имел величины 1400,5 и 1270,1 тыс м2/га* суток, тастая продуктивность фотосинтеза- 4,8 и 5,5 г/м2 сутки, выход зерна на 1000 единиц ФП - 2,6-2,2 кг (Рис 1)
На других фонах обработки эти показатели были ниже, так как на вспашке создавались лучшие условия водпого и пищевого режимов, более благоприятные фитоса-нитарные факторы, прежде всего, по засоренности На этом же фоне была самая высокая эффективность минеральных удобрений (КРК)6сь внесенных локально
вспашка безотвальное дискование
рыхление
В умеренная ■ биологическая Я
Рис. 1. Значения фотосинтетического потенциала ячменя Эльф на разных фонах
обработки почвы.
Высокая зависимость между урожайностью и площадью листьев отмечалась во все фазы роста и развития ярового ячменя. Наибольшая зависимость отмечалась в фазы 8 (г = 0,77) и 10.5.1 (г = 0,77). Также высокая зависимость отмечалась между накоплением сухого вещества и урожайностью зерна в фазе 8 (г = 0,90). I При анализе результатов проведенных исследований по кормовым бобам Мария,
можно отметить, что нарастание площади листовои поверхности продолжается в течение всего исследуемого вегетационного периода. Также отмечается увеличение накопления сухого вещества до конечной фазы его определения - фазы молочной спелости.
Наибольшая площадь листьев на фоне вспашки отмечается в фазу начала спелости на технологии с умеренными нормами удобрений 71,5 тыс. м2/га, что на 12,4-15,2 тыс. м2/га больше чем на других обработках на таком же варианте технологии. На биологической технологии этот показатель практически на одном уровне на всех трех обработках. Наивысшее значение показателя фотосинтетического потенциала отме-I чено на фоне вспашки при внесении Ы^/РК)^. При безотвальном рыхлении и диско-
вании значение этого показателя снижается. Такая же тенденция снижения фотосинтетического потенциала, от вспашки к дискованию, прослеживается и на биологической технологии.
Показатели чистой продуктивности фотосинтеза различны, от 5,7 до 7,4 г/м2*дией. Выход зерна на 1000 единиц фотосинтетического потенциала увеличивается от умеренной технологии в среднем на 0,7 кг и достигает наибольшего значения на биологической технологии 2,0 кг.
Таким образом, преимущества вспашки в нолевых опытах с кормовыми бобами вырисовываются слабее, но тем не менее они есть, прежде всего, по фотосинтетическому потенциалу. У этой культуры в процессе вегетации проявилась слабая реакция на минеральные туки, в том числе, и на вспашке. Это связано с высоким уровнем
окультуренности почвы и степенью обеспеченности растений подвижным фосфором и обменным калием
Анализы результатов исследований с гречихой представлены в табл 1
1 Фотосинтетическая деятельность посевов гречихи в зависимости от различных _технологий возделывания (2004-2005 гт ) ____
№ технологии Варианты технологий Площадь листьев и накопление сухого вещества ФП, тыс м2/га суток Ф„ г/м2 суток Выход зерпа на 1000 ед ФП, кг
бутонизация цветение пло-дооб-разо-вание созревание
Вспашка 23-25 см
3 (№К)30+Н+ЗУ+С+Пу 17.8 21,5 27.3 43.4 48.4 81.5 16.1 93,4 1840,3 3,8 0,9
4 Н+ЗУ+С 13.4 19,8 18^5 27,8 39.6 56,4 15.4 86.5 1202,8 3,6 1.1
Безотвальное рыхление 23-25 см
7 (№К)30+Н+ЗУ+С+Пу 21.6 17,3 27.5 29,4 47.1 71,6 ЩЗ 81,2 1640,5 2,6 0,9
8 Н+ЗУ+С 11.8 14,5 24.5 25,1 43.5 49,7 13.1 68,4 1407,5 2,3 0,9
Дискование 10-12см
11 (КРК)м+Н+ЗУ+С+Пу 17.4 23,4 27.8 40,3 44.5 75.6 13.9 91,3 1720,3 2,7 0,8
12 Н+ЗУ+С 12.3 14,5 25.6 24,9 31.6 45,1 10.3 58.4 1705,6 2,5 0,7
Наиболее высокие показатели фотосинтетические показатели у гречихи отмечены на фоне вспашки с внесением (ТчРК)зо Площадь листьев к началу фазы плодообразо-вания составила 39,6-48,4 тыс м2/га На этом же фоне был самый высокий фотосинтетический потенциал (1840,3 тыс м2/га * суток), высокие значения чистой продуктивности фотосинтеза (3,8 г/м2 * сутки), но выход зерна на 1000 единиц потенциала снижался до 0,9 кг
Урожайность в связи со способами основной обработки почвы
Урожайность зерна ячменя сорта Эльф подвергалась изменениям по годам в связи с разными метеорологическими условиями (табл 2) В 2007 году снижение урожайности вызвано, прежде всего, недостатком выпадения осадков в первую половину вегетации и как следствие снижением полевой всхожести семян
В результате анализа эффективности способов основной обработки почвы есть основание считать, что по действию на урожайность ячменя проявилось следующая закономерность, на фоне с умеренным применением средств химизации (НРК)6о достоверное преимущество имела вспашка почвы на глубину 23-25 см (прибавки зерна составляла до 5,4 ц/га) На биологических технология отмечалась такая же тенденция, но она была менее выражена и прибавки были несущественными, так как они не превышали НСР
Минеральные удобрения и пестициды несколько лучше действовали на продуктивность посевов ячменя на вспашке (увеличение урожайности на 10,1 ц/га) На фонах с безотвальным рыхлением и дискованием рост урожайности тоже значительный - прибавки зерна от 7,0 до 7,6 ц/га.
Погодные условия 2007 года оказались очень неблагоприятны для кормовых бобов Острый дефицит осадков во время от появления всходов до цветения резко снизил темпы роста бобов, усложнил процесс цветения Растения сформировались низкорослые с малым количеством бобов на растениях и низким их прикреплением на стеблях, что очень сильно снизило урожайность. Надо особо подчеркнуть, что кормовые бобы являются исключительно влаголюбивой культурой и требует обеспечения водой в течении всего вегетационного периода.
2 Урожайность исследуемых культур в связи с основной обработки почвы
(2005-2007 гт)
№ Урожайность зерна, ц/га Отклонения, +/-
тех-ноло гии Способ обработки почвы Варианты удобрений 2005 год 2006 год 2007 год Сред нее за 3 года по фонам обработки по нормам удобрений
Ячмень
3 Вспашка (ЫРК)50+ЗУ+С+Н+ГГ¥ 34,5 45,8 28,4 36,2 - -11,2
4 Н+ЗУ+С 21,8 31,6 21,5 25,0 - -
7 Безотваль- (ЫРК^+ЗУ+С+Н+П, 29,3 36,7 26,3 30,8 -5,4 7,6
8 ное рыхление Н+ЗУ+С 22,4 25,8 21,4 23,2 -1,8 -
11 Дискова- (НРК)6о+ЗУ+С+Н+Пу 28,5 41,9 25,3 32,0 -4,2 7,0
12 ние Н+ЗУ+С 21,1 29,3 2^,5 25,0 -0,0 -
НСРо,о5, Ц/га 2,2 1,3 1,8
Кормовые бобы _ 1
3 Вспашка м,,(рк:)„+н+зу-;с+пу 29,8 29,4 18,3 25,9 - -3,9
4 Н+ЗУ+С 31,2 30,6 24,6 28,8 - -
7 Безот- ]\Ги(РЮз5+Н+ЗУ+С+Пу 26,8 28,6 17,4 25,0 -0,9 -5,1
8 вальное рыхление Н+ЗУ+С 30,3 30,4 27,8 30,1 +1,3 -
11 Дискова- К,5(РК)з5+Н+ЗУ+С+Пу 33,6 32,0 20,9 29,0 +3,1 -5,0
12 ние Н+ЗУ+С 38,9 36,4 26,9 34,0 +4,2 -
НСРо.о5, ц/га 1,3 1,2 1,3
Гречиха (
3 Вспашка (ЫРК)30+Н+ЗУ+С+Пу 17,1 12,3 4,6 11,3 - -0,4
4 Н+ЗУ+С 18,3 11,4 5,4 11,7 - -
7 Безотваль- (ЫРК)зо+Н+ЗУ+С+Пу 19,0 18,3 6,8 14,7 +3,4 -0,1
8 ное рыхление Н+ЗУ+С 18,4 17,8 8,3 14,8 +3,1 -
11 Дискова- (№К)зо+Н+ЗУ+С+Пу 10,3 15,6 5,6 10,5 -0,8 +1,7
12 ние Н+ЗУ+С 9,1 11,2 6,1 8,8 -2,9 -
НСРо,о5, ц/га 1,3 1,1 1,1 -
Анализ урожайных данных говорит о том, что в среднем за 3 года, колебания в урожайности по фонам обработки существенны В частности, достоверные прибавки семян получены по дискованию в сравнении со вспашкой - от 3,1 до 4,2 ц/га. На всех трех фонах основной обработки самая высокая урожайность кормовых бобов достиг-
нута в биологических технологиях (28,8,30,1 и 34,0 ц/га) Здесь напрашивается вывод о дифференцированном возделывании их на семена и корм
Наибольшая урожайность гречиха обеспечивала в умеренно увлажненный и теплый вегетационный период 2006 года (до 18,3 ц/га)
В другие годы продуктивность этой культуры резко падала по причине неблагоприятных условий для опыления (2005 г ) или засуха (2007 г ) Исключительная чувствительность к условиям произрастания определяется ее биологией - ранним отмиранием корневой системы и потерей поглотительной способности Кроме того, в период опыления является важным интенсивный лет пчел для взятки, что тоже зависит от условий окружающей среды и, прежде всего, от температуры Конечно же, гречиха реагирует на условия агротехники, в частности, на обработку почвы
В целом можно утверждать, что гречиху сорта Дикуль в севообороте после зерновых культур следует возделывать при высокой культуре земледелия с применением (NPK)?0 и даже без них прч разных системах обработки почвы Гречиха является культурой вполне приемлемой для условий биологизации Однако следует отметить ее отрицательную реакцию на поверхностную основную обработку почвы
2. Совершенствование систем удобрений Структура посевов
На фоне вспашки полевая всхожесть ячменя имеет наибольшее значение на биологической технологии (73,6%), наименьшее на интенсивном варианте технологии (NPK)i2o - 56,1 % Полнота всходов по вариантам технологий заметно различалась Наивысшая отмечена на биологической технологии (75,0%), наименьшая - при (NPK)12o (64,0%) Наилучшей сохранность растений была на первой и второй технологиях (72,7 и 76,4% соответственно), а выживаемость растений - на второй и третьей технологиях (54,0 и 47,0%) Самые низкие показатели по выживаемости и сохранности ячменя отмечены на вариантах с биологической технологией - 40,0 и 57,1% соответственно
Результаты исследований с кормовыми бобами Мария говорят о том, что полевая всхожесть под влиянием повышения норм минеральных удобрений несколько повышается ( с 51,0 до 58,4%), а полнота всходов заметно снижается (с 67,5 до 58,4) Самые лучшие показатели по выживаемости растений отмечаются в варианте М15(РК)з5+Н+ЗУ+С+Пу, а сохранности растений на фоне N30(PK)70+H+n, соответственно 53,7 и 91,1% Следовательно, минеральные удобрения в умеренных нормах способствуют повышению их значений за счет лучшего накопления вегетативной массы растений, хотя об урожайности семян кормовых бобов нельзя сказать этого
Исследования с гречихой Дикуль свидетельствуют, что самая высокая полевая всхожесть отмечена на варианте с умеренным применением удобрений и пестицидов - 65,0% и наименьшая на интенсивной технологии (NPK90) - 59,4%
Максимальным значением полноты всходов характеризовалась технология с умеренным применением удобрений и пестицидов (NPK)30 - 66,1%, а самая низкая на интенсивной - 56,1% Сохранность гречихи достоверно различалась по вариантам технологий Ее значение несколько увеличивалось от биологической технологии к интенсивной (от 76,5 до 82,1%) Выживаемость также имела характерные изменения по вариантам Лучшие значения этот показатель имел на фоне (№К)зо+Н+ЗУ+С+Пу (55,5%)
Четких закономерностей по влиянию технологий разной степени насыщенных средствами химизации на структуру посевов гречихи не прослеживаются По действию на полевую всхожесть и полноту всходов, выживаемость и сохранность растений следует отметить противоположные тенденции
На основании результатов исследований по структуре посевов ячменя, кормовых бобов и гречихи можно отметить следующие общие тенденции во-первых, густота посевов имеет лучшие показатели на умеренной и биологической технологии, во-вторых, в этих же вариантах более оптимальные значения полевой всхожести и полноты всходов, в-третьих, применение минеральных удобрешш способствует лучшей выживаемости и сохранности растений Имеются некоторые отклонения по этим тенденциям у бобов и гречихи
Фотосиитетичсская деятельность посевов
Анализ данных по фотосингетической деятельности ячменя свидетельствует, что ряд показателей наибольшие значения имели в вариантах с более высокими нормами МРК (площадь листьев и фотосинтетический потенциал посевов) Однако при использовании умеренных норм (КРК)М и на биологической технологии были более оптимальные величины чистой продуктивности фотосинтеза (4,8-5,5 г/м2* суток) и выход зерна на 1000 единиц потенциала (2,2-2,6 кг) (табл 3).
Экспериментальные данные по кормовым бобам дают основание считать, что наибольшая площадь листьев характерна для периода цветение — образование бобов (48,4-63,5 тыс м2/га) Следует отметить, что большая ассимиляционная площадь листьев в варианте М«5(РК)ю5 не явилась решающим фактором для формирования высокой урожайности семян Об этом свидетельствуют более высокие показатели чистой продуктивности фотосинтеза и выхода зерна на 1000 единиц потенциала в варианте М15(РК)з5 и на биологической технологии
В опытах с гречихой самые высокие значения чистой продуктивности (3,6-3,8 г/м3* суток) и выход зерна на 1000 единиц ФП получены в тех же вариантах, что и с бобами (табл 4)
3 Фотосинтетическая деятельность посевов ярового ячменя в зависимости от уровня минерального питания (2005-2006 гг.) на фоне вспашки 23-25 см
№ техно то гии Варианты технологий Площадь листьев и накопление сухого вещества (фазы по шкале Фикеса) ФП, тыс мг/га суток Ф„ г/м2 суток Выход зерна, кг
2 5 8 102 1051 11 1
1 (КРК)12о+ЗУ+С+П 3,6 23,4 15,6 38,8 49,4 55,5 53,5 45,6 101,3 16,7 110,1 1800,5 4,8 2,0
2 (МРК)м+Н+П 10,4 4,3 20,1 16,8 38,7 31,2 58,4 73,6 43,4 119,0 20,3 124,6 1583,2 4,9 2,3
3 (КРК)6о+Н+ЗУ+С+Ц, 4,3 26,7 15,4 36.3 38.4 49,4 68,3 35,1 120,4 18,6 131,5 1400,5 4,8 2,6
4 Н+ЗУ+С £3 3,2 22,5 13,1 31,2 42,0 35,1 81,7 31.5 102,1 21,4 109,4 1270,1 5,5 2,2
4. Фотосинтетическая деятельность посевов гречихи в зависимости от уровня минерального питания (2005-2006 гг.) __на фоне вспашки 23-25 см___
№ техно-ло-гии Варианты технологий Площадь листьев и накопление сухого вещества ФП, тыс. м^га ■ суток Ф,, г/м2-суток Выход зерна на 1000 ед. ФП, кг
бутонизация цветение плодо-образование созревание
1 (КРК)9о+ЗУ+С+ П 15,1 18,3 24,6 31,5 39,4 75,6 13.4 83.6 2395,5 3,5 0,7
2 (№К)бо+Н+П 21,3 26,8 31,4 52,3 51,4 78,0 17.1 93,6 2341,8 3,5 0,7
3 (ЫРК)зо+Н+ЗУ+С+Ц, 17.8 21,5 27.3 43.4 48.4 81.5 ¡6.1 93,4 "1840,3 3,8 0,9
л -f Н+ЗУ+С ISA 14,8 18,5 27,8 39.6 56,4 15.4 86.5 1202,8 i 1 Q 1,1
Урожайность при разных системах удобрения
В условиях полевого стационарного опыта были получены данные по урожайности ярового ячменя Эльф свидетельствующие о том, что уровень влияния минерального питания растений играет значительную роль в росте и развитии ячменя.
Урожайность ячменя на биологической технологии варьировала по годам от 21,5 до 31,6 ц/га. Применение гербицида ленок в умеренном варианте (МРК)60 на фоне последействия органических удобрений урожайность зерна повышало на 11,2 ц/га, при дальнейшем повышении норм (НРК)9о и (МРК)12о сбор зерна ячменя с 1 га не увеличивался вследствие высокой окультуренности почвы на стационаре.
2В --—------------------------*
20 15 Ю 5
О
Рис. 2. Урожайность гречихи по годам исследования в зависимости от технологии
возделывания.
Представленные результаты исследований по кормовым бобам Мария свидетельствуют, что за период проведения полевых опытов (2005 - 2007 гг.) при снижении уровня применения удобрений на 25 - 50 % и без них несмотря на погодные условия прослеживается четкая тенденция увеличения урожайности кормовых бобов при переходе от интенсивной технологии к биологической.
Во все годы исследований достоверно проявилось преимущество вариантов технологий с умеренным применением минеральных удобрений и без применения средств
химизации, где зафиксированы наиболее высокие значения урожайности 31,2; 30,6; 24,6 ц/га, а в среднем за 3 года - 28,8 ц/га. Разница между интенсивной технологией в пользу биологической достигает 6,0 ц/га.
Действие удобрений на урожайность гречихи было нестабильным и мало эффективным (рис. 2). Достоверная прибавка зерна получена лишь на фоне (К'РК^ад+ЗУ+С+П. Здесь увеличение урожайности составило 3,6 ц/га (рис. 2).
Минеральный состав зерна и семян
По содержанию макроэлементов лучший минеральный состав имеют кормовые бобы Мария. Данные по гречихе и овсу также превышают показатели ярового ячменя по всем основным элементам - фосфору, калию, кальцию, магнию и сере (рис. 3).
Аналогичная картина отмечается и по целому ряду микроэлементов. В семенах кормовых бобов содержится меньше, чем в ячмене кремния, ванадия, селена. По всем другим элементам данные по бобам превышают показатели ячменя. Семена кормовых бобов богаты медью, бором, кобальтом, германием, марганцем и никелем.
Несколько другая картина с зерном гречихи. Низкие показатели были получены по молибдену, кремнию, цинку, а самые высокие по хрому, кобальту, марганцу, никелю.
По содержанию микроэлементов овес имеет некоторые отличия по минеральному составу по отношению к ячменю. Можно также отметить, что в зерне овса самое высокое содержание молибдена, кремния, лития, марганца. По хрому одинаковые показатели у овса и гречихи.
Микроэлементарный состав зерна исследуемых культур дает основание считать, что концентрация этих веществ несколько отличается по технологиям. В варианте с биологической технологией возделывания в зерне было большее содержание меди, оора, цинка и марганца, никеля (в ^обах и гпечяхи), но меньшее количество — молибдена, железа
■фосфор калий кальций магний сера
Рис. 3. Содержание макроэлементов в зерне различных культур
3. Нормы высева яровых зерновых культур и принципы программирования их урожайности в условиях биологизации
Изменения в минеральном составе зерна ячменя и овса при разных нормах высева
Прежде всего, применительно к зерну ячменя Эльф существенные различия по содержанию микроэлементов наблюдаются в зависимости от технологии возделывания (табл 5) Относительно макроэлементов отмечается несколько иная картина. На биологическом фоне достоверно больше содержится в зерне ячменя меди, ванадия и цинка и меньше все других изучаемых микроэлементов
Изменения нормы высева в сторону уменьшения способствует обогащению зерна молибденом, бором, цинком Содержание всех других микроэлементов снижалось Такие изменения вероятно происходили по причине увеличения площади питания растений, вызывающей высокую общую кустистость растений и разнокачественность побегов
5 Содержание макроэлементов в зерне ячменя при разных нормах высева, мг/кг
Макроэлементы Технологии
((ИРЮш+ЗУ+С+П) Биологическая
норма 5,0 млн норма 2,5 млн норма 5,0 млн норма 2,5 млн
Фосфор 950 1020 1100 1200
Калий 5800 5400 6600 6300
Кальций 960 1100 1200 1400
Магний 270 230 330 380
Натрий 63 48 39 54
Сера 330 270 500 550
Результаты анализов зерна овса с разных вариантов технологий выращивания дают основания считать, что минеральный состав его неодинаков На биологической технологии в зерне отмечается лишь достоверное повышение магния и натрия По остальным макроэлементам преимущества на стороне (МРК))2о+ЗУ+С+П
Имеются значительные различия по технологиям На биологической технологии в зерне овса содержится больше молибдена, марганца и цинка, но меньше - всех других микроэлементов
Изменяющиеся нормы высева в составе технологий на процесс накопления в зерне микроэлементов влияли слабо На фоне (ЫРК) 12о+3У+С+П увеличивалось лишь количество молибдена и меди, а на биологическом - молибдена, кобальта, марганца и цинка
Полученные данные могут быть использованы для диагностики условий минерального питания ячменя, овса и программирования урожая
Программирование урожайности ячменя и овса в условиях биологизации
При проведении исследований нами установлены фактические величины продуктивной работы листьев (ПРЛ), коэффициенты использования ФАР и значения р для расчета величины урожайности по биоклиматическому потенциалу продуктивности,
которые можно с успехом использовать для программирования в условиях биологи-зации (табл 6)
Из приведенных результатов исследования можно видеть, что КПД ФАР и р по всем культурам возрастают по мере интенсификации технологий, а ПРЛ - напротив, снижается
Все эти показатели с успехом можно использовать для разработки теории и практики программирования урожаев в условиях биологизации.
6 Некоторые исходные данные для программирования урожаев __в условиях биологизации _
Культуры КПД ФАР, % ПРЛ, кг Р, ц зерна на 1 балл
Озимая пшеница 2,2-1,7 2,5-2,6 31,8-24,0
Озимая рожь 2,3-1,7 1,8-1,9 33,9-24,9
Озимая тритикале 1,6-1,0 1,4-2,0 23,2-16,4
Ячмень 1,4-1,3 1,8-2,1 22,8-21,0
Овес 1,5-1,4 2,5-2,6 22,1-20,6
Просо 1,6-1,1 1,3-1,7 29,2-19,4
Кормовые бобы 1,1-1,0 1,7-2,0 24,6-18,0
Гречиха 0,8-1,0 0,9-1,2 18,5-16,3
Примечание через дефис приведены данные по технологии с умеренным применением средств химизации и биологической технологии
4. Сор г как Цемент биолигизации
Результаты сортоиспытания ячменя и овса в условиях биологизации
Наши исследования с овсом и ячменем проводились на Выгоничском кормовом ГСУ Брянской области, расположенном на территории опытного поля БГСХА в условиях адекватных многолетнему стационарному опьггу Все исследования на госсортоучастке выполнены согласно методике сортоиспытания Удобрения вносились перед посевом локально с помощью сеялки СЭ-3,6 из расчета (ОТК)«)
7 Урожайность различных сортов овса в условиях биологизации, ц/га _(2005-2007 гг)__
№ Название сорта Урожайность зерна Среднее за 3 года Отклонение от стандарта
2005 год 2006 год 2007 год
1 Улов 39,0 41,8 33,7 38,1 -
2 Скакун 35,7 36,5 36,5 36,2 -1,9
3 Комес 41,5 40,9 39,6 40,6 +2,5
4 Юбиляр 38,2 37,8 38,2 38,1 0
5 Анастасия 31,3 40,8 - 36,1 -2,0
6 Лев 40,0 36,9 35,0 37,3 -0,8
НСРо.05, ц/га 4,8 5,4 3,4
Результаты полевых опытов с сортами овса не позволили выявить на фоне (Ъ1РК)60 в среднем за 3 года преимуществ каких-либо из них — урожайность на уровне стандарта (табл 7) Качественные показатели зерна сортов овса заметно различались большую пленчатость имел сорт Комес (29,4%), лучшую массу 1000 зерен — сорт Юбиляр (46,6 г), более высокую натуру — сорт Анастасия (468 г/л), наибольший выход крупы (62,7%) сорт Юбиляр и наибольшее содержание белка в крупе (16,0%) -сорт Лев (табл. 8)
8 Показатели качества сортов овса возделываемого при биологизации
№ Название сорта Высота растений, см Пленчатость, % Вы-рав-нен- ность, % Масса 1000 семян, г Натура, г/л Всхо жесть, % Выход крупы, % Белок в крупе, % Белок в зерне, %
1 Улов 112 28,2 95,3 35,4 444 96 46,5 15,3 12,2
2 Скакун 121 27,6 96,5 43,8 410 97 56,2 13,6 12,4
3 Комес 119 29,4 94,9 42,5 424 93 51,5 14,1 12,8
4 Юбиляр 125 28,2 99,4 46,6 463 98 62,7 11,4 13,4
5 Анастасия 109 28,6 96,6 40,3 468 97 60,0 14,6 13,4
6 Лев 125 29,0 96,8 43,8 397 97 53,7 16,2 12,0
Полученные данные по урожайности ярового ячменя свидетельствуют о достаточно высокой продуктивности сортов при биологическом земледелии На это указывают представленные результаты исследований за 2006 год, который был самым благоприятным из рассматриваемых. В 2006 году самым продуктивным сортом был сорт Маргрет — 59,9 ц/га. Также высокая урожайность отмечалась у сортоз Урса и Крнста-лия (58,8 и 58,1 ц/га соответственно)
Самая высокая масса 1000 семян у сорта Кристалия При этом у него самая низкая натура зерна. Наиболее высокие растения за период вегетации были у сорта Гонар Выраз-ненноегь зерна варьировала от 83 до 93% Всхожесть ссмян у всех сортов высокая (100% -у сорта Урса) Дшшые по выходу крупы большой контрастностью не отмечались
Обобщая данные по сортоиспытанию современных сортов ячменя и овса, можно констатировать, что они свидетельствуют о том, что не один из сортов не проявил себя таким образом, чтобы его можно было рекомендовать в производство По отношению к стандарту нет существенно более урожайных сортов По качеству зерна также сорта овса и ячменя мало различаются за исключением некоторых показателей Все это свидетельствует о том, что сортоиспытание проводится недостаточно полно и, прежде всего, мало используются технологические резервы предшественники, системы обработки почвы, системы удобрений и защиты растений
На основании полученных результатов (данные других опытов подтверждают это положение) следует констатировать, что сорта сельскохозяйственных культур следует испытывать на заранее спланированных технологических фонах, как минимум на трех с высоким уровнем использования средств химизации, умеренном уровне применения минеральных удобрений и гербицидов и на биологической технологии (табл 9) При этом желательно иметь посевы разной густоты стояния Это позволит дать более обоснованные и эффективные рекомендации для сельскохозяйственного производства и будет способствовать продвижению на практике сортов в строгой дифференциации с уровнем культуры земледелия
9 Технологические фоны для сортоиспытания зерновых культур ___в Центральном регионе России_
Тех но-ло-гии Определяющий фактор Предшественники Способ основной обработки Нормы ОТК под зерновые культуры, кг д в Сроки и нормы посева Пестициды
1 Высокий уровень использования средств химизации Для яровых зерновых-пропашные и ернобобовые, для озимых -занятые нары Вспашка Яровые -(NPKLb.no, озимые дополнительно подкормка N45 Ранние сроки посева с нормами 5,0-5,5 млн всхожих семян на 1 га Наиболее эффективные по списку
2 Средний уровень использования средств химизации Тоже Тоже Яровые — (ИРКЬ-бо, озимые — только подкормка N45 Тоже Только гербицид
3 Без применения средств химизации Тоже Тоже Не вносятся Тоже Не применяются
Такой подход позволит ранжировать сорта по технологической адаптивности Несомненно при этом возрастает объем работ на ГСУ Однако его можно снизить путем »(м г т тт^м i г * о р к л ю'! с!1 и ч количества сортов в Госреестр селекционных доспйсснйн, повышая к ним требования По нашему мисшпо, настало ирсмя, когда оценку сортов следует вести по объему посевных площадей, которые они занимают в производстве
5. Использование биостимулятора роста гумистнм и его влияние на урожайность е.- х. культур
Для того, чтобы вести земледелие не в ущерб плодородию, иметь бездефицитный баланс гумуса, кроме минеральных удобрений, каждый гектар полей в среднем должен получать не менее 8-10 тонн органических удобрений Сегодня эта цифра составляет около 3-х тонн на 1 га пашни Нехватка традиционных форм органических удобрений заставляет изыскивать новые виды органических материалов и включать их в современные агротехнологии
В наших исследованиях в рамках длительного стационарного опыта мы изучали эффективность действия на ячмень, овес, кормовые бобы и гречиху стимулятора роста биологической природы гумистима, производимого ООО «Женьшень» Унсчского района (руководитель общества Мешков ИИ) Гумистим повышает устойчивость растений к стрессовым факторам среды и болезням. Данные по эффективности его приведены в табл 10
10 Урожайность с -х культур в зависимости от применения гумистима __(2004-2006гг)__
Технологии Ячмень Овес Кормовые бобы Гречиха
без с при- без с при- без с при- без с при-
приме- менени- приме- менени- приме- менени- приме- менени-
нения ем нения ем нения ем нения ем
1 34,0 34,0 34,9 36.1 19,6 21.0 12.9 11,6
2 32,2 35,6 31,1 32,5 20,4 22 6 20,2 18,2
3 30,1 33,3 28,4 31,9 20,2 23,8 14,6 16,2
4 26,2 31,1 23,1 27,8 22,1 24,1 18,2 20,6
5 34,4 36,3 33,5 35,4 21,4 23,3 15,0 15,9
6 33,0 35,7 31,0 33,3 21,0 23,2 19,2 20,6
7 30,3 34,3 29,4 32,0 19,2 21,9 17,0 19,9
8 25,5 30,2 23,1 27,3 22,4 25,6 16,4 22,8
9 35,2 37,4 35,2 33,4 19,7 22,3 14,9 13,7
10 30,5 31,0 31,5 33,5 20,4 22,4 14,1 15,7
11 29,1 33,9 28,3 30,8 22,3 23,8 16,5 20,1
12 25,9 31,6 24,3 28,5 23,6 26,4 15,0 20,2
Результаты опытов дают основание считать, что на всех фонах удобрений и по всем культурам (кроме гречихи) имеется прибавка урожайности зерна и семян кормовых бобов Однако характер влияния по культурам заметно различается Наиболее сильно на гумистим реагирует ячмень и овес При этом прибавка заметно и достоверно зависят от фона питания и в меньшей степени от систем обработки почвы Самые высокие прибавки урожайности наблюдаются на биологических фонах, что говорит о том, что гумистим следует, прежде всего, использовать на биологическом фоне и на фонах с умеренным внесением удобрений
Энергетическая и экономическая оценка технологий возделывания исследуемых культур
В наших исследованиях расчет энергозатрат и выход энергии с урожаем проводили по методикам ВАСХНИЛ (Базаров и др, 1985) и Волгоградского ГАУ (Коренец и др , 1985) Для этого разрабатывались развернутые технологические карты по возделыванию яровой пшеницы
Наименее энергоемкими оказались биологические технологии (в них затраты энергии составляли всего 6,3 (у ячменя)-11,1 ГДж/га (у кормовых бобов), в то время как в интенсивных технологиях - 13,7 (у гречихи)-17,0 ГДж/га (у ячменя)) Это обусловлено тем, что в этих технологиях исключено применение средств химизации, на которые приходится основная доля затрат энергии
Наибольшее накопление энергии отмечается у ячменя и гречихи в вариантах с применением средств химизации, у кормовых бобов, напротив, на биологической технологии При использовании минеральных удобрений и пестицидов в тех же технологиях отмечаются и наибольшие энергозатраты Чистый энергетический доход, коэффициент энергетической эффективности и биоэнергетический коэффициент посева имеют общие тенденции в изменениях - при переходе от вариантов со средствами химизации к биологическим технологиям они у ячменя соответственно до 38,1, 6,0, 6,7, кормовых бобов - до 37,2, 3,3, 4,3, гречихи - до 5,7, 0,8 и 1,8 Энергетическая
себестоимость при этом снижается соответственно по исследуемым культурам до уровней 0,2, 0,4 и 0,6 ГДж/ц
Следовательно, по основным показателям энергетической эффективности выделяются в положительно отношении варианты с биологическими технологиями В них самые высокие значения коэффициента энергетической эффективности и биоэнергетического коэффициента посева (рис 4)
Рис 4 Структура энергозатрат при возделывании ярового ячменя по интенсивной и биологической технологиям
Экономический анализ показывает, что возделывание с -х кутьтур в условиях серых лесных почв юго-западной части Нечерноземном зоны РФ наиболее экономически выгодно по биологическим техночогчям
В среднем за три года чистый доход по вдрисимам опыта составил 5420,29 (яч-мень)-20У64 (кормовые бобы) руб, но наиболее высоким он оказался в вариантах с биолошческой технологией на всех фонах и составил 5958,5 (ячмень)-20964 руб/га. Но чистый доход не может сочностью охарактеризовать экономическую эффективность производства с -х культур, так как зависит от производственных затрат В данных вариантах производственные затраты оказались низкими, что повысило уровень рентабельности до 365,2 (ячмень)-671,6 % (гречиха) Аналогичные изменения набчю-дались по производственной себестоимости На биологических вариантах она снижалась по сравнению с интенсивными почти в 3 раза и более
Эффективные показатели по энергозатратам и экономике также в технологиях с умеренным применением средств химизации
Выводы
1 Наиболее оптимальные значения показателей структуры и фотосшггетиче-скои деятельности посевов ячменя, кормовых бобов и гречихи (1устота растений, полевая всхожесть, выживаемость, сохранность растений фотосинтетический потенциал и продуктивность фотосинтеза) складываются на фоне вспашки на глубину 23-25 см Если учесть еще более благоприятные фитосанитарные условия, то преимущества ее неоспоримы Этот прием основной обработки в наибольшей степени подходит для условий биологизации
2 Ячмень Эльф на фоне умеренных норм минеральных удобрений (МРК)бо по последействию органических удобрений в севообороте и отвальной обработке почвы
обеспечивает сбор зерна с 1 га 36,2 ц, а на биологической технологии - 25,0ц На окультуренной лесной почве под кормовые бобы и гречиху можно применять и безотвальное глубокое рыхление на 23-25 см без снижения урожайности этих культур
3 Минеральные удобрения по последействию органических (навоза, зеленого удобрения, соломы) в севообороте способствуют лучшему сохранению растений ячменя, кормовых бобов, гречихи к концу вегетации, о чем можно судить по величине показателей густоты растений перед уборкой, выживаемости и их сохранности
4 Внесение минеральных удобрений в севообороте под изучаемые культуры по последействию Н+ЗУ+С способствует увеличению ассимиляционной площади листьев и фотосинтетического потенциала посевов, по чистая продуктивность фотосинтеза и выход зерна на 1000 единиц потенциала при этом снижаются
5 Высокие прибавки урожайности зерна ячменя получены на фоне (№К)40+Н+ЗУ+С+Пу (11,2 ц/га), гречихи - (ИРК)9о+ЗУ+С+П (3,6 ц/га), что свидетельствует о перспективности этих культур для условий биологизации Несомненно перспективных для этих целей и кормовые бобы На серых лесных окультуренных почвах они слабо реагируют на внесение минеральных туков и даже снижают урожайность семян, но при этом возрастает урожайность вегетативной массы
6 Минеральный состав зерна и семян этих культур не ухудшается, напротив на биологических технологиях в них больше содержится меди, бора, цинка, марганца и никеля Пивоваренные качества солода из зерна ячменя Эльф следующие наибольшая доля экстракта (78,6-79,1 %), оптимальная доля белковых веществ (11,0-12,5%), благоприятные значения числа Кольбаха (41-42%), хороший цвет, кислотность и прозрачность сусла.
7 В устовиях высокой культуры земледелия и оптимальном технологическом фоне возможно снижение норм высева исследуемых культур на 25-50% Однако при биологизации без риска снижения их продуктивность следует рекомендовать их выращивание с рекомендуемыми полными нормами, о чем говорят результаты предшествующих исследований кафедры растениеводства и общего земледелия
8 Для разработки теории и практики программирования в условиях биологизации определены значения ряда показателей КПД ФАР (от 0 8 гречиха до 1,5% ячмень), продуктивность работы листьев (от 0,9 гречиха до 2.6 кг овес) и ¡} (от 16,3 до 22,8 ц/га ячмень)
9 Роль сорта в условиях биологизации не снижается, а, напротив, возрастает В связи с этим необходим соответствующий подбор сортов с учетом их реакции на технологический фон Это возможно лишь в том случае, если оценка их в Госсортоиспытании будет проводиться па трех технологических фонах — интенсивном, умеренном и биологическом
10 Изучение эффективности применения гумистима дает основание считать, что самые высокие прибавки урожайности он обеспечивает на биологическом фоне и при умеренном использовании средств химизации Прибавка зерна и семян составляет от 2,0 на кормовых бобах до 6,7 ц/га на гречихе
11 Энергетическая оценка свидетельствует, что лучшие показатели характерны для технологий возделывания ячменя (МРК)6(,+Н+ЗУ+С+Пу (энергетическая себестоимость 0,3) и биологической технологии (0,4), кормовых бобов - биологической (0,4) и гречихи - тоже биологической (0,6 ГДж/ц) Аналогично эти технологии можно характеризовать по коэффициенту энергетической эффективности и биоэнергетическому коэффициенту посева
12 Лучшие показатели экономической эффективности также характерны по всем трем изучаемым культурам для технологий с умеренным применением средств химизации и биологической, где самая высокая рентабельность и окупаемость затрат.
13 На основании проведенных исследований следует считать целесообразным выращивание ячменя в условиях биологизации по технологии (КРК^+Н+ЗУ+С+Пу, кормовых бобов - по биологической технологии Н+ЗУ+С По гречихе исследования следует продолжить.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1 К основной обработке почвы необходимо подходить дифференцированно, то есть сочетать в севообороте вспашку с глубоким безотвальным рыхлением и поверхностной обработкой Вспашка на 23-25 см предпочтительна для условий биологизации
2 На серых лесных легкосуглинисгых хорошо окультуренных почвах на юго-западе Центрального региона России ячмень следует выращивать в севообороте с применением умеренных норм минеральных удобрений (NPK)60 по последействию навоза, компостов, зеленого удобрения, соломы и гербицидов Кормовые бобы лучше возделывать по биологической технологии (В приложениях диссертации представлены подробные сетевые графики технологий)
3 Для более эффективного подбора сортов для биологизации сортоиспытание необходимо вести на трех технологических фонах - интенсивном, умеренном и биологическом
Список опубликованных работ по теме диссертации
1 Прокопенков, А В. Биологизация возделывания полевых культур на юго-западе центрального региона России / А В Прокопенков // Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых«Молодые ученые - возрождению агропромышленного комплекса России» — Брянск, 2006 - С 165-167
2 Прокопенков, А.В Качество зерна при разных уровнях применения средств химизации / Прокопенков А В , Соловьева О А, Паршиков ПА// Агрохимический вестник - 2007 - № 1 - С 7-8
3 Ториков, В Е Влияние гумистима на урожайность сельскохозяйственных культур / Ториков В Е, Сорокин А Е, Мешков И И, Прокопенков AJB., Бельчешсо С KU Материалы 41 международной научной конференции докторантов, аспирантов и соискателей ученых степеней доктора и кандидата наук «Агрохимические приемы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур» - Москва, 2007 - С 186-193
4 Мальцев, В Ф Программирование урожайности сельскохозяйственных культур в условиях биологизации земледелия / Мальцев В Ф, Бельченко С А, Сорокин А Е, Прокопенков A.B., Шапочкин С С// Научные труды / Программирование урожаев и биологизация земледелия Вып 3,41. Брянск, 2007 - C S J'96-
5. Мальцев, В Ф. Совершенствование сортоиспытания в условиях биологизации земледелия / Мальцев В Ф , Бельченко С А , Мельникова О В , Прокопенков A.B., Сорокин А Е // Научные труды / Программирование урожаев и биологизация земледелия Вып 3,41 Брянск, 2007 - С 9ß -Юп,
Подписано к печати 19.05.2008 г Формат 60x84 '/,6
_Бумага офсетная Уел п л 1,27 Тираж 100 экз Изд 1156._
Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 243365 Брянская обл, Выгоничский район, с. Кокино, Брянская ГСХА
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Прокопенков, Алексей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1. Основные направления биологизации растениеводства при выращивании полевых культур.
1.1 Основная обработка почвы в условиях биологизации земледелия.
1.2.Применение удобрений при биологизации растениеводства.
1.3. Структура посевов в связи с биологизацией.
1.4. Роль сорта в условиях биологизации.
1.5. Влияние биорегуляторов роста на зерновые культуры.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
2. Место, условия, программа и методика проведения исследований.
2.1. Место проведения исследований.
2.2. Метеорологические и почвенные условия.
2.3. Программа и методика исследований на стационарном полевом опыте.
2.4. Характеристика сортов исследуемых культур.
3. Основные звенья биологизации растениеводства на юго-западе России
3.1. Эффективность приемов основной обработки почвы.
3.1.1. Структура посевов - ячменя, кормовых бобов и гречихи.
3.1.2. Фотосинтетическая деятельность посевов в связи с технологиями выращивания зерновых культур и гречихи в условиях биологизации.
3.1.3. Урожайность в связи со способами основной обработки почвы.
3.2. Совершенствование систем использования удобрений в условиях биологизации.
3.2.1. Структура посевов в связи с использованием удобрений.
3.2.2. Фотосинтетическая деятельность посевов.
3.2.3 Урожайность при разных системах удобрения.
3.2.4. Минеральный состав зерна и семян.
3.3.Нормы высева яровых зерновых культур и принципы программирования их урожайности в условиях биологизации.
3.3.1. Изменения в минеральном составе зерна ячменя и овса при разных нормах высева.
3.3.2. Программирование урожайности ячменя и овса в условиях биологиза-ции.
3.4. Сорт как элемент биологизации.
3.4.1. Результаты сортоиспытания ячменя и овса в условиях биологизации.
3.4.2. Предложения по совершенствованию системы Государственного сортоиспытания.
3.5. Использование биостимулятора роста гумистим и его влияние на урожайность е.- х. культур.
4. Энергетическая и экономическая эффективность выращивания зерновых культур в условиях биологизации.
4.1 Энергетическая эффективность технологий возделывания зерновых культур в зависимости от уровня применения средств химизации и систем обработки почвы.
4.2. Экономическая эффективность технологий возделывания зерновых культур в зависимости от уровня применения средств химизации и систем обработки почвы.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Технологическое обоснование элементов биологизации растениеводства на юго-западе Центрального региона России"
Актуальность темы. На современном этапе растениеводство развивается по трем направлениям: первое - с интенсивным использованием средств химизации (страны Западной Европы, Китай, Япония, США и др.); второе — без применения промышленных средств химизации (биологическое, экологическое, органическое, биодинамическое, и др., в тех же странах, но на незначительных площадях в 1,0-2,5%); третье — с-максимальным применением местных органических удобрений, севооборотов, выращивания бобовых растений и минимальном использовании дорогих средств химизации, в основном, ограничиваясь ситуациями, когда без последних обойтись нельзя (большинство стран мира, не исключая и Россию). Первое направление является вынужденным для стран с малыми площадями пашни и высокой плотностью населения, оно не является экологически безопасным, о чем свидетельствует опыт ряда стран. Второе направление зародилось альтернативным первому, оно экологически безопасно, но ведет к резкому почти в два раза снижению урожайности. Третье направление, прежде всего, применимо в странах с большими площадями пашни и малой плотностью населения. Это направление перспективно для большинства регионов России и в последние годы оно разрабатывается в качестве биологического растениеводства. Исследования в этом направлении в Брянской государственной сельскохозяйственной академии выполняются с 1983 года, а результаты исследования по данной проблематике является лишь частью работы.
Цель исследований. Целью наших исследований являлась разработка технологических параметров с минимально возможной экономией энергетических и материальных ресурсов для получения урожайности яровых зерновых культур 35-40 ц/га и гречихи - 18-20 ц/га зерна.
Задачи исследований:
• Исследовать действие технологических приемов на структуру посевов;
• дать оценку воздействия умеренных норм использования минеральных удобрений, способов основной обработки и норм посева на фотосинтетическую деятельность посевов;
• определить параметры для программирования урожаев в условиях биологизации;
• выявить роль сорта в условиях биологизации;
• определить роль гумистима в технологиях возделывания зерновых культур, как биологического фактора;
• рассчитать энергетическую и экономическую оценку технологических параметров для яровых зерновых культур в условиях биологизации растениеводства;
• разработать основные звенья технологий возделывания ячменя и кормовых бобов в условиях биологизации.
Практическое значение исследований в избранном направлении состоит в обосновании возможностей возделывания зерновых культур и гречихи по технологиям при использовании средств химизации в умеренных оптимальных нормах на фоне вспашки с рекомендуемыми нормами высева с сортами разной степени интенсивности. Основные положения работы апробированы в растениеводстве УОХ «Кокино» Брянской ГСХА и СХП «Красный Рог» Почепского района Брянской области.
Личный вклад автора состоит в выборе культур для полевых экспериментов, разработке программы исследований и её осуществлению, сбору экспериментальных данных, проведению лабораторных анализов и выполнению статистической обработки данных экспериментов.
Основные положения, выносимые на защиту:
• оценка способов основной обработки почвы и обоснование приоритетности вспашки на 23-25 см.
• целесообразность возделывания в условиях биологизации ячменя, кормовых бобов по технологиям с ограниченным использованием средств химизации;
• предложения по изменениям в сортоиспытании зерновых культур в связи с биологизацией их возделывания;
• целесообразность применения гумистима в технологических схемах;
• технологии выращивания ячменя, кормовых бобов и гречихи в условиях биологизации.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно- практических конференциях «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» в 2007 и 2008 годах, проводимых в Брянской государственной сельскохозяйственной академии.
Публикации. По результатам полевых экспериментальных исследований опубликовано 5 работ, одна из них в рецензируемых журналах по списку ВАК.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 157 страницах компьютерного текста, включает 45 таблиц, 11 рисунков. Библиографический список содержит 279 наименований, в том числе 18 на иностранных языках.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Прокопенков, Алексей Владимирович
128 Выводы
1. Наиболее оптимальные значения показателей структуры и фотосинтетической деятельности посевов ячменя, кормовых бобов и гречихи (густота растений, полевая всхожесть, выживаемость, сохранность растений фотосинтетический потенциал и продуктивность фотосинтеза) складываются на фоне вспашки на глубину 23-25 см. Если учесть еще более благоприятные фитоса-нитарные условия, то преимущества её неоспоримы. Этот прием основной обработки в наибольшей степени подходит для условий биологизации.
2. Ячмень Эльф на фоне умеренных норм минеральных удобрений (NPK)6o по последействию органических удобрений в севообороте и отвальной обработке почвы обеспечивает сбор зерна с 1 га 36,2 ц, а на биологической технологии - 25,0ц. На окультуренной лесной почве под кормовые бобы и гречиху можно применять и безотвальное глубокое рыхление на 23-25 см без снижения урожайности этих культур.
3. Минеральные удобрения по последействию органических (навоза, зеленого удобрения, соломы) в севообороте способствуют лучшему сохранению растений ячменя, кормовых бобов, гречихи к концу вегетации, о чем можно судить по величине показателей густоты растений перед уборкой, выживаемости и их сохранности.
4. Внесение минеральных удобрений в севообороте под изучаемые культуры по последействию Н+ЗУ+С способствует увеличению ассимиляционной площади листьев и фотосинтетического потенциала посевов, но чистая продуктивность фотосинтеза и выход зерна на 1000 единиц потенциала при этом снижаются.
5. Высокие прибавки урожайности зерна ячменя получены на фоне (ТМРК)бо+Н+ЗУ+С+Пу (11,2 ц/га), гречихи - (ИРКЬ+ЗУ+С+П (3,6 ц/га), что свидетельствует о перспективности этих культур для условий биологизации. Несомненно перспективны для этих целей и кормовые бобы. На серых лесных окультуренных почвах они слабо реагируют на внесение минеральных туков и даже снижают урожайность семян, но при этом возрастает урожайность вегетативной-массы.
6. Минеральный состав зерна и семян этих культур не ухудшается,а напротив на биологических технологиях в них больше содержится меди, бора, цинка; марганца и никеля. Пивоваренные качества солода из зерна ячменя, Эльф-изучаются: наибольшая доля экстракта (78,6-79,1 %), оптимальная доля белковых веществ (11,0-12,5%), благоприятные значения числа Кольбаха (4142%), хороший цвет, кислотность и прозрачность сусла.
7. В условиях высокой культуры земледелия-и оптимальном-технологическом фоне возможно снижение норм высева исследуемых культур на 2550%. Однако при биологизации без риска снижения их продуктивность'следует рекомендовать их выращивание с рекомендуемыми полными нормами, о чем говорят результаты предшествующих исследований кафедры.растение-водства и общего земледелия.
8. Для- разработки теории и практики программирования в условиях биологизации определены значения ряда показателей: КПД ФАР (от 0,8 гречиха до 1,5% ячмень), продуктивность работы листьев (от 0,9 гречиха до 2,6 кг овес) и р (от 16,3 до 22,8 ц/га ячмень).
9. Роль сорта в условиях биологизации не снижается, а, напротив, возрастает. В связи с этим необходим соответствующий подбор сортов.с учетом их реакции на технологический фон. Это возможно лишь в том случае, если оценка,их в.Госсортоиспытании будет проводиться на трех технологических фонах— интенсивном, умеренном и биологическом.
Юг Изучение эффективности применения.гумистима дает основание считать, что самые высокие прибавки урожайности он обеспечивает на биологическом'фоне и при умеренном использовании, средств химизации. Прибавка зерна и семян составляет от 2*0 на кормовых бобах до 6,4 ц/га на гречихе:
11. Энергетическая оценка свидетельствует, что лучшие показатели характерны для технологий возделывания ячменя (ЫРК)60+Н+ЗУ+С+Пу (энергетическая себестоимость 0,3) и биологической технологии(0,4), кормовых бобов - биологической(0,4) и гречихи - тоже биологической (0,6 ГДж/ц). Аналогично эти технологии можно характеризовать по коэффициенту энергетической эффективности и биоэнергетическому коэффициенту посева.
12. Лучшие показатели экономической эффективности также характерны по всем трем изучаемым культурам для технологий с умеренным применением средств химизации и биологической, где самая высокая рентабельность и окупаемость затрат.
13. На основании проведенных исследований следует считать целесообразным выращивание ячменя в условиях биологизации по технологии (NPK)6o+H+3y+C+ny, кормовых бобов — по биологической технологии Н+ЗУ+С. По гречихе исследования следует продолжить.
Предложение производству
1. К основной обработке необходимо подходить дифференцированно, то есть сочетать в севообороте вспашку с глубоким безотвальным рыхлением и поверхностной обработкой. Вспашка на 23-25 см предпочтительна для условий биологизации.
2. На серых лесных легкосуглинистых хорошо окультуренных почвах на юго-западе Центрального региона России ячмень следует выращивать в севообороте с применением умеренных норм минеральных удобрений (ЫРК)бо по последействию навоза, компостов, зеленого удобрения, соломы и гербицидов. Кормовые бобы лучше возделывать по биологической технологии. (В приложениях диссертации представлены подробные сетевые графики технологий).
3. Для более эффективного подбора сортов для биологизации сортоиспытание необходимо вести на трех технологических фонах - интенсивном, умеренном и биологическом.
Заключение
Гумистим, как регулятор роста может использоваться на зерновых культурах, но при этом необходимо более детально исследовать сроки его применения, кратность и нормы использования. В наших опытах он использовался в фазы начала колошения и вымётывания. Следует изучить применение гумистима для обработки семян, в начале кущения, в начале трубкования и при молочной спелости зерна. Это позволит более объективно и надежно оценить действие препарата.
4. Энергетическая и экономическая эффективность выращивания зерновых культур в условиях биологизации
4.Г. Энергетическая эффективность технологий возделывания зерновых культура зависимости от уровня применения средств химизации-и систем обработки почвы
Новые технологические приемы, используемые в конкретных экологических условиях, требуют объективной оценки их преимуществ ил^ недостатков. Такой объективной оценкой может стать определение энергетической эффективности возделывания ярового ячменя по различным технологиям. При расчете учитываются все энергозатраты, приходящиеся на возделывание культуры и использование новых технологических приемов и энергосодержание урожая, выявляется степень рентабельности и энергозатрат в урожае.
В наших исследованиях расчет энергозатрат и выход энергии с урожаем проводили по методикам ВАСХНИЛ (Базаров и др., 1985) и Волгоградского ГАУ (Коренец и др., 1985). Для этого разрабатывались развернутые технологические карты по возделыванию ярового ячменя. Для определения эффективности затрат энергии рассчитывался расход ее по статьям: затраты совокупной энергии, вложенной трудовыми ресурсами, затраты энергии на все виды ГСМ, затраты энергии на производство минеральных удобрений, затраты, энергии на производство пестицидов, затраты энергии на производство тракторов, с.-х. машин, автотранспорт, затраты энергии на семена.
Расчет велся-по соответствующим энергетическим эквивалентам.
Самым значительным накопление энергии в урожае было в технологиях с высоким уровнем применения* средств химизации, где отмечалась наибольшая урожайность. Однако там были и высокие затраты энергии, что обусловило получение в этих вариантах технологий более низкого чистого энергетического дохода по сравнению с биологическими вариантами технологий.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Прокопенков, Алексей Владимирович, Брянск
1. Агафонов, С.Н. Пивоваренный ячмень (Применение комплексных удобрений кристалон)/ Агафонов С.Н., Черепанов А.В., Громаков А.А., Хо-рошкин А.Б.// Сел.зори. - 2003. - №3. - С. 52-53.
2. Алексеева, М.М. Влияние азотных удобрений на урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы /Алексеева, М.М.// В сб.: Проблемы сельского хозяйства и пути их решения. — Самара, 2000. — С. 3-5.
3. Алексеева, М.М. Приемы адаптивной технологии возделывания сортов яровой мягкой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Кинель, 2003. - 22 с.
4. Алёхин, В.Т. Хозяйственная и экономическая эффективность Альбита/ Алёхин В.Т., Слободянюк В.М., Злотников А.К. //Защита и карантин растений. №9. 2005 г. С. 26-27.
5. Аллик, В. И. Совершенствование агротехники однолетних бобовых культур на дерново-подзолистых почвах Эстонской ССР / В. И. Аллик; Талин, 1970. 87 с.
6. Амелин, А.В. Роль сорта в формировании урожая / Амелин А.В., Азарова Е.Ф., Куликов Н.И. и др.//3емледелие.- 2002.- №1.- С. 42.
7. Анникст, Д.М. Об определении емкости накопления азота фитомас-сой посева и ее экологическом значении/Анникст Д.М., Тюрюканов A.M. // Агрохимия. 1995. - №4. - С. 3
8. Апраксина, С.М. Комплексообразующая способность веществ гуми-новой природы в почве/ Апраксина С.М., Домбай И.Н., Кочканян P.O.// Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №5. - С. 8-10.
9. Ю.Артюхов, А.И. Агроэкологичесие основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной Нечерноземной зоны. Дисс. д.с.-х.н./ Артю-хов А.И. Брянская гос. с.-х. академия. Брянск, 2002. - С. 345.
10. Архиченко, И.А. Биоудобрение Бамил/ Архиченко И.А., Овчаренко МММ Химия в сельском хозяйстве. 1996. - №6. - С.5-6.
11. Асыка, Н.Р. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгородской области/ Н.Р. Асыка, С.И. Смуров. Белгород, 1993. -С. 13.
12. З.Бабич, А. А. Размещение и производство зернобобовых культур на Украине /Бабич А.А.// В кн.: Роль зернобобовых культур в севооборотах. — Орел, 1974.-С. 92-100.
13. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними в современном земледелии/Г.И. Баздырев//. М.: МСХА, 1993.
14. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия/
15. Бараев А.И.//Проблемы земледелия.- М.:Колос, 1978.- С. 22-24,г
16. Бахтин, П.У. Наши*резервы в обработке почвы/ Бахтин П.У.// Земледелие. 1973. - №8. - С. 71-72.i
17. Баштанник, В.П. Ярий Ячмшь/В.П. Баштанник., Я.Э. Ломницький. -Льв1в, Видавництво каменяр, 1971. С. 56.
18. Бельков, Г.И. Итоги научно-исследовательских работ по интенсификации производства зерна и внедрению научно-обоснованных систем земледелия / Бельков Г.И.// В' сб.: Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области-Уфа, 1987. -С. 4-16.
19. Бердников, А.М» Зеленое удобрение — биологизация земледелия./ A.M. Бердников. т Чернигов: Урожай, 1992. С. 186.
20. Березкин, А.Н. О значении сорта с.-х. культур в интенсификации земледелия/Березкин А.Н.// Доклады ТСХА.- 1970.- Вып. 159.- С.61 64.
21. Беспалова, JI.A. Роль. селекционного материала, созданного академиком П.П. Лукьяненко, в развитии селекции пшеницы в Краснодарском НИИСХ/ Беспалова Л.А., Пучков Ю.М., Колесников Ф.А. и др.// Юбилейный сборник научных тр., Краснодар, 1996.- С. 55 64.
22. Бирюков, П. Н. Влияние удобрений на урожай и качество зерна кормовых бобов на серых лесных почвах / Бирюков П. Н. // Тр. Горьковского СХИ., 1970. Т. 20. - С. 194-199.
23. Бондарев, А.Г. Проблемы обостряются/А.Г. Бондарев// Земледелие. 1985. - №2. - С. 23-25.
24. Буриро, У.А. Влияние норм высева, препарата тур и орошения на формирование урожая и качества различных сортов яровой пшеницы. Дисс. канд. с.-х. наук./Буриро У.А. — М., 1972.— 174 с.
25. Вавилов, П. П. Бобовые, азот и проблема белка / Вавилов П. П., По-сыпанов Г. С. // Вестник е.- х. науки. 1978. - № 9. - С. 44-56.
26. Варшал, Г.М. Геохимическая» роль гумусовых кислот в миграции элементов/ Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И.Я^//Гуминовые вещества в Биосфере. -М.: Наука, 1993. С. 97-116.
27. Вильдфлуш, Р. Т. Влияние удобрений на азотонакопление зеонобо-бовых культур / Р. Т. Вильдфлуш, М. И. Игнатенко // Тр. Белорусской СХА. -1970. Т.41. — С. 105-110.
28. Вильяме, В.Р. Земледелие с основами почвоведения/ В.Р. Вильяме. — М.: Гос.изд. с.-х. литературы, 1949. С. 568.
29. Вильяме, В.Р. Собр. соч. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения./ В.Р. Вильяме М.: Госсельхозиздат, 1951. — Т.6. - С. 519.
30. Вежбицкая, Б. Оценка урожайности новых мелкосемянных сортов бобов / Вежбицкая Б., Боровска Ю., Задерновски Р. // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. / Новгород, 1998 С. 156-158.
31. Веретенников, Н.Г. Эффективность ресурсосберегающих приемов основной обработки темно-серой лесной почвы в ЦЧЗ/ Н.Г. Веретенников. -Курск: 1996.-С. 145.
32. Возняковская, Ю.М. Рекомендации по использованию зеленого удобрения как способа оздоровления почвы и снижения заболеваемости зерновых колосовых культур корневой гнилью./ Ю.М. Возняковская, А.К. Ни-конорова, A.M. Бердников. Чернигов, 1992. - С. 30.
33. Воронина, Л.П. Закономерности вегетации растений кукурузы и овса под действием гуминовых удобрений/ Воронина Л.П.//Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. С. 99-100.
34. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе / Д. Эберт, И. Фокке, В. Клейн и др.; пер. с нем. И предисл В. И Пономарева. -М.: Колос, 1981.-160 с.
35. Вьюгина, Г.В. Возможности использования системного метода в биологии и агрономии/ Вьюгина Г.В.// Сб. научно-мет. тр. Вопросы биологии и экологии в системе образования,- Смоленск, СГПУ, 2003 .-С.51-56.
36. Вьюгина, Г.В. Отзывчивость сортов яровой пшеницы и ячменя на уровни минерального питания/ Вьюгина Г.В.// Матер, всерос. научно-практ.конф. Пути повышения эффективности с.-х. науки.- Орел: Изд.: Орел ГАУ, 2003.-С. 189-191.
37. Гамко Л.Н., Талызина Т.Л.,. Крапивина Е.В. и другие. Эколого-биологические основы производства нормативного чистой продукции. -Брянск.: изд-во Брянской ГСХА, 2000. С. 232.
38. Горовая, А.И. Роль гуминовых веществ в нормализации состояния почв, поврежденных действием горнопромышленного комплекса/ Горовая А.И., Скворцова ТЗ., Павличенко А.В.// Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука. 1993. С. 80-81. •
39. Гриб, С.И. Реакция сортов ярового ячменя на факторы интенсификации земледелия/ Гриб С.И., Берестов И.И.// Сб. Вопросы селекции и генетики зерновых культур. Берлин, вып. 4, 1990.-С.47-48.
40. Гриб, С.И. . Ячменному полю интенсивные сорта./ С.И. Гриб -Минск: Урожай, 1992.- 158 с.
41. Гриб, С.И. Проблемы адаптивной интенсификации земледелия и пути их решения в Республике Беларусь/, Гриб С.И;// Вести ААН РБ. 1999; № 3.-С.35 -39.
42. Гридасов, И.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы/ Гридасов И.И.// Земледелие. 1997. - №1. — С. 10-1248;Губанов, Я.В; Озимая пшеница./ Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов;, М.: Агропромиздат, 1988.-303с.
43. Гулидова, В.А. Оптимизация обработки почвы под яровой ячмень/ Гулидова В.А.// Земледелие. 2001. - №5. - С. 28-29.
44. Гурьев, Б.П. Методика подбора сортов зерновых культур для возделывания по интенсивной технологии / Гурьев Б.П., Литун П.П., Вовкодов В.В. и др.// Селекция и растениеводство.- Киев, 1988.- Вып. 65.- С.308.
45. Гущина, Н.Г. Производство яровой пшеницы по биологически безопасным технологиям / Гущина Н.Г. // В сб.: Молодые учены — возрождению сельского хозяйства России XXI веке / Всерос. науч.-практ. Конференция 1-5 ноября» 1999 г. Брянск, 1999. -С. 33-34.
46. Гущина, Н.Г. Экологически безопасные технологии возделыванияяровой пшеницы. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук./ Н.Г. Гущина-Тверь,2001.-21 с.
47. Дебелый, Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г. А. Дебелый, Л. В. Калинина, А. П. Дупляк. М.: 1985. - 124 с.
48. Девид, А. Культура ячменя в Соединенных Штатах Америки./ Девид А., Шандс Р., Самсон К // В кн.: Ячмень. М., колос, 1973. -С. 61-73.
49. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук./ П.В. Денисов Л.: ВИР, 1970. - С. 64.
50. Довбан, К.И. Зеленое удобрение./ К.И. Довбан.- М., 1990. С. 206.
51. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения. Работы по агрофизике/ А.Г. Дояренко. -М.: Изд-во с.-х. лит., журн. и плак., 1963. С. 17-224.
52. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. Изд. 5-ое перераб. и доп. М. Агропромиздат, 1985. - С. 351.
53. Дудинцев, Е.В. Особенности технологии возделывания пивоваренного ячменя / Дудинцев Е.В., Федорищев В.Н., Старовойтов Н.А., Каланчина А.С., Башлаков С.А.// Агро XXI. -2001. -№9. С.
54. Жайлыбай, К.Н. Формирование урожая ячменя в зависимости от возрастающих доз удобрений и нормы высева семян на засоленных почвах рисового севооборота / Жайлыбай К.Н., Кенбаев Б., Сагындыкова А.С. // Зерновое хозяйство. -2003 .-№ 1. -С. 19.
55. Жариков, Г.А. Новое поколение биоудобрений, повышающих плодородие почв/ Жариков, Г.А. и др.// Международная научно-техническаяконфиренция «Биотех-95» Тезисы докладов. — Днепропетровск. 1995. - С 35-37.
56. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции кормовых культур/Жученко А.А.// Сельскохозяйственная биология.- 2000.-№ 1.-С.7-20.
57. Животков, JI.O. Озимые зерновые культуры./ JI.O. Животков., С.В: Бирюкова, (ред.). Киев: Урожай, 1993.- 228 с.
58. Задорин, А.Д. Производственно-экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур/ Задорин АД., Терехов А.И. // Аграрная наука.-2000.- № 7.- С.15 16.
59. Ионин, П.Ф. закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири/ Ионин П.Ф.// актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. — М.: Колос, 1980. С. 7581.
60. Исаев, А.П. Обработка почвы и урожайность гороха/ Исаев, А.П., Новиков В.М.// Вестник Российской академии с.-х. наук.-1993.-№4.-С. 43-46.
61. Ишмакова, Г.Х. применение препарата Гуми на сахарной свекле/ Ишмакова Г.Х.//Гуминовые вещества в Биосфере. М.:Наука. 1993.-С. 110-111.
62. Калинин, С.О. Приемы повышения.урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ С.О. Калинин Пермь, 2002. - 24 с.
63. Картамышев, Н.И. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв/ Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Володин В.М.// Земледелие. 1986. - №2. - С. 26-29.
64. Картамышев, Н.И. Принципы создания' экологически безопасных технологий обработки* почвы / Картамышев Н.И., Бардунова И.Т. // В сб. науч. тр.: Агроэкологические принципы земледелия / Под ред. И.П. Макарова, А.П. Щербакова. -М.: Колос, 1993. -С. 130-166.
65. Картамышев, Н.И. Биологизация земледелия/ Н.И. Картамышев, С.С. Балабанов, Б.Ю. Приходько и др.// Земледелие. 2002. - №3-. - С. 6-7.
66. Касаева, К.А. Нормы высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя /Касаева К.А. // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. № 4. С. 5-8.
67. Касаева, К.А. Формирование высокопродуктивных зерновых колосовых культур/К.А. Касаева М.: 1986.-50 с.
68. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых куль-тур/Касаева К.А., Ковалев В. М.//Сельскохозяйственная биология.- 1989.-№1.-С.131-137.
69. Касимова, JI.B. Влияние гуминовых препаратов из торфа на урожайность пшеницы/ Касимова JI.B., Перченко Н.А., Глагольев В.П. И др.//Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука. 1993.-С.111-112.
70. Каштанов, А.Н. Новый этап в земледелии / Каштанов А.Н.// Земледелие. -1987.-№11. -С. 30-33.
71. Каштанов, А.Н. Основные направления исследований по земледелию на 2001-2005 гг. /Земледелие в XXI в. Проблемы и пути их решения. /Каштанов А.Н.//Мат. н.-пр. конф.-Курск,2001.-С.З-8.
72. Каюмов, М.К. Обоснование структуры посева /Каюмов М.К.// Фермер. -1992.-№2-3. -С. 18-19.
73. Каюмов, М.К. Справочник по прокламированию продуктивности полевых культур./ М.К. Каюмов- М.: Россельхозиздат, 1982. С. 288.
74. Кильчевский, А.В. Генотип и среда в селекции растений./А.В. Киль-чевский, JI.B. Хотылева Минск.: Наука и техника.-1989.-191с.
75. Кирдин, В.Ф. Технологическое обеспечение возделывания новых сортов зерновых культур/ Кирдин В.Ф. // Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докл. межд. научн. конф. М.: Изд. МСХА, 2003.-С. 278-282.
76. Князев, Б.М. Удобрение, урожай и качество.зерна ярового ячменя / Князев Б.М., Хоконов М.Б. // Зерновое хозяйство. -2004.-№3. -С. 21.
77. Ковалев, В.М. Интегрированная система выращивания зерновых культур/ Ковалев В.М., Касаева К.А., Семенова З.М. и др. // Мировое зерновое хозяйство.- М.: 1989.-С.78-116.
78. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая./ В.М. Ковалев- М.: Изд. МСХА, 1997.- 282 с.
79. Ковалев, Н.Г. Микробиологическая оценка продукта аэробной биоферментации нового вида органических удобрений/ Ковалев Н.Г., Рабинович Г.Ю.// Вестник РАСХН. - 1997.-№5. - С. 46-47.
80. Коданев, И.М. Агротехника и качества зерна./ И.М. Коданев. -М.: Колос, 1970.-С. 231.
81. Коданев, И.М. Зерновое поле: структура и технология./ И.М. Коданев. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1984. С. 207.
82. Коданев, И:М. Повышение качества зерна./ И.М. Коданев. М.: Колос, 1976. 304 с.
83. Коданев, И.М. Ячмень./ И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - С.
84. Комаровская, Е.С. Микробное гранулированное удобрение Бамил и продуктивность растений/ Комаровская Е.С., Пахненко О.А.// Тезисы докладов научной конференции молодых ученых г. Пущино. — 1997.-С. 174-175.
85. Королева, О.В. Гуминовые вещества как объект биохимического изучения/ Королева О.В., Явметдинов И.С., Степанова Е.В., Ландесман Е.О.// Гуминовые вещества в Биосфере. М.: Наука, 1993. С. 112-113.
86. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной полосы/ О.Г. Котлярова. Белгород. — 1995.- 293с.
87. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними/ Котт С.А.- М.: Колос, 1969.-200 с.
88. Кошкин, П.Д. Эффективность различных систем основной обработки почвы/ Кошкин П.Д.// Земледелие. 1997. - №2.- С. 21-23.
89. Круть, В.М. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР/ Круть В.М., Тараненко В.И., Покуденко А.П.// Земледелие. -1989. №2. — с.56-63.
90. Кузьмина, Н.А. Формирование продуктивности посевов твердой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств / Кузьмина Н.А., Ершов В.Л. // Зерновые культуры. 1997. - №1. - С. 9-10.
91. Кузьмина, Н.А. Онтогенез и продуктивность современных сортов яровой пшеницы / Кузьмина Н.А., Малокостова Е.И., Малород В.И.// Аграрная наука. 1997. - №3. - С. 33-35.
92. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по: интенсивной технологии;/ В.А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988.-104 с.
93. Лазарев, В.И. Использование стимулятора роста на посевах озимой пшеницы./ Лазарев, В.И;, М;Н: Казначеев-// Главный агроном; 20041 - №10 с. 68-70. . '.": •
94. Лазарев, В.И. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай, и качество зерна озимой пшеницы/ Лазарев В.И., Андреев IO.A./ЛЗестник РАСХН.- 2000.-Лг» 1 .-С.47-49.
95. Лазарев, В.И: Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области / Лазарев В.И., Старикова Г.И: // Зерновое хозяйство. 2003. - Лг«1 - С. 13-15.
96. Ленточкин, А. М; Урожайность яровой пшеницьг Иргина и ее слагаемые/Ленточкин А. М.// Зерновое хозяйство.- 2003,- №3.- С.10-11.
97. Лоза, А.К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы./А.К Лоза, В.И; Казанкова. Краснодарское кн; изд-во;1990:-1Ю9 с:.
98. Мальцев, В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением. Дисс. доктора с.-х. наук в форме науч. доклад./ В.Ф. Мальцев Новосибирск, 1991. — С. 65.
99. Мальцев, В.Ф. Производство экологически чистой продукции и пути предотвращения загрязнения окружающей» среды в земледелии /Мальцев В.Ф.// В кн.: Омнигенная экология. Т. 1. -Брянск: изд-во'Брянской. ГСХА, 1995.-С. 256-291.
100. Мальцев, В.Ф. Системный подход в исследованиях по земледет лию./Мальцев В.Ф.// Лекция. Брянск, 1992. - С. 20.
101. Мальцев, В:Ф. Улучшение качества зерна /Мальцев В.Ф.// Кормовые культуры. -1991.-№6. -С. 29-30.
102. Мальцев, В.Ф. Ячмень в Северном Зауралье./ В.Ф. Мальцев. — Свердловск. Средне-Урал. Кн. изд-во. 1977. С. 93.
103. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овес в Сибири./ В.Ф. Мальцев. М.: Колос, 1984. -128 с.
104. Мальцев, В.Ф. Основные направления биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, А.И. Артюхов, В.П. Лямцев и др.: Под ред. В.Ф. Мальцев и М.К. Каюмов. Ч. 1. -М.: ФГНУ Росинформаг-ротех, 2002. С. -544.
105. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н., Улитенко С.В* Структура и программа экологических исследований при проведении многолетних стационарных полевых опытов. / В кн.: Омнигенная экология. Т. 2. -Брянск, 1996. -С. 144-159.
106. Мальцев, В.Ф. Экологические аспекты систем альтернативного земледелия./ В.Ф. Мальцев, В.Е. Ториков, А.И. Артюхов и др. Брянск: изд-во Брянской ГСХА, 1998. - С. 85.
107. Мальцев, В.Ф. Системы биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов, Е.В. Просянников и др.: Под ред В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова. Ч. 1. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 544 с.
108. Медведев В.В. Преимущества бесплужной1 обработки не доказаны/ Медведев В.В.// Земледелие. 1993. - №3. - С. 23-26.
109. Медведева, Н.А. Развитие зернового хозяйства СССР в 70-80-е годы./ Н.А. Медведева, З.М. Скуридина, В.М. Ковалев и др. -М.: 1990. -52 с.
110. Мельников, Н.И. Урожайность зерновых культур в зависимости от ее структуры /Мельников Н.И., Ножкина А.// В Межвуз. Сб. науч. тр.: Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. -Пермь, 1983. -С. 6-9.
111. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур /Под ред. М.А. Федина. М., 1985. - с. 269.
112. Минеев, В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна./ В.Г. Минеев, А.Н. Павлов-М.: Колос, 1981. -С. 281-288.
113. Минеев, В.Г. Агрохимические и физиологические аспекты потенциальной продуктивности растений/Минеев В.Г., Ниловская Н.Т.// Сельскохозяйственная биология.- 1981, т. XVI, № 5. -С. 712-718.
114. Молчан, И.М. Спорные вопросы в селекции растений/ Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И.// Селекция и семеноводство.- 1996.- № 1 -2.- С.36-51.
115. Мониторинг состояния окружающей среды (обзорная информация) // Тр. ВНИИГМУ-МЦД. Вып. 2. -Обнинск, 1986. С. 40.
116. Морнауза, А. А. Влияние калия и нитратного азота на содержание и динамику углеводов а кормовых бобах, люпине и на эффективностьсимбиоза / Морнауза А. А. // Ученые записи Ленинградского университета. — Л., 1969.-Т. 109. С. 77-78.
117. Морозова, З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы./ З.А. Морозова. -М. 1983.-135 с.
118. Мотовилова, Л.В. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений/ Мотовилова Л.В., Берман О.Н.// химия в сельском хзяйстве. - 1994 - №5. - С. 12-13.
119. Мошков, Б.С. Фотопериодизм растений./ Б.С. Мошков. — М.: Сельхозиздат, 1961. С. -318.
120. Мурзахамов, М.М. Эффективность применения биогенных факторов в условиях Предуралья Республики Татарстан. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ М.М. Мурзахамов. Казань, 2000. - 18 с.
121. Неклюдов, Б. М. Некоторые вопросы агротехники кормовых бобов в Гоьковской области / Неклюдов Б. М. // Тр. Межвузовской научной конференции по районированию и возделыванию зернобобовых культур на Востоке Лесостепной полосы. Казань, 1964. - С. 286-299.
122. Неттевич, Э.Д. и др. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Ф. Аниканова, Л.М. Романова. М.: Колос, 1981. - С.208.
123. Неттевич, Э.Д. Ячмень в мировом земледелии./ Неттевич Э.Д. // Земледелие, 1974, №3, С. 46-47.
124. Неттевич, Э.Д., Аниканова З.Ф. Пивоваренной промышленности высококачественное сырье: Выращивание ячменя. /Неттевич Э.Д.//Зерновое хозяйство. -1984. -№11. - С. 21-24.
125. Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция. Зерновое поле Нечерноземья. /Неттевич Э.Д.// М.: Московский рабочий, 1986. -С.22 - 38.
126. Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности /Неттевич Э.Д.//Вестник РАСХН.- 2001.- № 3 С. 34 - 38.
127. Нечаев, М.М. Продуктивность ячменя в условиях биологизации растениеводство Брянской области. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.х. наук. Спец. 06.01.09 Растениеводство./ Нечаев М.М. - Брянск, 1999. - С. 136.
128. Никитишен, А.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии/ А.И. Никитишен. — М.: Наука, 1984.-214 с.
129. Никитишен В.И. Эффективное применение фосфорного удобрения в агроценозах / Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Заборин А.В. // Почвоведение. -1993.-№10. -С. 90-96.
130. Никитишен, В.И. Эффективность калийного удобрения в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур / Никитишен В .И., Личко В.И. // Агрохимия. 2002. №7. С. 40-46.
131. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии. /Ничипорович А.А.// В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. С. 5-28.
132. Ничипорович, А. А. Сравнительная оценка взаимосвязи между фотосинтезом и некоторыми особенностями метаболизма у кукурузы и бобов / Ничипорович А. А., Тхынок Н. В., Андреева Т. Ф. // Физиология растений.л1972.-Т. 19.-Вып. 5.-С. 1066-1073.
133. Новикова, Л. П. Влияние удобрений на урожай и качество кормовых бобов / Новикова Л. П. // Вопросы корневого питания растений: Сб. науч. тр.-Л.: ЛГУ, 1968.-С. 54-61.
134. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты, растений/ Новожилов К.В.// Защита и карантин растений.- 2003.-№8. С.14 -17.t
135. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия. Перевод с польского С. Сикорского/ И.Е. Овсинский. М., 1909. - 304с.
136. Онацкий, Н.М. Безопасны ли препараты?/ Онацкий, Н.М.// Защита и карантин растений. 1997. - №7 - С. 6-7.
137. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1990: - 325с.
138. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1974.-333с.
139. Орлов, Д.С. Свойства и функции гуминовых веществ / Орлов Д:С. // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука. 1993. - С. 16-27.
140. Орлов, Д.С. Сравнительная характеристика гуминовых препаратов опытно-промышленных производств / Орлов Д.С., Наумов Г.В., Аммос-сов Я.М., Лизунова А.Л., Осипова Н.Н. В кн. Гуминовые вещества в биосфере. -М.: Наука, 1993. С. 207-219.
141. Осипова, Ю.Ф. Физиолого-биохимические и агрофитоценотиче-ские особенности формирования продуктивности, засухоустойчивости и качества зерна озимой пшеницы в условиях Северного Кавказа. Автореф. дис. докт. биол. наук./ Ю.Ф. Осипова М.: 2000. - 61 с.
142. Ошеров, А. Напарник кукурузы / Ошеров А., Немцов В. // Опыт возделывания кормовых бобов в Брянской области. — Брянск.: Изд-во «Брянский рабочий», 1962. С. 3-16.
143. Павлов, А.Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур / Павлов А.Н. // С.-х. биология. -1979. -№4. С. 425-430.
144. Патыка, В. Ф. Накопление биологически связанного азота соей / Патыка В. Ф // Технические культуры. 1989. - № 6. - С. 19-20.
145. Первов, Н.Г. Интенсивные технологии возделывания озимой и яровой пшеницы в США / Первов Н.Г.// Химизация сельского хозяйства. 1988. -№7.-С. 65-68.
146. Полухин, В.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на темно-серых лесных почвах Горьковской области. Дисс. канд. с.-х. наук. / В.Н. Полухин. Горький, 1978. - 152 с.
147. Попова, Ж.П. Влияние зеленых удобрений на урожайности / Попова Ж.П., Возняковская Ю.'М. // Зерновые культуры. -1994. -№2. С. 18-20.
148. Попов, П. М. Влияние отдельных приемов агротехники кормовых бобов на урожай и качество семян в условиях Лесостепи Житомирской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / П. М. Попов; Белая Церковь, 1967. 20 с.
149. Попов, П. М*. Некоторые вопросы-возделывания кормовых бобов на семена / Попов П. М. // Увеличение производства в центральном Полесье УССР: Сб. науч. тр. Львов.: Каменяр, 1970. - С. 108-112.
150. Прудников, А.П. Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./ А.П. Прудников-Брянск, 2002. -26 с.
151. Прудников,- А.П. Элементы-адаптивной технологии возделыва-, ния мягкой яровой пшеницы в юго-западной части Нечерноземной зоны России. Дисс. канд. с.-х. наук./ А.П. Прудников Брянск, 2002. - 168 с.
152. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоне/ А.И Пупонин. -М.: Колос, 1984. С. 184.
153. Пылов, А. П. Зерновые бобовые культуры / А. П. Пылов. М'.: Колос, 1975.
154. Ревут, И.Б. Основные направления1 регулирования процессов формирования урожая- приемами механической обработки почвы/ Ревут И.Б.// Доклад ВАСХНИЛ. 1975. - №2. - С. 48-61.
155. Ревякина, А.П. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева и предшественника / Ревякина А.П., Никифорова С.М. // В сб.: Технология производства семян зерновых культур в Сибири. -Новосибирск, 1984. С. 85-90.
156. Рудай, И.Д. Агроэкологические проблемы повышения плодородия почв/И.Д. Рудай. -М.: Россельхозиздат, 1985. С. 255.
157. Рулинская, Н.С. Биологическая азотфиксация — основа экологически чистого- и эффективного земледелия / Рулинская Н.С., Осмоловский В.В.// В монографии: Биологизация*земледелия юго-запада России. — Брянск: изд-во-Брянской FCXA, 2000.-С: 180-188:
158. Рыбалкин, П.Н. Адаптивные • технологии возделывания озимой пшеницы / Рыбалкин П.Н., Нечаев В.И., Васюков П.П. и др. // Земледелие:-2001.- №4.- С.7-9.
159. Рябов, Е.И. Теория и технология минимальной обработки-почвы/ Рябов, Е.И.// Земледелие. 1990, - Хч\. - С. 27-31.
160. Савицкий,, М.С. Теоретические основы методики определения? норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою./ Савицкий М:С. // Нормы;высева, способы посева и площади; питания-с.-х. культур. М.: Колос. 1971. С. 5-12. , '
161. Санин, С.С. Основные составляющие звеньев систем защиты растений от болезней / Санин С.С. // Защита и карантин растений.- 2003.-№10.-С. 16-21.
162. Сапега, В.П. Взаимодействие генотип среда и параметры экологической устойчивости сорта /Сапега В.П., Турсумбекова F.IIL // Зерновые культуры.- 1999-№1.-С. 25-30.
163. Сдобников, С.С. Обработка почвы и питание растений/ Сдобников, С.С.//Земледелие.-1980. №8.-С. 18-21.
164. Сдобников, С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почвы/ Сдобников С.С. //Земледелие на рубеже XXI в. Сб. докл. межд. научн. конф.-М.:Изд. МСХА, 2003.- С. 271-277.
165. Семенова, JI.B. Отзывчивость яровой пшеницы на удобрения в Нечерноземной.зоне РСФСР / Семенова JI.B.// Науч.-техн: бюлл: ВИР. Т. 142. — 1984. — С. 11-12. ■
166. Семешкина, Н.С. Способы основной обработки серой лесной почвы/ Семешкина П.С.// Земледелие. 1994; - №5. - С. 24-25.
167. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы/ М.И. Сидоров. — ВоронежгЦентр-Цернозем. Кн. Изд-во, 1981. С. 96.200: Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений./ Синягин И.И. М. Россельхозиздат. -1980. - С. 148-158.
168. Синягин И.И! Площадь питания растений./ Синягин И.И. М. Россельхозиздат. -1975. С. 383.
169. Сираев, М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвьъ в степи Башкирии/ Сираев М.Г.// Земледелие. 1997. - №3. - С. 27-28'.
170. Слесарева, Т. Н. Эффективность производства бобовых культур в условиях серых лесных почв Юго-Западного региона Нечерноземной, зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Т. Н. Слесарева; Брянск, 1999. 23 с.
171. Смирнов, Б.А. Минимализация основной обработки почвы и засоренность посевов/ Смирнов Б.А.// Земледелие: 1990. - №2. - С. 43-45.
172. Соколов, М.С. Проблемы экологизации защиты растений/ Соколов М.С., Захаренко В.А. -Пущино. 1995. - С. 21-25.
173. Старовойтов, Н.А. Изменение агрохимических свойств при разных приемах основной обработки почвы/ Старовойтов Н.А.// Приемы минимальной обработки дерново- подзолистых почв в центральных районах Нечерноземной зоны. М., 1981. - С. 63.
174. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе./ М.Ф. Стихии, П.В. Денисов -М.: Колос, 1977.-320 с.
175. Строна, И.Г. Общее семеноведение полевых культур./ И.Г. Стро-на. М: колос, 1966. - 464 с.
176. Сулейменов, М. Сколько высевать ячменя? / М.Сулейменов, К. Адилов //Земледелие. 1970. -№4. - С. 70.
177. Сурин II.A. Ячмень в Сибири./ Сурин Н.А., Ляхова II. Е. -- Новосибирск. -1993. С. 224-237.
178. Сущевич, А.В. Оптимальные нормы высева зерновых /. Сущевич А.В., Самусик Д.И., Титов В .В.// Зерновое хозяйство. 1974. № 11. С. 26-27.
179. Титов, А.Х. Особенности противоэрозионной обработки почвы в Ростовской области/ Титов А.Х.// Земледелие. 1983.- №8. - С. 10-12.
180. Титовская, А.И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и< качество продукции различных сортов ячменя: Автореферат /А.И Титовская. — Белгород, 1997. 21с.
181. Ториков, В.Е. Влияние норм высева семян и уровня азотного питания- на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Ториков В IE., Прудников А.П. // Материалы международ, науч.-практ. учебно-метод. конференции. Брянск, 2000. - С. 48-49.
182. Ториков, В.Е. Урожайность и качество-зерна яровой пшеницы в зависимости от норм высева семян и уровня азотного питания / Ториков В.Е., Прудников А.П. // Агроконсультант. информ.-консульт. журнал «Хозяин на земле». №3. - Брянск, 2001. - С. 3-6.
183. Ториков, В.Е. Внедряем альтернативные технологииг /Ториков В.Е., Чубченко М.В.// Зерновые культуры. 1994. - №2. - С. 8-9.
184. Тромпель А.Ф. Морфофизиологические показатели развития^ озимой тетраплоидной ржи в связи с продуктивностью/ Тромпель А.Ф., Кравченко В.В. //Сб.научн.тр. БелНИИЗ, Минск, 1985, т28.-С. 102-105.
185. Уркинбаев, А.А. Рационально использовать минеральные удобрения / Уркинбаев А.А.// Химизация сельского хозяйства. 1988. - №7. - С. 15-18.
186. Федоров, В.А. Ячмень и комбинированная обработка почвы/ Федоров В.А., Воронцов В.А., Морозов-И.В.// Зерновые культурьь. 2000. - №1. -С. 9-11.
187. Холмов, В.Г. Б иолгическая1 активность почвы при минимальной обработке под зерновые культуры/ Холмов, ВТ., Святская JI.H.// Сельскохозяйственная биология. 1984. - №8. - С. 99-103.
188. Христева, JI.A. Физиологическая функция гуминовой кислота в процессах обмена веществ высших растений / Христева JI.A. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. университета, 1957. С. 95-108
189. Христева, JI.А. Еще о функции • гуминовых кислот в обмене веществ у высших растений / Христева Л.А. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Киев: Госсельхозиздат, 1964. - С. 123-132.
190. Христева, Л.А. К природе действия физиологически активных гумусовых веществ на растения в экстремальных условиях / Христева Л.А.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1977, т.б.-С. 3-15.
191. Христева, Л.А. Пути мобилизации гуминовых кислот и влияние этого процесса на урожайность / Христева Л.А. Лукъяненко Н.В. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. — Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957. С. 207-214.
192. Христева, Л.А. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост высших растений'и природа этого явления / Христева Л.А. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Харьков: Изд-во Харьк. Университета, 1957. - С 75-93.
193. Христева, Л.А. О проникновении гуминовых веществ в клетки растений / Христева Л.А., Фокин А.Д., Бобырь Л.Ф. и др. // Гуминовые удобрения: Теория и практика применения. ■— Днепропетровск, 1975, 5. — С.57-59.
194. Христева, Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагопритных внешних условиях / Христева Л.А.// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1973. т.4 - С. 5-23.
195. Чапурин, Ф. К. Совершенствование технологии возделывания зернобобовых культур / Ф. К. Чапурин // Технология производства зернобобовых культур. М.: Колос, 1977. - С. 15.
196. Чеканова, Н. И. Бобы ценнейшая кормовая культура / Н. И. Чека-нова.-М.: Изд-во Знание, 1961. 16 с.
197. Чуданов, И.А. Минимализация обработки черноземов/ Чуданов И.А., Лигастасва Л.Ф.// Земледелие. 2000. - №4. - С. 4.
198. Чуканова, Т.И. Организация и развитие исследований по биотехнологии в зарубежных странах/ Чуканова Т.И., Мурай Л.И.: М.- 1988. С.58-72.
199. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И Чулкин., Г.Я. Стецов // Под. ред.
200. A.Н.Каштанова./-М.: ИВЦ «Маркетинг», НовосибирскЮОО «Издательство ЮКЭА», 2000.-336 с.
201. Шабаев, А.И. Особенности обработки почвы в разных зонах и аг-роландшафтах Поволжья/ Шабаев А.И.// Земледелие. 2000. - №5. - С. 13-15.
202. Шакирова, В.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция/ Шакирова В.М. — Уфа: Гилем, 2001. — С 160-165.
203. Шевелуха, B.C. Ростовые морфофизиологические показатели продуктивности зерновых культур/ Шевелуха B.C., Гриб С.И., Андреева Н.М //Сб. Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.- С. 19-21.
204. Шевчук, В. Е. Удобрение бобовых культур в Восточной Сибири /
205. B. Е Шевчук. Иркутск, 1977. - 244 с.
206. Шелер, Э. Научные основы применения удобрений в экологическом земледелии активная мобилизация питательных веществ и ее основные условия / Шеллер Э.// Земледелатель. Немецко-российский ежегодник по экологическому земледелию. - 1992. - С. 147-203.
207. Щербаков, А.П. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса) / Щербаков А.П., Володин В.М.// В сб. науч. тр.: Агроэкологические принципы земледелия / Под ред. И.П. Макарова, А.П. Щербакова. — М.: Колос, 1993.-С. 12-28.
208. Шпаар, Д. Интегрированное земледелие./ Шпаар Д. БОА ГмБХ-Берлин, 1992.- 90 с.
209. Шпаар; Д. Возделывание зерновых./ Д. Шпаар , Г. Крацт , А.В. Постанов, НМаковски. -М;: Аграрная наука. 1998. С. 334.
210. Шпаар, Д.Зерновые культуры./ Д. Шпаар; Ф. Эллмер, А. Постников и др./под общ. ред. Д. Шпаара). Мн.: ФУ Аинформ, 2000.- 421 с.
211. Эммануэль, К. Удобрение в органно-биологическом земледелии / Эммануэль К.// Земледелатель. Немецко-российский ежегодник по экологическому земледелию. — 1995. Вып. 3. - С. 181-194.
212. Юнусбаев, У.Б. Влияние препарата Рифтал на рост растенийпшеницы в условиях Башкирского Зауралья/ Юнусбаев У.Б.// Химия и тех1нология применения регуляторов роста растений: Мат. Конф. Уфа: Изд-во БГУ, 2001.-С. 137-138.
213. Юсупов, Д:А. Альбит в посевах пшеницы/ Юсупов Д.А., Лебедев В.Б., Кудимова1 Л.М. // Защита и карантин растений. № 1. 2005 С. 28-29.
214. Austin R.B. Crop-characteristics and the potential jield of uheat. I. Agrikult. Science 1982, vol 98, №2, p 447-453.
215. Bashan Yoav, Potentional use of Fzospirillum as biofertil-izer//Turrialba.-l 993 .-43 .№.-C.286-291.
216. Biles Charles Biological control of postharvest plant pathodens: An Alternative to fungicides//Bios (USA).- 1195.-66.-№;.-C. 7216-219
217. Blak A., Herbicide additive can dive extra perk to pargs//Farmers Weeklj.-1997.-126.№8.-C.56.
218. Francios L.E., Maas E.V., Grieve G.M., Donovan T.J. Effect of planting dencity and salinity stress on wheat yield // Amer. Sas. Agron. Meet. 1992. Madison, 1993. -P: 135, 252-253.
219. Heady E.O., Auer L.Imputation of production to technology I. Farm Economics 1966, vol. 48, №2, p 309-322.
220. Kranz Г. Epidemiologic der Pflanzenkrankheit Eine Einfuhrung. Ver-lag Eugen Ulmer, Stuttgart, 1996, 413 s.
221. Kratzsch G. Getreideerzeugung und Verwendung in Deutschland. I. Ratgeber fur Tierernahrung Tierzucht und Management, 5, 1988, №10, s 71-72.
222. Kratzsch Is. Getreide Arten — und sortenwahl wichtig fur Okonomie und Okologi. New Landwirtschaft, 1992, №7, s 46-48.
223. Kratzsch I. Friihsaat: Gratisfaktor fur optimale Ertrage bei Winter-getreide. Neue Landwirtschaft, 1997, №9. s 38-40.
224. Kratzsch G., Mengen. Zum stand und zum ersten Erfahrungen Ergeb-nissen bie der rechnergestutzten Bestandsfuhrung in der Getreideproducnion. Feldwirtschaft. 1998, Bd 129, №6, s 247-249.
225. Puri G.R., Qualitet E.O., Baghalt K.G. Durum and breat uhedt response to nitrogen for guld physical and chemical characteristics // Lyton, 1980. -№39.-P. 121-145.
226. Puri Y.M., Miller M.F., Sah R.N. et al. Response surface analysis of the effect of seeding rates, N-rates and irrigation frequences on durum wheat //
227. Fertil. Res, 1988.-Vol. 17.-№3.-P. 197-218.
228. Schachschneider R. Ertagssteigerung — (k)ein Ende in Sicht? Praxis-nah, 2000, 4, 1.4.
229. Schuster W. Ertragssteigferung einiger Kulturpflanzen vor 1952 bis 1975 unter Berucksichtigung des Zuchtungsfortschrittes und der Stickstoffdungung Bagerische Landwirtschaftliche Iahrbuch. 1978, Bd 55, №5, s. 557-564.
230. Silvey V. The contribution of new varieties to increasing yield in England and Wabes I. NIAB 1978, №14, F. 367-384.
231. Smith D. Record corn yuld in US Farm 1.1995, vol. 109, №14, p 1617.
-
Прокопенков, Алексей Владимирович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Брянск, 2008
-
ВАК 06.01.09
- Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота в условиях юго-западной части Нечернозменой зоны России
- Совершенствование технологии возделывания ярового ячменя на крупяные и пивоваренные цели в условиях биологизации земледелия юго-западной части Центрального региона России
- Продуктивность зерновых культур в условиях биологизации земледелия юго-запада Центрального региона России
- Совершенствование элементов энергосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы в юго-западной части Центрального региона России
- Биологическое и технологическое обоснование получения высококачественного зерна на юго-западе Центрального региона России
