Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Техногенное загрязнение почв и состояние древесных насаждений в г. Москве

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Техногенное загрязнение почв и состояние древесных насаждений в г. Москве"

На правах рукописи

КАЛАШНИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА

ТЕХНОГЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ И СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ГМОСКВЕ

Специальность 03.00.27 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ

ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ кандидата биологических наук

МОСКВА-2003

Работа выполнена на кафедре физики и мелиорации почв факультета Почвоведения Московского государственного университета им. М.ВЛомоносова

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Карпачевский Л.О.

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Урусевская И.С.

Ведущее учреждение:

кандидат биологических наук Баранова О.Ю.

Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, Пущино

Диссертационного совета К 501.001.04 в МГУ им. М.В. Ломоносова на факультете почвоведения по адресу: 119992, ГСП-2 Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В.Ломоносова, ф-т Почвоведения.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета почвоведения. Автореферат разослан « с^/Г^А-Р 2003г.

Приглашаем Вас принять участие в обсуждении диссертации на заседании Диссертационного совета или прислать отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью, по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В.Ломоносова, факультет почвоведения, Ученый совет.

Ученый секретарь Диссертационного совета

Л.Г. Богатырев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы: Наиболее остро проблема загрязнения стоит в городе Москве. Выхлопы автотранспорта обеспечивают 80% от общего загрязнения. В настоящее время санитарные нормы по целому ряду химических элементов, в первую очередь тяжелых металлов, превышены в 2-3 раза. Правительство Москвы пытается бороться с выхлопами посредством введения контроля за качеством продаваемого бензина. С другой стороны, городские службы используют реагенты для борьбы со льдом и снегом. Весной посыпанный реагентами снег начинает таять, при этом почва впитывает насыщенную химическими элементами воду и засоляется. Это приводит к гибели деревьев на центральных магистралях города. Даже на бульварах, где высадка осуществлена в несколько рядов, доля жизнеспособных деревьев не превышает 45-50%. Сбор и систематизация информации по уровням загрязнения почв территории Москвы представляются также весьма актуальными.

Цель: Целью работы явилось изучение воздействия ассоциаций тяжелых металлов, нефтепродуктов, солей на состояние четырех древесных пород: липы мелколистной (Tilia cordata), клена ясенелистного (Acer negundo), тополя бальзамического (Populus fcsísawfjfie) и березы повислой (Betula pendula)H выявление наиболее устойчивых в условиях мегаполиса пород. Задачи исследования:

1. Установить характер загрязнения почв и оценить состояние древесных насаждений.

2. На основании полученных данных провести анализ концентраций, соответствия ПДК и фоновым уровням, выявить взаимозависимости.

3. Провести комплексную оценку состояния древесных насаждений в различных функциональных зонах городской среды.

4 Изучить видовые специфики в реакциях исследуемых видов на повышенное содержание в почве загрязняющих веществ.

.„. «.АЦКОИАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА | С.Петербург Ai 1 ОЭ ЗЩЗпкЬфАЛ

Научная новизна: На примере Москвы изучено воздействие техногенного загрязнения почвы на состояние древесных насаждений: липы мелколистной (Tilia cordata), клена ясенелистного (Acer negundo), тополя бальзамического (Populus lauri-folia) и березы повислой (Betula pendula). Выявлены ассоциации тяжелых металлов, загрязняющих почвы г.Москвы. Установлены ассоциации тяжелых металлов негативно влияющие на произрастание древесных насаждений. Определены видовые особенности деревьев в отношении различных загрязнителей. Изучены тренды и корреляции в сопряженном изменении концентраций загрязняющих веществ в почве и состояния древесных растений.

Практическая ценность: Полученные данные могут быть использованы для мониторинга почвенного загрязнения следующих административных округов г. Москвы: Центрального, Северного, Северо-западного, Западного, Юго-западного, Южного. В результате проработки темы, полученные материалы могут послужить основой для озеленения г. Москвы и других крупных промышленных городах региона.

Апробация: Материалы диссертации доложены автором на Международной конференции молодых ученых «Ломоносов - 2000, 2001», Докучаевских молодежных чтениях в г. Санкт-Петербурге (2001, 2002), на VI Международной научно-практической конференции «Проблемы управления качеством городской среды» (2001), на заседаниях кафедры физики и мелиорации почв факультета Почвоведения МГУ.

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ: 7 тезисов и 2 статьи.

Структура и объем работы: Диссертация изложена на fff"страницах, состоит из введения,^ глав и выводов, включает таблиц и ^¿"рисунков. Список использованной литературы насчитывает -/СО работ отечественных и иностранных авторов.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.б.н. профессору JI.O. Карпачевскому за постоянную всемерную помощь в работе, особую бла-

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ТИПЫ И ИСТОЧНИКИ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ

Текущее состояние городских зеленых насаждений на различных типах и категориях озеленения показывают высокую степень воздействия негативных антропогенных факторов, присущих урбанизированным территориям, закономерно приводящих к ослаблению растительности, преждевременному старению, поражению болезнями и вредителями и к гибели насаждений.

Состояние деревьев зависит от прямого действия и взаимодействия различных факторов и в условиях города в значительной мере контролируется уровнем загрязнения окружающей среды.

Кормилицына 0,В.(2000) выделяет следующие основные факторы, оказывающие негативное влияние на состояние городских насаждений:

1. Экологические условия города: увеличение температуры воздуха; уменьшение относительной влажности воздуха; увеличение солнечной радиации; уменьшение проветриваемости улиц; высокая загазованность; увеличение скорости ветра в новых микрорайонах и на склонах; повышенный шумовой фон; наличие подземных коммуникаций;

2. Технология посадки: качество посадочного материала; сроки и схема посадки деревьев и кустарников; качество почвы в почвенном коме деревьев; качество почвы в посадочной яме;

3. Состояние почвы: количество доступной влаги; количество кислорода; количество питательных элементов; биологическая активность почвы; количество органического вещества; высокая плотность почвы, препятствующая росту корней; щелочность почвы; количество дренажной и вентиляционной системы;

4. Случайные факторы: загрязняющие вещества; механические повреждения деревьев людьми и транспортом.

Причины и механизмы гибели зеленых насаждений, вызванные внесением противогололедных средств, рассмотрены в работах Шевяковой Н.И., Кузнецова В.В , Карпачевского Л.0.(2000). Авторы отмечают, что в условиях города зеленые

насаждения подвергаются двум основным типам техногенного воздействия: 1) хроническому или постепенно нарастающему загрязнению и 2) внезапному (шоковому) действию пороговых концентраций вредных веществ. К первому типу относится действие поллютантов, тяжелых металлов и других техногенных загрязнителей промышленного и автотранспортного происхождения. Ко второму типу относятся внезапные выбросы газообразных веществ различного происхождения, действие таких климатических факторов как мороз и перегрев, внесение повышение концентраций солей в почве после применения противогололедных препаратов. В результате увеличения содержания хлорид ионов возрастает осмотическое давление почвенного раствора, которое превышает осмотическое давление клеток корня растения. Происходит иссушение корня, растение ослабляется и наступает преждевременный опад листьев, растение становится добычей вредителей и возбудителей, грибковых и бактериальных болезней.

Не менее опасными загрязнителями признаны тяжелые металлы. Начиная с 60-х годов экологов-урбанистов и почвоведов в разных странах интересует проблема загрязнения городских почв тяжелыми металлами (микроэлементами). Городские почвы, кроме почв крупных лесопарков, имеют повышенные количества таких тяжелых металлов, как: Си, Ъл, РЬ, С<1, Со в верхних горизонтах. Содержание тяжелых металлов в почвах газонов вдоль автомагистралей возрастает по мере приближения к центру города. Тяжелые металлы обнаружены в почве, в листьях деревьев, в траве газонов (Строганова, 1997).

В городских условиях наиболее существенным источником поступления тяжелых металлов и нефтепродуктов в почвы и растения признан автотранспорт. Влияние автотранспорта на различные типы придорожных экосистем, а также воздействие тяжелых металлов автотранспортного происхождения на жизнедеятельность растений и автотранспортное загрязнение почв рассмотрено в монографии Кавтарадзе Д.Н., Николаевой Л.Ф., Поршневой Е.Б., Флоровой Н.Б., 1999. Токсическое воздействие тяжелых металлов на растения рассмотрено в работах Алексеева Ю.В.,1987, Ильина В.Б, 1991.

В настоящий момент возникла необходимость изучения взаимодействия тяжелых металлов с другими веществами. Может также оказаться перспективным

геохимический подход: оценка ассоциаций тяжелых металлов, вызывающих гибель растений.

Необходимость в ежегодном мониторинге за состоянием городских почв и растений назрела давно, однако лишь с 1997 года в рамках работ по мониторингу состояния зеленых насаждений Москвы ежегодно проводится обследование насаждений ряда бульваров города с целью выявления их видового состава, возрастной структуры, оценки состояния и декоративности.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования выполнены в 1999-2002 г. в городе Москве. Объектами исследования явились почвы и древесные насаждения улиц, магистралей, парков, территорий жилой застройки (жилых дворов). В соответствии с поставленными задачами были заложены 13 опытных участков, в разных районах города в качестве объектов мониторинга были отобраны улицы, проспекты, придомовые территории с различной интенсивностью движения. Опытные участки располагаются в Центральном, Северном, Северо-западном, Западном, Юго-западном и Южном административных округах г.Москвы.

Опытные участки отличаются друг от друга площадью, породным составом деревьев, а также удаленностью от источников загрязнения. Опытные участки располагаются в различных административных районах города и имеют различное функциональное назначение. Исследуемые участки имеют: рекреационное, промышленное, жилое, специальное назначение, а также один из участков имеет общественное назначение. В качестве контроля был выбран участок, расположенный в CAO г.Москве в Чапаевском парке, с относительно низкими показателями загрязнения почвы и атмосферного воздуха, однако расположенный в непосредственной близости от Ленинградского шоссе.

На всех пробных площадках проводилось ежегодное наблюдение за состоянием 4 древесных пород: липой мелколистной (Tilia cordata), кленом ясенелист-ным (Acer negundo), тополем бальзамическим (Populus laurifolia) и березой повислой (Betula pendula). Было отобрано 132 образца на анализ почвы.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

На каждом участке проводилось обследование состояние почвенного покрова, а также состояние зеленых насаждений.

3.1. Методы исследования зеленых насаждений

В рамках настоящей работы были проведены исследования, включающие

изучение состояния растительности, ее структуры, возрастного и видового составов, местонахождения.

На опытных участках проводилась дендрологическая, морфологическая и биоэкологическая оценки древесных насаждений. Дендрометрическая оценка включает фиксацию следующих элементов:

1. Видовое название определяется согласно морфологическим видовым признакам растения;

2. Максимальный и минимальный диаметры стволов одного вида деревьев; в натурных условиях измерялся обхват деревьев на высоте 1,3 м от земли.

3. Высота деревьев измерялась визуально с привязкой к существующим строениям, мачтам освещения и т.д.

Морфологическая оценка заключается в определении формы кроны, степени дефолиации:

1. Форма кроны оценивалась визуально путем ее сопоставления с типичными естественными формами (раскидистой, пирамидальной, плакучей);

2. Дефолиация. Оценка дефолиации проводилась во второй половине лета до начала опада листьев и осеннего пожелтения листвы. Дефолиация определяется с расстояния, равного одной высоте дерева. Биоэкологическая оценка заключалась в определении категории состояния дерева по общепринятой методике.

Основными методами дендрологических исследований были маршрутно-визуальные с фиксацией видового состава, состояния деревьев, основных показателей жизненности.

При проведении исследования были использованы стандартные методики оценки состояния древесных насаждений (Мозолевская,2000), так и их авторские модификации в зависимости от значимости объекта и его специфики.

3.2. Методы исследования почвенного покрова

На исследуемых объектах проводился отбор почвенных проб согласно стандарту СЭФ «Общие требования к отбору проб» на определение тяжелых металлов и нефтепродуктов.

Отбор проб проводился с учетом вертикальной структуры, пространственного изменения состава и неоднородности покрова почвы, рельефа, а также с учетом анализируемых загрязняющих веществ. При предположительном загрязнении опытной площадки места отбора проб намечались по координатной сетке, указывались координаты и номера места отбора проб.

Места для отбора проб с участков, загрязненных предположительно неравномерно, намечались по координатной сетке с неравномерными расстояниями между линиями.

В составе каждой пробы определялись следующие элементы: ртуть, кобальт, свинец, хром, кадмий, марганец, медь, цинк, никель, нефтепродукты.

Анализ проб грунта на содержание нефтепродуктов проводилось методом инфракрасной спектрометрии на анализаторе фотоэлектрическом инфракрасном «ИКАН-1». Концентрации тяжелых металлов определялись методом атомной абсорбции на спектрофотометре АА-855 «Nippon Jarrell Ash» фирмы «JANACO». Определение хлора в водной вытяжке проводилось аргентометрическим методом по Мору - титрованием раствором AgN03 в присутствии хромата калия как индикатора. (Аринушкина, 1961).

3.3. Статистические методы обработки данных

На основании результатов исследования проб была получена выборка значений концентраций по каждой исследуемой характеристике состояния почвы. Размер выборки составил 132 значения по каждой из 10 характеристик. Значения представляли данные по 13 участкам наблюдения, отбор проб в которых производился с учетом площади участка. Количество проб с каждого участка составляло от 3 до 21. Участки наблюдения были классифицированы по функциональным группам. Совокупный размер обрабатываемого массива данных составил 1305 значений, т.к. 15 значений (5 по нефтепродуктам и 10 по кобальту) были не определены, что учитывалось в процессе обработки данных. Производился как совокупный анализ

данных в целом по выборке, так и сводный анализ по представителям каждого участка отбора и по функциональным группам.

В целях анализа данных использовались следующие методы обработки данных:

1. Анализ средних значений, медиан по функциональным зонам и по каждому участку отбора.

2. Осуществлялся расчет СПК для каждой точки. Исследовалось соотношение значений концентраций с значениями фоновых концентраций, ПДК.

3. Корреляционный анализ значений концентраций по совокупной и сводной выборке.

4. Исследовалась гипотеза нормальности распределений значений концентраций на основании статистики Жарко-Берра.

Данные обрабатывались с использованием статистического пакета Econometric views и электронных таблиц Excel.

ГЛАВА 4. ТЕХНОГЕННОЕ ЗАСОЛЕНИЕ ПОЧВ

Широкое применение хлорсодержащих противогололедных препаратов для очистки дорог от снега и льда, а также в других технических целях привело к тому, что даже в условиях влажного климата хлорид-ион стал входить в число наиболее распространенных загрязняющих веществ.

Негативные последствия нерегламентированного применения технической соли имеют, прежде всего, экологические последствия, результатом которых является ослабление и гибель зеленых насаждений, попадающих в зону воздействия т. н. "солевого" фактора.

В результате применения солей в течение зимнего периода 1995-1996 гг. содержание натрия и хлора в почвах по сравнению с фоновыми оказалось чрезвычайно высоким: натрия от 300 до 1045 мг/100 г, хлора - от 300 до 1720 мг/ 100 г почвы. В результате техногенное засоление почв вызвало резкое изменение геохимических условий произрастания зеленых насаждений в городе, что в условиях засушливой весны 1996 г. привело к стрессу и массовой гибели деревьев.

Москва расположена в условиях гумидного климата, для которого характерен промывной тип водного режима почв и уровень содержания хлоридов 1-10 мг/кг. Для почв не характерно высокое содержание солей, поэтому при внесении противогололедных смесей происходит передозировка почв Москвы солями, и они уже не справляются с засолением, что приводит к образованию соляных корок на их поверхности.

Содержание ионов СГ в Чапаевском парке составляет 7 мг/100 г почвы, в производственной зоне - 15 мг/100 г почвы, а максимальное содержание иоиов СГ приходится на участок у перехода через Садовую-Черногрязскую улицу- 35 мг/100г почвы (табл.1).

Отбор проб проводили в весеннее время непосредственно после окончания весеннего снеготаяния. В результате исследования было выявлено, что на всех участках, за исключением Чапаевского парка, содержание хлорид-иона превышает фоновое значение.

Таблица 1. Содержание иона С1- в исследуемых почвах

Название объекта № пробы С1, мг-экв/100г С1, г/100г

Чапаевский парк 1 0,1 0,0035

2 0,2 0,007

3 0,3 0,0105

4 0,25 0,0088

средн. зн. 0,007

Криворожская улица 5 0,4 0,014

6 0,4 0,014

7 0,5 0,0175

среди.зн. 0,015

Участок у подземного перехода через Садовую-Черногрязскую ул. напротив кинотеатра "35 мм" 8 I 0,035

9 1 0,035

10 1 0,035

средн.зн. 0,035

Таким образом, содержание хлорид-иона вдоль Криворожской улицы, а также на участке, расположенном у подземного перехода через Садовую-Черногрязскую улицу превышает фоновое значение в 2-3 раза.

Повышенное содержание солей в почве оказывает негативное воздействие на растительность. Известно, что практически все противогололедные реагенты сделаны из пяти различных материалов или их смесей (хлористый кальций, хлористый натрий, хлористый калий, хлористый магний (содержит примерно 50% воды), мочевина (карбамид), в основном используемая как удобрение).

Все эти материалы могут вызвать пожелтение растительности или отмирание, если применять их в чрезмерном количестве.

Наилучшими условиями произрастания характеризуются деревья, произрастающие в Чапаевском парке. Около 80% насаждений клена ясенелистного, липы мелколистной и березы повислой относятся к 1-й и 2-й категориям состояния. Максимальный диаметр ствола клена ясенелистного составляет-174 см, березы повислой -138 см, липы мелколистной - 112см.

Состояние зеленых насаждений на территории промзоны «Верхние Котлы» оценивается как неудовлетворительное. По показателям жизненности деревья имеют признаки повреждения, что проявляется: в наличии сухих веток, малой об-листвленности, сильной поврежденности листовой пластинки (у липы и березы), пораженности кроны. Максимальный диаметр липы мелколистной составляет 85 см, березы повислой - 70 см, клена ясенелистного - 65 см.

Деревья, произрастающие на участке, расположенном у перехода через Садовую-Черногрязскую улицу, характеризуются неблагоприятными условиями произрастания. Дня экземпляров клена ясенелистного характерна многостволь-ность, многочисленные повреждения ствола и веток. Для березы повислой характерны: измельчение листьев, механические повреждения ствола. Повреждение липы мелколистной тиростромозом характерно для большинства экземпляров, произрастающих как на самой территории промзоны, так и вдоль проездов.

Проведенные исследования показали, что наименее устойчивыми к засолению породами являются береза повислая и липа мелколистная. Клен ясенелист-

ный, являясь породой устойчивой к производственным выбросам, имеет также низкие показатели жизненности. Только в Чапаевском парке отмечены деревья без признаков ослабления.

ГЛАВА 5. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

Отечественными и зарубежными специалистами разработан перечень наиболее опасных химических веществ. Одним из показателей, используемых при определении класса опасности загрязняющих веществ, является токсичность для живых организмов. В настоящее время установлено, что с повышенным содержанием в окружающей среде различных химических веществ может быть связан целый ряд патологических процессов: канцерогенных, аллергических и других.

В основу отечественной классификации загрязняющих веществ, кроме показателей токсичности (они рассчитывались по летальной дозе вещества для организмов), положены также показагели устойчивости химических веществ в почве, растениях, воде. Согласно отечественной классификации, к высоко опасным загрязняющим веществам относятся: Аэ, Сс1, Бе, РЬ, Б, Ъа, бензопирен, к умерено опасным: В, Си, №, Мо, Со, БЬ, Сг, к мало опасным Ва, Мп, V, \У, Бг (Мотузова Г.В., 2001).

Установлено, что продолжительность пребывания загрязняющих веществ в почвах гораздо больше, чем в атмосфере и гидросфере, и поэтому загрязнение почв тяжелыми металлами практически необратимо. Накапливающиеся в почве металлы могут быть вынесены из нее при эрозии, дефляции, выщелачивании и усвоении биотой.

Тяжелые металлы, аккумулирующиеся в почве, через трофическую цепь поступают в растения, а затем в организм животных и человека. В круговороте тяжелых металлов участвуют различные биологические барьеры, вследствие чего происходит выборочное накопление, защищающее живые организмы от избытка этих элементов.

Тяжелые металлы, удерживаемые органической и коллоидной частями почвы, значительно ограничивают биологическую деятельность, ингибируют процессы нитрификации, которые имеют важное значение для плодородия почвы.

Основная масса тяжелых металлов привносится в почву с выбросами автотранспорта. Часть тяжелых металлов включается в процессы почвообразования, часть поглощается растениями, часть выносится поверхностными и грунтовыми стоками. В результате вдоль автомобильных дорог формируются геохимические аномалии тяжелых металлов.

Корреляционный анализ уровня концентрации элементов в почве проводи по данным 132 точек отбора проб. На всех участках наблюдения оценивали состояние 4 древесных пород: липы, клена ясенелистного, тополя бальзамического и березы бородавчатой. Сводная таблица концентраций элементов по всем участкам приведена в табл.2.

На основании полученных данных были выделены стойкие положительные корреляции, такие как: медь-цинк - 0,69, медь-ртуть - 0,63, медь-никель - 0,4В и кобальт-хром - 0.60.

Проанализировав корреляции между содер- Си N1 7м

жанием в почве цинка, ртути и никеля часть элементов были объединены в группы - т.н. Нк 0 41 031 л*

Си <м»| ел?

№ КОШ

7л 1 ш

«медную»: медь, цинк, ртуть и никель и «кобальтовую» группу: кобальт-хром.

Анализ показывает, что наиболее проблемными элементами являются ртуть, кадмий, медь, свинец, цинк. Очевидно, что эти элементы имеют техногенное происхождение, однако не следует исключать возможность локального загрязнения.

Дальнейшие исследования показали, что наиболее чувствительной к загрязнению почв, обусловленной «медной группой» является липа. Анализ концентраций тяжелых металлов в городских почвах показал, что повышенные их концентрации не приводят к значительному ухудшению состоянию древесных насаждений.

Ведущими факторами, вызывающие ослабление и смерть древесных насаждений на улицах города, является повышенная загазованность и применение хггор-содержащих противогололедных препаратов.

Таблица 2. Медианные значения показателей концентрации

№ л/л Место отбора проб Функц. зона Влажность гигроск.,% рн Концентрация элементов, мг/кг Хлор, мг/ЮОг СПК тяж. мет. Категория лочв по степени загрязнения

Нд са Мп Си N1 РЬ Сг Нефтепродукты Со 2п

Чапаевский парк 0 069 7,34 о,оо 0,34 182,36 19,90 10,21 24,12 25,69 136,00 2,65 62,21 7.5С 1,76 допустимое

2 Производственная зона №33' Верхние котлы' 1 ЫА 11,60 1,25 410,40 456,50 37,73 318,10 32,57 612,50 098 336,59 35,ОС 180,85 чрезвычайно опасное

3 Участок у подземного перехода через Садовую* Черногрязскую улицу 3 1,01 7 85 0,82 0,5С 852 50 69,35 14,70 60,95 28,20 17,00 ЫА 188,50 14,ОС 20 64 умеренно опасное

4 Карамышевский проезд 2 7,50 0,72 0,0« 346,40 14,10 7,30 23 40 9,00 140,ОС 0,78 69,80 6 24 допустимое

5 Пени некий пр-т, рядом с зл 109 3 7.13 1,17 0,11 231,55 10.7Е 19,10 17,75 20,50 317,50 0,80 77,2Е 10,91 допустимое

€ Проспект Вернадского 3 7,67 0.60 0.2С 471,94 22,96 19,65 27,70 30,34 165,00 2,25 15, 6,27 допустимое

7 Комсомольский проспект 2 5,36 3.06 0,87 194,40 14,1; 3,25 298,80 21,64 ЫА 7,22 283,10 59,8: высоко опасное

8 Истринская ул 2 1,82 7,0« 1,69 0,35 281,12 44 68 16,71 19,73 61,45 104,56 24,64 54,81 22, ЗЕ умеренно опасное

9 Гелличнии переулок 4 1,98 7,76 0,00 0,18 127,46 16 32 10,84 22,38 5,48 235 00 1.4С 196,24 2,94 допустимое

10 Матвеевская, ел 36-36 2 3,67 7,о; 1.15 0,16 611,53 21,87 9.87 38,52 31,47 11250 5,35 48,98 13,16 допустимое

11 Петрозаводская д 15 2 2,42 6,82 0,21 1,27 478,22 29,04 18 55 28.7Е 60,4С 211,45 в,01 94,08 13.8С допустимое

12 варшавское шоссе, д 95 3 1.2 7,6: 0 6Е 0 48 431,35 32,4: 11,51 35,14 34 7Е 655,50 4 91 178,10 14,14 допустимое

13 ул Академика Волгина 2 1,86 6 24 1,10 0,63 751,40 15 8Е 16 37 96 88 251Е 138 90 5,56 74,29 20 6/ умеренно опасное

т Г 22D.CC Щ 1 * > , ]

' и? У&ДО». ¡мм!' г!;? |1!> 1 \ N Г ' 1*' М л * . ~ 1 х;, ^ Г 4 Л.. ? N * Н': £Р заде ', , ^ _ | 1 ^ к П.Г. ¡¡I у М 5 а«™» ВШЖ >5 п % V £ V' ^ ^ ! ! " » * > -е * ! 1* \

ГЛАВА 6. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ НЕФТЕПРОДУКТАМИ

Загрязнением почв нефтепродуктами (НП) считается увеличение концентраций этих веществ до уровня, при котором нарушается экологическое равновесие в почвенной системе, происходит изменение морфологических и физико-химических характеристик почвенных горизонтов, изменяются водно-физические свойства почв, нарушается соотношение между отдельными фракциями органического вещества почвы, снижается продуктивная способность почв. НП находятся в следующих формах:

• в пористой среде в парообразном и жидком легко подвижном состоянии;

• в свободной или растворенной водной или водно-эмульсионной фазе;

• в пористой среде и трещинах в свободном неподвижном состоянии, играя роль вязкого или твердого цемента между частицами и агрегатами почвы,

в сорбированном состоянии, связанном на частицах горной породы или почвы (в том числе гумусовой составляющей почв);

• в поверхностном слое почвы или грунта в виде плотной органо-минеральной массы.

Пропитывание нефтепродуктами почвенной массы приводит к активным изменениям в химическом составе, свойствах и структуре почв. Прежде всего, это сказывается на гумусовом горизонте: количество углерода в нем резко увеличивается, но ухудшается свойство почв как питательного субстрата для растений. Гидрофобные составляющие нефтепродуктов затрудняют поступление влаги к корням растений, что приводит к физиологическим изменениям последних. Продукты трансформации НП резко изменяют состав почвенного гумуса. Нефтяное загрязнение подавляет фотосинтетическую активность растительных организмов.

Результаты исследования почв г. Москвы на содержание нефтепродуктов.

Объектом исследования послужили почвенные образцы, взятые из органогенного горизонта городских почв. Все определения проводили в трех повторно-стях. Определение содержания углеводородов (нефтяного и растительного происхождения) проводили методом холодной экстракции четыреххлористым углеродом на анализаторе фотоэлектрическом инфракрасном «ИКАН-1».

14

Все опытные участки были разделены на 5 категорий, соответственно своему тину функционального назначения (табл.3).

Таблица 3. Распределение участков по функциональному назначению

Тип функционального Обозначе- Кол-во уча- Кол-во из-

использования ние стков мер.

рекреационная 0 1 13

промышленная 1 1 4

жилая 2 6 61

общественного пользова- 4

ния 3 51

спец. назначения 4 1 3

ИТОГО * 13 132

В таблице 4 приведены средние значения содержания в почве экстрагируемых углеводородов. Среднее значение концентрации нефтепродуктов по всей выборке составляет 322,27 мг/кг, что не превышает значение ПДК (1500 мг/кг). Медианное значение ниже ПДК и составляет 155 мг/кг. Анализ концентраций на нормальность распределения ни по замерам, ни по медианным значениям на участках не показал нормальности выборок (Тест Жарко-Бера дает 0-ю вероятность нормальности значений).

Таблица 4. Описательная статистика концентраций по функциональным зонам

Функц. Ср. значе- Медиана Макс, зна- Мин. зна- Стандартное Кол-во измер.

зона ние чение чение отклонение

0 195,57 136,00 592,00 35,50 150,58 13

1 609,85 612,50 1184,00 30,40 532,56 4

2 237,06 137,50 4140,00 12,00 533,09 56

3 430,39 350,00 1910,00 0,00 436,57 51

4 240,33 235,00 369,00 117,00 126,08 3

вся выбор- 322,27 155,00 4140,00 0,00 472,92 127

ка

Рис.1. Концентрации нефтепродуктов по всем пробам, мг/кг

О 20 40 60 80 100 120 140

В мировой практике верхним безопасным уровнем содержания нефтепродуктов в почве считается 1000 мг/кг. Прекращение роста растений наблюдалось при внесении примерно 3500 мг нефтепродуктов на 1 кг почвы. В исследуемых почвах среднее значение концентрации нефтепродуктов по всей выборке составляет 322,27 мг/кг, что не превышает установленного в России допустимого уровня загрязнения (1500 мг/кг). Однако на некоторых участках было выявлено превышение ПДК в 2-3 раза, которое требует наблюдения за динамикой загрязнения и устранения причины загрязнения. Видимое ухудшение состояния растений наблюдалось при концентрации в почве нефтепродуктов на уровне 600 мг/кг.

ГЛАВА 7. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА УЧАСТКАХ НАБЛЮДЕНИЯ

В настоящем исследовании для оценки состояния древостоя использовалась 4 -х членная классификация: 1-без признаков ослабления, 2- ослабленные, 3 -усыхающие, 4 - усохшие. Для более точного определения категории было использовано иллюстрированное пособие по определению категорий состояния основных лесообразующих пород Московской области.

Таблица 5. Состояние древесных пород в разных типах насаждений

Месторасположение Порода Общее количество Категории состояния деревьев

деревьев деревьев, шг. 1 2 3 4

Переход через Садовую -Черногрязскую ул Липа 5 20% 60% 20% 0%

Клен ясенелистный 1 0% 100% 0% 0%

Береза 7 43% 43% 14% 0%

Липа 19 21% 53% 26% 0%

Криворожская ул Клен ясенелистный 6 17% 33% 50% 0%

Береза 4 75% 25% 0% 0%

Липа 34 50% 44% 6% 0%

Чапаевский парк Клен ясенелистный 3 33% 33% 33% 0%

Береза 10 40% 60% 0% 0%

Тополь бальзамический 2 0% 100% 0% 0%

Примечание 1-без признаков ослабления, 2- ослабленные, 3 - усыхающие, 4 - усохшие

На Криворожской улице (территория промзоны) хуже чувствует липа - ослабленные (53%) и усыхающие (26%), клен ясенелистный преобладают усыхающие экземпляры (50%), береза преобладают экземпляры без признаков ослабления.

На территории производственной зоны «Верхние Котлы» в почвах значительно превышают ПДК ртуть, медь, свинец и цинк. Наибольшее негативное воздействие оказывается на клен ясенелистный. 50% всех экземпляров клена ясене-листного находится в ослабленном состоянии. Клен ясенелистный считается породой устойчивой к производственным выбросам - деревья этой группы накапливают за вегетационный период до 3 г/кг сухой массы серы и до 15 г/кг сухой массы листьев азота.

На участке у подземного перехода через Садовую Черногрязскую улицу деревья всех видов ослаблены: липа (60%), клен (100%), береза (43%). Наиболее ослаблена липа - 20% усыхающих деревьев.

Для насаждений Чапаевского парка характерны древесные насаждения, находящиеся в 1- й и 2 й категориях состояния. Липа - преобладают деревья 1-й категории без признаков ослабления (50%), клен ясенелистный в равных долях встречаются деревья всех 3-х категорий, однако ослабленное и усыхающее со-

стояние составляют их физиологической старостью. Ослабленные березы - 60%, что связано с сильной загущенностью посадок, в связи, с чем не развита крона, остальные деревья без признаков ослабления - 40%.

Таблица б. Распределение деревьев без учета породы по категориям состояния в разных типах насаждений, в %._

Месторасположение деревьев Общее количество Категории состояния деревьев

деревьев, шт. 1 2 3 4

Переход через Садовую - Черногрязскую ул 13 31% 54% 15% 0%

Криворожская ул. 29 28% 45% 27% 0%

Чапаевский парк 49 45% 49% 6% 0%

Примечание: 1-без признаков ослабления, 2- ослабленные, 3 - усыхающие, 4 - усохшие

Так, наихудшими условиями произрастания характеризуются деревья на Криворожской улице - 73 % приходится на ослабленные и усыхающие деревья. На Садово-Черногрязской улице - 68% древесных насаждений находятся в ослабленном и усыхающем состоянии.

В Чапаевском парке 94 % всех обследуемых насаждений находятся в 1-й и 2-й категориях состояния.

ВЫВОДЫ

1. Выделена устойчивая корреляция между рядом тяжелых металлов, что позволяет выделить «медную» ассоциацию: медь, цинк, ртуть и никель и «кобальтовую» группу: кобальт-хром.

2. Наибольшие превышения ПДК средних и медианных значений концентраций элементов приходится на участки промышленного и жилого назначения.

3. Наиболее проблемными элементами являются ртуть и кобальт - их средние значения по всей выборке превышают ПДК.

4. Заметное ухудшение состояния деревьев наблюдается при значении СПК в почве более 180.

5. При допустимой степени загрязнения почв СПК<16 все исследуемые породы находятся в 1-й и 2-й категориях состояния

6. Липа характеризуется наибольшим % деревьев, находящихся в 1-й категории состояния при низком значении СПК. При увеличении значения СПК наблюдается отчетливый тренд перераспределения долей в сторону более худших состояний.

7. Наиболее чувствительной к загрязнению почв, обусловленной «медной группой» является липа.

8. Анализ концентраций тяжелых металлов в городских почвах показал, что повышенные их концентрации не приводят к значительному ухудшению состоянию древесных насаждений.

9. Проведенные исследования показали, что наименее устойчивыми к засолению породами являются береза повислая и липа мелколистная. Тополь оказался породой менее устойчивой, чем клен. Клен ясенелистный, являясь породой устойчивой к производственным выбросам, имеет также низкие показатели жизненности. Только в Чапаевском парке отмечены деревья без признаков ослабления.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Калашникова О.В. Влияние противогололедных препаратов на состояние зеленых насаждений. Сборник докладов IV Международной научно-практической конференция «Проблемы управления городской среды». М., Издательство Прима-Пресс - М, 2001. с.267-269.

2. Кузнецов М.С., Минан Шо, Гендутов В.М., Калашникова О.В. Новая модель смыва почвы при дождевом стоке. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001, №3. с.22-25.

3. Калашникова О.В. Ассоциации тяжелых металлов в почвах на объектах различного функционального использования в г. Москве. Тезисы докладов к Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». Москва. 24-25 апреля 2002.

4. Калашникова О.В. Суммарный показатель химического загрязнения как фактор воздействия на древесные насаждения в г.Москве. Тезисы к 6-й Пущин-

ской школе-конференции молодых ученых «БИОЛОГИЯ - НАУКА XXI ВЕКА», 20 - 24 мая 2002.

5. Калашникова О.В. Корреляционный анализ тяжелых металлов в почве. Тезисы конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов»,- Казань, 2003.

6. Калашникова О.В. Техногенное загрязнение почв и состояние древесных насаждений. Тезисы докладов X международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов -2003». Секция Почвоведение. (17 апреля 2003 г., Москва). С.58.

7. Калашникова О.В. Загрязняющие вещества в почве и их влияние на состояние древесных насаждений в городе Москве. Тезисы докладов к всероссийской научной конференции VI молодежные Докучаевские чтения «Город, почва, экология», посвященные 300-летию Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург, Россия, 26 февраля - 1 марта 2003 года

8. Карпачевский Л.О., Калашникова О.В., Шевякова Н.И. Загрязнение почв г.Москвы нефтепродуктами. Экология большого города. Альманах. Вып.8. Проблемы содержание зеленых насаждений и городских лесов в условиях большого города. М.: «Прима-М», 2003., с.216-218.

9. Шевякова Н.И., Мещеряков А.Б., Девяткина Ю.С., Калашникова О.В., Кузнецов Вл.В. Мониторинг влияния загрязнения почв на состояние зеленых насаждений в г.Москве. Тезисы докладов V съезда общества физиологов растений России и международной конференции «Физиология растений - основа фитобиотех-нологии». Пенза, 15-21 сентября 2003 г., с.358

Отпечатано в копицентре «Учебная полиграфия» Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус. www.stprint.nl e-mail: zakaz@stprint.ru тел 939-3338 Заказ № 373, тираж 100 экз. Подписано в печать 18.09.2003

» 1555 0

Г\ ; \

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Калашникова, Ольга Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1 Почвы г. Москвы.

1.2 Особенности городских зеленых насаждений.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Характеристика объектов исследования.

2.2 Методы исследования древесных растений.

2.3 Методы исследования почвенного покрова.

2.4 Статистические методы обработки данных.

3. ВЛИЯНИЕ ПРОТИВОГОЛОЛЕДНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

3.1 Механизм действия.

3.2 Результаты исследования.

3.3 Влияние противоголедных реагентов на растительность.

4. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ НЕФТЕПРОДУКТАМИ.

4.1 Формы нахождения нефтепродуктов в почвах.

4.2 Влияние нефтепродуктов на почвенный покров и экосистемы.

4.3 Нормативы безопасного уровня содержания. нефтепродуктов в почвах и грунтах.

4.4 Опыт зарубежных стран по нормирования содержания нефтепродуктов в почвах и грунтах.;.

4.5 Результаты исследования почв г. Москвы на содержание нефтепродуктов.

4.6 Методы биологической очистки почвы от загрязнения нефтепродуктами.

5. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ГОРОДСКИХ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ.

5.1 Тяжелые металлы и их содержание в почве.

5.2 Токсическое действие тяжелых металлов на растения.

5.3 Поэлементный анализ концентраций тяжелых металлов в исследуемых почвах 58 • 5.3.1 Свинец.

5.3.2 Цинк.

5.3.3 Медь.

5.3.4 Ртуть.

5.3.5 Никель.

5.3.6 Хром.

5.3.7 Кобальт.

5.3.8 Кадмий.

5.3.9 Марганец.

5.4 Групповой анализ концентраций тяжелых металлов в исследуемых почвах.

5.5 Выводы.

6. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА УЧАСТКАХ НАБЛЮДЕНИЯ.

6.1 Липа (Tilia cordata).

6.2 Клен ясенелистный (Acer negundo).

6.3 Береза (Betula pendula).

6.4 Тополь (Populus balsimifera).

6.5 Оценка состояния деревьев на исследуемых участках.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Техногенное загрязнение почв и состояние древесных насаждений в г. Москве"

Диссертация выполнена на кафедре физики и мелиорации почв Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Актуальность работы: Наиболее остро проблема загрязнения стоит в городе Москве. Выхлопы автотранспорта обеспечивают 80% от общего загрязнения. В настоящее время санитарные нормы по целому ряду химических элементов, в первую очередь тяжелых металлов, превышены в 2-3 раза. Правительство Москвы пытается бороться с выхлопами посредством введения контроля за качеством продаваемого бензина. С другой стороны, городские службы используют реагенты для борьбы со льдом и снегом. Посыпанный реагентами снег начинает таять, при этом почва впитывает насыщенную химическими элементами воду и засоляется. Это приводит к гибели деревьев на центральных магистралях города. Даже на бульварах, где высадка осуществлена в несколько рядов, доля жизнеспособных деревьев не превышает 4550%.

Среди загрязняющих веществ по масштабам загрязнения и воздействия на древесные насаждения особое место занимают тяжелые металлы. Многие тяжелые металлы необходимы живым организмам в микроколичествах, однако, в результате интенсивного атмосферного загрязнения и значительной концентрации их в почве, они становятся токсичными для биосферы.

Сбор и систематизация информации по степени загрязнения почвы токсичными элементами и соединениями, а также реакции на них растений в городских условиях является актуальной экологической проблемой.

Цель работы: Целью работы явилось изучение воздействия тяжелых металлов, нефтепродуктов, солей в почве на состояние четырех древесных пород: липы мелколистной (Tilia cordata), клена ясенелистного (Acer negundo), тополя бальзамического (Populus balsamifera) и березы повислой (Betula pendula) и выявление наиболее устойчивых в условиях мегаполиса пород.

Задачи исследования:

1. Установить характер загрязнения почв и оценить состояние древесных насаждений.

2. На основании полученных данных провести анализ концентраций, соответствия ПДК и фоновым уровням, выявить взаимозависимости.

3. Провести комплексную оценку состояния древесных насаждений в различных функциональных зонах городской среды.

4. Изучить видовые специфики в реакциях исследуемых древесных рас,* тений на повышенное содержание в почве загрязняющих веществ. Научная новизна: На примере Москвы изучено воздействие техногенного загрязнения почвы на состояние древесных насаждений: липы мелколистной (Tilia cordata), клена ясенелистного (Acer negundo), тополя бальзамического (Populus balsamifera) и березы повислой (Betula pendula). Выявлены ассоциации тяжелых металлов, загрязняющих почвы г.Москвы. Установлены ассоциации тяжелых металлов, негативно влияющие на произрастание древесных насаждений.

Определены видовые особенности деревьев в отношении различных зф грязнителей. Изучены тренды и корреляции в сопряженном изменении концентраций загрязняющих веществ в почве и состояния древесных растений.

Практическая ценность: Полученные данные могут быть использованы для мониторинга почвенного загрязнения следующих административных округов г. Москвы: Центрального, Северного, Северо-Западного, Западного, Юго-Западного, Южного. В результате проработки темы, полученные материалы могут послужить основой для озеленения г. Москвы и других крупных городов.

Апробация: Материалы диссертации доложены автором на Международной конференции молодых ученых «Ломоносов - 2000, 2001», Докучаев-ских молодежных чтениях в г. Санкт-Петербурге (2001, 2002), на VI Международной научно-практической конференции «Проблемы управления качеством городской среды» (2001), на заседаниях кафедры физики и мелиорации почв факультета Почвоведения МГУ.

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ: 7 тезисов и 2 статьи.

Структура и объем работы: Диссертация изложена на 121 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов и приложения, включает 6 рисунков, 23 таблицы и 34 диаграммы. Список использованной литературы насчитывает 100 работ отечественных и 30 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Калашникова, Ольга Валерьевна

выводы

1. Выделена устойчивая корреляция между рядом тяжелых металлов, что позволяет выделить «медную» ассоциацию: медь, цинк, ртуть и никель и «кобальтовую» группу: кобальт-хром.

2. Наибольшие превышения ПДК средних и медианных значений концентраций элементов приходится на участки промышленного и жилого назначения. t

3. Наиболее проблемными элементами являются ртуть и кобальт - их средние значения по всей выборке превышают ПДК. Распределение концентраций тяжелых металлов не является нормальным, что позволяет опровергнуть предположение о загрязнении вследствие случайного действия большого количество различных сравнимых по силе факторов.

4. Ухудшение состояния деревьев наблюдается при значении СПК в почве более 180,

5. При допустимой степени загрязнения почв СПК<16 все исследуемые породы находятся в 1-й и 2-й категориях состояния

6. Липа характеризуется наибольшим % деревьев, находящихся в 1-й категории состояния при низком значении СПК. При увеличении значения СПК наблюдается отчетливый тренд перераспределения долей в сторону более худших состояний.

7. Наиболее чувствительной к загрязнению почв, обусловленной «медной группой» является липа. Медь, являясь элементом питания растений, при избыточном содержании, видимо, начинает действовать как фитотокси-кант.

8. Анализ концентраций тяжелых металлов в городских почвах показа^ что повышенные их концентрации не приводят к значительному ухудшению состоянию древесных насаждений.

9. Проведенные исследования показали, что наименее устойчивыми к засолению породами являются липа мелколистная и береза повислая. При концентрации иона хлора в почве превышающем 150 мг/кг начинается заметное ухудшение состояния липы. Тополь оказался породой менее устойчивой к засолению, чем клен. Клен ясенелистный, являясь породой устойчивой к производственным выбросам, имеет также низкие показатели жизненности. Только в Чапаевском парке отмечены деревья без признаков ослабления.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Калашникова, Ольга Валерьевна, Москва

1. Абросимов А.А. Экология переработки углеводородных систем: Учебник. / Под ред. д-ра хим. наук, проф. М.Ю. Доломатова, д-ра техн. наук, проф. Э.Г Теляшева.- М.: Химия , 2002.- 608 е.: ил.

2. Алексеев А.А. Подвижность цинка и кадмия в почвах. Автореферат дис.канд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1979.

3. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. JL: Агро-промиздат. Ленингр. отд-ние, 1987,142 с.

4. Антропогенное загрязнение почвы и растений нефтепродуктами / Ха-санова З.М., Хасанова Л.А., Трапезников В.П. и др. // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Уфа,1997.-С.239-240.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М: Издательство Московского университета, 1961.491 с.

6. Башаркевич И.Л., Самаев С.Б Влияние химического состава городских почв на состояние древесных насаждений // Экология большого города. Альманах. Вып.З. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. М.: Прима-Пресс, 1998. С.62-73

7. Башаркевич И.Л., Самаев С.Б Состояние древесной растительности в Москве и особенности микроэлементного состава // Проблемы управления качеством окружающей среды. Сборник докладов IV Международной конференции. М.: Прима Пресс, 1999. С.215-217.

8. Белицына Г.Д., Вертинский Ю.К. Свинец в некоторых почвах восточной части Московской области // Труды ИЭМ АН СССР, вып. 11 (97). М., 1983.

9. Белицына Г.Д., Вертинский Ю.К., Дронова Н.Я., Чеботарь В.К. Геохимия свинца в почвах Нечерноземной зоны с различной техногенной химической нагрузкой // Тр.З-го Всес. совещ. «Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах».Л.:ИЭМ, 1985.

10. Вайнерт Э., Вальтер Р., Ветцель Т., Егер Э., и др. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем: Пер. с нем./ Под ред. Р. Шуберта. М.:Мир, 1988, 350 с.

11. Вернадский В.И. Об анализе почв с геохимической точки зрения // Почвоведение. 1936. №1

12. Вернадский В.И. Очерки геохимии. 7-е изд. М.: Наука, 1983.

13. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы. М.: Высшая школа, 1964. 324 с.

14. Воробьева Л.А. Теория и методы химического анализа почв. М.: Изд-во МГУ, 1995.-136 с. - ISCBN 5-211-03112-1.

15. Воронцов А.И. Научные основы и практика защиты интродуцируе-мых растений // Бюлл. ГБС АН СССР. 1971. Вып.81. С.39-42.

16. Вульфсон Е.К., Горяченкова Т.А., Дворкин В.И., Павлоцкая Ф.И., Соловьева Г.Ю. Содержание Cu, Со, Cd и Ni в дерново-подзолистых почвах Подмосковья // Почвоведение. 1977. №11. С.80-86.

17. Галактионов И.И., By А.В. Декоративные деревья и кустарники для озеленения городов европейской части РСФСР. М.: Стройиздат, 1966.230 с.

18. Гинзбург Л.Н. Комплексная эколого-геохимическая оценка техногенного загрязнения окружающей природной среды. М.: Прима-Пресс, 1997

19. ГОСТ 17.1.4.01-80 Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах

20. ГОСТ 17.4.3.06-86 Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющихвеществ.

21. ГОСТ 26425-85. Почвы. Методы определения иона-хлорида в водной вытяжке.

22. Григорьева Т.И., Перелыгин В.М., Золотое П.А. и др. Гигиеническая оценка загрязнения почв свинцом // Бюлл. Почв. Ин-та им. В.В. Докучаева. М.: 1980, вып. XXIV.

23. Добровольский Г.В. География микроэлементов и глобальное рассеяние. М., 1983.-271 с.

24. Древесные растения, рекомендуемые для озеленения Москвы.: Наука, 1990, 158 с.

25. Дронин Н. М., Седова Н. Б. Современное техногенное засоление почв Москвы в результате применения противогололедных смесей. В сб.: "Экологические проблемы крупных административных единиц мегаполисов". М., 1997.

26. Завалишин А.А. Почвенный покров //Природа города Москвы и Подмосковья. М., Д.: Изд-во АН СССР, 1947.

27. Зубкова Т.А. Свойства почвы и техносфера. Экология и почвы. Избранные лекции 10-й Всероссийской школы. Том 1У.Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.356 с.

28. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-151с.

29. Кавтарадзе Д.Н. Экологические принципы оценки воздействия автодорог на окружающую среду //Наука и техника в дорожной отрасли, №2, 1997, с.8-10.

30. Кавтарадзе Д.Н., Николаева Л.Ф., Поршнева Е.Б., Флорова Н.Б. Автомобильные дороги в экологических системах (проблемы взаимодействия). М.: ЧеРо, 1999.240 с.

31. Калашникова О.В. Влияние противогололедных препаратов на состояние зеленых насаждений. Сборник докладов IV Международной научно-практической конференция «Проблемы управления городской среды». М., Издательство Прима-Пресс М, 2001. с.267-269.

32. Калашникова О.В. Суммарный показатель химического загрязнения как фактор воздействия на древесные насаждения в г.Москве. Тезисы к 6-й Пущинской школе-конференции молодых ученых «БИОЛОГИЯ НАУКА XXI ВЕКА», 20 - 24 мая 2002.

33. Калашникова О.В. Корреляционный анализ тяжелых металлов в почве. Тезисы конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов»,- Казань, 2003.

34. Калашникова О.В. Техногенное загрязнение почв и состояние древесных насаждений. Тезисы докладов X международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов -2003». Секция Почвоведение. (17 апреля 2003 г., Москва). С.58.

35. Капелькина Л.П., Бардина Т.В. Методические аспекты оценки загрязнения городских почв // Система методов изучения почвенного покрова, деградационного под влиянием химического загрязнения. М., 1992.- с.49-53.

36. Карабан Г. Л. и др. Комплексная технология снегоочистки городских дорог. М.: Стройиздат, 1990.

37. Категории состояния основных лесообразующих пород: ели, сосны, березы, осины, дуба, ольхи. Москва 2000

38. Кондратюк Е.Н., Тарабрин В.П., Бакланов В.И., Бурда Р.И., Хархота А.И. Промышленная ботаника Киев: Наук. Думка, 1980, с.52-72

39. Кочарян К.С. Ассортимент древесных растений рекомендуемых в различных типах и категориях озеленения г. Москвы. Государственное унитарное предприятие по содержанию зеленых насаждений Москвы ГУЛ «Мосзеленхоз».Москва. 1999. С.203

40. Кочарян К.С., Кулагина JI.A., Федичкина Т.Н. Влияние различной влажности почвы на рост древесных растений на основе данных мониторинга. Лесной вестник. Изд. Московского государственного университета леса.2000. №6(15).- стр.160-163.

41. Лабий Ю.М. Влияние растений на миграцию в почве свинца // Биолс • гические науки, 1989, №2.

42. Ларина Г.Е., Обухов А.И. Загрязнение тяжелыми металлами почв газонов Ленинского района г. Москвы// Почвоведение. 1996. №11. С.1404-1408.

43. Лепнева О.М. Влияние антропогенных факторов на химическое состояние почв города (на примере г. Москвы) / Автореф. дисс. канд. биол. наук,- М., 1987.- 24 с.

44. Лепнева О.М., Обухов А.И. Поступление загрязняющих веществ в снежный покров и почвы городских газонов.// Вестн. Моск. Ун-ва Сер.7 Почвоведение. 1988. №3

45. Лепнева О.М., Обухов А.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях территории МГУ.// Вестн. Моск. Ун-та. Сер.7. Почвоведение. 1987. №1. С.36-42.

46. Лепнева О.М., Обухов А.И. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы.// Экология и охрана природы Москвы и Московского региона. М.: Изд-во МГУ. 1990.

47. Методические указания. Охрана природы. Комплексное обследование загрязнения природных сред промышленных районов с интенсивной антропогенной нагрузкой. РД 52.44.2 94.М.: ИГКЭ РАН, 1996. 79с.I

48. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами, М., МЗ СССР, 1987, 25 с.

49. Микроэлементы в ландшафтах Советского Союза. / Под ред. М.А.Глазовской. М.: Наука, 1969.

50. Мозолевская Е.Г. Первичные и интегральные показатели состояния насаждений, используемые при мониторинге. Лесной вестник №6 (15), 2000, с.65-68.

51. Москаленко Н.Н. Биогеохимическая устойчивость некоторых древесных насаждений г. МосквыЮкологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана при* роды. М.: ИНИОН РАН. 1992. с.125-133.

52. Москва: геология и город / Гл.ред. В.И.Осипов, О.П.Медведев. М.: АО «Московские учебники и Картолитография»,1997. - 400с.

53. Мотузова Г.В. Почвенно-химический экологический мониторинг. -М.: Изд-во МГУ, 2001.-85 с.

54. Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-168 с.

55. Никифорова Е.М., Лазукова Г.Г. Москва. Перовский район (машиностроение). Равнинные ландшафты // Экогеохимия городских ландшафтов. М.:МГУ, 1995. с.57-90.

56. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск. Наука, 1979. 276 с.

57. Николаевский B.C. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород. //Лесной вестник. 1998. №2. c.l 1.

58. О состоянии окружающей природной среды Москвы в 1996 году. Государственный доклад. М., 1997.- стр. 15-31.

59. Попов O.K. Почвы и состояние тополей в тульской области. Экология и почвы. Избранные лекции 10-й Всероссийской школы. Том 1У.Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.356 с.

60. Попова З.А., Попов К.И., Никольская Н.К. Охрана окружающей среды. Тула: Приокское изд-во, 1980.с.30-36. ?

61. Обухов А.И., Лепнева О.М. Состояние свинца в системе почва-растение в зонах влияния автомагистралей.-«Свинец в окружающей среде». М., Наука, 1987. С.149-166.

62. Обухов А.И., Плеханова И.О., Кутукова Ю.Д., Афонини Е.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1990.-е. 148-162.

63. Пакшина С.М. Миграция солей в микропорах почвы. А/реф. дисс. на соиск. Уч.ст. д.б.н. Новосибирск, 1990

64. Переверзева А.Л. Влияние тяжелых металлов на макрофлору поч^ под лесными насаждениями Лесной опытной дачи ТСХА// Биоэкологическая оптимизация лесных биогеоценозов. Сб. науч. Трудов ТСХА. М.: ТСХА, 1988. С 28-32.

65. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. 207с.

66. Плотникова Л.С. Древесные растения, рекомендуемые для озеленения г.Москвы. М.: Наука, 1990.-120с.

67. Полищук М.И. Зимняя снегоуборка как фактор влияния на окружающую среду. В сб.: "Геоэкология урбанизированных территорий". М.:' ЦПГ, 1996.

68. Попов O.K. Почвы и состояние тополей в Тульской области. Экология и почвы. Избранные лекции 10-й Всероссийской школы. Том IV. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. с.260-264.

69. Почва, город, экология. /Под общей ред. Акад. РАН Г.В. Добровольского. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997.- стр.66-73, 230-240.

70. Предельно-допустимые концентрации химических веществ в почве (ПДК). М., МЗ СССР, 1985, 31 с.

71. Руководство по санитарно-химическому исследованию почвы (Нормативные материалы). Москва: ГК Санэпиднадзора РФ., 1993.

72. РД 39-0147098-015-90 Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтепрома.

73. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы / Пер. с румын. К.И.Станькова; Под ред. и с предисл. В.К.Штефана.-М.:ВО Агро-промиздат, 1986.-221 с.

74. Сает Ю.Е., Алексинская JI.H., Башаркевич И.Л. и др. Оценка состояния окружающей среды г.Москвы по геохимическим данным и рекомендации по ее улучшению. М.:ИМГРЭ, 1980.70с.

75. Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве САНПиН 42-128-4433-87. Москва, 1988.

76. Сборник методик по определению концентраций загрязняющих веществ в промышленных выбросах. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987. 270 с.

77. Сидтиков Р.В., Волокитин М.П. Экологические последствия загрязнения почв нефтью и нефтепромысловыми сточными водами. Экология и почвы. Избранные лекции 10-й Всероссийской школы. Том IV. Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. с.325-330.

78. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998.376 с.

79. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга1997 г.). Аналитический доклад. Под ред. Якубова X. Г. М., "Прима- > Пресс" 1998.

80. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга1998 г.). Аналитический доклад. Под ред. Якубова X. Г. М.: Прима-Пресс. 1999.

81. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 2002 г.). Аналитический доклад. Под ред. Якубова X. Г. М.: Прима-М. 2003, 200с.

82. СП 11-102-97. Инженерно-экологические изыскания для строительства / Госстрой России. М.: ПНИИИС Госстроя России, 1997. - 41 с.

83. Строганова М.Н.,Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Роль почв в городе //Почвоведение. 1997. №1. с.96-101.

84. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г.Москвы)// Почвоведение. 1992.№7. с.16-24.

85. Строгонов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. -М.: Наука, 1962.-364с.

86. Тихомиров В.Н., Куликова Г.Г. Состояние и задачи охраны растительного покрова московского региона // Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1992. - с. 13-27.

87. Урманцев Ю.А., Гудсков Н.Л. Проблема специфичности и неспецифичности ответных реакций растений на повреждающее воздействие //Журн. общ. биол.-1986.-Т.48, №3.-с.337-349.

88. Фитотоксичность органических и неорганических загрязнителей / В.П. Тарабарин, Е.Н. Кондратюк, В.Г. Башкатов и др. Киев: Наук. Думка, 1986.-216 с.

89. Фомин Г.С., Фомин А.Г. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. Справочник. М., Издательство «Протектор», 2001,- 304 с.

90. Цуцаева В.В. Влияние нефтедобывающей промышленности на некоторые компоненты природы Томской области //Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984.с. 74-79.

91. Шевякова Н.И., Кузнецов В.В., Карпачевский Л.О. Причины и механизмы гибели зеленых насаждений при действии техногенных факторов городской среды и создание стресс-устойчивых фитоценозоь. Лесной вестник №6 (15). 2000. с.25-33.

92. Шибаева И.Н., Медведева О.Е. Интегральная оценка риска загрязнения почв и расчет экономического ущерба. М.: «Альтекс», 2000.-52 с.

93. Якушина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М.:Наука.1982.-с. 13-23

94. Adamson A. W., Massoudi R. Some fact and fancies about the ph adsorption of vapors// American Institute of Chemical Engineering, 1984. -York, Ny, U.S.A.-P. 23-37.

95. Albasel N., Cottenie A. Heavy metal contamination near major ways, industrial and urban area in Belgian grassland// Water, Air and Soil Pollut, 1985-V.24,n. 1 .-P.476-519.

96. Baumann D. Strassenbaume leben gefahrlich: Gartenbau (Solothurn), 1990; T. 111. N 21, S. 1044-1048

97. Brady N.C. The nature and properties of soils. Oth ed.//Macmillian, New York. 1990. p.621

98. Bridges E.M. Waste materials in urban soils.// in Soil in the Urban Environments, edd. By P. Bullock and P.J. Gregory Blackwell Scientific publications, Oxford, 1991. P.28-46

99. Brod H.-D. Risiko-Abschatzung fur den Einsatz von Tausalzen//

100. Verkehrtechnik Hett, 1995, v. 12.

101. Brush R.O. More T.A. Some psychological and social aspects of trees in the city // In better trees for metropolitan landscapes. Santamour, F.S. et al., 1976, pp.25-31.

102. Communication from the commission to the council, the European parliament, the economic and social committee and the committee of the „ regions. Towards Thematic Strategy for soil Protection. Brussels, 16.4.2002 COM (2002) 179 final

103. Greenway H., Munns R. Mechanisms of salt tolerance in nonhalophytes. Ann. Rev.Plant Phisiology.V.31.1980.p.l49.

104. Heavy metals in soils / edited by B.J. Alloway. 2nd ed. 1995

105. Keller T. Air pollutant deposition and effects on plants// Effect of Accumulation of Air Pollutants in orrest Ecosystem. U.S.A: D. Reidel Publishing Company, 1983. -285-294.

106. Koch W.; Bidier I. Baumdungung im Versuch: Dt. Gartenbau, 1988; T. 42. N 9, S. 602-603

107. Kopinga J. Research on street tree landing practices in the Netherlands // METRIA: 5, Proc. 5 th Conf. Metro. Tree Improve. Alliance Pennsylvania State Univ. Park PA. 1985, pp.72-85.

108. Корте Ф, Бахадир M., Клайн В., Лай Я.П., Парлар Г., Шойнерт И. Экологическая химия: Пер. с нем./ Под ред. Ф.Корте.-М.:Мир, 1997.C.292-312

109. Petersen A., Eckstein D. Roadside trees in Hamburg their present situation of environmental stress and their future chance for recovery '.

110. Arboric. J, 1988; Т. 12. N 1,-p. 109-117

111. Seitinger P., Baumgartner A,Schindlbauer H. Die Ausbreitung von Mineralolkontaminatonen im untergrund//Erdol-Kohle. 1994. V. 110 №5 P.211-215.

112. Smith W.H. Lead contamination of the roadside ecosystem// Mr Pollut.Control Assoc., 1976. V.26. -P.753-766.

113. Supuka J. Ecological importance of woody plants in reduction of the reduction on the solid particles impacts in settlements. Folia Dendrologica, 1997.-№1-2. -P.85-95.

114. Supuka J. Isolating properties of plants against industrial dust (in Slovak). Acta dendrologica 1998. № 3-4. - P.249-287.

115. Toxic metals in soil-plant systems / edited by Sheila M. Ross, 1994

116. Trace elements in soil: bioavailability, flux, and transfer / edited by I.K. Iskandar, M.B. Kirkham, 2001 v

117. Trace elements in soils and plants / Alina Kabata-Pendias, the late Henryk Pendias. 3rd ed, 2001

118. Volny S., Kapounek. The effects forest stands on filtration of solid missions (in Czech). ZSVUSPZV, с Yl-6-6/03/- Bmo, 1985.-LFVSZ.-60 p.

119. Vristiak P. Hmotnosmy vyvoj listovej biomasy vybranych listnatych stromov v mimolesnej zeleni//Lesnictvi Forestry, 1992. -P. 461.

120. Vutov V., Aleksov D. Modelling of development of ligneous species inder conditions of industrrial pollution/ZPhytologia Balcanica, Sofia, 1995. -P. 59-69.

121. Ward N.I., Brooks R.R. Heavy-metal pollution from automotive emission and its effect on roadside soils and pasture species in New Zuland// Environ. Science and Technol., 1977.-V.11, П.9.-Р.917-920.

122. Watson G.W. Organic mulch and grass competition influence tree root development: J. Arboric, 1988; T. 14. N 8, p. 200-203

123. Weber E. Staubschniederschlang und Filterwirkung des Waldes. Allg. Lorszts, 1982.-P.630-634.

124. Weiser H. Standortfaktoren in der Stadt und ihre Einflusse auf die Baumentwicklung.Gartenbauliche Versuchsber. Versuchsanstalt. Gartenbau Landwirtsch.-Kammer Rheinland. Bonn, 1987; T. 26, S. 203216

125. Werner H. Fachliche Pflege verbessert Zustand der Baume in der Stadt.-Dt. Gartenbau, 1985; T. 39. N 2, S. 65-66