Видовое разнообразие и жизненное состояние древесных и кустарниковых растений в зеленых насаждениях города Кемерово

Колмогорова, Елена Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Видовое разнообразие и жизненное состояние древесных и кустарниковых растений в зеленых насаждениях города Кемерово
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Видовое разнообразие и жизненное состояние древесных и кустарниковых растений в зеленых насаждениях города Кемерово"

На правах рукописи

КОЛМОГОРОВА Елена Юрьевна

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙ В ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ГОРОДА КЕМЕРОВО

03.00.05. - Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Томск - 2005

Работа выполнена в отделе экологии растительных ресурсов Института экологии человека СО РАН, г. Кемерово

Научный руководитель доктор биологических наук,

О.А. Неверова

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор A.M. Данченко

кандидат биологических наук А.П.Зотикова

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства

Защита состоится 1 марта 2005 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.09 в Томском государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, главный корпус.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан". jLtiya-pjz 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

С.П. Кулижский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рост городов, развитие промышленности и автотранспорта в них являются причиной повышенного загрязнения окружающей среды. В настоящее время вопрос оптимизации городской среды как среды обитания человека крайне актуален (Brown, Jacobson, 1987; Мазинг, 1984; Одум, 1986; Lewinska, 1987; Николаевский В.С, Неверова О.А., 2000; Неверова ОА, 2001в).

Одним из эффективных средств улучшения среды города является озеленение. Роль зеленых насаждений в снижении негативного воздействия окружающей среды заключается в их способности нивелировать неблагоприятные для человека факторы природного и техногенного происхождения С этой целью многие экологи (Белов, 1964; Боговая, Теодоронский, 1990; Коропачинский, 1987; Слепян, 1984) рекомендуют увеличить площадь зеленых насаждений в городах. Высокая степень воздействия негативных антропогенных факторов, присущая урбанизированным территориям, закономерно приводит к ослаблению растительности, преждевременному старению, снижению продуктивности, поражению болезнями, вредителями и гибели насаждений (Беляева, Николаевский, 1989; Коршиков, Лихеен-ко и др., 1990; Костенко, Воронин, 1993; Фролов, 1998; Чиндяева, 1998: Николаевский, 2000).

Растения являются чуткими индикаторами состояния среды, их можно использовать для зонирования территории по уровню техногенной нагрузки (Кунин и др., 1979; Крючков, 1991; Николаевский, Васина, Николаевская, 1998).

Существующий опыт зеленого строительства Кемерово не учитывает в полной мере неоднородность и специфичность экологических условий различных районов города и уровень их техногенного загрязнения. Озеленение в различных районах города носит крайне неравномерный характер.

Высокая техногенная нагрузка в г. Кемерово выдвигает на первый план задачи оценки степени техногенной нагрузки. В решении данной задачи растения могут являться объективными индикаторами.

Цель работы. Выявить видовой состав древесных и кустарниковых растений г. Кемерово и дать характеристику жизнедеятельности некоторых видов для разработки эффективных методов оценки их устойчивости и предложений по созданию рациональной системы озеленения.

Задачи исследования:

1) изучение видового разнообразия деревьев и кустарников, структуры их размещения, степени обеспеченности районов города озелененными территориями;

2) исследование состояния древесных растений основного ассортимента в зеленых насаждениях города - функциональной активности фотосинтетического аппарата, фенологических особенностей развития древесных растений, некоторых морфо-метрических характеристик, жизненного состояния;

3) выявление видовой специфики в реакциях исследованных древесных растений на урбанизированную среду и оценка устойчивости деревьев к городским условиям, построение шкал их устойчивости;

4) исследование возможности применения методов фитоиндикации для оценки загрязнения городской среды и экологическое зонирование территории города;

5) разработка предложений по оптимизации системы озеленения в городе.

Научная новизна: Впервые в г. Кемерово проведен комплексный анализ состояния древесных растений с использованием физиологических, фенологических, анатомических, морфометрических методов. Проведено зонирование территории города с учетом степени обеспеченности озелененными территориями, состояния древесных насаждений и уровнем техногенного загрязнения. Даны рекомендации по озеленению существующих и строящихся районов города, разработан дополнительный ассортимент древесных растений, обладающих высокой декоративностью для озеленения различных типов насаждений города.

Защищаемые положения:

- особенности видовой специфики в морфофизиологических реакциях древесных и кустарниковых растений на урбанизированную среду;

- возможность использования фенологических, физиологических, анатомических, морфологических показателей состояния древесных растений для оценки их устойчивости и суммарного загрязнения городской среды, а также экологического зонирования территории города;

- доказательство необходимости расширения площадей озелененных территорий и ведущего ассортимента древесных насаждений города на основе дифференцированного подхода - с учетом экологических особенностей районов и типов насаждений.

Практическая значимость. По результатам исследований даны практические рекомендации по оценке устойчивости исследуемых видов в зеленых насаждениях города, а также предложен ассортимент древесных растений для озеленения различных экологических зон города.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на конференции "Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды" - г. Рязань в 2001 и 2002 гг., а также на международном симпозиуме "Контроль и реабилитация окружающей среды" - г. Томск в 2002 и 2004 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 1 монография в соавторстве

Структура работы. Диссертация изложена на 134 страницах, состоит из введения, б глав, выводов, списка литературы, включающего 254 источника, из них 13 на иностранном языке и приложений, изложенных на 29 страницах. Работа содержит 14 таблиц и 12 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении сформулированы цели и задачи исследований, актуальность темы, научная новизна, практическая значимость работы.

В первой главе приводится краткая характеристика роли и функций городских насаждений в улучшении качества городской среды (Бобохидзе, 1965; Пив-кин, Школлер, 1970; Машинский, 1973; Краснощекова, 1973; Тарабрин, 1974; Кулагин, 1974; Илькун, 1978; Машинский. 1978, Антипов, 1979; Николаевский, 1979; Гудериан, 1979; Сергейчик, 1985 и др.), дается обзор интродукционных исследований в Сибири (Крылов, Салатова, 1955; Зубкус и др., 1962; Морякина 1980; Таран, Агапова, 1981; 1987;Коропачинский,Встовская, 1990), а также характеристика методов фитоиндикации, использующихся для оценки загрязнения окружающей среды (Барахтенова, Николаевский, 1988; Мальхотра, Хан, 1989; Николаев-

екая, 1990а, 19906, 1992; Николаевский, 1966, 1968, 1990; Николаевский, Марце-нюк, 1980; Николаевский, Неверова, 2000; Неверова 1999, 2001а, 2001в, 2002д, 20026; Рачковская, Ким, 1979; Сергейчик, 1988 и др.).

Организация системы мониторинга, объекты и методы исследований описаны во 2 главе. В 3-6 главах представлен экспериментальный материал и его обсуждение.

ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Объекты и методы

Исследования проводились в 1999 - 2002 гг. Объект исследований - деревья и кустарники, произрастающие в городе Кемерово на территории пяти административных районов: Ленинского, Центрального, Заводского, Рудничного, Кировского в различных типах насаждений: 1- вдоль магистралей, 2 - в скверах. Контрольные площади размещались в загородной зоне (в 30 км от городской черты южного направления).

Характеристику степени загрязнения атмосферного воздуха города Кемерово проводили путем изучения опубликованных материалов Государственного комитета по охране окружающей среды Кемеровской области и результатов исследований Центра Госсанэпиднадзора (Зайцев и др., 2003).

Сведения о структуре и площадях объектов зеленого фонда получены из материалов Перспективного плана озеленения города (1989), статистических сводок управления жизнеобеспечения администрации г. Кемерово.

Оценка состояния древесных растений (биометрическая, фенологическая, физиологическая) была выполнена на видах основного ассортимента - рябина сибирская (Sorbus sibirica Hedl.), липа сердцевидная (ТШа cordata Mill.), сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L), которые представлены во всех районах города и в изучаемых типах насаждений.

Оценку фотосинтетической способности листьев деревьев проводили в июне, июле и августе по уровню восстановленных ассимилятов бескамерным методом, разработанным О.Д. Быковым (1974). Образцы листьев отбирали с южной стороны кроны. Исследования проводились в трех кратной повторности, за годы исследований было проведено 504 анализа листьев изучаемых древесных растений.

Фенологические исследования велись в десяти кратной повторности в течение всего вегетационного периода, было исследовано 560 древесных растений изучаемых видов. Для изучения фенологических особенностей и различий развития древесных растений в условиях города были отобраны 5 важнейших узловых фенофаз: Пб2 - появление зеленого конуса листьев на конце почки; Ос' - появление окраски листьев; Ол1 - начало осеннего листопада; Цв2- начало цветения (появление первых раскрывшихся цветков или соцветий); Цв - конец цветения; Пл3 наличие плодов. Эти фенофазы позволяют также определять продолжительность вегетации (Ол'-Пб2) и цветения (Цв5 - Цв2) (Николаевский, 1999).

Изучение анатомических показателей ассимиляционного аппарата лиственных древесных растений проводили путем подсчета количества устьиц на 1 мм2 и процента открытых и закрытых устьиц. Для этих целей в летний период собирали гербарий исследуемых видов. Подсчет количества и процента закрытых и откры-

тых устьиц проводили в зимний период на гербарных образцах, размоченных в течение 24-х часов с помощью микроскопа и осветителя отраженного света ОИ-21 (Николаевский, 1999). Исследования проводились в десяти кратной повторности, было проведено 560 анализов.

Для морфобиометрических исследований с 10 модельных деревьев каждого района срезали по 10 ветвей (секатором на шесте с южной стороны из середины кроны дерева). Размеры побегов измеряли с помощью штангенциркуля с точностью до 0,01 мм, площадь листьев высчитывали по методике Кармановой (1976). Исследования проводились в десяти кратной повторности, было исследовано 560 древесных растений изучаемых видов.

Математическая обработка представленного материала проведена с помощью статистического пакета Statistica 5,5 для IBM - совместимых компьютеров. Для интерпретации полученных материалов использовался корреляционный анализ (метод главных компонент).

Характеристика района исследований

Дана физико-географическая характеристика района исследований и описаны климатические условия в г. Кемерово за годы исследований.

Территория Кемерова расположена в северной части Кузнецкой котловины по обоим берегам реки Томи. Котловина в долине Томи, занятая городом и его окрестностями, напоминает почти круговое обрамление в форме подковообразного амфитеатра с открытым выходом на северо-запад (Климат Кемерова, 1987).

По геоботаническому районированию А. В. Куминовой (1950) г. Кемерово расположен в Центральном лесостепном районе Кузнецкой котловины. По лесо-растительному районированию (Вдовин, 1988) Кузбасс относится к Салаиро-Западнокузнецкой котловинно-горной провинции пихтовых лесов, включающей Кузнецкий округ островных лесостепных сосново-лиственных лесов и Салаиро-Западнокузнецкий округ черневых пихтовых и осиновых лесов.

Оценка загрязнения атмосферного воздуха

Оценка загрязнения атмосферного воздуха показала, что за годы исследований прослеживается тенденция к увеличению выбросов в атмосферный воздух города. Так в 2002 году выброшено вредных веществ от стационарных и передвижных источников 137,67 тыс. тонн, что на 7,0 % больше, чем в 2001 г (Зайцев, Ми-хайлуц,2001).

Вклад отдельных отраслей народного хозяйства в валовые выбросы вредных веществ по г. Кемерово в 2002 году составил: теплоэнергетика- 31,81 %; пром-предприятия- 18,09 %; автотранспорт- 50,1 %.

В 2002 г по сравнению с 2001 г увеличен валовой выброс в атмосферу сажи (на 13,3 %), диоксида азота (на 12,8 %), диоксида серы (на 4,5 %), оксида углерода (на 2,7 %).

По данным В.И. Зайцева с соавторами (2001, 2003) в динамике за 4 года прослеживается тенденция к снижению показателя ИЗА (индекс загрязнения атмосферного воздуха, рассчитанный по 5 основным загрязняющим веществам) в целом по городу с 17,37 в 1999 г. до 15,79 в 2002 г. Однако, в соответствии с ис-

пользуемыми ими методами оценки среднегодовой уровень загрязнения атмосферы города оценивается как "высокий", т.к. ИЗА составляет более 14.

По комплексному показателю интегрального загрязнения атмосферного воздуха (КП) наиболее загрязнена атмосфера Кировского района (КП=9), далее следует Рудничный район (КП=7), далее Заводский (КП=6), Центральный (КГН5) и минимально загрязнена атмосфера Ленинского района (КП=3,4) (Быков, Неверова, 2003). КП рассчитан по 33 загрязняющим веществам, максимальные значения расчетных среднегодовых концентраций которых более 0,1 ПДКс, это диоксид азота, аммиак, оксид азота, соляная кислота, серная кислота, сажа, сернистый ангидрид, сероводород, сероуглерод, оксид углерода, ксилол, стирол, толуол, 3,4-бенз(а)пирен, нафталин, амиловый спирт, бутиловый спирт, метиловый спирт, фенол, уксусная кислота, циклогексанол, динил, диметилформальдегид формальдегид, ацетон, циклогексанон, диметиламин, монометиламин, циклогексиламин, нитробензол, бензин, бутилацетат.

Зеленые насаждения города

Город Кемерово занимает площадь 26 093 га, а с прилегающими населенными пунктами - 28 230 га (Кемерово: 80 лет..., 1998). На территории города располагается пять административных районов: Ленинский (1546 га), Центральный (1790 га), Заводский (8419 га), Рудничный (12 146 га), Кировский (2192 га).

Зеленые насаждения в городе занимают площадь 3474 га (Перспективный план..., 1989), что составляет 19,7 % от общей площади земель, это на 20 % ниже их оптимального соотношения и на 20-30 % ниже нормы в расчете на 1 чел. Согласно данным И.Ю. Коропачинского (1987), площадь озелененных территорий городов с учетом тяжелых экологических условий должна составлять до 40 % от общей площади земель, а общая площадь насаждений всех категорий на 1 жителя должна приближаться к 90-100 м2 при численности 600 000-800 000 чел.

Анализ данных по озелененным территориям показал, что максимальная площадь насаждений общего пользования отмечается в Рудничном районе города за счет территории природного парка "Рудничный бор", а минимальная - в Заводском районе (Перспективный план..., 1989).

Обеспеченность 1 чел. зелеными насаждениями общего пользования в пределах города колеблется по районам от 1,32 до 65,32 м2. Самая высокая обеспеченность одного жителя зелеными насаждениями общего пользования отмечается в Рудничном районе - 65,32 м2.

В Ленинском, Центральном, Заводском и Кировском районах обеспеченность 1 жителя 1,43; 6,8; 1,32 и 5,27 м2 соответственно (при норме 21 м2), поэтому требуется проводить работы по расширению площадей озелененных территорий общего пользования в данных районах.

По данным Перспективного плана озеленения г. Кемерово (1989 г.), на 1 чел. приходится 3,7 м2 насаждений улиц и площадей (при норме 5,4-6,5 м2), следовательно в городе требуется увеличение площадей данного типа озелененных территорий.

Анализ насаждений жилых кварталов показал, что максимальная площадь насаждений данной категории отмечается в Центральном и Ленинском районах,

самая маленькая площадь насаждений жилых кварталов наблюдается в Рудничном районе.

Обеспеченность 1 чел. насаждениями жилых кварталов колеблется от 10,8 м2 до 20 м2. Самая высокая обеспеченность одного жителя насаждениями жилых кварталов отмечается в Заводском районе - 20 м2, самая низкая - в Рудничном районе- 10,8 м2.

По данным перспективного плана озеленения г. Кемерово, норма насаждений жилых кварталов должна составлять 24,8 м2/чел., следовательно, ни в одном районе города не соблюдаются нормы озеленения по данному показателю.

В Заводском и Кировском районах существенную долю в общую площадь зеленых насаждений вносят озелененные участки промышленных предприятий.

Видовой состав древесных растений Кемерова

Оценка видового состава древесных насаждений показала, что озеленение Кемерова достаточно богато по своему флористическому составу. Здесь представлены древесные растения около 116 видов, относящихся к 22 семействам и 53 родам.

Несмотря на довольно широкий спектр видового состава древесных насаждений, используемых в озеленении г. Кемерова, ведущий ассортимент представлен ограниченным количеством видов - до 10. В состав основного ассортимента вошли виды наиболее часто встречаемые во всех типах насаждений города. Это такие, как тополь бальзамический, вяз приземистый, клен ясенелистный, береза повислая, липы сердцевидная и сибирская, ель сибирская, сирени (обыкновенная и венгерская), рябина сибирская.

Исследования показали, что районы Кемерова различаются видовым разнообразием древесных насаждений. Максимальное количество видов отмечается в Центральном и Ленинском районах города (87 и 62 вида соответственно), минимальное - в Кировском районе - 33 вида. В Центральном и Ленинском районах отмечено также преобладание кустарников.

Проведенный анализ структуры размещения зеленых насаждений Кемерово и его видовой состав выявил следующие особенности:

- площадь зеленых насаждений города занимает 19,7 % от общей площади земель, что на 20 % ниже их оптимального соотношения и на 20-30 % ниже нормы в расчете на 1 чел.:

- во всех районах города, кроме Рудничного отмечается низкая обеспеченность 1 чел. насаждениями общего пользования, особенно в Ленинском и Заводском (менее 7 % от нормы);

- низкая обеспеченность 1 чел. насаждениями жилых кварталов во всех районах, особенно в Рудничном и Кировском (ниже нормы на 56 и 43%);

- основной ассортимент древесных растений представлен ограниченным количеством видов - до 10.

Выявленные недостатки в структуре размещения и видовом составе зеленых насаждений позволяют наметить основные направления работы в зеленом строительстве города

Состояние древесных растений в зеленых насаждениях города

Исследования фотосинтетической способности древесных растений показало, что максимальные величины данного показателя, как в городе, так и в загородной зоне отмечаются в июле

Рис. 1. Интенсивность фотосинтеза у листьев исследуемых древесных видов в условиях г. Кемерово (средние данные за 2000-2001 гг.).

К концу вегетации - в августе у всех исследуемых видов происходит снижение фотосинтетической способности - наблюдается замедление процесса синтеза ассимилятов, что связано со старением листьев (рис. 1).

В городской среде у исследуемых древесных растений отмечается снижение интенсивности фотосинтеза. В примагистральных посадках у исследуемых растений максимальное снижение синтеза ассимилятов относительно контроля отмечается в августе: у сирени обыкновенной на 58,9 %, у липы сердцевидной и рябины сибирской на 79,3 и 59 % соответственно (средние значения за 2000-2001 гг.) (рис. 1).

По фотосинтетической способности в городе исследуемые древесные растения можно расположить в следующей убывающей последовательности: рябина сибирская, липа сердцевидная, сирень обыкновенная.

Наличие достоверной корреляционной связи между фотосинтезом и КП (комплексный показатель загрязнения) у липы и сирени (г = - 0,27 и -0,17, при р < 0,05 соответственно, п = 504) доказывает, что с нарастанием техногенных факторов снижается интенсивность фотосинтеза у данных видов. У рябины корреляционная связь не наблюдается.

Таким образом, фотосинтетическая способность липы и сирени может служить в качестве индикатора уровней суммарного загрязнения различных зон города.

Ускорение прохождения основных фенофаз у древесных растений приводит к сокращению продолжительности вегетации в условиях городской среды и, следовательно, к ускорению процессов старения. Продолжительность вегетации в городе сокращается у всех исследуемых видов древесных растений. Максимальное снижение данного показателя, в среднем по городу, отмечается у сирени - на 9-1 день в Ленинском районе (2000 и 2001 гг. соответственно), на 43-48 дней в Рудничном районе (2000 и 2001 тт. соответственно). У рябины данный показатель в среднем по городу снижается на 2-6 дней в Ленинском районе (2000 и 2001 тт. соответственно), на 9-11 дней в Рудничном районе (2000 и 2001 тт. соответственно). У липы снижение данного показателя отмечается в меньшей степени.

Результаты фенологических исследований позволяют сделать вывод, что наибольшую чувствительность к условиям промышленного города проявила сирень обыкновенная, наименьшую - рябина сибирская.

У сирени обыкновенной наблюдается достоверная корреляционная связь между длительностью вегетации и КП (г = -0,46, при р < 0,05, п = 560). Максимальное снижение длительности вегетации отмечается в более загрязненных районах города - Кировском и Рудничном. Таким образом, такой фенологический показатель, как длительность вегетации может использоваться для выявления высоких уровней загрязнения и в качестве индикатора можно использовать сирень обыкновенную.

У исследуемых растений в условиях города наблюдаются явления ксерофи-тизации - уменьшается количество листьев на годичном побеге, их площадь, сырая и сухая масса (рис. 2,3), снижается прирост годичных побегов (рис. 4). Указанные изменения более выражены у деревьев примагистральных посадок, а также у деревьев, произрастающих в Заводском и Кировском районах города.

Рис. 2. Количество листьев на годичном побеге у исследуемых древесных видов в условиях г. Кемерово (средние данные за 2000-2001 гт).

Рис.3. Площадь листьев на годичном побеге у исследуемых древесных видов в условиях г. Кемерово (средние данные за 2000-2001 гг.).

рябина сибирская липа сердцевидная сирень обыкновенная □контроль В скверы В магистрали виды

Рис. 4. Прирост годичных побегов в длину у исследуемых древесных видов в условиях г. Кемерово (средние данные за 2000-2001 гг.).

Установлено, что по морфометрическим характеристикам липа сердцевидная и сирень обыкновенная более чувствительны к городским условиям, по сравнению с рябиной сибирской. Достоверные данные корреляционного анализа показывают, что с увеличением показателя КП наблюдается уменьшение годичного прироста у исследуемых видов (г = -0,34, при р < 0,05, п = 560).

У исследуемых видов деревьев в городе увеличивается число устьиц на 1

мм листовой поверхности, повышается процент закрытых устьиц, причем, это в большей степени выражено у деревьев примагистральных посадок по сравнению со скверами. Максимальное увеличение числа устьиц на 1 мм2 листа отмечается у липы (в среднем по городу у липы количество устьиц на единице листовой поверхности в скверах увеличивается на 108 % в 2000г и на 87,4 % в 2001 г, в примагистральных посадках - на 117 и 106 % в 2000 и 2001 гг. соответственно).

Данные корреляционного анализа показывают, что увеличение процента закрытых устьиц у исследуемых растений зависит от степени загрязнения районов города и уменьшается в ряду: Ленинский < Центральный < Рудничный < Заводский < Кировский (г = 0,5 при р<0,05, п = 560).

Следовательно, увеличение количества закрытых устьиц может рассматриваться как защитная реакция растений на высокое содержание промышленных газов в воздухе.

Степень нарушения ассимиляционного аппарата и крон у древесных растений позволили дать оценку их жизненного состояния (Николаевский, 1999) В загородной зоне жизненное состояние исследуемых растений оценивается не ниже 39 баллов (табл. 1).

Исследования показывают, что в городе наблюдается ухудшение жизненно -го состояния деревьев: снижается процент живых ветвей в кроне, степень облист-венности, процент живых (без некрозов) листьев в кроне, средний процент живой площади листа. Следует отметить, что угнетение древесных растений в большей степени выражено в примагистральных посадках, а также в Рудничном и Кировском районах города, вероятно, за счет более высокой техногенной нагрузки.

Среди исследуемых древесных растений максимально угнетены в городе липа и сирень. Жизненное состояние липы ухудшается в среднем по городу на 16 % в скверах и 19 % в примагистральных посадках в основном за счет увеличения некрозов на листовой пластинке. У сирени за счет увеличения процента мертвых ветвей в кронах жизненное состояние ухудшается на 13 % в скверах и на 15 % в примагистральных посадках (табл. 1).

Установлена прямая корреляционная связь между интенсивностью фотосинтеза и жизненным состоянием исследуемых древесных растений (г = 0,46, при р<0,05, п = 504), а также между жизненным состоянием и КП (г = 0,23, при р<0,05, п = 504). Следовательно, показатель жизненного состояния древесных растений наряду с интенсивностью фотосинтеза можно использовать для оценки уровней загрязнения воздушной среды.

Таблица 1

Характеристика жизненного состояния исследуемых видов _в_скверах г. Кемерово_

Районы Породы % живых ветвей в кроне, % Степень облист-венности (охвоен-ности), % % живых (без некрозов) листьев в кроне, % Средний % живой площади листа, % Жизненное состояние, балл

Загородная зона(контроль) Рябина Липа Сирень 99±3,12 95±4,5 92+1,9 100±0,0 100+0,0 100Ю,0 100Ю,0 100+0,0 10010,0 100+0,0 100Ю,0 10010,0 39,910,9 39,511,4 39,211,2

Ленинский Рябина Липа Сирень 90±3,6 85±2,7 80±1,3 8811,2* 88+2,5* 9211,8* 90+3,4* 8813,7* 95+2,2 9511,3* 9012,6* 94+2,2* 36,310.9* 35,1+0.7* 36,1+1,4

Центральный Рябина Липа Сирень 92+1,8 83±2,3* 8212,9* 90+1,9* 82+2,3* 9012,9* 88+3,1* 8012,9* 9612,7 96+1,9 8812,1* 9213,8* 36,6+1,2 33,311,1* 36,ели

Заводский Рябина Липа Сирень 90±1,7 85±1,2 . 80±1,9* 8813,9* 8012,1* 9011,6* 8812,4* 7812,2* 9411,5* 9211,4* 8513,2* 90+3,6* 35,811,2* 32,8Ю,88* 35,4Ю,79

Кировский Рябина Липа Сирень 88±2,4* 80±2,9* 70±3,1* 8213,1* 7614,0* 88+1,4* 8512,5* 74+2,9* 85+3,1 90+2,7* 80+3,2* 89+1,8* 34,511,2* 31,011,4* 33,2+0,93*

Рудничный Рябина Липа Сирень 92±3,0 7314,1* 9013,8* 7211,1* 9214,1 78+1,3 9413,2* 81Й,8* 36,8+0,97 30,4+1,1

* - отмечены достоверные отличия от контроля при р < 0,05

Оценка устойчивости древесных растений в условиях городской среды

Проведенные исследования жизнедеятельности древесных растений в условиях урбанизированной среды показали, что наблюдаются изменения на уровне ассимиляционного аппарата. Развитие городских деревьев начинается раньше на 1-1,5 нед., однако мощность развития листового аппарата не достигает у исследуемых видов в сезоне таких значений, как в контроле. В условиях города наблюдается более ранее появление осенней окраски и начало осеннего листопада, значительно сокращается продолжительность вегетации.

С нарастанием городских влияний у исследуемых видов отмечается снижение фотосинтетической способности отдельного листа.

На уровне целого организма изменяются структура, форма и размеры крон. Наблюдается снижение прироста годичных побегов, снижается их облиственность (площадь листьев, их масса). Все это приводит к увеличению "прозрачности" крон городских деревьев и, следовательно, к уменьшению их фотосинтезирующей поверхности.

На основе изученных морфофизиологических характеристик исследуемых видов построены шкалы устойчивости к факторам городской среды. Установлено, что максимальной устойчивостью на уровне листьев, побегов и целого растения обладав г рябина сибирская. Менее адаптированными видами в условиях городской среды являются липа сердцевидная и сирень обыкновенная.

Построенные модели достоверных корреляций позволили выявить формирование блока положительных корреляций между морфофизиологическими характеристиками и широкий спектр отрицательных корреляций между этими характеристиками и такими внешними факторами, как КП, тип насаждения и район города (рис. 6). Ответные реакции растений определяются уровнем техногенной нагрузки на различные экологические зоны города - наблюдается снижение морфо-физиологических характеристик, жизненного состояния древесных растений в наиболее загрязненных зонах города (Кировском, Рудничном районах) и в прима-гистральных посадках.

Обозначения: — прямая корреляция; ... обратная корреляция;

КП - комплексный показатель загрязнения, рассчитанный по 33 веществам, Ж.С. - жизненное состояние, прирост - прирост годичных побегов, 8 листьев - плошадь листьев годичного побега, устьица - количество устьиц на 1 мм2 листа.

Рис 6. Модель достоверных корреляций липы сердцевидной в условиях

г. Кемерово.

Для расширения ассортимента древесных растений для озеленения различных экологических зон города проведена оценка устойчивости малораспространенного ассортимента древесных растений, включающего 18 видов (девичий виноград пятитычинковый, боярышник перистонадрезанный, боярышник кроваво-

красный, рябинник рябинолистный, пузыреплодник калинолистный, свидина белая, черемуха Маака, черемуха обыкновенная, арония черноплодная, калина обыкновенная, жимолость татарская, ель колючая ф. голубая, спирея средняя, спирея березолистная, лох серебристый, сибирка алтайская, смородина золотистая, роза морщинистая). В качестве критерия устойчивости использовали показатель жизненного состояния.

Как показывают исследования, ухудшение жизненного состояния у большинства исследуемых деревьев в городе происходит за счет снижения количества живых ветвей в кроне и степени облиственности. И лишь у немногих видов - боярышника кроваво-красного, смородины золотистой и калины обыкновенной наблюдается снижение живой площади листа

На основании оценки жизненного состояния исследуемый ассортимент древесных растений разделен на 3 группы по степени устойчивости к городским условиям - устойчивые (показатель жизненною состояния 40-39 баллов), среднеус-тойчивые (38-36 баллов) и неустойчивые (35-33 балла). Даны рекомендации по их использованию в различных типах насаждений города.

Экологическое зонирование территории г. Кемерово

Для экологического зонирования территории города был рассчитан средо-улучшающий потенциал зеленых насаждений (СП). В основу расчета СП положены такие характеристики, как площадь зеленых насаждений , в % от общей площади района), показатель жизненного состояния чувствительного вида (ЖС), комплексный показатель загрязнения атмосферы (КП). При расчете площади зеленых насаждений районов учитывались насаждения общего пользования, жилых кварталов и промышленных предприятий.

Для корректности расчетов величины и ЖС приведены к единой метрической системе - выражены в баллах по 10 бальной шкале. За 10 баллов принята 53 н , составляющая 40 % от общей площади района (предполагаемая норма для городов с тяжелой экологической ситуацией); ЖС деревьев оценивалось по отношению к данному показателю контрольной зоны (10 баллов - ЖС вида в контрольной зоне). Для зонирования использован показатель ЖС, рассчитанный для чувствительного вида - сирени обыкновенной, представленной во всех районах города.

СП= Бзн +ЖС/ КП, (балл)

Рассчитанный нами СП древесных растений не является нормативным гигиеническим критерием, но он отражает потенциальные возможности насаждений нивелировать определенный уровень техногенного загрязнения конкретного района. Следовательно, позволяет совершенствовать мероприятия по зеленому строительству в городе.

На территории города выделено 3 экологические зоны: 1 зона - относительно устойчивой экологической ситуации (включает территории Ленинского и Центрального районов), СП составляет 2,7-3,8 б; 2 зона - неустойчивой экологической ситуации (включает территорию Заводского района), СП - 1,6 б; 3 зона критической экологической ситуации (расположена на территории Кировского и Руд-

ничного районов), характеризуется самым низким показателем СП (1,16-1.2 б) (рис. 7).

Обозначения. ______границы города;

________границы районов,

1 - зона относительно устойчивой экологической ситуации,

2 - зона неустойчивой экологической ситуации.

3 -- зона критической экологической ситуации,

СП- средоулучшающий потенциал зеленых насаждений, 1,16-1,2; 1,6.2,7-3.84 - показатели СП.

Рис. 7. Зонирование территории города Кемерово по показателю средоулучшающсго потенциала зеленых насаждений

Таким образом, результаты зонирования показывают, что 3 зона характеризуется минимальным показателем средоулучшающего потенциала зеленых насаждений (более чем в 3 раза ниже по сравнению с 1 зоной), поэтому, прежде всего, необходимо проводить работы по увеличению площадей зеленых насаждений и формированию устойчивого ассортимента древесных растений на территории Кировского и Рудничного районов города. Результаты экологического зонирования позволяют рассчитать объемы озеленительных работ по каждой зоне, что позволит радикально улучшить экологическую ситуацию в городе.

Выводы

1. Оценка видового состава древесных насаждений Кемерова показала, что в озеленении города представлены древесные растения 116 видов, относящихся к 22 семействам, 53 родам, однако ведущий ассортимент насчитывает ограниченное количество видов - 10.

2. Выявлены недостатки в системе озеленения города:

- площадь зеленых насаждений города занимает 19,7 % от общей площади земель, что на 20 % ниже их оптимального соотношения и на 20-30 % ниже нормы в расчете на 1 чел.;

- низкая обеспеченность 1 чел. насаждениями жилых кварталов во всех районах, особенно в Рудничном и Кировском (ниже нормы на 56 и 43 %).

3. У исследуемых видов - рябины сибирской, липы сердцевидной, сирени обыкновенной выявлено снижение фотосинтетической способности листьев в условиях города. В большинстве случаев максимальное снижение фотосинтетической способности отмечается в примагистральных посадках, а также в Заводском, Кировском и Рудничном районах города, характеризующихся наиболее высокой техногенной нагрузкой.

4. Урбанизированная среда вызывает ухудшение морфометрических характеристик у исследуемых растений. Наблюдается снижение прироста годичных побегов, снижается их облиственность (площадь листьев, масса), возрастает число устьиц на единице листовой поверхности исследуемых древесных видов. На уровне целого организма изменяются структура, форма и размеры крон, наблюдается снижение облиственности ветвей, количества живых ветвей в кронах, ухудшается показатель жизненного состояния, у древесных растений значительно сокращается продолжительность вегетации, наблюдается более раннее начало листопада.

5. На основе изученных морфофизиологических характеристик исследуемых видов построены шкалы устойчивости к факторам городской среды. Установлено, что максимальной устойчивостью на уровне листьев, побегов и целого растения обладает рябина сибирская. Менее адаптированным видом к условиям городской среды является липа сердцевидная и еще менее - сирень обыкновенная.

6. Наличие достоверной корреляционной связи между морфофизиологиче-скими показателями древесных растений и уровнем загрязнения атмосферного воздуха с учетом районов города доказывает возможность их использования для оценки суммарного загрязнения городской среды.

7. Установлена положительная корреляционная связь между морфофизиоло-гическими характеристиками, показателем жизненного состояния и комплексным показателем загрязнения, что подтверждает возможность использования показателя жизненного состояния для оценки устойчивости древесных растений к факторам городской среды.

Используя данный показатель в качестве критерия устойчивости, проанализирован ассортимент древесных растений, обладающих высокой декоративностью, но редко встречаемых в зеленых насаждениях города и рекомендован к дифференцированному использованию. Методика определения устойчивости древесных растений и характеристика дополнительного ассортимента изложены в рекомендациях, которые переданы в управление благоустройства для внедрения в практику зеленого строительства.

8. Проведено экологическое зонирование г. Кемерово, которое позволило выявить на его территории 3 зоны: с относительно устойчивой, неустойчивой и критической экологической ситуацией, что подтверждает необходимость дифференцированного подхода к созданию и реконструкции зеленых насаждений города.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Неверова ОА, Колмогорова Е.Ю. Особенности анатомического состояния ассимиляционного аппарата рябины сибирской в условиях антропогенной нагрузки города Кемерово //Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды. - Рязань, 2001. - С. 126-129.

2. Неверова ОА, Колмогорова Е.Ю. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферного воздуха ( на примере г. Кемерово). // Лесн. журн. (известия высших учебных заведений). - 2002. - №3. - С.29-33.

3. Неверова ОА, Колмогорова Е.Ю. Оценка синтетических процессов у липы сердцевидной в условиях атмосферного загрязнения города Кемерово // Контроль и реабилитация окружающей среды. - Томск, 2002. -С.83.

4. Неверова ОА, Колмогорова Е.Ю. Фенологический контроль состояния древесных растений и загрязнения воздуха г. Кемерово // Изв. высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2002. - №1. - С. 101103.

5. Неверова О.А., Колмогорова Е.Ю. Особенности фотосинтетической активности древесных растений различных типов насаждений в условиях города Кемерово //Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека. - Рязань, 2002. - С.19-23.

6. Неверова ОА, Колмогорова Е.Ю. Характеристика функциональной активности фотосинтетического аппарата древесных растений в условиях загрязнения городской среды.// Изв. высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2003. - №1. - С.94-97

7. Неверова ОА, Колмогорова Е.Ю. Древесные растения и урбанизированная среда (экологические и биотехнологические аспекты). - Новосибирск: Наука, 2003.-222 с.

8. Неверова ОА, Колмогорова Е.Ю. Оценка устойчивости древесных растений в зеленых насаждениях города (практические рекомендации). - Кемерово, 2004. - 18 с.

9. Neverova О. A, Kolmogorova E.U. Phenologcal peculiarities of arboreal plants growth and their application for indication of air pollution// Modern problems of bioindication and biomonitoring. Proc. XI Intern. Symp. On bioindicators. - Syktyvkar, 2003.-P. 318-323.

10. Колмогорова Е.Ю. Оценка жизненного состояния липы сердцевидной в условиях техногенного загрязнения (на примере г. Кемерово) // Контроль и реабилитация окружающей среды. - Томск, 2004. -С.59.

Подписано в печать 21.01.2005. Формат 60x84'/[б. Объем 1,0 усл.печ.л. Тираж 100 экз. > ' ^Редакционно-издательский отдел Института угля и углехимии СО РАН 'о ■ к 650610, Кемерово, ГСП-610, ул. Рукавишникова. 21

Тел.:210-500

589

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Колмогорова, Елена Юрьевна

Введение

Глава 1. Проблема состояния древесных растений в условиях крупного города

1.1. Роль и функции внутригородских зеленых насаждений

1.2. Из истории зеленого строительства и интродукции древесных растений в России

1.3. Городская среда и растения

1.4. Методы фитоиндикации загрязнения окружающей среды

Глава 2. Объекты и методы исследований

Глава 3. Характеристика района исследований

3.1. Физико-географическая характеристика и климатические условия

3.2. Оценка загрязнения атмосферного воздуха

Глава 4. Зеленые насаждения Кемерова

4.1. Типы озелененных территорий города

4.2. Видовой состав древесных растений Кемерова

Глава 5. Состояние древесных растений в зеленых насаждениях города

5.1. Оценка функциональной активности фотосинтетического аппарата древесных растений

5.2. Фенологические особенности развития городских древесных растений

5.3. Некоторые морфометрические характеристики древесных растений г. Кемерово

Глава 6. Оценка устойчивости древесных растений к факторам городской среды. Экологическое зонирование территории города. 91 6.1. Оценка устойчивости древесных растений ведущего ассортимента на основе комплекса морфометрических показателей.

6.2. Устойчивость малораспространенного ассортимента на основе показателя жизненного состояния.

6.3. Экологическое зонирование территории города. 102 Выводы 107 Литература 110 Приложения

Введение Диссертация по биологии, на тему "Видовое разнообразие и жизненное состояние древесных и кустарниковых растений в зеленых насаждениях города Кемерово"

Рост городов, развитие промышленности и автотранспорта в них являются причиной повышенного загрязнения окружающей среды. Посчитано, что за последние 30 лет во всех городах мира было построено зданий больше, чем за всю предыдущую историю человечества (Brown, Jacobson, 1987).

Среда крупного города отличается своеобразием основных экологических факторов, а также специфическими техногенными воздействиями. Это дает основание экологам рассматривать город как особый тип экосистем (Мазинг, 1984; Одум, 1986; Lewinska, 1987; Куранов, 1989; Фролов, 1993, 1998; Hughes, 1974; Davis, Glick, 1978; Dorney, Mclellan, 1984; и др.).

В настоящее время вопрос оптимизации городской среды как среды обитания человека крайне актуален.

В крупных городах можно выделить три этапа мероприятий, направленных на улучшение качества городской среды. Первый этап заключается в повсеместном внедрении совершенных очистных сооружений и повышении технического уровня их обслуживания. Второй этап основывается, главным образом, на внедрении широкой комплексной утилизации всех видов отходов крупных городов. Третий этап связан с повсеместным внедрением безотходных и малоотходных технологий. Элементы второго и третьего этапов в настоящее время уже имеются, но они не являются пока определяющими. Перевод промышленности на новые технологии требует не только большого объема новых научных и технологических решений, но и огромных финансовых и временных затрат. К тому же, при огромной концентрации промышленности в городах нельзя добиться необходимой очистки выбросов даже при высокой технической эффективности. Остаточные валовые выбросы остаются слишком большими, а предприятия размещаются, как правило, на сравнительно небольшом расстоянии от жилья (Акулов, 1982).

Одним из эффективных средств улучшения среды города как по результатам, срокам осуществления, так и по стоимости, является озеленение.

Роль зеленых насаждений в снижении негативного воздействия окружающей среды заключается в их способности нивелировать неблагоприятные для человека факторы природного и техногенного происхождения. С этой целью многие экологи рекомендуют увеличить площадь зеленых насаждений в городах. Однако высокая степень воздействия негативных антропогенных факторов, присущая урбанизированным территориям, закономерно приводит к ослаблению растительности, преждевременному старению, снижению продуктивности, поражению болезнями, вредителями и гибели насаждений. Так, по данным В.И. Ерохиной и Л.А. Макеевой (1982), обследование 300 объектов в 36 городах Российской Федерации показало, что 30-40 % всех насаждений требуют реконструкции, т.е. не отвечают своему назначению.

В изучении взаимоотношений городской среды и растений прослеживаются два направления. В работах первого растения рассматриваются как терморегуляторы и фитофильтры загрязнителей и шумов, оцениваются их ландшафтная, санитарно-гигиеническая, рекреационная и эстетическая значимость. Этот круг вопросов изучен достаточно полно. Второе направление связано с изучением воздействий факторов городской среды на жизнедеятельность самих растений.

Растения являются чуткими индикаторами состояния среды, их можно использовать для зонирования территории по уровню техногенной нагрузки.

Город Кемерово является крупным центром химической, энергетической, металлургической, угольной промышленностей. Экологическая ситуация в городе напряженная. От стационарных источников загрязнения в атмосферу поступает 68,702 тыс. т (49,9%) токсических веществ (данные 2002 г.). К ним относятся оксид углерода - 34%, оксиды азота - 24%, диоксид серы - 18%, твердые вещества - 16%, углеводороды - 6%.

В некоторых районах высокая степень воздействия негативных факторов приводит к ослаблению растительности, преждевременному старению, снижению продуктивности, поражению болезнями и вредителями.

Высокая концентрация промышленных предприятий в г. Кемерово выдвигает на первый план задачи оценки степени техногенной нагрузки, и в решении данной задачи растения могут являться объективными индикаторами.

Задачи исследования.

2) исследование состояния древесных растений основного ассортимента в зеленых насаждениях города - функциональной активности фотосинтетического аппарата, фенологических особенностей развития древесных растений, некоторых морфометрических характеристик, жизненного состояния;

5) разработка предложений по оптимизации системы озеленения в городе.

Защищаемые положения:

• Практическая значимость. По результатам исследований даны практические рекомендации по оценке устойчивости исследуемых видов в зеленых насаждениях города, а также предложен ассортимент древесных растений для озеленения различных экологических зон города.

Апробация работы. Основные результаты исследований были доложены на конференции "Экологические и социально-гигиенические аспекты окружающей человека среды" - г. Рязань в 2001 и 2002 гг., на международном симпозиуме "Контроль и реабилитация окружающей среды" - г. Томск в 2002 г и 2004 годах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 1 монография в соавторстве.

Структура работы. Диссертация изложена на 134 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 254 источника, из них 13 на иностранном языке и приложений, изложенных на 29 страницах. Работа содержит 14 таблиц и 12 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Колмогорова, Елена Юрьевна

ВЫВОДЫ

2. Выявлены недостатки в системе озеленения города: площадь зеленых насаждений города занимает 19,7% от общей площади земель, что на 20% ниже их оптимального соотношения и на 20-30% ниже нормы в расчете на 1 чел.; во всех районах города, кроме Рудничного отмечается низкая обеспеченность 1 чел. насаждениями общего пользования, особенно в Ленинском и Заводском (менее 7% от нормы); низкая обеспеченность 1 чел. насаждениями жилых кварталов во всех районах, особенно в Рудничном и Кировском (ниже нормы на 56 и 43%).

6. Наличие достоверной корреляционной связи между морфофизиологическими показателями древесных растений и уровнем загрязнения атмосферного воздуха с учетом районов города доказывает возможность их использования для оценки суммарного загрязнения городской среды.

7. Установлена положительная корреляционная связь между морфофизиологическими характеристиками, показателем жизненного состояния и комплексным показателем загрязнения, что подтверждает возможность использования показателя жизненного состояния для оценки устойчивости древесных растений к факторам городской среды.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Колмогорова, Елена Юрьевна, Томск

1. Акулов К.И. Современное градостроительство и вопросы охраны окружающей среды в РСФСР // Гигиена и санитария. 1982. №12. -С. 19-22.

2. Алексеев A.C. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении // Лесоведение. 1990. №2. - С.82-86.

3. Алиев P.P. Биоиндикация загрязнения природной среды с помощью биохимических и флуоресцентных параметров древесных растений: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ташкент, 1993. - 22 с.

4. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника. - 1979. 215 с.

5. Артаманюк Ю.А., Костюченко Л.В., Остапенко Я.В. Реконструкция городских зеленых насаждений. Киев: Будивельник, 1987. - 146 с.

6. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. М.: Наука, 1986. - 157 с.

7. Аугустайтис A.A. Закономерности роста сосновых древостоев при различном уровне загрязнения природной среды: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1992. - 22 с.

8. Баканов A.B. Экологическая оценка состояния лесных насаждений с помощью методов фитоиндикации на примере Сергиево-Пасадского района: Дис. канд. биол. наук. М., 1997. - 198 с.

9. Барахтенова Л.А. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений: Автореф. Дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1983. - 143 с.

10. Белов C.B. Количественная оценка гигиенической роли леса и нормы зеленых зон (методическое пособие). Л., 1964. - 65 с.

11. З.Белова Н.К., Соколова Э.С., Белов Д.А. Состояние зеленых насаждений на бульварах Москвы // Лесн. вестн. М.: МГУ Л, 2000. - №6(15). -С.100-110.

12. Н.Беляева Л.В., Николаевский B.C. Биоиндикация загрязнения атмосферного воздуха и состояния древесных растений // Науч. тр. МЛТИ. 1989. Вып. 222. - С.36-47.

13. Берлянд М.Е., Кондратьев К.Я. Города и климат планеты. Л., 1972. - 39 с.1 б.Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. ПДК химических веществ в окружающей среде. М.: Химия, 1985.

14. Бобохидзе Н.В. Зеленые насаждения и микроклимат территорий // Городское хозяйство Москвы. 1965. - №5. С.24-26.

15. Боговая И.О., Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест. М.: Агропромиздат, 1990. - 239 с.

16. Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство. М.: Агропромиздат, 1988. - 220 с.

17. Богоявленский В.И. Озеленение городов и поселков Сибири. -Красноярск, 1937.

18. Быков О.Д. Бескамерный способ изучения фотосинтеза. Методические указания. Л., 1974. - 17 с.

19. Быков A.A., Неверова O.A. Моделирование загрязнения атмосферы и экологическое зонирование территории г. Кемерово // Инженерная экология. 2002. № 6. - С.25-32.

20. Бялобок С. Регулирование загрязнения атмосферы // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.500-531.

21. Василевская B.K. Структурные приспособления растений жарких и холодных пустынь Средней Азии и Казахстана. M.-JI. 1965. 517 с. -(Проблемы современной ботаники, Т.2).

22. Вдовин В.В. Кузнецко Салаирская провинция // Рельеф Алтае -Саянской горной области. - Новосибирск, 1988. - 206 с.

23. Вергунов А.П. Архитектурная композиция садов и парков. М.: Стройиздат, 1980. - 254 с.

24. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982. - 228 с.

25. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986. - 236 с.

26. Волкова М.В., Беляева JI.B. Состояние древесных растений в промышленном регионе // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Киев: Наук, думка, 1990. - С.171-172.

27. Галактионов И.И., Ву A.B., Стельмахович M.JI. Декоративные деревья и кустарники для озеленения городов европейской части РСФСР. М.: Стройиздат, 1966. - 230 с.

28. Гетко Н.В. Исследование состояния пластидных пигментов некоторых древесных растений в связи с газоустойчивостью // Интродукция растений и окружающая среда. Минск, 1975. - С. 141-144.

29. Гетко Н.В. Растения в техногенной среде // Структура и функция ассимиляционного аппарата. Минск: Наука и техника, 1989. - 205 с.

30. Гитарский M.JI. Влияние техногенного загрязнения на состояние сосновых насаждений Кольского Севера: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1993. - 23 с.

31. Гладкий Н.П. Перспективы озеленения г. Ленинграда на период 19711975 гг. / Проблемы зеленого строительства и садово-паркового хозяйства. Новосибирск: Наука, 1972. - С.209-215.

32. Глазачев Б.А. Зеленые насаждения на жилых территориях. Киев: Будивельник, 1980. - 111 с.

33. Головач А.Г. Зеленый наряд села. JL: Лениздат, 1982. - 96 с.

34. Гончарик М.М., Чаховский A.A. Водный режим липы мелколистной в городских озеленительных посадках // Вестн. АН БССР. Сер. биол. -1965.- №4. С. 10-20.

35. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. - 198 с.

36. Декоративные деревья и кустарники для озеленения азиатской части РСФСР, 1963.

37. Деревья и кустарники СССР: В 6 т. М.; Д., 1949-1962. -1 1-6.

38. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство). JL, 1988. - 226 с.

39. Добровольский И.А. Фитоиндикация промышленного загрязнения воздуха в Криворожском железнорудном бассейне // Растения и промышленная среда. Киев: Наук, думка, 1976. - С. 13-14.

40. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР / П.И. Лапин, М.С. Александрова, H.A. Бородина и др. М.: Наука, 1975. - 544 с.

41. Дювваль-Строев М.Р. Озеленение населенных мест. Краснодар: Кн. Издат-во, 1969. - 135 с.

42. Ерохина В.И., Макеева Л.А. Анализ состояния городских насаждений требующих реконструкции // Вопросы совершенствования агротехники в зеленом строительстве и хозяйстве. 1982. - С. 9-14.

43. Жеребцова Г.П. Изменение жизнеспособности древесных растений в условиях городской среды: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1976. -31 с.47.3айцев Г.Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981.

44. Зубарева О.Н. Влияние выбросов промышленных предприятий в Средней Сибири на сосну обыкновенную: Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1993. - 21 с.54.3убкус Л.П., Скворцова A.B., Кормачева Т.Н. Озеленение Новосибирска. Новосибирск, 1962. - 338 с.

45. Иванова З.Я. Дикорастущие декоративные кустарники Западной Сибири и их размножение в культуре // Растительность природной флоры Сибири для зеленого строительства. Новосибирск: Наука, 1972. - С. 90-97.

46. Иванова З.Я. Декоративные кустарники для Новосибирской области и способы их размножения. Новосибирск: Зап.-Сиб. Кн. Изд-во, 1974. -121 с.

47. Илькун Г.М. Влияние токсических газов на растения // Физиология и биохимия культурных растенийю. 1971 а. - Т.З, вып.1.

48. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наук, думка, 19716. -146 с.

49. Илыеун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наук, думка, 1978. - 247 с.

50. Интродукция древесных растений в лесостепном Приобье / В.Т. Бакунин, В.В. Бакланский, Н.М. Большаков и др. Новосибирск: Наука, 1982. - 232 с.

51. Казанцева E.H. Газоустойчивость декоративных растений в условиях производственных территорий алюминиевой промышленности Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1965. -16 с.

52. Карманова И.В. Математические методы изучения роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976. - 221 с.

53. Карнаухов В.Н., Керженцев A.C., Яшин В.А. Люминесцентный метод биоиндикации состояния экосистем. Препринт. Пушкино, 1982. - 24 с.

54. Кемерово 80 лет: Юбилейный сборник. Кемерово, 1998. - 126 с.

55. Ким Л.О. Физиологическая оценка газоустойчивости растений в условиях промышленного региона на примере Кузбасса: Автореф. дис. канд. биол наук. Казань, 1981. -26 с.

56. Климат Кемерова: Справочник специалиста. / Под ред. С.Д. Кошинского, Ц.А. Швер Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 166 с.

57. Климаченко А.Ф., Воронова Н.В., Волохова Н.Ф. Причины различий зимостойкости интродуцированных в Западной Сибири древесных растений // Физиологические механизмы регуляции приспособления и устойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1966. - С.76-83.

58. Князева Е.И. Газоустойчивость растений в связи с их систематическим положением и морфолого-анатомическими особенностями //

59. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесн. Пром-ть, 1974.- 703 с.

60. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. - 382 с.

61. Коропачинский И.Ю. Озеленение промышленных городов Красноярского края (практичесие рекомендации). Красноярск, 1987. -65 с.

62. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Ассортимент видов древесных растений для зеленого строительства в Новосибирске и близких ему по климату районах Западной Сибири. Новосибирск, 1990. - 87с.

63. Коршиков И.И., Лихеенко И.П., Тарабрин В.П. Индивидуальные различия в устойчивости кленов к действию выхлопных газов автотранспорта // Растения и промышленная среда. Днепропетровск, 1990. - С.99-100.

64. Косаревский А.И. Искусство паркового пейзажа. М.: Стройиздат, 1977.- 244с.

65. Костенко A.B., Воронин Ю.Б. Ранняя диагностика нарушений жизнедеятельности древесных растений в условиях загрязнения атмосферы SO2 // Экология леса и охрана природы. М., 1993. - С.52-55.

66. Котелова Н.В., Виноградова О.Н. Оценка декоративности деревьев и кустарников по сезонам года // Научн. труды МЛТИ. Вып. 51. - М., 1974. - С.37-44.

67. БО.Кочановский С.Б. Влияние водно-воздушного режима почв на состояние древесных декоративных растений в условиях городского озеленения: Автореф. дис. канд. биол. наук. Минск, 1964. - 24 с.

68. Красинский Н.П. Теоретические основы построения ассортиментов газоустойчивых растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. Москва; Горький, 1950 а. - С.297-303.

69. Красинский Н.П. Методы изучения газоустойчивости растений // Дымоустойчивость растений и дымоустойчивые ассортименты. -Горький; Москва, 19506. С. 14-21.

70. Краснощекова Н.С. Оздоровление внешней среды Москвы средствами озеленения / Оздоровление окружающей среды. М., 1973. - С.60-70.

71. Краснощекова Н.С. Эколого-экономическая эффективность зеленых насаждений: "обзорная информация. М.:ЦБНТИ Минжилкомхоза РСФСР, 1987. - 44 с.

72. Кратцер П.А. Климат города. М., 1958. - 239 с.

73. Кругляков Ю.Г. Эффективность системы озеленения города. Л.: ЛГУ, 1959. - 104 с.

74. Кругляков Ю.Г. Система озеленения жилых районов крупных городов при реконструкции. М.; Л.: Стройиздат, 1965. - 129 с.

75. Крылов Г.В., Салатова Н.Г. Разведение ценных деревьев и кустарников в Западной Сибири. Новосибирск: Новосибирское областное государственное изд-во, 1952. - 164 с.

76. Крылов Г.В., Салатова Н.Г. Озеленение городов и рабочих поселков Западной Сибири. Новосибирск, 1955. - 55с.

77. Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера // Экология. 1991. - №3. - С.28-40.

78. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. - 156 с.

79. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендрология и прогнозирование. М.: Наука, 1985.- 118 с.

80. Куминова A.B. Растительность Кемеровской области. Новосибирск, 1950. - 170с.

81. Кунин И.М., Инсарова И.Д., Трушин С.Б. Действие сернистого ангидрида на метаболизм растительной клетки // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - Т.2. - С.87-124.

82. Куранов Б.Д. Теоретические аспекты изучения экосистемы города // Рациональное использование природных ресурсов Сибири. Томск, 1989. - С. 190.

83. Куровская Л. В. Морфофункциональные особенности хвойных растений в условиях городской среды (на примере г. Томска): Автореф. дис.канд. биол. наук. Томск, 2002. - 21 с.

84. Кучерявый В.А. Зеленая зона города. Киев: Наук, думка, 1981. - 247 с.

85. Лайранд Н.И. Лесоводственно-физиологическая оценка состояния сосновых древостоев в условиях загрязненного воздуха современного города // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1974. -Вып.З. - С.43-50.

86. Ланина В.В. Лесовосстановительные процессы в лесонасаждениях, нарушенных рекреацией, индикация состояния // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1982. - С.35-40.

87. Лапин П.И., Сиднева C.B. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии // Бюл. ГБС Вып. 69. - 1968. -С. 14-21.

88. Лапин П.И., Сиднева C.B. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 1973. - С.7-30.

89. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М.: Экономика, 1979. - 144 с.

90. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1968. - 248 с.

91. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство. М., 1974. - 279 с.

92. Лунц Л.Б., Горохов А.Г. Городские парки. М., 1984.

93. Лучник З.И. Методика изучения интродуцированных деревьев и кустарников // Вопросы декоративного садоводства. Барнаул, 1964. -С. 6-21.

94. Лучник З.И. Результаты интродукции деревьев и кустарников в связи с их зимостойкостью // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана. Барнаул, 1967. - С. 212-225.

95. Мазинг В.В. Экосистема города, ее особенности и возможности оптимизации // Экологические аспекты городских экосистем. Минск, 1984.-С. 181-191.

96. Мальхотра С.С. Биохимическое и физиологическое действие приоритетных загрязняющих веществ / С.С. Мальхотра, A.A. Хан // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - С. 144-189.

97. Марценюк В.Б., Николаевский B.C. Влияние сублетальных и летальных доз аммиака на содержание мономерных соединений у газонных трав // Учен. зап. Пермск. гос. ун-та. 1975. - Вып. 335. - С. 59-71.

98. Маскалев И. Зеленые насаждения в городах и селениях Сибири. -Новосибирск, 1931.

99. Машинский Л.О. Озеленение городов. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

100. Машинский Л.О. Город и природа (городские зеленые насаждения). М.: Стройиздат, 1973. - 228 с.

101. Машинский Л.О, Залогина Е.Г. Проектирование озеленения жилых районов. М., 1978. - 113 с.

102. Мищенко Г.Е. Оздоровление воздушных и водных бассейнов городов. Киев, 1968.

103. Молоток Г.П. Особенности дыхания и окислительного фосфорилирования липы мелколистной в условиях города // Науч. тр. Акад. коммун, хоз-ва. 1971. -Вып. 82. - С.88-94.

104. Молоток Г.П., By A.B., Синюхин A.M. Адаптация липы мелколистной в условиях Москвы // Бюл. ГБС. 1970. — Вып. 76. - С.76-83.

105. Морякина В.А. Руководство по зеленому строительству в Томской области. Томск, 1980. - 78 с.

106. Морякина В.А. Деревья и кустарники Западно-Сибирской флоры в зеленом строительстве // Бюл. Сиб.бот.сада. 1983. - Вып. 13. - С.9-15.

107. Неверова O.A. Изучение аккумулирующей способности почв и древесных растений в условиях техногенного загрязнения г. Кемерово // Проблемы региональной экологии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.-Вып. 8.-С. 198.

108. Неверова O.A. Основные пути изменения жизнедеятельности древесных растений в условиях промышленного города // Экология промышл. производства. 2001а. - Вып. 4. - С.10-14.

109. Неверова O.A. Морфобиометрическая диагностика состояния древесных растений и загрязнения атмосферного воздуха города Кемерово // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга. -Сыктывкар, 20016. С.137.

110. Неверова O.A. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений. Новосибирск: Наука, 2001в. - 119 с.

111. Неверова O.A. Использование активности пероксидазы для оценки физиологического состояния древесных растений и качества атмосферного воздуха г. Кемерова // Krylovia (Сиб. Ботан. Журн.). -Томск: изд. ТГУ, 2001г. №2. - С. 122-128.

112. Неверова O.A. Химический состав хвои ели сибирской в условиях техногенного загрязнения г. Кемерово // Сиб. экол. журн. 2002а. - Т.9. -№1. - С.59-65.

113. Неверова O.A. Поглотительная способность древесных растений как средство оптимизации среды промышленного города // Экология промышл. производства. 20026. - №1. - С. 2-8.

114. Неверова O.A. Морфометрическая и дендрохронологическая диагностика состояния древесных насаждений как способ индикации загрязнения урбанизированной среды // Успехи современ. Естествознания. №1, Биологические науки. 2002в. С.57-64.

115. Неверова O.A., Колмогорова Е.Ю. Ксерофитизация листьев древесных растений как показатель загрязнения атмосферного воздухана примере г. Кемерово). // Лесн. журн. (известия высших учебных заведений). 2002а. - №3. - С.29-33.

116. Неверова O.A., Колмогорова Е.Ю. Оценка синтетических процессов у липы сердцевидной в условиях атмосферного загрязнения города Кемерово // Контроль и реабилитация окружающей среды. Томск, 20026. -С.83.

117. Неверова O.A., Колмогорова Н.И. К вопросу об устойчивости сосны обыкновенной в условиях урбанизированной среды // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул, 2002в. - С.62-64.

118. Неверова O.A., Колмогорова Е.Ю. Фенологический контроль состояния древесных растений и загрязнения воздуха г. Кемерово // Изв. высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2002г. - №1. - С.101-103.

119. Неверова O.A., Колмогорова Е.Ю. Особенности фотосинтетической активности древесных растений различных типов насаждений в условиях города Кемерово // Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека. Рязань, 2002д. -С. 19-23.

120. Николаевская Т.В. Влияние промышленных газов на некоторые физиолого-биохимические процессы у растений // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Киев: Наук, дум., 1990а. - С.134-135.

121. Николаевская Т.В. Биофизический метод биоиндикации загрязнения природной среды // Методология экологического нормирования. Харьков, 1990 б. - 4.2, секц. 3. - С.96.

122. Николаевская И.А. Благоустройство городов. М.: Высш. шк., 1990в.- 160 с.

123. Николаевская Т.В. Эколого-физиологическая оценка устойчивости растений к трем газам (S02 , Н2 S, NH3 ).: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1992.

124. Николаевский B.C. Эколого-физиологические исследования газоустойчивости древесно-кустарниковых пород в условиях города Красноуральска // Тез. докл. 1 -й науч. конф. молод, спец. биологов. -Свердловск, 1962.

125. Николаевский B.C. Влияние сернистого ангидрида на древесные растения в условиях Свердловской области // Охрана природы на Урале.- Свердловск, 1964 а. Вып. 4. - С.123-132.

126. Николаевский B.C. Некоторые анатомо-физиологические особенности древесных растений в связи с их газоустойчивостью в условиях медеплавильной промышленности Среднего Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1964 б. - 18 с.

127. Николаевский B.C. Анатомо-морфологическое строение листьев древесных растений в связи с их газоустойчивостью // Вопр. физиологии и геоботаники. 1966. - Вып.4. - С.115-120.

128. Николаевский B.C. Роль некоторых окислительных систем в дыхании и газоустойчивости растений // Физиология растений. 1968. -Т.15, вып. 1.-С.110-116.

129. Николаевский B.C. Современное состояние проблемы газоустойчивости растений // Газоустойчивость растений. Пермь, 1969.- Вып. 3. С.5-27.

130. Николаевский B.C. Биологические основы устойчивости декоративных растений к сернистому газу: автореф. дис. д-ра биол. наук. Пермь, 1972. - 76 с.

131. Николаевский B.C. Некоторые вопросы методологии и методики фонового мониторинга // Опыт и методы экологического мониторинга. -Пущино, 1978. С.53-54.

132. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. - 275 с.

133. Николаевский B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды // Методологические и философские проблемы биологии. Новосибирск: Наука, 1981. -С.341-354.

134. Николаевский B.C. Влияние промышленных газов на растительность // Региональный экологический мониторинг. М.: Наука, 1983а. - С. 202-222.

135. Николаевский B.C. Влияние техногенных выбросов на жизнь растений // Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Рига: Зинатне, 1983 б. - Т.1. -С.23-32.

136. Николаевский B.C. Реакция растений на воздействие промышленных газов // Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988.-С.124-125.

137. Николаевский B.C. Фитомониторинг, его значение и роль в системе био- и экологического мониторинга // Методология экологического нормирования. Харьков, 1990. - 4.2, секц. 3. - С.97-98.

138. Николаевский B.C. Способ расчета критических нагрузок химических загрязнителей для лесных экосистем. // Науч. тр. МГУЛ, 1993. Вып.248. - С.55-70.

139. Николаевский B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации. М.: МГУЛ, 1999.- 193 с.

140. Николаевский B.C., Мирошникова А.Т. Допустимые нормы загрязнения воздуха для растений // Гигиена и санитария. 1974. - №4.- С.16-18.

141. Николаевский B.C., Марценюк В.Б. Изменение биохимического состава листьев древесных растений под влиянием аммиака // Газоустойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1980. -С.61-73.

142. Николаевский В.С, Николаевская Т.В. Методика определения предельно-допустимых концентраций вредных газов для растительности. М., 1988. - 15 с.

143. Николаевский B.C., Баканов A.B. Биоиндикация загрязнения атмосферного воздуха и состояния лесных экосистем Сергиево-Пассадского района Московской области // Науч. тр. МГУЛ. 1995. -Вып. 268. - С.67-78.

144. Николаевский B.C., Васина И.В., Николаевская Н.Г. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород // Лесн. Вестн. М.: МГУЛ, 1998. - №2. - С.28-38.

145. Николаевский B.C., Николаевская Н.Г., Козлова Е.А. Методы оценки состояния древесных растений и степени влияния на них неблагоприятных факторов // Лесн. Вестн., М.: МГУЛ, 1999. - №2 (7).- С.76-77.

146. Николаевский B.C., Неверова O.A. Экологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха г. Кемерово методами фитоиндикации // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. М.: МГУЛ, 2000. - С.13-20 (Науч. тр. МГУЛ; Вып. 302(1)).

147. Обухов A.M. Контроль чистоты воздушного океана. М., 1982.

148. Одум Ю. Экология. М., 1986. - Т.2. - 376 с.

149. Определитель растений Кемеровской области / Красноборов И.М., Крапивкина Э.Д., Ломоносова М.Н. и др. Новосибирск: Изд-во. СО РАН, 2001 -477 с.

150. Определитель растений Новосибирской области / Королев A.C., Красноборов И.М., Пеньковская Е.Ф. Новосибирск: Наука, 1973. - 365 с.

151. Палантреер С.Н. Ландшафты лесопарков и парков. М.: Лесн. пром-ть, 1968. - 120 с.

152. Палантреер С.Н. Ландшафтное искусство. М.: МЛТИ, 1972.

153. Перспективный план озеленения г. Кемерово. М., 1989. - Т 2.

154. Пивкин В.М., Школлер Л.Я. Вопросы регулирования микроклимата в жилой застройке городов Сибири с использованием зеленых насаждений. Новосибирск, 1970. - 32 с.

155. Погосян Х.П. Особенности климата крупных городов и оздоровление городской среды // Климат- город человек. - М., 1975. -С.10-15.

156. Покровская С.Ф. Влияние загрязнений воздуха на растения. М., 1973. - 53 с.

157. Покровская Т.В., Бычкова А.Т. Климат Ленинграда и его окрестностей. Л., 1967. - 199 с.

158. Предтечинский И.Н. Защита древесно-кустарниковых пород от вредителей и болезней // Озеленение городов. -М., 1954. С.281-306.

159. Протопопова Е.Е. Рекомендации по озеленению городов и рабочих поселков Сибири. Красноярск: кн. изд-во, 1972.

160. Протопопова Е.Е., Павлов И.Н. Озеленению улиц городов КАТЭКа больше внимания // Лесн. хоз-во. - 1987. - №3. - С.68-70.

161. Разработка мероприятий по повышению устойчивости и санитарно-защитных функций лесных насаждений вокруг промпредприятий (научный отчет). Воронеж, 1987. - Т.2. - 191 с.

162. Рачковская М.М., Ким Л.О. Фитобиоиндикация состояния окружающей среды // Вопросы экологии и охраны природы. Кемерово, 1979.-С.127-139.

163. Рева М.Л., Негробов В.К. Озеленение городов и сел. Донецк: Донбасс, 1970. - 147 с.

164. Родичкин И.Д. Строительство лесопарков в СССР. М.: Лесн. пром-ть, 1972.- 180 с.

165. Родичкин И.Д. Проектирование современных загородных парков. -Киев: Будивельник, 1981. 150 с.

166. Рубцов А.Ф. Устойчивость интродуцированных древесных растений в Донбассе // Ритм роста и развития интродуцентов. М., 1973. -С. 120.

167. Рубцов Л.И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре. -Киев: Наук, думка, 1977. 271 с.

168. Ружицкая С.С. Влияние антропогенных факторов на рост основных древесных пород: Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1969. - 20 с

169. Сапунов В.Б. Популяционный стресс как биологический индикатор экологических нарушений // Биологическая индикация в антропоэкологии. Л.: Наука, 1984. - С. 195-199.

170. Северин С.И. Комплексное озеленение в благоустройстве города. -Киев, 1975.

171. Сергеева К.А. Морфологические исследования генеративных почек морозостойких и неморозостойких древесных растений //Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

172. Сергейчик С.А. О связи газоустойчивости листьев древесных растений с состоянием пигментной системы // Изв. АН БССР. Сер. биол. 1977.- 11 с.

173. Сергейчик С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск, 1984. - 166 с.

174. Сергейчик С.А. Древесные растения и окружающая среда. Минск: Ураджай, 1985. - 111 с.

175. Сергейчик С.А. Устойчивость и поглотительная способность древесных растений к газообразным загрязнителям атмосферы в условиях Белоруссии: Автореф. дис.д-ра биол. наук. Новосибирск, 1988. - 33 с.

176. Скворцова A.B. Использование дикорастущих древесно-кустарниковых растений Новосибирской области в зеленом строительстве // Растительные богатства Новосибирской области. -Новосибирск: РИО АН СССР, 1960. С. 171-178.

177. Скворцова А.Б., Екатеринчева З.Г. Рекомендации по использованию интродуцентов в лесном хозяйстве и озеленении. — Новосибирск, 1981. -96 с.

178. Слемнев Н.И. Об информационных возможностях потенциальной интенсивности фотосинтеза // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и дыхания. JL, 1989. - С. 14-19.

179. Слепян Э.И. Техногенная фитопатология // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1979. - С.208-232.

180. Слепян Э.И. Стратегия озеленения, категории растений -озеленителей и проблемы сохранения и оздоровления городскойприродной среды // Озеленение, проблемы фитогигиены и охрана городской природной среды. Д., 1984. - С. 138-229.

181. Слепян Э.И., Ривкина O.A. Сравнительная некрогенная активность мочевины, тиомочевины и нитрозометилмочевины при воздействии на высшие растения // Озеленение. Проблемы фитогигиены и охраны природной среды. Д., 1984. - С.96-131.

182. Смит У.Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. - 429 с.

183. Соколов С.Я. К теории интродукции растений // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969. - С.4-23.

184. Стадницкий Г.В., Гребенщикова В.П. Растениеядные насекомые в городской среде // Озеленение, проблемы фитогигиены и охраны природной среды. Л., 1984. - С.60-69.

185. Сычева A.B. Архитектурно-ландшафтная среда. Вопросы охраны и формирования. Минск: Высш. шк, 1982. - 158 с.

186. Тарабрин В.П. Устойчивость древесных растений в условиях промышленного загрязнения окружающей среды: Автореф. дис. д-ра биол наук. Киев, 1974. - 54 с.

187. Тарабрин В.П., Тетеньова Т.М. Bmict нуклеиновых юслот у листках деревних рослин в умовах мюысих люовых насажденъ // Унтродукщя та експерим. Екол. Рослин. Кшв, 1973.- Вип. 2. - С. 67-69.

188. Таран И.В., Агапова A.M. Пейзажные группы для рекреационного строительства. Новосибирск: Наука, 1981. - 240 с.

189. Таран И.В., Агапова A.M. Зеленое строительство в малых городах. -Новосибирск: Наука, 1987. 197 с.

190. Тарчевский В.В. Влияние дымо-газовых выделений промышленных предприятий Урала на растительность // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1964. - С.5-9.

191. Теодоронский B.C. Садово-парковое строительство и хозяйство. -Л.: Стройиздат, 1978. 222 с.

192. Теодоронский B.C. О методах обследования зеленых насаждений на объектах озеленения Москвы // Лесн. вестн., 2000. №6 (15). - С.52-55.

193. Токарева Т.Г. Экологическая оценка техногенного воздействия на еловые леса Кольского полуострова: Дис. канд. биол. наук. М., 1992. -165 с.

194. Токин Б.П. Целебные яды растений. Л.: Лениздат, 1987. - 288 с.

195. Томас М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха. Женева: ВОЗ, 1962. - С.251-306.

196. Томчук Р.И., Спахова A.C. Некоторые физиолого-биохимические показатели древесных растений в условиях загазованности атмосферного воздуха // Проблемы физиологии и биохимии древесных растений. Красноярск, 1974. - Вып.4. - С.58-59.

197. Трешоу М. Диагностика влияния загрязнения воздуха и сходство симптомов Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С.126-143.

198. Фрей Т.Э.А. Экофизиологические аспекты проблемы усыхания лесов // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. -М.: Наука, 1987. С.139-142.

199. Фролов А.К. Влияние условий освещенности в лесостепной дубраве на ассимиляционный аппарат сныти (Aegopodium podagraria L.) // Вест. ЛГУ, 1977. №3. - С.60-65.

200. Фролов А.К. Ассимиляционный аппарат кустарников лесной дубравы в разных условиях освещенности // Ботан. журн. 1978а. - Т.63, №8. - С. 1202-1206.

201. Фролов А.К. Ассимиляционный аппарат кустарников под пологом лесостепной дубравы // Вопросы экологической анатомии и физиологии растений. Л., 19786. - С.91-100.

202. Фролов A.K. Растения городов как объект экологических исследований // Вестн. Санкт-Петербург, ун-та. С-Пб, 1993. - Сер. 3, вып. 1.-С. 62-72.

203. Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. - 328 с.

204. Фролова В.А. Динамика изменения видового состава и состояния различных видов древесных растений на бульварах // Лесн. вестн.- 2000. №6 (15). - С.97-99.

205. Фурсова Л.М., Обрывкова A.A. Динамика возрастной декоративности древесных растений г. Астрахани // Вопросы защиты, охраны леса и озеленения городов. М.:МЛТИ, 1987. - С.86-90. - (Науч. тр. МЛТИ; Вып. 188).

206. Ходаков Ю.И. Комплексные проблемы озеленения Ленинграда // Пути решения вопросов рационального использования и охраны природы Ленинграда и Ленинградской области. Л., 1984. - С.52-56.

207. Хромов Ю.Б. Благоустройство и озеленение жилых районов. -М.:Стройиздат, 1973.

208. Хромов Ю.Б. Ландшафтная архитектура городов Сибири и Европейского Севера. Л.: Стройиздат, 1987. - 200 с.

209. Цицин Н.В. О научной работе по озеленению и декоративному садоводству // Бюл. ГБС. 1954. - Вып. 18.

210. Часовенная A.A. Некоторые показатели физиологического состояния, растений и их фитонцидной активности в условиях экологической среды города // Весн. ЛГУ. 1977. - №15. - С.113-122.

211. Чаховский A.A. Некоторые особенности роста и развития деревьев в городских посадках и мероприятия по уходу за ними: Автореф. дис. канд. биол. наук. Минск, 1965. - 21 с.

212. Чиндяева JI.H. Деревья и кустарники для озеленения жилых территорий в условиях Новосибирска // Региональные особенности архитектурно-градостроительной организации жилой среды. Новосибирск, 1998. С.53-55.

213. Чистякова С.Б. Изучение окружающей среды и градостроительная экология // Градостроительство и вопросы охраны окружающей среды. -Киев: Будивельник, 1975. С.3-6.

214. Чугаева Г.С. Влияние азотного питания на развитие хлорофиллоносных органов сахарной свеклы: Автореф. дис. канд. биол. наук, 1952. 16 с.

215. Шевякова Н.И., Кузнецов В.В., Карпаческий Л.О. Причины и механизмы гибели зеленых насаждений при действии техногенных факторов городской среды и создание стресс-устойчивых фитоценозов //Лесн. вестн. 2000. - №6 (15). - С.25-32.

216. Шерстенникова A.B., Маршакова М.И. О состоянии фотосинтетического аппарата картофеля в условиях избытка хлора // Фотосинтез и устойчивость растений. Минск, 1973. - С. 33-38.

217. Шуберт Р. Возможности применения растительных биоиндикаторов в биолого-технической системе контроля окружающей среды // Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Рига: Зинатне, 1983. - Т.1. - С.89-98.

218. Шульгин И.А. Растение и солнце. Л., 1973. - 251 с.

219. Щербаков А.П., Князева Н.Ф., Полиевская Т.И. Жизнедеятельность древесных насаждений в условиях загрязненного воздуха в лесопарковом поясе г. Москвы // Растительность и промышленное загрязнение. Свердловск, 1970. - С.26-30.

220. Щербаков А.П., Чередниченко Н.Ф. Реакция древесных и кустарниковых пород лесопарковой зоны Москвы на загрязнение воздуха и меры повышения жизнестойкости растений // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1964. - Вып. 2. - С. 151-162.

221. Юскевич Н.Н., Лунц Л.Б. Озеленение городов России. М., 1986. -158 с.

222. Якушкина Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М.: Наука, 1982. - 156 с.

223. Ярмишко В.Т. Проблемы биоиндикации и оценки жизненного состояния лесных экосистем в условиях аэротехногенного загрязнения // Методология экологического нормирования. Харьков, 1990. - 4.2, секция 3. - 108-109.

224. Bennet J.H., Hill А.С. Absorption of gaseous air pollutants by a standardized plant canopy //J. Air Pollut. Control Assoc. 1973. - Vol. 23. -P. 203-206.

225. Bennet J.H., Hill A.C. Interactions of air pollutants with canopies of vegetation // Responses of plants of Air Pollution. (Eds) J. B. Mudd, T.T. Kozlowski. New York: Academic Press., 1975. - P. 273-306.

226. Brown L.R., Jacobcon J.L. The future of urbanization: facing the ecological and economic constraints // Worldwatch Pap. 1987. - №77. - P. 51-58.

227. Dassler H. G. Einfluss von Luftverunreinigungen auf die Vegetation. Ursachen. Wirkungen. Gegenmasnahmen. Jena, 1976. - 190 S.

228. Davis A.M., Glik T.F. Urban ecosystems and island biogeography // Environ. Conserv. 1978. - Vol. 5, №44. - P. 299-304.

229. Dorney R.S., Mclellan P.W. The urban ecosystem: its spatial structure, its scale relationships, and its subsystem attributes // Environment. 1984. -Vol. 16, №1.-P. 9-20.

230. Hill A.C. Vegetation: A sink for atmospheric pollutants // J. Air Pollut. Control Assoc. 1971. - Vol. 21. - P. 341-346.

231. Hughes M. The urban ecosystem // Biologist. 1974. - Vol. 21, №3. - P. 117-127.

232. Lewinska J. Ecosystem miejsko przemystowy // Aura. - 1987. - №12. -S. 25.

233. Lowry W.P. The climate of cities // Sci. Amer.- 1967. Vol. 21, №2. - P. 15-23.

234. Oke T.R. Towards a more rational understanding of the urban heat island // Climat. Bull. 1969. - №5. - P.l-20.

235. Sorauer P. Die Mikroskopische Analyse rauchbeschadigter Pflanzen. -Berlin, 1911.-58 s.

236. Thomas M.D., Hill G.R. Relation of sulfur dioxide in the atmosphere to photosynthesis and respiration of alfalfa // Plant Physiol. 1937. - Vol. 12, P. 2.

Информация о работе

Колмогорова, Елена Юрьевна
кандидата биологических наук
Томск, 2005
ВАК 03.00.05

Диссертация

Видовое разнообразие и жизненное состояние древесных и кустарниковых растений в зеленых насаждениях города Кемерово - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы