Техногенная трансформация гидрологического режима и качества вод малых рек в пределах нефтегазовых месторождений бассейна Пура

Хорошавин, Виталий Юрьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Техногенная трансформация гидрологического режима и качества вод малых рек в пределах нефтегазовых месторождений бассейна Пура
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Техногенная трансформация гидрологического режима и качества вод малых рек в пределах нефтегазовых месторождений бассейна Пура"

На правах рукописи

Хорошавин Виталий Юрьевич

ТЕХНОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА И КАЧЕСТВА ВОД МАЛЫХ РЕК В ПРЕДЕЛАХ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ БАССЕЙНА ПУРА

Специальность 25 00 36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Екатеринбург - 2005

Работа выполнена на кафедре экологического мониторинга и землеведения эколого-географического факультета Тюменского государственного университета

Научный руководитель- доктор географических наук, профессор

Калинин Владимир Матвеевич

Официальные оппоненты' доктор географических наук,

старший научный сотрудник Носаль Андрей Павлович кандидат географических наук, доцент Солодовников Александр Юрьевич

Ведущая организация- Тюменский научно-исследовательский и

проектный институт природного газа и газовых технологий (ООО «ТюменНИИгипрогаз»)

Защита диссертации состоится « 12 » октября 2005 года в_часов на

заседании диссертационного совета Д 216 013 01 в Федеральном государственном унитарном предприятии «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ФГУП РосНИИВХ) по адресу- 620049, г. Екатеринбург, ул Мира, 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП РосНИИВХ Автореферат разослан « 12 » сентября 2005 г.

Отзыв на автореферат, заверенный гербовой печатью, просим направлять по адресу- 620049, г. Екатеринбург, ул Мира, 23, ФГУП РосНИИВХ.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 216 013.01 доктор технических наук, профессор

Ю С Рыбаков

/ 54 57 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы состоит в том, что проблемы преобразования стока малых рек, загрязнения окружающей среды, в том числе и речных вод, нефтью и нефтепродуктами прочно занимают первые места в ряду основных экологических проблем Севера Тюменской области - базового региона российской топливной энергетики Одним из свидетельств огромной нагрузки нефтегазодобывающего комплекса на территорию Пуровского района, расположенного практически целиком в пределах водосбора Пура, является то, что здесь добывается 12% всей российской нефти и 40% отечественного газа Разведанные и разрабатываемые месторождения углеводородов занимают тысячи квадратных километров - 50% площади района Причем, влияние нефтяных и газовых промыслов не ограничивается только территорией месторождений Загрязняющие вещества с поверхностными водами и при атмосферном переносе мигрируют далеко за пределы осваиваемых участков.

Существует актуальная необходимость в изучении и оценке процессов трансформации гидрологического режима под влиянием работ, проводимых при обустройстве месторождений, в частности, под влиянием техногенных форм рельефа, генетически связанных с нефтегазодобычей Развитие промышленности изменяет ландшафтную структуру водосборов малых рек - главных элементов региональной гидросети, количественно трансформирует сток, что может вызвать усиление эрозии или деградацию малых водотоков

При техногенном воздействии на гидросферу нарушается ход естественных процессов в природных водах, создаются предпосылки для трансформации качества водных ресурсов Пур вместе с реками Таз и Обь ежегодно выносит в Карское море сотни тысяч тонн загрязняющих веществ Например, в 1993 - 1995 г г по данным Росгидромета годовой вынос водами Пура нефтепродуктов составлял до 15,3 тыс т, при этом концентрация нефтяных углеводородов в воде достигала 10-15 ПДК Высокие концентрации нефтепродуктов в речных водах ухудшают их качество, обостряя социальные проблемы, связанные с неблагоприятными изменениями в жизни и здоровье коренного и пришлого населения

Оценка загрязнения речных вод нефтепродуктами на месторождениях нефти в литературе представлена довольно широко Например, это работы С.Н. Га-шева и М Н Казанцевой (1998), В А Быковского (1999); В.М Калинина и А В Соромотина (1999); В М. Калинина (2001) и др Для отдельных частей водосбора

Пура оценка загрязнения водной с

?еш нефтепродуктами проводилась проект-рОС НАЦИОНАЛЬНАЯ ,

ммиотенА [

ными и изыскательскими организациями Но в целом, для всего водосбора Пура вклад различных источников в формирование сложной водно-экологической ситуации не оценивался, и эта проблема требует внимания, особенно в свете возможного увеличения объемов нефтедобычи в регионе

Цель исследования - экологическая оценка и прогноз техногенной гидрологической и гидрохимической трансформации водного стока малых рек Севера Западной Сибири, находящихся в сфере влияния производств по добыче, транспортировке и переработке углеводородного сырья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи » выявить особенности природных и антропогенных процессов формирования стока и качества вод малых рек в пределах водосбора Пура,

« оценить возможность применения ландшафтно-гидрологического подхода и водно-балансового метода, развивающегося в его рамках, для изучения гидроэкологической ситуации в условиях криолитозоны Западной Сибири;

» установить степень трансформации количественных показателей стока в пределах малых водосборов под влиянием техногенного рельефообразования,

♦ выявить и оценить вклад точечных и рассредоточенных источников загрязнения водных объектов в бассейне Пура,

» разработать методику экологической оценки и прогноза смыва нефти и нефтепродуктов с замазученных малых водосборов.

Объектом исследования являются малые реки и их водосборы северной лесотундровой, южной лесотундровой и северотаёжной подзон Западной Сибири в бассейне р Пур, находящиеся в настоящий момент в зоне влияния нефтяных и газовых промыслов

Предметом исследования являлись трансформация количественных показателей стока вод малых рек под влиянием техногенного рельефообразования и изменение качества вод данных рек, происходящее под влиянием рассредоточенных по территориям месторождений источников загрязнения

Методы исследований Основным инструментом решения поставленных задач является ландшафтно-гидрологический подход, методологическая сущность которого заключатся в утверждении существования системной взаимосвязи между ландшафтной структурой водосбора и характеристиками стока рек Теоретическую базу исследования составили идеи и разработки советских и российских ученых - гидрологов, гидрохимиков, ландшафтоведов, геохимиков'

В Г Глушкова, В Б Сочавы, А И Субботина, А Н Антипова, Л М Корытного, В М Калинина, Н П Солнцевой и др

В рамках ландшафтно-гидрологического подхода использованы водно-балансовый метод, ландшафтно-гидрологический анализ малых водосборов, метод эколого-гидрологических расчетов Широко использовались методы гидрохимии Для составления прогнозов применялись математическое моделирование, основанное на анализе материалов полевых исследований, и метод активного эксперимента

Исходными материалами послужили результаты полевых исследований соискателя (2001-2004 г г), литературные материалы по теме работы, картографическая продукция различных масштабов, фондовые материалы научно-исследовательских и производственных организаций, в том числе ООО «Тю-менНИИгипрогаз», Бюро экологических экспертиз УрО РАН и др Использованы также результаты химических анализов поверхностных и почвенно-грунтовых вод, почв, грунтов, проведенных в лабораториях г Новый Уренгой и в лаборатории экологических исследований химического факультета ТюмГУ (г Тюмень) Защищаемые положения:

1 Классификация техногенных форм рельефа нефтегазодобывающих районов Севера Западной Сибири,

2 Количественная оценка трансформации стока малых рек под влиянием техногенного рельефообразования на основе адаптации метода эколого-гидрологических расчетов к условиям криолитозоны,

3 Эмпирическая модель оценки выноса нефтяных углеводородов с замазу-ченных площадей малых водосборов в лесотундре Западной Сибири;

4 Ландшафтно-гидрологическое районирование бассейна реки Пур;

5 Прогноз содержания нефтяных углеводородов в водах реки Пур при различных вариантах возможного загрязнения территории разрабатываемых нефтегазовых месторождений региона

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые к изучению антропогенной трансформации качества и количества стока с неизученных малых водосборов в условиях криолитозоны применен ландшафтно-гидрологический подход Выполнена адаптация и верификация метода эколого-гидрологических расчетов для количественной оценки изменений гидрологического режима при строительстве техногенных форм рельефа Для условий водосбора Пура адаптирована модель оценки диффузного загрязнения природных вод нефтепродук-

тами, позволяющая при наличии информации о площадях замазученности, оценить модуль стока нефти и концентрацию нефтепродуктов в речной воде в заданном створе Выполнено ландшафтно-гидро логическое районирование бассейна Пура до уровня районов Дан прогноз выноса водами Пура нефтепродуктов при различной степени загрязнения нефтью территорий месторождений

Практическая значимость. Полученные в работе результаты могут быть использованы' для прогнозных оценок загрязнения вод малых рек на месторождениях нефти, что необходимо при проведении оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС) на стадии проектирования, для оперативного прогнозирования изменений свойств вод и органогенных почв при проведении рекультивации нефтезагрязненных земель, для оценки современного экологического состояния водных ресурсов Пуровского района; в учебной работе при составлении спецкурсов для студентов экологических специальностей

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на Всероссийской научно-практической конференции «Окружающая среда» (Тюмень, 2001 г), Научно-технической конференции «Нефть и газ проблемы недрапользования, добычи и транспортировки» (Тюмень, 2002 г), Межвузовской научной конференции «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией» (Тюмень, 2003 г) Промежуточные результаты трижды представлялись на заседаниях учебно-методического семинара «Водно-экологические проблемы Тюменского региона», организованного на кафедре экологического мониторинга и землеведения Тюменского госуниверситета

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 статьи и 5 тезисов докладов на Всероссийских и Межвузовских конференциях Еще 2 статьи находятся в печати

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений Текстовая часть представлена на 161 странице и включает 37 таблиц, 16 рисунков Список литературы содержит 258 источников, в том числе 9 на иностранных языках 26 приложений содержат рисунки, таблицы и фотографии

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д г н , профессору Калинину В М Также автор искренне признателен за постоянную помощь при проведении полевых работ Хорошавину Ю М , Филатову А М , Нох-рину А С Отдельная благодарность за помощь в химико-аналитических работах и критическое обсуждение результатов Леоновой С А и Абрамович Н А

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи работы, определены научная новизна и возможные пути практической реализации итогов диссертации Представлены защищаемые положения, апробация и структура работы

В первой главе «Анализ природных факторов формирования стока малых рек бассейна Пура» освещены физико-географические условия, влияющие на формирование особенностей химического состава воды в малых реках, а также представлены и проанализированы данные по гидрологическому режиму водных объектов, расположенных в бассейне Пура Особое внимание уделено водно-балансовым характеристикам исследуемой территории

Водосбор реки Пур находится в зоне избыточного увлажнения и благодаря этому обеспечен водными ресурсами, но использование этих ресурсов ограничено тем, что основная часть воды сосредоточена в малых реках, термокарстовых и внутриболотных озерах, промерзающих зимой и имеющих низкое качество воды Причем, низкое качество воды вызвано в достаточно большой мере естественными геолого-геоморфологическими и почвенными условиями. Кроме того, равнинность рельефа, сильная заозеренность и заболоченность территории обуславливает возможность аккумуляции загрязняющих веществ, поступающих при промышленном освоении, и их хронического воздействия на экосистемы малых водосборов Низкие температуры воздуха и вод снижают интенсивность процессов самоочищения водной среды региона

Во второй главе «Методические основы оценки антропогенных воздействий на водные объекты бассейна Пура» проведен критический обзор методов, позволяющих решать гидроэкологические задачи, в том числе подходов и методов, благодаря которым можно оценивать количество и качество водного стока не изученных с гидрологической точки зрения малых рек

В условиях отсутствия режимной гидрологической информации по малым рекам водосбора Пура, в качестве теоретической основы исследовательской работы по оценке трансформации стока наиболее целесообразно использование ландшафтно-гидрологического подхода, позволяющего на основе знаний о закономерностях влияния природных и антропогенных факторов на сток, оценить степень его преобразования В тексте главы приведена краткая история становления и развития ландшафтного направления в гидрологии Проведен обзор научных географо-гидролотческих работ Глушкова В.Г (1915, 1933), Мура-

вейскогоСД (1948), Львовича М И (1963), Субботина А И (1967, 1983), Кузина В С. и Бабкина В Н (1979) Антипова А Н , Корытного Л М, Безрукова Л А (1981, 1987, 2000) и др

В рамках ландшафтно-гидрологического подхода рассмотрены водно-балансовые методы оценки трансформации гидрологического режима техно-генно преобразованных водосборов Для количественной оценки изменений параметров стока на нефтегазовых месторождениях бассейна Пура наиболее приемлемым является метод эколого-гидрологических расчетов (ЭГР), предложенный профессором Калининым В М (1997) Метод позволяет выполнить дифференциацию слоя весеннего стока по водосбору при известной его величине в замыкающем створе В его основе лежит учет особенностей формирования стока в пределах стокоформирующих комплексов (СФК), характеризующихся примерно однородными ландшафтными признаками Данная расчетная схема достаточно полно учитывает местные природные условия и требует для идентификации минимального количества исходных данных

Проверка корректности применения водно-балансовой схемы метода ЭГР к малым водосборам криолитозоны проведена путем сравнения результатов ландшафтно-гидрологического анализа водосбора р Правая Хетта, находящейся с малыми реками бассейна Пура в аналогичных природных условиях, с режимными гидрометрическими данными Отклонение расчетных данных относительно фактических составило 6%, что является допустимой погрешностью

В работе достаточно активно применялись методы гидрохимии Поэтому в главе I! критически проанализированы методы оценки экологического состояния водной среды, разработанные на основе системы предельно допустимых концентраций (ПДК), и которые, принимая во внимание недостатки, допустимо использовать при исследованиях выноса нефтяных углеводородов и некоторых других поллютантов с нефтегзагрязненных водосборов

Для расчетов выноса загрязняющих химических веществ природными водами широко применяются методы математического и физического моделирования Например, существуют разработки Борзилова В А , Драголюбовой И В (1982), Антонцева С Н и др (1986), Виноградовой ТА , Виноградова Ю Б (1998) и др Но по отношению к природным, и, тем более, к сложноподчиненным внут-риводоёмным процессам, применение математического аппарата постоянно критикуется по причине невозможности абсолютного отображения с помощью абстрактных моделей естественных процессов Однако альтернативы им пока не

найдено, и поэтому для решения задачи оценки и прогноза выноса нефтепродуктов с замазученных водосборов решено использовать одну из математических моделей, описывающую вынос поллютанта с малого водосбора

Анализ литературы показал, что среди моделей, описывающих закономерности выноса нефтепродуктов с неурбанизированных замазученных водосборов (территории нефтяных и газовых месторождений), существует только формула (1) Это зависимость модуля смыва нефти от площади нефтезагрязнения (/3), модуля стока воды и фоновых концентраций нефтепродуктов, предложенная в работе Калинина В.М. (2001)

где // - модуль смыва нефти, мг/с км2, 0,42 - эмпирически полученное для условий Среднего Приобья значение параметра ат - концентрации нефтепродуктов в замыкающем створе при максимальной замазученности водосбора и Мъ - 1л/с км2, мг/л, Му - модуль стока воды с нефтезагрязненной части водосбора, л/с км2, К - площадь водосбора, км2; аф - параметр, равный концентрации нефтепродуктов в замыкающем створе при отсутствии нефтезагрязненных земель (фоновое состояние); М - обобщенный по территории модуль стока воды, л/с км2,

Формула (1) была получена и проверена в ландшафтно-гидрологических условиях малых водосборов рек - притоков Малого и Большого Балыка (Среднее Приобье) Адаптация формулы (1) к условиям лесотундровых ландшафтов является наиболее эффективным способом экологической оценки диффузного нефтяного загрязнения малых рек в пределах нефтегазовых месторождений бассейна Пура Методика адаптации и её результаты представлены в главе IV диссертации.

Третья глава диссертации «Изменение гидрологического режима под влиянием техногенного рельфообразования» включает в себя материалы по анализу особенностей влияния техногенных форм рельефа (ТФР), сооружаемых при обустройстве месторождений в Западной Сибири, на гидрологические характеристики территории В первую очередь рассмотрены общие направления преобразования рельефа в нефтегазодобывающих районах, и далее в виде схемы (рис 1) представлена классификация ТФР, приведены схемы, фотографии и морфометрические характеристики каждого типа ТФР, распространенных на месторождениях в бассейне Пура.

(1)

Картографический анализ, анализ космических снимков и натурные наблюдения показывают, что наиболее распространенными ТФР на месторождениях являются насыпи оснований кустов скважин, автодорог, строительных площадок, карьеры грунта Суммарно они занимают 90% всех нарушенных территорий на водосборах малых рек в бассейне Пура Общая площадь целенаправленно преобразованных и косвенно нарушенных ландшафтов превышает 1500 км2 На этих 1,3% площади бассейна отсутствует растительность, изменены естественные факторы формирования стока

В случае отсутствия на территории месторождений забора воды на производственные нужды из поверхностных водных источников, преобразование рельефа путем сооружения искусственных форм, является одной из основных причин количественных трансформации стока малых рек исследуемого региона

Для количественной оценки трансформации гидрологического режима малых рек, находящихся под техногенным давлением, использована водно-балансовая часть метода ЭГР В качестве ключевого участка для проведения оценки выбран водосбор реки Пидейяха - правого притока р. Нгаркаесетаяха, которая, сливаясь с Нюдяесетаяхой, образует р Есетаяха, впадающую слева в одну из проток Пура Пидейяха - малая река длиной 17 км, имеющая водосбор площадью немногим более 60 км2 (в пределах гидрологического створа №1), расположенная в 40 км севернее г Новый Уренгой Здесь более 15 лет идут работы по добыче газа, нефти, газового конденсата Перестройка ландшафтной структуры территории началась более 20 лет назад со строительством УКПГ-6 Уренгойского НГКМ Через экспериментальный водосбор проходит 10-ти километровый участок автотрассы «Новый Уренгой - УКПГ-11 - Ямбург», здесь находится множество техногенных объектов (50 кустов скважин, около 100 км неф-те- и газопроводов, метанолпроводов, цеха УКПГ и центрального пункта сбора нефти №1, несколько карьеров фунта) (рис 2) Плотность автодорог > 1 км/км2

В 2001-2004 г г маршрутными наблюдениями были установлены ландшафтная приуроченность и геометрические размеры участков, подтопленных при строительстве насыпей автодорог и кустовых оснований на водосборе р Пидейяха Было выявлено 48 участков, представляющих собой преимущественно обводненные и переувлажненные подножия склонов крутизной более 1-2%о Генезис подтопления уточнялся с помощью сравнения крупномасштабных карт данной местности до освоения территории с современными картами, на которые наложены результаты глазомерной съемки подтопленных зон

ГС/1

■I 200 - кусты нефтяных и газоконденсатных эксплуатационных скважин с №

Общая площадь участков - 1,31 км2 или 2,1% от площади водосбора Подтопленные зоны не имеют заметного поверхностного стока и «забирают» у реки часть весеннего и, соответственно, годового стока, поэтому при расчетах объемов стока выделенные зоны учитывались как условно бессточные

Опираясь на информацию, полученную при полевых исследованиях, проведен ландшафтно-гидропогический анализ малого водосбора р Пидейяха при естественном состоянии вод<5Сбора и после изменения ландшафтной структуры строительством ТФР Для обоих вариантов с применением водно-балансовой схемы ЭГР были определены значения весеннего и годового слоя стока, как с природных, так и трансформированных СФК Площадь техногенных СФК, куда были отнесены насыпи автомобильных дорог, кустовых оснований, карьеры грунта, составила 3,2 км* (5% от площади водосбора)

Анализ расчетов, отраженных в табл 1 и 2, показывает, что с техногенным изменением ландшафтной структуры водосбора, слой стока весеннего половодья малой реки Пидейяха уменьшился в среднем на 30,5 мм (23%), а годовой слой стока снизился на 65,5 мм (26%).

Таблица 1 - Сток с различных СФК и всего водосбора р. Пидейяха при венной ландшафтной структуре территории (вариант I)

естест-

Ландшафтная характеристика

1 , Лиственнично-березовый редкостойный лес на подзолах иллювиально-железистых песчано-супесчаных Лиственничное редколесье на поверхностно-подзолистых элювиально-глееватых супесчаных почвах

Кустарниково-моховые тундры на тундрово-глеевых легкосуглинистых почвах___

Заболоченные кустарничково-мохово-лишайниковые тундры на тундровых торфянисто-глеевых тяжелосуглинистых почвах

Травяно-мохово-лишайниковые болота в истоках рек и 5 | ручьев на болотных верховых и переходных торфяных мерзлотных почвах_

Р, км

6,75 5,23 4,89

40,43

3,82

Весенний сток, мм

Годовой сток, мм

199,11 199,81 115,53

113,11

320.40 321,34

208.41

205,17

209,30

334,06

Пойменные луга и низинные заболоченные участки на дерновых песчаных слоистых почвах Общая площадь водосбора и общие по бассейну слои весеннего и годового стока

2,14 63,26

64,97

140,66

130,0

252,5

Таблица 2 - Расчет стока с различных СФК водосбора р Пидейяха с нарушенной техногенным рельефообразованием ландшафтной структурой (вар II)

ьс е о Ландшафтная характеристика Р, км2 Весенний сток, мм Годовой сток, мм

Естественные СФК

1 Лиственнично-березовый редкостойный лес на подзолах иллювиально-железистых песчано-супесчаных 5,71 187,54 304,90

2 Лиственничное редколесье на поверхностно-подзолистых элювиально-глееватых супесчаных почвах 4,18 190,83 309,31

3 Кустарниково-моховые тундры на тундрово-глеевых легкосуглинистых почвах 4,23 109,38 220,95

4 Заболоченные кустарничково-мохово-лишайниковые тундры на тундровых торфянисто-глеевых тяжелосутини-стых почвах 38,73 70,54 148,12

5 Травяно-мохово-лишайниковые болота в истоках рек и ручьев на болотных верховых и переходных торфяных мерзлотных почвах 3,77 204,49 327,6

6 Пойменные луга и низинные заболоченные участки на дерновых песчаных слоистых почвах 2,13 61,60 136,14

Природно-техногенные СФК (условно бессточные)

1л Подтопленные лиственнично-березовые редкостойные леса 0,06 203,41 326,17

2п Подтопленные лиственничные редколесья 0,15 203,12 325,78

Зп Подтопленные кустарниково-моховые тундры 0,12 117,00 210,38

4п Обводненные кустарничково-мохово-лишайниковые тундры 0,98 124,05 219,83

Техногенные СФК

1тг Грунтовые насыпи с твердым покрытием (площадки УКПГ, базы и пр) 0,47 88,48 172,16

2тг Грунтовые насыпи без покрытия (автодороги кустовые площадки) 1,78 86,84 169,97

Зтг Карьеры фунта (условно бессточные) 0,95 200,87 322,77

Среднее на всех условно бессточных СФК 2,26 163,32 Г* 272,45

Итого на техногенно нарушенном водосборе 63,26 99,53 187,00

В таб 2 усреднен годовой сток всех условно бессточных СФК, он составил 272,45 мм, что при суммарной площади подтопленных СФК и карьеров 2,26 км2 составляет 615737 м'/год Годовой объём стока (IV,, к1) в вариантах I и II получим по формуле IV, = Уоьщ х/^хЮ1, где Уиьщ- осредненный по бассейну слой годового стока, мм, Р - площадь всего водосбора, км2 Расчеты показывают, что на измененном техногенезом водосборе (II вар) №21 = 11829620 м3 При тех же метеоусловиях в естественных ландшафтно-гидрологических условиях (I вар) Щг = 15973150 м5 Сравнение Щг и Т¥2! говорит о значительном снижении количественных характеристик стока на 26% при преобразовании ландшафтной структуры бассейна ТФР на 5% и при подтоплении 2,1% от Г

В четвертой главе «Техногенная трансформация качества вод малых рек в пределах нефтегазовых месторождений бассейна Пура» рассмотрены особенности формирования качества водных ресурсов в условиях техногенного воздействия; по опубликованным и фондовым материалам проведена общая оценка современного состояния загрязнения нефтепродуктами малых рек бассейна Пура, а также осуществлен региональный анализ источников загрязнения водной среды.

Нефтегазовый комплекс оказывает непосредственное и опосредованное воздействие на химические показатели водных объектов Опосредованное влияние заключается в трансформации свойств природных компонентов (приземный слой атмосферы, почва), являющихся факторами формирования качества речного стока Прямое воздействие нефтегазодобычи на качество природных вод заключается в сбросе сточных вод (СВ) различного происхождения и состава в реки, озера и на водосборную площадь; в увеличении мутности речной воды при размыве пород бортов долин, обрушаемых прокладкой коммуникаций

Качество воды в Пуре уже на протяжении нескольких десятилетий вызывает большие опасения Пур, наряду с Обью, Тромъеганом, Казымом, Вахом, Правой Хеттой и Северной Сосьвой, включен в список наиболее загрязненных рек России Сейчас существует тенденция к нарастанию загрязнения речных вод нефтепродуктами, доходящего в пределах нефтяных месторождений до 15-32 ПДК для рыбохозяйственных водоемов

Необходим полный учет источников загрязнения вод малых рек на территориях месторождений в бассейне Пура Источники загрязнения по особенностям режима и локализации поступления поллютантов, исходя из представлений

Ыоус^пу (1988) и Михайлова (2000), можно разделить на точечные и рассредоточенные (неточечные, диффузные) И те, и другие существуют на исследуемой территории и выделение приоритета среди них - одна из задач диссертации

Точечные источники загрязнения водной среды представляют собой относительно стабильные по расходу и концентрации сбрасываемых в окружающую среду загрязняющих веществ объекты Такие как, например, сбросы очистных сооружений населенных пунктов, нефтепромыслов, перекачивающих станций и т п В 2000 г на учете Водной службы Комитета природных ресурсов ЯНАО состояло 107 водопользователей, работающих в пределах водосбора Пу-ра, и отчитывающихся по форме №2-тп «водхоз» Часть этих предприятий сбрасывает СВ в поверхностные водные объекты, являясь точечными, регламентируемыми источниками загрязнения Общий объем СВ в 2000 г по Пуровскому району составил 46,2 млн м3 Подавляющая часть стоков (92,25%) сбрасывается в поверхностные водные объекты, при этом из них более 80% - именно в малые реки База данных по организованным источникам загрязнения рек и озер региона представлена в табл. 3.

Анализ отчетности предприятий-водопользователей показывает, что в составе СВ преобладают нефтепродукты, взвешенные вещества, сульфаты, хлориды, соединения азота и СПАВ А суммарная годовая (за 2000 г) масса сбросов нефтепродуктов составила всего 8 тонн, что не может привести к многократному превышению ПДК нефтяных углеводородов в водах Пура.

Очевидно, что наиболее массовым источником нефтяного загрязнения рек выступают рассредоточенные источники, такие как ливневые воды, стекающие с территории поселений и промпредприятий, нефтезагрязненные участи земель (разливы), амбары-шламонакопители, авто- и железные дороги, полигоны ТБО и т п В пределах Пуровского района наиболее распространенными источниками являются нефтезагрязненные участки, образующиеся при аварийной эксплуатации внутрипромысловых шлейфов, межпромысловых и магистральных нефтепроводов, устьевой арматуры скважин, при нарушении правил ремонта объектов нефтедобычи, хранения горюче-смазочных материалов и т п

Одним из доказательств того, что именно диффузные источники имеют решающее значение в загрязнении рек, служит, выявленная закономерность нарастания загрязнения в период весеннего половодья, когда склоновый сток талых вод захватывает замазученные участки на всех геоморфологических уровнях (табл 4)

Таблица 3. - Водоотведение в поверхностные водные объекты бассейна реки Пур (по состоянию на 2000 г.)

С с Наименование и местонахождение предприятия Наименование водного объекта-приемника Расстояние от устья (км) Фактическая производитель ность выпуска, тыс. м'/год Категория СВ Метод очистки и проектная мощность, тыс. мэ в сут./в год Масса, сбрасываемых нефтепродуктов, т

1 2 3 4 5 6 7 6

1 МУП «НПО ЖКХ» г. Ноябрьск р. Янгяха 3 13359 недост. очищ. 0,32/18; биолог. 1,15

2 УМП МФ "Теплоэнергосервис" г. Муравленко р. Текушеяха 17 5331 то же 30/10950, биолог. 0,37

3 МУП "УТВиС" г. Губкинский р. Пякупур 158 3082 то же 130/4380; биолог. 1,20

4 Ж/д станция "Пурпе", Пуровский р-н р. Пыряяха 2 194 то же 6,0/2190; механ 0,452

5 МЖКП "Лимбей", п. Лимбеяха оз. Ямулымуяганто 235 462 то же 1,4/511; биолог. 0,31

6 Уренгойгазодоканал, г. Н Уренгой р. Евояха 130 16110 нормат. очищ. 55,2/20075;биол. 3,01

7 Уренгойское ГПУ (ГП-1А), Пуров. р-н р. Мареловояха 24 9 недост. очищ 1,4/511; биол нет данных

8 Уренгойское ГПУ (ГП-7), Пуров. р-н р. Нгаркаесетаяха 10 10 недост. очищ. 0,5/182; биолог. н/д

9 ЛПУ "Пуровское", Пуровский район р. Нгаркатангалова 132 168 нормат. очищ. 0,5/18, биолог. 0,098

10 МСЧ (пр. "Газовик"), г. Н. Уренгой р. Седэяха 10 55 недост. очищ 0,10/37; биол. н/д

11 Ж/д станция "Коротчаево", Пуров. р-н р. Пур 300 179 тоже 0,13/46; биолог. н/д

12 Уренгойская ГРЭС, п Лимбяяха оз Ямулымуяганто 235 265 без очистки 0,8/292 н/д

13 МСЧ (пр "Газовик"), г. Н. Уренгой р. Седэяха 12 3 нормат. чист. н/д

Таблица 4 - Результаты анализа проб воды р Нгаркаесетаяха на ГС №3

Результат измерения, мг/дм3

Наименование 05 1983 06 1995 09 1995 05 2003 08 2003

показателя (поло- (поло- (ме- (поло- (ме-

водье) водье) жень) водье) жень)

ХПК, мг<Э2/дм3 - - - 1288 2,31

Нефтепродукты 0,37 0,66 <0,05 0,246 0,096

Для оценки вклада рассредоточенных источников в загрязнение малых рек в пределах нефтегазовых месторождений бассейна Пура в качестве методической основы выбрана эмпирическая модель (1) С целью верификации модели (1) для условий бассейна Пура в 2001-2004 г г на трёх малых водосборах, расположенных на территории Уренгойского месторождения, были организованы полевые работы Они заключались в определении фактического модуля смыва нефти с нефтяных разливов и фиксировании нефтезагрязненных участков, в наблюдениях за водным и химическим режимом рек

Все реки, на водосборах которых проводились работы, находятся в бассейне Есетаяхи - левого притока Пура Объектами стали река Пидейяха, в пределах гидрологического створа №1 (ГС №1), река Нгаркаесетаяха, в пределах гидрологического створа №3 (ГС №3) и ручей - правый приток Пидейяхи, получивший условное название ГС №2

В районе УКПГ-6 Уренгойского НГКМ летом 2001 г были заложены стоковые площадки №1 и №2 (СтП №1 и №2) на месте нефтяного разлива площадью 5 га, разделенного на три участка, обвалованных песком На СтП в течение трех лет в различные фазы гидрологического режима осуществлялись наблюдения за склоновым стоком и отбор проб на содержание нефтепродуктов (НП) (табл 5) Дважды на СтП №1 проводился отбор проб снега на НП

Таблица 5 - Экспериментальные количественные и качественные характеристики стока воды СтП №1 и №2 за период наблюдений 2001-2003 г г

Дата проведе- Концентра- Расход во- Модуль стока воды Модуль смыва

' ния наблюде- ция нефте- ды, стекаю- с нефтезагрязнен- нефти

' ний продуктов щей с СтП ного участка (М3), ( fí ), мг/с км2

(С), мг/л (Q), л/с л/с км2

j август 2001 3,00±0,80 0,11 6,7 20,1

| июнь 2002 0,10±0,03 0,17 10,6 1,0

, август 2002 1,80±1,00 0,17 15,5 27,8

I сентябрь 2002 1,90±0,50 0,20 18,2 34,6

май 2003 0,78±0,19 0,20 12,1 9,7

Исходя из полученных данных было вычислено региональное значение показателя ат, те концентрации нефтепродуктов в замыкающем створе при максимальной замазученности водосбора и А/3=1 дм'/с км2, равное 0,25 мг/дм3 В итоге зависимость модуля выноса нефти с замазученных малых водосборов для условий бассейна Пура получила вид.

Концентрацию нефтепродуктов в замыкающем створе (р, мг/дм3) можно рассчитать, разделив ц на модуль стока исследуемой малой реки (Л/,)

Проверка действенности разработанных моделей была проведена путем сравнения рассчитанных с помощью формул (2) и (3) и фактических данных, полученных при натурных наблюдениях на реках Пидейяха и Нгаркаесетаяха Вычисления показали расхождение расчетных и измеренных величин не более чем на 10%, что является допустимым при гидроэкологических исследованиях Проверочные расчеты на основании данных, полученных с водосбора р Нгаркаесетаяха, позволили сделать выводы о том, что при суммарной площади замазученности 0,2% от F годовой вынос нефти одной малой рекой может составлять до 1,25 т, при концентрации НП в замыкающем створе 0,17 мг/л

Эмпирическая формула (2) позволит проводить экологическую оценку вымывания нефти склоновым стоком, оценку роли поверхностных вод в процессах самоочищения нефтезагрязненных участков, выявлять приоритеты для проведения рекультивационных работ при больших площадях накопившегося за многие годы фонда замазученных земель на староосвоенных месторождениях

Пятая глава «Прогноз водно-экологической ситуации на водосборе Пура при развитии нефтегазового комплекса» дает представление о роли ландшафтно-гидрологических свойств различных частей водосбора Пура в формировании процессов выноса нефти с загрязненных территорий, содержит прогнозные расчеты выноса нефтепродуктов водами Пура при различных вариантах экологической безопасности освоения месторождений нефти и газа в пределах малых водосборов Так же в главе содержится материал по модельному опыту с целью оперативного прогнозирования интенсивности выноса нефтепродуктов из загрязненных торфяных почв лесотундры Западной Сибири

(2)

(3)

Ландшафтно-гидрологическое районирование территории водосбора Пура до уровня ландшафтно-гидрологических районов (ЛГР) (рис 3, табл 6) проведено на основании ландшафтно-гидрологического районирования Западно-Сибирской равнины и Обь-Иртышской поймы, проведенного Антиповым А Н , Вакулиным К Ю , Гелетой И Ф. (1989), где в качестве опорной единицы служат ландшафтно-гидрологические провинции Целью выделения ЛГР стало то, что ЛГР - это индивидуальная единица субрегиональной размерности (соответствующая по размерности речному водосбору II-III порядков), отражающая однотипный характер взаимодействия гравитационных вод и литогенного субстрата Однообразие форм рельефа в сочетании с закономерным сопряжением различных по дренированное™ участков определяет локальное распределение соотношений водно-балансовых элементов Все эти признаки определяют интенсивность смыва поллютантов с поверхности водосборов, т е потенциальную роль диффузных источников в загрязнении рек и, поэтому при прогнозировании выноса нефти с различных частей бассейна Пура, необходимо учитывать в каких ландшафтных условиях находится тот или иной оцениваемый водосбор

Например, при проведении прогноза выноса НП водами Пура для вычисления выноса НП одной малой рекой были взяты три водосбора-эталона, находящиеся в трех наиболее освоенных с точки зрения нефтедобычи и различных по стокоформирующим свойствам ЛГР Величины выноса НП реками-эталонами - Енъяхой, Седэяхой и Ханзебейяхой, равные от 0,5 до 60 т/год в зависимости от условий загрязненности водосбора и фоновых концентраций, были экстраполированы на другие малые реки, расположенные в пределах месторождений нефти в сходных ландшафтно-гидрологических условиях В конечном итоге, Пур нв всем протяжении был разбит на несколько отрезков (для того, чтобы учесть процессы самоочищения речных вод), и получен суммарный вынос рекой нефтепродуктов на устье Так при среднегодовом объеме стока 33 км3 Пур будет выносить десятки тонн НП в Тазовскую губу, создавая предпосылки для дальнейшего обострения там водно-экологических проблем (табл 7) Вследствие того, что модель (2), на базе которой проведен прогноз, была получена с помощью наблюдений в маловодные 2001-03 гг, представленный прогноз по всему Пуру применим для лет малой и близкой к средней водности (обеспеченностью Р = 95-55%) Для многоводных (Мсргоо > 10 л/с км2) лет необходимо вводить коэффициент равный 2,7, т е максимальный вынос может увеличиваться до 33,5 тыс. т/год

1-4 - границы ландшафтно-гидрологических зон, провинций, подпровинций и районов соответственно, А3 (а1) - индексы ЛГР Рис 3 Карта-схема ландшафтно-зидрологического районирования водосбора реки Пур

Таблица 6 - Ландшафтно-гидрологические системы бассейна Пура

Ландшафт-

но-гидрологическая зона

а*

Ландшафтно-гидрологическая подпро-винция

Ландшафтно-гидрологический район

8 | 1 (К га га

I S о-< 1_ г

а о

^ 5

га О о иэ

ь ! <?L

С I

О- s «

л с;

ю >»

? -

ш та

А3 (а) — Мон-гаюрибей-■ Хадуттинская I удовлетвори-| тельнодрени-I рованная

В3 (а) - Левобережная удовлетворительно дренированная

В3 (б) - Правобережная интенсивно 1 дренируемая

В3 (в) - Сибирских Увалов удовлетворительно дренированная

1 - Верх-хадуттинский-табъяхинский песчано-супесчаный интенсивно дренированный

2 - Средне-Хадуттинскии торфяной водоаккумуля-тивный _ ______ ___________

3 - Усть-пуровский супесчано-суглинистый водоак-кумулятивный местами дренированный

1 - Пурпейский песчаный интенсивно дренируемый

2 - Евояхинский и Пякупурский сложнопостроен-ные суглинисто-торфяные удовлетворительно дренированные

3 - Седэяха-Ямсовейский глинисто-тофянистый водоаккумулятивный заболоченный 1- Надосалинский песчано-супесчаный интенсивно

дренированный____________

2 - Среднепуровский суглинистый торфяной удовлетворительно дренированный

3 - Айваседапуровский торфяной заболченный с профессирующей аккумуляцией

1 - Верхнепякупурский склоновый песчаный интенсивно дренируемый_

2 - Срединный суглинисто-песчаный удовлетворительно дренированный

В4 (а) - Верх-нетазовская дренированная

1 - Еркалнадейпурская песчаный интенсивно дренируемый

2 - Харампурский суглинито-торфяной удовлетворительно дренированный

Таблица 7 - Прогнозные величины выноса нефтепродуктов водами реки Пур при различных сценариях экологической безопасности освоения месторождений нефти и газа в пределах малых водосборов

Средняя доля нефтезагрязненных участков от

Прогнозируемый показатель

0 0 8 1 8,8 10,8 10 1

Годовой вынос НП (Урм), тыс т 12,4

Среднегодовая концентрация НП в 0,05 0,27 ^ 0,33 0,38

водах устья Пура мг/л (1) (5,4) (6,6) (7,6) I

(кратность ПДК) !

В ходе работ по определению модуля смыва нефти с загрязненной территории возникла необходимость установления интенсивности выноса нефти и НП из торфа, покрывающего слоем 10-30 см значительную часть стокоформи-

рующих комплексов на ключевом водосборе Большая часть нефти, поступающей в почву при разливах накапливается в торфе, и лишь в наиболее тяжелые фракции проходят в глеевый подторфяный горизонт почв. Для решения этой задачи был проведен модельный опыт, заключающийся в том, что торфяной монолит объемом 0,075 м3 был помещен в двухсекционный металлический ящик (лоток), загрязнен тремя литрами летнего дизельного топлива, т е создана концентрация 75 г/кг сухой почвы.

Загрязненный торф отстаивался в течение суток в расчете на уход гравитационных нефтепродуктов и гравитационной воды, а затем в течение месяца промывался водой, имитирующей фунтовый сток и выпадение ливневых осадков. Всего за время проведения эксперимента через торф прошло 120 литров чистой воды, а закономерность уменьшения концентрации НП в фильтрате и сухом торфе описывается, соответственно, уравнениями (4) и (5).

Снп = -60Ьи(К) + 476,32, (4)

где С„„ - концентрация нефтепродуктов в профильтрованной через загрязнённый фунт воде, мг/дм3; V - объём профильтрованной воды, дм3

Спочв = -6ШУ) + 61,42, (5)

где Спочв - концентрация нефтепродуктов в сухом торфе тундровых торфяни-сто-глееевых почв, г/кг, V - объём профильтрованной воды, дм3

Формулы (4) и (5) позволяют оценить скорость выноса нефти атмосферными осадками, поступающими на загрязненный заболоченный стокоформи-рующий комплекс, и, соответственно, сделать вывод о возможности самоочищения торфяников от легких и средних нефтяных углеводородов в местных климатических, гидрологических и почвенных условиях Кроме того, на основе модельного опыта можно сделать выводы о том что во-первых, основная масса (более 90%) нефтяных углеводородов при разливах аккумулируется в верхнем 5-10 см горизонте торфяной залежи и при низком уровне грунтовых вод вынос идет только при выпадении дождевых осадков или при таянии снега, во-вторых, максимальная нефтеотдача - до 30% от исходной массы нефти наблюдается на начальном этапе промывания, так же в начале максимальна и интенсивность выноса НП (до 3 г/с); и, в-третьих, в течение первых 10 лет после аварии снижение концентрации легких и средних, входящих в состав неф-тей, углеводородов за счет растворяющей и вымывающей деятельности поверхностных и почвенно-фунтовых вод, составляет более 50%

Практическая значимость модельного опыта заключается в том, что впервые были проведены исследования процессов выноса наиболее опасных легких и средних составляющих нефти из торфов мерзлых пологобугристых болот, формирующихся на водораздельных поверхностях лесотундровой зоны в пределах водосбора Пура

Зависимости (4) и (5) возможно применять для оперативного прогноза выноса нефтепродуктов с СФК, почвенный покров которых представлен торфами, в первые дни и месяцы и даже годы после факта аварии

Мероприятия по снижению нагрузок на сток малых рек региона, предлагаемые по итогам проведенных исследований можно свести к следующим

ПОЗИЦИЯМ'

♦ предупреждение загрязнения почв и водных объектов нефтью и минерализованными пластовыми, сточными водами путем ужесточения контроля качества СМР и используемой в производстве продукции,

♦ оперативная ликвидация последствий нефтяного загрязнения (преимущественно на пойменных стокообразующих комплексах),

» уменьшение регламентируемых выбросов и сбросов, обусловленных технологическими процессами в нефтегазовой отрасли,

» предупреждение усиления заболачивания СФК по причине техногенного рельефообразования, путем рационального сооружения водопропусков, с учётом направлений стекания ливневых и талых вод и пр ,

♦ минимизация деформаций и разрушения наиболее гидрологически и экологически ценных в условиях криолитозоны лесных ландшафтов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге проведенных работ были получены следующие основные выводы

1 В результате хозяйственной деятельности в пределах нефтегазовых месторождений Севера Западной Сибири формируются техногенные формы рельефа (ТФР) На основании систематизации данных морфометрических наблюдений, проектной документации, картографических материалов и литературы проведена классификация ТФР с выделением типов, родов и видов

2 Общая площадь земель с целенаправленно перестроенным рельефом и косвенно нарушенных территорий в пределах месторождений бассейна Пура превышает 1500 км2 (1,3%) На этих землях наиболее распространенными ТФР

являются насыпи автодорог, валы и траншеи трубопроводов, карьеры фунта и торфа, насыпи площадок под технологические объекты

3 Техногенные формы рельефа обладают специфическими гидрологическими функциями и являются важным фактором трансформации стока малых рек Количественная оценка изменений склонового и руслового стока, выполненная на основе метода эколого-гидрологических расчетов (ЭГР), показывает, что вследствие изменения ландшафтной структуры водосборов при техногенном рельефообразовании годовой сток малых рек может снижаться на 25-30%

4 Определяющим фактором нефтяного загрязнения водных объектов бассейна Пура являются не организованные (точечные), а рассредоточенные (диффузные) источники Экологическая оценка диффузного загрязнения малых рек наиболее эффективна с помощью эмпирической модели, полученной при адаптации метода ЭГР к местным условиям При замазученности от 1 до 10% площади водосбора годовой вынос нефти только одной рекой, находящейся в пределах разрабатываемого месторождения, может составлять 8-60 т

5 При 0 - 10%-ом нефтезагрязнении малых водосборов, дренирующих разрабатываемые месторождения, прогнозный годовой вынос нефти водами Пура может достигать 0,8-13 тыс т При этом концентрация поллютанта в устье реки будет находиться в пределах 0,3-0,4 мг/дм3, что составляет 6-8 ПДКРыб-хоэ

6 Ландшафтно-гидрологическое районирование бассейна Пура, проведенное с целью конкретизации условий формирования стока и смыва нефти при использовании метода ЭГР, позволило выделить 13 ландшафтно-гидрологических районов В каждом из которых складываются свои индивидуальные особенности смыва нефти склоновым стоком с загрязненных участков

7 Модельный опыт по промывке загрязненного дизельным топливом торфа дает представление о том, что, в течение первого десятка лет после аварии за счет фильтрации через торф поверхностных и внутрипочвенных вод происходит снижение концентрации легких и средних фракций нефти на 50%

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1 Переладова Л В, Хорошавин В.Ю. Техногенное рельефообразование и охрана геологической среды на территории Уренгойского нефтегазодобывающего комплекса // В сборнике аннотаций дипломных работ- Естественнонаучные специальности - Тюмень, 2000. - С 122-123

2 Хорошавин В Ю Экологическое состояние бассейна реки Пур и возможные методы его оценки // Сб Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира Тезисы XIV молодежной Всероссийской научной конференции - Иркутск, 2001 - С 66-67

3 Хорошавин В Ю Классификация источников загрязнения вод малых рек в пределах водосбора реки Пур // Сб тезисов докладов IV Всероссийской научно-практической конференции «Окружающая среда» - Тюмень, 2001 - С 3841.

4 Хорошавин В Ю Исследование особенностей самоочищения ландшафтов лесотундры от нефтяного загрязнения // Сб материалов научно-технической конференции «Нефть и газ проблемы недропользования, добычи и транспортировки» -Тюмень, 2002 - С 183-184

5 Хорошавин В Ю Анализ водопотребления и водоотведения в бассейне реки Пур // Сб «Проблемы географии и экологии Западной Сибири» - Вып 5 -Тюмень Изд-во «Вектор Бук», 2003 - С 11-25

6 Хорошавин В Ю Проблемы водопользования в бассейне реки Пур // Сб материалов межвузовской научной конференции «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией» - Тюмень, 2003 - С 89-91

7 Хорошавин В Ю Загрязнение нефтепродуктами малых рек бассейна Пу-ра рассредоточенными источниками // Сб «Геоэкологические проблемы Тюменского региона» -Вып 1 - Тюмень'Изд-во «Вектор Бук», 2004 - С 105-130

ЛР 04-967 от 24 05 99 ГУП ТО «Тюменский издательский дом» г Тюмень, ул Первомайская, 11 Тел (3452)45-01-16 Подписано в печать 05 08 2005 Тираж 100 экэ Объем 1 0 уч -иэд л Формат 60x84/16 Заказ 1987

Отпечатано в филиале «Тюменская типография» г Тюмень, ул Первомайская, 11 Тел 46-42-78

/ЯМ

РНБ Русский фонд

2006-4 15457

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Хорошавин, Виталий Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ

СТОКА МАЛЫХ РЕК БАССЕЙНА ПУРА.

1.1 Географическое положение, особенности гидрографии и климатических условий как факторы формирования стока.

1.2 Роль геолого-геоморфологических факторов в формировании стока малых рек водосбора Пура.

1.3 Почвенно-растительный покров как фактор формирования стока малых рек.

1.4 Ландшафтная структура и общие закономерности формирования стока малых рек в бассейне Пура.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ БАССЕЙНА ПУРА.

2.1 Ландшафтно-гидрологический подход к оценке трансформации гидрологического режима.

2.2 Водно-балансовые методы оценки.

2.3 Особенности применения гидрохимических методов оценки трансформации качества вод в условиях бассейна Пура.

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА ПОД ВЛИЯНИЕМ ТЕХНОГЕННОГО РЕЛЬЕФООБРАЗОВАНИЯ.

3.1 Техногенное рельефообразование в нефтегазодобывающих районах.

3.2 Техногенные формы рельефа на водосборе Пура.

Их классификация и характеристики.

3.3 Оценка влияния техногенных форм рельефа на количественные характеристики стока.

ГЛАВА 4. ТЕХНОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ КАЧЕСТВА ВОД МАЛЫХ РЕК В ПРЕДЕЛАХ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ БАССЕЙНА ПУРА.

4.1 Особенности формирования качества водных ресурсов в условиях техногенного воздействия.

4.2 Общая оценка современного состояния загрязнения нефтепродуктами малых рек бассейна Пура.

4.3 Точечные источники загрязнения водной среды нефтяными углеводородами.

4.4 Рассредоточенные источники загрязнения малых рек.

ГЛАВА 5. ПРОГНОЗ ВОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

НА ВОДОСБОРЕ ПУРА ПРИ РАЗВИТИИ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА.

5.1 Ландшафтно-гидрологическое районирование водосбора Пура.

5.2 Прогноз загрязнения вод Пура и малых рек бассейна нефтепродуктами.

5.3 Модельный опыт с целью прогнозирования интенсивности выноса нефтепродуктов из загрязненных торфяных почв лесотундры Западной Сибири.

5.4 Мероприятия по снижению нагрузок на сток малых рек региона.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Техногенная трансформация гидрологического режима и качества вод малых рек в пределах нефтегазовых месторождений бассейна Пура"

Актуальность работы. Преобразование стока малых рек, загрязнение окружающей среды, в том числе и природных вод, нефтью и нефтепродуктами прочно занимает одно из первых мест в ряду основных экологических проблем Севера Тюменской области - базового региона российской топливной энергетики. Добыча углеводородного сырья является отраслью экономической специализации Пуровского и Надымского административных районов Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО), находящихся в бассейне Пура. Разрабатываемые месторождения нефти, газа, газового конденсата занимают в тундре, лесотундре и северной тайге Западной Сибири тысячи квадратных километров.

Одним из свидетельств огромной нагрузки нефтегазодобывающего комплекса на территорию Пуровского района, расположенного практически целиком в пределах водосбора Пура является то, что здесь добывается 12% всей российской нефти и 40% отечественного газа. Разведанные и разрабатываемые месторождения углеводородов, лицензионные участки занимают примерно 50% площади района. Причем, сфера влияния нефтяных и газовых промыслов не ограничивается только территорией месторождений. Расширение зон техногенного геохимического воздействия происходит при миграции загрязнителей с поверхностными водами за пределы промыслов [Пиковский, 1981, 1993].

Развивая нефте- и газодобычу, человек влияет на ландшафтные комплексы -природную основу любой территории. Изменяется ландшафтная структура водосборов малых рек - главных элементов региональной гидросети. Это приводит к количественным трансформациям стока, он начинает либо увеличиваться, либо уменьшаться, вызывая деградацию малых водотоков. При техногенных воздействиях на гидросферу нарушается ход естественных процессов в природных водах, создаются предпосылки для общей трансформации качества водных ресурсов, что неминуемо приводит к неблагоприятным процессам в водах морей Северного Ледовитого океана. Пур относится к бассейну Карского моря и ежегодно выносит в него вместе с реками Таз и Обь сотни тысяч тонн загрязняющих веществ. Например, средний годовой вынос нефтепродуктов Пуром составляет 15,3 - 27,2 тыс. т, а концентрация нефтепродуктов в речных водах достигает 15 ПДК [Ежегодник качества., 1993, 1995].

Высокие концентрации нефтепродуктов в речных водах ухудшают их качество, обостряя социальные проблемы, связанные с неблагоприятными изменениями в условиях жизни, в здоровье местного коренного и пришлого населения.

Анализ литературных материалов показывает недостаточную изученность процессов трансформации гидрологического режима под влиянием работ, проводимых при обустройстве месторождений нефти и газа. Изменения стока воды под влиянием лесных вырубок, осушения болот, распашки территории, сооружении прудов и водохранилищ изучены в различных регионах, в том числе и в Западной Сибири, достаточно хорошо [Будыко, 1957; Булавко, 1976; Антипов и др., 1987, 1989; Калинин и др., 1998]. В тоже время публикаций по количественной оценке гидрологической функции техногенных форм рельефа, генетически связанных с нефтегазодобычей, нет. Особенно актуальна оценка трансформации стока малых рек в условиях отсутствия режимной гидрологической информации.

Оценка загрязнения речных вод нефтепродуктами на месторождениях нефти в опубликованной литературе представлена объёмно [Гашев, Казанцева, 1998; Быковский, 1999; Калинин, Соромотин, 1999; Калинин, 2001; др.]. Для отдельных частей водосбора Пура оценка загрязнения малых рек нефтепродуктами проводилась только проектными и изыскательскими организациями и представлена в фондовых материалах [Отчеты «Гидрохимическое.», 1996, 1997; Отчет «Выполнить.», 1997; др.]. Но в целом для всего водосбора Пура вклад различных источников в формирование сложной водно-экологической ситуации не оценивался, и эта работа требует повышенного внимания в свете возможного расширения производства нефтедобывающих предприятий.

Цель и задачи исследования. Цель работы - количественная оценка и прогноз техногенной гидрологической и гидрохимической трансформации водного стока малых рек Севера Западной Сибири в сфере влияния добычи, транспортировки и переработки углеводородного сырья.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались следующие задачи: выявить особенности природных и антропогенных процессов формирования стока и качества вод малых рек в пределах водосбора Пура; оценить возможность применения ландшафтно-гидрологического подхода и методов, развивающихся в его рамках, для изучения гидроэкологической ситуации в условиях криолитозоны Западной Сибири; установить степень трансформации количественных показателей стока в пределах малых водосборов под влиянием техногенного рельефообразова-ния, детерминирующего формирование режима малых рек в нефтегазодобывающих районах; выявить и оценить вклад точечных и рассредоточенных источников загрязнения водных объектов в бассейне Пура; разработать методику экологической оценки и прогноза смыва нефти и нефтепродуктов с замазученных малых водосборов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись малые реки и их водосборы в пределах северной лесотундровой, южной лесотундровой и северотаёжной подзон Западной Сибири на территории водосбора р. Пур, находящиеся в настоящий момент в сфере влияния нефтяных и газовых промыслов. Предметом исследования являлись количественные трансформации стока вод и гидрохимические изменения данных рек.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Основным инструментом исследования служит ландшафтно-гидрологический подход, методологическая сущность которого заключатся в утверждении существования системной взаимосвязи между ландшафтной структурой водосбора и характеристиками стока рек, стекающих с этого водосбора. Теоретическую базу исследования составили идеи и разработки советских и российских ученых - гидрологов, гидрохимиков, ландшафтоведов, геохимиков: В.Г. Глушкова, В.М. Калинина, А.Н. Антипова, J1.M. Корытного, В.Б. Сочавы, Н.П. Солнцевой и др.

Методы исследований. Для достижения цели исследования и решения поставленных задач в рамках ландшафтно-гидрологического подхода использованы водно-балансовый метод, ландшафтно-гидрологический анализ малых водосборов, метод эколого-гидрологических расчетов, широко использовался картографический метод, методы гидрохимии. Для составления прогнозов экологической ситуации применялось математическое моделирование, основанное на статистическом анализе материалов, полученных при полевых исследованиях. При исследовании процессов выноса нефтепродуктов из загрязненных торфянистых почв применялся метод активного эксперимента.

Материалы. В основе диссертации лежат результаты полевых исследований соискателя (2001-2004 г.г.), литературные и фондовые материалы по теме исследования. Важными источниками информации явились картографические материалы различных масштабов, отчеты по научно-исследовательским работам, проведенным различными научными и производственными предприятиями на территории водосбора Пура. Использованы также результаты химических анализов проб поверхностных и почвенно-грунтовых вод, почв, фунтов, донных отложений. Анализы почв и природных вод проведены в ведомственных лабораториях г. Новый Уренгой (Лаборатория экологического мониторинга отдела охраны окружающей среды Филиала «Тюменбургаз», лаборатория Управления Уренгойгазводоканал ООО «Уренгойгаз-пром»), в лаборатории экологических исследований химического факультета Тюменского госуниверситета (г. Тюмень). На защиту выносятся:

• классификация техногенных форм рельефа нефтегазодыбывающих районов Севера Западной Сибири;

• количественная оценка трансформации стока малых рек под влиянием техногенного рельефообразования на основе адаптации метода эколого-гидрологических расчетов к условиям криолитозоны;

• эмпирическая модель количественной оценки выноса нефтяных углеводородов с замазученных площадей малых водосборов в лесотундре Западной Сибири;

• ландшафтно-гидрологическое районирование бассейна реки Пур;

• прогноз содержания нефтяных углеводородов в реках бассейна Пура при различных вариантах возможного загрязнения территории разрабатываемых нефтегазовых месторождений региона.

Научная новизна. Впервые к изучению антропогенной трансформации качества и количества стока неизученных малых водосборов в условиях криолитозоны применен ландшафтно-гидрологический подход. Выполнена адаптация и верификация метода эколого-гидрологических расчетов (ЭГР) для количественной оценки изменений гидрологического режима рек под влиянием техногенной трансформации рельефа.

Для условий водосбора Пура адаптирована модель оценки диффузного загрязнения природных вод нефтепродуктами, позволяющая при наличии информации о площадях замазученности малых водосборов, вычислить модуль стока нефти и концентрацию нефтяных углеводородов в речной воде в заданном створе.

Дан прогноз выноса водами Пура нефтепродуктов в Тазовскую губу при различной степени загрязнения малых водосборов, на территории которых в настоящее время разрабатываются нефтяные месторождения. Выполнено ландшафтно-гидрологическое районирование бассейна Пура.

На основе эксперимента по промывке торфа, искусственно загрязненного нефтепродуктами, определены возможные уровни и уточнены некоторые закономерности накопления, выноса нефтяных углеводородов из торфяных почв лесотундры Западной Сибири.

Для условий криолитозоны систематизированы основные воздействия и классифицированы источники влияния нефтегазового комплекса на гидрологические характеристики ландшафтов и качество природных вод.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы:

• для прогнозных оценок загрязнения вод малых рек при изменениях экологической обстановки на водосборах в результате развития нефтяной и газовой промышленности. Подобные прогнозы применимы при проведении оценки воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду (ОВОС) на стадии проектирования;

• для прогнозирования изменений свойств вод и органогенных почв при проведении рекультивации нефтезагрязненных земель;

• для уточнения некоторых параметров в методиках расчета смыва нефти с загрязненных территорий (доработка методов диффузного загрязнения малых рек нефтепродуктами). Возможна экстраполяция закономерностей смыва нефти, выведенных для бассейна Пура на другие нефтегазодобывающие районы Западной Сибири;

• для оценки современного экологического состояния водных ресурсов Пуровско-го района и всего Ямало-Ненецкого автономного округа;

• в учебной работе при составлении и чтении спецкурсов «Экология почв», «Земельные ресурсы и охрана почв».

Апробация работы. Результаты исследования докладывались автором на конференциях всероссийского и межвузовского уровней. На IV-ой Всероссийской научно-практической конференции «Окружающая среда» (Тюмень, 2001 г.), Научно-технической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения В.И. Муравленко «Нефть и газ: проблемы недрапользования, добычи и транспортировки» (Тюмень, 2002 г.). На межвузовской научной конференции «Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией» (Тюмень, 2003 г.). Промежуточные результаты диссертационной работы трижды представлялись на учебно-методических семинарах «Водно-экологические проблемы Тюменского региона», проводимых на кафедре экологического мониторинга и землеведения ТюмГУ. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Достоверность научных положений и разработок обеспечивается широким привлечением полевых материалов и сопоставлением результатов рассчитанных и измеренных характеристик нефтяного загрязнения речных вод.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из 5 глав, введения, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текстовая часть представлена на 159 страницах и включает 37 таблиц, 16 рисунков. Список литературы содержит 258 источников, в том числе 9 на иностранных языках. 26 приложений состоят из 23 рисунков и 30 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Хорошавин, Виталий Юрьевич

Выводы:

1. Результаты ландшафтно-гидрологического районирования показали, что условия формирования стока на водосборе Пура относительно однообразны. Велика зависимость слоя и коэффициента стока от уклонов местности, расчленённости рельефа и водно-физических характеристик подстилающих пород;

2. Относительное однообразие процессов формирования стока приводит и к возможности применения ландшафтно-гидрологического анализа, проверенного на водосборах пяти рек региона, к любому малому водотоку. Это в свою очередь дает возможность реализации авторского варианта метода ЭГР для прогноза выноса нефти с различных СФК при степени загрязнения от 0,1 до 10%.

3. Нефтезагрязненные СФК малых водосборов являются основным источником загрязнения средних и крупных рек региона нефтепродуктами и поллютантами, сопровождающими нефтедобычу (соли, СПАВ и пр.). При 1-5% замазученности водосбора вынос нефти одной малой рекой может достигать 8-48 т ежегодно. А вынос нефтепродуктов Пуром может достигать 10-13 тыс. т. ежегодно. При этом концентрации будут составлять 0,3-0,4 мг/дм3, что значительно выше ПДКрыбхоэ

4. Вынос нефти из замазученных торфяников водами склонового стока может продолжаться долгие годы и природная вода в условиях Крайнего Севера является достаточно мощным агентом самоочищения болотных почв;

5. При современной водно-экологической обстановке в бассейне Пура необходимо практически осуществлять комплексные природоохранные и природовосста-навливающие мероприятия. В первую очередь они должны быть направлены на снижение потерь нефти и её производных на предприятиях добывающих отраслей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Территория бассейна Пура в достаточной степени обеспечена водными ресурсами, но распределение по болотам, озерам и малым водотокам осложняет их использование, а качество, складывающееся под влиянием природных факторов, не позволяет без предварительной подготовки широко использовать поверхностные воды в производстве и быту. Отрицательной стороной природных процессов формирования гидрохимического режима региона является аномально большое содержание железа общего и марганца в коллойдных соединениях с органическим веществом. Суровые климатические и специфичные микробиологические условия приводят к снижению самоочищающей способности водной среды.

2. В условиях отсутствия достаточного объёма режимной гидрологической информации по малым рекам водосбора Пура в качестве теоретической основы исследовательской работы по оценке трансформации стока целесообразным является использование ландшафтно-гидрологического подхода, позволяющего на основе знаний о закономерностях влияния природных и антропогенных факторов на сток, оценить степень его преобразования. Для количественной оценки изменений параметров стока в условиях нефтегазовых месторождений бассейна Пура наиболее приемлемым является метод эколого-гидрологических расчетов (ЭГР). Он приспособлен к местным природным условиям и требует для идентификации минимального количества исходных данных.

3. Общая площадь, преобразованных целенаправленно и нарушенных косвенно территорий на месторождениях водосбора Пура превышает 1500 км2 (1,3%). На этой площади отсутствует растительность, изменены естественные уровни фунтовых вод, процессы инфильтрации, изменены уклоны, нарушен поверхностный сток вод.

4. Трансформация стока малых рек при освоении месторождений связана с нарушениями ландшафтной структуры водосбора. Особенно уязвима структура СФК при создании техногенных форм рельефа и связанном с ними подтоплении. Нарушение процессов формирования склонового стока преимущественно связано с карьерами грунта, насыпями кустов скважин и линейными сооружениями. По причине изменения ландшафтной структуры водосборов, перехвата стока карьерами и подтопления техногенными формами рельефа годовой сток малых рек в условиях Севера Западной Сибири может снижаться на 25-30%.

5. На современном этапе сложилась критическая ситуация с зафязнением водной среды региона нефтяными углеводородами. Массовыми источниками зафязнения служат нефтяные разливы и утечки из нефтепроводов, рассредоточенные по малым водосборам, находящимся в пределах разрабатываемых нефтегазовых месторождений. Для оценки диффузного загрязнения малых рек региона наиболее эффективной оказалась модель, полученная с помощью адаптации метода ЭГР к местным условиям. Расчеты с применением модели показали, что при загрязнении 0,2% площади водосбора малой р. Нгаркаесетаяха концентрация нефтепродуктов в речной воде в замыкающем створе составляет 0,17 мг/дм3 (3,4 ПДК), годовой вынос нефти малой рекой, стекающей с нефтяного промысла, превышает 1,25 т.

6. Для водосбора р. Пур характерна ситуация мозаичного загрязнения речных вод нефтепродуктами. Нефтезагрязненные СФК малых водосборов являются основным источником загрязнения средних и крупных рек региона нефтепродуктами и поллютантами, сопровождающими нефтедобычу (соли, СПАВ и пр.). При 1-10% за-мазученности малых водосборов, дренирующих разрабатываемые месторождения, вынос нефти только одной малой рекой может достигать 0,5-60 т ежегодно. А годовой вынос нефтепродуктов Пуром при этих же условиях может составлять по прогнозам до 10-13 тыс. т. При этом концентрация поллютанта в устье Пура будет в пределах 0,3-0,4 мг/дм3, что составляет 6-8 ПДК.

7. Проведенное в работе ландшафтно-гидрологическое районирование показало относительное однообразие процессов формирования стока на водосборе Пура, и это дает возможность применения ландшафтно-гидрологического анализа, осуществленного на водосборах пяти малых рек-эталонов к любому малому водотоку. Это, в свою очередь, позволяет реализовать авторский вариант метода ЭГР для прогноза выноса нефти с различных СФК при степени загрязнения от 0,1 до 10% в условиях Севера Западной Сибири.

8. На Крайнем Севере человек, наряду с природой, сегодня стал одним из мощных факторов формирования качественного состава природных вод, особенно сильно влияние хозяйственной деятельности испытывают на себе малые реки, которые должны являться объектом первоочередного и пристального внимания при разработке природоохранных и восстановительных мероприятий.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Хорошавин, Виталий Юрьевич, Тюмень

1. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос, 2000. - 627 с.

2. Антипов А.Н. Гидрологические процессы в долине Нижнего Иртыша (гидрологические аспекты географического анализа) II Природа таёжного Прииртышья. -Новосибирск: Наука, 1987. С. 6-37.

3. Антипов А.Н., Федоров В.Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории. Новосибирск: Наука, 2000. - 254 с.

4. Антипов А.Н., Корьпгный Л.М. Географические аспекты гидрологических исследований (на примере речных систем Южно-Минусинской котловины). Новосибирск: Наука, 1981.-177 с.

5. Антипов А.Н. Исторические и методические аспекты исследований // Гидрологическая роль лесных геосистем. Новосибирск: Наука, 1989. - С.7-19.

6. Антонцев С.Н., Епихов Г.П., Кашеваров А.А. Системное математическое моделирование процессов водообмена. Новосибирск: Наука, 1986. -216 с.

7. Атлас расчётных гидрологических карт и номограмм (Приложение 1 к «Пособию по определению расчётных гидрологических характеристик»), Л.: Гидрометео-издат, 1986.

8. Атлас Тюменской области. Выпуск 1. М.-Тюмень: ГУГК, 1971.

9. Бакулин В.В., Козин В.В. География Тюменской области. Екатеринбург: Средне-Уральское книжное изд-во, 1996. - 240 с.

10. Ю.Бачурин Б.А. Идентификация нефтяной составляющей органического загрязнения гидросферы II Водные ресурсы, геологическая среда и полезные ископаемые Южного Урала. Оренбург: ОГУ, 2000. -С.143-153

11. И.Башлаков Я.К. Географо-гидрологический метод при изучении стока рек Западной Сибири // Известия Тюменского отдела ГО СССР. Вып. 1. - Тюмень, 1972. -С. 11-18.

12. Беляков А.И. Динамика хасыреев в лесотундровой зоне Западной Сибири при воздействии антропогенных факторов // География и природные ресурсы. 1995. - №4. - С. 164-166.

13. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: ОГИЗ, 1947, 1952, - Т. 1, 2.

14. Бобровицкая Н.Н. Эмпирический метод расчета смыва почвы со склонов // Сток наносов, его изучение и географическое распределение. М., 1977.

15. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим / Под ред. Иванова К.Е., Новикова С.М. П.: Гидрометеоиздат, 1976. - 447 с.

16. Борзилов В.А., Драголюбова И.В. Физико-математическое моделирование поведения пестицидов на малом водосборе // Тр. ИЭМ. 1982. - Вып.12(98). - С.54-78.

17. Брагинский Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности // Гидробиологический журнал. 1985. -№6, -Т.21. - С. 65-74.

18. Будыко С.Х. О влиянии леса на водный режим рек // Научные работы Института леса АН БССР. -1956. Вып. 7. - С. 80-95.

19. Булавко А. Г. Гидрологические последствия осушения болот // Преобразование водного баланса под влиянием хозяйственной деятельности. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.

20. Булатов В.И. Нефть и экология: научные приоритеты в изучении нефтегазового комплекса: Аналит. Обзор. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2004. -155 с.

21. Быков В.Д., Васильев А.В. Гидрометрия. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -448 с.

22. Быковский В.А. Экологические вопросы при разработке нефтяных месторождений Крайнего Севера. Екатеринбург Изд-во «Екатеринбург», 1999. - 112 с.

23. Быковский В.А. Нефть и газ Западной Сибири. Экономика и социальные проблемы. Екатеринбург Баско, 2001. - 71 с.

24. Вайтнер Е.В., Попов А.Н. Влияние рогоза узколистного и рдеста гребенчатого на динамику процессов трансформации СПАВ в природных водах // Водное хозяйство России. 2003. - Т. 5. - №5. - С. 437-448.

25. Васильевская В.Д., Долгова Л.С., Гаврилова И.П. Почвы севера Западной Сибири. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 227 с.

26. Вернадский В.И. История минералов земной коры. История природных вод. М.: АН СССР, 1967.-214 с.

27. Вильчек Г.Е., Кузнецов Д.В. Флора антропогенных местообитаний окрестностей г. Новый Уренгой (Западная Сибирь) // Флора антропогенных местообитаний Севера / Под ред. Г.Е. Вильчека, О Н. Суминой, А.А. Тишкова. М.: ИГ РАН, 1996. - С. 100-111.

28. Виноградова Т.А., Виноградов Ю.Б. Математическое моделирование динамики загрязнения в бассейнах рек арктической зоны России // Метеорология и гидрология. 1998. - №4. - С. 96-106.

29. Вода. Общие требования к отбору проб: ГОСТ Р 51592-2000. Введ. 01.07.2001. - М., 2000.

30. Водный баланс СССР и его преобразование / Под ред. Львовича М.И. М.: Наука, 1969.-338 с.

31. Водный кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во «Ось-89», 2001. - 80 с.

32. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1990.-176 с.

33. Воейков А.И. Климат земного шара и в особенности России. СПб, 1884.

34. Воробейчик Е.П., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург. Наука, 1994.-280 с.

35. Воскресенский С.С. Геоморфология СССР. М.: Высшая школа, 1968. - 368 с.

36. Вредные химические вещества. Углеводороды. Галогенпроизводные углеводородов: справ, изд./ Под ред. Филова В.А. и др. Л.: Химия, 1990.

37. Временные методические рекомендации по оперативному прогнозированию загрязненности рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -104 с.

38. Временные методические рекомендации по проведению расчётов фоновых концентраций химических веществ в воде водотоков-Л.: Гидрометеоиздат, 1983. -50 с.

39. Гаврилова И.П., Долгова Л.С. Песчаные почвы среднетаёжной подзоны Западной Сибири // Природные условия Западной Сибири. М.: МГУ. - 1972. - Вып. 2. - С. 35-54.

40. Гашев С.Н., Казанцева М.Н. Степень загрязнения территорий водосборной площади как показатель загрязненности водных экосистем при нефтедобыче // Чистая вода. Тез. докл. 3-го Всероссийского научно-практического семинара. — Тюмень, ТюмГУ, 1998. С. 34-36.

41. Гедройц К.К. Избранные сочинения. Т. 1-3. М.: Сельхозгиз, 1955.

42. Геокриология СССР. Западная Сибирь. / Под ред. Э.Д. Ершова. М.: Недра, 1989. -454 с.

43. Герасимов Н.П. Охрана природы Севера Сибири // Известия АН СССР. Сер. географ. 1979. - №1. - Вып. 3. - С. 49-63.

44. Гидрогеоэкологический контроль на полигонах закачки промышленных сточных вод (Методическое руководство). М.: ИРЦ Газпром, 2000. -122 с.

45. Гидрологическая роль лесных геосистем. Новосибирск: Наука, 1984. - 207 с.

46. Гидрологические исследования ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1986. - 206 с.

47. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. - 328 с.

48. Глушков В. Г. О гидрологии. Гидрологический вестник. —1915. №1.

49. Глушков В.Г. Географо-гидрологический метод. // Известия ГГИ. 1933.- №57.

50. Глушков В. Г. Вопросы теории и методы гидрологических исследований: Географо-гидрологический метод. М.: АН СССР, 1961. -416 с.

51. Гневашев М.Г. Интегральный показатель качества воды // Природные ресурсы стран СНГ: Тез. докл. IV горно-геологического форума. СПб., 1998. - 221 с.

52. Годовые статистические отчёты об использовании воды по форме № 2-тп (во-дхоз) за 2000 год по муниципальным образованиям ЯНАО: г. Губкинский, г. Му-равленко, г. Новый Уренгой, г. Ноябрьск, Пуровскоий район.

53. Григорьев А.А. Проблема взаимообмена веществом и энергией в литосфере, гидросфере и атмосфере и её значение в общей теории физической географии // Известия АН СССР. Сер. географ. -1952. №4. - С. 12-27.

54. Гусева Т.В. Молчанова Я.П., Заика Е.А., Виниченко В.Н., Аверочкин Е.М. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. М.: Социально-экологический Союз, 2000. -148 с.

55. Давыдов J1.К. О влиянии физико-географических факторов на изменчивость годового стока рек. // Метеорология и гидрология. 1948. - №4.

56. Давыдова С.Л., Тагасов В.И. Нефть и нефтепродукты в окружающей среде. — М: Изд-во РУДН, 2004. -163 с.

57. Докучаев В.В. Сочинения. М.: АН СССР, 1949. -Т.1. -398 с.

58. Докучаев В.В. К учению о зонах природы (1898-1899) // Сочинения. М.-Л., 1951. -Т. 6. -596 с.

59. Долгова Л.С., Гаврилова И.П. Иллювиально-гумусовые подзолы среднетаёжной зоны Западной Сибири // Природные условия Западной Сибири. М.: МГУ. — 1973. - Вып.4. - С. 59-61.

60. Долгоносое Б.М., Кочарян А.Г. Методология улучшения экологического состояния бассейна реки II Водное хозяйство России. 2003. - №4. - Т.5. - С. 289-302.

61. Дьяконов К.Н. Геофизика ландшафта. Метод балансов: Учеб.-метод. пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 95 с.

62. Евдокимов В Н. Бованенковское газоконденсатное месторождение полуострова Ямал. II География. -1999. №2. - С. 1-4.

63. Единые критерии качества вод. М.: СЭВ, 1982.

64. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности Омского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за 1994 г., 1996 г., 1997 г., Омск, Омский ЦМС, 1995, 1997, 1998.

65. Ежегодник качества поверхностных вод Российской Федерации 1992 г./Гидрохимический институт. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1993. - 388 с.

66. Ежегодник качества поверхностных вод Российской Федерации 1994 г./Гидрохимический институт. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1995. - 581 с.

67. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Государственный водный кадастр. Т.1. - Ч. 1. Реки и каналы. Вып. 10,11. Бассейны Оби (без Иртыша), Надыма, Пура, Таза в 1991 г. - Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 1993. - 229 с.

68. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Государственный водный кадастр. Т. 1. - 4.1. Реки и каналы. Вып. 10,11. Бассейны Оби (без Иртыша), Надыма, Пура, Таза в 1993 г. - Омск: ОТУГМОС, 1995. - 202 с.

69. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Государственный водный кадастр. -Т.1. Ч. 1. Реки и каналы. Вып. 10,11. Бассейны Оби (без Иртыша), Надыма, Пура, Таза в 1995 г. - Омск: ОТУГМОС, 1997. - 200 с.

70. Елин Е.С Фенольные соединения в биосфере. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-392 с.

71. Жузе Т.П. Миграция углеводородов в осадочных породах. М.: Недра, 1986. - 188 с.

72. Земцов А.А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1976.

73. Зубайдуллин А.А. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах II Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. трудов / Отв. ред. Титов Ю.В. Нижневартовск. - 1998. - Вып. 2. - С. 106-116.

74. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 2001. - 328 с.

75. Калинин В.М., Ларин С.И., Романова И.М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия (на примере Восточного Зауралья). Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998. -220 с.

76. Калинин В.М. Ландшафтно-гидрологический анализ малых водосборов: Учеб.-метод. указания. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999. - 30 с.

77. Калинин В.М. Малые реки Западной Сибири: проблемы и решения // Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири: Пленарные доклады Всероссийской научно-практической конф. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000. - С. 37-52.

78. Калинин В.М. Поступление нефтепродуктов в речную сеть от рассредоточенных источников (по материалам Среднего Приобья). // Вестник Тюменского государственного университета. 2001. - №2. - С. 11-21.

79. Калинин В.М., Король Н.Ф. Коэффициенты самоочищения рек Тюменского региона // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып. 5. - Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2003. - С. 89-93.

80. Калинин В.М., Беспалова Т.Л. О фоновом содержании углеводородов в природных средах нефтегазовых месторождений Тюменской области // Водное хозяйство России. -2004. №3. -Т.6. - С. 212-220.

81. Карнацевич И В. Расчёты тепловых и водных ресурсов малых речных водосборов на территории Сибири. Ч. 2. Водный баланс и водные ресурсы: Учеб. пособие. -Омск: ОмСХИ. - 84 с.

82. Кашперюк П.И., Трофимов В.Т. Типы и инженерно-геологическая характеристика многолетнемерзлых торфяных массивов. М.: Изд-во |\ЛГУ, 1988. - 184 с.

83. Кесельман Г.С., Махмудбеков Э.А. Защита окружающей среды при добыче, транспортировке и хранении нефти и газа. М.: Недра, 1981. - 256 с.

84. Кимстач В.А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского Экономического Сообщества. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.

85. Климат территории нефтегазовых месторождений на Тазовском и Ямальском полуостровах/ Ред. Швер Ц.А. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 220 с.

86. Климатическая характеристика зоны освоения нефти и газа Тюменского Севера. / Ред. Казачков К.К. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -200 с.

87. Комлев А.М. Проблемы оценки ресурсов поверхностных вод юга Западной Сибири и Северного Казахстана // География и природные ресурсы. 1988, - №2. - С. 40-47.

88. Коронелли Т. В. Принципы и методы интенсификации биологического разрушения углеводородов в окружающей среде. Обзор. // Прикладная биохимия и микробиология. 1996. - Вып.32. - №6. - С. 579-585

89. Коронкевич Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М.: Наука, 1990. - 204 с.

90. Корытный Л.М. Речной бассейн как геосистема // Докл. ИГ Сибири и Дальнего Востока. 1974. - Вып. 42. - С. 33-38.

91. Корытный Jl.M. Бассейновый подход в географии. // География и природные ресурсы. 1991. - №1. - С. 161 -165.

92. Корытный Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2001.-163 с.

93. Корытный Л.М., Безруков Л.А. Водные ресурсы Ангаро-Енисейского региона (геосистемный анализ). Новосибирск: Наука, 1990. - 214 с.

94. Косов Б.Ф., Константинова Г.С. Овражность Севера Западной Сибири // Природные условия Западной Сибири.- М.: Изд-во МГУ. 1973. - Вып.4. - С. 104105113<узин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 445 с.

95. Кузин П.С., Бабкин В.И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -200 с.

96. Кузнецова Л.П. Роль рельефа и лесов в распределении количества осадков на равнине // Труды ГГО. -1957. Вып. 72. - С. 76-91.

97. Кулахметова Н.Х., Никулина Б.В. География и нефтегазоносность Надым-Пур-Тазовского междуречья. Тюмень - Тарко-Сале, 1995.

98. Куприянова Е.И. Водный баланс Западно-Сибирской равнины. М.: Наука, 1967.-118 с.

99. Кучмент Л.С. Модели процессов формирования речного стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -143 с.

100. Лазуков Г. И. Геоморфологическое районирование севера Западно-Сибирской равнины. // Природные условия Западной Сибири. М.: Изд-во МГУ. - 1975. -Вып. 6.-С. 21-26.

101. Ландшафт и воды. М.: Мысль, 1976.-208 с.

102. Ландшафтно-гидрологический анализ территории / Капотов А.А., Кравченко В В., Федоров В.Н. и др. Новосибирск: Наука, 1992. - 208 с

103. Ландшафтно-гидрологические характеристики Западной Сибири /Антипов А Н., Вакулин К.Ю., Гелета И.Ф. Иркутск: ИГ СО РАН, 1989.-221 с.

104. Ландшафты криолитозоны Западно-Сибирской газоносной провинции / Мельников Е.С., Тагунова Л.Н., Лазарева Н.А. Новосибирск: Наука, 1983. - 165

105. Лезин В.А. Реки и озера Тюменской области. Словарь-справочник. Тюмень: Тип. «Пеликан», 1995.-300 с.

106. Лезин В.А. Реки Ямало-Ненецкого автономного округа. Справочное пособие. -Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2000. 142 с.

107. Лебедев А.В. Водоохранное значение леса в бассейне Оби и Енисея. М.: Наука, 1964. -64 с.

108. Лепихин А.П., Мирошниченко С.А. Особенности формирования техногенного воздействия в Соликамско-Березниковском промузле // Водное хозяйство России. 2003. - Т. 5. - №5. - С. 449-466.

109. Лисс О.Л., Березина Н.А. Болота Западно-Сибирской равнины. — М.: Изд-во МГУ, 1981.-214 с.

110. Львович М.И. Физико-географические факторы речного стока. Л.: АН СССР, 1956.

111. Львович М.И., Басс С.В., Грин A.M., Дрейер Н.Н., Куприянова Е.И. Водный баланс СССР и перспективы его преобразования.// Известия АН СССР, сер. географ., -1961. №6.

112. Львович М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. -126 с.

113. Малые реки. М.: Мысль, 1981.-221 с.

114. Марьинских Д.М. Дробное ландшафтное районирование Уренгойского нефте-газоконденсатного месторождения и сопредельных территорий // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып. 4. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2001. -С. 16-26.

115. Марьинских Д.М. Ландшафтно-экологический анализ территории Уренгойскогонефтегазоконденсатного месторождения: Автореф. дис.канд. геогр. наук. 1. Барнаул, 2003. -26 с.

116. Материалы Управления архитектуры и градостроительства при городской администрации: Постановления об отводе земельных участков под объекты Уренгойской ГРЭС и водохранилища (оз. Ямылемуяганто), от 1997 г.

117. Мильков Ф.Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования // География и природные ресурсы. 1981. - №4. — С. 11-18.

118. Методика расчета предельно допустимых сбросов (ПДС) в водные объекты со сточными водами. Харьков: ВНИИВО, 1996. - 113 с.

119. Методические рекомендации по оценке выноса биогенных элементов поверхностным стоком. М.: Изд-во ВАСХНИИЛ, 1985. - 32 с.

120. Методические рекомендации по учету влияния хозяйственной деятельности на сток малых рек при гидрологических расчетах для водохозяйственного проектирования. П.: Гидрометеоиздат, 1986. -166 с.

121. Методические рекомендации по расчёту платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты. М., 1988. - 28 с.

122. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. Госгидро-мет СССР. Утверждено 21.07.88. М., 1988. - 8 с.

123. Методические рекомендации по обоснованию выбора поглощающих горизонтов и проектированию закачки промстоков на газовых предприятиях Западной Сибири. РД 00158758 162 - 94. / Сост. Каменев А.П. - Тюмень: ТюменНИИгипрогаз, 1995.-82 с.

124. Минин Н.К. Булатов В.И., Бураков Д.А. Минимальный сток и его зависимость от ландшафтной структуры речных бассейнов // Природа и экономика Александровского нефтегазоносного района. Томск: Изд-воТГУ, 1968. - С. 163-170.

125. Михайлов В.Н., Добровольский А.Д. Общая гидрология: Учебник для географ, спец. ВУЗов. М.: Высшая школа, 1991. - 368 с.

126. Михайлов С.А. Диффузное загрязнение водных экосистем. Методы оценки и математические модели: Аналитический обзор / СО РАН. ГПНТБ. Ин-т водных и экологических проблем. Барнаул: Изд-во «День», 2000. - 130 с.

127. Мишон В.М. Снежные ресурсы и местный сток: закономерности формирования и методы расчета. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. -192 с.

128. Молчанов А.А. Современное состояние лесной гидрологии в СССР и зарубе-жом // Вопросы географии. Вып. 60. М.: Географгиз, 1963. с. 11-39.

129. Нейштадт М.И. Характеристика болот важнейшего современного ландшафта северной части Западно-Сибирской равнины. // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. - М., 1977. - С. 48-66.

130. Немкова Н.С., Акопова Г.С. Проблема охраны водной среды на объектах транспорта и хранения газа. М.: ИРЦ Газпром, 1995. - 85 с.

131. Никаноров А.М. Гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 351 с.

132. Никитин С.П., Земцов В.А. Изменчивость полей гидрологических характеристик в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. - 204 с.

133. Нормативы ПДВ в атмосферу для объектов Сугмутского месторождения. Территориальный проект по добыче нефти «Муравленконефть» ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз». Т. 2. - Кн. 1. - 58 с.

134. Оборин А.А., Калачникова И.Г., Масливец Т.А. и др. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Приуралья и Западной Сибири // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 140-156.

135. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2001.-216 с.

136. Оппоков Е.В. Постановка и организация изучения годового стока в различных физико-географических условиях. / Тр. 2 Всесоюзного гидрол. съезда. ч.2. -П., 1929.

137. Опыт разработки и применения математических моделей бассейнов малых рек / Румянцев В.А., Кондратьев С.А., Капотова Н.И., Ливанова Н.А. Л.; Гидро-метеоиздат, 1985. - 94 с.

138. Осипов В.В. К вопросу о влиянии леса на распределение осадков // Лесоведение. 1967. - №4. - С. 76-80.

139. Основы прогнозирования качества поверхностных вод / Фальковская Л.Н., Каминский B.C., Пааль Л.Л., Грибовская И.Ф. М.: Наука, 1982. - 182 с.

140. Отчёт об использовании воды по Нижне-Обскому бассейновому водохозяйственному управлению за 1997 г. Тюмень: Нижнеобское бассейновое водохозяйственное управление (НО БВУ), 1998. -189 с.

141. Отчёт об использовании воды по Нижне-Обскому бассейновому водохозяйственному управлению за 2000 г. Тюмень: НО БВУ, 2001. - 259 с.

142. Отчёт о НИР «Водоснабжение буровых работ на Северо-Уренгойском месторождении». Отв. исп. Ганул Н.Т. Новый Уренгой: НПМП «Мерзлотная станция», 1991.

143. Отчет о НИР «Гидрохимическое обследование поверхностных вод на территории деятельности ОАО «Ноябрьскнефтегаз» и ОАО «Пурнефтегаз» по реке Пякупур и её притокам». Науч. рук. Ковальчук А.Н. Екатеринбург: Бюро экологических экспертиз УрО РАН, 1996.

144. Отчёт о НИР «Инвентаризация земельных ресурсов ПО «Уренгойгазпром», карьеры, УКПГ 1А-10». Рук. Подборный Е.Е. Новый Уренгой - Тюмень: «Тюмен-НИИгипрогаз», 1990. - 186 с.

145. Отчёт о НИР «Инвентаризация земельных ресурсов ПО «Уренгойгазпром», карьеры, УКПГ 11-13, 15». Рук. Подборный Е.Е. Н. Уренгой - Тюмень: «Тюмен-НИИгипрогаз», 1991.-79 с.

146. Отчёт о НИР «Контроль за охраной окружающей среды и природопользованием при проектировании и строительстве буровых скважин на нефть и газ». Отв. исп. Кирьяшкин В.М. М - Н. Уренгой: МП «Колос», 1993.

147. Отчёт о НИР «Провести исследования состояния многолетнемерзлых грунтов оснований на объектах добычи и транспортировки газа объединений «Надым-газпром», «Тюменгазпром»». Рук. Жильцов Ю.М. - Тюмень: Тюменнефтегазгеоло-гия, 1979.-118 с.

148. Отчет о НИР «Разработать методы геохимического контроля влияния амбаров на ОС на всех стадиях их существования». Рук. темы Кравцов Ю.В. Тюмень: ТюменНИИгипрогаз, 1995.

149. Отчет о НИР «Оценка воздействия на окружающую природную среду разработки Сугмутского месторождения». Т. 3 Охрана окружающей среды. - Кн. 2

150. Воздушная и водная среды. Рекультивация земель. Отходы производства». -Ноябрьск: НоябрьскНИПИнефть, 1991. 259 с.

151. Отчёт по хоздоговору № 111 «Проведение геоэкологического мониторинга природной среды г. Новый Уренгой». Рук. Коношко В В. Тюмень: ООО ГП «Про-мнефтегазэкология», 1996.

152. Отчёт по хоздоговору № 112 «Организация и ведение геоэкологического мониторинга природной среды южной части УНГКМ». Рук. Коношко В В. Тюмень: ООО ГП «Промнефтегазэкология»,1997.

153. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб: ГОСТ 17.4.3.04-85.

154. Павлова Е.И., Буралёв Ю.В. Экология транспорта: Учеб. для вузов.- М.: Транспорт, 1998. -232 с.

155. Павловский Ю.Н. Имитационные модели и системы. (Математическое моделирование. Вып.2). М.: ФАЗИС: ВЦ РАН, 2000. -134 с.

156. Павлюк Т.Е., Павлюк Е.А., Минин А.А. Оценка экологического состояния верхнего течения реки Чусовой по биологическим показателям // Водное хозяйство России. 2002. -Т.4. - №2. - С. 335-348.

157. Панов Г.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986. - 244 с.

158. Пиковский Ю.И. Геохимические особенности техногенных потоков в районах нефтедобычи. // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. -М.: Наука, 1981. -С.134-148.

159. Пиковский Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных эко-системах.//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. -0.1-22.

160. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - 207 с.

161. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975.

162. Перельман А.И. Геохимия природных вод. М.: Наука, 1982. -154 с.

163. Перечень ПДК и ОБУВ вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоёмов. -М., 1995

164. Петров Г.Н. Гидролого-географические исследования для комплексного использования местного стока // Проблемы отраслевой и комплексной географии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. - С. 148-178.

165. Попов А.Н. Внутриводоемные процессы в управлении качеством вод // Водное хозяйство России. -2003. Т. 5. - №4. - С. 281-288.

166. Потапова Т.М., Новиков С.М., Валушко И.И. Закономерности аккумуляции нефтезагрязнений в деятельном горизонте болот и их экологическая роль как естественных фильтров // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2000. - Вып. 1 (№7). - С. 120124.

167. Почвенная карта Тюменской области. Карта масштаба 1:2500000 / Под ред. Гавриловой И.П. М.: МГУ, 1971. - 1 лист.

168. Почвенно-географическое районирование СССР. Карта масштаба 1:8000000. Добровольский Г.В., Урусевская И.С., Розов Н.Н. / Отв. ред. Кульбацкая И. Ю. -М.: ГУГК, 1983.-2 листа.

169. Почвоведение / Кауричев И.С., Александрова Л.Н., Панов Н.П. и др; под ред. Кауричева И.С. 3-е изд. - М.: Колос, 1982. - 496 с.

170. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. - 192 с.

171. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем / Ба-кулин В.В., Козин В.В., Осипов В.А., Солодовников А.Ю. и др.; под ред. Козина В В. и Осипова В.А. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1996. -168 с.

172. Пряжинская В.Г., Васильченко О.В. Информационно-советующая система как основа управления качеством вод крупных речных бассейнов // Водное хозяйство России. 2002. - Т.4. - №2. - С. 118-135.

173. Пуровский район: природа, население, хозяйство. / Коллективная монография; под ред. Бакулин В В. Тюмень: ТюмГУ, 1996. - 131 с.

174. Рабочий проект «Строительство эксплуатационных скважин на сеноманские отложения Табъяинского участка Уренгойского месторождения». Кн.2. «Охрана окружающей среды». Рук. темы Уткина Н.М. - Тюмень: ТюменНИИгипрогаз, 1998.

175. Рабочий проект «Карьер гидромеханизированной добычи песчаного фунта на Береговом НГКМ». Т. 2, - Кн. 4 «Исходные данные для разработки мероприятий по охране ОПС». ГИП Иванников Н А. - М.: ОАО «Гипроречтранс», 1998.

176. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко Н.Н. и др. Новосибирск: Наука, 1985. -251 с.

177. Ратушняк А.А., Андреева М.Г. Физиолого-экологические особенности и роль внешнего метаболизма макрофитов в процессах бактериальной детоксикации загрязняющих веществ II Водное хозяйство России. 2003. - Т. 5. - №5. - С. 410436.

178. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 234 с.

179. Рахманов В.В. Речной сток и афотехника II Труды Гидрометеоцентра СССР. -1973. Вып. 114.-200 с.

180. Регламент на утилизацию и захоронение не утилизированных отходов бурения при строительстве скважин на ГКМ Тюменской области. Тюмень: Тюмен-НИИгипрогаз, 1992. - 40 с.

181. Ремизов В.В., Сулейманов Р.С., Ланчаков Г.А., Хренов Н.Н. Обеспечение надёжной эксплуатации межпромыслового коллектора на многолетнемерзлых фунтах. // Газовая промышленность. -1996. №8. - С. 21-26.

182. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 15. Алтай и Западная Сибирь. - Вып. 3. Нижний Иртыш и Нижняя Обь. - М.: Московское отделение ГИМИЗ, 1965. —164 с.

183. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.15. - Вып. 3. Нижний Иртыш и Нижняя Обь. (Монофафия). - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -424 с.

184. Родионов В.З. Использование геофафо-гидрологического метода в оценке влияния антропогенной деятельности II Геофафо-гидрологический метод исследования вод суши. Л.: Наука, 1984. - С. 142-149.

185. Романова И.М. Качество речных вод ЯНАО // Геоэкологические аспекты функционирования хозяйственного комплекса Западной Сибири: Тез. докл. всеросс. научно-практич. конф. Тюмень: Издательство ТюмГУ, 2000. - С. 42-44.

186. Рутковский В.И. Опыт географо-гидрологического районирования Европейской части СССР, по физико-географическим материалам. // Известия ГГИ. 1933. -№57-58.

187. Серегин С.Я. Моделирование и пути прогноза изменений природных условий на территории речных бассейнов II Изв. АН СССР. Сер. географ. 1981. - №6.

188. Синоптические журналы погод АМСГ «Аэропорт г. Новый Уренгой» за 19952002 г.г.

189. Смирнов М П., Тарасов М.Н. Закономерности распределения органического вещества речных вод лесотундры и редкостойных тундровых лесов // Гидрохимические материалы. Т. 57. - П.: Гидрометеоиздат, 1972. - С. 39-55.

190. Соколовский Д.Л. Связь стока с осадками в различных географических условиях. // Метеорология и гидрология, 1936. - №6.

191. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998.-376 с.

192. Солодухин М.А., Архангельский И. В. Справочник техника-геолога по инженерно-геологическим и гидрогеологическим работам. М.: Недра, 1982. - 283 с.

193. Соседов И.С. Исследование баланса снеговой влаги на горных склонах. Алма-Ата: Наука, 1967. -198 с.

194. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. -320 с.

195. Сочава В.Б., Крауклис А.А., Снытко В.А. К унификации понятий и терминов, используемых при комплексных исследованиях ландшафта // Докл. ИГ Сибири и Дальнего Востока. -1974. Вып. 42. - С. 3-9.

196. Справочник по кпимату СССР. Вып. 17. - Ч. 2. Температура воздуха и почв. -Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 276 с.

197. Справочник по климату СССР. Вып. 17. - Ч. 3. Ветер. - Л.: Гидрометеоиздат, 1967.-298 с.

198. Справочник по климату СССР. Вып. 17. - Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. -259 с.

199. Справочник по климату СССР. Вып. 17. - Ч. 5. Облачность и атмосферные явления. - Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 205 с.

200. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. Ч.З. Ямало-Ненецкий автономный округ / Тюменский областной комитет статистики. - Тюмень, 2002. - 200 с.

201. Страшкраба М., Гнаук А. Пресноводные экосистемы: Математическое моделирование: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 376 с.

202. Субботин А.И., Змиева Е.С., Нежевенко В.Л., Мамай И.И. Ландшафтно-гидрологический принцип изучения стока // Ландшафтный сборник. М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 175-189.

203. Субботин А. И. О ландшафтном направлении в гидрологии II Водные ресурсы.- 1983. -№6. С. 42-50.

204. Субботин А.И., Дыгало B.C. Экспериментальные гидрологические исследования в бассейне реки Москвы. М.: Гидрометеоиздат, 1991. - 264 с.

205. Тишков А.А. Антропогенная трансформация флоры и экологическая политика на Севере // Флора антропогенных местообитаний Севера / Под. Ред. Г.Е. Виль-чека, О Н. Суминой, А.А. Тишкова. М.: ИГ РАН, 1996. - С. 5 - 15.

206. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы. Аналитический обзор. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2002. -114 с.

207. Тыртиков А. П. Динамика растительного покрова и развитие вечной мерзлоты в северной тайге Западной Сибири. // Природные условия Западной Сибири. Вып. 1.-М.: Изд-во МГУ, 1971.

208. Тыртиков А.П. Растительный покров индикатор состава и свойств фунтов в подзоне редкостойных лесов Западной Сибири // Природные условия Западной Сибири. - Вып. 4.-М.: Изд-во МГУ, 1973. - С. 70-81.

209. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 1. - М.: СЭВ, 1987.- С. 359-388.

210. Федоров С.Ф. Исследование элементов водного баланса в лесной зоне европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 264 с.

211. Федоров С.Ф., Вольфцун И.Б., Копотов А.А. Изменение водного режима водосборов под влиянием лесоразведения // Гидрологические исследования ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 89-97.

212. Федоровский А.С. Формирование водных ресурсов малых рек Дальнего Востока. Владивосток, 1985. -124 с.

213. Физико-географическое районирование Тюменской области / Гвоздецкий Н.А., Криволуцкий А.Е., Макунина А.А. и др.; под ред. Гвоздецкого Н.А. М.: Изд-во Московского ун-та, 1973. -245 с.

214. Флора антропогенных местообитаний Севера / Под. ред. Г.Е. Вильчека, О.Н. Суминой, А.А. Тишкова. М.: ИГ РАН, 1996. - 192 с.

215. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник. М.: Изд-во «Протектор», 2000. - 848 с.

216. Хорошавин В.Ю. Классификация источников загрязнения вод малых рек в пределах водосборареки Пур // Окружающая среда: Тез. докл. IV Всеросс. науч-но-пракгич. конф. Тюмень: ООО «Тюмень-Сфера», 2001. - С. 38-41.

217. Хорошавин В.Ю. Анализ водопотребления и водоотведения в бассейне реки Пур. // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Вып. 5. - Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2003. - С. 11-25.

218. Хорошавин В.Ю. Загрязнение нефтепродуктами малых рек бассейна Пура рассредоточенными источниками // Геоэкологические проблемы Тюменского региона. Вып. 1. - Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2004. - С. 105-130.

219. Хренов В.Я. Почвы Тюменской области: Словарь-справочник. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.-156 с.

220. Хрисанов Н И., Осипов Т.К. Управление евтрофированием водоемов. — СПб: Гидрометеоиздат, 1993. 278 с.

221. Черногаева Г.М. Географо-гидрологический метод в исследованиях качества поверхностных вод // Географические направления в гидрологии. М.: ИГ РАН, 1995.-С. 141-151.

222. Черных В.А. Эндогеоэкология и техногенные землетрясения при добыче нефти и газа. // Газовая промышленность. -1995. № 10. - С. 32-34.

223. Шахов И.С., Черняк В.Я., Ершова Ю.В. Учет взаимосвязи поверхностных и подземных вод при оценке водных ресурсов бассейна реки // Водное хозяйство России. 2002. - Т. 4. - №2. - С. 158-164.

224. Швебс Г.И. Теоритические работы географо-гидрологических и ландшафтно-гидрологических исследований // Гидрологические исследования ландшафтов. — Новосибирск: Наука, 1986. С. 5-8.

225. Шебеко В.Ф. Влияние мелиорации на сток малых рек // Мелиорация и охрана окружающей среды. Минск, 1989. - С. 8-16.

226. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области: Обзор. / Тюменский областной комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов. Тюмень, 1994. -149 с.

227. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области: Обзор. / Тюменский областной комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов. Тюмень, 1995. - 134 с.

228. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области: Обзор. / Тюменский областной комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов. Тюмень, 1999. - 111 с.

229. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области: Обзор, / Тюменский областной комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов. Тюмень, 2001.

230. Якушевская И.В. Микроэлементы в природных ландшафтах. М., 1973. 100 с.

231. Ямал: грань веков и тысячелетий / Гл. ред. Морозов Ю.А. СПб: ООО «Русская коллекция», 2000. - 655 с.

232. Егтег К., Hoff R., Mohrmann R. Landschaftsplanung in der Stadt (Praktischer Naturschutz). Stuttgart: Ulmer, 1996 - 304 s.

233. Freedman W., Hutchinson T.C. Phisical and biological effects of experimental crude oil spills on low arctic tundra in the vicinity of Tuktoyaktuk, N.W.T., Canada 88 Canadian Journal of Botany, 1976. -V.54. № 19. - P. 2219-2230.

234. Land Use Water Quality Relationship. WPD-3-76-02. - Water Planning Division, U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC, 1976.

235. Marjinskich D. Landschaftsokologische Analyse, Bewertung und Entwicklung von Planungskategorien fur die Landschaften des Urengoy Erdgasvorkommens (West Sibirien, Russland) // Bewertung und Entwicklung der Landschaft, Dresden, 2002. S. 59-62.

236. Methods for identifying and evaluating the nature and extent of non-point sources of pollutants. EPA-430/9-73-014, U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC, 1973.

237. Novotny V. Diffuse (non-point) pollution a political, institutional, and fiscal problem II J. Water Pollut. Contr. Fed. -1988. - Vol. 60, - №8. - P. 1404-1413.

238. Price L.G. Aqueous solubility of methane at elevated pressures and temperatures. -Bull. Amer. Assoc. Petrol. Geol. 1979, - vol.63, - № 9, - P. 1527-1533.

239. Vollenweider R.A. Assessment of mass balance // Principles of lake management / S.E/ Jorgensen and R.A. Vollenweider, eds. (Guidelines of lake management. Vol.1.) -Shiga, Japan: ILEC/UNEP Publ., 1989. P. 53-69.

240. Wilhelm F. Hydrogeographie: Grundlagen der Allgemeinen Hydrographie. Braunschweig: Holler und Zuick, 1987. - 228 S.4

Информация о работе

Хорошавин, Виталий Юрьевич
кандидата географических наук
Тюмень, 2005
ВАК 25.00.36

Диссертация

Техногенная трансформация гидрологического режима и качества вод малых рек в пределах нефтегазовых месторождений бассейна Пура - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Техногенная трансформация гидрологического режима и качества вод малых рек в пределах нефтегазовых месторождений бассейна Пура - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы