Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Оценка и прогноз антропогенного воздействия на малые реки при разработке месторождений углеводородного сырья

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Южаков, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА.

1.1. Географическое положение, рельеф и геологическое строение.

1.2. Почвы и растительность.

1.3. Климат и гидрография.

1.4. Техногенные условия территории.

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ТРАНСФОРМАЦИИ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА.

2.1. Оценка изменений водности.

2.2. Оценка изменений гидрохимического режима.

2.3. Методы оценки антропогенной нагрузки на природные комплексы.

2.4. Оценка изменений составляющих водного баланса.

ГЛАВА III. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РЕЖИМНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК.

3.1. Гидрохимические показатели.

3.2. Изменение составляющих водного баланса.

ГЛАВА IV. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ И ОЦЕНКИ

АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВОДОСБОРЫ МАЛЫХ РЕК.

4.1. Определение фонового содержания основных загрязняющих веществ в поверхностных водах Заполярного месторождения до начала его эксплуатации.

4.2. Рекомендации по ведению экологического мониторинга водных объектов

ЗГНКМ.

4.3. Оценка степени антропогенного воздействия на водосборы малых рек лесотундровой зоны.

4.4. Особенности гидрологического режима гидронамывных карьеров в русле р. Большая Хэяха.

ГЛАВА V. ЛАНДШАФТНО-ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УЧАСТКА ВОДОСБОРА РЕКИ ЮРЕДЕЙЯХА.

5.1. Серия карт водосбора реки Юредейяха.

5.2. Распределение стока в пределах водосбора реки Юредейяха.

5.3. Прогноз возможного нефтяного загрязнения.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка и прогноз антропогенного воздействия на малые реки при разработке месторождений углеводородного сырья"

Актуальность проблемы. Территория Крайнего Севера, где расположены крупнейшие месторождения углеводородного сырья, характеризуется рядом особенностей (прежде всего - уязвимость природных комплексов, низкая самоочищающая способность рек, в ряде случаев - дефицит запасов пресных подземных вод), которые делают охрану ресурсов поверхностных вод и их рациональное использование одним из важнейших направлений в природоохранной деятельности.

Между тем, на стадии проектирования крайне мало внимания уделяется количественной оценке воздействия намечаемой деятельности на экологическое состояние малых рек осваиваемых территорий. Также в связи с недостаточной гидрологической изученностью большинства северных месторождений затруднен прогноз влияния антропогенной трансформации водосборных площадей на сток рек, а также прогноз возможного загрязнения водных объектов нефтепродуктами - одним из главных загрязняющих веществ, присущих добывающей отрасли топливно-энергетического комплекса.

По этим причинам на стадиях разработки экологических разделов технико-экономического обоснования и проектов разработки месторождений оценка потенциально возможного воздействия на поверхностные воды территории обычно дается в виде общей характеристики или выполняется по аналогии с уже освоенными месторождениями.

В результате недостаточной проработки данного вопроса на водосборах малых рек часто концентрируется масса технологических и вспомогательных объектов. Таким образом, реки испытывают стрессовое воздействие антропогенного ^ фактора, реагируя на него зачастую необратимыми изменениями состояния водных экосистем и величины стока. Когда же встает вопрос о водоснабжении месторождений, оказывается, что использование для этой цели даже достаточно многоводных рек невозможно по причине загрязненности воды и их плохого экологического состояния в целом.

В этих условиях актуальной задачей является разработка методов оценки и прогноза антропогенного воздействия на водосборные площади рек.

Для выполнения диссертационной работы была выбрана территория Заполярного газонефтеконденсатного месторождения, наиболее перспективного месторождения Ямало-Ненецкого округа, разработка которого осуществляется силами ООО «Ямбурггаздобыча», входящего в ОАО «Газпром» и занимающего лидирующие позиции по добыче газа в Российской Федерации.

Основным объектом исследования являются бассейны малых водотоков, расположенные на территории месторождений углеводородного сырья, а предметом исследования - влияние антропогенного преобразования структуры водосборных площадей малых рек на их экологическое состояние.

Цель работы - разработка методики оценки и прогноза степени антропогенного воздействия на малые реки при разработке месторождений углеводородного сырья в условиях лесотундровой зоны Севера Западной Сибири (на примере Заполярного месторождения).

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих основных задач:

- определить основные характеристики гидрологического режима и экологического состояния малых рек территории до начала ее активного освоения и изменение этого состояния на стадиях обустройства и эксплуатации месторождения;

- исследовать основные типы объектов месторождений углеводородного сырья и их воздействие на поверхностные воды в условиях изучаемой территории;

- выявить взаимосвязь между количеством и степенью экологической опасности объектов промысла и экологическим состоянием малых рек и ручьев, протекающих по территории месторождения;

- вывести формулу оценки степени антропогенного воздействия на водосборы малых рек лесотундровой зоны Западной Сибири.

Исходными материалами для работы послужили данные, полученные автором в результате проведения полевых экспериментальных работ на территории Заполярного газонефтеконденсатного и Уренгойского газоконденсатного месторождений (2001 - 2004 г. г.), а также данные института «ВНИПИгаздобыча» (г. Саратов), являющегося генеральным проектировщиком Заполярного месторождения, данные химических анализов, полученные в ходе ведения производственно-экологического мониторинга ООО «Ямбурггаздобыча», фондовые научные и проектные материалы института «ТюменНИИгипрогаз», многочисленные работы и публикации по оценке экологического состояния водных объектов, антропогенной нагрузки и воздействия на водные экосистемы, экологическому мониторингу, водоснабжению, ландшафтно-гидрологическому анализу и геохимическим особенностям северных территорий, нормативные документы.

В области разработки методов оценки антропогенной нагрузки и воздействия на окружающую природную среду нефтегазодобывающих районов большое значение, по мнению автора, имеют работы С.В. Васильева (1998), который выделил основные факторы воздействия на ландшафты, Ф.Н. Рянского (1990), предложившего оригинальную методику определения нагрузки на природные комплексы в зависимости от наиболее сильно преобразованного компонента, J1.B. Разумовского (2002), использовавшего диатомовые водоросли в качестве индикатора антропогенной нагрузки на гидросеть. В развитие географо-гидрологических (ландшафтно-гидрологических) методов ' исследований большой вклад внесли основатель метода В.Г. Глушков, B.C. Кузин, В.Н. Бабкин, J1.M. Корытный и другие ученые. На территории Тюменской области этот метод был адаптирован и широко использован в научных целях В.М. Калининым (1998).

Большинство такого рода исследований проводилось на территории Ханты-Мансийского автономного округа или южных регионов России (Астраханская область и т. д.). Подобных работ на территории Заполярного месторождения не проводилось.

Таким образом, разработка методики оценки степени антропогенного воздействия на водосборы малых рек и адаптация метода ландшафтно-гидрологического анализа к условиям районов сплошного распространения многолетнемерзлых пород являются задачами, актуальными как с научной, так и практической точки зрения.

Методы исследований. В процессе исследований применялись методы теоретического обобщения современных знаний и представлений, полевых экспериментальных работ, математической статистики и анализа, гидрологической аналогии, графических и картографических построений, методы географо-гидрологического (ландшафтно-гидрологического) анализа и объективной оценки полученных результатов.

Достоверность научных положений и разработок обеспечивается широким привлечением полевых экспериментальных материалов и сопоставимостью результатов рассчитанных по предлагаемой методике оценки антропогенного воздействия на водосборы малых рек с интегральными показателями, характеризующими экологическое состояние водных объектов на момент обследования, а также сравнением результатов ландшафтно-гидрологического анализа с результатами полевых наблюдений и данными реки-аналога.

Научная новизна работы:

1. Впервые выполнена оценка возможности использования гидронамывных карьеров, расположенных на территории Заполярного месторождения, в качестве источников водоснабжения;

2. Для газонефтеконденсатных месторождений лесотундровой зоны разработана методика оценки антропогенного воздействия на малые реки на основе имеющихся данных о количестве технологических объектов и элементов инфраструктуры месторождений, а также физико-географических особенностях водосборов рек;

3. Теоретически обоснована возможность применения и успешно выполнена адаптация к условиям лесотундровой зоны Западной Сибири метода ландшафтно-гидрологического анализа для прогноза изменения речного стока на территории Заполярного месторождения после его освоения;

4. Впервые для исследуемой территории выполнена прогнозная оценка диффузного нефтяного загрязнения малых рек, являющихся важнейшими компонентами окружающей среды (в том числе, местообитаниями многих ценных видов рыб).

На защиту выдвигаются следующие положения:

1. Качество речных вод в нефтегазодобывающих районах Западной Сибири тесно связано с количеством и степенью экологической опасности объектов добычи, хранения и транспорта углеводородов, а также объектов инфраструктуры месторождений на водосборах рек. Полученное математическое выражение этой связи может быть широко использовано на стадии планирования хозяйственной деятельности для оценки и прогноза антропогенного воздействия на малые реки осваиваемых территорий;

2. Создание в бассейнах рек исследуемой территории искусственных стокоформирующих комплексов и соответствующее изменение свойств подстилающей поверхности приведет к изменению поверхностного стока с преобразованных участков. Создание большинства техногенных комплексов (дорог, кустовых площадок, и т. п.), на пространствах, ранее занятых тундровыми ландшафтами, приведет к более чем двукратному увеличению слоя стока с этих участков. С другой стороны, разработка сухоройных карьеров в зависимости от местных условий, может приводить к практически полному прекращению поверхностного стока с трансформированного участка;

3. Значительные по площади разливы нефти (более 0,5 % водосбора), окажут существенное влияние на содержание нефтепродуктов в речной воде. В сочетании с высоким фоновым содержанием некоторых поллютантов, потенциально возможные аварийные разливы нефти и нефтепродуктов приведут к значительному ухудшению качества речных вод территории.

Практическая значимость работы:

- промежуточные результаты разработки методики оценки антропогенного воздействия на водосборы малых рек были использованы институтом «ТомскНИПИнефть» для месторождений Томской области; рекомендации по оптимизации системы производственного экологического мониторинга поверхностных вод были изложены в отчетах о НИР и направлены в ООО «Ямбурггаздобыча», где используются при контроле за системой захоронения сточных вод на Заполярном месторождении;

- результаты ландшафтно-гидрологического анализа водосбора реки Юредейяха использовались при выполнении раздела «Экологическое обоснование корректив проекта разработки сеноманских залежей Заполярного месторождения».

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на XII научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, (г. Тюмень, 2002), международной научно-практической конференции «Газовой отрасли - новые технологии и новая техника», (г. Ставрополь, 2002), конференции «Новые технологии в газовой промышленности», секция 10 «Энергосбережение и экология», (г. Москва, 2003), межвузовской научной конференции, (г. Тюмень, 2003), научно-технической конференции «Обеспечение эффективного функционирования газовой отрасли», (г. Новый Уренгой, 2004), XIII научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы развития газовой промышленности Западной Сибири», (г. Тюмень, 2004).

По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов и списка использованной литературы из 179 наименований, содержит 149 страниц машинописного текста, 19 таблиц, 17 рисунков, 22 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Южаков, Андрей Александрович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Заполярное месторождение расположено в северной части ЗападноСибирской низменности, на междуречье рек Пур и Таз. Территория характеризуется сплошным распространением многолетнемерзлых пород. Речная сеть месторождения представлена, главным образом, малыми реками бассейна р. Таз. Особенности питания и гидрологического режима рек характерны для зоны лесотундры. Месторождение было открыто в 1965 г. Освоение началось в 1994 г, ввод в эксплуатацию состоялся осенью 2001 г. Месторождение обладает значительными запасами углеводородного сырья, его освоение позволило избежать падения добычи газа в РФ. Освоение и разработка месторождения выполняются по современным технологиям, направленным, в том числе, и на снижение негативного воздействия на окружающую среду.

2. Оценка качества поверхностных вод Заполярного месторождения по методу индекса загрязненности вод свидетельствует о том, что за время освоения не произошло существенного ухудшения качества вод. Соответствие значений индекса категориям «чрезвычайно грязные» и «очень грязные» определяется высоким фоновым содержанием некоторых веществ (железа, марганца и др.). Высокое содержание этих веществ чаще всего определяется природными условиями региона (прежде всего - сильной заболоченностью).

3. Предлагаемый автором метод оценки антропогенного воздействия на водосбор (Кдвв) учитывает густоту речной сети, площадь водосбора, модуль стока, а также количество и степень экологической опасности основных объектов месторождений на водосборе. Корреляция значений КАвв с соответствующими величинами индекса загрязненности вод составила 0,71. Использование данного метода на стадии планирования хозяйственной деятельности позволит заранее оценить степень антропогенного воздействия на малые реки осваиваемой территории.

4. В ходе освоения месторождений образуется новый тип поверхностных водных объектов - гидронамывные карьеры со значительными объемами воды, которая характеризуется высоким содержанием железа, марганца, нефтепродуктов и др., а также взвешенных частиц в виде тонких глин и коллоидов (образование которых, очевидно, происходит непосредственно в котловинах при разработке карьеров). Химический состав воды делает ее хозяйственное использование невозможным в течение длительного времени. Предлагается способ очистки карьеров от взвеси в виде промывки котловины талыми водами в период половодья.

5. Выполненный ландшафтно-гидрологический анализ водосбора наиболее крупной реки Заполярного месторождения — Юредейяха, показал, что влияние антропогенной трансформации отдельных участков водосбора на поверхностный сток может быть весьма существенным. Например, сток с территорий, занятых сухоройными карьерами, практически прекращается, а с других техногенных СФК - увеличивается более чем в 2 раза по сравнению с исходными тундровыми ландшафтами. Вместе с тем, в связи с небольшой площадью трансформированных территорий (менее 1 % водосборной площади), влияние на общий сток с исследуемого участка водосбора крайне незначительно - слой весеннего стока увеличивается на 1,34 мм, годового на 1,80 мм.

6. Прогноз потенциально возможного нефтяного загрязнения малых рек территории (на примере реки Юредейяха) показал, что разливы нефти, не превышающие 0,5 % водосборной площади, не окажут существенного влияния на содержание нефтепродуктов в речной воде. Фоновое содержание поллютантов является гораздо более действенным фактором, определяющим экологическое состояние рек исследуемой территории. Самоочищающая способность р. Юредейяха (как и рек лесотундры в целом) незначительна и не обеспечивает значительного снижения концентрации загрязнителя по течению реки.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Южаков, Андрей Александрович, Тюмень

1. Алекин О.А. Основы гидрохимии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1970. -442 с.

2. Алексеенко В.А., 1990. Геохимия ландшафта и окружающая среда.-М.: Недра,- 142 с.

3. Бабкин В.И., Вуглинский B.C. Водный баланс речных бассейнов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 192 с

4. Бабурин В.Л. Малые реки каркас цивилизации // Малые реки России. -М., 1994. - с. 10-27

5. Баулин В.В.и др. Геокриологические условия Западно-Сибирской низменности.- М.: Наука, 1967. 214 с.

6. Баулин В.В. Многолетнемерзлые породы нефтегазоносных районов СССР.- М.: Недра, 1985. 172 с.

7. Будьков С.Т. Нефтегазовый комплекс и природа.- Тюмень, 1988.66 с.

8. Булатов Р.В. Стратегия охраны подземных вод (на примере Урала): Дис. . д-ра. геол.-мин. наук.- Иркутск, 1990. -439 с.

9. Булатов Р.В. Стратегия охраны подземных вод (на примере Урала).-Екатеринбург, 2000. 268 с.

10. Важнов А.Н. Гидрология рек.- М.: Изд-во МГУ, 1976. 340 с.

11. Васильев С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы Среднего Приобья. / РАН. СО. Ин-т почвоведения и агрохимии; Ред. Гаджиев И.М. Новосибирск: Наука, 1998.- 136 с.

12. Васильевская В.Д., Иванов В.В., Богатырев Л.Г. Почвы севера Западной Сибири.- М.: Изд-во МГУ, 1986. 227 с.

13. Виноградов А.П. Среднее содержание химических элементов в изверженных горных породах земной коры. Геохимия № 7, 1962. с. 555 — 571

14. Виноградов Б. В. Преобразованная Земля: Аэрокосмические исследования. М.: Мысль, 1981. 296 с.

15. Волохова В.В. Формирование фонового состава природных вод ипород верхней части разреза территории Заполярного и Тазовскогоtместорождений.- М.: ИРЦ Газпром, 2000. 78 с.

16. Вопросы геоэкологии Северо-Запада России. СПб: СевероЗападный региональный геологический центр Мин. природных ресурсов РФ, 1998.-234 с.

17. Вредные химические вещества: Углеводороды / Под ред. В.А. Филова. Л.: Химия, 1990

18. Геокриология СССР. Западная Сибирь. // Под ред. Э.Д. Ершова.-М.: Недра, 1989. 454 с.

19. Геология и геохимия природных горючих газов / В.И. Ермаков, JI.M. Зорькин, В.А. Скоробогатов и др. М.: Недра, 1990

20. Герасимов И.П. и др. Почвы // в книге «Западная Сибирь».- М.: Наука, 1963.-с. 151-195.

21. Гидрологическая роль лесных геосистем. Новосибирск: Наука, 1984.-207 с.

22. Гольдберг В.М., Гозда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1984

23. Гусева Т.В., Молчанова Я.П. и др. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. Изд-во «Эколайн», электронная версия, 2000

24. Дорожукова C.JI. Оценка воздействия нефтегазодобывающей промышленности Тюменской области на окружающую среду. М.: Изд-во ИМГРЭ, 2004. - 32 с.

25. Дьяконов К.Н., Касимов Н.С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996. - 206 с.

26. Евстигнеев В.М. Речной сток и гидрологические расчеты. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 304 с.

27. Елин Е.С. Геоэкологическая роль фенольных соединений в

28. Елин Е.С., Игнатова В.А. Межмолекулярные взаимодействия соединений, содержащих фосфорильную группу, с фенолами // Журнал общей химии, 1997, 67, в.7, с. 1163-1165

29. Еременко В.Я. Спектрографическое определение микроэлементов (тяжелых металлов) в природных водах. JL: Гидрометеоиздат, 1969. 108 с.

30. Жижченко Б.П. Углеводородные газы. М.: Недра, 1984

31. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Книга 1. S -элементы. М.: Недра, 1994. 304 с.

32. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Книга 2. Главные р элементы. М.: Недра, 1994. - 302 с.

33. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Книга 3. Редкие р элементы. М.: Недра, 1996. - 352 с.

34. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды.-М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

35. Инженерно-геологический мониторинг промыслов Ямала. В 2 томах. Т. И. Геокриологические условия освоения Бованенковского месторождения. // В.В. Баулин, В.И. Аксенов, Г.И. Дубиков и др.- Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 1996. 240 с.

36. Инженерно-экологические изыскания на объектах первого этапа строительства Заполярного ГНКМ для корректировки природоохранных проектных решений. Научно-технический отчет. Саратов: ВНИПИгаздобыча, 1996

37. ИСО 14042-99 Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Оценка воздействия на протяжении жизненного цикла.

38. Калинин В.М., Моторин B.C. Водный баланс и режим осушаемыхнизинных торфяников Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1995. - 176 с.

39. Калинин В.М. Ландшафтно-гидрологический анализ анализ малых водосборов. Учебно-методические указания. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999. 30 с.

40. Калинин В.М. Поступление нефтепродуктов в речную сеть от рассредоточенных источников (по материалам Среднего Приобья). // Вестник ТюмГУ. № 2, 2001. с. 11 - 21

41. Калинин В.М., Ларин С.И., Романова, И.М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия (на примере Восточного Зауралья). Тюмень: Изд-во Тюменского госуниверситета, 1998. 220 с.

42. Караушев А.В. Теория и методы расчета речных наносов. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 272 с.

43. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1990. - 284 с.

44. Клибашев К.П., Горошков И.Ф. Гидрологические расчеты. Л.: Гидрометеорологическое издетельство, 1970. 460 с.

45. Климатическая характеристика зоны освоения нефти и газа Тюменского севера. // Под ред. К.К. Казачковой,- Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -200 с.

46. Козин В.В., Марьинских Д.М. Опорная классификация ландшафтов севера Западно-Сибирской низменности (на примере Уренгойского газоконденсатного месторождения) // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1996. с. 46-57

47. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2000.-232 с.

48. Количественные показатели стока и качества вод малых рек юга Тюменской области (методические рекомендации). Тюмень, 1991. - 69 с.

49. Коношко В.В., Каменев А.П. Рекомендации по водоснабжению северных газопромыслов Уренгойского месторождения. Часть I. // ТюменНИИгипрогаз. Шифр работы 6Г/82.85. Инв. № 3110 ф. Тюмень, 1985. -79 с.

50. Корытный JI.M. Бассейновый подход в географии // География и природные ресурсы. 1991. - № 1.-е. 161-166

51. Кострюков О.М., Кострюкова JI. К. Количественная оценка степени нару-шенности ландшафтов // Мониторинг и оптимизация природопользования: Тез. докл. Междунар. симп. (Москва — Селигер, 9—13 сентября 1996 г.). М.; Селигер, 1996. - с. 87-88.

52. Крючков В.В. Освоение природных ресурсов Севера и тенденция изменения экосистем. // Рациональное природопользование в условиях Севера. Сборник научных трудов.- JL: Изд-во Географического общества СССР, 1985. -с. 76-86

53. Кузин B.C., Бабкин В.Н. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 200 с

54. Ландшафт и воды. М.: Мысль, 1976. - 208 с.

55. Ландшафтно-гидрологический анализ малых водосборов. Учебно-методические указания. Тюмень: изд. ТГУ, 1999. 30 с

56. Ландшафтно-гидрологический анализ территории. Новосибирск: Наука, 1992. 208 с

57. Ландшафты криолитозоны Западно-Сибирской газоносной провинции / Мельников Е.С., Тагунова Л.Н., Лазарева Н.А. Новосибирск: Наука, 1983.- 165 с.

58. Лезин В.А. Реки и озера Тюменской области (словарь-справочник).-Тюмень, 1995. 300 с.

59. Лезин В.А. Реки Ямало-Ненецкого автономного округа. Справочное пособие. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2000. 142 с.

60. Лосев К.С. Вода.- Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 272 с.

61. Львович М.И. Человек и воды. Преобразование водного баланса и речного стока.- М.: Географгиз, 1963. 568 с.

62. Львович М.И. Вода и жизнь (водные ресурсы, их преобразование и охрана). М.: Мысль, 1986. - 254 с.

63. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Курс инженерной экологии.- М.: Высшая школа, 1999. 446 с.

64. Максимов А.В. Агрохимическая характеристика болотных почв полуострова Ямал. Экология 2003: Тезисы молодежной международной конференции, Архангельск, 17-19 июня, 2003. - Архангельск: Изд-во Ин-та экол. пробл. Севера УрО РАН, 2003. - с. 46-47

65. Мезенцев B.C. Расчеты водного баланса. Омск, 1973. - 77 с.

66. Методические рекомендации по оценке подземного притока в реки. Нормативно-производственное издание.- Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 96 с.

67. Мониторинг водных объектов // Под ред. Г.Н. Баренбойм, Е.В. Венецианова.- М.: Изд-во института водных проблем, 1998. 256 с.

68. Мониторинг и методы контроля окружающей среды / Под ред. Ю.А. Афанасьева, С.А. Фомина, В.В. Меньшикова и др. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.-337 с.

69. Нанивский Е.М., Маслов В.Н. и др. Комплексный проект разработки Заполярного месторождения. Обоснование оптимальной системы разработки. Этап 4. Тюмень: ТюменНИИгипрогаз, 1994. 21 с.

70. Нанивский Е.М., Фомина С.Т. Экологическое обоснование корректив комплексного проекта разработки сеноманской залежи Заполярного месторождения. Т. 1. Кн. 3. // Отчет о НИР ТюменНИИгипрогаз. Тюмень, 1998. - 101 с.

71. Немкова Н.С., Акопова Г.С. Проблемы охраны водной среды наобъектах транспорта и хранения газа. ИРЦ Газпром, 1995. 86 с.

72. Нижеховский Р. А. Гидролого-экологические основы водного хозяйства. JL: Гидрометеоиздат, 1990. - 229 с.

73. Никаноров A.M. Гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 351 с.

74. Новиков С.М. и др. Гидрологическая характеристика Новопортовского нефте-газового месторождения. // Отчет о НИР ГГИ.- Л., 1984.-77 с.

75. Новиков С.М. и др. Исследование строения и водно-теплового режима заболоченных территорий Уренгойского и Ямбургского газовых месторождений. // Отчет о НИР ГГИ.- Л., 1985. 112 с.

76. Новиков С.М., Москвин Ю.П., Усова Л.И., Короткевич А.Е., Шелутко Н.С. Исследование строения и водно-теплового режима заболоченных территорий Уренгойского и Ямбургского газовых месторождений. // Отчет о НИР ГГИ.-Л., 1994.- 112 с.

77. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование. СПб.: ВНИИОкеанология, 2001. 216 с.

78. Органическая химия / Под ред. Н.Б. Воссоевича. М.: Недра, 1990

79. Орешкина А.В. Особенности загрязнения почвы кадмием. Экол. и пром-сть России. 2004, Янв., с. 31-32

80. Охрана природы. Гидросфера. Сборник стандартов. // Под. ред. Т. П. Шашиной.- М.: Изд-во стандартов, 1993.- 100 с.

81. Перельман А.И. Геохимия ландшафтов.- М.: Высшая школа, 1975. -392 с.

82. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно-безопасных уровней воздействия вредных веществ для водырыбохозяйственных водоемов.- М: Колос, 1993.

83. Пиковский Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. с. 7-23.

84. Питьева К.Е. Разработка комплексного эколого-гидрогеологического мониторинга в газовой отрасли. Книга 2. // Отчет о НИР МГУ.- М., 1999.-135 с.

85. Поздняков Ш.Р., Гараев Т.Ф., Игнатьева Н.В., Лыскова У.С. Исследование самоочищения водного объекта в условиях сильного антропогенного загрязнения. Экологическая химия, 2003, 12 (4) с.224 - 232

86. Полкошникова О.В. Влияние бетонных дорог на болотные фитоценозы // Биол. науки. 1981. - № 10. - с. 66-71.

87. Пособие по определению расчетных гидрологических характеристик.-Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 448 с.

88. Посохов Е.В. Общая гидрогеохимия.- Л.: Недра,- 208 с.

89. Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Наука, 1962

90. Природные условия освоения Тазовского нефтегазоносного района.- М: Наука, 1972. 232 с.

91. Природоохранный регламент строительно-промышленногоосвоения нефтегазовых месторождений севера Тюменской области.- Тюмень: РАО «Газпром», ТюменНИИгипрогаз, 1994

92. Природопользование на северо-западе Сибири: опыт решения проблем. // под ред. Л.П. Барабановой.- Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1996. 168 с.

93. Путилин В.Н. Оценка применяемых методов локализации нефтяных загрязнений на водных и земных поверхностях. // отчет о НИР. ТюменНИИгипрогаз. Шифр работы 230-Е7.- Тюмень, 1995. 39 с.

94. Путилин В.Н., Цацульников В.Т. Исследование ресурсов поверхностных вод Надым-Пур-Тазовского газоносного района с целью обоснования источников перспективного водоснабжения объектов ОАО «Газпром». // Отчет о НИР. Шифр работы 9751-01-2, 32/8, 2001 86 с.

95. Разумовский JI.B. Оценка качества вод и уровня антропогенной нагрузки по обрастаниям диатомовых водорослей (перифитону) на примере Нижней Волги и Волго-Ахтубинского междуречья.- М.: ИРЦ Газпром, 2002.- 70 с.

96. Разумовский JI.B. Новый метод оценки общего уровня антропогенной нагрузки на гидросеть. Сборник материалов 5-го Международного конгресса «Вода: экология и технология. Экватэк 2002». Москва, 4 - 7 декабря 2002 г.- М.: ООО «Ренел-принт», 2002.- с. 584

97. Расширение Пунгинского ПХГ до 3,5 млрд. м3. Проект ТюменНИИгипрогаз. Шифр 1456. Том 16. Охрана окружающей среды. Оценка воздействия на окружающую среду. Книга 2. Охрана поверхностных и подземных вод от загрязнения и истощения. Тюмень, 2005

98. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 15. Алтай и Западная Сибирь. Нижний Иртыш и Нижняя Обь. Вып. 3.- JL: Гидрометеоиздат, 1973. -423 с.

99. Рянский Ф.Н. Ландшафтное районирование в эколого-географической экспертизе: Автореф. дис. . д-ра геогр. наук. — Благовещенск, 1990. 27 с.

100. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды.- М.: Недра, 1990. 335 с.

101. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения.- М., 1988.

102. Сидорова Е.В., Акопова Г.С., Немкова Н.С., Можарова Н.В. Охрана почв на объектах газовой промышленности.- М.: ИРЦ Газпром, 1994. 86 с.

103. Скакальский В.Г. Формирование химического состава речных вод в условиях антропогенного воздействия на природную среду. // Труды Всесоюзного гидрологического съезда, т. 5.- Л.: Гидрометеоиздат, 1991

104. Синельников В.Е. Механизм самоочищения водоемов. М.: Стройиздат, 1980. 109 с.

105. Скурлатов Ю.И., Эрнестова Л.С., Штамм Е.В., Штопова Т.В., Калинин В.Б. Редокс-состояние и сезонная токсичность природных вод. — Доклады АН СССР, 1984, т. 256, № 4

106. Соколов А.А., Чеботарев А.И. Очерки развития гидрологии в СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. - 310 с.

107. Соколов B.C. Справочник агрогидрологических свойств почв Омской и Тюменской (южной части) областей. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. -220 с.

108. Соколовский Д.Л. Речной сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - 539 с.

109. Солнцева Н.П. Влияние добычи нефти на почвы Большеземельской тундры // Проблемы экологии при освоении газовых и нефтяных месторождений Крайнего Севера. М., 1995. с. 15-54.

110. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов.-М.: Изд-во МГУ, 1998. 375 с.

111. Справочник по гидрохимии / Под ред. A.M. Никанорова. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -392 с.

112. Справочник по климату СССР. Выпуск 17. Температура воздуха и почвы.- Д.: Гидрометеоиздат, 1965

113. Справочник по климату СССР. Выпуск 17. Ветер.- Д.: Гидрометеоиздат, 1967

114. Справочник по климату СССР. Выпуск 17. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров.- Д.: Гидрометеоиздат, 1968

115. Субботин A.M. О ландшафтном направлении в гидрологии // Водные ресурсы. 1983. - № 6. - с. 42-50

116. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы. Аналитический обзор. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2002. 114 с.

117. Учет деформации речных русел и берегов водоемов в зоне подводных переходов магистральных трубопроводов (нефтегазопроводов). ВСН- 163-83. Д.: Гидрометеоиздат, 1985. 142 с.

118. Физико-географическое районирование Тюменской области. // под ред. Н.А. Гвоздецкого.- М.: Изд-во МГУ, 1973. 246 с.

119. Фокина JI.M. Оценка загрязнения водных и почвенных экосистем нефтепродуктами на территориях предприятий газовой отрасли. Проблемы экологии газовой промышленности: Науч-техн. сб. М.: ООО «ИРЦ Газпром». -2004.-№2, с. 3-12

120. Фомина С.Т. и др. Выполнить оценку воздействия объектов Уренгойского газодобывающего комплекса на окружающую среду с момента ввода его в эксплуатацию. // Отчет о НИР ТюменНИИгипрогаз (заключительный).- Тюмень, 1997. 231 с.

121. Фомина С.Т., Подборный Е.Е. Создание экологической ГИС при освоении месторождений углеводородного сырья. // Отчет о НИР ТюменНИИгипрогаз (окончательный).- Тюмень, 1999. 92 с.

122. Ханвелл Д., Ньюсон М. Методы географических исследований.

123. Вып. 2. Физтческая география.- М.: Изд-во «Прогресс», 1977. 390 с.

124. Хорошавин В.Ю. Анализ водопотребления и водоотведения в бассейне реки Пур // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Выпуск 5. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2003. с. 11-25

125. Хорошавин В.Ю. Загрязнение нефтепродуктами малых рек бассейна Пура рассредоточенными источниками. Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. Выпуск 1. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2004. - с. 105 - 131

126. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь.- Д.: Гидрометеоиздат, 1978. 308 с.

127. Чеботарев А.И. Общая гидрология (воды суши).- JL: Гидрометеоиздат, 1975. 544 с.

128. Чижов А.Н. Формирование ледяного покрова и пространственное распределение его толщины.- JL: Гидрометеоиздат, 1990. 127 с.

129. Шикломанов И.А. Антропогенные изменения водности рек. JL: Гидрометеоиздат, 1979. - 300 с.

130. Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 334 с.

131. Шор E.JI. Оценка удельных показателей нарушенностиместорождений Нижневартовского района// Наука и образование ХМАО XXI веку. Сборник тезисов докладов окружной конференции молодых ученых и специалистов. - Сургут.: СурГУ, 2000. - с. 210-211.

132. Экогеохимия Западной Сибири. // под ред. Г.В. Полякова.-Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН НИЦ ОИГГМ, 1996. 248 с.

133. Экологический энциклопедический словарь.- М.: Издательский дом «Ноосфера», 2000. 930 с.

134. Эрнестова Л.С., Власова Г.В., Семенова И.В. Комплексные показатели для экологического нормирования антропогенного воздействия на природные водные объекты. Метеорология и гидрология, М.: Гидрометеоиздат, 1990, №4. с. 106-116

135. Южаков А.А. Оценка антропогенной нагруженности водосборов малых рек лесотундровой зоны. Материалы межвузовской научной конференции, г. Тюмень, 24 27 марта 2003 г., Тюмень, Издательство ТюмГУ, 2003. - с. 141

136. Южаков А.А. Оценка качества вод и антропогенной нагруженности водосборов малых рек Заполярного месторождения. Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. Выпуск 1. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2004.-с. 131-142

137. Юшков Ю.Ф. и др. Комплексный проект разработки Заполярного месторождения.- Тюмень.- ТюменНИИгипрогаз, 2000,- 99 с.

138. Baumgartner S., Faber M., Proops J. How environmental concern influences the investment decision: an application of capital theory. Ecol. Econ., 2002.-40, № 1, p. 1-12

139. Hanson C.A. Data acquisition for river management. «Water Sci. and Tecnol.»,- 1981.- 13, p. 687-692

140. Kloppel H.B. Automatic measuring station for continouos monitoring of rivers. «Water Sci. and Tecnol.»,- 1981.- 13, p. 683-686

141. Macropoulos C.K., Butler D. Spatial decisions under uncertainty: fuzzy inference in urban water management. J. Hidroinf. 2004. 6, № 1, p. 3-18

142. Максимов В.Г. Системш втрати нафтопродукив як джерело нафтох1м1чного забруднення довкшля. Екол вюн. 2003. № 1-2, с. 10-12

143. Mehr als ein Driffel der Raffinerieinuestitionen flieben in Ummeltschutzmabnahmen. Erdal-Erdgas-Kohle. 2004. 120, № 5, c. 172

144. Van de Plassche E., Bashkin V., Guardians R., Johansson K. and Vrubel J. Workshop on Critical Limits and Effect Based Approaches for Heavy Metals and Persistent Organic Pollutants. Background document. Bad Harzburg, Germany, 1997. 80 p.

145. Xu Zu-xin, Hua Zu-lin. School of Environmental Science and Engineering, Tongji University, Shanghai, 2003. 31, № 2, p. 239-243