Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Таксация производных ельников Украинских Карпат и особенности ведения хозяйства в НИК

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Таксация производных ельников Украинских Карпат и особенности ведения хозяйства в НИК"

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ км. С.М,КИРОВА

Па правах рукописи

ПУНЬ!«?. БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ

• ТАКСАЦИЯ ПРОИЗВОДНЫХ ЕЛЬНИКОВ УКРАИНСКИХ КАРПАТ И ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЛСТВА В РБК

«

06.03.04 - "Лесоустройство и лесная таксация"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ленинград

1990

Диссер1! ационная работа выполнена на кафедре лесоводс таксации, лесоустройства и геодезии Львовского десотехничв! института им. П.С.Погребняка.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных на профессор САБАН Я.А.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор МОИСЕЕВ B.C., кандидат сельскохозяйственн наук, старший научный сотрудник ДИТРИХ В.И.

Ведущее предприятие - производственное объединение "Львовлес".

Защита состоится - /9 " ^Ый&брЪ- 1990г. в " // часов наз заседании специализированного совета К. 063.50.01 в Ленинградской лесотехнической академии им. С.М.Кирова /194018, Ленинград, Институтский пер. ,б/

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке акадс

Автореферат разослан ■ if)' « М>ЛЩ 1990г.

Ученый секретарь

специализированного совета

^ А.П.ЕВДОЮШОВ

о.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Перед лесным хозяйством региона стоят ответственные вами, выполнение которых должно обеспечить дальнейший подъем грасли и усилить ее роль в стабилизации окружающей экологи-гской среды. Увеличение объема лесохозяйственной продукции панируется получить за счет более полного и рационального зпользования имеющихся лесохозяйственных ресурсов. Эту проб-;му в полной мере нельзя решить без поиска путей интенсифика-лесовыращивания, разработки новых региональных таксацион-¡х нормативов по учету лесосырьевых ресурсов на типологической :нове и усовершенствования системы ведения лесного хозяйства учетом экологичности лесопользования.

Актуальность темы. Под влиянием хозяйственной деятельности >ловека в регионе Украинских Карпат проводилось увеличение ющадей еловых насаждений в некоренных (пихтовых, буковых, гбовых) типах леса. Ведение лесного хозяйства в них и учет ¡сопродукции проводится по лесотакпационным нормативам естест-¡нных еловых насаждений. С точки зреь'ия современной лесовод-■венной науки производные леса составляют определенный инте-ю и подлежат детальному '^следованию. На важность изучения иамики роста и продуктивности модальных насаждений указывают П.Анучин, 1961, 1962, 1983; В.С.Моисеев, А.Г.Мошкалев, А.Нахабцев, 1963; В.В.Антанайтис, В.В.Загреев, 1969 и др.

В виду этого актуальны исследования по изучению законо-рностей строения, роста, товарной структуры модальных произ-дных еловых древостоев и разработка на их основе нормативных ксационных таблиц для усоверепенствования учета лесосырьевых сурсов и ведения лесного хозяйства. Результаты таких исследо-ний необходимы для интенсификации лесохозяйственного проиэ-цства и рационального использования типологической структуры сов, поэтому проводились по типам леса. Это положение явись основным направлением настоящей работы.

Научная новизна. Впервые для региона Украинских Карпат эведено исследование таксационного строения, закономерностей :та, динамики таксационных показателей, продуктивности,'торной и сортиментной структуры еловых древостоев влажной гбовой (С^ГД) и пихтовой (СдПД) судубрав и влажного дубо-вого стача (Д3ДП). Теоретически обосновано два возможных варианта мирования производных ельников по целевому назначению:

4.

ельники умеренной -^УИ'2) и сильной -(СУ.Ф)интенсивности формирования .'Составлена .таблица для учета-общой надземной фитомассы к технологической зелени. Установлены математические модели закономерностей связи и зависимости между таксационными показателями исследуемых древостоев. Приводится сравнение закономерностей таксационного строения и сопоставление показателей роста и производительности естественных и производных ельников. Выявлены особенности и определены эколого-типологические принципы ведения рационального хозяйств, в них.

Обоснованность и достоверность результатов исследований, выводов и рекомендаций базируется на большом экспериментально! материале. Обследовано более 150 ввделов общей площадью около 1,0 тыс.га. Всего заложено 72 пробные площади (ПП), в том числе 36 ПП умеренной и 36 - сильной интенсивности формирования. Общая площадь ПП составляет 18,0 га, количество учтенных деревьев равно 25282 шт., в том числе срублено и обмерено 749 модельных деревьев, из них на 374 проведен анализ хода роста.

Особое внимание уделялось статистической обработке материалов и применению математических методов с использованием ЭВМ 1С -1022 и "Правец". Для статистического анализа экспериментальных данных использовались предложения, изложенные в трудах многих отечественных.и зарубежных ученых. Статистические методы позволили составить математические модели и таксационные нормативы для учета и лесоустроительного проектирования в производных ельниках.

Личный вклад автора. Программа и методика указанных исследований, сбор полевых материалов и их математико-статис-тическая обработка, исследование закономерностей строения, роста и товарной структуры, составление на их основе нормативных таблиц, моделирование учеТа общей надземной фитомассы и технологической зелени, сравнение таксационного -строения и сопоставление роста и производительности тестэственных и производных ельников, выводы и практические рекомендации разработаны лично автором.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования. Украинской лесоустроительной экспедиции и предприятиям

и.

[еского хозяйства Ивано-Франковской, Черновицкой, Львовской 1 Закарпатской областей для практического использования федложены установленные закономерности строения, роста и •оварная структура производных -ельников разной интенсив-юсти формирования, разработанные на та основе нормативные •аксациокные таблицы и математические модели. Даются методические предложения и рекомендации для инвентаризации, ле-оуст"5»ительного проектирования и рационального ведения :есного хозяйства в них с учетЪм эколсгичности лесопользования. .

Результаты исследований внедрены в лесокомбинатах ГТри— арпатского ордена Трудового Красного Знамени производствен-ого лесозаготовительного объединения "Прикарпатлес" им. 0-летия Советской Украины и лесхоззагах производственного бъединения "Львовлес".

Апробация работы. Основные положения диссертации оложены, обсуждены и одобрены на 40—41 (1988-1989пг.)научно-ехнических конференциях профессорско-преподавательского остава и аспирантов Львовского лесотехнического института м. П.С.Погребняка по итогам научно-исследовательских работ республиканской научно-технической конференции "Система едения лесного хозяйства а горных условиях Карпат" (г.Ивано-ранкотск, 23-25 иал 1990г.), отражены в двух опубликованных трех принятых к опубликованию статьях автора.

Объем и структура диссертации. Содержание'диссертации зложено в б главах на 200 страницах машинописного текста, лбота иллкГстрирорана 26 рисунками и 22 таблицами. Сбъем при-эжений 104 страницы, в том числе 9 рисунков. Спивок литературных источников в'ключает 190 наименований, из них 29 - на ^странных языках.

содержание работы

Во введении указывается, что перед лесным хозяйством ггиона Украинских Карпат стоят ответственные задачи, выполнив которых должно обеспечить непрерывное, неистощительное и щиональное лзсопользование, являющееся средством для сохранил .устойчивости, повышения продуктивности и улучшения ка-ютвенного состояния лесов. Увеличение объема лесохозяйствен-1Й продукции планируется получить за счет более полного и

б.

рационального использовглия имеющихся лесосырьевых ресурсов. Зту проблему в полной мере нельзя решить без поиска путей интенсификации лесовыращивания, разработки новых региональ- ■ ных таксационных' нормативов по учету лесосырьевых ресурсов на типологической основе и усовершенствования системы ведения лесного хозяйства е учетом ?кологичности лесопользования.

I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ПО ОБЪЕКТУ ИССЛЕДОВАНИЯ

Приводится распределение площадей покрытых лесом- земель в ГЛФ Минлеспрома УССР по группам топив леса и занимаемым типам древостоев. Выделены площади производных ельников (118,1 тыс.га). Отмечается, что Украинские Карпаты являются основным объектом лесотипологичеэких исследований, это находит подтверждение в работах Е.В.Алексеева,1928; Д,В.Воробьева,1953; П.С. Погребняка,1955; З.Ю.Герушинского,.1957^1984; А.Н.Гаврусевича, 1961 и др. Дается характеристика лесов Украикских Карпат и определены роль и значение производных ельников. В части ости указывается, что на современном этапе лесохозяйственного производства лесная растительность Украинских Карпат претерпела значительные отрицательные изменения в связи с интенсивно,. хозяйственной деятельностью.. Планомерной и научно-обоснованная замена производных ельников коренными лесооб-разователями - одна из первоочередных задач, стоящих .перед лесоводами Карпатского региона...

Ксследуемые ельники сформированы на северо-восточном ыегасклоне Украинских Карпат буково-пихтово-дубовых, пихтово-дубовых и пихтовд-буковых лесов Прикарпатья, а также елово-пихтово-буковых приводораздельных прикарпатских и буковинских лесов. Геоморфологические облает;: - Предкарпатье и Внешние Карпаты. Почвенные зоны - нижняя предгорная и средняя гор)ая. Климатические зоны - очень теплая и умеренно-теплая, умеренно-теплая и прохладная. Высота, н.у.м. изменяется в пределах 250-750 ы. Количество осадков 800-1000 мм в год, среднегодовая температура 6,6 градуса.

Приводится обзор литературы, посвященный проблемам э::оло-гичности.лесопользования - Б.Ф.Остапенко,1989; К.К.Смаглюк, 1990; В.К.Парпан,1990:М.А.Голубец и др., 1990 и др.; изучения

Y.

растительности и почвенных условий - М.С.Андрианов,1957; Г.А. Андрущенко Д958; Г.Л.Тышкевич,1962; М.А.Голубец,1969, 1978; П.С.Пастернак,1976; Я.'А.Сабан,1988 и др.

Описаны биоэкологические особенности, лесоводственная и таксационная •характеристика, естественный и искусственный ареалы ели. Указывается; что по продуктивности и средним запасам древесины на 1га леса Карпат в 1,5-2 раза превышают' показатели лесного фрнда республики. Основным при организации лесохозяйственного производства остается комплексный подход к использованию лесных ресурсов.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Программой работ предусматривалось: I) выявить типы леса, в которых распространены производные ельники и установить динамику-изменения числа стволов на 1га; 2) проверить принадлежность исследуемых насаждений к одному естественному ряду роста и развития; 3) исследовать динамику основных таксационных показателей по исследуемым типам леса и установленной интенсивности формирования, закономерности таксационного строения и роста и установить общую продуктивность; 4) исследовать динамику накопления фитомассы крон и определить возможный объем заготовки коры;. 5) изучить товарную и сортимен-тную структуру; 6) на основании выявленных закономерностей составить таксационные нормативы и математические модели для учета и ведения рационального хозяйства в производных ельниках Украинских Карпат.

Все экспериментальные работы и обработка полевых материалов выполнялись комплексно, с использованием основных положений А.В.Тюрина, 1945; П.В.Воропанова,1962; А.А'.Молчаноза.В.В. Смирнова,1967; В.С.Моисеева, А.Г.Мошкалева,И.А.Нахабцева,1968; В.С.Моисеева,1971,В.М.Горбатенко,В.М.Протопопова,1971;3.П.Еилоу-са, К.В.Вайкагия,М.А.Голубца,1975; Н.П.Анучина.1977,1982; Н.Н.Свалова,1979; Я.А.Сабана,1980; В.А.Усольцева,1985; З.Ю.Ге-рушкнского,1988 и др. ■

Подбор участков и закладка лесотаксационных ПП производились согласно требований ОСТ 56-60-83.

Исследование хода роста проводилось по методу ЦНКИЛХ. Основным признаком принадлежности древсстоев в одному естост-зенному ряду роста и роззитил принимался тип леса, с проверкой

о.

отбираемых ГШ путем построения графиков по уравнениям,предложенным Н.В.Третьяковым,193?.

Для изучения закономерностей строения и роста древосто-ев и их товарной структуры использовались данные 72 ПП с рубкой и обмером 749 модельных деревьев. •

Полученные средние таксационные показатели в результате обработки экспериментальных данных ПП выравнивались графически и аналитически. Математико-статистическая обработка полученной информации проводилась на ЭВМ EC-I022 и "Правец".

3. ТАКСАЦИОННОЕ СТРОЕНИЕ ПРОИЗВОДНЫХ ЕЛЬНИКОВ В ЗАВИСШОСТК ОТ КНх'ЕНСКВНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ

. Проведенный краткий обзор работ по изучению закономерностей таксационного строения древостоев (А.В.Тюрин,1923, 1924,1931,1945; Ы.Ы.0рлов,1929; Н.К.ГусевЛ964,1970,1978; В.С.Поляков, 1967; В.С.Моисее"в,1971; H.H.Свалов, 1979; Е.И. Цурик,1981; Н.П.Анучин,1982) позволяет сделать вывод о важности этой проблемы в области лесной таксации. Несмотря на большое количество исследований таксационного строения, все же остаются недостаточно изучены изменчивость таксационных показателей и динамика формы кривых распределения в лесах антропогенного происхождения.

При исследовании закономерности таксационного строения исследуемых ельников, рассматривались вопросы, касающиеся установления параметров и характера кривых распределения,корреляционных взаимосвязей между диаметрами и высотами, поскольку от соотношения последит зависит форма и полнодревеетнос*ь стволов, их объем и товарность.

Изучение таксационного строения производных ельников разной интенсивности формирования проводилось путем распределения количества деревьев по естественным ступеням толщины, при этом анализировалась возможность применения как непрерывных, ¿гак и дискретных распределений. В результате подбора математических моделей выяснилось, что наиболее полно распределение деревьев по естественным ступеням толщины в исследуемых насажденияхогображает первый тип кривых Пирсона.

В результате обработки экспериментальных материалов на эвм EC-I022 по программе "ROST" были получены ряды распределения КЪл'ичества деревьев по естественным ступеням чо-пщины

габл.I). Для полной характеристики рядов распределения опре-зляли ранги среднего дерева по формуле К.Е.Никитина,1966. анги среднего дерево и средние статистические показатели адов распределения по группам диаметров й интенсивности орлировгния приведены в табл.2.

Кз данных табл.I•следует, что распределение количества эревьов по естественным ступеням толщины зависит от значения ианетра, величина которого изменяется с возрастом и зависит ч интенсивности формирования. И с увеличением значения диа-етра размах естественных ступеней толщины уменьшается, лгдует обратить внимание на го, что размах естественных туленсй толц(Яы больпе в ельниках У КЗ. Для группы диаметров ,1-10,0 см размах ступеней от 0,1 до 2,5; 10,1-16,0 --т 0,1 до 2,0*; 16,1-24,0. сн - от 0,1 до 1,9 и 24,1см и юлез - от 0,1 до 1,8 в ельниках У1а в ельниках СКФ для ■аккх же групп диаметров размах ступеней иледующий: 0,1-2,1, 1,1- 1,9, 0,1 - 1,8, 0,2-1,6. З'го указывает на относитгл'.но )Олызуп концентрацию деревьев у центральна: лтупснеЦ ! меньшую заселенность крайних ступеней. Так, ьмкеималыюе ¡оличество дсрзсъзз п ельниках уиэ для групп дмя-мг.'роп 4,1-'0,0 ей пржод'ггел па Ступень 0,8 - 9,3';.?; 10,1-16,0 с» -ia ступень 0,9-10,3:'; 16,1-21,0 см - на ступень 1,0 - И,4"? 1 24,1 см и болзз - па ступснь 1,0 - 13,4r«. В исследует"лх зльнкках CVö соотпсумиснио: 0,8-10,5$;, 1,0-11,6*; 1,0— 13,7;» i: 1,0 - 15,5;'. Эго отдкчнэ необходимо учясьюг.«.-» np:i •.'орглнроЕшпу! ,слыткоп по цзльзеуу назначонка (баланеп, пмдо-;о»;ник, стро^то.т-ни:'! лес и т.д.).

Если просл?дкгь "лзаосонлзь кзуонения -воэрго?й и сродник цкаксгров (табл.2}, примерно до 20-летнего возраста су-:.;есупспного плилния ннтснсианссг'и рубок ухода на рос/г др-шо~ г?сл> по ;;;:а!л0?ру по для группи ди&»>П'рог.

10,1-I5,0 ом сроднг;' зсзрас? дрезостоев на 3,16,1-24,0 с;- па 5 я -М,1 болте - на 4года ис-нызо з насог.дзниях СГ.*>. Зло

с:к,(,. лог. о тс после 20-лст1: ;го зозтясга .ипчис.'/;»-

iic^V-к ру0^■: улсда олллчллл? определенно:* плияипз на рос.' по д.!ПУ.:-лру. 15 ч-cwocvn, з др^лсл1;, э.л: С"1> пол -•^-•«»чь роста по дилгегру ■,::;; • ..

Ксс""' лллп';- г'с:/;'!!"'ЛО"! .гол л чрлг-лн^рчмк алпл1;-

•л; со?-;-. v;;v:> Р^.о - Г - л v;-..;-. С;'!^ - 24,5 --¡о, 'Л.

..:■■ П.1 ! , I- V. -г- • :■.-"■'..•: . : 'УО'■'■!!' "Г"- :'-* .-

I. Распределение келичества деревьев (п,%)ч по естественным ступеням толщины в производных ельниках Украинских Карпат

Естествен-!__Группы_диаметров ■ _

ные ступе-!Л=4Л-10,0см Д=10Л-1б,5 Ц1=1&;1-24,0см!Л=24,1 см и ни толщины!_!_см !_' более

\ УИФ | сга> | ш ¡СИ® I УИ& } Ш I УК$ } СИФ

0,1 2,2 1,2' 1,1 0,3 0,5 0,2 0,2 _

0,2 3,4 2,1 1,6 0,9 1.1 0,5 . 0,6- 0,1

0,3 4,7 3,4 2,8 1,9 2,1 1,1 . 1,2 0,5

0,4 6,1 5,0 4,3 3,3 3,5 2,2 2,4 5,3

0,5 7-,4 6,7 6,0- 5,1 5,2 4,0 4,1 2,8

0,6 8,8 8,3 7,7 7,2 7,1 6,4 6,3 5,3

0,7 9,3 9,5 9,1 9,2 8,9 9,1 8,8 8,7

0,8 9,3 10,5 10,0 10,8 10,4 .11,7 11,2 12,2

0,9 8,8 9,9 10,3 11,6 11,3 .13,4 12,9 15,0

1,0 7,6 9,1' 10,0 11,6 11,4 13,7 13,4 15,9

1Д 6,6 8,0 9,2 10,7 10,6 12,4 12,6 14,5

1,2 5,5 6,7 8,0 9,1 9,1 9,9 10,3 П,1

1,3 . 4,5 5,4 6,5 7,1 7,1 7,0 7,5 7,1

3,6 4,2 4,9 5,0 5,1 4,2 4,6 3,7

1,5 2,9 3,2 3,5 3,2 3,3 2,4 2,5 1,5

1,6 2,3 2,3 2,3 1,7 1,8 1,1 1,0 0,3

1,7 ; 1,9 1,7 1,4 . 0,8 0,9 0,5 0,3 -

.1,8 1,5 1,2 0,7 0,3 0,4 0,2 0,1 -

1,9 1,1 0,8 0,4 0,2 0,2 -• - -

2,0 0,9 0,5 0,2 - - - - -

2,1 0,6 0,3 - - - ' - .' -

2.2 0,4

2.3 0,3

2.4 0,2

2.5 0,1

Итого: 100 100 100 100 100 100 100 100

--- --------

ГНШ'И С^ЦЦПСГи ¿^^/с^«. > ,

показатели рядов распределения деревьев (п,%) в производных ельниках разной интенсивности формирования

'г | Возраст | п/п ' Шлет

Средний диаметр (Д) си

! Корффициент ! изменчивости ! ( V ), %

Ассиметрия (А)

Эксцесс (Е)

'Ранг среднего

дерева

Умеренная интенсивность йодирования Д=4,1 - 10,0 си

1. 16(7-21) 6,9(4,2-9,3) 52,9(42,7-56,2) 0,70(+0,34+0,82) -0,11(-1,46+0,45) 63,97(60,01-65,72)

Д= 10,1-16,0 см

2. 28(21-36) 12,9(10,7-15,7) 39,8(34,7-42,0) 0,12(-0,09+0,29) -0,40(-0,64-0,06)37,92(55,80-59,62)

Д=16,1-24,0 си

3. 39(30,50) 18,8(16,2-24,0) 35,6(30,8-38,8) -0,07(-014+0,08) -О,38(-0,47-0,11)55,98(55,47-57,63)

Д=24,1см и более

4. 5к-15-65 ) 26,3(24,4-30,7 ) 30,4(29,6-30,9) -0,18(-023-0,12). -0,22(-0,25-0,14)54,64(54,30-55,04)

Сильная интенсивность йорлировенкя Д=4,1-10,0 см

1. 16(9-20) 7,3(4,3-8,5) 44,6(42,5-46,2) 0,44(+0,30+-0,56) -0,04(-0,28+0,23) 61,02(59,54-62,41)

Д=Ю,1-16,0 см

2. 25(20-30) 13,0(10,1-14,5) 34,2(33,9-34,4) -0,01(-0,Ю+0,СС) -0,4К-0,47-0,24 ) 56,35(55,74-57,06)

Д=1б,1-24,0 см

3. 34(26-41) 19,5(16,0-23,6) 29,9(25,7-33,2) -0,05(-0,16+0,С7) -0,14(-0,48+0,18) 55,54(54,04-56,75)

Д=24,1 см и более

4. 50(45-60)'28,1(24,1-33,3) 25,3(24,5-26,6) -0,15^-0,28+0,09) -0,21(-0,31+0,14) 54,07(52,81-55,20)

чивости, следует отметит.», что он уменьшается по мерз возрастания среднего диаметра насаждения.

Асимметрия (А) или косость распределения (табл.2) производных' ельниках У1'Ф изменяется в широких пределах: от -0,23 до +0,82, общая абсолютная величина отклонений составляет 1,05..В производных ельниках СИФ асимметрия изменяется от -0,28 до +0,56 с общей абсолютной величиной отклонений 0,84, или на 20% меньше.

Показатель эксцесса О) или крутости в производных ельниках" УКФ изменяется от -1,46 до +0,45, общая абсолютная величина отклонений составляет 1,91 . В исследуемых ельниках СУФ эксцесс изменяется в пределах -0,48 +0,23 с общей абсолютной величиной отклонений 0,71. Сравнив изменение общей абсолютной величины отклонений эксцесса по типам формирования увидим, что изменчивость-этого показателя в ельниках СКФ.знач тельно меньше, что указывает на сравнительно большее сосредоточение деревьев в центральной части распределения. Как следует из табл.2, показатель рангов среднего дерева также не стабильный и в зависимости возраста и интенсивности формирования изменяется от 52,82% до 65,72%. Наибольшее значение ран га среднего дерева в молодом возрасте. Производные ельники СИФ характеризуются несколько' меньшими значениями рангов сред него дерева, что объясняется меньшей изменчивостью их диаметров, асимметрии и эксцесса. • -

Таким образом, таксационное' строение исследуемых производных ельников по диаметру отличается своими особенностями, которые зависят не от еысоты древостоя, состава пород, типов леса,а,в первую очередь, от режима ведения хозяйства, в них и возраста. Приведенные показатели свидетельствуют о том, что СИ способствует более активному развитию деревьев центральны ступеней толщины. Следовательно, начиная уже с возраста смыкания крон насаждений нужен правильный подбор интенсивности рубок ухода-, благодаря которой мо?шо регулировать распределен количества деревьев по естественным Ступеням толщины и таким образом планировать выращивание насаждений конкретного типа.

Изучение строения производных ельников по высоте осуществлялось путем установления взаимосязи высот деревьев с их диаметрами в рамках выделенных интенсивностей формирования и групп диаметров при помощи уравнений дробнорационального вида. Установлено, что с увеличением среднего диаметра насаж;

крутизна кривых относительных высот1 падает, они меняют свою выпуклость и наклон по отношению к оси абсцисс. Например, для показателя относительного диаметра 1,8 в ельниках УК5> показатели относительной высоты по группам диаметров равны: 4,1-10,0 см -1,71; 10,1-16,0 см - 1,58; 16,1-24,0 см- 1,47 и 24,1 см!и более - 1,31. Соответственно в ельниках СИ они равны: 1,67; 1,54; 1,37; 1,22. Сравнение приведенных показателей убеждает в том, что показатель относительной высоты с увеличением диаметра уменьшается, но в исследуемых ельниках СКФ он немного меньше, что свидетельствует о лучшем росте этих насаждений в толщину.

Распределение производных ельников по сумме площадей сечений и запасоз в основном аналогично распределению деревьев. Но есть ряд отличительных особенностей, а именно, коэффициент изменчивости диаметров здесь немного ниже. За счет этого сократился размах естественных ступеней, уменьшилась правая ветвь кривых, что указывает на меньшую рассеянность данного признака от центральных ступеней толщины. Кроме этого, кривая распределения более круто вытянута вверх по оси ординат. Асимметрия и эксцесс существенно не изменились. По сразченига с распределением числа стволов и сумм площадей сечений, распределение по запасу отличается наивысшей его концентрацией в центральных ступенях толщины и наименьшим размахом естественных ступеней толщины.

Распределение суш площадей сечений и запасоз по ествест-венным ступеням толщины в достаточной степени аппроксимируется кривой Дирсона (первый тип). Характер кривых распределения зависит от коэффициента изменчивости и показателей косости и крутости. В зависимости от изменения этих показателей меняется положение среднего дерева в насаждении. С увеличением возраста распределение деревьев, сумм площадей сечений и запасов приближается к нормальному. Важной особенностью является правильно подобранная интенсивность формирования, которая ускоряет этот- процесс и способствует концентрации деревьев на центральных ступенях толщины.

Приводится качественная оценка исследуемых древостоев. На основании изученных ГОСТов мы установили, что стволы, имеющие соответственные сортообралупщне пороки, могут быть- использованы как древесное технологическое сырье для переработки,

14.

а деловые стволы - как круглые лесоматериалы и балансы.

Сравнение закономерностей таксационного строения естественных и производных ельников в 50 - 60-летнем возрасте позволяет сделать следующие заключения: в условно-одновозраст-ных (У0) естественных ельниках коэффициент изменчивости выше, размах естественных ступеней толщины больше, максимальное количество деревьев приходится на ступени 0,8-1,0, а в производных ельниках на ступени 0,9-1,1. Соответственно "шлейф" кривой в У0 естественных ельниках смещен на I естественную ступень влево. Максимальные значения распределения в процентном отношении по соответствующим ступеням равны: 0,9-12,6% в У0 естественных ельниках, 1,0-13,4$ в производных ельниках -1 умеренной и 1,0-15,9% - сильной интенсивности формирования. Средний диаметр насаждения в У0 естественных ельниках 15-20см, а в производных - 24 см и более.Cooï hgj:cî:иэ между относительными диаметрами и относительными ьисс ."•«!« сравниваемых еловых дровостоев не отличается сс г - похождениям и. Уден-тичность кривых следует аргумем . р? , .«.логическими свойствами ели, которые выражаются и тсс. с,: взаимосвязи ее роста по диаметру и высоте.

Таким образом, производные ельники до 50-6С-летнего возраста характеризуются лучшими показателями роста по диаметру, чем естественные У0. Последнюю закономерность следует особо учитывать при рассмотрении перспектив интенсификации лееовыращивания и вовлечения производных ельников в плантационные леса.

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДНЫХ ЕЛЬНИКОВ И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ СВЯЗИ И ЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ ТАКСАЦИОННЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ РОСТА

В данной главе приводится обзор литературы, посвященной изучению роста насаждений (П.В.Воропанов,1950,1962; Н.В.Огородов, 195I; П.В.Горский, 1952,1962,1965; И.В.Семечкин,1954; В.В.Антанайтис,1958; М.В.Давыдов,1958; А.И.Поляков,1959; В.К. Захаров,и А.Ф.Киселев, i960; Н.П.Амучин,1961,1962; Ф.П.Мои-сеенко, 1965,1975; А.И.Питикин,1967; И.К.Мангалис, 1975; Я.А. Сабан и др. 1977,1978; Н.Н.Свалов,1979; В.В.Загреев,i960 и др.). Освещается история изучения особенностей роста и продуктивности еловых насаждений-в Карпатах (И.А.Фтдин,1957; С.А.Ген-серу к, 1957,1964; Д.П.Логутов,1958; Г.А.Ходот,1959; Ь.Б.Скиба,

30; К.E.Никитин, 1960,1973; А.К.Питикин,1967; Я.Л.Сабан и }.Чорный,1974; Е.И.Цурик,1981; Н.Ю.Бигун,1984; 3.К.Бодлак, 36 и др.).

Приводятся математические уравнения, которые использовать для аналитического выравнивания таксационных показателей гледуемых ельников. Изучение динамики таксационных показа-яей роста проводилось по типам леса и интенсивности фор-рования. В результате исследований разработана модель роста эизводныч ельников в условиях - Украинских Карпат, фрагмент горой приведен в таблице 3.

Возрастная динамика изменения числа стволов по выравнен-м графически, данным показывает, что исследуемые древостой растеризуются разной густотой. Общей особенностью является тенсивнсе изрежеваниа в возрасте 20-30 лет. К 10-летнему зрасту их густота примерно равная и составляет 6,0-6,5 тыс. . на Ira, а уже в возрасте 30 лет густота насаждений У1'2 ставляет 1,98-2,17 тыс.шт. на Ira, а густота насаждений СИФ-53-1,70 тыс.шт. на 1га. К возрасту 60 лет густота древо-оев УИ5 составляет 0,75-0,8 тыс.шт., а древостоев С1Э -57-0,63 тыс.шт. на.1га. По сравнению с 30-летним возрастом стота снижается в 2,5 - 2,7 раза. За период роста с 10 до

° . о

лет количество деревьев уменьшается примерно в 8 раз в ьниках У1'ф и в 10 раз в ельниках СИ.

Рост насаждений в высоту анализировался по данным ПН, лученным в результате графического выравнивания их средних :сот. Аналитически средние высоты наиболее точно в: равнивают-: при помощи кривой Ф.Корсуня (1935). Математические модели да. роста по высоте имеют следующий вид:

- С3 Г Д

- Н=;;2/0,21562+1,48447-х+о,02018-Х2: '•3 - Н=Х2/26,08608-0,5059I-X+0,03915-Х2;

- с3 П Д

;Î - Н=Х2/9,52774+1,81247 * Х+0,01244 *Х2; '5 - Н=Х2/3,29058+1,36384-Х+0,01315-Х ;

Р р

'.5 - Н=Х /31,90317-0,12092*Х+0,03783'Х ; 'Ф - IÎ=X2/26,65364-0,36527-Х+0,03855-Х2; i;e: X - возраст, лет.

)рреляционная связь между возрастом древостоя и ходом р~сч-л

3. Эскизы модели роста производных ельников в условиях Украинских Карпат (фрагмент)

¿13-! г'ic т.!-

Остазляемзя часть древостоя

jВыбираемая часть j лоевпстоя

¡Суг.?.;а про-¡Общая промежуточно-j дуктивность, 3;

'средняя !Сгедки"; !Видовая ! ^Л0!"ЗДеН! Э2ПЯ~' i™0*0 ?TBOl3Sncc» >го „3/

!высота.м 'диаметр.см!высота ["^""^уУга ! »7га ;Л03,Ет/га ¡,,3/га ,вания^/га; " d

OD

1С к т.д.

35 10 '.". Т. г.

16,6 16,3

20,3 21,9

Дд - влажный дубовый пихтач Умеренная интенсивность <5ормиоозпчкя

18,2 8,9 40;8 353 281 25 93 456

20.8 9,6 43,8 42С 195 25 118 538

Сильная интенсивность ^оптирования

20.9 10,7 44,2 473 249, 35 138 511 24,0 11,3 47,0 531 159 34 172 703

1. Таблица для учета надземной Фитомасси производных ельниияз Украинских Карпат (выдержки)

оту-гени г<" л— VHIHH, (Средняя ! Средние параметры ¡высота, ! кррн^ ! dec надземной •зктомьссч п^ в' ¡деляекьтм фракциям

крон а редкая

j м | длина, ¡диаметр, ; i -М i :М •общая надземная Фитомасса ! в том числе

! №5 ! СП5 !вес технол зйлрни вес пчитпенных ветяей.кг

!у:;;> icns wis гск ?уиз тси^ ! ук ' СИ 2 уи5 ! СИ-5

• 5 Т 4.6 17,3 7,7 9,6 2,5 3,6 50,8 61,2 37,7 45,4 13,1 15,8

17,5 20,2 9,2 11,3 3,0 4,1 75,6 88,3 52,9 61,7 22,7 26,5

т.л 20,С 22,6 10,5 12,6 3,5 . 4,6 106,2 125,7 68,9 счГ со 37,3 43,6

редних высот 0,93-0,99. Сопоставление сравненных высот с ычисленными на ПП показывает, что разность между ними не ыходит за пределы - 10%.

Следует отметить, что с 25-35 летнего возраста производив ельники характеризуются убывающим ростом в высоту, т.е. этот период начинают уменьшаться средний и текущий приросты о высоте. До этого возраста наиболее энергично растут дре-остои СИФ. В возрасте 50-60 лет производные ельники значи-ельно замедляют рост в высоту, к этому времени текуп,,1Й (сред-ий) прирост уменьшается в 3,2 (1,2) раза в насаждениях СКФ в 2,0 (1,1) раза в насаждениях УИФ по сравнениюс с 35-лет-им возрастом. Текущий прирост исследуемых ельников СКФ сни-ается за этот период значительно быстрое, средний темп сни-: ения по отношению' к ельникам УКФ составляет 27,8$. По нергии роста, до 35 летнего возраста, исследуемые насажде-ия занимают следующие положения: Г- ельники влажного дубо-ого пихтача; 2 - ельники влажной грабовой судубравы; - ельники влажной пихтовой судубравы. К 50-60 - летнему озрасту положение по энергии роста изменяется: I - ель-ики влажной пихтовой судубравы; 2 - ельники влажной грабо-ой судубравы; 3 - ельники влажного дубового пихтача. Т.е. льники влажной грабовой судубравы заливают среднее поло-ение среди.исследуемых типов леса.

Следовательно, на рост производных ельников в высоту лияет густота насаждений, возраст и эдафические условия естопроизрастания ( тип леса).

Аналогично установлен ход роста .по диаметру. Математи-еские модели имеют вид:

~ с3 г л

ИФ - Д=Х2/0,08536+1,88215'Х+О,00479-Х2: К& - Д=Х2/31,35512-0,09866-Х+0,02525-Х2;

? " С3 П А ?

ИФ - Д=Х2/2,75305+2,31554-Х-О.ОС376-Л2; ИФ - Д=Х2'2,70304+1,93940 * Х-0, СО 219 • X2;

0 - Д3 Д П № - Д=Х2/24,76797+0,62843-Х+0,01683-Х2; га - Д=Х2/29,94906^, 13664-х+о,01952-X2; де X• возраст леса.

Сопоставление выравненных диаметров с вычисленными на пробных

площадях показывает, что разность между ними не выходит за пределы £ 15%. Коэффициент точности выравнивания и составляет 0,98-0,99. По энергии роста по диаметру исследуемые древостой занимают следующее положение: I - ельники влажной грабовой судубравы; 2 - ельники влажного дубового пихтача;' 3 - ельники влажной пихотовой судубравы. В целом в насаждения х УИФ средний (текущий) прирост по диаметру составляет 0,45 (0,49) - см/год, в насаждениях СИ соответственно -0,52 ( 0,57) йм/год. Таким образом,показатели роста по диаметру на 13,0-14,0% ниже в насаждениях УШ>. Из вышеуказанного следует заключение - на рост исследуемых древостоев по диаметру влияет густота насаждений и тип леса.

Динамика видовых -высот по типам леса и интенсивности формирования выражается следующими корреляционными уравнениями:

- с3 Г д

УИ5 - НГ=1,7526+0,4138'Н; СИ - НГ=1,8991+0",4294'Н;

- С3 П Д ' • УИФ - ЙГ=1,5484+0,4237'Н;

С- №=2,3849+0,4165'Н;

- Д3 Д П

У!® - НГ=1,7541+0,4287'Н; СИВ - №-3,0080+0-;3775'Н. где: Н - средняя высота древостоев, м.

В возрасте 60 лет видовая высота в насаждениях СИ примерно на 17,0% выше по сравнению с насаждениями УИФ.

Поскольку производные ельники Украинских Карпат является не нормально-полными, а модальными насаждениями, то дина мика сумм площадей сеяений устанавливалась путем выравнивал абсолютных Значен! по сраднему полю точек. Аналитическое выравнивание значений сумм площадей сечений наиболее точно передается уравнением кривой Корсуня:

2 - С3 Г Д ' Ш - С=Х<У-0,10795+0,51484"Х+0,01227" Х^; СИ - С=Х2/14,71542-0,Зе768'Х+0,02355-Х2;

2 " С3 П Д УИФ - XVI,17724+0,73409-Х+0,00837-Х-;

С1'Ф - С=Х2/5,99970+0,45806-Х+0,01195-Х2;

- д3 Д п

УИ& - ОХ2/8,61495+0,01624'Х+О.ОГ/ОЗ'Х2; СШ - С=Х2/9, 27138-0,12044*Х+0,01848* X2; где X - возраст, лет.

Корреляционная связь между возрастом и динамикой сумм площадей сечений колеблется в пределах 0,92-0,99. вменение сумм площадей сечений, 1з зависимости от высоты, также хорошо передается уравнением кривой Корсуня.

В 60-летних древостоях суммы площадей сечений увеличились в .ельниках У® в 1,8 - 2,4 раза, в ельниках СИ5 в 1,92,3 раза по сравнена с 20-летним возрастом, т.е. примерно одинаково. Такую закономерность можно объяснить лучшим ростом по диаметру древостоев СШ и относительно большим числом деревьев в древостоях УКВ.

Запас стволовой древесины определялся по выравненным показателям сумм площадей сечений и видовых высот. В возрасте 60 лет производные ельники УШ достигают запаса стволовой древесины 521-579 м^/га, а древостой СИ - 623-662 м^/га, или на 18,6$ больше, чем в насаждениях УИФ.

Общая продуктивность исследуемых насаждений определялась суммированием запаса стволов оставляемой части древостоя и суммы промежуточного пользования за весь предшествующий период роста. Величина выбираемой части древ'остоя определялась произведением числа выбираемых деревьев на объем среднего выбираё- ' мого дерева. Среднее и текущее изменение запаса стволов, средний и текущий прирост по общей продуктивности рассчитывали-по общеизвестным з лесной таксации формулам.

Анализ изменения среднего прироста по общей продуктивности показывает, что в насаждениях УМ он увеличивается до 45-55 лет во влажной грабовой судубраве и влажной дубовом пих- -таче и до 55-60 лет во влажной пихтовой судубраве. В насаждениях СШ он увелтаивается до 35-45 лет во влажной грабовой судубраве и влажном дубово* пихтаче и до 55-60 лет во влажной пихтовой судубраве. После указанных возрастов средний прирост вдет на убывание. Текущий прирост достигает максимальных показателей -в возрасте 10-30 лет во влажной г.рабовой судубраве и влажном дубовом пихтаче и в возрасте 45-50 лет во влажной пихтовой судубраве для насаждений У1Ф. В-древостоях С1'-5 текущий прирост достигает максимального значения в возрасте 20-30' лет во влажной грабовой судубраве и влажном дубовом пихтаче и в возрасте 40-50 лет во влажной пихтоюй судубраве. После указаяних

с

возрастов текущий прирост характеризуется убывающим ростом. На основании среднего и текущего приростов по общей продуктивности установлены возрасты количественной спелости. Средний возраст количественной спелости по исследуемым типам леса составляет 50 лет.

Приводится сопоставление роста и производительности естественных и производных ельников. Для сравнения использованы таблицы хода роста ельников разной густоты, составленные АЛ1.Питшшшм(1967) для естественных ельников влаж>-ной буково-пихтовой рамени (ДдЕкПЕ) и влажной чистой сураыени (СдЕ) и таблицы хода роста, составленные З.И.Бодлаком (1986) для ественных ельников влажной буково -пихтовой рамени (ДдБкГ возрастающего типа роста (Тв) и искусственных ельников влажной елово-пихтовой бучины (ДдЕПБк) убывающего типа роста (Ту) На рис.1 проиллюстрирован ход роста средних высот сопос тавляемых ельников в границах классов .бонитета общепргаятой б£>нитетной шкалы для таксации лесов'Украины, Как показано на рисЛ, кривые хода роста слабо вписываются в классы бонитета, т.е. использование общебонитировочной шкалы для таксация насаждении недостаточно оправдано, так как оно не'всегда учуивает особенности роста по типологическому принципу.

В результате проведенного анализа можно сделать ваклв-ш-ниу, что до 50-ф-летнего возраста показатели роста и пропл-водитедьи. лги наивысшие в густых и редких ельниках влаяноЛ буково-пихтовой рамени", следующее положение эанклаот производные ельники CL'S. Чуть нино показатели d ельниках ьлол.пол

* в о о

буково-пихтсшоП pawemí (Тв), влажной елоцо-пих'гоаой бучины (Ту) и производных ельниках У!Э. Самые худшие показатели б густых к редких ельниках влажной чистой сурамени. Возрас? колкгчественной спелости-в естественных ельниках наступает в среднем на 35-40 лет поэуе по сравнения с производит.;!!. Эта особенность должна учитываться при назначении лесохозлй-стьешшх мероприятий во время проведения лесоКтроителъных работ в производных ельника.

Сравнительная оценка показателей роста и производительности еловых древос.тоер. позволяет лучше использовать энергетический по'.-енциал типов леса и дает наглядное .представленнд о влиянии па них: интенсивности проводимых лесохозкйстьеннь-у. мероприятий. :

2Т.

м 8

4 О

6

2

4

1с 1ь

ь

I

I ш

20 30 40 50 А,лет

Рис.1. Ход роста'средних высот сопоставляемых ельников я границах классов бонитета общепринятой бонитетнпй шкалы для

таксации лесов Украины: --- границы классов бонитета;

-- кривые хода роста,средних высот: I- производных ельников УИ5;_2- производных ельников СИЗ; 3- ельников вл&тной буково-пихтовой рамени ^Тв); 4- ельников влажной елово-пих-товой бучинн 5- густых ельников, влажной букопо-пихт^ впй рамени; б- редких ельников влажной буково-пихт:- -Я рамени; 7- густых яльников влажной чистой сурямени; В- гулких ельников влажной чистой сурамени.

5. ТАКСАЦИОННЫЕ ТАБЛИЦЫ ДЛЯ УЧЕТА И ЛЕСОУСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ В ПРОИЗВОДНЫХ ДРЕВО-СТОЯК ЕЛИ

Приводится таблица объемов стволов, составленная на тип< логической основе для насаждений разной интенсивности формирования. Первоначально проверялась пригодность существующих таблиц объемов стволов для ели среднегорного и верхнегорного пояса Карпат. При сравнении полученной шкалы высот и обьемов выявлены существенные различия. Поэтому для целей лесохозпйст иого производства была предложена разработанная нами шкала вы сот и обьемов.

Построение скалы высот и обьемов уточнялось выравнивание сводных среднеарифметических данных по ступеням толщины графи чески и аналитически. Показатели высот и обьемов стволов по исследуемым типам леса в рамках одной интенсивности формирове ния не выходят за пределы + 10% по отношению к средним. Матеь тическая модель средних высот по исследуемым типам леса имеет следующий вид:

/И5-Н= -0,1007+1,1127•Х-2,2900•IО"2'Х2/2; ' СИ2-Н= 0,3915+1,2756'Х-2,8759*1О"2-Х2/2; где: Н - текущее значение высоты ствола, м;

X - значение ступени толщины, см.

Коэффициент множественной корреляции колеблется в пределах 0,95-0,99. Аналогично разработана математическая модель средних обьемов стволов по исследуемым типам леса:

УИ5-*= i,0307•I0"2-1,3782•I0~2+2,6286'IО-3'Х2/2; СИ-5-*= 3,9666' 10_2-1,3912 • 10_2+2,8761 • 10~^Х2/2; где: W - текущее значение обьема ступени толщины,м3 • X - значение ступени толщины, см.

Коэффициент множ "твенной корреляции составляет 0,95-0, В содержании диссертации изложены математические, модели высот обьемов отдельно по исследуемым типам леса.

Разница между данными обьемов, полученными аналитически графически, не выходила за пределы + 2-3%. Проверка таблиц об вов путем сопоставления вычисленных запасов на ПП и по состаЕ леннш таблицам показала, что ошибка в среднем не выходит зг пределы + 6,5%. Такая точность определения запаса по составл? ным таблица*' является приемлемой.

23.

Определены, возможные объемы заготовки корн. 3 нягатючиях 5 объемные величины коры на больше,-чем в насагде-

тх УИ5. С увеличением ступеней толщины обьем коры исследуеммх 5востоев уменьшается, так в возрасте 5С-оО .лет он уменыпетсн тмерно в 1,6-2,6 ря'за по сравнению с 10-20 летним.

Расчет фитомассы по выделяемым фракциям выполнялся на ЭВМ тавец" по программе "РС-Р", разработанной при непосредствен-( участии автора, по регрессионному методу. При этом были •ены следующие таксвциоште^ показатели модельных деревьев: ¡метр на высоте груди, зысота, а также диаметр, длина и гус- " ■а кроны. Густота кроны определялась в относительных велн^и-: на основании показателя фитонасыщеннссти Р^ , крон. Крона [кая - Р*=ЗС-5С$-, средней густоты - Р^-50-6С$, густая -60-БСй.полученное уравнение реггзссий т.""- т следу'очщй вид:

V >АГ +Л2Х+АзУ+Агг+А5С+АбХг/2+А7ХУ+А8Х2>Ас,ХС+Ат

+Ау т У*А: >УС"+Ат 3г2/2+А14?С+А15С2/2;

:У- текущий вес общей надземной, фитомассы или технологичес-1 зелени в свежеерубленном состоянии, кг; Ад-А^ - ко^ФЪицнек-определяемые в результате аналитического выравнивания в сс-жании.диссертации приводятся отдельно для расчета общей над-ной фитомассы и технологической зелени ; X - значение ступени щины, см; У - средняя высота, м;¿Г - средняя длина кроны, м: средний диаметр кроны, м. Коэффициент корреляции равен 0,9900. Выдержки таблицы для учета надземной фитомассы приведены абл.1. На основании полученных данных можно следать вывод о , что на запас фитчмассы решающее влияние оказывает длина, >летр и показатель фитонасыщенности кроны. Влияние лесорасти-ьных условий на показатели параметров крон не прослеживается, эевостоях СИ5 запас надз^мтеой фитомяссы примерно на 18,0-21,1% з по сравнению г. насаждениями УИ11. Выявленные закономерности эпления фитомассы позволяет более точно вести учет и кспользо-ь всю надземную- часть древостоев.

При изучении товарной структуры производных древостоев ели считывали целый ряд положений и нормативов по учету сорткмент-и товарной структуры древостоев разных пород, разработанных .Моисеевым,1971; А.Г.Мошкалевым, 1977,1982; Н.П.Анучиным,1981; ,}'урахтановым,Т983 и др.

Товарная структура составлялась на основании графического

вгрпчниг.ания среднеарифметических данных выход?- сортиментов в процентах из модельных деревьев по ступени!.; толщины. Выход coj тиментпм определялся согласно действующим ГОСТам (9163-88, 9962-88, ¿2298-75 Э, 22299-76 Э, 22296-89 И 06-71, 8110-71, 15815-33, 18320-78, 21759-81, 2355Т-79, 23827-79, 21260-80, 3213-88 к 6663-71) . С учетом потребностей местного лесопромышленного производства приняты такие виды сортиментов: пиловочш балансы и сырье для технологической переработки, которые имею' самое широкое применение. Часть технологического сырья приме; 5-7$ от общего запаса по согласованию с потребителями может поставляться как дровяная древесина. Анализ полученных резулы тов свидетельствует о высоком выходе деловой древесины, которь начиная от 31-й ступени толщины и выс:е постигает 90-91%. Bu.rçej ки товарной таблицы приведены э табл.5.

На основании товарной структуры составлены сортиментные таблицы, расчитанные для1-9 стволов по 2-сантиметровым ступеш толщины до Тб-й ступени и по ^-сантиметровым ступеням от 16-й ступени толщины и выше. Выдержки сортиментной таблицы приведе? в табл.6. Учет и сортиментация насаждений на ПП показывает, чт применение сортинентных таблиц автора повышает точность учета 10-15$, а выход деловой древесины на 5-1.0$ больше п^ сравнении применяемыми.

Стандартная таблица сумм площадей селений, видовых высо1; запасов при полноте 1,0 на 1га составлена дифференцированно с учетом уровней продуктивности по исследуемым типам леса. Разрг ботанная таблица сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0 на 1га может быть использована в производных ельниках при перечислительной и глазомерной таксации,

6: ЭКОЛОГС-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ВЕДЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В ПРОИЗВОДНЫХ ЕЛЬНИКАХ УКРАИНСКИХ КАРПАТ.

Анализируется опыт выращивания древостоев ели в некоренных типах леса. В течение многих десятилетий ?та порода культу вировэлась повсеместно, в результате чего площадь искусственен еловых лесов в 1,8 раза превышает площадь естественных (Я.А.Сг бан и др.1965). Уточнено, что антропогенная трансформация лесного покрова Украинских Карпат(М.А.Голубец и др., 1990) сопровождалась нз только сниженном общей лесистости территории, но и я.пчптольним измочон'/ем видового состав» лесов, •;■.е. уменье m'-::.- ¡¡".o.ut.n,fP букозых, и пмх"0"нх лесов. Бпзповогптн"

Деловч° деревья, число"

ДРОВЯ№'П" деревья 'сис-ье для 'общий запас

Сту-Т пени1" тол-!

деловых стволов_

* 'сырье для 'общий за- ........„....... „...

ГвтГчГделозыё! технологи-! пас деловых! технологи- ! дровяных

деловая древесина

■пины.! круг см 'ч.-я !ияя Т 'няя

по категориям крупности , , _ , ■ . _ _ 'сортименты 'ческой пе-'деревьеа,

соод-'сред-! мел-! запас деловой'пило- !балан-!реработки,! '

!кая 'лречесинч ! возник'сн ! #__'_

'веской пе-!деревьез,й' !реработки, |

26

<¿8 5 и т.д.

19 58

28 17

II 6

88 88

II' 15

1742

12 12

100 ТОО

100 ■

100

100

100

6. Сортиментная таблица для стволов производных цревостоев ели выдержки

ниУтол|<"Редняя щшш, ^высота,

см I м !

Обьем одного ствола в копе,

м3

Дялорые деревья

X

Число ¡деловые с-4ртимен-! сырье для

Т

Дрочяны

.'ты,

стволов,

|ник°В°Ч~ {балансы'реработкиX

'снРье для

'технологи- ^„„.„^технологической пе- 2 1 чес кой ле '"л м !оеоа,.

|рера(?отки,

лег.дрья

ип. ого дровяной,

з

и

и т.г.

Умеренная интенсивность Формирования

28 22,1 0,6775 I и т.д. 0,3117 0,2816 0,0812 0,6775 0,6775 0,6775

' 9 2,8053 2.5614 °0,7308 6,0975 6,0975 6,0975

Сильная интенсивность формирования

28 24,5 0,7727 I и т.д, о 0,35Ы 0,3216 0,0927 0,7727 0,7727 0,7727

3,1986 2,9211 0,8313 6,9513 6,9513 5,9513

Др^за к отхода, получаемые от разделки деловых стволов учтены в обьемя оыэья для технологической переработки.

потеряны, формировавшиеся тысячелетиями, местные экоти-ш др весных пород. Изменилась возрастная и естественная структур древостоев, в результате образовались искусственные, в осно ном, одновозрзстнче чистые и одноярусные леса. С приведенно видно, что для организации системы ведения лесного хозяйств нужны говне теоретические принципы' с учетом эколого-типолог ческих пенов.

В связи с этим нами предложены следующие особеняости ведения лесного хозяйства в производных ельниках Украинских Карпат: {.Учитывая высокий средний годичный прирост по зала! стволовой древесины и ранний возраст количественной спелост: выделить производные ельники в лесном фонде , как "ельни плантационного типа". 2. Растущие дефициты древесины могут частично пополняться за счет рубки существующих ельников в возрасте количественной спелости. Целесообразность рубки в возрасте количественной спелости обуславливается большим по. чзнием древесины, чем в возрасте технической спелости (Л.Л.Б1 • 1971 и др.) . Кроме этого, после поступления возраста коли* венной спелости, производные ельники характеризуются убывай ростом в высоту; по диаметру, снижается их продуктивность ] ухудшается качественное состояние. 3. Вырубаемые проиэводны. ельники заменять коренными, многоярусными, сложными по стро< нию и породному составу, выращенными с элитных семян древосг 4. Предварительно, в структуре лесного фонда, производные еJ ники могут составить 5-10% от общей площади лесов. По мере с билизации лесных экосистем эти площади могут быть увеличены или уменьшены. 5. Во избежание отрицательных экологических последствий наиболее целесообразно выращивание ели в некоре* типах леса не более одного ротационного периода. 6. Проиэво/ пльники формировать По целевому назначению, для этого могут быть использованы составленные автором модели роста. 7. УвeJ чить интенсивность рубок ухода в молздняках к 20-30-летнему возрасту до 20-30% за один прием рубки, после этого возрас интенсивность изрежевания должна быть снижена к 10-15%. Сану тарные рубки назначать только в насаждениях, подверженных С1 хийным бедствиям с-обязательной отметкой:"Разработка ветровя "Разработка буреломов" и прочее. 8. Исключить чповлдение псс них руби: в чистых'дрезосторх на крутых склонах и на нестойк почвах.9.Вопрос о целесообразности создания культур ели в

некоренных типах леса в к;лдцом отдельном случае должен рассматриваться индивидуально и. решаться с учетом нпзппнных особенностей

Рубка производных ельников по возрасту количественной спелости позволит снизить степень нагпузки рубок ухода в коренных лесах и значительно уменьиит разобщенность лесозяготопи-тельного процесс«. Кроме этого, уменьшится дефицит древесины и увеличится чистка старших возрастных категорий насаждений п коренных древостоях, примерно на 10-20 лет ускорится процесс возобновления коренных древостоев. Реализация отих положений позволит рационально использовать лесные ресурсы Карпат как п сырьевом, так и в экологическом отношениях.

С учетом фактора времени, экономическая эффективность выращивания коренных лесов составляет 0,70 руб/руб, а производных - 0,61 руб/руб капиталовложений. Срок оборачиваемости капиталовложений примерно в 2,2 раза меньше при выращивании производных ельников* Следовательно, с экономической точки зрения, разведение и формироппние производных ельников обоснованно. Естественно,.в допустимом удельном весе таких насаждений в системе возобновления в целом..

ЗЫЗОДН И. ПГА1Ш1ЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Исследуемые производные ельники Украинских Карпат сформированы под непосредственным влиянием антропогенного фактора, который отражается на их таксационном строении, закономерностях роста, динамике таксационных показателей, продуктивности, товарной и сортиментной структуре. Из обоснованных нами двух вариантов формирования производных ельников лучшими показателями роста характеризуются ельники • сильной интенсивности формирования.

Украинской лесоустроительной экспедиции и' предприятиям лесного хозяйства Ивано-Сранковской, Черновицкой, Львовской, и Закарпатской областей для практического использования предлагаются следующие нормативные материалы: таблицы обьемов стволов (в коре) производных древостпев ели по типам леса и интенсивности формирования; модели роста и производительности по типам леса и интенсивности формирования; таблица для учета общей надземной фитомчеен и технологической зелени по ступеням толщины; товарная и сортиментная таблица для стволов производных древостоев ели; стандартная таблица сумм плор(одей сечений, запасов и видовых высот при полноте 1,0 на Тгя; нормативы формирования про из водны": елотг»-древостоев и оекомендации по ведению хозяйства в них; око..ого-' "кономичеекпя оценка рпэчедення и формирования короннчх и производных Л?СеЧ. '

Применение разработанных нами нормативных материалов, составленных на основании выявленных закономерностей роста производных ельников Украинских Кгрпат, повысит точность учета лесопродукции в них при проведении лесоустроительных и лесохозпйственных работ и позволит на более высоком научном уровне вести лесное хозяйство на типологической основе с учетом экологичности лесопользования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. САБАН И.О., ПУНЫСО Б.М. Щодо п!двищення продуктивное^ л1с!в УкраУнських Карпат //Мат.наук.-техн1чн.конф. "Система ведения лгсового господарствв в Ирських уновах Карпат", 23-25 травня 1990р. 1в-$рплк}вськ, 1990. 4.1 С.Т19.

2. САБАН Я.О., ПУНЬКО Б.М. Динамика роста ельников влажной грабовой судубравы. -Львов, 1990. - 1с- Информ. листок о НТД Львовский ЦНТИ; * 90-02Р .

Просим принять участие в работе специализированного совета К,ОоЗ.50.03 или прислать Ваш отзИв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 191018 Ленинград,. . Институтский пер.5, Лесотехническая академия им.С.М.Кирова, Ученый совет.

Подписано к печати БГ Формат 60x84 1/16. Уч^агп типографская К? I. Офсетная печить. Печ.л. __Зпкаа(9 Тира* ¿00

Л чю вс и и и МТЦНТИ, 290600, г.Львов, ул.'/00-летия Львова, 57. ^отиприм- Львовского ЫТЦ11ТИ.