Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Еловые леса Черногоры (Восточные Карпаты), повышение их устойчивости и продуктивности

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Шпильчак, Мирон Богданович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЧЕРНОГОРЫ.

1.1. Местонахождение и геоморфология.

1.2. Климатические условия.

1.3. Почвы.

1.4. Растительность

Глава П. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава Ш. ТИПОЛОГИЯ ЛЕСОВ ЧЕРНОГОРЫ < , V.

3.1. О лесотипологических направлениях

3.2. Типы еловых лесов Черногоры.

3.2.1. Типологические закономерности

3.2.2. Диагностика типов еловых лесов

Глава 1У. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ, ПРОДУКТИВНОСТИ И

НАПРАВЛЕНИЯ СМЕН В ЕЛОВЫХ ЛЕСАХ ЧЕРНОГОРЫ

4.1. Структура древостоев типов еловых лесов

4.2. Основные направления смен.

4.3. Сравнительная продуктивность древостоев различной структуры.

4.4. Влияние состава древостоев на продуктивность

4.5. Живой напочвенный покров.

4.6. Особенности возобновления

Глава У, НАРУШЕННОСТЬ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ И ПУТИ

ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИХ ЕСТЕСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА

5.1. Состояние вопроса и причины нарушенности

5.2. Характер нарушенности лесов

5.2.1. Накопление и распределение годичного опада в ельниках разного происхождения

5.2.2. Формирование подстилок

5.2.3. Миграция химических элементов с опадом и подстилкой.

5.3, Биологическая нарушенность условий местообитания.

5.4, Типологический анализ и продуктивность типов еловых лесов (на примере Верховинского лесокомбината)

5.4.1. Фактическая и потенциальная продуктивность типов еловых лесов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Еловые леса Черногоры (Восточные Карпаты), повышение их устойчивости и продуктивности"

Повышение эффективности лесоховяйственного производства, его возрастающее значение в развитии народного хозяйства и улучшении жившг населения страны требуют всемерного совершенствования охрада, использования и воспроизводства лесных ресурсов»

В решениях ХШ съезда КПСС большое внимание уделяется охране и рациональному использованию лесных ресурсов, воспроизводству и улучшению качественного состава лесов» Особое внимание должно уделяться охране горных лесов, которые играют важную почвозащитную, водорегулирующую роль, являясь ценными памятниками природы. Выполнение этих задач требует разработки эколого-экономических основ повышения эффективности лесоховяйственного производства и внедрения методов ведения многоцелевого лесного хозяйства на типологической основе. Только в этом случае может быть обеспечено рациональное использование лесных богатств, повышение продуктивности и биологичеокой устойчивости, сохранение и усиление водоохранно-ващитных функций лесов*

Леса Украинских Карпат имеют большое народнохозяйственное значение* Они занимают 7,4% территории УССР, на которой сосредоточено более 20% лесов республики и 51% запасов спелой древесины* Лесистость составляет 40,2% т«е* в 2,8 рава превышает этот показатель по УССР (Генсирук, 1981)•

В результате длительного освоения и эксплуатации лесов Карпат произошли изменения в структуре, производительности и устойчивости природных лесных биоценозов* Только ва последние два столетия площадь еловых лесов возросла на 800 тыс *га, в том числе чистых ельников - более чем 2,5 рава, вато площадь буковых лесов уменьшилась на 272 тыс .га иди на 40% (Голубец, 197В) •

Применение сплошных рубок привело к тону» что в течение короткого времени природные равнововрастные древостой преобразовались в проивводные одновоэрастные. В свяви с этим ивменилась их природа, ослабились средообравующие и социальные функции и их Q роль в экологической системе гор• йвмнение структуры лесшх цено-8ов вправилось в последовательном» ив поколения в поколение,упрощении, что, в свою очередь, повлияло на воэрастной и породный состав древостоев, пространственное строение их надвемной части и ривосферн. Наметились устойчивые тенденции к уменьшению в составе древостоев сосны кедровой европейской, пихты белой, ильиа горного, явора и др. Некоторые реликтовые породы выпали ив древостоев вовсе и сохранились лишь в заповедниках. Классическим примером последствий упрощэния структуры горных карпатских лесов в ревультате сплошнолесосочных рубок могут служить получившие вдесь в прошлом широкое распространение монокультуры ели, обусловившие в наше время не только необходимость продолжать в них сплошноле-сосечное ховяйство, но и вести большие ивдерхки в свяви о ветровалами, буреломами, массовым распространением вредителей леса и эпифитотий грибных боле8ней, ускоренной 9ровней, паводками, оеля-ми и др. стихийными бедствиями.

В ревультате природных (стихийных) и антропогенных факторов нарушилась вваимосвявь растительности и среда и как следствие обра вовались новые местообитания со овоими специфическими чертами, несвойственными естественному ходу раввития природы горного леса. Такие местообитания по Д.В .Воробьеву (1964) навиваются нарушенными*

В процессе лесотипологических исследований горных лесов Украинских Карпат выделением и изучением природы нарушенных местообитаний деталью никто не ваншался* Исключение составляют работы КЖ.Смаглюка (1969,19ТО)» ивучавшего природу девственных лесов в сравнении с производными древостоями, выделив при этом стадии раввития природного леса*

Целью настоящей работа явилось изучение структуры, продуктивности и устойчивости природных ненарушенных и нарушенных местообитаний еловых типов леса Черногоры. Программой исследований предусматривалось:

1 .Исследовать типологическую структуру еловых лесов, установить закономерности формирования типов лесного участка и типов леса;

2«Изучить лесоводственно-таксационные особенности коренных дре-востоев и насаздений нарушенных местообитаний: структуру, продуктивность, характер смен, возобновление,j напочвенный покров;

S «Провести анадив причин нарушенности местообитаний и характер нарушенности лесов; исследовать динамику годичного опада и его фракционный состав, формирование подстилок и их химизм;

4«Й8учить влияние биологической нарушенности на устойчивость насаждений;

5 «Провести типологический а налив еловых насаждений Черногоры (на примере Верховинского лесокомбината), выявить ре вер вы и установить пути повышения продуктивности лесов на типологической основе.

Ввиду своих специфических фи8ико-геогра<|ических условий район Черногора является одним из самых богатых во флористическом отношении районов Украинских Карпат* Склоны хребта покрнты полнодревесными лесами. Основные массивы природных смешанных лесов расположены на юго-западном макросклоне Черногоры, на территории Карпатского государственного заповедника* На северо-восточном макросколоне, где преобладают чистые ельники, самые ценные участки природных лесов сосредоточены в нескольких кварталах Го-верлянского лесничества Карпатского природного государственного парка*

Методической основой дня проведения исследований явились принципы лесоводственно-екологической типологии, разработанные Е .В .Алексеевым, П.С*Погребняном, Д. В •Воробьева!.

Диссертационная работа выполнена в период прохоадения аспирантской подготовки (1976-1981 гг.) на кафедре агролесомелиорации и лесоводства Харьковского сельскохозяйственного института имени В .В .Докучаева под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Б.Ф«Остапенко*

Актуальность темы» В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 гг. и на период до 1990 года", принятых ХХУ1 съездом КПСС, перед лесным хозяйством страны поставлены большие задачи по повышению продуктивности и устойчивости лесов*

Современное состояние горных лесов Украинских Карпат характеризуется повсеместным их хозяйственным преобразованием, обусловившим уменьшение лесистости, снижение верхней граниде леса, образование непродуциругощих каменистых россыпей, существенное изменение воврастной и породной структуры лесов, снижение их устойчивости и защитных свойств* Преобразование равновозрастных, многопородных лесов в однововрастные, чистые (нарушенные местообитания) позволило в какой-то мере повысить продуктивность древосто-ев, но обусловило снижение биологической устойчивости лесов и их роли в природных экосистемах*

Наши исследования были сосредоточены на изучении продуктивности и устойчивости горных лесов, отражающих особенности и глубину их хозяйственного преобразования в прошлом и в связи с прогрессирующим влиянием хозяйственного воздействия на них*

Проведенные исследования являются частью научно-исследовательских работ выполняемых кафедрой агролесомелиорации и лесоводства Харьковского сельскохозяйственного института имени В.В.Докучаева в связи с государственным заданием: "Усовершенствовать индикационный метод оценки лесорастительных условий для классификации и хозяйственной группировки типов леса", Л государственной регистрации 01829036844,

Научная новизна. Впервые на основе разработанной классификации влияния природных и антропогенных факторов на образование нарушенных местообитаний изучены лесотипологические закономерности формирования, продуктивности и устойчивости производных ельников Черно-горы. Впервые приведен сравнительный анализ особенностей структуры насаждений, процессов возобновления и смен пород в природных и нарушенных лесах. Уточнена и дополнена типологическая классификация лесов Черногоры, установлены закономерности их формирования, изучена сравнительная продуктивность разновозрастных и одновозраст-ных древостоев. Впервые изучено влияние биологической нарушенности на устойчивость насаждений, ход естественного возобновления и развитие напочвенного покрова. Установлены закономерности накопления опада и формирования подстилок, их фракционный состав и химизм, а также интенсивность круговорота элементов в коренных производных типах еловых лесов. Дан типологический анализ современного состояния лесного фовда и перспективы его рационального использования на примере Верховинского лесокомбината.

Вклад автора. Диссертационная работа выполнена на основе экспериментальных исследований, проведенных лично автором, их анализа и обобщения литературных данных.

Практическая ценность работы. Выделенные в процессе натурных исследований эталоны ненарушенных лесов явятся базой для заготовки семян автохтонных лесообразователей в Черногорском и Говерлянском лесничествах, а рекомендации по повышению продуктивности и устойчивости еловых лесов используются при ведении хозяйства в Верховин-ском лесокомбинате.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Шпильчак, Мирон Богданович

- 270 -ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1, Черногора - одна из наиболее богатых в флористическом отношении высокогорная часть Украинских Карпат. Климат Черногоры очень влажный (№/ = 6,2-13,2), относительно умеренный и относительно холодный (Т = 44-84°) и дифференцируется на высотные пояса. На юго-вападном макросклоне вццелено 12, а на северо-восточном - 7 высотных поясов. Высотные градиенты температуры и влажности климата составляют: для юго-западного макросклона Т = 8,8°/100 м,

А = 0,16°/Ю0 м; для северо-восточного - Т = 2,0-6,6°/Ю0 м,

0,5-1,2/Ю0м и А =0,2°/Ю0 м, что и определяет особенности формирования растительности и напочвенного покрова.

2. Еловые леса в Черногоре занимают около 91% общей площади и распространены в диапазоне высот 700-1580 м над уровнем моря. По происхождению они представлены тремя группами древостоев: естественными, искусственными и смешанными. Каждой из этих групп присущи - определенная возрастная и пространственная структура, продуктивность, процесс возобновления и направления смен пород. Распределение и формирование типов условий местопроизрастания и типов леса зависит от рельефа, климата, почвенно-гидрологических условий и связано с высотой над уровнем моря, экспозицией, крутизной склонов материнской породой. Лесорастительные условия в этом регионе представлены в основном сугрудами и грудами, значительно меньше - суборя-ми. Боры отсутствуют. В связи с высотно-экспозиционной поясностью лесов установлена постепенная смена лесорастительных условий. На юго-западном макросклоне до 1280 м н.у.м. формируются груды, до 1500 м - сугрудки и до 1580 м - субори; на северо-восточном: до 1200 м - груды, до 1410 м - сугрудки и до 1480 м абсолютной отметки - субори. Груды формируются при средней крутизне склонов 18+2,1° сугрудки - 25+1,2°, субори - 30+1,0°, В направлении с юго-запада на северо-восток происходит некоторое обеднение типов леса в связи

- 271 с возрастанием в этом направлении похолодания и континентальности климата»

З.В зависимости от показателей изменчивости возраста в еловых древостоях Черногоры вццелены три типа структуры: условно одновозраст-ная, условно разновозрастная и разновозрастная. С увеличением степени разновозрастности при одинаковом составе насаждений число деревьев уменьшается в среднем от 1500 шт/га (условно одновозрастные) до 980 шт/га (условно разновозрастные и разновозрастные), т.е. более, чем в 1,5 раза, В первом ярусе количество деревьев варьирует в пределах 21,7-41,0$, во втором 14,3-32,6$ и третьем - 26,4-64,0$, а наличные запасы стволовой древесины по ярусам составляют соответственно 83,8-85,5$, 11,3-12,3$ и 3,1-4,4$. Продуктивность древостоев, вьфаженная в наличных запасах стволовой древесины, с увеличением степени разновозрастности уменьшается. Запасы условно разновозрастных древостоев во влажных буково-пихтовых сураменях и раменях на 8,9-29,1$, разновозрастных на 29,8-37,4$ ниже, чем одновоз-растных насаждений» Это связано с различной конкурентной способностью отдельных пород в динамике, С увеличением долевого участия бука в составе насаждений во влажных буково-пихтовых сураменях и раменях наличные запасы стволовой древесины уменьшаются. При изменении состава от ЮЕ,П до 5Е,П5Бк запасы уменьшаются на 14-37$*0дна-ко 20$-ное участие бука в составе насаждений снижают наличные запасы всего на 6-15$, Поэтому для формирования буково-пихто-еловых древостоев оптимальной структуры целесообразно участие ели в составе первого яруса 70-80$ по запасу, а для насаждения в целом 50-60$,

4, Смешанным разновозрастным насаждениям свойственна сложная груп-пово-многоярусная структура. Биогрупповое распределение пород обусловлено неоднородностью микроклиматических условий и пестротой почвенного покрова, особенностями возобновительного процесса и

- 272 взаимодействием пород в динамике, стихийными явлениями. Чистые устойчивые биогруппы в смешанных разновозрастных лесах занимают меньшую площадь, чем смешанные и встречаются реже* Изменчивость высот в разновозрастных древостоях вдвое большем, чем в одновоз-растных,

5. Процесс возобновления во всех типах леса носит неравномерный характер и обсуловлен периодичностью плодоношения пород и естественным отпадом. Характерной особенностью возобновления является куртинное расположение всходов и подроста, в основном, в окнах,на валеже и пнях, что объясняется режимом влагообеспеченности. В условиях влажной высокогорной сурамени состав подроста соответствует материнскому пологу и его количество колеблется в пределах 11,514,7 тыс.шт/га, Для пояса смешанных лесов в условиях влажных буко-во-пихтовых сураменей и раменей характерно увеличение количества подроста 16,5-24,6 тыс.шт/га, в основном, за счет бука, В зависимости от состава древостоев и их структуры смены пород в различных типах леса характеризуются неодинаковой интенсивностью и направленностью, В поясе буково-пихтово-еловых лесов на первых этапах природных сукцессий формируются группировки состава I-4E 1-4П 2-8Бк,

6, Основными факторами нарушенности местообитаний являются природные и антропогенные. К природным относятся биотические (естественная смена пород, болезни, вредители и дикие животные) и абиотические факторы: климатические (ветер, молния, осадки, лавины),эда-фические (влага, химические вещества, оползни, вывалы деревьев), геологические (эрозия, половодье, каменистые россыпи). Наиболее распространенный фактор нарушенности местообитаний в Черногоре -сплошнолесосечные рубки и как их последствие - монокультуры ели.

Экологические последствия хозяйственного воздействия или стихийных явлений в еловых типах леса Черногоры наиболее заметно проявляются в производных типах древостоев. Такие насаждения отличают

- 273 ся от природных древостоев не только по видовому составу и структуре, но и по интенсивности обмена элементов питания. Наибольшее количество опада поступает в ненарушенных древостоях влажной буково-пихтовой рамени - 3204-3732 кг/га. Масса опада в производных древостоях снижается до 2537 - 2789 кг/га. Количество активной фракции опада, во всех типах леса в 4,5 раза больше чем пассивной. Как и масса опада, так и запасы подстилок зависят от условий местопроизрастания и типа леса, состава и структуры насаждений, а поэтому варьируют в значительных пределах - 145-370 ц/га. В спелых насаждениях влажной буково-пихтовой сурамени и рамени запасы подстилки в 5-6 раз больше массы годичного опада, а во влажной чистоеловой субори - в 12 раз. Запасы азота в подстилках различных типов леса варьируют в пределах 102-525 кг/га, фосфора - 10-21 кг/га, калия -12-34 кг/га.

7» Смена коренных смешанных древостоев чистыми ельниками является основной причиной распространения корневой губки. Высокий инфекционный фон патогена вызывает различную степень поврежденности насаждений - 30,4-75,2%. При формировании уже второго поколения производных ельников пораженность деревьев корневой губкой к 3040-летнему возрасту достигает 37-48%.

8. Типологический анализ лесов наиболее типичного по лесорасти-тельным условиям Черногоры Верховинского лесокомбината показал,что на его территории формируется 32 типа леса, пять из них - влажные чистоеловая суборь, елово-буковый супихтач, буково-пихтовая сурамень, высокогорная сурамень, буково-пихтовая рамень занимают 90,6% всей площади. Им дана сравнительная оценка фактической и потенциальной продуктивности по коренным и производным древостоям, а в их пределах - по составу и полноте. С возрастом насаждений процент использования экологического потенциала местообитаний возрастает и в среднем для всех типов еловых лесов достигает 60-82, а в отдельных случаях (81-100-летние древостой влажной буково-пихтовой

- 274 рамени) - 94. В более богатых лесорастительных условиях природные возможности используются древостоями лучше, чем в бедных. Производные насаждения, как правило, в большей мере недоиспользуют экологический потенциал, чем близкие к коренным древостой.

9. При проведении комплексного почвенно-типологического обследования лесов Черногоры и при очередном лесоустройстве необходимо вьщелять в особую категорию нарушенные местообитания. Для этой категории обязательно приводится ее характеристика и назначаются особые лесохозяйственные мероприятия, направленные на воссоздание более устойчивых насаждений.

10. Осуществление комплекса мер по содействию естественному возобновлению, режимам рубок ухода Сформирование оптимального состава), реконструкции низкополнотных насаждений путем ввода хозяйственно-ценных пород, по восстановлению структуры смешанных лесов путем добровольно-выборочных рубок, позволит на 20-50% увеличить площадь насаждений, близких по структуре к коренным древостоям, на 9-12$ - продуктивность.

- 275

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Шпильчак, Мирон Богданович, Харьков

1. Материалы ХШ съезда КПСС.- M.s Политиздат, 1981.- 223 с.

2. Конституция (Основной Закан) Союза Советских Социалистических Республик.- M.s Изд-во "Правда", 1977.- 46 с.

3. Александрова В.Д. Классификация растительности.- Л.: Наука, 1969- 274 с.

4. Алексеев Е.В. Типы насаждений и их отношения к бонитетам, 1916, вып.1-2, с.105-163.

5. Алексеев Е.В. Временно-случайные формы типов насаждений.-Киев: Изд.лесного общества с—хов., 1916, вып.7. 34 с.

6. Алексеев Е.В. Типы Украинского леса. Правобережье.- Киев, 1928. 30 с.

7. Алексеев И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой. M.s Лесная промышленность, 1969. - 76 с.

8. Алексеев И.А. Лесохозяйственные и лесокультурные способы, борьба с корневой губкой.- В сб.: Борьба с корневой губкой в лесах Черниговской области.- Киев: Урожай, 1966, с.3-10.

9. Андрианов М.С. Вертикально-термическая зональность Советских Карпат.- Науч.зап Львов .гос.ун-та .Географ, сб., Львов, 1957, т.40, вып.4, с. 189-198.

10. Андрущенко Г.А. Деяк1 дан1 до п1знання процесу утворення та умов родючост! бурих л1сових грунт1в зах1дних та Закарпатоько1 областей УРСР.- Наук.вапЛьв1в.с—г.1н-ту. Льв1в, 1952,т.3,с.193-223.

11. Андрущенко Г.А. Почвообразовательный процесс и условия поднятия плодородия почв на полонинах Советских Карпат.- На,уч.зап. Львов.с.-х.ин-та. Львов, 1954, т.1У, с.264-279.

12. Андрущенко Г.А. О вертикальной почвенной зональности Советских Карпат.- На.уч.вапЛьвов,ун-та. Львов, 1957, т.40, с.180-188.

13. Антипов-Каратаев И.Н. О бурых лесных и коричневых лесных почвах.- Почвоведение, 1947, В 12, с.27-34.

14. Анучин Н.П. Лесная таксация.- М.: Лесная промышленность, 1971. 512 с.

15. Анучин Н.П. Основы природопользования. Теоретический аспект — M.s Мысль, 1978 — 293 с.

16. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: Изд-во МГУ, 1970— 488 с.

17. Афанасьев Д.Я., Б1лик Г.1., Брад1с Е.М., Гринь ф.О. Класиф1ка-ц1я рослинност! Укра1нсько1 РСР.- Укр.бот.журнал, 13,№ 4, 1956,с.63-82.

18. Бакаленко Е.М. Рост насаждений и лесовосстановление на каменистых россыпях Горган в Украинских Карпатах.- Автореф.Дис.кавд. с.-х.наук.- Харьков, 1972.- 24 с.

19. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Типы биологического круговорота зольных элементов и азота в основных природных зонах северного полушария.- В кн.: Генезис, классификация и картография почв СССР — М., 1964, с.134-146.

20. Баэилевич Н.И., Тиглянова. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах.- М.: Мысль, 1973.- 182 с.

21. Белов С.В.Многофакторная экологическая классификация типов леса.- В кн.: Лесоводство, лесные-культуры и почвоведение. Межвуз. сб.науч.тр.- Л.,1975, вып.1У, с.3-16.

22. Белов С.В. Лесоводство.- М.: Лесная промышленность,1980.-350 с.

23. Бережной И .В.Современные естественные и антропогенные смены растительного покрова Карпатского высокогорья.- В кн.:Материалы по динамике растительного покрова; Тез.докл.Всесого8н.кон|). Владимир, 1968, с.148-150.

24. Бережной И.В.Ч'ерничники Украинских Карпат (структура динамика, особенности естественного возобновления, пути развития, биологические основы рационального использования). Автореф.Дис.канд. биол.наук — Львов, 1964— 23 с.

25. Б1ланюк П. Зб1рник. Карпатська Укра1на.-Льв1в,1939.

26. Б1лик Г.1.Лучна рослинн1сть Притисянсько1 низовини та г1рсько-л1сового пояса.- В кн.: Рослинн1сть Закарпатсько1 област1 УРСР. Ки1в: Вид-во АН УРСР,1954, с.92-136.

27. Бондарчук В.Г. Радянськ1 Крпати.- Ки1в: Радянська школа,1957.-180 с.

28. Бутузова О-В. О влиянии древесных пород на микрорельеф и комплексность почв. Бот .журнал, 1960, т«45,№ 5.

29. Бучинский И.Е. Климат Украины в прошлом, настоящем и будущем.-Киев, 1963.- 308 с.

30. Бедей М.1. Асоц1ац1я костриц1 карпатсько1 г1дний об'ект для охорони в Укра1нських Карпатах.- В кн.: Охорона природа в зах1дних областях Укра1ни. Льв1в: Вид-во Льв1в.ун-ту,1966, с.110-113.

31. Вайчис М.В. К вопросу о влиянии лиственницы европейской на изменение дерново-подзолистых почв. Почвоведение,1958,№ 5,с.47-54.

32. Василяускас А.П., Пимпе Р.П. Влияние механических повреждений на зараженность сосны и ели корневой губкой,-Лесное хозяйство, 1976, Ш 12, с.78-79.

33. Вернардер Н.Б. Почвы Закарпатской области УССР.-Почвоведение, 1947, Ш б, с.321-329.

34. Вернардер Н.Б., Годдин М.М. и др. Почвы УССР.- Киев-Харьков: Изд-во с.-х.литературы УССР,1951.

35. Власов В.П., Ханбеков И.И., Чуенков B.C. Лес и снежные лавины. М«: Лесная промышленность, 1980.- 198 с.

36. Воропанов П.В.Особенности строения и роста еловых насаждений в лесах Севера.- Лесное хоз-во и лесная промышленность, 1930, №4, с.51-55.

37. Волков А.Д., Казимиров Н.И. Строение и некоторые особенности динамики ельников в нарушенных массивах запада средней тайги.- В кн.: Биологическая продуктивность ельников. Тарту,1971, с.34-40.- 278

38. Володичева Н.А. Восточные Карпаты. Горный Крым. Камчатка. Курильские острова. Остров Сахалин.- В кн.: Лавиноопасные районы Советского Союза.- М.: Изд-во МГУ, 1970.

39. Волощюк Ю.С. Влияние стихийных бедствий и грибных болезней на снижение выхода делевой древесины ели.- Тез.док.научно-техн. конф.- Ивано-Франковск,1970, с.159.

40. Воробьев Д.В. Типы лесов Европейской части СССР.- М.:Изд-во АН СССР, 1953.- 452 с.

41. Воробьев Д.В. Лесотипологическая классификация климатов. 1.Зональные климаты типов лесного .участка. Тр.Харьков.с.-х.ин-та. Харьков, 1961, т.30, с.235-250.

42. Воробьев Д.В. Важнейшие задачи лесной типологии.- Записки Харьк.с.-х.ин-та, Харьков,1957,т.ХУ1, с.11-23.

43. Воробьев Д.В. Исследования нарушенных местообитаний.- Тр.Харьк с.-х.ин-та. К.: Урожай, 1964, т.45, с.24-34.

44. Воробьев Д.В. Методика лесотипологических исследований.-Киев: Урожай, 1967.- 388 с.

45. Воробьев Д.В. Лесотипологическая классификация климатов .П.Вы-сотно-поясные и высотно-экспозиционные климаты гор. Тр.Харьк.с.-х. ин-та. Киев: Урожай, 1967, с.10-21.

46. Воробьев Д.В. Классификация и методика исследования типов леса в горных лесных массивах.- Тр.Казах.НИМ лесного хозяйства.Целиноград: Колос, 1966, вып.5, с.24-37.

47. Воробьев Д.В. Лесотипологическая классификация климатов.Ш.Кон-тинентальность климата.1У.Варианты климата.У.Заключение.- Тр.Харьк. с.-х.ин-та. Харьков,1972, т.169, с.3-22.

48. Воробьев Д.В., Остапенко Б.Ф. Что такое тип леса.- Тр.Харьк. с.-х.ин-та. Харьков, 1978, т.190, с.107-114.

49. Воробьев Д.В., Остапенко Б.Ф. Эдафическая сетка и пользование ею—Тр.Харьк.с.-х.ин-та. Харьков, 1975, т.120, с.9-18.- 279

50. Высоцкий Г.Н. О естественных условиях произрастания в различных местностях.- Тр.по лесному опытному делу в России, 1907,вып.ХУ, с.17-22.

51. Высоцкий Г.Н. 0 лесорастительных условиях Самарского удельного округа. СПБ, 1906, с.4-5.

52. Гаврилов К.А., Карпов В.Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены.- Тр. Инет.леса и древесины АН СССР,т.52,1962.

53. Гаврусевич А.Н.,Каплуновский П.С. и др. Типы горных лесов.-Ужгород: Карпаты,1961.- 80 с.

54. Гаврусевич А.Н. Типы лесов Львовской области.- Автореф.Дис. каад.с.-х.наук.- Харьков, i960.- 20 с.

55. Гаврусевич А.Н. Повышение биологической устойчивости чистых еловых и буково-пихтово-еловых лесов Карпат и предупреждение ветровалов.- В кн.: Основные проблемы из,учения и использования производственных сил Украинских Карпат. Львов, 1967, с.151-153.

56. Генко Н.К. Тальниковское хозяйство в пойме реки Волги.- Лесной журнал, 1889.

57. Генко Н.К. Характеристика Беловежской Пущи и исторические данные о ней.- Лесной журнал,1902,№ 5-6, с.1012-1056.

58. Геоботан1чне районування Укра1нсько1 РСР.- Ки1в:Наукова думка, 1977.- 303 с.

59. Генсирук С.А. Ельники Восточных Карпат.- Львов: Изд-во Львов. лесотех.ин-та,1957.- 128 с.

60. Генс1р,ук С.А. Рубки главного пользования и возможности сохранения естественного возобновления в лесах Карпат.- Лесное хозяйство, 1959, № И, с.26.

61. Генс1рук С.А. Л1си Укра1нських Карпат та 1х використання.-Ки1в: Урожай, 1964.- 289 с.

62. Генсирук С.А. Рост ели в условиях Восточных Карпат в зависимости от высоты над уровнем моря.-Науч.тр.ЛЛТИ, 1955.- 280

63. Генсирук С.А. Комплексное лесное хозяйство в горных условиях.- M.s Лесная промышленность, 1971, с.93-108, с.147-184.

64. Генсирук С.А. Комплексное лесохозяйственное районирование Украины и Молдавии.- Киев: Наукова думка, 1981.- 359 с.

65. Геренчук К.1. Природа Укра1нських Карпат.- Вид-во Льв1в.ун-ту. Льв1в,1968— 265 с.

66. Герушинский З.Ю. Классификация лесорастительных условий Покутско-Мармарошских Карпат.- Записки Харьк.с.-х.ин-та. Харьков,1957, т.16, с.25-76.

67. Герушинский З.Ю. Основные лесотипологические закономерности Покутско-Мармарошских Карпат.- Науч.тр.Закарпатской ЛОС. Ужгород,1958, т.1, с.73-88.

68. Герушинский З.Ю. Смешение пород при создании лесных культур в зоне хвойно-лиственных лесов Карпат.- Тр.Харьк.с.-х.ин-та.Харьков, 1969, т.86, с. 123-133.

69. Герушинский З.Ю. Растения индикаторы карпатских типов леса.- В кн.: Опыт комплексного использования лесосырьевых ресурсов: Тез.док.Ивано-Франковск, 1970, с.124-125.

70. Герушинский З.Ю. Динам1чн1 тенденц11 зм1ни деревних пор1д на п1вн1чному мегасхил1 Карпат.- В кн.: Л1сове господарство 1 л1со-експлуатац1я в Карпатах.Ужгород,1971, с.13-20.

71. Герушинский З.Ю. К типологическому анализу лесов Карпат.-Сб.: Рациональное' использование лесосырьевых ресурсов и повышение продуктивности лесов. Ивано-Франковск, 1972.

72. Герушинский З.Ю. Типология лесов .Украинских Карпат и ее использование.- В кн.: Тез.док.Всесоюз.конф.: Современные проблемы лесной типологии.-Львов, 1983, с.128-132.

73. Гниденко В.И. О взаимодействии бука, пихты и ели и динамике естественного формирования смешанных древостоев.- В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев,1967,вып.12, с.57-64.

74. Гниденко В.И. Главные рубки и возобновление в буково-пихтово-еловых лесах Горган.- Автореф. Дис. .канд.с.-х.наук.- Харьков, 1969— 22 с.

75. Гоголев И.Н. Почвы Украинских Карпат основные черты их генезиса, географического распространения и агрохимическая характеристика.- Конф.по вивченню флори и фауни Карпат.- Вид-во АН УРСР,1960, с.21-28.

76. Гоголев И.Н. Путеводитель экскурсии Всесоюзного совещания по генезису, классификации и сельскохозяйственной типологии почв Советских Карпат и прилегающих территорий. ИздЛьвов.ун-та. Львов, 1963.- 24 с.

77. Гоголев И.Н. До питания про вертикальну зональн1сть гр.унт1в у межах г1рсько-л1сового поясу Радянських Карпат.- В1сн.Льв1в.у-ту, сер.геогр.,1964,№ 1» с.32-40.

78. Гоголев И.Н. Бурые горно-лесные почвы Советских KapiaT.- Авто-реф-Дис. . докт.с.-х.наук. М., 1965.- 39 с.

79. Гоголев 1.М., Проекура З.В. Грунти.- В кн.: Природа Укра1нсь-ких Карпат.- Льв1в, 1968, с.160-189.

80. Голубец М.А., Малиновский К.А. Принципы классификации и классификация растительности Украинских Карпат.- Бот.журнал, 1967,т.52, № 2, с.189-200.

81. Голубец М.А. О высотной поясности растительного покрова Украинских Карпат.- В кн.: Растительный мир высокогорий СССР и вопросы .его использования.- Фрунзе, 1967, с.101-110.

82. Голубец М.А., Малиновский К.А. Классификация растительности Украинских Карпат.- В кн.: Вопросы ценологии, географии, экологии и использования растительного покрова СССР. Проблемы ботаники. Л.: Наука, 1969, П, с.237-254.

83. Голу бе ць М.А. Темно хвойн1 л1си.- В кн.: Рослинн1сть УРСР. Ки1в, 1971, с .84-136.

84. Голубец М.А. Современная лесная типология,какой она нам представляется.- В кн.: Второе Всесоюз.совещ.по лесной типологии. Тез. докл.- Красноярск, 1973, с.33-34.

85. Голубець М.А., Половн1ков Л.1. Загальн! законом1рност1 нагро-мадтення ф1томаси в смерекових л1сах.- В кн.: Б1олог1чна продуктив-н1сть смерекових л1с1в Карпат. Ки1в, 1975, сЛ-68.

86. Голубец М.А. Ельники Украинских Карпат.- Киев: Наукова думка, 1978— 264 с.

87. Голубец М.А. Биогеоценотический покров Бескид и его динамические тенденции— Киев: Наукова думка, 1983 — 239 с.

88. Горшенин Н.М. 0 способах главных рубок в горных лесах Карпат — Лесное хозяйство, 1957,В 11, с.26-32.

89. Горшенин Н.М. Методы изучения естественного лесовозобновления и эрозия почв в горнолесной эоне Карпат— Сб.науч.трЛЛТИ — Львов, 1959.

90. Горшен1н М.М. Вивчення эрозЦ гр,унт1в в г1рсько-л1сов1й зон1 Карпат — 36.: Л1сове господарство Карпат— Ки1в, 1960, с.18-22.

91. Горшен1н М.М., Пешко B.C. Ероз1я г1рських л1сових гр,унт1в та боротьба 8 нею— Вид-во Льв1в.ун-ту— Льв1в, 1972— 147 с.

92. Горшенин Н.М. Эрозия горных лесных почв и борьба с ней— М.:

93. Лесная промышленность, 1974— 126 с.

94. Горшенин Н.М., Швиденко А.И. Лесоводство—Львов: Вища школа, 1977- 303 с.

95. Гребенщиков О .С. Вертикальная поясность растительности в горах восточной части Западной Европы.- Ботан.журн.АН СССР, 1957,42, № б, с.834-854.

96. Гринь ф.О. Хвойн1 л1си.- В кн.: Рослинн1сть Закарпатсько1 област1.- Ки1в: Вид-во АН УРСР, 1954, с.61-81.

97. Гуторович И.И. Заметки северного лесничества.- Лесной журнал, 1893, вып.2.- 220 с.

98. Гуторович И .И. Краткое описание типов насаждений, встречаемых в Вятской и Пермской губерниях, в северных их частях.- Лесн.журн., 1913, вып.12.

99. Гришина Л.А., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений.- М.: Изд-во МГУ, 1971.- 100 с.

100. Гришина Л.А. Биологический круговорот и его роль в почвообразовании.- М.: Изд-во МГУ, 1974— 135 с.

101. Гусев И.И. Продуктивность ельников Севера.- Л.: Изд.ЛГУ, 1978. 231 с.

102. Давиденко М.В. Защита леса от вредителей и болезней.- М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР.- Экспрес иьфэрмация — 1981, Ш 3.- 13 с.

103. Дылис Н.В., Носова Л.М., Сперанская Е.С. Особенности накопления и разложения опада в хвойных лесах Подмосковья.- Лесоведение, 1975, I 6, с.10-18.

104. Докучаев В.В. К учению о зонах природы.- В кн.: Избранные труды.- М.: Изд-во АН СССР, 1951, с.486-506.

105. Дубовик 0. Нов1 в1домост1 про види п1дааренника у флор1 Укра-1нських Карпат.- Укр.бот.журн., 1972, 29, № 1, с.31-37.

106. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос,1979,-416 с.

107. Дыренков С.А. Роль признаков растительности и местообитаний при выделении и распознавании основных единиц лесотипологической классификации.-Лесоведение, 1982, №4, с.31-37.

108. Елизаров Ф.П. и др. Запасы лесной подстилки в ельниках Севе- 284 pa.- В кн.: Всесоюзное совещание по биогеоценологии и методом .учета первичной продукции в еловых лесах. Тез.докл.Петрозаводск, 1973, с.75-76.

109. Ермаков Н.П. Схема морфологического деления и вопросы геоморфологии Советских Карпат.- Тр Львов .геол. о-ва, вып. 1.И зд Львов, ун-та, 1948, с.62-86.

110. Ермаченко Г.А. Геоботаническая характеристика лугов щучки дернистой в Черногоре.- Автореф.Дис. . канд.биол.наук.- Львов, 1962- 16 с.

111. Заславский М.Н. Эрозия почв.- М.: Мысль, 1979.- 245 с.

112. Зонн С.В. Влияние леса на почвы.- М.: Иэд-во АН СССР, 1950 — 160 с.

113. Зонн С.В. Почва как компонент лесного биогеоценоза.- В кн.: Основы лесной биогеоценологии.- М.-Л.:Наука, 1964, с.372-458.

114. Ивашин Д.С. О распространении арники горной и горечавки желтой в Украинских Карпатах— Ботан.журнал,1958,16,№ 3, с.57-58.

115. Изюмский П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии.- М.: Лесная промышленность, 197В— 168 с.

116. Ильев Л., Гордиенко Р. О рациональном использовании горных лесов Карпат— Тез.докл.Всесоюз.совещ.: Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в горах— Ташкент, 1979, с.294-296.

117. Ильинский А.П. Растительность Советских Карпат— Бюлл.М0ИП, 1945, т.50, вып.3-4, с.85-87.

118. Ильиных Л.А. Состояние насаждений в зависимости от почвенных условий— Еолл.Всесоюз.науч.-исслед.ин-та агролесомелиорации, 1976, вып.З, с .32-36.

119. Инструкция по борьбе с корневой губкой сосны, ели и пихты в лесах СССР— М.:Гос.комит.по лесному хозяйству, 1979— 17 с.- 285

120. Казимиров Н.И. и др. Оптимальная структура ельников Карелии.-В кн.: Питание древесных растений и проблема повышения продуктивности лесов. Петрозаводск, 1972, с.124-126.

121. Казимиров Н.И., Морозова Р.М. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии.-Л.: Наука,1974. 174 с.

122. Карпачевский Л.О., Киселева Н.К. О методике учета опада и подстилки в смешанных лесах.-Лесоведение, 1968, №3, с.73-79.

123. Карпачевский Л.О. и др. Роль вывалов в формировании структуры почвенного покрова.- В кн.: Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов.-М.: Наука, 197В, с.37-43.

124. Карпачевский Л.О. Особенности распределения подстилки в некоторых лесах Подмосковья.- Лесоведение, 1979, В 2, с.99-102.

125. Ключников В.ф. Инструкция для лесоустройства и исследования казенных лесов.- Лесной журнал, 1912, вып.4-5, с.559-573.

126. Клюшник П.И. Корневая губка и меры борьбы с ней.- М.:Гослес-бумиздат, 1962.-40 с.

127. Киселевский-Бабинин Р.Г. Противоэрозионные особенности горнолесных почв Украинских Карпат.- Сб.: Лесоводство и агролесомелиорация.- Киев, 1968, № 15, с.147-155.

128. К1селевський-Баб1н1н Р.Г., Дьяков В.М., Марк1в П.Д. Шляхи п1двищення в1трост1йкост1 л1с1в Карпат.- В1сник с.-г.науки, 1970, № 2, с.72-75.

129. Коз1й Г.В. Перспективи пол1пшення г1рських лук 1 пасовищ Дрогобицько1 1 Стан1славсько1 областей.- В кн.: П1двищення про-дуктивност1 лан1в, л1с1в 1 г1рських пасовищ зах1дних областей УРСР.- Ки1в: Вид-во АН УРСР, 1968, с.47-52.

130. Койнов М.М. К вопросу физико-географического районирования Станиславской области.- Докл.и сообщЛьвов.ун-та .-Львов, 1954,вып.4, ч.2.

131. Колесников Б.П. Состояние советской лесной типологии и про- 286 блемы генетической классификации типов леса.- Изв.С0 АН СССР, 1958, & 2, с.109-122.

132. Колессников Б.П. Генетическая классификация типов леса и ее вадачи на Урале. Тр.Ин-та биологии: Вопросы классификации растительности.- Свердловск, 1961, вып.27.

133. Колесников Б.П. Пути построения генетической классификации типов леса.- Труды по лесному х-ву. Сибирское отделение АН СССР. Новосибирск, 1958, вып.4, с.99-101.

134. Колесников Б.П. Генетическая классификация типов леса и некоторые ближайшие задачи ее совершенствования.- Тр.Казах.НИИ лесн. хоз-ва. Целиноград, 1966, вып.5, с.38-54.

135. Колесников Б.П. К вопросу о классификации форм динамики лесного покрова.- В кн.: Материалы по динамике растительного покрова: Те8.докл.Всесою8.конф. Владимир, 1968, с.33-36.

136. Колесников Б.П., Попова Л.В. Эталоны коренных таежных местностей, желательная их дислокация и проблемы изучения.- В сб.: Эталонные .участки таежной природы— Иркутск, 1973,с.31-35.

137. Кол1щук В.Г. Сучасна верхня межа л1су в Укра1нських Карпатах.-Ки1в: Вид-во АН УРСР, 1958 — 46 с.

138. Колищук В.Г. Верхняя граница леса в Украинских Карпатах, ее современное состояние и динамика.- Автореф.Дис. . канд.биол. наук.- Киев, I960.- 16 с.

139. Колищук В.Г. Динамические тенденции растительных сообществ Карпат у верхнего предела леса.- В кн.: Tee.докл.Второго совещ. по вопр.изуч.и освоения флоры и растительности высокогорий. Л., 1961, с.47-48.

140. Колищук В.Г. Динамические гецценции растительных сообществ Карпат у верхнего предела лесов.- В кн.: Растительность высокогорий и вопросы ее хозяйственного использования.- М.: Наука,19666, с.164-172.

141. Комендар В.И. Растительность горного хребта Черногоры в Восточных Карпатах и ее значение в народном хозяйстве. -Автореф.Дис. . канд.биол.наук.- Киев, 1954.- 16 с.

142. Комендар B.I. До питания про динам1ку рослинних пояс1в у Сх1дних Карпатах.- Укр.ботан.журн.,1957,14,№ 4,с.15-25.

143. Комендар В.И. Черногора центральный Карпатский заповедник. - В кн.: Карпатские заповедники. Ужгород: Карпаты, 1966, с.9-19.

144. Кравчинский Д.М. Научность и хозяйственность.- Лесопромышленный вестник, 1908, вып.28, с.260.

145. Крангауз Р.А. и др. Корневая губка в сосновых культурах зоны хвойно-широколиственных лесов и меры борьбы с ней.- М.: Гослесхоз СССР, ЦВЕТИ, 1981, № 2- 16 с.

146. Крюденер А.А. Основы классификации типов насаждений и их народнохозяйственное значение в обиходе страны.- Петроград, 19161917. 190 с.

147. Кондратюк S.M. Дикоростуч! хвойн1 Укра1ни.- Ки1в:Вид-во АН УРСР, I960- 120 с.

148. Корнев В.П. Лесная подстилка, ее строение, формирование и роль в биологическом круговороте зольного питания и азота в сосняках центральной части подзоны широколиственных леоов— Авто-рев. Дис. . докт.биол.наук— М.,1966— 48 с.

149. Коротков Г.П. Поражение корневой губкой елово-пихтовых насаждений— Лесное хоз-во, 1978, № 6, с.75-78.

150. Косець М.1. Нарис рослинност! г1рсько1 частини Закарпатсько1 област1 УРСР— Ботан.журн.АН УРСР,1949,6,№ 1,с.42-56.

151. Косець Н.И. Основные закономерности распределения лесной- 288 растительности в Советских Карпатах и Прикарпатья.- Ботан.нурн., 1967,52,№ 3, с.317-331»

152. Котов М.Й., Чопик В.И. Основные черты флоры и растительности Украинских Карпат.- В кн.: флора и фауна Карпат. М., 1960, с.3-33.

153. Котельников С.П. О формировании и подразделении подстилок в хвойных гожнотаежных лесах.- Почвоведение, 1961,№ 10, с. 19-29.

154. Котельников С.П. Групповой состав органического вещества лесных подстилок хвойных лесов южной тайги.- Почвоведение, 1964,№ 1, с.86-95.

155. Котельников С.П. Применение метода листового анализа для оценки режима питания сосновых лесов.- Тез.докл.на Ш Всесоюв.деле-гат.съезде почвоведов.- Тарту, 1966.

156. Кылли Р., Ингермаа М. Запасы и состав опада и подстилок в некоторых типах произрастания леса.- Сб.науч.тр.Эстонской с.-х.акад.-£арту,1970,№ 65, с.81-96.

157. Кылли Р.К. Количество, динамика и химический состав фитомассы некоторых лесных и полевых биогеоценозов на почвах буроземного и псевдоподзолистого типов Эстенской ССР.- Автореф.Дис. . канд. биол.наук. М., 1971.- 24 с.

158. Лавриненко Д.Д. Типы леса Украинской ССР.- М.-Л.,1954,- 92 с.

159. Лавриненко Д.Д. Направления в лесной типологии и классификация проф.В.Г.Нестерова.- Лесное хоз-во,1955,№ 6, с.30-37.

160. Лавриченко В.М. Определение потребности леса в удобрении.-Лесн.хоз., 1968, №8, с.22-24.

161. Ладейщикова Е.И. Физиологические основы устойчивости сосны против корневой губки.- В сб.: Борьба с корневой губкой в лесах Черниговской области.- Киев, 1966, с.22-28.

162. Ладейщикова Е.И. Биоэлектрические особенности сосны в устойчивых и восприимчивых к корневой губке насаждениях.- В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация.- Киев: Урожай,1975, вып.40,с.53-61.- 289

163. Лебков В.Ф. О задачах лесоустройства по организации хозяйства в разновозрастных лесах Сибири.- В кн.: Разновозрастные леса

164. Сибири, Дальнего Востока и Урала.- Красноярск, 1967, с.166-172.

165. Лосицкий К.Б. Научные основы определения оптимального состава насандений и лесовЛесное хоз-во, 1974,В 11, 1968, с.14-17.

166. Лосицкий К.Б. Производственная оценка климата в лесном хозяйстве.- Лесное хоз-во, 1974, В 7, с.34-37.

167. Лосицкий К.В., Чуенков B.C. Эталонные леса.- М.: Лесная промышленность, 1973.- 215 с.

168. Малиновський К.А., Бережний 1.В. Матер1али до вивчення чагар-никових 1 нап1вчагарникових пустищ Сх1дних Карпат.- Наук.зап.при-родознавчого музею АН УРСР,1956,5, с.81-110.

169. Малиновський К.А. Структурн1 1 флористичн1 звязки деяких ф1то-ценоз1в субальп1ського пояса Укра1нських Карпат 1 питания 1х генезису.- Наук.зап.природознавчого музею АН УРСР,1959,7,с.116-122.

170. Малиновський К.А. Геоботан1чна характеристика п1вденно-зах1д-но1 частини Чорног1рського хребта.- Наук.зап.природознавчого музею АН УРСР, 1961,9,с.101-120.

171. Малиновський К.А. Забут! вида флори Укра1нських Карпат.- Укр. бот а н. эгурн., 1962,19, № 3, с. 74-78.

172. Малиновский К.А. Смены растительного покрова Карпатского высокогорья под влиянием антропогенных факторов.- В кн.: Растительность высокогорий и вопросы ее хозяйственного использования.^.-Л.: Наука, 1966, с.130-138.

173. Малиновський К.А. Рослинн1сть високог^'я Укра1нських Карпат — Ки1в: Наукова д.умка, 1980— 279 с.

174. Миллер Г.П. Опыт ландшафтного анализа высокогорья хребта Черногора в Украинских Карпатах.- Географический сборник. Львов: йзд-во Львов .ун-та, 1961, с.43-54.

175. Миллер Г.П. Структура, генезис и вопросы рационального испо- 290 ль8ования ландшафта Черногоры в Украинских Карпатах.- Автореф. Дис. .кавд.географ.наук. Львов, 1963.- 23 с.

176. Миллер Г.П. Ландшафтные исследования горных и предгорных территорий.- Изд-во: Вища школа. Львов, 1971.- 202 с.

177. Медвецка-КорнасбА. Методы .учета накопления подстилки наземными мактофитами.- Бот.журнал,1970,т.55,й 2, с .273-279.

178. Мелехов И.О. Об отложении лесной подстилки в зависимости от типа леса.- Тр.Архан.лесотех.ин-та, 1957,вып.17,с.124-237.

179. Мелехов И.О. Лесная типология: Учебное пособие.- М.,1976.-73 с.

180. Милкина Л.И. Растительный покров в центральной части Украинских Карпат и некоторые вопросы его восстановления и охраны.- Авто-реф.Дис. .канд.биол.наук.- Киев, 1972.- 23 с.

181. Молотков П.И., Мамонов Н.И. и др. Естественное возобновление лесов.- Ужгород: Карпа ты, 19 71— 130 с.

182. Молотков П.И. Буковые леса Карпат и хозяйство в них.- М.: Лесная промышленность, 1966.- 224 с.

183. Мороэов Г.Ф. Учение о лесе. Л., 1926.-301 с.

184. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений.- М.-Л.: Сельхозиздат, 1930.- 412 с.

185. Молчанов А.А. Влияние минеральных удобрений на рост дуба — Лесное хоз-во, 1964, №4, с.22-24.

186. Негруцкий С.З?. Гриб РотОормл анп<л<к (корневая губка) и патофизиология зараженного им дерева.- Автореф.Дисс. . док.биол. наук. Л.6 1966 — 35 с.

187. Негруцкий С.ф. Корневая губка. М.: Лесная промышленность, 1973— 200 с.

188. Олейник B.C. Изменение водорегулирующих и почвозащитных свойств еловых лесов Карпат под влиянием сплошных рубок.- Тез* докл.Всесоюз.совещ.: Защитное лесоравведение и рацион.использ. эемельн.ресурсов в горах. Ташкент, 1979, с.65-£7#

189. Остапенко Б.Ф. Закономерности формирования типов условий- 291 местопроизрастания и семейств типов леса в предгорных районах Советской Буковины.- Тр.Харьк.с.-х.ин-та. Харьков,1959,т.21,с.17-37.

190. Остапенко Б.Ф. Классификация типов леса Северной Буковины.-Тр.Харьк.с —х.ин-та. Харьков,1961,т.30,с.3-117.

191. Остапенко Б.ф. Принципы хозяйственной группировки типов леса: Тез.докл.науч.конф.- Харьков,1965,вып.5,с.22-25.

192. Остапенко Б.Ф. К типологии лесов северного склона Большого Кавказа.- Тр.Харьк.с.-х.ин-та. Харьков,1968,т.72, с.3-257.

193. Остапенко Б.Ф., Герушинский З.Ю. Методика типологического анализа лесов.- Тр.Харьк.с.-х.ин-та. Харьков,1973,т.190,с.50-62.

194. Остапенко Б.Ш., Герушинский З.Ю. Типологический анализ лесов, Экология, 1975, В 3, с .36^11.

195. Остапенко Б.Ф. Методический и практический .уровень лесоводственно-экологической типологии: Лекция 1.- Харьков,1978.- 68 с.

196. Остапенко Б.Ф. Разработка единой типологии лесов СССР на экологической основе: Лекция 6— Харьков, 1980— 43 с.

197. Пастернак П.С. Некоторые данные о фи8ико-механических свойствах лесных почв Украинских Карпат.- В сб.: Вопросы повышения продуктивности лесов Карпат. Ужгород, 1958, с.

198. Пастернак П.С. Вм1ст орган1чних речовин в г1рсько-л1совых грунтах Карпат.- В кн.: Про в1дновлення г1рських л1с1в Карпат. Ки1в, 1960, т.11, с.39-47.

199. Пастернак П.С., Скиба В.В. Содержание и состав гумуса бурых лесных почв Карпат.- Почвоведение, 1962, В 12, с.74-79.

200. Пастернак П.С. Взаемод1я м1ж л1сом 1 грунтом у чистих ялин-никах Укра1нських Карпат.- В кн.: Питания екологИ г!рських л1с1в Карпат. Ки1в, 1963, т.3, с.5-19.

201. Пеотернак П.С. Взаимодействие между лесом и почвой в пихтово-буково-еловых насаждениях раменей в Карпатах.- Сб. Лесоводство и . агролесомелиорация.- Киев: Урожай, 1965, вып.3, с.48-58.- 292

202. Пастернак П.С. JIIcobI грунти Укра1нських Карпат.- Ужгород: Карпати, 1967. 171 с.

203. Пастернак П.С. Интенсивность биологического круговорота химических элементов в лесах Карпат.- В кн.: Развитие лесного хозяйства Карпат. Ужгород, 1968, с. 13-14.

204. Пастернак П.С. Изменение лесорастительных свойств бурых горнолесных почв Карпат под влиянием главных древесных пород.- Сб.Почвоведение лесному хозяйству. Киев: Урожай, 1970, с.58-88.

205. Пастернак П.С., Чернявский Н.В., Приходько Н.Н. Роль бука вускорении почвенных процессов в смешанных еловых лесах Украинских Карпат.- Сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай,1979, вып.54, с.33-38.

206. Перехрест С.М. Вплив природних 1 антропогенных фактор1в на розвиток шк1дливих стих1йних явищ в Укра1нських Карпатах 1 першо-чергов1 заходи по 1х запоб1ганню.- 36.: Природн1 умови та природн1 ресурси Укра1нських Карпат. Ки1в: Наукова думка,1968, с.34-47.

207. Питикин А.И., Смаглюк К.К. Сравнительная хозяйственная продуктивность буково-пихтово-еловых лесов Карпат.- Тез.док.Всесоюз. совещ.по биогеоценологии и методам .учета первичной документации в еловых лесах. Петрозаводск, 1973, с.25.

208. Питикин А.И. Продуктивность еловых лесов Карпат.- Лесное хозяйство, 1976, 1ё 7, с.23-25.

209. Питикин А.И., Лисица Г.В. Продуктивность древостоев влажной буково-пихтовой сурамени.- Сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1974, №37, с.17-24.

210. Питикин А.И., Саик Д.С. Продуктивность еловых лесов Карпат.-Лесное хозяйство, 1976, № 7, с.26-28.

211. Питикин А.И., Ильчишин М.Д., Скрипка В.А. Влияние состава древостоя на их продуктивность в Карпатах.- Лесное хозяйство,1977, •IS 1, с.40-43.- 293

212. Питикин А.И. Сравнительная продуктивность древостоев разной степени разновозрастности.- Tee.докл.на.уч.-техн.конф. Ивано-Франковск, 1978, с .44-45.

213. Питикин А.И. Сравнительная продуктивность одновозрастных и разновозрастных древостоев.- Тез.докл.краевой конференции: Улучшение эксплуатации горных лесов и пути повышения эффект.лесн.хозяйства Средней Сибири. Красноярск,1980,с.85-91.

214. Питикин А .И., Одноралов В.С.,Бигун Н.Ю. Возможности плантационного ле со выращивания хвойных пород в Карпатах.- Лесное хозяйство, 1982, В 10, с.60.

215. Погребняк П.С. Основы лесной типологии — Киев: Изд-во АН УССР, 1956, 456 с.

216. Погребняк П.С. Общее лесоводство— М.: Колос,1968, 440 с.

217. Половн1ков Л.1. Про б1олог1чну продуктивн1сть деяких асоц1а-ц1й високог1рних смеречин Чорногоры— Укр.ботан1чний журнал, 1968, т.25, № 6, с.81-86.

218. Половников Л.И., Пешко B.C., Бондаренко В.Д. Пространственная структура высокогорного елового леса—Лесоведение, 1979, Ш 4, с.70-75.

219. Победов B.C., Волчков В.Е. Характеристика минерального питания сосняков ЮСР методом листовой диагностики— Тез.Всесоюзн. совещ.по вопр.питания древесных растений и повышения продуктивности насаждений. Петрозаводск,1969.

220. Побединский А.В. Повышение продуктивности таежных лесов лесо-водственными приемами— Лесное хоз-во, 1976, № 2, с.36-41.

221. Побединский А.В. Лесная типология и применение в лесном хозяйстве— Лесное хоз-во, 1976, В 10, с.25-30.

222. Поляков А.Ф. Эрозионные процессы на лесосеках сплошных рубок — Бюллетень на.уч —техн.информации УкрШШШ. Харьков, 1957, В 2.

223. Поляков А.Ф. Меры борьбы с эрозией на горных склонах Карпат — Лесное хоз-во, 1960, $4.- 294

224. Попов М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат.- М.: Изд-во Моск.о-ва испытателей природы, 1949.- 303 е.

225. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в горных лесах Карпат Украинской ССР.- Киев, 1983.- 22 с.

226. Прасолов Л.И. О единой номенклатуре и основах генетической классификации почв.- Почвоведение, 1947, В 6.

227. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. ГОСТ 1612870. М.: Изд-во стандартов, 1970.- 23 с.

228. Ремезов Н.П. О методике изучения биологического круговорота элементов в лесу.- Почвоведение, 1959, № 1.

229. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение.- М.: Лесная промышленность, 1965.- 324 с.

230. Риклефс Р. Основы общей экологии.- М.: Мир, 1979,-4.34 с.

231. Родин Л.Я., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара.- М.-Л.: Наука,1965,- 253 с.

232. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоцено-зах. Л.: Наука, 1968.- 144 с.

233. Розанова И.М. Круговорот вольных веществ и изменение физико-химических свойств выщелоченных черноземов под хвойными и широколиственными насаждениями.- в кн.: Влияние хвойных и лиственных насаждений на выщелоченные черноземы лесостепи. М., I960.

234. Рокъянис Б.Ф. Сезонный опад и его роль в биологическом круговороте веществ в ельнике-кисличнике на моренных всхолмлениях.-ТрЛатвийской с.-х»академии. Елгава, 1974, вып.75, с.27-37.

235. Руденко С.Х. К познанию криволесий Карпат.- В кн.: Проблемы ботаники.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960, т.5, с.97-103.

236. Руденко 1.Ю. До питания про рослинн1сть полонин Закарпаття.-Наук.зап.Ужгородського ун-ту сер.б1ол.,1961,4,с.3-16.- 295

237. Руденко С.Х. Растительность криволесья хребта Горган в Карпатах.- В кн.: Растительность высокогорий и вопросы ее хозяйственного использования.-М.-Л.: Наука, 1967, с.173-179.

238. Руднева Е.Н. К вопросу о генезисе бурых лесных почв предгорий Закарпатья.-Почвоведение, 1957, №10.

239. Руднева Е.Н. Почвенный покров Закарпатской области.- М.:Изд-во АН СССР, I960.- 228 с.

240. Руднева Е.Н.,Тонконогов В.Д., Дорохова К.Я. Круговорот зольных элементов и азот в ельнике зеленомошнике северной тайги бассейна p.Me8ень.- Почвоведение, 1966, №3, с.31-34.

241. Руднев Д.Ф., Васечко Г.И. Массовое размножение короедов и меры борьбы с ними в Карпатах.- Сб.: Защита растений. Киев, 1967, вып.5, с.52-57.

242. Павлык С.С. Биологические и лесохозяйственные особенности Карпатской горной ели.- Автореф.Дисс. . кацц.биол.наук. Киев, 1969 — 48 с.

243. Р.удницький С. Основи морфологИ 1 геологи П1дкарпатсько1 Pycl 1 Закарпаття взагал1. Ужгород, 1925.

244. Риб1нМ.М., Швиденко А.Й. В1тровали в Буковинських Карпатах, 1х насл1дки 1 способи боротьби 8 ними— В зб.: Природн1 умови та природн1 ресурси Укра1нських Карпат. Ки1в, 1968.

245. РысинЛ.П. Лесные резерваты.- Лесоведение, 1979,№ 1, с.3-10.

246. Ряста Э. О накоплении опада и динамике разложения подстилки в ельниках умеренной воны— Мат-лы респ.конф.: Пробл.соврем.экол. исследов^природ.экосистем Эстонии. Тарту, 1978, с.73-75.

247. Сабан Я.А. Классификация типов леса Украинских Карпат и их хозяйственная группировка — В кн.: Лесное хозяйство, лесная, бумажная и д/о промышленность. Киев, 1978, вып.9, с.52-56.

248. Сабан Я.А. Роль лесной подстилки в возобновлении леса в Карпатах— В кн.: Лесное хозяйство, лесная, бумажна я ид/о промышленность. Киев, 1974, вып.Ш, с.42-46.- 296

249. Сабан Я.А. Научные основы ведения лесного хозяйства в Карпа- ' тах.- Автореф.Дисс. . докт.с.-х.наук. Л., 1983.- 39 с.

250. Саик Д.С., Курин Д.Н. О ведении лесного хозяйства в заповедных лесах Черногоры.- Теэ.док.науч.-техн.конференции: Опыт комплексного использования лесосырьевых ресурсов. Ивано-Шранковск, 1970, с.102-104.

251. Сахаров М.И. Органический опад в лесных фитоценозах.- Почвоведение, 1939, Ш 10, с.17-24.

252. Серебренников ПЛ. О типах насаждений и их значении в северном лесном хозяйстве.- Лесной журнал, 1913, вып.1,2, с.39-72.

253. Скородумов А.С. Определение толщины лесной подстилки.- Лесное хозяйство, 1939, № 12, с.41-47.

254. СемечкинИ.В. Принципы выделения и таксация разновозрастных древостоев.- В кн.: Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967, с.5-13•

255. Скворцова Е.Б. Влияние ветровала на изменение физических и химических свойств лесных почв.- Автореф.Дисс. .канд.биол.наук. М., 1979.- 24 с.

256. Скиба В.В. Про склад гумусу грунт1в ялинник1в Карпат.- В кн.: Науков1 прац1 Карпатсько1 ЛДС. Ужгород, I960, с.48-51.

257. Скиба В.В. Почвенно-химическая характеристика органического вещества бурых лесных почв Украинских Карпат.- Автореф.Дисс. . канд.с.-х. наук. Киев, 1969. 22 с.

258. Смаглюк К.К. Девственные леса Украинских Карпат.- Лесоведение, 1969, №6, с.3-13.

259. Смаглюк К.К., Питикин А.И., Маркив П.Д. Природные и преобразованные леса с пихтой белой в Карпатах.- Лесоведение, 1973, №4, с. 12-22.

260. Смаглюк К.К., Питикин А.И. К вопросу об оптимальной структуре горных лесов Украинских Карпат.- Сб.: Повышение эффективности лесохозяйственного производства на основе достижений науки. Ивано-Франковск, 1974, с.38-42.

261. Смаглюк К.К. Оценка экологических последствий хозяйственного преобразования горных лесов Карпат.- Лесоведение,1973, № 2,с.3-9.

262. Смаглюк К.К. Стационарные исследования по лесному хозяйству в Карпатах.- В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1980, вып.58, с .3-9.

263. Смаглюк К.К., Питикин А.И. Проблема повышения продуктивности и защитных свойств горных лесов Карпат.- В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1981, вып.60, с.12-16.

264. Смирнов К.М. Накопление элементов питания в елях в зависимости от почвенных условий.- Вестн.МГУ, сер.биол., 1956, №3.

265. Смирнов В.В. Сезонный опад в лесных биогеоценозах.- Лесоведение, 1967, 6, с.62-75.

266. Смирнов А.В. Роль животных в нарушенных и ненарушенных лесных биоценозах средней Сибири.- Почвенно-ботаническая серия. Иркутск, 1969, т.Х, с.351-363.

267. Смольянинов И.И. Биологический круговорот веществ и повышение продуктивности лесов.- М.: Лесная промышленность,1969.-192 с.

268. Смольянинов И.И., Рябуха Е.В. Круговорот веществ в природе. Киев, 1971.

269. Стадницкий Д.Г. Современные геоморфологические явления в долине р.Прут.- Географ.сб. Львов.ун-та. Львов, 1962, вып.7.

270. Созыкин Н.Ф. Гидрологическое значение лесной подстилки и физические свойства лесных почв.- В кн.: Водный режим леса. М., 1939, вып .8.

271. Степанов Н.Н. Значение минерализации опадающей листвы и хвои в поднятии производительности лесной почвы.- Журн.: На лесокультур-ном фронте, 1932, № 5-6, с.24-28.

272. Степанов Н.Н. Химические свойства лесной подстилки как основного фактора естественного возобновления.- Тр.по лесн.опытн.делу. M.-JI., 1940, вып.1У.

273. Стойко С.М. Назревшие вопросы .улучшения лесного хозяйства в Карпатах.-Лесное хоз-во, 1958, №4, с.9-17.

274. Стойко С.М. Варианты растительной поясности в южной части Украинских Карпат.- Докл.и сообщ. Львов.отдела Географ.о-ва Львов, 1964, с.14-17.

275. Стойко С.М. Причины ветровалов и буреломов в карпатских ельниках и меры борьбы с ними.- Лесное хоз-во, 1965, № 9, с.12-16.

276. Стойко С.М., Генсирук С.А. Ценные рекомендации по реконструкции (замене) хвойных монокультур.- В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1965, вып.8, С.84-Ф0.

277. Стойко С.М. Дубовые леса карпатской горной системы.- Автореф. Дисс. . докт.биол.наук. Киев, 1969.- 56 с.

278. Стойко С.М. Эталоны природы. Изд-во: Вища школа. Львов, 1980, с.118.

279. Стойко С.М., Третяк П.Р. Природа стихия - человек.- Изд-во: Вища школа. Львов, 1983.- 118 с.

280. Стороженко В.Г. Пораженность ельников грибными болезнями.-Лесное хоз-во, 1973, № 7, с.82-84.

281. Стороженко В.Г. Диагностика поражения сосновых культур корневой губкой.- Экспрес информация: Защита леса от вредителей и болезней. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1981, с.1-6.

282. Судачков S.Я. Основные вопросы экономики лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1969.

283. Сукачев В.Н., ЗоннС.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957.- 116 с.- 299

284. Сукачев В.Н. Основные понятия биогеоценологии.- В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М., 1964, с.5-49.

285. Титлянова А.А. Изучение биологического круговорота в биогеоценозе. Новосибирск, 1971.

286. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гостехиздат, 1933.-599 с.

287. Травлеев А.П. О разложении лесной подстилки в зависимости от типологических особенностей искусственных лесов в степи.- Науч. записки Днепропетров.ун-та,1962, т.62.

288. Травлеев А.П. Взаимодействие растительности с почвами в лесных биогеоценозах настоящей степи Украины и Молдавии. Днепропетровск, 1973.

289. Третяк Ю.Д. Бучини Закарпаття й шляхи 1х поновлення.- В кн.: Прац1 1 н—ту агроб1олог11 АН УРСР. Ки1в, 1953, т.1, с.78-109»

290. Третяк Ю.Д. Типи Закарпатських широколистяних л1с1в, ДАН УРСР, 1954, № 1.

291. Третяк Ю.Д. Л1си Карпат.- Журнал: Наука 1 життя,1952, № 7.

292. Трибун П.А. К вопросу о распределении некоторых типов леса в предгорной части Станиславской области.- В кн.: Исследования по лесоводству и агролесомелиорации. Харьков, 1959, с.37-43.

293. Трибун П.А. Классификация типов леса предгорной части Ивано-Франковской области и некоторые закономерности их формирования.-Сб.: Исследования по лесоводству и агролесомелиорации. Харьков, 1970, т.142, с.46-55.

294. Трибун П.А. О причинах распространения наиболее опасных болезней карпатских лесов и некоторых лесоводетвенных мерах борьбы с ними.- Научные труды. М.: Колос, 1972, с. 167-180.

295. Трибун П.А. Типологическая оценка лесов Украинских Карпат и борьба с корневыми гнилями в производных ельниках.- Труда Харьк. с.-х.ин-та. Харьков, 1975, т.210, с.120-129.

296. Трибун П.А., Шпильчак М.Б. О биологической нарушенности условий местообитания в лесах Украинских Карпат.- Труды Харьк.с.-х. ин-та. Харьков, 1980, т.281, с.71-76.

297. Трибун П.А. Рекомевдации по лесоводственным мерам борьбы с корневой губкой ели и опенком в лесах Украинских Карпат. Ивано-Франковск, 1981.- 19 с.

298. Туркевич И.В., Медведев Л .А. и др. Методические рекомевдации по определению потенциальной производительности лесных земель и степени эффективного их использования.- Харьков, 1973.- 72 с.

299. Тышкевич ГЛ. Еловые леса Советских Карпат. М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 175 с.

300. Улановский М.С. Вертикальная зональность и типы леса Яремчан-ского лесничества Делятинского лесокомбината.- В кн.: Зап.Харьк. с.-х. ин-та. Харьков, 1957, т.16, с.69-76.

301. Федець 1.П. Визначник тип1в л1су г1рсько1 частини Дрогобицько1 обл.- Льв1в: Вид-во Льв1вськ.л1сотехн.1н-ту, 1957,- 24 с.

302. ФедецИ.Ф. Принципы классификации типов леса Украинских Карпат.- Труды Казах.НИИЛХА. Алма-Ата, 1966, т.5, с.125-137.

303. Федец И.Ф. Типы лесов Украинских Карпат.- В кн.: Украинское совещ.по лесной типологии. Харьков,1961, с.88-93.

304. Федец И.$. География и особенности типов леса Западной части УССР.- В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1982, вып.62, с .24-29.

305. Христук Ю.С. Лесная подстилка каменистых морф Горган (Карпаты) и ее водоудерживающая способность.- Труды Харьк.с.-х.ин-та. Харьков, 1979, т.263, с.71-74.

306. Христук Ю.С. Динамика массы годичного опада некоторых типов леса Карпат.- Труды Харьк.с.-х.ин-та. Харьков, 1979, т.263,с.55-61.

307. Христук Ю.С. Морфы еловых типов леса Горган.- Автореф.Дисс. канд.с.-х.наук. Харьков, 1980.- 19 с.

308. Царик И.В. Опад у смерекових л1сах на верхн1й меж1 1х поширення в Укра1нських Карпатах.- Укр.бот.журн., 1973, 35, №3, с.291-295.

309. Цысь П.М. Схема геоморфологического районирования западных областей Украинской ССР.- Географ.сб.Львов.ун-та,1951, вып.1.

310. Цысь П.М. Основные итоги и дальнейшие задачи геоморфологического изучения Советских Карпат.- Географ.сб Львов .ун-та, 1954,вып.2.

311. Цысь П.М. Геоморфологические районы Советских Карпат.-Географ, сб Львов .ун-та, 1956, вып.З.

312. Цысь П.М. О физико-географическом районировании и ландшафтном картировании западных областей Украинской ССР.- В кн.: Географ, с б.Львов.ун-та, 1957, вып.4, с.163-172.

313. Цись П.М. Геоморфолог1я УРСР.- Вид-во Льв1в.ун-туЛьв1в, 1962.244 с.

314. Чернобай Ю.М. До вивчення впливу п1дстилок на нагромадження вологи у ф1тоценозах— Укр.бот.журн.,197б,ХлШ, №6, с.629-630.

315. Чернобай Ю.М. Рослинний опад 1 формування п1дстилок у л1сових утр,упованиях Черногори.- Укр.бот.яурн.,1977,ХХХ1У,№ 2, с.172-176.

316. Чернобай Ю.Н. Подстилка и некоторые вопросы ее биогеоценологи-ческой роли в лесах Черногри (Украинские Карпаты).- Автореф.Дисс. . канд.биол.наук.- Днепропетровск, 1978.- 25 с.

317. Чернобай Ю.Н., Царик И.В. Накопление и разложение подстилки в еловых фитоценозах северных склонов Черногоры (Украинские Карпаты) . В кн.: Актуальные проблемы ботаники. Киев,1976,с.157-163.

318. Цыпленков В.П. и др. Определение зольного состава растительных минералов.- Й8д-во ЛГУ. Ленинград, 1981.- 159 с.

319. Чернобай Ю.Н., Царик И.В. Интенсивность биологического круговорота в коренных и производных биогеоценозах Карпат— Лесоведение, 1981, №6, с.32-38.

320. Чернявский Н.В. Природные и преобразованные буково-пихтовоеловые леса Украинских Карпат.- Тр.Дарьк.с—х.ин-т,1975,т.210, с.103-107.- 302

321. Чернявский Н.В. Органическая масса древостоев влажной буково-пихтовой сурамени Карпат.- Труды Харьк.с.-х.ин-та.Харьков, 1976, т.225, с.58-62.

322. Чернявский Н.В. Оптимальный состав насаждений во влажной буково-пихтовой сурамени Украинских Карпат.- Автореф.Дисс. . кавд.с.-х.наук. Харьков, 1977.- 20 с.

323. Чопик В.1. флора 1 рослинн1сть 8ах1дно1 частини Укра1нських Карпат.- Вид-во АН УРСР. Ки1в, I960.- 57 с.

324. Чопик В.1, Нов1 та малов1дом1 види в флори Укра1нських Карпат.» Укр.бот.журн.,1965, 22, № 5, с.87.

325. Чопик В.1. Високог1рна флора УкраГнських Карпат.- Ки1в: Наукова думка, 1976.- 270 с.

326. Чубатый О.В. Роль соснового криволесья в образовании почвенного и растительного покрова на каменистых россыпях Восточных Карпат.- Науч.тр.3акарпат.лесной опытной станции,1958,1,с.112-132.

327. Чубатый О.В. Сосновое криволесье Восточных Карпат.- Автореф. Дисс. . кавд.с.-х.наук. Харьков, I960.- 19 с.

328. Чубатий О.В. Соснове кривол1сся Укра1нських Карпат.- Ки1в, 1965.-134 с.

329. Чубатый О.В. Ведение хозяйства по водосборам в горных лесах Карпат.- Лесоведение, 1981, № 1, с.3-10.

330. Шавнин А.Г. Сравнительная оценка продуктивности одновозраст-ных и разновозрастных ельников.- Лесное хоз-во,1979,№ 5,с.51-52.

331. Шакиров К.Ш. Опыт учета поступления опада в различных лесных насаждениях.- Учен.зап.Казан.ун-та. Казань,1961,т.121,Ш,с.195-200.

332. Швиденко А.И. Пихтовые леса Украины.- Изд-во Вища школа, Львов, 1980.- 192 с.

333. Шевченко С.В. Типы горных лесов Горган.- Науч.тр. Львов.ЛТИ. Львов, 1957, т.3, с.194-516.

334. Шевченко С.В. Хвороби л1сових насаджень УРСР.- Вид-во Льв1в. ун-ту. Льв1в, 1963.- 150 с.- 303

335. Шевченко С.В. Еколог1чний анал1з ст1йкост1 :аборигенних хвой-них пор1д до хвороб.- В кн.: П1двищення продуктивност1 та ефектив-hoctI 1х використання. Льв1в: Каменяр, 1973, с.138-146.

336. Шевченко С.В. Грибные эпифитотии в хвойных лесах запада Украинской ССР.- Автореф.Дисс. . докт.биол.наук. Киев, 1974.- 37 с.

337. Шевченко С.В. Лесная фитопатология.- Изд-во: Вища школа. Львов, 1973. 319 с.

338. Шпильчак М.Б. Нарушенные местообитания Черногоры.- Тез.док. Всесоюз.конф.молодых ученых: Роль науки в создании лесов будущего. Л., 1981, с.57.

339. Шпильчак М.Б. О поражении ельников Черногоры (Украинские Карпаты) корневой губкой и путях профилактики болезни.- Те8.док.науч. произв.совещ. Минск, 1981, с.93-^94.

340. Шпильчак М.Б. Накопление и распределение годичного опада в еловых лесах с нарушенными местообитаниями.- Труды Харьк.с .-х. ин-та. Харьков, 1982, т.286, с.57-66.

341. Шпильчак М.Б. Лесная подстилка коренных и проивводных древостоев Черногоры.- Тез.док.Всесою8.совещания: Роль подстилки в лесных биогеоценозах. Красноярск,1983, с.219-220.

342. Шумаков B.C. Принципы классификации, номенклатуры и картирования лесных подстилок.- Сб.работ по лесному хоз-ву ВШИЛМ. М.: Гослесбумиздат, 1958,вып.35, о .41-45.

343. Шумаков B.C. Методические рекомендации по определению запасов лесной подстилки и ее зольности при лесоводственных исследованиях. М., 1979— 38 с.

344. Щербаков А.П. Опыт применения листовой диагностики для определения потребности сосны в авоте и фосфоре.- В кн.: Физиологическое обоснование системы питания растений. М., 1964.

345. Юркевич Ю.В. О способах создания еловых культур в горных условиях Карпат .-Лесное хо8-во,195б,№ 5, сЛ2-45.- 304

346. Ярошенко П.Д. О природной динамике верхней границы леса в Карпатах.-Докл.АН СССР, 1951, т.78, №1, с.141-144.

347. Ярошенко П.Д. Смены растительного покрова Закавказья в их свяви с почвенно-климэтическими изменениями и деятельностью человека.- Изд-во АН СССР. M.-JI., 1956.

348. Ярошенко П.Д., Грабарь В.А. Смены растительного покрова

349. Закарпатья.- Изд-во: Наука, Л., 1969.- 112 с.

350. Borza A. Flora si vegetalia vail sebasului. Bucuresti, EcLitu-re Aoad. НРЯ, 1959 , 326 p.

351. Borza A. Pflanzengesellaohaftea der Rumanischen Karpaten.-Biologia, Bratislava, 1963» 18, c.II, s.856-863.

352. Capecki Z. Character i zadania wspolczesnej осЬтову lasow gorskich w Polsce. Zesz. probl. postepow nauk roln., N162» 1975*

353. Day M. Plants, soil and climate of Pop Ivan. Synecological study from Carpathien Ukraine.- Opera bot.Cech., 194-0, Tfol.2.290s.

354. Dimitri L. Ein der Beitrag zur Infektion„der Pichtenwurzel durch den Wurzelschwamm Pomes annosus. Cooke.-Porstwiss.Cbl.,1969.

355. Falinski J. Uproted trees their distribution and influence in the primeval forest biotope. Vegetatio, 1978,38, N3,s.I75-I83*

356. Fekete L. ,Blattny T. Die ¥ri>2Bitund der forstlich wichtigen Baume und Stmucher im ungarlschen Staate.-Selmecbarora,l9l4.Bd. 1-2, 845s.

357. Frohlich J. Einiges uberdie Fichte in de r Ostkaipathen.-Fo ту-stwiss Cbl. Jahig.58.12,1936.

358. Gasiorowski H. Slady glacyalne na Czamohoize.-Eosmos,3I,l906.

359. Gieruszynski T. Wplyw wystawy na wzrost i zasobnosc dizewosta-now swieikowych w Kajpatach Wschodnich.- Sjylwan,l936, se aA.54,1, s.47-83.

360. GoorC. The influence of nitrogen on the growth of Japane lazch Plant and soil, -«5,I953«

361. Haxfcig R. Das Holz de r deutschen Nadelwaldbaume. Be rLin,I874.

362. JaromirM. ТГ otazce iii past v уртатски na slozeni lesu v podhurf. Sumav Pi6slia,l979,5I, N3,s.225^270.

363. Zontny .P. Mateiialy do histo rii laso vw Kaipatach Wshodnich.-ЗуЪяяо. A. 56,1938, s. 173-210.

364. Konopka J. Nekto is ^sledky vjskumu v ochmne lesov proti vet-rovym polomom na Slovensku.Les,U8.l975, s.31-42.- 305

365. Kontny P. Materially do histoiii la sow w Kaipatach Wschodnich. I.Sosna,limba i kosowka w Go iach Pokuckich.-^jrlwan A.I938, s.210-235.

366. Kuli® L. Grozba zawisla nad lasami Beskidu Zachodniego.- Las Polski,l965,39,n.6,s.2-4.1.zinski W. Wplywy tektoniczne w rozwojju izek Kaipat fliszo-wych.-Kosmos,2-3,1934,s.27-36.

367. Miklaszewski J. Laцу i lesnictvo w Polsce.-Waiszawa,l930,-e6s.

368. Miaz K. Stanovistni typy a jejich degiadacni stadiav ocoli Welhych popcxric. Pmce vyzkunmych ustaru lesnickych.CSR.Proha, sv.31953.

369. OrLos H. Pizewodnik do oznaczania chrob dizew i zgnilizny diewna. Wa iszawa ,1951*-124 s.

370. Pawlowski St. Ze studiow nad zladowaceniem Czamohooy. Piace Tow.Nauk.Warszawskiego о podziale polskich Wschodnich Ka^pat. Cza-copisnio geog mficzne, 1928, s. 98-109.

371. Pawlowski B. EinfUhmng in die Pflanzenwelt derCbamohoia in den Ostkaq>athen.-Kiakow,l937» 13s.

372. Pawlowski B. ,Walas J. Les associations des plantes vesculairo: des Monts de Czywczyn.-Bull.Int.Acad.pol. В ,19^8,1 ,p.I-I8I.

373. Pawlowski B. Szata :roslinna go г polskich.Waiszawa,1959,2, s.I8 9-253*

374. Pax F. Gamdzuge de г Pf lanzenve ib reitung in den Kaipathen.-Leip zig, Bd.1-2,18 98.

375. Pilat K. Pizyczynek do badan nad stmktuia kaipackich drze-wostanow.-Sylwan, Ibcz.L.,1932»N9-10,s.289-300.

376. ВэЬтап A. Botanische Fiagmente ans Galizien. ХЕШ.zoо 1.-botan. Ge sellschaf t, B,18,186 9, s.479-506.1.ehman A. Ziemie dawnej Polski i sasiednich Kmjov slowian-skich opisane pod wzgledem fizyczno-geogmficznym.Oz.I.Kaipaty.-Lwow,I895.-657s.- 306

377. TJLshbeth j. Obscurations on the biology of Pomes anaosus, with particular raferens to Bast Anglian pine plantations.Natural and experimental infection of pines, and some factors affecting seventy of the disease.-Ann.Botary ,N15,1951» s.23-28.

378. Senczyna E. Pizyczyna wimierania swieika w lasach Ко iczynskich nad St jyqem.Sylwan,HI,l927»

379. Sowinski S. Zagadnienie odmian KLimatycznych nasion so sny, swieika i debu. Kalendaiz lesny infoimacyjny.12,1937*

380. SchonharS. DerEinfluss des Scbalenwildes auf die Tannenna-chzucht im Schwaizwald.-Eoist-Holzwi it ,1979,34, s.355-361.

381. St rebel 0. Mine ralstoff e ihah lung und Wuchslei stung von Eich-tenbestanden (Picea abies) in Bayeт.БЪistwiss.Obl.,Bd.79,i960.

382. Saodon A. Go ma gianica lasu na Gzamohoize i w go rach Czyw-czynskich.-Ibzp r.Wydz.mat.pizy r. Akad.umie jet ,72,19*1-8, s. 1-96.

383. Swideiski B. Geomo zfologia Czamoho 2y.Warszawa,l938.-II7s.

384. Swede rski W. Studia nad glebami go iskiemi w Kajpatach Wschod-nich.Cz.2.Stezenie jonow wodo rowych w glebach polonin wshodniokar-patskich.-Pametnik Inst.gosp.wiejeskiego,I931»2,s.155-176.

385. SzaferW. Eine pliozane Flora in Kroscienko an Dunajec.-Bull. Acad. Pol. Se n В. 1938b ,NI, s. 81-90.

386. Srodon A. Slady glacyalne na Ozamoboize.-Kosmos,3I»l949.

387. Vincent G. Nadmo iska vyska a vyskovy vzmst sBihi na ifechov-sku.Sbo m.Ceskoslovenske akademie Zemedelske.Ibcn.XI.Sesit,1936, s.37-44.

388. Vincent G. Topografie lesu v Oesko slave nske Ifepublice.Cast. 2. jfechowsko.Praga,1936,160s.fotasek P. Nase hojyve veku ledovim.Praha.l924.

389. Wehnaann J. Metodische Unte rsuchungen zu r Du ichfuh mng von Nadelanalysen in Eiefembestanden. K> istwiss.Cbl. ,Bd.78,H.3/4, 1959, s. 131-148.- 307

390. Woloszczak E. Z granicy f До зу zachodnio i wschodniokaipats-kiej.-Sprawozd.Kom.Fizjogr. ,1896,31, s. 119-159.

391. Wieidak Sz. R>zsiedlenie sweika, jodly i Ъика w Malqpolsce.-Sylwan,l927,N5,s.347-370.

392. Zapalowicz H. Roslinna szata go г Pokucko-Ma ima id skich. -К ra-kow, 188 9.-38 9s.

393. Zaizycki K. Lasy Bieszczadow Zacbodnich.-Acta agmiia et sil-vestcLa,Seiv Iesna,l963»3»s.3-I32.

394. Zlatnik A. TJEgetace a stanowiste ieseurace Stuzica» Javo mik a Pop Ivan.Piaba,1938,224s.

395. Zlatnik A. WEITDJ a slozenie prLrozenych lesu na Podka ipat ske Hisi a jjejich vztah ke stanowisti.-In. Studie о statnicb lesich na Podka apatske Hzsi.Dil З-РлаЬаДЭЗЗ»s.67-153*

396. Zlatnik A. Studie о statnich lesich na Podka ipatske Hisi. Sbomik -vyzk.ustavu zemedel.CSB. sv.I26,PiBga,l934-f s.I-109*