Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
СТРУКТУРЫ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЮГА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ РАВНИННОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ)
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение
Автореферат диссертации по теме "СТРУКТУРЫ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЮГА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ РАВНИННОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ)"
Д. с> / А.¿/О
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК
ОРДЕНА ПУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМ. В .В ДОКУЧАЕВА
УДК «ЭМ4) М?*Э 1^4
КОРОЛЮК ТАТЬЯНА ВАСИЛЬЕВНА
СТРУКТУРЫ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЮГА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
С»«щ*«дрл(>сть/Ц,Ов. 27 ■ ни |>и«цщмм £
■
АВТОРЕФЕРАТ-».
>|Мо1ен
Ммм-1ИТ
Ра бог» выполнена » отделе Генезиса, географии 'и кяасси-фнкаиии почв )Ркоч»внного институт* км. В. В. Докучаева РЛСХН.
>*Щ111д »■«• «ІІІІОИІІТК
доктор свльскоюэяЯствеяниж наук Н. А. СОКОЛОВ доктор географических наук В. р. ВИНОГРАДОВ 4 доктор биологических наук К. С. УРУСЕВСІЛЯ
Ведучая оргшашис інститут Географам Российской Академии Наук.
защит* диссертации состоите« "М? ~ іяат г,
в чао. иа заседании диссертационного совета Д. 020. 2а. 01
при Почвенном институте мм. В. В. Докучаева РАСХН по адресу: Москва, 109017. Пмжевскнйпер. , дои 7,
С диссертацией можно ознакомиться » библиотек* Почвенного имститумицм. В. В. Докучаева.
Отмой к* диссертация» » 2-і экземплярах, аавереннне печать», просим присилать по указанному адресу диссертационного совета. *
■ . Автореферат разослан "/£1: щй7 г.
Учений секретарь
диссертационного совета,
кандидат биологических наук • Н. Г. Яювимова
; , , 0С1АЯ ХАРАГТВРИСТИ1А РАБОТЫ.
. 60-е годы текущего столетия^ознаменовались в науке двум* событиями, . который модно, считать революционными. Первое' из нихразвитие новой методологии почвенно-reoграфических исследований, основанной на учении о, структур« почвенного по-крова^(СППК\Основы учения, заложенные в труда ж В. М, Фрид л айда," получивжих Кирову» известность, продолкают развиваться последователями 'его а колы. Второе - связан ос появлением космической съемки и стремительным-проникновением материалов дистанционного зондирования во все отрасли науки о Земле. Разработка теоретически* и методических, основ использования а»--ро&осиических методов в почвоведении связана в первую очередь с . кненами К. А. Ливеровского, В. Л. Андроникова, И, С. Симаковой, Ц. С.Толчельникова. ■', 5 '
. ... Неоднородность почвенного покрова <ПП> »«ной части Европейской России изучалась* на протяжении '.текущего столетия.* в первой его половине', ало' накопление фактического материала, попутно с которым ставились некоторые вопросы происхождения и , эволюции., неоднородности. Результаты исследований- опублико-вани в работах Богдана <1900)| дино и геллера <190?),' Коэефо-внча (1829), Глазовс^ой <1939),' розмахоеа(1Э40), Ивановой к Левиной (1953) , * Ивановой и Фридлакда <1054)'," Будиной <1064). С появлением концептуальной статьи .Фридлаида в 1965 году они значительно активизировались. Основным направлением остава-. лось накопление Фактических сведений о« отдельных почвенных комбинациях*' (ПК)/ их антропогенной и естественной эвол»ции.': Одновременно разрабатывались принципы типизации структур, методы их картографирования и рекомендации по их применению. Однако природное разнообразие /СП11> : общие закономерности их формирования и географии в регион^ о связи с его зональными и яктолого-геоморфологическими ■ различиями остается практически неосвещенными. Причина'этого не'только во все еще недостаточном использовании материалов азро- и космической съемки, ио и в ограниченности обычно извлекаемой из них информации; компонентного состава структур,'долевого участия компонентов, их размеров н геометрической формы. Однако, возможности аэро- к космических', снимков значительно аире. Их анализ позволяет ВСКРЫТЬ пяичинн tipOctp*flpTnr""" П . П.Ч t Ittti
М1ТЬ причина ^ ftpocTp^^Tm^^r^^l) 11"
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Моск. сельское ачадемии им. К. Av '1
KlO
(«нации Hfl,1 изучить
. разнообразие и вэанмоотнсвфни« СПП внутри природным ландшафтов и при их смфн*. Данная работа посояжона развита» и синтезу двух перспективных направлений почвоведения - учения о СПП и дистанционных методов их исследомния и картографирования.'
Особая' актуальность подобных исследований в аридней н субаридной зонах Европейского ига России определяется двум* факторами. С одной стороны - сосредоточенность» наибол*«'ценного фонда богарного и ороиаемого земледелия. страны,-а также обаирных ее пастбикних угодий. ,С другой - интенсивным развитием процессов антропогенной деградации к:опустынивания^ V
Цель проведении* исследований - в сравнительно-географическом анализе условий.формирования, выявлении раэно-обраэи* и особенностей географииСППв степной^ схостепной и полупустынной зонах Европейской России'по материалам азро-'и космической съемки с использованием данных полевых исследований м литературных источников, а также в разработке научно-методических основ картографирования на базе традиционных и компьютерных. технологий. ; ':'■' ■ ■ '■
Для достижения этой цели были поставлены задачи;:
- изучить на основе материалов /^станционных с>емок особенности СПП низких уровней организации в автономных, транзитных и подчиненных ландшафтах на'фоне зонального-й литоло-го-геоморфологического разнообразия * природных условий ' юхной,
_ части Европейской России; ; ':Г';
- установить общерегиональные закономерности формирования СПП на разных ,уровнях организации, на основе .единых принципов типизации структур;/,. ■ ' '.'-... . .¡: :
.г разработать диагностику основных типов СПП,по материала« азро- и космической с»емки; ■'■"■V,.,■■■■--
- составить альбом эталонных аэрофотоизобракеннй .- компонент визуальной\диагностики СПП! и основу дистанционного экологического мониторинга за .состоянием природной среды н деградационных процессов,! . ' : ;,..о' ; ,
- разработать понятие почвенных карт повывенной информативности: их назначение,' содержание и отличительные особенности. : . > : '■,'..,.'.. ",-
* - разработать научно-методические-основы.создания почвенных карт на основе; компьютерны*.технологий обработки многозональных изображений и'сопутствующей информации. •
. Объекты и методы мсследования. основные исследования выполнены' в:равнинном Предкавказье - регионе тотального антропогенного .воздействия. Благодаря уникальному географическому положении на его территории проявились все почвенные. зоны и подзоны Европейского юга .России. - Более того,'здесь навли'от-рахение почти все литолого-геоморфологические области »той территории (рис. I}, . Это позволяет рассматривать объект исследования как модель Южно-Европейской России. . -'».л;
Работа выполнена в Почвенном институте им. . В. В. Докучаева РАС1Я. В основу исследований положен сравнительно-географический 'метод Познани*. При наземных исследованиях использовались методы марарутных объездов> вложенных к л »чей (Белобров, 1971), При анализе материалов дистанционных съемок применялись визуальный ir визуально-инструментальный: методы,', а .также цифровая: обработка . дистанционной информации - на экспериментальном комплексе обработкиаэро-космическиж - изображений ЭК0А1В (Союэгипроводхоэ),- анализатор« изображений Периколор-2000 и персональном компьютере. При разрАботке'^виэуадьной'Диагностики СПП по аэроснимкам использовался метод эталонирования, (А»рофото графическое зт«локированне и ; экстраполяция. 1887). Обработка многозонального сканерного изображения' выполнена Е.В,1ербенко(НПО Планета) методом кластерного ацдли-: по ^алгоритму,;' разработанному " В. а'Асмусом: с соавторами (1907, .1988). Для .почвенной интерпретации результатов цифровой обработки предложен оригинальный графический метод.
Л, Изучение cntl на низки i уровнях организации проводилось на И макроключах обцей пложадь» около 2. 5 тыс.; хв.км, расположенных. вразних литолого-гвокорфояогичоских областях степ» < ной и сухостелной' зон: и . характериэумих^ неоднородности ПП в' автономных, транзитных; и подчиненных ландвафтах.:: Изучение СПП иа .высоких уровнях организации ^выполнено по ; материалам г космической сьемки е -использованием тематических карт," а также .с учетон закономерностей пространственной дифференцк-. ации Ш1, установленных для низких уровней организаций.' СПП , полупустынной зоны охарактеризованы ño материалам дистанционных съемок к литературным'данным. , ■*■■ " '
' Ваучиа* новизна я практическая аначммость работы. На примере равнинного Предкавказья впервые проанализирован комплекс факторов пространственной дифференциации ПП 'аридных и
s
МШ-ШШШЛКШ Klint I • vimiUM ІМКПІШ я cttOMl; t - І0ІШСШІ1І і І(С-
ІИШІП >» (lOJpca) I ■ «pnum MiiiüHiiu і ІШІ mit; H - nm-iiinuia i itm-гаї! ttu tint uni; III - CKtJi-iiiTiiogu t lit« iw niincniiv
: МОЯ Domti» * - шицшим, » • Іредшінсш, і - шодсм". t • 3«юііші.
Ж • IWwiu-IftlUKIKIU, І і І9ІШІ, t - ttrWM-SiMIKHt, » IfltlClltml
ІИШШ ttfTTL 1 ' imuniw um iwEu-niutm «іиїиш-ціїмшм-цгшіеги її іон»-;'
m ІФІН Ірсобшт птмм ОІІІІОІПІН; u lutoK* IICOIII ігаїш • чаромаї I1I!I1«<-. IM, IM1MMIW І ІфІ №111 INU 1 • JfOWIIW (tlllll t XfJIfll»«! Кн>"1 І'ІІф 11 111' '
iMjwt-tMHitiuct tfmml nmt. ltitnni ^тмеїік піт, ниці, tum іони. ) ■)(»■ Мій mi«» мшт-iiUKtM ікнт cjrjiiicrn. 1»рі»*яіі дммиии « юм. 4 • Mint' «■ta» ■ iitimuHiMMM imm нкмп crrunttu ріміи ърюш «(шиши ііімпіи- ' MptiM tMWWit. } ' Іинішнщішім fmiii ими* iiotin шчн пшсш Iffiwf- '
tlH tHMUU,.nrtlU-(U«W, fJfCXO-bOMtIK, иіИІІШК, НИШ ■ IrroW-ltHÛMHM иш . I • litwutt мим jMiitrK ііиїти'іиішіш .ciriiiwm і гіністи* II м]«іш іо^о-Oí. Afinca обе im« і ut ■ um J * 1«иин lamt юшсщиштк пцкп-фшюи ЧіриНП «ШІОКПИ І НІЙ, I r.ltMMimtM j • UlllltlbWI І ППМШИІМММ IMCII4
мни» ниш Uptown« uii» іікмік і Mniwtim tmitMiw I - !|ошии mm«-
IMUCÎM MINN J»rnt|rllU(tM НІІШ ІШІІНИ M It - ÍÍWM1* lOJIItTO-Jllllcr»» ftlliu llltMH СТГІШСТМ. ІШІІЛП tWIKUlM ІИМ I lOUKICt 11- ШНІІШМ 1 lpt1-НШШІІиИ НШН UWIII «jrillHTM ■ Ш1ШМ. (0101(1, tOMIUll. íllllllIX CUOIHHtIM
«mi, tt winui і imiutt 11 • №шпм nimm nimm миііішкікшии cjrim-cm я шипи m lOKiui іороаіі. hmitm і ішипм iwi^inm inii, пміц и • >po-шпи щіін піік^інікім MititH і ІНЮІЦІМ тпштк Ігаммітт ти, t tot «ш сомідтти. It - lu и ні vim і шшшиїїіии ніші іжіп «мміпн і timim
l)fU)|lttlHH IttlHUIH. TMH'UlllMItt Mill, t TM,«СИ tUOIIIUTM Ii - Корені Hill»
Motu« Kt4i»-muttM Ci> tu-піт моїм * (грм іеімтстиіім tutnnim іии, смоім. t»- ' г мм. Сома їм n імшкі I Krotl uttlii. U - Dopen« « доншіиіішк рііііи ішіміі-■ісгм інши WUW t »шиї umitonol ІІШН ішііоіи lltlIIH і цііпші їли Ніні, грими, №)иіі>, UfiiiiH ittii, ijroHnmiciH totn і tutmn,' IT * Шмііш»-рипи ніші ікс ii« eioictt» іісии ііітги )jnm, іикшми і цгдм-мти nut, »m«u ]t * àiiMuiu»-itiit*iM мін» «»eu* (іоаои ікіім-штт Ir гот. інтими і цкм-ітт 101Н. moran,' mtu-iiinmw і mu: 11 • ||<іпрім ітчиї'їн-. M IpUMUUM НИНІ lOllltM-NUWW ГІКІСТИ ■ tfrilllCWi Will lltKHW hfUNII , тюкни, tww,'t*)M і нт-ирм tum n mm rjiycoii» гппаїм і) - IjnircptM ntiilliciKiit ifotmiitm ниш NiuiN'WiittM ruutw і cirnntm mtiis'ittinim, ііГйміі wnmeirn ftaaoi wvttn, і тм «en tu«itium, cmoji. l пікш исош им- -i-mtnt t*m nw -!,
íajvjí- >і«жчн што iMtti:iiinttM ішшш-иіиііті ііішитн it ічкнн к^ш. 11 immi'i'fli- эртомн щи» мшт щапн iin«m і іміицііі cjraiicr» (і). )мнет uinuv№iitnnnui-t)tiiiitm п і«умш hhwi tt), и)п«ні«м u un»- . ти існіш twini) гяі (•). - "
І' 11- kftim йти Нін [п лішім iitHNKitmiiw.. . . с'!4f- ÜJHUIUH t іхікшиїиии »кшс itniii tmincm ■ Пінеги ІИІЩКШІП
іммйпм. . "- ;
CHU ІНИНІШ ИПТИЯ ріИІК ІКСІ» UMCtH »tw'iiiiii«
f--1 ill'-I- »»км» им» UKW tKttie-MJucrat (l). ikím iuiicth нечін, ііінш t JMwl ИНИМІОІ («і .. ,
щз- |)4IWM цнщюмт цатшт щім міііт пшпі» гшмтн k . сіпшим, MttMt ttlMUTM. \ . .. . .-..<.
V • (wmmwm Mntrd; * кшнп imri:
су Сари дна* территорий России; выявлен и .особенности их географии и относителіна* значимость на разных уровнях пространственной организации. ' Г v 1 -'" " ;1■ ; ' ■;
На основе анализа относительной;значимости природних.фая торов в образовании СПП,впервые сделан вывод о превалировании литофактора в формировании пезо- и микроструктур, -роль кото-; poro проявляется не'только благодаря пространственной сиене пород,.ко и через их свойства,, определяющие.форму и степень влияния других Факторов/ ' V ' .У. "■ '•'''
На 'основе факторно-генетической-.-типизации' СПП впервые проанализированы в сопоставлении ' особенности : и генетическое разнообразие йезо- и микроструктур ПП основных литологичесхих генераций: на лессовидных отложениях," на'олигоііеи-нихнемиоце-новых глинах, на пестрых по составу породах среднего и верхнего миоцена, на песках древнеаллювиального генезиса. Составлен' перечень меэо- и микроСПП основных генетических типов и( подтипов, формирующихся на зтих дитоконплвксах, который включает характеристику факторов и - процессов дифференциации, а также свойств самих ст^ктур, .Быявлты общерегиональные закономерности генезиса и географии СПИ иа разных уровнях органи*-. ■ эации. -." " -'"[ ■ ' .- ■: ''"/..*--.'. ' '■ ■■,':" ■'.'■■. ■ ■ ■■
Эти результаты могут, послужить дальнейшему развитию (гче-г ния о СПП, об их географии, генезисе и факторной обусловлен^ ности свойств.- ■' * ' : ■,;. е/.-. !■ '••' •. і . ;. •.
Для..целей изучения и ,картографирования неоднородностей. ПГ в работе предложена визуальная и интерактивная диагностика; основных генетических -типов и подтипов СПП степной, сухостеп-ной и. полупустынной зон по материалам aspo- и, космической съемок. J3 основу системы визуальной диагностики положен ретод эталонирования; 'Составными компонентами »той-системы являются диагностические'таблицы, специализированная классификация рн-, сунков аэрофотоизображения (?АФК> СПП и Альбом »талонных аз--ро^отоизображений<(АФИ) структур этих природных зон. эти;ма-. териалы представлены в приложениях, вынесенных во ,II том диссертации, предложенная визуальная диагностика-достаточно проста в.употреблении к'может.быть использована в практических работах по картографированию с применением аэроснимков. Альбом эталонных изображений благодаря точной привязке/последних похет послужить основой для мониторинга за состоянием
природной среди и деград&цноннымн процессами. Интерактивна* диагностика 1Ш и егоструктур основана,на разработанном методе почвенной интерпретации по результатам цифровой обработки данных многозональной космической съемки« который позволяет выполнять дешифрирование на землях сельскохозяйственного не-* пользования при.плотности посевов до вох/ Комплекс методов визуальной и интерактивной диагностики СПП положен а основу технологической схемы . составления ■ комльмтврных почвенных
~ ;.• . ■';■:.•; •■'■'..■■г ;: .•'' .'■" .■-.
На основе системного подхода к изучению ПП и применения
методов- дистанционном зондирования в почвенной картографии предложена трактовка понятия почвенной карты высокой информа^ ■тывности * разработаны методологические основы создания компьютерных почвенных карт <при участии В. В. Яербенко).
. Защищаемые' положения: _.'■ ■';■..." '!1»7 ПП равнинного Предкавказья характеризуется высокой степень» неоднородности.' По материалам аэрофотосъемки к наземных ключевых исследований здесь выявлено более .100 разно* .видносТей : мёзо-' и ■ микроструктур/ различающихся по составу, сложности У,контрастности, по причинам образования и устойчивости антропогенному воздействию^ • ' • : V ' :
.V 2. .Генетические разнообразие и сложно с ть^СПЛ на ннзвнх уровнях' организации специфичны для основных литологнческих ге ,нераинй регионе. Эта специфичность связана не столько с пространственной" неоднородность» пород в генерации, - но прежде ■сего с их специфическими для генерации свойствами;"определя-вадмнпроцессыфоркнробаннлмеэо- и микрорельефа; возможность образования верховодки, ■ проявления фи то- м зоофакторов и т. п. • ' ; ■ 3.' На макроуровне организации' образование СПП обусловив-но 'лнтолого-морфостру,ктурным и ,гндрофакторамн. В : условиях' лм-тологнческой однородности - на1 лессовой равнине.'- 'и единой морфоструктуры ^ на склонах ' Ставропольской возвышенности выявлено тане влияниезональности.-'.Оно выражено, не только в смене зональной компоненты гструктур, но и в изменении интенсивности дифференциации Ш1. . '■■' '"-'■■"
-; **4. . Почвенные. карты высокой информативности как: картографическая база данных системного анализа ПП в целях,определения путей оптимального использования земель» их оценки и возможностей мелиорации., Непрененкное условие нх составления -
t ■■ - ■ :•
использование материалов дистанцконных.съемокв качестве обя-
■ аательной основы. Их'содержание отражает характеристику прост ранстеенной н еоднородн о ст и, качественно-количественную характеристику, ваінейиих'параметров ее компонентов (в особенности
■ ликктирукщих ' плодородие),' а также * характеристику факторов.. пространственной дифференциации. Их отличительная особенность .
- более полная и объективная передача'ареалов.СПП и их компо-' \ нентов и характеристика причин 'дифференциации ПП. '..■■",-: г '
5. Система ритуальной диагностики СПП по материалам аэрофотосъемки , которая объединяет Диагностические таблицы, ene' анализированную классификацию рисунков аэрофотонзображення и . ( Альбом эталонных изображения. Альбом включает 48 аэроснимков или их. фрагментов с точной географической привязкой и подробной аннотацией и может служить основой экологического мониторинга за состоянием ПП и развитием деградаднонных процессов.'
6. Технология интерпретации СПП по результатам цифровой: обработки многозональной космической информации, которая вклю чает картографический анализ распределения'спектральных клас-; сов в географическом пространстве, анализ их спектральных об-
^разов и распределения классов в.координатах разностей'спект- ■
■ ральной яркости в зеленом и красном,.ближнем ХК и красном каналах сгемян. , . ■■; ,: ' ■ . . .'
7. . Методологические основы создания компьютерных почв ей-■■ них карт, включающие; структурный подход к изучении и карто- . графированию ЛП; использование материалов дистанционного зон- V дарования и наземных исследований в качестве основного источ-- ■ ника информации о emu использование комплекса сопутствующей ' информации (картографической, статистической и т. гц ) и компью _ терние технологии обработки всего массива информации.
Апробация работн. По материалам диссертации опубликовано ... 42 печатных работ, е . том числе в соавторстве. Результаты исследования представлены на Т. YI, YII Делегатских съездах Всесоюзного.общества почвоведов (Минск, 1877; Тбилиси, 1881) Таякент, 1965); till Всесоюзном, съезде почвоведов (Новоск-
' бирск.„1968): II Съезде почвоведов России (Санкт-Петербург. 1898); I-оД Всесоюзной Конференции "Биосфера и климат по данным космических исследований" (Баку, 1981>t Научной конференции "Дояучаевское почвоведение 100 лет на службе сельского хозяйства" (Москва.lS83)i Всесоюзном совещании "Азрокосми-
ческие методи в почвоведении (Москва,\1998); Симпозиуме рабочей группы по дистанционным исследованиям. при ї Комиссии Международного Общества Почвоведов (Будапешт, 1808)) Всесоюзной конференции:."География и картография почв" (Москва,199Э); Международном симпозиуме "Структура.почвенного покрова" (Москва, 1883); ХТІІ Международной картографической конференции (Барселона, 1993). ■ ■.'...,■■'..
Vі .Работа выполнена в отделе-Географии, генезиса и картографии, почв Почвенного института им. В. в. Докучаева при содействии м-друкеекой поддержке заведу«чего отделом, доктора сель скохоэяйственных наук в. Л. Андроникова. Автор глубоко призиа— телей докторам наук К. X. Лебедевой, Н. А. Ногиной, К. Н. Пайковой, & Н. Рудневой, И. С. Симаковой, которые неоднократно помогали ценники советами на разных этапах работы.
. .. Структура и'объем работы. . Диссертация состит из введения., пяти глав н выводов. Обкий объем рукописи ■_.. страниц,, включая ■ . таблиц,' ' рисунков и фотографий. Список
литературивклвчает ^ наэеаний. ''■■д ■
^ ; СОДЕРЖАЛИ! РАБОТЫ. ' -V
Г^АІ.Ум^
: ^ РАЫЯШНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ. . * ' :
Фактор« образования структур почвенного покрова. "Вполне естественно,"- писал в. К. Фридлайд (1972К что "факторами, обусловливающими'возникновение почвенных.комбинаций, то есть причинами; определяющими дифференциации*компонентов почвенных комбинаций. Г.* являются; те же факторы, которые Ьоздамт и почвы. " (Стр. 100;. I иг; числу он относил рельефї породы, грунтовые воды^ растительность,: животный 'мир и деятельность человека.. Исключение климата' мотивировано двумя причинами.' Во-первых', зависимостью кикросиимата о+ других факторов, в пер-ву» очередь, от'мезорельефа и растительности. ' во-вторых,, мае-;, штабностью проявлений макроклиматических. мзличий,''создающих зонально-провинциальное строение строение' пп. С позиций фор-иироваяия СЛП, - отмечает В.'М. Фридланд, макроклимат выступает скорее", как нивелирующий фактор, нехелм дифференцирующий.
-Говоря о независимости, трудно назвать действительно независимый фактор. Таковыми, прежде всего, не являются растительность * н ' животный ни р. ■ Дале рельеф, который традиционно относят к .основным причинам дифференциации ПП, не является
независимым. Bio морфоскульптура - следствие экзогенных процессов*, предопределенных свойствами' породи,"; Нх интенсивность зависит'от накроклиматических изменений и от глубины грунтовых вод. наконец/ развитие норфоскульптуры связано также с деятельностью животных и влиянием' растительного покрова и трансформируется под влияние антропогенного Фактора^ Что касается макрорельефа,' то'его роль проявляется не только в изменениях зональной компоненты структуры, но и в интенсивности дифференциации ІШ благодаря воздействии на другие факторы,
Бремя было исключено из числа «акторов пространственной дифференциации в виду того, "что оно не является непосредствен ной причиной дифференциации,' хотя'нередко служит ее первопричиной, Это замечание в значительной мере'справедливо и noot-ножвнню к климату.
/ Таким образом, климат й время,' не являясь' факторами,; обусловливающими дифференциацию ПП, могут те« не ^енее рассматриваться как предопределяющие ее интенсивность. ' . " ' Итак, а завнснмостй от характера воздействия, непосредственного или опосредованного/факторы пространственной дифференциации ПП,могут быть разделены на две.группы: обусловливающих или предопределяющих этот ''процесс * І первым относятся рельеф, порода, грунтовые' воды, растительность. и. животный мир. Ко вторым - климат • и время,. у
особого внимания заслуживает антропогенный' фактор. В равнинном Предкавказье.практически не сохранились ланджафты, незатронутые хозяйственной деятельностью человека. Воздействуя на природные, этот фактор создает особые, в больней или меньвей степени измененные урловня для их функционирования, в то время как исходные не сохранились. В зависимости от степе-, ни этих изменений он может и предопределять,; й обусловливать дифференциацию!. В первом качестве* он. воздействует на СПП богарной и даже ороааемой павни.: Во-в торой ^..иа.СПП, образовав-жиеся в результате техногенезе. В целом же структуры равнинного Предкавказья можно отнести ;ж природным образованням лижь с известной долей условности., , / - : ;
В.В. Докучаев подчеркивал, что все "агенты -почвообразо-вателисуть совераенно равнозначные величины" (1850,>стр. 318) Это не означает, что каждый фактор всегда, н везде, и в рае-. :ной степени влияет на процесс почвообразования (или дифферен-
циации ПП). Но только совокупностью причин,.« не одной на ник и^мохнообьяснить всю совокупность различных особенностей наг жиж почв (й, добавим,: многообразие структур ЛП>. Таким образок, при обязательном совокупном действии всех природных факторов их относительная значимость может меняться со сменой природного,ландяафта и уровней организации структур.ПЛ. .
Характеристика факторов пространственной дифференциации почвенного покрова равнинного Предкавказья. Ночрообраэгющи* породи. По литературным данным и материалам собственных исследований^ рассматриваются свойства ' основных литологнчески* генерацийкакпервопричины специфических форм.проявления других! факторов дифференциации ПП, прежде всего рельефа и грунтовых вод. ■ „ , ' -■ ■ ■ ; 'V С позиций формирования СПП вахнейяим свойством наиболее распространенных лессовидных отложений - является просадоч-ность. Отмечается обща* тенденция ее усиления с запала на востоку и?*>увенная на юго-востоке (Тереко-Кумское междуречье) в связи с облегчением гранулометрического состава породы.
' Просадочность лессовидных отложений'.- одна из причин фор мироваиия меэо^ й микрорельефа лессовых равнин. Другая связана с их податливость» размыву к дефляций,' обусловленной преобладанием в них легко выветриваемых минералов.
Характерным» свойствами алигоцен-нижн«миоценовых глин (майкопская серия) и их влюво-делювня,'являются их минералогический состав,, определяющий способность ■'* набуханні» и усадке, и' возможность'развития слитогенеза к оползневых.процессов, а такхе засоленность и высокое содержание обменного натрия. С позиций формирования" СПП особенна важно.варьирование »тих показателей, связанное с варьированием степени выветре-лости пород и условий грунтового увлажнения. *. :" _
\ Породы среднего м верхнего' миоцена представлены чередованием' глин. суглинков, песков супесей, плит песчаников, известняков, мергелей' я их щебня и создают сложную мозаик^ почвообразуюхих пород на,волнистых водоразделах и в верхней
- .я
част их склонов. .Резко различаясь по своим водно-физическим, химическим и* физико-химическим свойствам! они определяют пространственную'неоднородность почвенного покрова по увлажнению и засоленности, эродированности, солонцвватости, щебнистости и т.п. На склонах, уклоны которых \М»изки или менее угла папе л
нил пластов комплекса, более однородные четвертичные делювиальные глины « суглинки 'обусловливают .'сглаживание контрастов в 'почвенном покрове. ' На: более ' крутых склонах, «'также 'иа склонах, где уклон поверхности и угол падения пластов имеют, противоположную'направленность, на контакте хореиных: пород и четвертичного' делювия'контрастность лочвообразующих пород возрастает, усиливая сложность и контрастность формирующегося на них почвенного покрова. v ■ ' ■
Одна из ярких'особенностей песчаных отложений*- высокая податливость их ветровой^эрозии. -Дефляция и зарастание перевеянных песков формируют спектр специфических*'динамичных форм мезо- и микрорельефа,'изменяющихся под их влиянием. V' '
Таким образом/ свойства основных комплексов поч»¿образующих пород Предкавказья .предопределяют важнейшие экзогенные процессы, ведущие к образованию кезо-"и микроформ рельефа и сформировании ПК класса сочетаний и " комплексов*, - ьариацнй- и пятнистостей. Пространственная же пестрота пород непосредственно отражается на дифференциации ,Ш1» обусловливая формирование мозаик к сочетаний-мозаик^ ' ' : '.'. ** ' V,-."- ""■'■', : В соответствии'со схемой ;!гвом'орфологячвс*ого
районирования Н. В. Думитрашко (1968) в равнинном Предхаокаэье развиты восемь макроформ 'рельефа: > 1) зрозионно-аккумулятив-кая субгоризонтельная /равнина ■ Азово-Кубаниской низменности; 2) аккумулятивны» субгоризонтальные дельтовые равнины Кубани м Терека': Э) эроэн они о-а к кумулятивная субгоризонтальная При-кубанская равнин*;.>4) структурно-денудационное наклонное плато Ставропольскойtвозвышенности ; . $) эроэионно^аккумулятнвные наклонные равнины склонов Ставропольской возвышенности; ' ■' б> структурно-денудационные равнины Предкавкаэской западины и депрессий с обращенными формами рельефа ,( Невиннокысска*., Ян-кульская)! 7) аккумулятивно-морская и,древнеаллювиальная суб-гориэонтальны» равнины Терско-Хунсжой низменности н Э);акку-мулятино-морскне субгоризонтальные равнины террас Наныча. Возникновение этих форм обусловлено тектоническими причинами, 8 формировании морфоскульлтуры района,то есть его мезон микрорельефа, важную роль сыграли литологические особенности. Здесь развиты.шесть генетических типов,неэо- и * микрорельефа, предопределенных свойствами лочвообразующих и подстилающих пород:, эроэио и но-денудационный., водно-аккумулятивный,
суффоэнонно-просадочный, гравитационный .{оползневой), 'дефляционный, бугров вспучивания (гильгайинй), Частота встречаемости этик форм в ландшафте и степень развитости обусловлены г'еоструктурой территории, историей 'ее развития, климатическими условиями и глубиной залегания грунтовых вод.
'* Равнинам, сложенным лессовидными породами, ' свойственно проявление эрозионных' и-: суффозноино-просадочнык процессов с образованием форм,рельефа соответствумего генезиса. / Тектоническая структура территории, ее абсолмтные отметки'и относительные' прёвывения над местным базисом эрозии," мощность лессовидной /толяи, интенсивность "осадков в теплый период года определяпт..' интенсивность . эрозионных:, процессов./ оптимальное 'сочетание этих'усяовий предопределило нанбольвуп развитость эрозионных форм рельефа.в Центральном Предкавказье,' на скло-' иах Ставропольского поднятия. Развитие суффознонно-просадоч-них явдемийсеяэанос мокностъю лессовидной'толки,' существованием периодически "промывного" режима и: возможность» фории-.рбвания» ней "мертвого горизонта""(Высоцкий,'1898).' Мощность . последнего определяет' потенциальные' объемы просадочности и ' зависит-: от <глубини> промачивания и' глубины ' капиллярной каймы грунтовых ' вод - (Балаеа,:, 1883)^ ; благоприятное сочетание этих условий| . .то есть взаимодействие' рельефа с литологнческим и климатическим факторами обусловило наибольшее развитие молодых форм суффознонно-просадочного рельефа на северо-востоке и востоке^лессовых равнин Предкавказья, в сухостелной зоне. -: ' Современные формы меэо- и' микрорельефа песчаных равнин Восточного Предкавказья нме»т преимущественно дефляционное и - дефляциоино-фитогенно* происхождение.. Слкматическив условия сухооть и .сильные ветры - благоприятствуют их развитию. . Одна-хо, при'близком залегании грунтовых вод дефляционные процессы заторможены,С .обсыханием-территории н усилением процессов засоления интенсивность иж нарастает.
На равнинах с неглубоким залеганием олигоцен-миоценовых ;глин развиваются процессы эрозии,.а также специфические гра--внтационные (оползневые) процессы, и процессы вспучивания грунтов.; Диалогическая обусловленность? нж усиливается климатическим фактором - преобладанием осадков в тег,юе, время года и ливневым характером*их выпадения. Этот же фактор в сочетании с подстиланнем водонепроницаемой породой и образова-
нив« верховодку способствует развитию на склоках оползневых процессов 'и' соответствующих форм\"рельефа. Ливневой характер осадков в условиях 'выходаглин (структурный фактор) н плоского рельефа обусловливают формирование микрорельефа -гнльгай.
'' На структурно-денудационном плато преобладают эрозионные процессы и соответствующие формы мезорельефа. .Встречается также гравитационный..тип мезо- и микрорельефа, обусловленный выходами миоценовых глин. ' .'.■'. . -Ч :, ■
на аллювиальных1 м аллювнально-дельтоеых. равнинах развиваются водно-аккумулятивные процессы. В, дельте,Кубани с ними связано Формирование преимущественно мезоформ^ В Терской дель те этот тип рельефа представлен кахмеэо-.^так и микроформами. преобладание последних в приморском районе.м.молодой дель те логично связать с очервдним изменением знака колебания уровня Каспия., В формировании.; рельефа^дельтыв пустынной зоне активно участвуют также, процессы дефляции.о' образованием соответствующих . мезоформ рельефа, ^ , ' .' ' ». ' . Таким образом, процессы образования и' генетические формы рельефа тесно связаны «о .влиянием других природных; факторов!: что не позволяет рассматривать .^рельеф. ,как1безусловно независимый Фактор пространственной■дифференциации ПП.,- ..
Грумпжы* води. Как Фактор пространственной дифференциации,' грунтовые воды всегда действуют. совместно с другими фак-, торами, . обусловливающими • различия; их:воздействия.'.'.Чаде всего в згой роли выступает рельеф (фрядланд,.1872),; В.разделе приводится характеристика условий и глубины залегания грунтовых вод региона, их минерализация н химизм.,-на .основе которой т в заключение сделаны.следующие выводы. -г -. .. а • '. . Р;)
Грунтовые воды определяют.пространственную дифференциацию ПП на мезо-; реже микроуровнях его организации. Однако, в некоторых случаях, например, в.дельтовых равнинах, они обусловливают формирование и макроструктура л >!_'■» -' - ,,, На лессовых равнинах возможности влияния грунтовых вод определяются условиями мезорельефа и реализуются в подчиненных его позициях: . в нижних частях склонов,-в долинах.рек и в лиманннх депрессиях. На .поверхностях, сложенных злюво-делюви^ ем олигоцен-нижн»миоценовых глин,;свяэь грунтовых вод с рельефом' неоднозначна.' Нарушения ее проявляются при неглубоком. залегании элювия. в котором, формируется верховодка,- то есть
обусловленылитофактором. На породах пестрого состава^ а так-х* в песках древнеаллювиальных равнин в дифференциации ПП проявляется; тесная взаимосвязь всех, трех факторов., ;
Таким образом, грунтовые воды как фактор 'образования неоднородности ПП:всегда взаимодействуют е рельефом илм цитологией млм тем и другим одновременно. Хх роль в комплексе может быть различной. В лолугндроморфных ландшафтах они усиливают дифференциацию, вызванную ^другими' факторами, являясь средством 'перераспределения: .водорастворимых .'соединений. В годромо^ных ландшафтах являются'ее основным условием.
. ■ Хаямаг.Иго роль наиболее заметна на одном из самых высоких уровней, оргаииэшни ПН (подокруг) » пределах обиирных лессовых' равнин.' переход. из' одной 'почвенио-географической - зоны (подзоны); в другую'означает здесь не только -смену■зональной компоненты, но' м г изменения е интенсивности "суффоэионно-просадочиых м зрозионных процессов. В пределах зоны (подзоны) варьирование отдельных * климатических - показателей влияет на .СПП меэо-и микроуровней организации через воздействие на 'интенсивность процессов .эрозии, дефляции; оползневых;процессов .за солениям т. п."; обусловленных рельефом; ' породойі грунтовыми'водами. На серий:карт изолиний и графиков проанализирована география'таких показателей,'и выявлены'некоторые региональные различия. ЛЯх ' связь о особенностями СПП требует
:: у'"'.-V ,'■■'■'■.
Ялетягвльлосгь. Вусловиях столь' экстенсивного и интенсивного вмеяательства человека в природу влияние растительности на пространственную дифференциацию ПП 'степей практически отсутствует.4 Вместе с тем, лесополосы, препятствуя дефляции, служат причиной образования новых иикро->.и мезоформ рельефа,-вызывая пространственную дифференциацию внутри поля, а в песчаной полупустыне важным рельефообразуюким фактором является естественная', растительность, *;■*,.;'• '■ .'.;'
"г7ЖмвотпиЯ Влияние этого,фактора наблюдается преиму-
щественно в 'полупустынной, менее освоенной части региона.и проявляется прехде всего в нарушении растительного покрова и опустынивании территории в.результате неумеренного выпаса, с этим фактором связано также образование специфического микро-: бугоркового рельефа, создаваемого колониями эеклероев, .
. Вреня. Его влияние на пространственную дифференциации ПП наиболее очевидно в Терско-Кумской низменности.' Оно связано здесь с различной длительностью континентального периода развития и арнднэацин территории, перехиввей с середини четвертичного периода несколько циклов колебания уровня Каспийского моря Здесь установлены четыре стадии развития ПП и его струи тур - гидроморфио-гидроаккумулятивная, , мезогидроморфн'ая, па-леогидроморфная и протерогидроморфная,'-- отражавшие иараста-ние аридизации/(Ножарова, Федоров, *І988; Добровольский и др. 1991). С удаление* от побережья Хаспия изменяется состав СПП, их сложность и'контрастность. ; 8.составе структур отмечается появление и увеличение доли зональних почв* песков и солонцов с последующим вытеснением последних .'на протерогидроморфной стадии. В!изменениях сложности и, контрастности .СПП на разных стадиях развития наблюдаются>противоположные тенденции:-возрастание их затем сменяется;снижением. ; - ..> .; / '
ІозяЯстванпаядоягажьность человека. la к отмечалось ранее, вся территория'равнинного^Предкавказья представляет собой арену хозяйственной деятельности человека^ Пастбища песчаных равнин Терско-Кумской низменности внастоялеевремя переживают- очередной период перегрузки. - Увеличение нагрузки на -их ПП приводит ж усложнению его структур, , возрастанию доли развеваемых'песков в их - вариациях и'пятнистостях со.светло-кажтановымн почвами.: Центральное и Восточное Предкавказье почти полностью заняты богарными пахотными'угодьями,: среди которых встречаются орожаемые массивы (11. IX от ллокади пашни). ( Попові 1985). Влияние распажки наструктуру ПП отражают две противоположные тенденции - - выравнивания и усиления неоднородности. На лессовых равнинах Ставрополья в настоляее время наблюдается упрощение структуры и выравнивание ПП за счет выравнивания микро- и мезорельефа я ослабления процессов дифференциации. На водоразделах ^Азово-Кубанской ; равнины ' отмечена обратная тенденция г усложнения структуры за счет распажжм верховьев речной н овражной сети, нарушения естественной дре-нированности и подтопления исходно автоморфных ; черноземных почв. Еще более серьезные нарувения СПП проявляются при > оро-нении.' Под его воздействием меняется не .только водный режим и' свойства почв.: На лессовых - равнинах идет ' также ' перестройка' микрорельефа и взаимосвязей между компонентами структур (гла-
ва ÍI>- И* "«Рвом,.зтапе-освоения <около 10 лет) это ведет к
- усложнению структуры по сравнению с.первоначальноА - с после, дуюцим упродвинем ее на втором при отсутствии серьезных нарушений технологии.' Подобна* , тенденция- отмечена : также Стасюк, Быковой н.Федоровым <1989) для рисовников в.дельтсвой равнине Терека, . Как'отмечая В. И- Фридланд, СПП ороваемых земель может
\.служить'показателем"их мелиоративного состояния: (1972).
География и форки проявлен** 'природных флкторов прост-рамствоиноа дх+ференцпаинм почвенного погровл. Анализ географии факторов пространственной дифференциацинППпозволяет за-ключить.:,что разным.уровням его организации свойственны определенные группы.факторо^ и формы их проявления' Нл накроуров-. м* обычно -.отмечают исключительную роль, рельефа, / его морфо» структуры, 'і Ве.. влншне в наибольшей мере выражено; на « лессовых '-равнинах, Предкавказьяесйлу их протяженности. : Однако, на-некоторых^ других/ его. территориях рельефуступает,■ определявшую ' .роль /в формированиинеоднородности -'DR.''' На Ставропольских н і Прйкалаусских высотах;последняя в болы«А степени обусловли-ваетс* литофактором,' который.проявляется в сложной простран-:ctвенной^ смене' ..пород разного -генезиса и''состава.1. С другой ' формой проявления' этого, же фактора ; Vi развитием относительно і однородных;пород с ярко виракеннойспецификой свойств (элюво-делювий олигоцен-нижн¿миоценовых глин) .- связана макрострух-' тура Предкавказской западины нприлегающиж депрессий, где до-;'■ минируют черноземные почвы с признаками ели тости. Образование макроструктур ПП дельтовых.равнин в первую очередь связано с гидрофактором V выклйниваннем.грунтовых вод. Влияние климата появляется на лессовой равнине с клонов Г Ставрополье кой воэаы-
- венностм черёз'изменение гидротермического коэффициента, мас:.' втавы которого ; соответствуют ' подзональности ПП. Этот фактор .предотредеЛяет дифференциацию. ,Таким образом, на макроуровне . она ' обусловливаетея тремя. іфакторами:; рельефон,:породой и
грунтовыми водами. - >.,''/' 1 ' ' ' .Г .
Эти же три фактора определяют формирование н ммк-
рострукту& 'Формы проявления рельефа на зтом уровне оргакиза-' цниПП обусловлены'развитием широкого;спектра экзогенных процессов. /Формы проявления породного фактора отражаютЧособенко-сти залегания й. смены, пород. Формы 'проявления 'гидрофактора' связаны с различием генезисом и составом грунтовых вод. На
ни кроу ров не в форме > специфических образований,* микрорельефа 1 проявляется также воздействие растительного покрова, н животного мира. Таким-образом, на этом Уровне-организации .наблюдается наибольлеегене'ыческое разнообразие СПП; - - * f Í » ■ ■' Анализ факторов- пространственной дифференциации **ПП позволяет сделать вывод о'чрезвычайно высокой'значимости-породного фактора в формировании "мезо- • и микроструктураридных территорий-не столько'в связи с иж"пространственной пестротой; сколько благодаря* предопределяющей роли; ихг* свойств íв специфике экзогенных процессов рельефообразования.'- *• ■ • ' ГЛАВА II. i СТРУ1ГУР11 ПОЧВЯННОГО■ ПОКРОВА-. РАВНИННОГО '
• пр'вясав1азыц' ; •
4 '*■' Почеи и основные закономерности их географии. Равнинное Предкавказье лежит в пределах двух биоклиматическиж областей: . центральной лесостепной и- степной области и' полупустынной'и пустынной. Первая разделяется в" свою 'очередь на дев-'почвенно-географические зоны - черноземов обыкновенных, к'южных н темно-кап тановых - « 'каштановых-почв.-* Вторая представлена ' зоной светло-как тановых и бурых .'почв полупустыни. В силу "специфических региональных\ особенностей территории- граница . бйоклина-, 'тических областей' и почвенно-географических' зон имеет^квази-керидиональнуто'напрааленность. В работе рассматриваются фаци-альные особенности и свойства'зональных-и ннтраэональных почв и особенности их географии. " " "■ ■ - " ' :
^ Структуры почвенного' покрова. Хлассжфякгщяя CSÍÍ Для того," чтобы выявить закономерности географии м формирования' СПП необходимо было определить принципы и-выполнить их типизацию^ В'области 'классификации СПП получили.'развитие следующие пять направлений (табл. 1): структурно-пропертивное (от англ. .
property - свойство)^ разработанное В. К. Фрндландом и реализо->
........ - * .(*'.' . -i ■ . - . . .■ . ■"■
ванное в легенде к почвенной карте СССР масштаба 1:2500000!
структурно-композиционное, основанное на составе'спл (Ильина, 19721 Годельман, 1972); факторно-генетическое,' базирующееся на анализе факторов и процессов дифференциации ПП, предложенное Г. Хаазв и Р. Вмидтом (О. Haas«, R. Sohuldt, 1S70, 1975,; ч0. Heese, 1978), реализованное при составлении почвенной.карты Монголии масятаба 1: 2500000 (Ногина,1978); эволюционнó-генетическое, предложенное Г. В. Добровольским с-соавторами (1891)
при тилишачии СЛП равнинного Дагестана, и морфо-генетическое, развиваемое В. П.'Белобровым (1989).
сопоставив различные подхода к проблеме, мы остановились и» факторно- генетическом принципе.;, В его целесообразно-оти. нас убедил'анализ факторов г пространственной дифференциации пп. равнинного Предкавказья.1 ( ■ : ! ,
Восношухлассифмкацим положены принципы равнозначности факторов прострлнотвонной дифференциации ПП,, совокупности их ъяижнн'я я появлений в определенных, условиях • фа к торов-донимая т. Это означает,.что подобная система не'может быть1иерар-хичноД,' поскольку в :осиове\иерархии, как'- писал, теоретик систематики А. А, Любищев еще в 1612' г. г лехат неравноценность, иерархия признаков и отсутствие их' независимости. С этих позиций, строго 'говоря, нельзя отнести.к иерархическим классификации 'СПП, разработанные В. И. Фридландом (1965, 1972, 1S84) и Я. И, Годельманом (1873). это отмечают также и К. А. соколов и Л. л. Іияоа " (1987),' : указывая на * принципиальную невозможность построения пропертивйой - иерархической системы СПП в связи с отсутствием; жесткой ; взаимообусловленности • (зависимости) их характеристик. Предлагаемая система является комплексной, коррелятнвно-конбнн&тивной (Любикев, 1923,]1988, 1982) с не-жоторымм элементами иерархичности. і --
^' Она состоит* Из'- двух' блоков факторно-генетического и структурно-проперти в но г о, - связанных, причинно-с ле дет венными связями (Табл. 2) . • '-V; '''"-'■...■..■'■
її-. ; ■. ' Важнейвим смысловым'.звеном классификации 'является rem-ткческяЛ гни СШГ, выделяемый по доминирующему фактору. -Этот принцип не является оригинальным. Подобной, подход был использован в 1S80 году Б. В. Виноградовым при разработке его генетической классификацииfструктур 'растительногопокрова (СРП). .Этот -хе принцип положен А. Соколовым и JL я. Живовым (1987) в основу разработки частных генетических классификаций СПП. -Рельеф, породы,-, грунтовые воды являются основными доминантами дифференциации на высоких н средних , уровнях организации ПЛ. 'Таким,.образом, генетическое разнообразие СПП на этих уровнях характеризуется трекя'типами: литогенным. топо-генным и гидрогенным. СПП, этих типов могут быть выделены в разных масштабах (от мелкого до крупного), то есть на макро-' нли мезоуровнях'организации, а часто н на нескольких из них!
■■-, ; ■-' ' " ■■• Таблица к 1
< ОСНОВНЫЕ НЛПРЛЗЯВНЖЯ РАЗВИТИЯ КЛАССИФИКАЦИИ CDU: ' .
Направление Принцип построения . Автор, год
Стружтурио-пропертивнов Иерархический " Фридланд, 1965, 1972 , 1894,
Структурно-композиционное и структурао-пропертиеное ■ Иерархический, Годельман,- * 1 * 1873 " .
Структурно-композиционное Комбнн&тиемый ; Ильина." 1872
Факторно-генетическое . ■ - ■ г-. ■ - . Комбинативный Haase. Scheidt, 1970,- 1975 Ногина,. 1978, '
Эводюцомно-генетическое і * . L . у. - z ' ■ ' „ V Комбинативный Добровольский' V и др. ,]891- 1 ,*
Норфо-генетическоо Иерархический Белобров,>1989
.'... Ч ■■■';■"■.'.. -,. ■ у-',;-і • . Таблица ш 2.
ТАІСОНОНЯЧВСОВЇТОВКІСПП V
______/ название таксона.'.; Диагностические признаки'.
" в . Т*п. . Доминирующий фактор .'-.. дифференциации.ПП .
V о ё л и , Подтип . ( , '..;'■■ , Отряд сопутствующие факторы ".' Формы проявления факторов
1; ® S! ■Ж ' Группа' *' -'■'■.'. 'Сочетания'почвенных процессов, определяющих"-' дифференциацию ПП.
' Звено ■ Свойства почв — >.'.-индикаторы дифференциации
.." »яд ; ■■'' ■ ■ ' Сложность :.Г'.;-"':■■;,
: gl ..'.■' Подряд ^ ; . Класс СПП ,;
h Семейство • '..-Состав - '-,..■■■" ■;■";■■;;.■',
КО' ш ."'..' Род ■ ; ; . ВИД - V - "* ; Контрастность • ч ^ '.: Устойчивость
.'."'.Серия'',' • • Лимитирующие свойства -.;'.
Один и .тот же/ например, литофактор может выть доминантным, скажем,-в крупном н мелком масвтабе, уступая главную роль в среднем.. Другой, например,, грунтовые: воды, (гидрофактор) может доминировать в крупном и среднем масита6«, не проявляясь на типовом уровне в мелком. Второстепенные фито-и зоофактори определяют тип СШЇ на низших уровнях организации., Таким образом,, разнообразие генетических тнповмикро- и простых мезо-структур дополняют.фнтогенный н зоогенный, ;
'Водтмпы СПП выделяются, с; учетом влияния сопутствующих факторов. в сложном названии подтипа факторы называются в порядке. возрастания их значимости. . . . ' '■ ■■ ; - , , , .
На.двух следующих таксономических уровнях - отряды и гргтш СПП- учитываются соответственно.формы проявлення факторов и свойственные им сочетания почвенных процессов, определяющих дифференциацию. * К,. наконец, при выделении аввньве учитываются почвенные свойства - индикаторы дифференциацию. 1
... Нижкич таксономические уровни, объединяемые в с тру к ту р-но-пропертивный блок,.позволяют^типизировать ПК по свойствам.
, Предложенный факторно-генетический принцип был использован при типизации спп равных уровней организации с целью характеристики их генетического разнообразия и закономерностей географии в равнинном Предкавказье. Типизация СПП по втому принципу положена-в основу списка иезо- и микроструктур регн1-она, Формирующихся на основных'литокомплексах.
Сгрг*туіш почввмыого покрова т няжротровнвй орга-
¡нжлацяк, Выже отмечалась важная роль пород в формировании мезо- н микроструктур,* что, обнаруживается в развитии специфических генетических форм рельефа, особенностях проявления гид рофактора и. наконец,' просто через пространственную пестроту пород. Это побудило провести анализ, типизировать'и сопоставить СПП, Формирующихся на разных лит©логическиж генерациях,
Мфссовиа рявнмны - область преобладания структур связанных -в первую очередь о рельефом.- Его характерными формами .здесь.являются суффознонно-йросадочные западины, в почвах которых идут процессы выщелачивания. На аэроснимках онн выделяются характерным округло-пятнистым нлн кольцевым рисунком.
: н яятономнит -гянпяаатаи такие СПП состоят из 2-4 компонентов и представлены сочетаниями ЭПА зональной почвы (чернозема обыкновенного, южного или тем.ю-кажтановой почвы) нлн е*
вариаций (например, каятановой и каятановой солонцеватой почвы) с ЭПЛ почв поверхностного увлажнения'(луговато-гчернозен-ных,' луговато-каштановых) или их комплексов (например*•луго-вато-черноземных обы шых и осоловелыхВ сухостепной зоне пезоструятурыуступают первенство микрокомбинациям - комплек-.■/ сам каштановых- солонцеватых почв,' солонцов и луговато-каята-^ новых почв, а Формировании топогенных суффозчонно-просадочных СПП участвуют процессы.накопления органического вещества. злю виально-иллювнального и бокового перераспределения минеральной массы как следствие'перераспределения поверхностного стока по формам рельефа.- Их интенсивность определяется климатическими условиями,! В черноземной зоне на А зов о-Кубанской рав~* ниие дифференциацию'ПП водоразделов индицирует варьирование влажности, гумусности; карбонатности почв, локальное проявление осолоделости и глубинного уплотнения. 'В сухостепной зоне к ним добавляются засоленность; солонцеватость. .;
Автоморфные и полугидроморфные суффоэионно-просадочные СПП свойственны также плакорным поверхностям транзитниц ландшафтов. - Последние в черноземной зоне представлены сочетаниями лугово-черноземных почв повыяений и луговых почв мезозаладин; ' в каштановой - комплексами полугидроморфных - солончаковатых .солонцов повыаеиий, лугово-каштановых солонцеватых почв склонов и луговых выщелоченных почв микрозападин/ Однако;.характерной особенностью транзитных ландшафтов являются топогенные ■ СПП, связанные с линейной эрозией, выделяющиеся разнообразием видов рисунка на аэроснимке- волокнистым, линейным или"древовидным, -.постепенно сменяющих друг друга.вниз'по склону. . Структуры эрозионных образований представлены сложными сочетаниями пятнистостей, вариаций и^простых'сочетаний в-различной степени эродированных почв (черноземных, каштановых) с намытыми почвами поверхностного или смешанного увлажнения. ' ' в пппчимяянии ландшафта«, плодапь которых невелика; Формируются СПП гидрогенного типа, развитые на низких речных тер расах и террасах маньгча, в лиманных депрессиях. Они связаны с развитием микро- и наноформ рельефа на фоне высокого эалега-. ния грунтовых вод. Следствием сочетания этих факторов является дифференциация ПП по засолению в поверхностном* слое., В степной зоне такие структуры представлены преимущественно-
пятннстостями гидроморфных почв. В сухостегшой - комплексами луговых.солонцов и солончаков. , . . ' .>
л"-.к . СПП,-формирующиеся на лессовидных суглинках, различаются по устойчивости к антропогенному воздействию, это определяется, степень» кснтрастности ПК и соотиоиеннвм их микро- и пезо-Форм. действие;которых часто имеет противоположную направленность. О богарных условиях высококонтрастные структуры северо-востока^ равнин более устойчивы и сохраняют ."корни" ■ своих компонентов даже при полном^уничтожении микроформ рельефа, а .значительные.резервы.просадочной толки обеспечивают его регенерацию. СПП Азово-Кубанской равнины менее контрастны. При необжодимостн^это позволяет' легче осужествить выравнивание ПП по свойствам даже при преобладании мезоформ рельефа. А значительная уплотненность отложений в связи с палеогидроморфнзмом территории,'..уменьшает возможность возникновения Новых просадок." Орожеине по данным, полученным совместно, с Ф. И. Козлов-' ским' и Л. П. копиковой, на первом этапе ведет к резкому услок-нению'СПП,; а в"-сухостепной зоне - и к перестройке микрорельефа. ^Спустя .10-15 лет - отмечается' выравнивание свойств ПП и гупрожение-' структуры. В: зоне инфильтрации вод магистральных каналов автоморфный ПП трансформируется в . гидроморфный. . Усложнение : микро- ме »о-структур низкого порядка связано здесь с варьированием степе-ни засоления. Формирование меэо-стРуктур более '^высокого* поряд-ха (подзон инфильтрации) - с зональностью^хинкзма'засоления в грунтовых водах и почвах. ^
На яроинонных равнинах, сложенных олигоцтй-ннлнеммоцбно-вым» (найкопсямни) глмнамн, основным компонентом ПЯ1 являются обыкновенные черноземы с признаками слитости. СПП этих.равнин формируются в условиях развитого рельефа облика куэст.
' в »ийнпикш яиип^иАтитг СПП отличаются генетическим раз нообразием и сложностью,' Их образование здесь обусловлено раз витием незо- ' и.' микрорельефа, ;а: также ' варьированием * свойств ; пород в разрезе, с чем связано формирование линз верховодки. Таким образом, в этих.* ланавафтах. формируются структуры лито-гекиогои топогенного типов, а также комплексной природы, в которых важную, хотя и'не доминирующую роль играет гидрофак-тор.Лнтогенние структуры представлены вариациями ;талетами) обыкновенных черноземов по степени слитости и формируются при I невыраженном мезорельефе. С развитием мезорельефа связаны то-
2.4
логенные ' структуры,' пред ста »ленные сочетаниями черноземов обыкновенных слитых и собственно слиты* почв. При-образовании верховодки в глинистом элювии образуют-с* гидро-тоногенные или гидро-литогенные структуры - сложные сочетаниями-мозаики структур,' описанных выяе, со'слитым» почвами поверхностного увлажнения. Дифференциация ПП в' »тих случаях' индицируется варьированием слнтостн, а при развитом мезорельефе также влажности, мощности гумусированного слоя,* карбонатное», появлением оглеения в почвах понижений. Специфическим'проявлением структур топоген'ного типа'в автоморфных ландшафтах этих равнин являются гильгайные комплексы'слитых н луговато-слитых почв. В их формировании участвуют процессы набухания и'выдавливания нижних горизонтов почв микрозападнн« поверхностный смыв и сползание в них орган¿минеральной 'массы i <Хмтров и др. , 1984). Дифференциация !пп индицируется варьированием влажности, мощности гумусированного слоя, его гумускости, ?v иногда и-оторфованкостью его в почвах микро западин, перераспределением карбонатов. Эти комплексы имеют ограниченное'распространенна н развиваются в крупных плоских понижениях,' обеспеченных "дополнительным поступлением влаги. ' .
в тран*ЧТНцт ■ Jl»f"]Fa4)Tf'V преобладают ' СПП, связанны* с эрозионным мезо- и микрорельефом. На сильнопокатых склонах куэст они представлены пятнистостями черноземов обыкновенных слитыж по эродироаанности и структурами эрозионных образований: сочетаниями неразвитых солонцов и обыкновенных сбитых намытых черноземов. ,. Вместе они образуют ' на склонах сложные сочетания. Слабопологим и пологим склонам'куэст свойственны сложные сочетания черноземов слитых' илн собственно слитых почв с простыми сочетаниями почв балок: эродированных и намытых лолугидроморфных и гидроморфных. ,. '
. ГТП 1я^НпиаФтС>д формируются при высоком зале- -
гании грунтовых вод. ,Они представлены пятнистостями луговых и черноэемно-луговых слитых почв по засолению, их комплексами и сочетаниями с гидронорфными н полугидроморфными солонцами. Подобные структуры, относящиеся к гидрогенному t типу, рас- ■ пространены на низких надпойменных и пойменных террасах рек, по днищам балок.в условиях развитого микро- и меэорельфа.' на высоких- речных террасах они - формируются у подножия склонов * Ставропольских, Воровсколесскиж, Прикалаусскиж высот, где их -
образование связано с выклиниэаниеигрунтовых вод, да»«им импульс я формированию эрозионных микроструктур.' ■ ■ '•■ ■у
На эрозионных равнинах,:, сложенных майкопскими' глинами, xyie всвгодвеифрируюгся СПП автономных ландшафтов.. Это.связано с t«m¿ что большинсто свойств - индикаторов дифференциации - (мощность/ * карбонатность. с глубины около . ¿полуметра, • сяитость; оглеечие в нижних горизонтах).не влияют на спектральные характеристики верхнего* .горизонта.'. Жучке всего дешифрируются,зрозионны'е^структуры,. создающие четкий линейный или древовидный рисунок на аэроснимке.
'■■ ; СПП,. Формирующиеся на злюво-делювии олигоцен-нихнемиоце-мовых глин;^обладают различной устойчивостью. Наименее устойчивы топогенные,структуры склонов. .Размеры и; Формы,ареалов их Компонентов весьма.изменчивы.в связи с высокой-податливостью пород процессам эрозии и'оползневым процессам, а также благодаря. ливневому характеру летних_осадков. СПП плакоров, напротив i-характеризуются высокой устойчивостью, что связано;с консервативность«) основных.свойств породы." Отзывчивость компонентов этих-структур на агромелиорации избирательна'и краткое ременна. Вместе с,'тем,'¡при интенсивном антропогенном воздействии; орошении, в связи с образованием горизонта верховодки вторичный" гидроморфизм^в . этих структурах развивается значительно;быстрее, чем'на лессовидных породах. Свойства их компонентов претерпевают практически необратимые изменения. , рПП етргктурнс.-денудяционного плато Ставропольской возвышенности связаны в первую очередь с пространственной сменой пород,что выражается в специфических формах рисунка их изображения на аэроснимках:' параллельно полосчатом;.. дугообразном;. зубчатом; ^пятнистом, напоминающем мятую бумагу. В этих условиях формируются, почвы черноземного'' типа, различающиеся на фациальном; подтиповои и родовом уровне.
fl аатпнпннн» ляипяя^тя» лмяин плрлд гвлдидитг. в условиях . разной выраженности эроэионно-денудационного мезорельефа, а потому формирующиеся здесь СПП литогенного типа.принадлежат собствен и о-лнтогеин ому ."■ и топо-лйтогенному подтипам.' Хласс ПС зависит от ' характера залегания'Пород и развитости мезорельефа. При пластовом залегании и неразвитом мезорельефе это 9ПА оподзоленных, выщелоченных или обыкновенных'черноземов рода обычных или'слитых. В случае образования верховодки
в этих условиях развиваются гидрогенные структуры,*представленные ЭПЛ луговатых почв. При*смокв пОрод'и выраженном мезорельефе формируются сочетания-мозаики; например, - черноземов обыкновенных обычных и слитых;-черноземов обыкновенных, их^же 'эродированных вариантов и 'луговатых'почв. ° »'* . ; .■
" '" в тпяндмтни» лл^да^фтдх на слабопологихГи пологих делювиальных склонах'.Формирование ОПТсвязано с'развнтнем эрозионных процессов и форм рельефа! ;'ПХ представлены здесь1топо-■ генными вариациями и'пятнистостями'черноземов обыкновенных с их эродированными вариантами к их сложными сочетаниями с'намытыми полугидроморфныни 'почвами, смешанного -увлажнения.. Для более крути* террасированных'склонов, с'выходами»плит песчаника н'глинистого элювия, характерны наиболее'сложные сочета-' ння-мозакки гидрогенного типа, состоящие из простых сочетаний черноземов обыкновенных и их эродированных вариантов'с луговыми к лугове-черноземными[ слитыми .почвами."' наиболее 'крутым склонам свойственны сочетания-мозаики .неразвитых черноземных почв," черноземов обыкновенных;" маломощных-(эродированных) 'и оползневых'образований.' . .',':,;'•• ' '■'.'' -'у1 . . . •
■ р ппПии'н»'н»м« /ч?нпвЯ|Ьтд» првпЛдяпя1п'т ГИДРОГеННЫе ПЯТНИСТОСТИ луговых!, й лугово-черноэемных" почв по засолению к .их сочетания. ■ ■ , . ' •'' '' ; - ''' -'" ".■ "--/■, ■.:■..
В естественных условиях и при'ограниченном антропогенном воздействии наиболее устойчивы СПП литогённого,.'а такжеОнтологически обусловленного гидрогенного типа (лито-гидрогенный" подтип). Наименее устойчивы топогенныв эрозионные-структуры' склонов/ покрытых плащом делювиальных суглинков. V .
На песчаных; равнинах Терско7Кумской низменности неоднородность ЛП с дефляционным пезо- н микрорельефом - песчаными грядами, буграми, котловина-ми выдувания, ячеями '- н "остаточ-. ними морскими образованиями ,7-понижениями с солеными озерами" н соровымн солончаками.; СПП этих равнин жорово дежнфйрнруются на снимках по специфическому рисунку, расплывчатости или кон-трастностн его границ, появлению, текстуры, у
ря вурригтп-гояпрнщ'. эдроАяитг единицятс ппопассями деА-ляцнн прошлого - связано . образование топогенных ,вариаций светло-каштановых почв, их сочетаний с закрепленными песками. Внутри песчаных.массивов встречаются/также молодые топо-фнто-' генные структуры - пятнистости закрепленных, полузакрепленных'
я раздеваемых песков,*«'» крупных котловинах выдувания - топо-гидрогенные сочетания комплексов луговых и лугоэо-кавтано-вых почв с пятннстостяни развеваемых н полумкрепленных песков.- Нв.озернш Ъяямимаи распространены■гидрогенные структуры, топо-гидрогенного подтипа, которые формируются здесь наряда с дефяяционно-топогенными и фитогенными СПП песчаных массивов!, Топо-гидрогенные СПП озерных равнин представлены сочетаниями комплексов луговых- солончаков и.лугово-кавтановых засоленных почв понижений с_окружающими-их-пятннстостями полузакрепленных и!развеваемых песков.,, ня графина .пасчвнчт и <■•»■-гяиимстм» вявнин. . в условиях' суффозионно-лросадочного и зоо-генного рельефа образуются солонцовые комплексы. -
'СПП песчаных равнин наименее устойчивы илегко деградируют при .неумеренном: выпасе. ' Хк' восстановление - долгий и трудный процесс.' ^ ;■,-;'->.'.'V ;;: ■., '.у -. ■ ■
В еялювмально-дельтовых равнинаж специфику СПП определяют гидрогеологические;'усяовия-. высокое залегание грунтовых •од. *, В составе дельтовых СПП непременно присутствуют гидро-иорфные почвы; доля которых уменьшается с увеличением возраста дельты. <С'влнянием'хлнматичесхих изменений связаны некоторые различия .состава' ПК равниной молодой1 дельте 1убани ряд гидроморфных почв включает почвыс оторфованным горизонтом, а в старой в числе- полугидроморфных появляются солонцеватые и солонцы. Для наиболее древних участков ТерекомСулакской дельты характерно появление зональных почв. СПП дельтовых равнин представлены пятннстостями и вариациями гидроморфных'и полу-гидроморфных почв по- »асолению.атакже сочетаниямисостав которых меняется от молодых участков дель'г ж их периферии.
Такова 'В робких чертах характеристика .СПП* равнинного Предкавказья, которая отнюдь' не отражает вею палитру их разнообразия. Ведь пространственная дифференциация ПП обусловливается совокупностью факторов, д разнообразие СПП определяется йнохествеиностью комбинаций этих факторов, соотноженнеко7' торых по значимости,' а. также формы' проявления меняются со сменой'и природного'ландаафта, н уровня организации.:
Обхерегяональнио эахоношцтосгж гвяезжед я гоогряфя* <яШ ша разнил гровняж оргяняэлцнм. Дифференциация ПП -равниного' Предкавказья НА НАКРОУРОВНК связана' .с воздействием четырех природных факторов - рельефа, пород,' грунтовых вод и климата;"
- из которых лыь три первых являются домииатными в этом процессе. ■■■'■' ■ * ' ■. ■ г- .'■-''■■• ..-,,.-;':■...'' т.
НакроСПП топогенного типа,обусловленные 'морфострукту-рой, формируются на пессовых и песчаных равнинах! где представлены 'тремя"подтипами. Палеогидро-топогоня&жструктура. ПП Лзово-ХуСанскоЯ низнанности (округ) обязана своеобразием геологической истории этой территории; перехиваей гкдроморфную (плавневую)'стадию, л также современным тектоническим движениям; Первая отразилась в формировании черноземов^ уникальной молности со следами былого гидроморфизма в нижней части гумусового профиля, а также в слабом развитии суффозионно-проса-дочных форм мезорельефа"и структур ПП. Вторые- в слабом развитии современных эрозионных процессов; никро- и мёзоформ рельефа' и СПП соответствующего происхождения. СПП округа.пред--ставлены вариациями черноземов обыкновенных сверхмощных и мощных Предкавкаэской Фацин. Хлинато-топогвннлж структур* ПО склонов Ставропольской возвышенности (округ) лежит'' в - трех лочвенно-географическихподзонах, в связи с чем в округе вы-' делено .три'отряда* (подокруга) СПИ, представленных вариациями черноземов обыкновенных мощных и среднемощных Предкавкаэской фации, вариациями темно-каштановых и;тенно-каштановых солонцеватых почв н сочетаниями каштановых солонцеватых почв' и каятановых солонцовых комплексов. Особенностью охругаявляет-' ся также интенсивное развитие суффозионно-просадочных;и"эрозионных процессов с образованием мезо- н микроструктурПП соответствующего генезиса.' Активность процессов обусловлена кли натически." Особенность* хроно-гкдро-топогонноЯ структуры ПП Терско-ХунсжоЛ низменности "(округ) в ее дифференциации по продолжительности континентального этапа развития и'по степени аридизаци и ПП, а также в широком развитии' дефляционных про цессов с образованием соответствующих мезо- к микроформ рельефа и СПП. Структуры ПП округа представлены сочетаниями светло-каштановых почв, песков и солончахово-гидроморфиых почв. ; .„ Накрослп литогенного типа представлены одним, топо~лмто-геннын подтипом ПП Ставропольской возвышенности (округ) и двумя отрядами (подокругами), на однородных породах 1. с еырл-жаниой спецификой свойств (майкопские глинм| подокруг Предкавкаэской западины), в меэолонижениях высокого .порядка с обращенными Формами рельефа преобладают : сочетания-мозаики
черноземов ' обыкновенных слитых, собствено: слитых почв - и солонцов.' При пространственной. пестрого пород (подокруг Ставропольских и Прикалаусских -высот) распространены сочетания-■ мозаики черноземов обыкновенных/ выщелоченных; оподзолеиных.
ИакроСПП дельтовых равнин Предкавказья (округ) относятся к гидрогеннону типу', хроно-топо-гидрогеннону подтип г. Их обра зовамив обусловленовы<£оким'уроанем грунтовых-вод в этих мор-фоструктурах. Они'представлены сочетаниями гидроморфных н по-лугидроморфных почв, состав:которых имеет зональную специфику.
Ч В дифференциации СПП НА МК30- Н НЯСОУРСШНВ доминирует.-рельеф, породы м: грунтовые води. Формы их проявления и относительная значимость в яанп«афтв предопределяются их связью с определенными литологическйни генерациями. '
Генетическое разнообразие мезо-' к йикроСЛП лессовых равнин представлено топогенным м гмдрогвнния тчплнм • при значительном'преобладании первых.'' Специфичны СПП. связанные с-суф-' фозиомно-просадочных процессов." В мх географии прослеживается' три закономерности.' 1 - палеогеографическая обусловленность, проявившаяся в*слабом развитии СПП этого генезиса на,Азоео-Кубанекой.низменности, в крупных (по площади).размерах и размытых : границах ' ареалов til,' занимающих западииные формы;
2 - климатическая обусловленность.'выразившаяся в увеличении числа и уменьшении средних ареалов с выщелоченными почвами на северо-восточном склоне Ставропольской возвышенности, по срав кеник с'западным; в результата преобладание мезохомбинаций -сочетаний, - сменяется' преобладанием кикроСПЛ комплексов;
3 - лнтологическая обусловленность, выразившаяся в аналогичной тенденции по. катен», с унеимением мощности отложений.
В географии Meso- и микроструктур, связанных с линейной эрозией выявляется связь с рельефом (его абеолвтными отметками м относительными превыаънияки над базисом эрозии) и современными 'тектоническими движениями: они 'широко представлены на склонах . Ставропольской возвышенности н значительно 'менее на Азово-кубанской равнине. , ■ ;*'
: СПП гидрогенного типа формируются при высоком залегании грунтовых вод в условиях развитого микро- н мезорельефа. Они приурочены к низким террасам, лиманным депрессиям и представлены топ о-гидрогенным подтипом. :.
* ; Разнообразие пезо-и ммкроСПП в области распространен»* элюво-делювия. олигоцен-няхмемиоцековых глин связано с тремя факторами: - рельефом,' грунтовыми водами и породами. . . , " ■ ,
На „.'фоне - преобладания гагогашаиг стртктл>, • связанных; с эроэионио-денудационными формами мезорельефа, характерно эна-: .читальное участие гидрофактора^ Роль его весьма существенна не только в подчиненных, но Н'в автоморфных ландшафтах,'в'ко-.
, ■ - н
?орых на границе дв]гх генераций элювия майкопских глин формируются линзы верховодки. ^ При развитом мезорельефе это ведет, к образованию СПП [гидро-топогвнного подтмпа. На плоских равнинах в этих условиях4 формируются гмдро~лнтог&нны& 0JÍL
СПП г*дрогв«иого - тчоя ' формируются", впониженных формах мезорельефа - на речных террасах, по днищам балок - ■ Условиях развитого микро- к мезорельефа низкого порядка. Роль яя-тогенниі структур незначительна,' -что связано с относительной пространственной выдержанность» важнейжих характеристик поч-вообраэуюнх пород элювия и делювия майкопских глин., -.,'... Формирование меэо- и михроСПП. на пестрых по составу от-яожемияж среднего. я верхнего; ииоаена я их делвеми связано с тени же тремя Факторами;, породами, грунтовыми водами и рельефом. .В отличие от предыдущей области здесь преобладают струк туры, обусловленные.'лктофактором в - его классически, проявлении через неоднородности пород («гогвияіи», тшг). дифференциация ПП в таких,структурах'обусловливается не столько природными процессами, , сколько формами проявления литоиводно-родности. . ;■■ -;"" ■. ."1 ■;.■ ■■.--■'. V .. \У •' .
Другая особенность;территории - «ирокое распространение структур,, связанных с проявлением гидрофактора,- сблихает ее с областью развития майкопских : глин. -Формирование; СПП в ^этом случае мокет быть связано с условиями рельефа или с.породными свойствами.; Рельеф и породы в. таких ПС могут играть роль доминирующих или сопуствующих факторов. .Однако, такие СПП'всегда имеют'слохный генезис. ТІ ри сочетании всеї трех'^факторов (например, на террасированных склонах,■сложенных моноклинально залегающими породами,; контрастными по водопроницаемости), формируются наиболее сложные комбинации '»того .типа..
В области также широко представлены СПП тсгтогънного гя~ л*, обусловленные процессами эрозии. ' Они образуют два подтипа. СПП собственно топогенного подтипа формируются на выпало-
женных делювиальных склоке*. На пруты* склонах, сложенных пе-'ресланваюянмися-породами, формируются лито-топогенные СПП.
• Образование*меао- и микроСПП песчан і равнин Восточного Предкавказья'определяется влиянием рельефа; высокого залега-*ния '. грунтовых - вод, - растительного покрова и животного . мира. Преобладают1 тоаогвюшо ' СПП, обусловленные в первую очередь процессами дефляции/ С^еди них встречаются микроструктуры фя-тогенного типа, связанные с противоположным,процессом закрепления песковf растительности* и - образованием ' гуму сиров енного слоя. .' На контакте с4 суглинистыми -равнинами' встречаются -топо-генные суффозионно-просадочные :и эоогенныа микроструктуры -'солонцовые комплекси.' -\vi■•'•-'■■■/ - ."*•.■""'■
"'■■*':■•. Mésov и микроструктуры гмдрогвнного типа имеют , ограниченное распространенно. Они формируются* в понижениях рельефа - крупных котловинах выдувания. солончаковыхчпонижениях.- н .отличаются несколько < больней' '■ сложность)«. Встречаются также СПП толо~лнто-гмдрогфнного подтипа, ■ • ^ 1
" 'Формирование мезо- и микроСПП деяьтовыж равнин'обусловлено высоким уровнем-грунтовых вод в сочетании с развитым пезо- и микрорельефом." В молодых дельтах і формируются структуры гол о - гндрогонмого подтипа' гядрогънного 'тям1 (грунтовые' воды выиЗн); Структуры старых дельт (грунтовые воды-иа глубине 3-6 м) относятся к гидро-топогёноюг^подтмпгтопогенного типа.
; На территории равнинного Предкавказья практически не сохранились' природные ландвафты.Все они > той'или "иной мере испытали' антропогенное воздействие. Поэтому этот фактор вынесен'нами как бы за скобки мне указывается в названии типов или' подтипов. - Исключение^' ороааемые м подтопляемые земли с интенсивными антропогенным- виевательством в cnifc 'В них' на уровне подтипа указывается вторичносТь гидроморфиэма. " '■' * ; ГЛАВА ЇІІ.' ДДАГВОСТІІА" СТРУКТУР'ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ПО V МАТВРКАлАИ АЭРО-Я КОСИКЧВСКОГО ЭОНДЖРОВАН КЯ. t ' Хмформативиость и обоснованиевыбора материалов дистан-. цнокного зондирования <ДЗ) для разработки диагностики СЛП.
Под диагностикой СПП и яу, компонентов или почвенной нн-тврпратацн«й "понимается их ряспозмаваине по ка териаяан aspo-космического зондирования наоснове анализа ландшафтно- нндн-хацнонных связей, установленных. при наэенних нсследованияі м
отраженных в комплекс«.пряних деанфровочних признаков: оптической плотности, цвете, структур«, спектральном образе н т. п
Для-создания диагностики били проведены предварительные исследования:по оценке, информативности и" выбору оптимальных материалов дистанционных съемок, определение и-классификации ' диагностических признаков и' разработке методов диагностики.
В работал по сравнительной оценке информативности материалов разного вида", масжтаба к сезонов съемки использовались космические; черно-белые многозональные, фотоснимки масктаба 2100000, .полученные - камерой НКФ-6': космические черно-белые скакерные снимки полученные со спутника Нетеор-Природа сканером среднего' разрешения (200м,.' м-б 1: 2500000) й соспутника Яандсат,{разрешение 60 м, и-6 1:100000)» космические■ слектро-зональные' фотоснимки.' н-ба 1: 200000; космические ,черно-белые интегральные снинки м-ба V. 200000 и 1: 125* 000; цифровая многозональная информация высокого разревения (34 м),.полученная со спутника Метеор; аэрофотоснимки черно-Зеяые интегральные среднего <1: 10000: -Г1150000> н крупного масвтабовч . Оценка информативности названных материалов проводилась' на . основе;полевых исследований с.привлечением'литературных'и картографических источннхов."При'аналнзе использовались визуальные, ви-' зуально-ииструментальные и цифровые,кетоды'обработкя. : Резуль-' таты исследования рассматриваются в диссертации.. На: их: основе' . сделано следующее заключение. .. •' ^Ч1;.'л.:'.4.1-'■■■ *■'■:;■■'.
При выборе материалов съемки прехде всего учитывается их пригодность к распознаванию микро- и ,меуоструктур ПП,* по-; скольку, знание . закономерностей строения ПП' „иа; этих уровнях служит ключом к Познани» свойств пространственных неоднород-ностей пп более высоких'уровней организации.; Исследования показали, что наиболее ; информативны интегральные / аэроснимки среднего, крупного и детального, масштабов й . многозональная информация высокого разревения. СПП'этих уровней, н .материалы съемки и'послужили основным объектом'и'материалом для разра-. бот к и дистанционной диагностики СПП. . У , ' ; -
■ Наиболее распространенными и'доступными.из них являются аэроснимки, анализ■которых основывается на визуальных и визуально-инструментальных методах дешифрирования.; Многозональная сканерная съемка является основой развйваюжихся и перспективных методов цифровой обработки изображений.
При разработке ' диагностики использовалось сочетание снимков весенне-раннелетнего и осеннего сезонов съемки, что позволяет уловить влияние различных свойств почвы на ее спек. тральные, характеристики. ■ - , , ,
- Визуальная дистанционная диагностика СПП по'черно-белым , интегральным • аэроснимкам. С точки ,. зрения . распознавательных возможностей 1; аэрокосмической - съемки . в строении ландшафтной оболочки Земли можно выделить два уровня; : внешний, наземные элементы которого'распознаются - на снимке по пряным деяифро-вочным'признакам, и. внутренний,' элементы которого распоэнамтся' косвенно.'- В: основе распознавания последних лежат две природные-. . закономерности: отражение внутреннего строения ландшафта - в строении -его внеаней * оболочки и повторяемость 'морфологических элементов'ландиафта с прису«им ему внутренним . и внешним строением. (Альтер, 1869) Первая из этих закономерностей позволяет использовать элементы внешней оболочки в качестве индикаторов внутреннего строения -ландшафта. Применительно' я научению-ПП это означает возможность не только использования'метода ландяафтной индикации, но и дешифрирования почв через свойства их самого верхнего горизонта« генетически связанного со веек профилем. Вторая закономерность определяет возможность использования^метола'эталонов при наземных исследованиях ( ключевые участки) и в процессе дешифрирования (эта-, лонные изображения)."; ~ * / ' "
Как известно, к прямым 'декифровочным признакам относят характеристики- самого изображения, обусловленные свойствами фотографируемых объектов: тон (или' цвет), размер и форму изображения и■'объединяющий нх комплексный признак - рисунок, тени (Книжников, 1080).'. К косвенным признакам,относят компоненты .лакдяафта, обладающие физионоМичиостью, т. е. отражаемые на' снимках, и' коррелятивно связанные с децнпиентными■ (Викторов, • востокова, 1963), плохо1 регистрируемыми на снимках объектами." При дешифрировании СПП и их компонентов к их числу относятся рельеф, дренированность,'почвообразуюшие породы, вид сельскохозяйственного использования,' размер и форма полей и др. В известной мере к косвенным дев и фровочным признакам может быть отнесена" открытая поверхность почвы, свойства которой коррелируют с ее внутренним строением. Таким образом, при дешифрировании.почв прямые деянфрировочные призна-
lut • используются для дешифрирования kocbbhhuï, в через ; ни* и самой почем. . ■■"'■ - ■■ - . - ' . ' . ■■'■■
: Кз перечисленных пряных девифровочнык признаков при раз-, работке, визуальной диагностики СПП мы не учитывали. цвет <поскольку предрочтенме " было отдано черно-белым . интегральным снимкам) н практически н* учитывали тени, так как зтот г признак имеет значение з основном для горных,ландшафтов, Размер, форма и тон объекта рассматривались как показатели,/характвт рнзуюяие особенности рисунка. • 'S
Предлагаемая визуальная дистанционная диагностика.СПП включает элементы: . 'оптикогструктурную характеристику объекта, ее генетическое и ландяафтное обоснование ^эталонные изображения объекта в свойственной ему ланджафтной обстановке.
■ ■'■ Ян+орчатявнос» ouтмко-струхтурноЛ характеристик* ов\»х-гоо. Жлассмфяхлцхярнсгнкоа лэрофотомэобрахеням и шх генвг*-часкол обоеяоваям». Рисунок фотоизображения (РФИ). аэро- илн космического, - наиболее надежный дежйфровочный признак.. При изменении . аспекта ланднафта он мокет становиться / то , более резко обозначенным; то покрытым вуалью,' но основа его остается постоянной. РФХ дает возможность конкретизировать ^объективизировать изучение эталонов7 СПП и их ; экстраполяцию..- Явля-, ясь по существу, комплексным! он позволяет охарактеризовать' морфологические свойства СПП," оценить нх состав, \ сложность; контрастность и характер границ отдельных , компонентов,, выявить их генетическое своеобразие, закономерности.географни и особенности эволюции.. ■,■■'■'.■' '•;".;'■ ; ' /,-'■': У ^ '■.'./
. Учитывая вакность этого деяифровочного признака,, географы разного профиля неоднократно предпринимали .'попытки классифицировать. Р»К- Среди них - особое . место принадлежит работе Я. А. Богомолова <1979), в которой он предложил разделить классификацию этого признака на два-внда: основную/м. специализированную. . Основная,. классификация РФК ; необходима для' оценки об»их черт морфология СПП, поддающихся визуальному изучению и сопоставлению, для предварительного разделения территории'по нх типам и для изучения м сравнения;зональных эталонов СПП.: Классификация базируется на принципиальных оптико'Геометрических свойствах 7ФХ. Из геометрических признаков в основу ее положены физические точка и линия и их производные - пятна и полосы. ' Кэ оптических . - тон изображения. Учитывая неустойчи-
г. : г- * 1 ' ■ ■ ' , ' . J
вость этого, признака,, Я. А, Богомолов . ограничился двумя его градациями для соседних объектов: расплывчатым и контрастным. Назначение.специализированных, региональных классификаций состоит в выявлении коррелятивных связей между фиэкономичными и деципиентными- компонентами ландшафтов, . между их внешним и внутренним ■ строением,' в! изучении количественных параметров ;дешифровочных признаков объектов и выделении ЛТХ '(или СПЯ) более низких уровней организации.' В основе специализированных классификаций лежит дальнейшая детализация оптических и геометрических, показателей и Их сочетаний с использованием количественных оценок. Номенклатура таксонов такой классификации должна включать не только оптико-геометрическую, но и генетическую характеристику. ,
Разработанная нами специализированная оптико-структурная . классификация, послужившая.основой. дистанционной диагностики СПП Предкавказья, базируется на частных классификациях рисунка, тона и размеров изображения объекта . . .
- ■ улаусдЦ1и нация ригуккоя опирается* на классическое разделение их на два основных класса:, пятнистый (точечный) н полосчатый (линейный) -детализированных по Форме,
' МаСппяТнисТ?" дистн«гм включает двенадцать их видов. Пять из них пятимстый хомпактний, пятнистая вытянутый, ож-' ругяо-пятннстый, овально-пятннстый н комплексный округдо-пят-- нистыйн кольцевой индицируют: развитие суФФозионно-просадоч-ных .западин наг водораздельных -поверхностях лессовых равнин Предкавказья, прежде всего на4 склонах Ставропольского поднятия. £ результате' концентрации в западинах вод поверхностного стока в них формируются . более гумусированныв почвы с промытым профилем. Пятнистый рисунок сложной конфигурации, а также комплекс пятнистого рисунка с полосчатостью характерны унаследованным пойменным образованиям - старицам, протокам, озерам - высоких "террас Кубани. Разновидность рисунка сложной конфигурации -"мятая бумага"- характерна для района развития пестрых пород миоцена (южная часть Прикалаусских высот), где она индицирует выходы пород, контрастных по свойствам,, в условиях развитого' Мезорельефа кровли иземной поверхности. Пятнистый расплывчатый рисунок в поймах и на речных террасах индицирует дифференциацию почвенного покрова по засолению. -С высоким засолением связан'и точечный фнтогенный рисунок, ха-
рактерныя для солончакових пятен в долинах рок. в лиманных депрессиях ив иифильтрационной зоне. Этот же точечный рисунок 'фнтогенного происхожденияі отражающий фрагментарность растительного покрова, типичен для песчаных массивов Терско-кумской низменности и Черных земель: Калмыкии. ; Пятнистый "ст»~ какщнй" рисунок отражает выходы грунтовых вод на слабопологих поверхностях у подножия склонов н развитие-начальной стадии »розни - струйчатого размыва. -' Пятнистый рисунок разнообразной форму характерен для водоразделов в районе-распространения пестрых пород миоцена и индицирует повышенное увлажнение почв в понижениях незорельефа; в которых вскрываются'плохо фильтрующие породи. Наконец,- пятнисто-мозаичный рнсунох харахте- ■ ,рен для и зон зображення подтопляемых участков; кавтановых* солонцовых комплексов. Он.формируется в результате интенсивной перестройки микрорельефа под действием'* суффоэионно-просадоч-нык процессов, активизурующихся в.первые 10. лет оровеиия -і,
чплагчвтш рчгтміпя тачп разделяется на 12 видов. • волокнистий, волокннсго-линвяный, лннеЯннЯ, лннеЯно-дрееовид-ный, зубчатый рисунки индицируют зрозионный.процесс. .Зубчатый рисунок характерен для покатых склонов и встречается на азро-снимках Предкавкаэской впаднны* и южных склонов Прихалаусских. высот, сложенных олнгоцек-миоценовыми породами о преобладаний ем глин. Остальные виды рисунка в указанной вывыне последова-' тельности сменяют друг друга на.относительно пологих длинных склонах лессовых равнин, отражая разные/стадни-зрозим.'*17а«ос-чатыЯ контрастная рисунок может иидниировагьі>а) ПП пойменных террас рек и днища балок и б) выходы контрастных пород моноклинального залегания на - склонах. Подобные ;выходы пород, на выпуклых водоразделах создают дугообразный ГФХ. Полосча тыЯ к линейный контрастный параллельный н беспорядочно ориентированный рисунок песчаных массивов и эоловых равнин имеет пред-; положительно, тектоническое происхождение.. Полосчатый расплывчатый, ориентированный преимущественно ,с востока на запад, связан с грядовым рельефом остепненных »оловых равнин. -Специфический полосчато~бажрончатый рисунок свойственен зоне фильтрации вод из магистральных каналов и отражает вторичный гид-роморфизм и засоление. '1; .
Хлаее ппнорппни« (По Богомолову) представлен
двумя видами: совета енно однородны» рисунком плоских мехдуре-
чий, характерных'для лессовой Аэово-Кубанской равнины, и од-Нороано-тткстурнын фитогенним песчаник массивов.
Сак было только что'покаэано,: генетическая трактовка вида рисунка не всегда однозначна. В этом случае для получения дополнительной информации необходима характеристика тона..
В - wafieHftflHU" Ti-i^^ ■ а предусматриваются . четыре
его качественные'градации; очень светлый! светлый,-тёмный и очень'- темный ток относительно фона. Учитывая неустойчивость этого признака, такое разделение мы посчитали необходимым и достаточным.' • ° ' ••••'• X'
\ а основу nn lainww nuimiaii ка-
чественно-количественний подход. Эдесь используются три градации:, '1) микроструктуры ПП,соответствующие по размеру нано-формам рельефа (диаметр округло-пятнистых ареаловдо 1.0 м) 2) микроструктуры ПП,' соответствующие по размерам микроформам рельефа'(диаметр округло-пятнистых ареалов,.аирина полосчатых в среднем 10-20 м) 3)мезоструктуры.ПП'(диаметр округло-пятнистых, ■ внрнна полосчатых ареалов от 25 и, ).
Специализированная оптико-структурная классификация РАФЯ равнинного Предкавказья - включает ' 52■ вида и подвида ; рисунка!' Их наименование состоит из характеристики формы, .TOHai размера и ■ генетических 'особенностей СПП:разного уровня организации. : Каждый вид и подвид иллюстрирован .'фрагментом AWL
' Натад.9таяотшх мэображвяяй ът*А применяться при дешифрировании земных объектов пс аэрофотоснимкам на рубеже 20-х и 30-х"годов. Наиболее детальные разработки методики эталонирования выполнены в области;геоботаники, в трудах В.Л.Леонтьева,'* R.N. Colwell, ■ Б."В. Виноградова. Т. А. Попова, К. М. Петрова. К М. Верезина, Г. Г.Спмойдовнча, Н. Г. Хари на*,. В. Т. 0' Hell, 0. Ga-bauseel м др. .8 почвоведении методические вопросы эталонирования изображения-ПП рассматривались в работах В. В. Кузнецова (1862),, B.C. Толчельников» {1Э60Х В. R, Yen k in a et. «1.(1946), R В;Frost & К. В. Woods' (1948)*,^ Agricultural Handbook (1932), Ch. H tatarohe (1SB4) и др>. . Подобные' работы были выполнены также в'-области! геологии; (Брюханов и др. , 1982), геоморфологии (Садов,"" 1976), ланджафтоведения (Альтер, - 1в8в), топографии (Господи нов, '1888; ^ Под обедов/./1862). В 1987 году был опубликован сборник,' .посвященный вопросам теории к практики эталонирования и:'экстраполяции. * Вместе; с тем,' как отмечает
С/С. Судаков«-(1930), следует признать, что вопроси эти поныне ос тают с* недостаточно разработан иными.' ; ,. „Л. Одно .из наиболее полных ,и удачных определений азрофото-з-т&лона. изображений дано Б. В. Виноградовым,, который трактует его как "типичное Фотонэобрахение того или иного объекта/ко-, торое.с заданной степенью вероятности характеризует.всю совокупность изображения объектов данной категории на снимках при определенных технических и природных условиях аэросъемки. ; Путем сопоставления^с эталоном можно с.определенной величиной, оянбки производить дешифрирование однотипных объектов иа аналогичны: террнторях7- (Виноградов,. 1967,.^ стр. 5).
В этом определении,, однако, отсутствует указание.на необходимость, наземного . обоснования: эталона; , на что., указывали Н. С. Подобедов и С. П. Альтер.! кроме . того. Альтер подчеркивал закономерность и типичность, повторения ' аналогов эталонного изображения в пределах географического ландшафта, что и является основой его экстраполяции. ..;. ; ..; '.■■:'. . . \ (
Особо остановимся на "определенных" .природных и технических условиях. Что касается первых,'; по-видимому,- более пра-' вильно говорить не об определенных, а.об^оптимальных (для дешифрируемого объекта) сезонных, и погодных условиях съемки.* Второе : требование, лю -сути означает стремление ^максимально уменьшить неустойчивость ,тона'изобракения.при экстраполяции и' получить его.количественну» оценку. Соблюдение строго регламентировании ¿условий съемки и : обработки ' фотоматериала воз-мокно либо при сопоставлении с эталоном;снимков того же залег, та, что ограничивает использование данных .эталонов', л'ибо при выполнении специальных исследовательских работ, когда эти условия контролируются. Качественный подход к классификации тона изобрахения и малое число его'градацнй позволяют проводить сопоставление с любыми снимамн'серийного производства того же ■ сезона и' масштаба съемки. / " - ;.' ■/ ' . ■ -^Уч--''.-'У'С 0 .'^у.'
Исходя из нзложенных.'сообрахений, за аэрофотографический эталон СПП и их' комбинаций мы приняли типичное их фотоизображение, обоснованное натурными исследованиям* я полученное в оптимальных-для объекта сезонных и погодных условиях при серийных' условиях съемки и обработки, которое с заданной степенью вероятности характеризует всю совокупность изобрахений
СПП данного »па или.их сочетаний, аналоги которых.закономерно и типически.повторяются в пределах'данного ландвафта.
По размерности или форме эталонов, применяемых в географических работах/ различают .индивидуальные, элементарные и-ландвафтные ' эталоны (Виноградов,1963;1968,1667; Хузнецое и Толчельников, 1967).. В работе предложены элементарные и ландвафтные эталоны. Первые, в* виде вырезок из аэроснимков, иллюстрируют типичные РАФК отдельных СПП в их специализированной, классификации. ' Вторые, в виде-отдельных снимков или их фраг-1 - ментов, отражающих типичные сочетания СПП,' собраны в Альбом ; аэрофотозталонов СПП.' И те и другие являются важным компонентой диагностики структур, , '.
: Альбон включает' 46 эталонов.. Иаситаб и сезон.съемки не унифицированы. Являясь,.с одной стороны, недостатком Альбо-ома,. с другой это позволяет', продемонстрировать изменения ■изображения СПП в связи с варьированием этих условий сьемки. Каждый эталон сопровождается аннотацией определенного образца. Она включает: 1)указание геоморфологической области,' мор-' фоструктуры)'. почв ен но-географической' зоны и провинции,. адми-. нистративного положения и географической'привязки; 2>описание ' рельефа, почвообраэухщих пород,:условий грунтового увлажнения и характера использования;'' Э>генетический подтип СПП, процес-' .сы;,обусловливающие'дифференциацию почвенного покрова, предоставленные в подтипе классы почвенных „комбинаций и их состав. * .:■-. Диагностика СТЯ Првдлагавмая в итоге система диагностики СПП по материалам АФС включает ^Три' компонента;' диагностический ключ-таблицу и" два/приложения к ней - специализированную . классификацию* РАФК И ; Альбом' эталонных изображений. Эти материалы представлены в приложении.
Центральны»! эвеном диагностики'является диагностическая таблица <табл. 3)/ 'Указанные в ней признаки группируются в три'группы: диагностические признаки, диагностируемые признаки (объекты) и дополнительные сведения об'объекте. Основным ДМЛГНОСТИЧ6СЖНН приьнахон, как отмечалось ранее, являются оптико-структурные характеристики деяифрируекого объект«, интегрированные в его РАФИ.1в таблице приводится ссылка на соответствующий номер РАФК по их классификации И краткое описание его с выделением специфических нюансов, если.таковые имеются. Другим весьма.важным* диагностическим признаком является ха-
шоиі) :
itWMit)
' гін ііпшмцмипш Гиніжій toril .. Імт li«nw 1 ■■ ЙТШІИ.
1 tmmt ш ■ ш д ■UlUHPI , t№ тми wciu v CMltl
і 1 j • ... ■■ • 1 1 *"■
It й[тг«-іітсгпі ficumi- Iwpu і трети tti№>ІІй- tow-njpwtmá Чь 'Чл ..'■•.< '- («доли К : ' IM,
-тгітші -.■-..'П..liMFUMtсЦ^мм»-* -■':■>', : (■ ПІМІ
. ' ifMjpwr*pHtiumu : r ... ,'.■■. ./ !".'■'■;-■',.-
';'■■'■;' f . ; кцгцрмнш |uc*u •' , ',■ \ /■/■. : ¡. ■ і ■■_
Й ІшжаДіїгаагі ив*' ■ ta » кмри^.пісіїу-іек-гідогміїї Чл® *Аг*Лг* , Пчижп, Ii, *lt IM.
n> юцпяю. юши- nui n KtMiiil mn imum, , ПІМІ
olкто,іиисшії rmttu ІмтпірстоИшré- '■ . ш«пт ;
..• turnt' .•"..'. , »MI .-v. • •..••'.' • <.•! ; .'■. у _,..-'■.. :* ■
I limctd pvtimri Bt- CnMitnñt мкншя t Момім ктші Ч™ Ишос»' ' 1 ' П-t, ■
II ішшгіїмгіїшш (г^жпнмсчгаам»*" ИН«МП-1|М№»> : ^ : * «ctMWMcn ІШ-П
■ » івамін» «mw-iime-' і третий i.-;vVv- -v ■. '■ ".,."■■:-"""'■ ■
iм* смпті(мютш-.■ VV-V':'■ "і'-'.■■'','■ ■.■!?'.V-v-\*'.:-:■■ - .: : ■■.■■•■ í' .
IS -, Ькшт-пмМтй ^ (un мдоцым t jum* .Шимомаигт* (шит '.■ t , П-ї,,
V^'-v-',;/';-ІИ-т,прмітчпм- ipoMwi-лv.,--■-■,*■: '•'■" ТШ-П
-.■-'.'-i- ¿ .'V я~штигшш мШш і ~•• • '. л.,! --. -.'.v у':
» тцюптт m «TiKNt иицюсп. loi «тонші ікігтит» і ы іш miut rramt мм щшам «m іммт It п Ічні
раятеристика < природных условий существования дешифрируемого объекта: условий ; рельефа, ; увлажнения, при пестроте пород -литологических особенностей. Диагностируй ныв признаки (объекты) включают две основные характеристики СПП: нх генетическую принадлежность к определенному типу или подтипу и качественный состав. 'В отдельной графегтаблицы указываются почвенные свойства-индикаторы, которые сами могут, быть объектом диагностики. .' Источником дололимтадьмых; сведений о диагностируемых структурах, позеоляюхим оценить их.место в географическом и почвенном' ландяафте; являются' эталонные иэобракения.. Ссылка на номер соответствующего эталона также приводится в таблице. Наконец,« последней графе таблицы даны рекомендации времени съемки, наиболее оптимального для изучения СПП' данного.генезиса, ; Диагностические таблицы составлены дифференцировано для
каждого литокомплексаи"; .'.'.'*.,..■, .'..■"'...
Иочееинаяинтерпрвтация результатов цифровой обработки данных многозональной съемки. Первые работы по применению методов цифровой обработки многозональных изображений в целях ;почвенного,картографирования появились в конце.70-х годов.в СІЛ (НеіввіІІег, 1977; Heiieiller Ь Кавіпаку, 1976)." В настоящее; время подобные работы ведутся в Венгрии,Велихобриташіиі-Нк-дии, Інтае, Канаде, России и'других странах, 'Однако, несмотря на широхоегеографичвсюо распространение методов« их проникновение в почвенные'исследования идет медленно и в целом мало успешно.' Одна из причин состоит в'том, что при дистанционных съемках ..больная часть ; регистрируемых сигналов имеет, комплексную - природу» а вычленение вклада; почвы представляет определенную сложность. Разумеется,, проблема является общей - для многих смежных областей науки. : для ее решения используют так ' называемые . вегетационные индексы, разрабатывавшиеся в первую^очередь'для получения различных характеристик посваое. Наибольшую известность из них получило преобразование S. J. Kauth & О. S. ThOE&s (1076), позволившее представить четырехмерное пространство;, признаков многозонального изображения в виде плоскости, с координатами "яркость" и "эе-леность,^ представлякшимисоответственно индексы яркости почвы и растительности. Облако рассеяния данных в этих координатах имеет форму "шапочки;с кисточкой" (отсюда и название метода:-. Táaseled-Cap Txanäfornatloh)"или треугольника. . Линия в
основании последнего долучила названий линии открытой почвы. Положение.точек на ней определяется спектральными' характеристиками открытых почв,; зависящими "от свойств их верхнего горизонта.. Перпендикулярная к ней линия получила название, линии зеленой растительности. V Положение .точек вдоль нее' ^отражает плотность растительного покрова до'ЮОХ в вершине треугольника^, При. изучении . растительного покрова почва выступает как -«актор-помеха. Поэтому в .методическом плане обычно ставился вопрос о нивелировании ее ; влияния ( й1сЬкс<1а«п ' К' -' У1*1я«п<1, * 1977і НиеЪе І4асквеп, 1805, 1968). ^последнее время усилился интерес ж вычленение почвенной составляющей 'комплексного ' сигнала для целей картографирования (Ьее К. Э.,. аЪ. «1. ,' 19691. НаірІпа'Зи аЪ. *1.' V 1969 и др. ). Однако задача остается вере-кенной. Поиск возможности приблизиться к ее;реявнн» V Дослужил' целы» исследования. ■;>;■:-'. /'..--^'х >■ '' ; б работе испольэовалисьцифрожая информация.сканера высокого разрешения (НСГ-Э); серия тематическмх карт н данные наземных*исследований на.территорию западных склонов Ставропольской возвышенности.' Цифровая обработка выполнена Ж. В. І Іер Сен ко (НПО Планета) методом кластерного анализа '{Асмус'; й; др. 1967, 1986) на ЭВМ ВС-1060 и персоиальнон компьютере АТ-486. Просмотр и .интерпретация исходных : изображений . и _ результатов цифровой обработки выполнены' на'!комплексе ■■ Пери кол ор^2000 'и'; персональном* компьютере также; при .'ее участии. -V/ ' - - у
Разработанный метод интерактивной диагностики включает ' анализкластерной ! карты и статистик ■ кластеров. Визуальный анализ кластерной карты позволяет определить особенности пространств енного .распределения \кластеров',' преобладающиеформы' их ареалов, наличие текстуры, наиболее часто встречающиеся сочетания и специфичность- кластеров. ; На .основе^ этих , нндика-торовпредварительно опредляются соотношение распаханных' зё-нель и . земель под естественной растительностью,' площадь " от- ; крытых почв и выраженность неоднородности почвенного покрова. Совмещение с тематическими .картами способствует. распознаванию типов . почв и почв енно-расти тельных 'комплексов,.', схожих по -спектральным параметрам, но различающихся по своей - природе. . '..
.. Анализ статно тнх включает исследование кривых спек трального образа,.распределения'средних значений хластеров в;координатах, разностей спектральных, каналов (зеленый-красный) и
(ближний НК-красный), а та их« в координатах спектральных яркостей ■- в зеленом и красном каналах' съемки.'' *1''':'1' '1
Анализ кривых спектрального образа; '.тостроенных' по ¿редким значениям спектральных характеристик кластеров','позволяет ..определить принадлежность . последних'' к - определенным : классам природных объектов (Кринов; ¿947). В случае открытойtповерхности почвенная ~ интерпретация внутри этого класса объектов проводится * по' данным 'наземных л исследований: , Однако . поверхность^ почвы--редко бывает свободна-от растительности. 'В боль-■ннстве': случаев' она представляет собой' систему почва*растн-тельность, спектральный образ'которой имеет признаки! присущие; классу -растнтельности:^мннйнальную яркость в красной н максимальную-в ХК зоне спектра (Кринов, 1947j Knipllntf. 1970). (Рис. 2). Типизация таких .кривых по интенсивности этих характеристических отклонений отражает плотность проективного' покрытия, т. е. состояние растительности. При проективном покрытии вкае 40-60* почвенная интерпретация по кривым спектрального образа практически невозможна.' ■ - :
^ ■'' На следующем, этапе интерпретации используется 1 графический анализ распределения кластеров в координатах разностей спектральных . яркостей ■ (рис. ■ 3). распределение - кластеров в этомI, пространстве' также, имеет форму треугольника, основанием которого служит линия относительно открытых почв, а медианой - линия растительности с максимумом проективного покрыты*'в верхние/ / ' '-■■•■'■ ■■ - '- "
Внутри треугольника кластеры группируются вдоль линий, соединяющих кластеры 'на лнннм' почв с вервиной треугольника. При этом к верки не возрастает гидроморфнвц почвенного покрова, в условиях богарной/паани кластеры вдоль этих линий раэ-личаются^лнаь видомкультури.плотностью посевов, что позволяет .объединить . их ' при интерпретации^ .и темсамым выполнить генерализацию кластерной карты.при переводе ее в почвенную. В исследоваввийся~ сезон съемки(осень) максимальная плотность I растительности на, автоморфных пахотных угодья была около 401. ' "кластеры с проективным покрытием более 40*, отражавшие » . момент съемки полугидроморфный н гидроморфный ПП, размешаются в верхней части 'треугольника; соответственно.дальше от вервн-ны нли'блнже к ней. При этом поле рассеивания.снедается к левому плечу. , Их/пространственна«, связь с определенными (эо-
«а
so 1 м
S ': ■
Т"'
1 " 3 И
Ч>
Wc. 2
спмтриьни w ; мм прщюяних объектов КОНТРОЛЬНОГО участка по средник цифровым wmwiMH кластере» » диапа-' зона* сммик.'■■
(в>об)< <ae-aijt
(а®-м)ики v
. Mí tUtHktA
ммный ■ - • ■ ..
ftlSrwn. ИК .
A 10
я .
1
5 *
2 O i
ИК-ктный
■/■* ■ '■ ■-■■-''■;■.-". Рис. 9 ■
распределение кластеров »двухмерном пространстверазностей,: их средних цифровых значений в каналах съемки: эедегш4-крас-ный и ближний lt-красный. . -
: Почви j-noKHue (кластеры 3,В,19) и среди«мойные (10,12) на-; ' логумусние обыкновенные черноземы;, ¿-сочетания; ереднеможныж " малогумусных обыкновенных черноземов с солонцеватыми (до 25Х-.кластеры 5.11-, 25-Ь0Х-ил4стеры 2.14); 3-солониеватые черноземы (9>; 4-сочетания лугово-черноэемных почв и солонцеватых черноземов (4,13); 5-лугово-чернозекные*(6); ^-луговые (20);' 7-ороваемые (1в. 19);;- e-почвы под стерней (7,15,17). Линия г внутри треугольников на рис. '. <б> и (в V соединяют кластер с наксимальксй плотностью .растительного покрова (18>. и класте-I ры на линии почв или вблизи нее. : 1 .., 1 ' »',:
кальными) типами почв аатоморфного ПП проявляется в тенденции размещения на' соответствующих ' линиях, сое дин л »яих основание треугольника с его верейной. - '■ - - < / ■
; : " Кластеры; отражающие наиболее'' влажные 'луговые; лугово-болотные и орошаемые почвы, располагаются вдоль'левого плеча ■ треугольника,' Близость к' верхние 'означает* улучшение условий произрастания,, например с уменьшением засоления1 в' верхнем слое .почвы. * Кластеры,-характеризующие водные поверхности или переувлажненные объекты (прилименные, приканальные зоны, орошаемые земли после' полива> выпадают'за пределы поля треугольника; ■' V' ' . " :: ' 4 ' V '"■"■'
' Таким образом; графический анализ позволяет: 1) выполнить распознавание' почв . в ,'условиях открытой "поверхности на основе наземных.данных и связей их спектральных характеристик со свойствами: верхнего слоя'почв; 2> сгруппировать кластеры, различающиеся'по виду и состоянию культур/ но не различающиеся по' uni 3) выполнить'1 распознавание автоморфного, пол у гид ро-морфмого и гидроморфного ПП{.4) разделить наиболее влажные "почвы (луговые,^ лугово-болотные) в соответствии с условиями, произрастания растений (например; с;засолением).
■ На объектах, охватывающих нескольхо'природных зон, использование графического анализа в координатах яркостей в зеленом и красном каналах съемки дает возможность оценить размах разнообразия ПП на отдельных фрагментах изображения. Однако почвенная интерпретация отдельных кластеров на таком графике невозможна. .
^ . ^Предложенный'метод интерахп(вной почвенной интерпретации был использован при составлении почвенной карты ключевого уча стка в M l! ^00000. На полученной карте выявилась'новая информация о закономерностях в географии почв и антропогенных на-рувениях'в'связи с орошен йен, точность ее.составила 0. 8. Не- . тод! апробируется в . других природных зонах и на материалах съемки в другие сезоны. .■ *,. _ .
\ ГЛАВА IV. ПОЧВЕННАЯ КАПА ПОВЬИВННОЯ ХНФ0РНАТХВН0СТ1 'КАК ОЙНОВА'СЖСТЕИНОГО ПОДХОДА.К АНАДЖЗУ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА
Основные методологические принципы современной картография почв ¿значение материалов дистанционных съемок в составлении почвенных карт._-,.- Использование дистанционных методов (ДЮ в почвенной картографии,началось в тридцатые годы, когда
в связи с развитием крупномасштабной картографии обнаружился недостаток необходимой картографической основы. Возможность специального почвенного девифрировання отмечалась уже в.некоторых работах довоенного периода (Левенгаупт,-1930; Чирвия-ский, 193Э). ': Экспериментально-методические исследования выявили принципиальную ' возможность выделения и характери стики почвенных контуров rio азрофотоизображення .(Гавеман, Лнверов-скнй, 19S3; Лнверовскнй, 1957). Результаты исследований в разных природных зонах впоследствии были опубликованы в периодической печати , и монографиях В. Л. Андроникова," Я. А. Лнверов-ского, Ю. А. Ливеровского, К. С. Симаковой і А. К. Обухова, Д. С. Орлова ,А. С. Преображенского, . В. С'ТоячеяькикОва, В. К. Викторова,' •і В. В. Виноградова и др. -'■'■■. V W- ¡ " ' ■
Привлекательность ДМ в картографических работах Объясняется рядом их преимуществ по сравнена» с традиционными - методами съемки..; В: их. числе наиболее .'хорово известки объективность, повывекиая информативность и точность получаемых карт. . Вместе с тем,: утверждение о графической точности, отображения границ почв даже резко различающихся ^ по . своим свойствам .' (Симакова, 1959І пл атонен ко ,1660,.1983; Григорьев, 1962; Тол-чельников, ,1962; • Ливеровсхий, г' Симакова, 1952; Афанасьева, lôeSj Викторов, Виноградов, Семеноваf1964; Вавилов,- _Кузнецов, Семенова, 1964) не всегда справедливо, что было показано навини исследованиями в соавторстве с ф. X. Козловским, В. П. Пантелеевым и. К. А. Яновским (1975). в: числе, преимуществ применения ДМ иногда называют снижение : необходимого объема полевых работ.- Однако,подобная постановка вопроса вряд лн верна: зф-фективность применения ДМ следует оценивать по увеличению информативности н . точности карты' (Симакова*. 1059;' Андроников, Королю*. 1005). Остановимся на\ еще одном [Преимуществе ДМ. Возможность концентрации основных исследований на ключах позволяет повысить : достоверность и полноту характеристик - ПП, обеспечивая необходимую их обоснованность, .это означает воз-' можность обогащения содержания базовой'карты более'полной (в зависимости от'масатаба) и обоснованной4качественно-количественной характеристикой важнейжих почвенных свогісте'без'проведения дополнительных' специальных исследований/. Это"обстоятельство особенно важно для территорий с генетически сложными СПП, поскольку позволяет получить интегральную характеристику
сложности их использованияг'по всему комплексу 'лимитирующих показателей. -а*
В шестидесятые годы использование ДК и методические исследования в этой области получили мощный;импульс к развитию в связи с развитием системного подхода.в географических;исследованиях и его-реализацией в почвоведении через учение о СПП,' Теоретические првДпосылм его были залохены в трудах ге-ографов-ландкафтоведов, разработаваих учение о'природио-тер- ' риториальных комплексах '(ландшафтах),' их. морфологии и свойствах- - Д.'Л. Арманда, А. Г. Ксаченхо, Н. А. Солнцева, В. Б. Сочава, в работах В. И. Фридланда^ Б. В. Виноградова; О. Haaee, R. Schmidt. Основы структурного полхода интенсивно раэвивалнсь представителями советской;жколы почвоведения {Белобров, 1973а, IÖ736; Годельмак, 1S)73; Григорьев, Рубцова,; Сийицына, Сорокина, Вер-■yscdai Вубииа, 1973: Ильина', 1980, .1983; Романова, 1973) Сорокина; 1976/ 1993; Столбовой,' 1993; фридланд, Ильина, Михайлова, .Симакова,, Вубина; 1883 и др. ). , '
; Системный подход в'почвенной картографии, означает, что объектом ее становятся не,отдельные классификационные группы почв н их распределение, а лочвеиио-географическое пространство., в! целом: / его неоднородность, специфическое строение:н закономерности, то' есть СПП на разных уровнях организации, i:.
Цель системных исследований состоит в выработке знаний о возможностях преобразований,' воспроизводства или управления системами. В картографии: ока достигается путем -составления . серии взаимосвязанных , карт, обеспечивающих последвательное ' наращивание знаний об' объекте . (Николаев, 1983; Воробьева и др. , "1983),; Задача в том, чтобы серия таких интерпретационних или прикладных карт обеспечивала полноту информации о системе, то есть была достаточной, чтобы г охарактеризовать всю совокупность ее свойств. С Другой стороны, сам источник информации для серии rautx карт должен быть достаточно емким. Это значит, что в основе" системно>о подхода в почвенной картографии должна быть информационная «аза данных; электронная или картографическая, представленная в виде * базовой почвенной карты высокой информативности. Таким образом, необходимость создания таких/карт обусловливается внедрением системного подхода'к анализу ПП, а сочетание представлений о неоднородности (структуре) ПП ' и - дистанционных,методов исследования в
современной почвенной ; картографии, представляет уникальную возможность создания таких карт. ■.. , .г „- ■- г.»*' - -.'*,
Почвенные карты высокой. информативности..'В основе карт высокой информативности .лежит методология" структурности.;и миогоуровенности пространственной организации ВН. Принципы их составления-разрабатывались в работах С. С. Н^уструева (1926); X. П. Герасимова (1939); В. X. Ивановой, в. Я. Л ев и и ной (1952)1 Л, Л. Буди ной (1984);* В» м. Фридяанда <1972); Л. П. Ильиной <1973), в методических рекомендациях- "Составление; крупномасштабных почвенных карт с показом СПП" (1в69); в рекомендациях "Составление областных среднемаситабных лочвенных карт Нечерноземья, с показом СПП" (1990) и. № Принимая .во внимание весь (многолетний опыт этих исследований, я почвенным ялртл* высокой информативности - основам сметенного подхода к анализу ПП - относятся карты, отвечающие следующим трем требованиям: 1) составленные \ при обязательном использовании материалов дистанционных съемок, 2) построенные на принципах а -отказа от картографирования по преобладающей почве и б - выделения СШ7; 3) отрахаюяие характеристику СПП (компонентный состав^ доло" вое участие * генетические. связи компонентов)ка чественно-количестввннуг характеристику свойствкомлонеитов, счтрадвля-ющих плодородие и оценку 9вмоль,атаххехарактвристикуфак~ торов пространственной^ дифференциации ПП. . \ '
Переход от детального масктаба картографирования к более мелким связан. ;с необходимостью генерализаций'1 изображения., В почвенной картографий в результате генерализации пространственно-типологическим методом.появляется возможность отражения СПП высоких уровней.организации/за счет потери информации о инэяик. . Эта потеря, однако,-'может быть частично восполнена;за счет создания серии картографических.фрагментов более.крупно^ го масштаба, характеризующих основные генетические типы СПП,и составленных по материалам аэрофотосъемки.' )
Не останавливаясь иа ' конхретйом содержании - высокоинфор-матнвных карт разных масштабов отметим особо необходимость отражения категории сложности ПК, поскольку'увеличение слоя- -ности ПК является индикатором перехода'на более'высокий уровень организации. . - V '. "■ \ : '■'.;/,
' В качестве примера использования системного , подхода . к интерпретации крупномасштабной почвенной карты повышенной ий-
■ - ■ ■ ■ ■'• ' М/ ...... -чв
формативное™ в диссертации приводятся карта генезиса СЛЛ и карта свойств, лимитирующих плодородие, составленииа на тер- ' рнторию ключевого участка в районе'распространения олигоцен-миоцвновых отложений, Первая карта составлена на основе фак- . . торно-генетической типизации СПП, показанных на базовой почвенной карте.. Ее цель^- помочь пользователю оценить условия . почвообразования и причины ' пространственной'' дифференциации
,■ т V - ^ Ч :■ ' . ■ . ■ .....
, ПП. '. Вторая карта характеризует комплекс лимитирующих свойств ■, в их взаимодействии, она'позволяет определить степень "качественной неоднородности ЛП' объекта, сложность и целесообраз-
• ность его мелнораций с учетом комплексности.проявления лимитирующих свойств. ' ; " '■'". л :
ГЛАВА Т. ЕОКПЫГГКРННВ ПОЧВКНЯЫВ КАРТи КВТОДОЛОГЖЧКСШ!
; ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ X НАПРАВЛВНХ1 ДЛДЬНБЙЙХХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
Внедрение средств и методов автоматизации в картографию, наблюдающееся с начала'второй половины ьека, связано с рядом '- объективных причин.: среди которых следует особо* подчеркнуть ■ следующие. Во-первых1 карты все чаще используются при реяеннн важных вопросов, связанныжо освоением природных ресурсов, их национальным использованием, охраной природы, принятием ответственных.; хозяйственных реявний^ Второй причиной автомати ~ зацин^в'картАграфии послужило развитие системного подхода как методологического принципа географических исследований и кар-. . тографировання, что проявилось в принципиально новой постановке исследований,:направленной, на изучение геосистем, оценку их функционирования, динамики к эволюции, и в развитии новых .' видов и. типов картографических продуктов- - серий карт, и атласов. Наконец, третья причина 7 внедрение и резкое увеличе-, нив'потока аэрокосмичвск'ой информации.
С внедрением автоматизации связано появление ."компьютерной картографии '•' (Мартыненко, ;1884), продуктом которой явля- 1
• ются компьютерные или "маяниные? карты (Берлянт,. 1886), созданные на базе компьютерных технологий. Термин "компьютерные карты", - имеет широкое толкование. Часто к таковым относят все . оцифрованные карты, независимо от ;методов их составления. Т&, кие карты, часто исходно неудовлетворительного качества, служат затем основой геоинформационных систем. Однако, напомним, одним и далеко' не .'последним их стимулов развития автоматизации в картографии лослухило появление и внедрение в нее кос-
иической информации, 470 обеспечило повышение объективности и надежности картографирования. Исходя из этого мы -предлагаем следующую трактовку терййка: "компьютерные почвенные жарты' -'»то серия электронных млн графически оформленных карт, созданных на основе! X) системного подхода к изучения ЯП (учаяжж о его структуре), 2) материалов дястамцмонн.юго зондирования веяной иоворхностн (С использованием наземной ' информация о ПП, топографических * тематических карт, ' а такав сведений о размещении культур н состоянии посевов, данныхоб урояайно~ етн, нетеорологических данных и т.п.}, 3) использования кофт-пыотерних технологий; обработки нсвго массива информации. Только такие карты можно считать адекватным.компонентом гео-информационнных систем. . .", -Л '-,■■'. ' ■ ■ *■ :', 'ХЛ V
Одним из важнейших условий создания;карт высокой надежности,, показателями которой являются ее/достоверность, полнота и точность (Смирнов, 1935> является наличие и строгое соблюдение единой технологической схемы создания картографичес-' кнх произведений. Первый яаг в раэработкеметологмческих основ составления. компьютерных /почвенных карт, 'сделала ■ в - 1890 " г. К. В. вербен жо.' Она1 предложила схему обработки и анализа аэрокосмической информации для картографирования СПП. - Эта / схема была затем расяирена, уточнена и,дополнена в накихсовместчых исследованиях на" основе обработки материалов космической'/мно-' гоэональной съемки . территории / , Предкавказья./ '(Кв*о1уок '' » 8ЬсИегЬепко, 1994). Исследования ° по.' 'доработке^ ./уточнению' и детализации технологической схемы,: по ' разработке теоретических н методических вопросов, /связанных с созданием/компьютеру ных карт продолхаются в соавторстве с сотрудниками Лаборатории автоматизации ' картографии Географического факультета НГУ ни. а В. Ломоносова. • ■/■/;/;■ I'- /'"
. /'. ' '. : _•••''.*••."' • выводи ' '.'У/• ■'.•/'•; .•;
1/'''Равнинное н Предквказьеобладает/ высоким потенциалом для ■ развития ' сельского "хозяйства.-/' Благодаря/ благоприятным биоклнматнческнм и почвенным условиям в .' западной й/централь-/ ной его части' сосредоточено 14Х сельскохозяйственных; угодий России. В Западном и Центральном"Предкакаэье в*ыращнвают наи-/ более ценную твердую пщеинцу.; Восточное Предкавказье является* крупной.кормовой, базой развития тонкорунного' и полутоикорун-ного овцеводства, * В то : же .'время > ПП региона! характеризуется;
высокой.степень» неоднородности. По материалам.аэрофотосъемки наземных .ключевых г исследований здесь выявлено более .100 разновидностей.микро- и меэоструктур,(различающихся по составу,. сяокности;. и контрастности,, по причинам . образования и устойчивости к антропогенному воздействию.
.2. Анализ,факторов, пространственной дифференциации;и типизация микро- и мезоСПП по. факторно-генетическому принципу позволили констатировать тесную.связь их генетического разнот образня с основными лнтологическими генерациями'региона. Это проявляется нетолько и.не столько через литологическую неод-. нородность внутри генерации, сколько через специфические свой ства. пород,, определяющие процессы образования норфоскульптуры рельефа.... .4. •..•;';..;. ./ ■.
Э. На ocHóBBj материалов. космической съемки и факторно-генетического принципа типизации СПП на макроуровне организации выполнено схематическое,районирование региона.. установлена, обусловленность. дифференциация ПП.на этом уровне,литолого-норфо^труктурным : и , гидрофакторами. В .условиях литологнчесхой / однородн^тм, 7 на,лессовой равнине - и единой, морфостружтур^ ,; на склонах Ставропольской возвикекности - выявлено влияние . зональности.. Оро выражается не только в смене зональной компоненты структур;, но й в. интенсивности:дифференциации .ПП., В результате от степной зоны с черноземами обыкновенными к су-хостепиой,.с каштановыми.почвами,;меэокоибинации ПП уступают первое, место микроструктурам,.увеличивается сложность, конт? : расТНость и число.компонентов ,СПП. ; ■ ■ •
4.. Территория равнинного Предкавказья представляет нор-фо-литологическую , и почвейно-географическую> модель Европейского юга России, что позволяет экстраполировать'закономерности генезиса и географин СПП, выявленные'на этом объекте. г > 5. Дальнейп^е'развитие почвенного картографирования свя-,'*эано с. расширением использования и углублением анализа мате* -- риалов дистанционного зондирования - аэро- ti космических сним ков - и, переходом к созданию почвенных карт< высокой инфорка-' . тивности. Назначение таких карт - создание информационной базы о ПП'для последующего ее.системного анализа в целях определения путей рационального использования зенель, их оценки и = возможностей мелиорации. Основное требование, предъявляемое к таким картам - непременное использование материалов дистаици-
' окных,съемок в качестве одной и» обязательных основ. Хх со' держание отражает не Только характеристику пространственной неоднородности, но и качественно*количественную*хараятеристи-
- ку вахнейвих параметров ее компонентов Л в особенности лимитирующих плодородие, а также характеристику факторов пространственной дифференинации ПП. Таким образом карты высокой информативности отличаются'более полной и объективной передачей ареалов СПП и их компонентов «характеристикой причин диффе-, ренциации ПП.. ' ■* . ■ '
6. Разработанная , система ^визуальной диагностики . СПП по материлам аэросъемки включает'диагностические таблицы,■спецн-
• алнзнрованную классификацию рисунков аэрофотоизобрахення~ и Альбом эталонных - изображений." Система позволяет . увеличить
* объем и глубину извлекаемой информации, включая не только характеристику СПП,; но м; свойств, лимитирующих". плоде родив. Альбом эталонных изображений СПП; включает ' 46 'аэроснимков или их фрагментов с подробной привязкой н аннотацией и может слу-' жить основой экологического мониторинга сельскохозяйственных земель равнинного Предкавказья.' О " *'■
7. почвенная картография-будущего'связана с. использованием компьютерной обработки.материалов дистанционного зондирования. .Предложена технология интерпретации .результатов об-, работки^иногозоналышх космических еннкховкоторая акдючАвт 1) картографический'анализ распределения.спектральных классов в географическом пространстве,,2) анализ их спектральных образов и' 3) " распределения классов в пространстве разностей
- eneигральны! яркостей в каналах'съемки ¡зеленый минус'крас-ный и ХК минус красный. Технология позволяет интерпретировать: ПП и его структуру не только в условиях открытой поверхности, но и при плотности посевов до BOX. - *.;■'
В. основной задачей развития компьютерной почвенной картографии должно стать создание, компьютерных V карт -на основе 1) системного {структурного)tподхода к изучению ПП, 2) материалов дистанционного ; зондирования,'* 3) комплекса наземной,; картографической, статистической и прочей сопутствующей информации и .4) компьютерной обработки всего .ниформацнониного массива. .
... ■ V ■ ■ 53 / .
: Список основных публикаций по теме диссертации. ■
- работы, выполненные^ в соавторстве) . , _
^ Метод мэвинного•анализа^аэроснимков при-почвенно-мелио-ративной характеристике территоринн. //Почвенно-мелиора-тиеные процессы в районах нового оровения: Тр.;: Почв, ин-. та им. В. В. Докучаева.- М. , 1975. С. 66-96. ■ 2* Применение оптико-структурного малинного анализа при де. ■ тальном почвенное мелиоративном картографировании.//По*1-воведение/. 1960." *Э. . С 143-159., < • '. ; ' 1 '' "
3* ; Засоление почв севера наклонной равнины Предкавказья как ~<параметр мелиоративной характеристики территории. //Тез.. '.■ докл,',¥1 Делегат. Съезда ВОП. гТбилиси. 19В1. С. 4* , Значение, структуры почвенного покрова при йриродно-мелио ративных исследованиях в сухостепной зоне.//Картография .; и структура почвенного покрова: Тр. Почв, ин-та им. а В. ■ .*' Докучаева.. И. ,*.196av. С. 108-132.
5" ; ■■ Лессовидные суглинки' северной. частй При Ставрополье кой . -равнины как потенциальный источник засоления почв в ус; . условиях оровення.//Почвоведение. 1982.: »10. С 113-121. ' 6" Девифрированне почвенного покрова Предкавказья по косми-у . . v ческим; снимкам системы "Метеор". //Тез. докл.; Всес/, конф.
"Биосфера н климат по данным космических'исследований", . - Баку. 1882.. С 199-201. -.'■,.<..'-■ * : '
7" Изучение мелиоративного состояния ороааемых'земель по материалам азрокосмической съемки.//Тез.. докл. научи. j 'конф. , 4Докучаевское почвоведение.100 лет на службе сель. " скоГО хозяйства". Л. , 1883. С. 94-95.
8» Использование материалов азрокосмнческих съемок для конт роля за .мелиоративным состоянием орояаемых земель.//Тез. докл. у совещания по гидрогеол. , них. геол. и.мелиор, поч-поведению. -1984. С. 186-188. "■..[■',■ ;.¡; ■ 9 - Использование ск&нерной .многозональной космической ннфор : нации. при Изучении почвенногс покрова, степной и. су хост en
ной зои. //Там же. С. 141. • ...:;• ','
10* Дистанционные методы изучения почв и посевов. //Итоги на-
Гук« и техники. • ВИНИТИ. Т, 5. 1885. 180 с. ■ ■; -. t. г11* .Теоретические м.методические вопроси изучения почвенного -i/'-:-- покрова. дистанционными1 методами. //Тез. - докл. Y1I Делег.
'съезда ВОП. Т. 4.; - Таякент. 1985. ,С. 134. • .■■'■■■'■*
12 Изучение почвенного покрова степной м сухостепной зон по . материалам многозональной космической съемки. //Почвоведение. 1888, »2. С 15,-21. ... . 13* Теоретические'и. методические основы изучения почвенного . покрова дистанционными методами.//Успехи советского поч-:. воведения. Советские почвоведы к XIII Иеждунар. конгр. ■■■■. почвоведов,, - И, Наука. 1988. .С, ■
14 Изучение процессов водной зрознм по космическим снимкам. . //ДОКЛ. - ВАСХННЛ. 1987. >2, С. 13-15. ,
15 ■ Информативность многозональных космических снимков для * изучения почвенного покрова. //Бюлл. Почв. инОта им,
В. В. Докучаева. 1987. В.- XII. С. 32-35. 18 Диагностика почв степной и сухостепной.зон Предкавказья по материалам аэрокосмической съемки.//Почвоведение. 1989. №4. С. 124-132. 17 Изучение генезиса СПП в районе развития слитых черноземов по материалам дистанционных и наземных исследова-'
мий. //Тез. докл. Till Всесоюзм. съезда почвоведов.. - Новосибирск. 1дв9. Т. 4. С. 326, 18" Использование материалов аэрофотосъемки при изучении поч венного покрова Предкавказья.//материалы совея. "Аэро- ".'. космические методи в почвоведении". - К. , Колос. 1989. ... . С. 46-48. . . . .■■■'.■-'■■■.'..■■
19 Эволюция почвенного покрова степной зоны под влиянием , имфмльтрационнык водю.//Доклады ВАСХНКЛ. 1869.В12. ■ . * с 37-33.. ...;■.■ , : ■ v...
20* Использование материалов аэрофотосъемки при изучении • ■. ■ почвенного покрова, в елоккык условиях почвообразования, //Аэрожосмическче методы в почвоведении и их использование в сельской хозяйстве. - И, . Наука. 1990. С. 134-141. 21. .0 генезисе структур почвенного'покрова Центрального'
Предкавказья в районе распространения палеоген-неогенових глин. //Почвоведение., 1991, И. С. 19-30. " ' - . , 22* Аэрокосмическме методы - основа картографии почв,//География и картография почв. - М. , Наука. 1993. С. 206-212. 23* ' Системный анализ в интерпретации почвенной карты повывен
ной информативности. //Там же. С. 209-274. 24,; Генезис структур почвенного покрова в особенностях их изображения на аэроснимках.//Тезч дохл. Иекд. Сими. "Структура почвенного покрова". - И. , нэд-во Почв.' ин-та им. В. В. Докучаева. 1993, С 91-94.' V.. . -
25* Структуры почвенного покрова аридных территорий субборе, ального пояса Евразии, //там же.; С,- 173-178. -.28* , Структуры почвенного покрова аридних территорий субборе-ального пояса Евразии, //почвоведение. 1993. »7.- С. 56-63. . 27* Интерпретация почвенного покрова по данным цифровой обра ботки дистанционной информации. //Почвоведение, 1994. М С. 15-24., ■ -1-. .■<"■ '•■•:= - .:::•:)■■■'■■:■' ■-¿■у-■
28* . Интерпретация структур почвенного покрова по данным - . ; Цифровой обработки многозональной информации, //, Почвове-■ денне. 1984, »2. С. 43-49. Í ■';>.'■■.-
29 - A study of thB'faotot* of »oil оотег patterns -foraätlon \ by шеапе of aerial photoar«ph». //Proo. $th Syop. Work. ■ і Qroup-Benote Sensing. ISSS Сов» 1**ion T. Budapest, Hungary, 11-15 April 1988. Budapest. 1986." P. 8-12. 30* CoBpillne soil варя on the basl* of reaotely-eeneed data digital proceseIntf: soil Interpretation, //Int. J. Benote . fienaine. 1994, V. 15. Mo. 7. P. 1379-1400. :
I
Подписана в печать 14. 01. 1897 г. За к. Формат ; 60x94/16. Тираж 100 эхэ.
Москва, Типография РАСХЯ
-
Королюк, Татьяна Васильевна
-
доктора географических наук
-
Москва, 1997
-
ВАК 03.00.27
- Особенности формирования структуры почвенного и растительного покровов агроландшафта степной зоны
- Почвенно-экологическое районирование Ульяновской области
- Формирование структуры почвенного покрова в связи с развитием процессов эрозии и дефляции в степной зоне Западной Сибири
- Агроэкологическая оценка полугидроморфных структур почвенного покрова южной лесостепи Тамбовской равнины
- Структура почвенного покрова юга Молдавии и использование её параметров при картографировании почв
