Особенности формирования структуры почвенного и растительного покровов агроландшафта степной зоны

Омельченко, Николай Павлович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности формирования структуры почвенного и растительного покровов агроландшафта степной зоны
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования структуры почвенного и растительного покровов агроландшафта степной зоны"

На правах рукописи

ОМЕЛЬЧЕНКО Николай Павлович

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ПОЧВЕННОГО И РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВОВ АГРОЛАНДШАФТА СТЕПНОЙ ЗОНЫ (на примере Ростовской области)

Специальность 03.00.27 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА-2003

СЕЯ БЕСПЛ

А Т*"

С* г-\ |

А1 НЫ1-

ЭКЗЕМПЛЯР

Работа выполнена в отделе генезиса и мелиорации засоленных почв Почвенного института им. В.В. Докучаева РАСХН

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук Н.Б. Хитров

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор -Ф.Р. Зайдельман

Ведущая организация - Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева

на заседании диссертационного совета Д 006.053.01 в Почвенном институте им. В.В. Докучаева РАСХН по адресу 119017, Москва, Пыжевский пер., 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Почвенного института им. В.В. Докучаева РАСХН

доктор сельскохозяйственных наук -Н.П. Сорокина

Защита состоится «_»

2003 г. в

час.

Автореферат разослан «_»

2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук

И.Н. Любимова

йп/о

Актуальность темы. Степная зона в настоящее время подвергается активному антропогенному воздействию: 60-90% площади распахано, используется широкий спектр агрономических, агротехнических и мелиоративных воздействий, которые в совокупности приводят к существенному изменению факторов почвообразования (растительности, рельефа, особенно микрорельефа) и соответственно свойств и режимов почв.

За счет этого в современных степных атроландшафтах, по-видимому, изменяются связи между компонентами. Об этом косвенно свидетельствует широкое развитие эрозионных явлений, формирование и устойчивая тенденция роста площадей переувлажненных черноземов и распространение других видов деградированных почв. Поэтому, комплексные исследования агро-ландшафтов, связей между их компонентами и тенденций развития почвенного покрова являются актуальными.

Почвенный и растительный покровы часто изучают раздельно, хотя они являются взаимосвязанными компонентами геосистемы. Характер этой связи не однозначный и может меняться во времени. Поэтому многие вопросы строения, функционирования и особенностей взаимодействия разных компонентов геосиситем остаются мало изученными, особенно в условиях современного развития вторичного переувлажнения почв степной зоны.

Цель работы; Изучить особенности формирования структуры почвенного и растительного покровов одного из типичных агроландшафтов степной зоны в пределах Приазовской наклонной равнины (Ростовская область).

1. Изучить рельеф, литолого-гидрогеологические условия, структуру почвенного покрова и современный растительный покров выбранной геосистемы на основе составления крупномасштабных карт.

2. Получить качественные и/или количественные оценки влияния рельефа и литолого-гидрогеологических условий на почвенный и растительный по-

3. Провести мониторинг развития нового очага переувлажнения.

Научная новизна.

1. Проведены комплексные исследования одной из типичных степных геосистем в пределах Приазовской наклонной равнины (Ростовская область) на основе детального картографирования основных ее компонентов.

2. Усовершенствована методика выделения элементов и форм рельефа, в основе которой лежит совмещение методики А. В. Гедымина и подходов количественного описания рельефа П. А. Шарого. Предложенная методика позволяет выделять поверхности разной степени выпуклости и вогнутости, а также днища и борта ложбин при детальном картографировании (масштаб 1:1000 и крупнее).

3. Получены количественные оценки связи почв с рельефом.

4. Элементарные почвенные ареалы путип-црритрмиму ппчр, стмАР пКтуш

Задачи:

кровы.

приуроченность к ложбине, смещены относительно тальвега этой ложбины в западную сторону, занимая, таким образом, большую часть (но не всю) днища и часть примыкающего правого (западного) борта. По-видимому, такое смещение вызвано отклонением потоков поверхностных вод к западу под действием силы Кориолиса, вызванной вращением Земли. 5. Выполнен четырехлетний мониторинг начала развития нового очага переувлажнения.

Защищаемые положения:

1. Результаты комплексного исследования общего строения и внутрисистемных связей компонентов одной из типичных степных геосистем Приазовской наклонной равнины.

2. Методика выделения элементов и форм рельефа для масштабов исследования 1:1000 и крупнее.

Научио-прикладное значение работы;

Результаты комплексного исследования общего строения и внутрисистемных связей компонентов одной из типичных степных геосистем Ростовской области являются вкладом в развитие общих представлений о строении и развитии степных геосистем, находящихся в условиях сельскохозяйственного антропогенного воздействия. Они могут быть использованы при чтении лекций по курсам общего почвоведения и структуре почвенного покрова. Методика выделения элементов и форм рельефа для масштабов исследования 1:1000 и крупнее, а также результаты количественной оценки влияния рельефа на почвы позволяют совершенствовать методику крупномасштабного (детального) почвенного картографирования.

Апробация работы: Результаты исследований по теме диссертации были представлены на региональной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, сентябрь, 2001), на молодежной научной конференции «Экологические аспекты агроланд-шафтов» (Персиановка, ноябрь 1999), на молодежных Докучаевских чтениях (Санкт-Петербург, февраль, 2003), на заседаниях отдела генезиса и мелиорации засоленных почв Почвенного института им. В.В. Докучаева (2000 -2003).

Публикации: По теме работы опубликовано 2 статьи (1 в печати), 3 тезисов и отдельные разделы в сводных отчетах по экспедиционному проекту № 116-5.1 Федеральной Целевой Программы «Интеграция» за 2000 и 2001 годы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, основных выводов, списка литературы и трех приложений. Она изложена на 308 страницах, включая 107 страниц машинописного текста, 72 рисунка, 37 таблиц, 84 страниц приложений. Список литературы содержит 214 источников, в том числе 2 на иностранных языках.

Автор выражает глубокую признательность за помощь в выполнении

работы и ценные советы научному руководителю доктору с.-х. наук Н.Б. Хитрову. Автор искренне благодарен за поддержку в проведении полевых исследований доктору с.-х. наук О. Г. Назаренко, директору ФГУ ГЦАС «Ростовский», кандидату с.-х. наук И. А. Нагабедьян, зав. лаборатории В. И. Продан, доктору географических наук Н. М. Новиковой, аспирантке ИБП Н. А. Николаенко, доктору с.-х. наук Н. П. Чижиковой, кандидату с.-х. наук П. И. Тихонравовой, гл. агроному учхоза «Донское» А.Г. Ситракову, студентам ДонГАУ: А. Ковалеву, С. Авдееву, А. Малинину, Е. Рубачеву. Автор признателен руководству Почвенного института им. В. В. Докучаева и сотрудникам отдела генезиса и мелиорации засоленных почв за предоставленную возможность выполнения работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Состояние проблем исследования структуры почвенного покрова степной зоны

Данная глава представляет собой обзор литературы. Отмечен вклад в разработку общих представлений и теории структуры почвенного покрова Н.М. Сибирцева, Г.Н. Высоцкого, П.С. Коссовича, С.С. Неуструева, Л.И. Прасолова, В.М. Фридланда, Я.М. Годельмана, Ф.И. Козловского, С.В. Го-рячкина и ряда других ученых.

Рассмотрены работы Н.П. Ремезова А.Н. Лебедянцева, С.А. Писаревой, В.М. Фридланда, Я.М. Годельмана, Г. И. Григорьева А.П. Пугаева, В.П. Белоброва, A.A. Роде, М.Н. Польского, Н.В. Денисовой, Н.П. Сорокиной, Л.П. Ильиной, М.С. Симаковой, М.Г. Синициной и других исследователей, которые послужили основой для разработки методических подходов к проведению крупномасштабного и детального картографирования почв и анализа структуры почвенного покрова.

Приведена сводка работ, посвященных изучению структуры почвенного покрова лесостепной, степной и еухостепной зон.

В последние десятилетия наблюдается широкое развитие и/или усиление развития переувлажнения почв степной зоны. Этой проблеме посвящены исследования в Молдавии (М.К. Конаков, П.А. Сувак, А.М. Холмецкий), на Украине (В.М. Гвоздецкий, П.К. Заморий, В.Д. Кисель, Н.И. Полупан, Е.В. Яро-венко) и в России в лесостепной зоне (С.В. Овечкин, В.А. Исаев, И.Ю. Савин, Н.П. Сорокина, А.Б. Ахтырцев, Ю.П. Паракшин, Э.М. Паракшина и др.) и степной зоне (М.Б. Минкин, В.П. Калиниченко, О.Г. Назаренко, Ф.И. Козловский, Е.М. Цвылев, А.Я. Ачканов, Г.М. Соляник, П.М. Сапожников, Ф.Р. Зай-дельман, С.А. Николаева, Н.Б. Хитров).

В работах этих исследователей рассматриваются условия и факторы формирования вторичного переувлажнения черноземов, изменение свойств почв. Особо отмечено, что работы, касающиеся исследования СПП в районах возникновения очагов вторичного переувлажнения черноземов, не многочисленны.

Среди них необходимо отметить работы ПЛ. Сувака, (1983), Е.В. Яровенко, (1989), Ф.Р. Зайдельмана (1998), А.Я. Ачканова и С.А. Николаевой (1999), Н.Б. Хитрова и О.Г. Назаренко (2000), Е.М. Цвылева (2001), Г.В. Шевченко (2002). При этом, в различных ситуациях очаги переувлажненных почв создают разные варианты строения почвенного покрова в зависимости от природных особенностей территории и характера антропогенных воздействий, что сохраняет актуальность подобных исследований.

Анализ литературы показал, что исследование вторично переувлажненных черноземов возможен, прежде всего, на основе комплексного подхода, который включает детальный анализ всех компонентов геосистемы: литоло-гического строения, почвенного и растительного покровов, а также рельефа с последующим анализом связей между этими компонентами.

2. Основные компоненты исследуемой геосистемы степной зоны

Ключевой участок П-1Р (общая площадь 9 га) расположен в пределах Приазовской наклонной равнины на территории учхоза "Донское" Октябрьского района Ростовской области, приблизительно в 8 км к востоку от пос.

Персиановский, на склоне в долину реки Сухая Кадамовка (рис. 1). На изучаемом склоне отмечается несколько участков переувлажненных почв.

Рис. 1. Общее положение ключевого участкаП-1Р

Для изучения

рельефа участок был разбит с помощью теодолита на квадраты со стороной 100 метров, в узлах которых заложены реперы. Топографическая съемка проведена при помощи нивелира и мерной ленты с шагом через 10 ■ ■ 1 ' метров.

Дополнительные измерения контурных точек проводились на участках с резким перепадом высот (перегибы склонов и ложбины). На основе получен-

260 500 Ю и

ных данных составлена карта рельефа исследуемой территории (рис. 2).

Общий перепад высот в пределах ключевого участка - 33 м (рис. 2). Наклонный водораздел с уклонами 0,03 - 0,04 (1,7°-2,3°) постепенно переходит в склон юго-восточной экспозиции с уклоном 0,10 - 0,12 (5,7°-6,8°). Склон осложнен эрозионными ложбинами, расположенными друг от друга на расстоянии 60-100 м. По мере увеличения уклона поверхности едва заметные приводораздельные слабовогнутые верховья ложбин переходят в хорошо выраженную ложбину с максимальным относительным врезом около 2-3 м в средней части склона. В пределах участка П-1Р имеется 4 ложбины.

Изучение литологического строения ключевого участка П-1Р проведено на основе 150 точек опробования, которые были топографически привязаны с получением плановых координат и высоты поверхности.

Химический анализ вод выполнялся стандартными методами (Руководство по лабораторным методам..., 1990) в лаборатории Почвенного института им. В.В. Докучаева (аналитики Гришина Р.В., Никитина Н.С.).

Рис. 2. Гипсометрическая карта участка П-1Р

В образцах почв и пород содержание солей оценивали на основе показателей краткой характеристики и полного состава. Краткая характеристика включала измерение активности ионов натрия, кальция и хлорид-ионов с помощью ион-селективных электродов при влажности пасты 50%. Регистрирующий прибор «Экотест рН-120», ионселективные электроды рИа, рСа, рС1 фирмы «Эконикс», хлор-серебрянный вспомогательный электрод ЭВЛ-1МЗ. Полная характеристика засоления получена по данным вытяжек из во-донасыщенных паст (Руководство по лабораторным методам..., 1990).

В диссертации приведены карты рельефа поверхности скифских глин, переотложенного слоя скифских глин, карта распространения переходного слоя между скифскими глинами и лессовидным материалом, гипсометрическая карта абсолютной высоты уровня грунтовых вод и карта глубины грун-

товых вод от поверхности.

Цитологический комплекс пород на П-1Р представлен четвертичными лессовидными суглинками и глинами мощностью от 0,5-1,0 м до 15-20 м и залегающими под ними водонепроницаемыми красно-бурыми засоленными скифскими глинами третичного возраста.

Почвообразующими породами на П-1Р являются лессовидные суглинки и глины большой мощности, а также двучленные (лессовидный материал, подстилаемый скифскими глинами) и трехчленные (погребенные двучлены под намытым слоем) отложения.

В результате размыва поверхности скифских глин в геологическое время (Попов, 1947) на контакте лессовидного материала и скифских глин имеются линзы переотложенного материала как отдельно скифских глин, так и их смеси с лессовидным материалом. Расположение линз переотложенного материала связано с рельефом скифских глин.

Две современные ложбины на дневной поверхности сформированы вдоль

Кровля скифских глин имеет более сложный внутренний рельеф по сравнению с рельефом дневной поверхности, что определяет направление движения потоков грунтовых вод и мозаику двух- и трехчленных отложений. На поверхности скифских глин можно выделить такие элементы, как останцовые бугры, относительные локальные повышения, крупные и мелкие ложбины, а также замкнутые понижения (рис. 3).

Рис. 3. Карта рельефа поверхности скифских глин ключевого участка П-1Р. ложбин размытой поверхности скифских глин.

X, ш

аналогичных внутренних ложбин на поверхности скифских глин.

Грунтовые воды формируются возле границы контакта лессовидного материала и скифских глин.

Областью их питания являются водораздельное пространство с мощным плащом (до 15-20 м) лессовидных суглинков. Воды имеют минерализацию 35 г/л сульфатного состава по анионам и смешанного (магниево-натриево-кальциевого) по катионам.

В средней части склона за счет резкого сокращения мощности лессовидных суглинков грунтовые воды оказываются близко от дневной поверхности (от 0,3 до 3,0 м), влияя на дифференциацию почвенного покрова. Грунтовые воды не имеют сплошного простирания. Они текут по разным руслам в соответствии с ложбинами во внутреннем рельефе водоупора. Pix состав изменяется от хлоридно-сульфатного до хлоридного в зависимости от условий их поступления и расхода.

Почвенная карта участка в масштабе 1:1000 составлена на основе 45 разрезов, 7 полуям, 18 прикопок и 80 скважин ручного бурения (Рис. 4).

Выделение границ элементарных почвенных ареалов (ЭПА) проводилось следующим образом:

1) по внешним признакам поверхности почвы на обработанном паровом поле; в этих случаях граница провешивалась в натуре с интервалом 11,5 м: а) по цветовой окраске верхних горизонтов; б) по наличию камней на поверхности почвы, привезенных с навозом;

2) по границам литологических комплексов (изменение литологического строения - юго-восточная часть участка);

3) интерполяцией качественных и количественных характеристик почв между точками опробования;

4) по границам устойчивых растительных ассоциаций (очаги переувлажнения).

В результате исследования почвенного покрова было выделено 67 элементарных почвенных ареалов (ЭПА)," которые представляют 36 почвенных разностей. Минимальная площадь ЭПА составляет 10 м2, максимальная - 25509 м2 (2,55 га) со средним арифметическим 1294 м2.

По характеру структуры почвенного покрова участок можно разделить на две почвенные комбинации (ПК). Первая ПК развита на территории с мощными лессовидными суглинками и глинами в центральной и северо-западной части и занимает площадь 7,9 га, что составляет 91,3% от общей территории участка. Здесь сформировалась типичная эрозионная структура: сочетание черноземов обыкновенных карбонатных, отличающихся по степени смыто-сти, на ровных и выпуклых частях склона и лугово-черноземных почв в ложбинах (Рис. 4).

Вторая ПК приурочена к области приближения к поверхности скифских глин (юго-восточная часть участка). Она занимает территорию 0,76 га (8,7%). В результате частой смены мощности литологических слоев и дополнительно

Рис. 4. Почвенная карта ключевого участка П-1Р. (Составители: Н.Б. Хитров, Н.П. Омельченко). Исходный масштаб 1:1000.

Легенда к почвенной карте:

По «Классификации и диагностике почв СССР» (1977):

1 - Чок'ш; 2 - Чокш'и; 5 - Чо"" и; 4- Чо*п'5 - Чо*16скв; 7-Чо„ п, и. ь «о. 8 _ Цок I. Ш. р_Чом, Ш. V. 10_Чо*1 Ш. 1Ы9_ без лвд^. 20.

21 - 22 - Чл*' ш; 23 - Члк Т; 24 - Чл* \ 25- 36 - без индекса;

По «Классификации почв России» (2000): 1 - АН* Ьп'2 - АЧК' ьм;3- АЧ""Ьп>"; 4 - АЧК'Ьп'^ 5 - АЧ^ Ьп' ^ б - АЧ"'Ьп-сга> 7. дх£к-Ьп- <»»-е~>А £ _ ддв"-9 - ААБ"Ьп' 10 - ААБ*- 11 - ААБК'12 - ААБК'8и'"; 13 - ААБ^скв' 14 - ААБ*'*"*'™"''®'''6; 15 - ААБ"' ра' 16 - ААБ^^^'6; 17 - ААБ^^^6; 18 - ААБ"-ск- ^^ 19- ААБК'ск-л "; 20. АЧ* "; 2/ - Чь "; 22 - АЧ4'*к'"; 23 - АЧ4, 24- АЧ*-ф'л; 25 - ААБ"-ра- скв; 26 - ААБ*-№ сга' в°; 27 - Прт'к'ск- 28 ск"8и' 29 - 4я'ск'• зо- Прт'81-1

31 - Прс> 32 - Стрт' СКВ'8П, 33 - Стрт' ск-'з4 - Стрт' "•асв'8Г\

35 - Стрт' си> 36 - Стрт' скв'

Обозначения: ААБ - агроабразем; АЧ - агрочернозем; Астр - агростратозем; Прс - пролювиальая слаборазвитая; Стр - стратозем; Чо - чернозем обыкновенный; Чл - лугово-черноземная; Ьп - сегрегационная; % - оглеенная; к -карбонатная; ра - постагрогенная; гН - гумусово-стратифицированная; 9 -

криптоглеевая; т — темная; с) — переуплотненная; ск — солончаковая; скв — со-лончаковатая; I, II, Ш - мало-, среднемощная, мощная; 41, Ш - средне-, сильносмытая; Т - слабонамытая; V - каменистая; п, и, О - поверхностно-, глубоко-, профильносла-боглееватая.

резкого отличия пород (хорошая водопроницаемость лессовидного материала и отсутствие фильтрации в скифских глинах) формируется сочетание-мозаика агроабраземов (очень сильно смытых пахотных почв по (Классификация почв России, 2000)) и стратоземов (намытых почв), отличающихся степенью смы-тости или намытости, переувлажнения, гидроморфизма, оглеения и засоления (Рис. 4).

Несмытые черноземы в пределах исследованного участка сохранились преимущественно в приводораздельных слабовогнутых верховьях ложбин. Фоновыми почвами являются среднемощные среднесмытые черноземы. Горизонт А в этих почвах полностью вовлечен в пахотный слой, ниже которого в настоящее время вскрывается только лишь горизонт АВ. Эти черноземы занимают большую часть приводораздельного склона с углом наклона более 2,5° и распространяются далее вниз по склону, встречаясь на всех элементах рельефа. Некоторые статистические характеристики содержания гумуса и карбонатов в пахотном слое почв представлены в табл. 1.

При уклонах более 3-4° появляются сильносмытые черноземы, в профиле которых ниже пахотного слоя сразу же залегает иллювиально-карбонатный горизонт В. Эти почвы приурочены преимущественно к межложбинным наклонным выпуклым участкам склона, являющимися водоразделами соседних ложбин. Еще ниже, в области резкого перегиба склона, связанного с уменьшением мощности лессовидного материала, появляются очень сильно смытые почвы - агроабраземы, в которых часто смыт весь профиль чернозема до горизонта ВС.

В ложбинах наблюдается небольшое накопление намытого и натащенного с бортов материала. В результате здесь сформировались лугово-черноземные почвы с намытым карбонатным слоем.

В районе современного большого очага переувлажнения сформировались намытые почвы: пролювиальные слаборазвитые и различного рода стра-тоземы. Для этого участка характерно почти полное отсутствие исходного почвенного покрова. Он здесь был начисто смыт до скифской глины, так, что даже в днище ложбины сохранились лишь остатки средней и нижней части профиля лугово-черноземных почв.

После этапа полного смыва, при поселении тростниково-пырейной ассоциации, она стала задерживать смываемый с поля материал, в результате чего, к настоящему времени сформировался покров из пролювиальных слаборазвитых почв и стратоземов.

Таблица 1. Некоторые статистические характеристики содержания гумуса и С02 карбонатов в слое 0-20 см почв ключевого участка П-1Р.

№ по легенде Гумус, % С02 карбонатов, %

п минимум среднее максимум минимум среднее максимум

1 20 3,14 3,53 4,13 1,41 2,18 4,14

2 5 2,87 3,26 3,62 1,76 2,15 2,67

3 93 2,35 3,22 3,93 1,07 2,44 4,17

4 3 3,24 3,36 3,55 1,94 2,35 2,64

6 1 H.O. 2,57 н.о. Н.О. 2,82 Н.О.

8 78 1,78 2,74 3,74 1,50 3,00 4,60

9 3 2,97 3,08 3,24 2,67 3,03 3,70

10 3 2,05 2,09 2,16 3,70 3,92 4,14

11 8 2,28 2,54 2,99 2,75 3,53 4,41

13 4 2,16 2,46 2,69 3,26 3,41 3,55

14 3 2,33 3,03 3,38 2,67 2,89 3,19

16 1 н.о. 3,31 Н.О. и.о. 1,79 н.о.

17 3 2,59 2,69 2,90 3,08 3,36 3,52

18 1 H.O. 2,07 Н.О. H.O. 3,58 Н.О.

22 10 2,74 3,30 3,79 1,06 2,34 3,26

23 2 2,99 3,02 3,04 2,11 2,54 2,97

24 1 н.о. 3,04 Н.О. н.о. 1,94 н.о.

27 1 H.O. 3,63 Н.О. и.о. 2,14 Н.О.

30 3 3,01 3,67 4,36 3,02 3,21 3,52

32 1 H.O. 4,35 Н.О. н.о. 3,08 н.о.

33 1 н.о. 3,48 Н.О. Н.О. 3,19 н.о.

36 1 н.о. 6,54 Н.О. Н.О. 2,31 н.о.

На большей части исследуемой территории в результате глубокого залегания грунтовых вод и мощного (до 15-20 м) слоя лессовидного материала, формируются автоморфные условия. Здесь развиты черноземы обыкновенные карбонатные разной степени смытости от несмытых до сильно смытых вариантов (№ 1-4, 8-10 в легенде к почвенной карте). По классификации 2000 г. эти почвы могут быть названы агрочерноземами сегрегационными карбонатными (№ 1-4) и агроабраземами аккумулятивно-карбонатными сегрегационными (№ 8-10 в легенде к почвенной карте).

В пределах первой ПК, развитой на мощных лессовидных суглинках, имеется 2 маленьких ареала с поверхностным оглеением в пахотном слое (№ 5 и 20 в легенде к почвенной карте, рис. 4) и 2 ареала глубокоглееватых почв (№ 12, см. рис. 4).

Напротив, большинство почв второй почвенной комбинации (сочетание-мозаика агроабраземов и стратоземов), расположенной в области близкого залегания (1-2 м) от поверхности скифских глин, подвержены оглеению. В

одних случаях эти признаки проявляются в пахотном горизонте в слое мощностью 20-30 см, в других - сизые пятна встречаются на глубине 70-100 см и более в скифских глинах. Также встречаются участки с признаками оглеения по всему профилю.

Ареалы почв с профильным оглеением приурочены к областям выклинивания грунтовых вод на поверхность в обоих очагах переувлажнения (№ 19, 26, 31, 32 по легенде к почвенной карте), а также в нижних частях ложбин № 2 и 3 (24 и 33) в области выполаживания склона.

Засоление почв отмечается только в пределах второй почвенной комбинации. Переход от незаселенных почв к солончаковым вариантам происходит в очень узкой полосе, шириной 10-15 м, что связано с резким сокращением мощности плаща лессовидного материала до величин менее 2 м и приближения к поверхности скифских глин. Основными источниками солей являются собственно засоленные скифские глины, а также поступление минерализованных грунтовых вод. Максимальное засоление почв наблюдается в очагах переувлажнения, причем, в новом очаге формируется аккумулятивный тип распределения солей с максимумом на поверхности, тогда как в ложбине, в большом очаге переувлажнения, общее высокое засоление в почве сопровождается регрессивным типом распределения солей, т.е. минимум на поверхности и увеличение с глубиной. Последнее связано с периодическим промыванием поверхностных горизонтов талыми водами, которые сосредотачиваются в ложбинах.

Дана количественная оценка С ПЛ. В диссертации приведены статистические показатели распределения площади и конфигурации ЭПА, статистические показатели ЭПА отдельных почвенных разностей и статистические показатели почвенных комбинаций.

Таким образом, ключевой участок включает две достаточно сильно отличающиеся почвенные комбинации по размерам, форме ЭПА и их содержанию. Это обусловлено сочетанием факторов почвообразования и набором почвенных процессов, ими определяемых. Хорошая дренированность приво-дораздельной части склона с мощными лессовидными суглинками, определило почти полное отсутствие развития процессов оглеения, но большой уклон поверхности способствовал эрозионной дифференциации почвенного покрова. В результате здесь сформировалось сочетание черноземов обыкновенных карбонатных разной степени смытости и лугово-черноземных почв. Напротив, в нижней части склона в результате приближения к поверхности водонепроницаемых засоленных скифских глин, почвенный покров дифференцирован за счет проявления таких процессов как засоление, оглеение, вторичный гидроморфизм, эрозионный смыв и накопление материала. В этом случае частая смена почвообразующего и подстилающего материала привела к формированию очень сложного сочетания-мозаики агроабраземов и стратоземов. Следует обратить внимание, что переход от одной почвенной комбинации к другой осуществляется в очень узкой зоне, имеющей ширину 15-20 м, в кото-

рой происходит резкое уменьшение мощности лессовидного материала и изменение уклона поверхности.

Растительный покров рассматриваемой геосистемы представлен агро-фитоценозом, изменяющимся в соответствии с севооборотом, и сорной растительностью очагов переувлажнения.

Культурная растительность. Для определения значений элементов продуктивности использовались стандартные методы по растениеводству. Учет биологической урожайности и показателей продуктивности озимой пшеницы и ярового ячменя проводился в фазу конечной спелости накануне уборки по сетке с регулярным шагом 20 м.

По состоянию культурной растительности на ключевом участке П-1Р можно сделать следующие выводы.

Фазы вегетации озимой пшеницы и ярового ячменя на приводораздель-ной части участка, склонах и ложбинах (почвенная комбинация черноземов разной степени смытости и лугово-черноземных почв) наступали практически одновременно.

Наблюдаемая пятнистость всех показателей продуктивности озимой пшеницы и ярового ячменя имеет случайный характер.

В области залегания лессовидного материала большой мощности оценка показателей продуктивности озимой пшеницы и ярового ячменя показала отсутствие определенной закономерности распределения и приуроченности к почвам и элементам рельефа. Одной из причин может быть более или менее выровненный агротехнический фон.

При близком залегании скифских глин в области между очагами переувлажнения в течение всего периода вегетации озимая пшеница испытывала угнетение в результате засоления и оглеения почвы. Это привело к гибели большинства растений. Выжившие имели очень низкие значения показателей продуктивности.

Растительность очагов переувлажнения. В юго-восточной части ключевого участка П-1Р в области резкого уменьшения мощности слоя лессовидного материала и совокупности ряда факторов, возникших при этом, образовались два очага переувлажнения: «большой» и «новый» (рис. 5). Очаги переувлажнения не обрабатываются, и на них произрастает сорная растительность.

В «большом» очаге переувлажнения проведен учет надземной биомассы тростника и пырея.

Ядро очагов переувлажнения занято монодоминантным сообществом, сформированным тростником южным {Ркга^Иев аШгаНя), который образует труднопроходимые заросли высотой до 2,5-3 м. Видовой состав его крайне беден. Были также встречены пырей ползучий (Е1у^1а гереш) и вейник тро-стниковидный (Сак-тадго^в агипсН-пасеае). Граница сообщества имеет грибовидные очертания (рис. 5).

«Новый» очаг переувлажнения представлен теми же видами растений за исключением пырея.

100

Рис. 5. «Большой» и «новый» очаги переувлажнения на ключевом участке П-1Р. Съемка 2001 года.

Островками (диаметром до 5 м) на засоленных участках очага переувлажнения распространены растительные группировки, доминантами в которых выступают следующие виды: молокан татарский (Lactuca tatarica), лебеда про-долговатолистная (Atriplex oblongifolia), осока черная (Сагех niger) и клубнекамыш приморский (Bolboshoenus maritimus) (рис. 6).

В середине мая 2001 года проведен учет надземной биомассы растительного сообщества в «большом» очаге переувлажнения. Целью данной работы было определение биометрических показателей и влияния пестроты почвенного покрова на развитие фитоценоза, представленного пыреем и тростником, доминирующих на данной территории.

Наиболее высокая продуктивность пырея на уровне более 40 г/м2 сухого вещества отмечается в пределах распространения ареалов тростника и прилегающих к ним участков. Более низкая продуктивность пырея характерна для ареалов, расположенных на бортах ложбины, в таких позициях, которые исключают длительный подток влаги, а именно, на сравнительно крутых современных склонах или на выпуклых участках кровли скифских глин, сравнительно удаленных от ареалов высокого тростника.

Области наибольшей биомассы тростника совпадают в верхней части очага с возвьнпенной грядой останцовых бугров внутреннего рельефа скифских глин. Ниже по склону, на правом борте современной ложбины 2 вытянутая изогнутая полоса тростника совпадает с ложбиной в кровле скифских глин, скрытой от нас намытым материалом.

100

X, м

У, М А у'м Б Хм в

Рис. 6. Развитие «нового» очага переувлажнения

А - Съемка 2000 года. 1 - монодоминантное сообщество тростника; 2 - единичные растения тростника; 3 - мокрый верхний слой почвы, пар; 4 - отсутствие повышенного увлажнения почвы; 5 - монодоминантное сообщество осоки черной.

Б - Съемка 2001 года. 1 - излияние на поверхность воды, полное отсутствие растительности; 2 - слаборазвитые растения озимой пшеницы (высота 10-15 см); 3 -озимая пшеница (высота 25-30 см); 4 - озимая пшеница (высота 30-40 см); 5 - лебеда продолговатолистная (оползневая часть); 6 - полное отсутствие растительности (оползневая часть); 7 - редкие растения осоки черной; 8 - монодоминантное сообщество тростника; 9 - монодоминантное сообщество осоки черной.

В - Съемка 2002 года. Незадискованная часть (1-5, 12-25): 1 - ячмень (высота 30-45 см); 2 - ячмень (высота 45-60 см); 3 - ячмень (высота 20-30 см), лебеда продолговатолистная, вьюнок полевой, амброзия полынолистная, щавель конский; 4 редкий тростник (высота 60-70 см) в посеве ячменя; 5 - редкий тростник (высота 6070 см) в посеве ячменя, лебеда продолговатолистная; Задискованная часть (6-11): 6 - монодоминантное сообщество конского щавеля; 7 - единичные растения щавеля конского; 8 - полное отсутствие растительности; 9 - единичные растения щавеля конского (область ложбины 3); 10 - единичные растения щавеля конского, лебеда (область ложбины 3); 11 - лебеда, редкие растения спорыша (область ложбины 3); 12 - монодоминантное сообщество конского щавеля (не дискованная часть); 13 -единичные растения щавеля конского (не дискованная часть); 14 - щавель, лебеда, латук, подорожник, амброзия, спорыш; 15 - лебеда, солянка, единичная осока; 16 -лебеда, осока; 17 - лебеда, осока, единичный тростник; 18 - лебеда, спорыш, щавель, подорожник, латук, единичная амброзия; 19 - лебеда, пырей, единичный подорожник, амброзия, щавель, латук; 20 - редкие растения лебеды, сообщества щавеля (диаметр около 1 м); 21 - лебеда, латук, единичные растения подорожника, тростник; 22 - лебеда, осока, редкие растения латука и щавеля, тростник (доминирование); 23 - тростник, лебеда; 24 - единичный тростник, лебеда; 25 - редкий ячмень.

Такое соответствие кровли скифских глин и состояние тростникового сообщества позволяет использовать форму ареала тростника в качестве хорошего индикатора внутренних условий течения воды.

Ареал тростника вытянутый поперек склона, будет свидетельствовать о наличии внутреннего препятствия для движения воды в результате смены водопроницаемости пород и/или водоупора. Конкретная конфигурация ареала тростника, его извилистость, изогнутость в этом случае может выступать индикатором формы препятствия для движения воды. В частности, на исследуемом участке П-1Р на верхней границе очага переувлажнения ареал тростника имеет дугообразную форму (рис. 5).

Ареал тростника, вытянутый вдоль склона, может указывать на наличие ложбины в кровле водоупора, как при наличии, так и при отсутствии ложбины на дневной поверхности.

За время исследований на ключевом участке П-1Р площадь «нового» очага переувлажнения имеет более или менее стабильные размеры (132-181 м2) (рис. 6). Однако, площадь тростника постоянно увеличивается и за три года изменилась с 31 м2 (2000 год) до 103 м2 (2002 год). Это позволяет говорить о том, что формирование очагового переувлажнения происходит и на современном этапе.

Таким образом, очаги переувлажнения имеют похожее строение и практически не изменяющийся во времени видовой состав растительности. Отличие составляют локальные участки в «новом» очаге переувлажнения, на которых развиваются солеустойчивые растения.

Начальный этап формирования очага переувлажнения происходит в течение 1-2 лет с последующим более медленным расширением ареала тростника и связанными с этим сукцессиями растительного покрова.

3. Взаимосвязь компонентов геосистемы

Рассмотрев основные компоненты исследуемой геосистемы, перейдем к анализу их связей.

Оценку влияния рельефа на почвенный покров осуществили несколькими способами.

Первый способ заключается в совмещении двух карт (почвенной и карты элементов рельефа (ЭР)), которые представляют собой качественную дифференциацию участка с одной стороны на ЭПА, с другой - на ЭР.

Второй способ предполагает оценку статистических распределений количественных показателей рельефа в пределах территории распространения той или иной почвы. В этом случае качественная дифференциация рельефа, которая применялась в предыдущем способе, заменяется количественными параметрами рельефа в отдельных точках, расположенных в узлах сетки (в нашем случае через 10 м).

Для оценки влияния рельефа на почвенный покров, нами была усовершенствована методика выделения элементов и форм рельефа при картографи-

ровании в масштабе 1:1000 и крупнее. Методика представляет собой совмещение метода Гедымина (1992) и подхода Шарого (2002) к количественному описанию рельефа.

Кратко суть ее сводится к следующему:

1. На основе детальной топографической съемки рассчитывают показатели уклона и средней кривизны поверхности в каждом узле сетки. Расчет проводится по методу, предложенному Шарым (2002).

2. Далее составляют карту рельефа в виде горизонталей, карту изолиний уклонов и карту средней кривизны поверхности. Эти три карты совмещают и далее, после составления легенды элементов и форм рельефа, вручную проводят границы имеющихся элементов рельефа. Результат для исследованной геосистемы представлен на рисунке 7.

Достоинства этой методики: можно выделять склоны разной степени выпуклости и вогнутости, а также днища и борта ложбин.

При совмещении почвенной карты и карты элементов рельефа (ЭР), ЭПА может быть разделен границами элементов рельефа на несколько частей. Соответственно доля каждой этой части от общей площади ЭПА будет характеризовать однозначность или неоднозначность расположения ЭПА на определенном ЭР.

Используя этот способ, можно сделать следующие выводы:

1. Все крупноконтурные ЭПА (площадь более 500 м2) всегда занимают несколько элементов рельефа. Мелкие ЭПА (площадь менее 500 м2) могут располагаться целиком на каком-нибудь одном определенном элементе рельефа (ЭР).

2. Каждая почва имеет некоторый спектр ЭР, на которых она расположена. Причем характер этого спектра имеет индивидуальные черты для каждой почвы.

Характер спектра ЭР отражает однотипность или разнообразие геоморфологических условий развития почвы. Однотипные условия предполагают узкий спектр ЭР и-устойчивое соотношение площади разных частей ЭПА на этих ЭР. Примером может служить приуроченность лугово-черноземных почв к днищу ложбин (68-81%) и примыкающей к днищу нижней части правого борта последних (19-32%). Разнообразие геоморфологических условий развития почвы проявляется в наличии широкого спектра элементов рельефа. Например, чернозем обыкновенный карбонатный среднемощный среднесмы-тый встречается на всех выделенных ЭР. Кроме того, отдельные ЭПА средне-смытого чернозема обычно тяготеют к разным элементам рельефа (один ЭПА на ровном в плане склоне с уклоном 5-10°, другой ЭПА на таком же склоне с уклоном 2-3°, третий ЭПА на борту ложбины). Эта приуроченность может рассматриваться в первом приближении, как свидетельство отличающегося генезиса этих ЭПА одной почвы.

Несмотря на неоднозначность приуроченности почв к определенным ЭР, прослеживаются некоторые тенденции такой связи. В частности, усиление степени смытости черноземов происходит при увеличении уклона и увеличении

----я——-с 349»

Рис. 7. Карта элементов рельефа

№ п/п Характеристика элементов рельефа Уклон, град. Средняя кривизна, 1000/м

1 Сильновыпуклые в плане склоны >4,5 Н>1,5

2 Слабовыпуклые в плане склоны 2-3 0,5<Н<1,5

3 Слабовыпуклые в плане склоны 3-5 0,5<Н<1,5

4 Слабовыпуклые в плане склоны 5-10 0,5<Н<1,5

5 Ровные в плане склоны 2-3 -0,5<Н<0,5

6 Ровные в плане склоны 3-5 -0,5<Н<0,5

7 Ровные в плане склоны 5-10 -0,5<Н<0,5

8 Слабовогнутые верховья ложбин 2,5-5 -1,0<Н<-0,3

9 Борта ложбин max гр. крив1

10 Слабовыраженные днища ложбин в их верховьях уменьшение гр. крив2

11 Дшпца ложбин Н<-1

12 Слабовогнутые в плане участки на межложбинных наклонных водоразделах -1,0<Н<0

Примечание: max гр. крив. - максимальный градиент кривизны в поперечном направлении по отношению к склону; уменьшение гр. крив.2 - уменьшение градиента кривизны в поперечном направлении по отношению к склону.

выпуклости склона в плане, что хорошо согласуется с известными представлениями о развитии эрозионных процессов. Однако, проявление оглеения и засоления слабо связано с ЭР, что обусловлено очень сильным влиянием ли-тологического строения территории.

ЭПА лугово-черноземной почвы сформированы на двух элементах рельефа: в днищах ложбин (71-72%) и на примыкающей к ним части правого борта ложбин (28-29%). Три ЭПА этой почвы имеют практически одинаковое соотношение площади, указанных двух элементов рельефа, что свидетельствует о сходных условиях их формирования. Хотя даже в этом случае почва приурочена не к одному определенному ЭР. Некоторое смещение ареалов лугово-черноземной почвы относительно тальвега ложбины к правому борту хорошо согласуется с известным правилом, согласно которому наблюдается существенная асимметрия долин рек, текучих в меридиональном направлении. За счет вращения земного шара, под действием силы Кориолиса поток воды, текущий на юг в Северном полушарии, имеет отклонение в западную сторону, поэтому западные берега рек высокие и обрывистые, а восточные -низкие и пологие. Возвращаясь к рассматриваемой почве, можно допустить, что потоки поверхностных вод также имеют тенденцию к отклонению на запад, что приводит к формированию лугово-черноземных почв не исключительно в днище ложбины, а с некоторым смещением к западу, захватывая прилегающую нижнюю часть правого борта. При этом особо отметим, что левый борт полностью и примыкающая к нему область дншца ложбины представлены другой почвой (как правило, средыесмытым черноземом).

Совмещенную почвенную карту и карту ЭР можно прочитать и другим способом. Если рассматривать в качестве контурной основы ЭР, то ареалы почв могут делить эти контуры на части. В этом случае, доля площади почвенной разности или группы почв (по эродированности или намытости, наличия или отсутствия оглеения или засоления) в % от общей площади ЭР, будет характеризовать предпочтение развития тех или иных почв именно на определенных ЭР.

Несмытые почвы, как указывалось выше, формируются преимущественно на слабовогнутых поверхностях в верховьях ложбин и прилегающих к ним ровным и слабовыпуклым в плане участкам склона. К этим же элементам частично приурочены среднесмыгые и иногда сильносмьггые почвы.

На ровных в плане склонах несмытые варианты встречаются эпизодически. По мере увеличения угла наклона, доминирующими почвами в пределах ЭР становятся разные смытые варианты: при углах 2-3° - преимущественно среднесмытые, при 3-5° - средне- и сильно смытые и при 5-10° - сильно- и очень сильно смытые почвы.

На слабовыпуклых в плане склонах при крутизне 2-3° встречаются как несмытые почвы, так и среднесмытые; при 3-5° - средне- и сильносмытые с увеличением доли сильносмытых, а при 5-10° - сильно- и очень сильносмытые варианты, но с доминированием сильносмытых. И, наконец, на сильно-

выпуклых склонах преимущественно развиты сильносмытые почвы при небольшой доле средне- и очень сильносмытых почв.

Таким образом, при углах наклона более 5°, которые встречаются на участке только в области, где мощность лессовидного материала более 3-5 м, явно преобладают сильносмытые варианты на склонах разной конфигурации. Очень сильно смытые почвы приурочены к другой литологической обстановке, а именно, к области близкого (0,5-1,5 м) залегания скифских глин.

Именно столь резкое изменение литологической обстановки и приводит к нарушению тенденции зависимости степени смытости почв от геоморфологических особенностей.

Статистические распределения параметров рельефа в пределах ареалов распространения отдельных почв не подчиняются нормальному закону распределения, часто имея правую или левую асимметрию, большую дисперсию и, в отдельных случаях, несколько вершин. Это означает, что каждая почва не имеет строгой (именно строгой) приуроченности к отдельным элементам рельефа (рис. 8).

Характер изменения статистических распределений параметров рельефа в пределах ареалов распространения ряда почв, отличающихся степенью проявления эрозионных процессов, в целом отражает известные представления о влиянии рельефа на развитие эрозии.

-почва 1--почва 3 — -почва 8---почва 11 .......почва 22

0,35 0,3 0,25 | 0,2 | 0,15 0,1 0,05 0

N N П П 4 » Й ю- в В N N О «О Уклон поверхности, градус

Рис. 8. Статистические распределения уклона поверхности в пределах ЭПА наиболее распространенных почв на участке П-1Р. Названия почв см. по легенде к почвенной карте.

На основе этих результатов можно сделать некоторые предложения к методике детального почвенного картографирования

В соответствии с методическими рекомендациями «Составление крупномасштабных почвенных карт с показом структуры почвенного покрова» (1989) «...для обоснования выделяемых почвенных контуров предлагается использовать метод ландшафтной индикации.

Подобный подход используется при составлении почвенных карт масштаба 1:10000 - 1:50000. При этом, в автореферате докторской диссертации Н. П. Сорокина (2003) прямо указывает, что «Карты элементов мезорельефа, масштаба 1:10000 - непосредственная контурная основа при крупномасштабных исследованиях на уровне ЭПС.» (Сорокина, 2003, с. 8). Для картирования в указанных масштабах такой подход, по-видимому, оправдан, поскольку содержанием почвенной карта являются, как правило, не отдельные ЭПА, а элементарные почвенные структуры (ЭПС). Их картографирование действительно целесообразно проводить по границам геокомплексов. В методических рекомендациях по составлению детальных почвенных карт (1977) также прямо сказано, что «В качестве основы для почвенной съемки рекомендуются аэрофотоснимки, и карты элементов микрорельефа» (с.8). Вместе с тем, для детального почвенного картографирования этот подход, с нашей точки зрения, не будет отражать реальную действительность. Наши исследования показали, что при картографировании в масштабе 1:1000 и крупнее имеется существенная неоднозначность связи между элементами рельефа и почвами. Это позволяет сделать некоторые поправки в методику детального почвенного картографирования. Закладку исходных разрезов вначале исследований целесообразно проводить на разных ЭР для выяснения общей связи приуроченности почв к ЭР. Вместе с тем, границы ЭПА необходимо проводить по изменению свойств самой почвы, по возможности, не используя картографическую границу элемента рельефа. Если же мы хотим использовать границу ЭР, как границу ЭПА, требуется специальное обоснование в каждом конкретном случае.

Влияние рельефа на растительный покров.

Состояние агрофитоценоза озимой пшеницы в 2001 году и ярового ячменя в 2002 году практически не зависела от рельефа. Наблюдаемая пятнистость биологической урожайности и отдельных показателей продуктивности (высота растений, число растений на единицу площади) имеет случайный характер и, скорее всего, связано с мелкими нарушениями рабочего цикла во время посева и последующих обработок. Слабое влияние рельефа на культурную растительность наблюдалось на стадии роста и развития. Оно проявилось в том, что в ложбинах, благодаря наличию дополнительного увлажнения наблюдался ускоренный рост стебля в ущерб его прочности. Поэтому, в последующий период во время ливневых осадков и порывов ветра, часть растений в ложбинах полегла.

Очаги переувлажнения имеют похожий растительный покров. Однако,

располагаясь недалеко друг от друга, они формируются на разных элементах рельефа. «Большой» очаг переувлажнения сформирован в ложбине 2 и на ее бортах, «новый» очаг переувлажнения возник в течение последних нескольких лет на слабовыпуклом наклонном межложбинном водоразделе. Следует подчеркнуть, что в пределах исследованной геосистемы имеются другие аналогичные позиции (ложбины и выпуклые элементы рельефа), на которых очаги переувлажнения не возникают.

Из этого следует, что в формировании очагов переувлажнения, рельеф имеет подчиненное значение. Основное влияние оказывает внутренний рельеф кровли скифских глин.

Влияние литолого-гидрогеологических условий на почвенный и растительный покровы обусловлено контрастной сменой водно-физических свойств пород, а именно, сравнительно хорошо водопроницаемого лессовидного материала и практически водоупорных скифских глин. Поэтому, факторами, влияющими на развитие почв и растительный покров на данной территории, становятся глубина залегания скифских глин и внутренний рельеф их кровли. В частности, с этими показателями тесно связана засоленность почв. Скифские глины имеют исходное засоление. Это сказывается на общем засолении почв. При залегании кровли скифских глин на глубине более 2 м от дневной поверхности в почвах не наблюдается признаков засоления. Средняя взвешенная удельная электропроводность почвенного раствора при влажности 50% в слое 0100 см не превышает 0,5 дСм/м.

Напротив, приближение кровли скифских глин к поверхности на глубину менее 2 м вызывает резкое увеличение засоленности почв.

Близкое залегание скифских глин сопровождается проявлением признаков оглеения либо в нижней части профиля, либо в пахотном слое, либо по всему профилю. Развитие оглеения обусловлено близким залеганием уровня грунтовых вод, которые текут преимущественно по поверхности скифских глин.

Сложное строение рельефа кровли скифских глин определяет направление потоков грунтовых вод, области обтекания, застоя и выклинивания их на поверхность. В совокупности, именно эти условия определяют позиции формирования очагов переувлажнения с последующим развитием там специфической растительности в виде тростниково-пырейное сообщество.

Влияние почв на растительность и растительности на почву.

В пределах первой почвенной комбинации - сочетания черноземов обыкновенных разной степени смытости и лугово-черноземных почв, влияние почвенного покрова на продуктивность агрофитоценоза не выявлено. Эти почвы не имеют засоления и признаков оглеения за исключением нескольких мелких ареалов. Основная дифференциация почв связана с различным проявлением эродированности от несмытых черноземов до очень сильно смытых почв (агроабраземов). Хотя признаки эродированности изменяются в очень широких пределах: от полнопрофильных почв (несмытые черноземы) до пол-

ностью уничтоженных исходных почв, профиль которых смыт до горизонта ВС (агроабраземы), сравнительно выровненный агротехнический фон нивелирует эти различия в урожайности выращиваемой культуры. Подобный эффект наблюдался и на озимой пшенице, и на яровом ячмене.

В отличие от эродированности, наличие признаков оглеения и засоления почв способствует резкому ухудшению состояния культурной растительности, вызывая вымокание и полную гибель. Поскольку агрофитоценоз является временным и его развитие в значительной степени определяется технологией выращивания, рассматривать влияние растительности на почву не представляется возможным.

Напротив, формирование более или менее постоянного растительного покрова в очагах переувлажнения имеет последствия и для развития почв. Трост-никово-пырейное сообщество снижает скорость потоков движения поверхностных вод, вызывая отложение переносимых потоками твердых частиц. В результате этого формируются новые намытые почвы, о которых уже упоминалось выше. Наблюдаемый в настоящее время на этой территории почвенный покров сформировался в течение последних 40-50 лет именно благодаря сохранению практически постоянного тростниково-пырейного растительного сообщества.

Таким образом, можно считать, что наряду с негативными последствиями в виде сокращения площади пашни, сохранение постоянной растительности в особо ранимых позициях ландшафта, следует рассматривать как стабилизирующий фактор агродандшафта в целом.

Для исследованного участка это означает, что борьба с тростником, пыреем и переувлажнением возникших очагов переувлажнения, по-видимому, нецелесообразна, т.к. это может привести к возобновлению деградации почвенного покрова. Этот участок можно использовать, как локальное сенокосное угодье и как источник тростника для мелких хозяйственных нужд.

Антропогенный фактор изменения геосистемы.

Прямых данных об исходном состоянии исследуемой геосистемы до антропогенного воздействия~мы ~ не имеем." Приводимые ниже рассуждения имеют дедуктивный характер на основе комплексного изучения различных компонентов этой геосистемы, привлекая накопленный опыт почвоведения. Наблюдаемая ныне структура почвенного покрова, по всей видимости, является прямым результатом распашки территории, неустойчивой к эрозии, в начале прошлого века. По-видимому, исходный покров, представленный черноземами на склонах и лугово-черноземных почв в ложбинах, преобразовался таким образом, что несмытые черноземы остались только в слабовогнутых верховьях ложбин. Фоновыми стали среднесмытые черноземы, которые на склонах с уклоном более 5° постепенно сменяются сильносмытыми черноземами и агроабраземами. При этом лугово-черноземные почвы частично оказались погребены смытым с вышерасположенных участков материалов и перетаскиванием с бортов ложбин во время вспашки. Возможно, что сведение естественного растительного покрова и замена его временной культурной

растительностью способствовало постепенному увеличению увлажнения в зоне аэрации и увеличению количества грунтовых вод, которые стали обводнять тонкий плащ лессовидного материала, лежащего на скифских глинах, вызывая его локальное сползание. В результате первый очаг переувлажнения, который называется нами «Большой», возник в конце 50-х начале 60-х годов прошлого столетия. Как отмечалось выше, его формирование привело к полной ликвидации исходного почвенного покрова, в результате чего эта территория была исключена (выведена) из пашни.

Аналогичные явления наблюдаются с новым очагом переувлажнения. Все предыдущие попытки уничтожения тростника и локального дренирования не привели к устранению переувлажнения, поскольку не учитывали реальное строение геосистемы.

Таким образом, антропогенный фактор, очевидно, привел к активизации эрозионных процессов практически на всей территории исследованной геосистемы, способствовал развитию локального вторичного переувлажнения и вторичного засоления почв.

Основные выводы.

1. Исследованная геосистема степной зоны в пределах Приазовской наклонной равнины включает две почвенные комбинации. Первая почвенная комбинация развита на мощных лессовидных суглинках и глинах и используется под пашню. ПК представлена сочетанием черноземов обыкновенных карбонатных разной степени смытости на ровных и выпуклых в плане склонах и лугово-черноземных почв в ложбинах. Вторая ПК - сочетание-мозаика агроабраземов (очень сильно смытых почв), пролювиальных почв и страто-земов (намытых почв) с различным проявлением признаков оглеения, засоления и переувлажнения. Эта почвенная комбинация приурочена к территории близкого залегания (от 0,3 до 2 м) скифских глин, рельеф кровли которых предопределяет направление движения минерализованных (4-15 г/л) сульфатных кальциево-мапшево-натриевых грунтовых вод и формирование очагов переувлажнения. Сложное литолого-гидрогеологическое строение и структура почвенного покрова исследуемой территории определяют разный характер использования (агрофитоценоз и сорная растительность).

3. Каждая почва не имеет строгой приуроченности к определенным элементам рельефа. Неоднозначность связи влияния рельефа на почву подтверждается несколькими фактами:

Все крупноконтурные элементарные почвенные ареалы (площадь

более 500 м2) всегда занимают несколько элементов рельефа. Мелкие элементарные почвенные ареалы (площадь менее 500 м2) могут располагаться целиком на каком-нибудь определенном элементе рельефа;

В пределах исследованного участка на каждом элементе рельефа развито по меньшей мере две почвенные разности;

Отдельные элементарные почвенные ареалы одной и той же почвы могут быть приурочены преимущественно к разным элементам рельефа (на 60-100% от площади элементарного почвенного ареала). Эта приуроченность может рассматриваться в первом приближении как свидетельство отличающегося генезиса разных ЭПА одной почвы;

Статистические распределения параметров рельефа в пределах ареалов распространения отдельных почв не подчиняются нормальному закону распределения, часто имея правую или левую асимметрию, большую дисперсию и, в отдельных случаях, несколько вершин. Отсутствие жесткой связи почв с рельефом является следствием положения, установленного В. В. Докучаевым, согласно которому, формирование почв обусловлено совокупностью нескольких факторов и условий, одним из которых является рельеф.

4. Территория, которую занимает каждая почва, представлена некоторым спектром элементов рельефа. Причем характер этого спектра имеет индивидуальные черты для каждой почвы, отражая однотипность или разнообразие геоморфологических условий развития данной почвы.

5. Элементарные почвенные ареалы лугово-черноземных почв, имея общую приуроченность к ложбине, направленной на юг, смещены относительно тальвега этой ложбины в западную сторону, занимая, таким образом, большую часть (но не всю) днища и часть примыкающего правого (западного) борта. При этом левый борт полностью и примыкающая к нему часть днища ложбины представлены другой почвой (в исследуемой системе, как правило, среднесмытым черноземом). По-видимому, такое смещение вызвано отклонением потоков поверхностных вод к западу под действием сипы Кориолиса, вызванной вращением Земли.

6. При детальном почвенном картографировании (масштаб 1:1000 и крупнее) целесообразно обосновывать на непосредственной информации о свойствах почв, исключая метод индикации. Поэтому, использование границ элементов рельефа в качестве границы ЭПА требует обоснования в каждом конкретном случае, поскольку жесткая связь почв с рельефом отсутствует.

7. Состояние культурной растительности резко изменяется (вплоть до полной гибели) под действием оглеения и засоленности почв, тогда как степень проявления эрозионных процессов (от несмытых до очень сильно смытых почв) не оказывает на него влияния благодаря выровненному агротехническому фону.

8. Особенностью исследованной геосистемы является полная утрата исходного почвенного покрова в одном из очагов переувлажнения с последующим формированием новой структуры покрова из пролювиальных почв и стратоземов благодаря задержке тростниково-пырейным растительным сообществом смываемого с поля почвенного материала.

9. Экспериментально обосновано, что форма ареала распространения тростника может служить хорошим индикатором направления движения грунтовой воды. Ареалы, вытянутые поперек склона являются индикатором препятствия для движения воды в виде смены пород или выпуклых форм кровли водоупора. Ареалы, вытянутые преимущественно вдоль склона при отсутствии ложбины на дневной поверхности, могут указывать на наличие ложбины в кровле водоупора.

10. Начальный этап формирования очага переувлажнения происходит в течение 1-2 лет с последующим более медленным расширением ареала тростника и связанных с этим сукцессий растительного покрова.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Омельчешсо Н.П. Влияние вторичного переувлажнения на продуктивность и состояние агроценоза // Экологические аспекты агроландшафтов. Материалы молодежной научной конференции, п. Персиановский, 2000. С. 38-39.

2. Омельченко Н.П., Журавлева Т.Н., Нагабедьян И.А., Назаренко О.Г., Хитров Н.Б. Структура почвенного покрова в условиях возникновения современного переувлажнения (Ростовская область) // Деградация почвенного покрова и проблемы агроланд-шафтного земледелия. I Международная научная конференция. Ставрополь, 2001. С. 297-299.

3. Омельченко Н.П. Усовершенствование методики выделения элементов рельефа для почвенных исследований // Город. Почва. Экология. Тезисы докладов Всероссийской конференции VI Докучаевские молодежные чтения. Санкт-Петербург, 2003. С. 92-93.

4. Омельченко Н. П. Усовершенствование методики выделения элементов рельефа дня оценки связи почв с рельефом // Материалы по изучению Русских почв. Выпуск 5 (32). Изд-во Санкт-Петербургского университета, (в печати).

5. Хитров Н.Б., Герасименко Н.М., Журавлева Т.Н., Зайцева Е.Ю., Юпокин Н.Ю., Назаренко О.Г., Омельченко Н.П., Никитина Н.С., Ямнова И.А. Распределение солей в почвах степных агроландшафтов с очагами современного переувлажнения // Почвоведение: аспекты, проблемы, решения/ Научные труды Почвенного института им. В.В. Докучаева. М., 2003. С. 133-151.

6. Сводный отчет по экспедиционному проекту № 116-5.1 «Естественные и антропогенные процессы и факторы формирования, функционирования и эволюции агроландшафтов юга России» ФЦП «Интеграция» (этап 2000 года). Раздел 4.8.2. № Г.Р. 02.20.00 05844. (В соавторстве).

7. Сводный отчет по экспедиционному проекту № 116-5.1 «Естественные и антропогенные процессы и факторы формирования, функционирования и эволюции агроландшафтов юга России» ФЦП «Интеграция» (этап 2001 года). Разделы 2, 3.3, 3.4, приложение 2. № Г.Р. 01.200.1 17813. (В соавторстве).

и \

О? -Д

Напечатано с готового припшяп-макетя

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 14.11.2003 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печ.л. 1,75. Тираж 100 экз. Заказ 650. Тел. 939-3890,939-3891,928-1042 . Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Омельченко, Николай Павлович

Содержание.

Введение.

1. Состояние проблемы исследования структуры почвенного покрова степной зоны (лит. обзор)

2. Основные компоненты исследуемой геосистемы степной зоны.

2.1. Местоположение ключевого участка.

2.2. Рельеф ключевого участка.

2.2.1. Методика исследования.

2.2.2. Элементы и формы рельефа.

2.3. Литолого-гидрогеологическое строение.

2.3.1. Методика исследования.

2.3.2. Литологическое строение исследуемой геосистемы.

2.3.3. Грунтовые воды.

2.3.4. Выводы.

2.4. Структура почвенного покрова ключевого участка.

2.4.1. Методика исследования.

2.4.2. Общее строение почвенного покрова.

2.4.3. Закономерности эродированности и намытости почв в геосистеме.

2.4.4. Закономерности распределения почв повышенного увлажнения в геосистеме.

2.4.5. Закономерности распространения засоленных почв в геосистеме.

2.4.6. Количественные показатели структуры почвенного покрова геосистемы.

2.5. Растительный покров геосистемы.

2.5.1. Культурная растительность.

2.5.1.1. Методика исследования.

2.5.1.2. Озимая пшеница.

2.5.1.3. Яровой ячмень.

2.5.1.4. Выводы по состоянию культурной растительности.

2.5.2. Растительность очагов переувлажнения.

2.5.2.1. Методика исследования.

2.5.2.2. Общее геоботаническое описание участка.

2.5.2.3. Продуктивность тростниково-пырейного сообщества.

2.5.2.4. Сукцессии растительности во время формирования нового очага переувлажнения.

2.5.2.5 Выводы по состоянию растительности очагов переувлажнения.

3. Взаимосвязь компонентов геосистемы.

3.1. Влияние рельефа на почвенный покров.

3.1.1. Методика выделения элементов рельефа.

3.1.2. Оценка на основе совмещения почвенной карты и карты элементов рельефа.

3.1.3. Тенденция приуроченности почв к разным элементам рельефа. 174 3.1.4 Статистическое распределение параметров рельефа в пределах элементарного почвенного ареала.

3.1.5. К вопросу о проведении границ элементарных почвенных ареалов на основе рельефа при детальном почвенном картографировании.

3.1.6 Влияние рельефа на растительный покров.

3.2. Влияние литолого-гидрогеологических условий на почвенный и растительный покровы.

3.3. Влияние почв на растительность и растительности на почву.

3.4. Антропогенный фактор изменения геосистемы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности формирования структуры почвенного и растительного покровов агроландшафта степной зоны"

За счет этого в современных степных агроландшафтах, по-видимому, изменяются связи между компонентами. Об этом косвенно свидетельствует широкое развитие эрозионных явлений, формирование и устойчивая тенденция роста площадей переувлажненных черноземов и распространение других видов деградированных почв. Поэтому, комплексные исследования агроландшафтов, связей между их компонентами и тенденций развития почвенного покрова являются актуальными.

Цель работы: Изучить особенности формирования структуры почвенного и растительного покровов одного из типичных агроландшафтов степной зоны в пределах Приазовской наклонной равнины (Ростовская область).

Задачи:

2. Получить качественные и/или количественные оценки влияния рельефа и литолого-гидрогеологических условий на почвенный и растительный покровы.

3. Провести мониторинг развития нового очага переувлажнения.

Научная новизна.

3. Получены количественные оценки связи почв с рельефом.

4. Элементарные почвенные ареалы лугово-черноземных почв, имея общую приуроченность к ложбине, смещены относительно тальвега этой ложбины в западную сторону, занимая, таким образом, большую часть (но не всю) днища и часть примыкающего правого (западного) борта. По-видимому, такое смещение вызвано отклонением потоков поверхностных вод к западу под действием силы Кориолиса, вызванной вращением Земли.

5. Выполнен четырехлетний мониторинг начала развития нового очага переувлажнения.

Защищаемые положения:

2. Методика выделения элементов и форм рельефа для масштабов исследования 1:1000 и крупнее.

Научно-прикладное значение работы;

Апробация работы: Результаты исследований по теме диссертации были представлены на региональной конференции «Деградация почвенного покрова и проблемы агроландшафтного земледелия» (Ставрополь, сентябрь, 2001), на молодежной научной конференции «Экологические аспекты агроландшафтов» (Персиановка, ноябрь 1999), на молодежных Докучаевских чтениях (Санкт-Петербург, февраль, 2003), на заседаниях отдела генезиса и мелиорации засоленных почв Почвенного института им. В.В. Докучаева (2000 - 2003).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Омельченко, Николай Павлович

Основные выводы.

1. Исследованная геосистема степной зоны в пределах Приазовской наклонной равнины включает две почвенные комбинации. Первая почвенная комбинация развита на мощных лессовидных суглинках и глинах и используется под пашню. ПК представлена сочетанием черноземов обыкновенных карбонатных разной степени смытости на ровных и выпуклых в плане склонах и лугово-черноземных почв в ложбинах. Вторая ПК — сочетание-мозаика агроабраземов (очень сильно смытых почв), пролювиальных почв и стратоземов (намытых почв) с различным проявлением признаков оглеения, засоления и переувлажнения. Эта почвенная комбинация приурочена к территории близкого залегания (от 0,3 до 2 м) скифских глин, рельеф кровли которых предопределяет направление движения минерализованных (4-15 г/л) сульфатных кальциево-магниево-натриевых грунтовых вод и формирование очагов переувлажнения. Сложное литолого-гидрогеологическое строение и структура почвенного покрова исследуемой территории определяют разный характер использования (агрофитоценоз и сорная растительность).

- Все крупноконтурные элементарные почвенные ареалы (площадь более

500 м2) всегда занимают несколько элементов рельефа. Мелкие элементарные почвенные ареалы (площадь менее 500 м) могут располагаться целиком на каком-нибудь определенном элементе рельефа;

- В пределах исследованного участка на каждом элементе рельефа развито по меньшей мере две почвенные разности;

- Отдельные элементарные почвенные ареалы одной и той же почвы могут быть приурочены преимущественно к разным элементам рельефа (на 60100% от площади элементарного почвенного ареала). Эта приуроченность может рассматриваться в первом приближении как свидетельство отличающегося генезиса разных ЭПА одной почвы;

- Статистические распределения параметров рельефа в пределах ареалов распространения отдельных почв не подчиняются нормальному закону распределения, часто имея правую или левую асимметрию, большую дисперсию и, в отдельных случаях, несколько вершин.

Отсутствие жесткой связи почв с рельефом является следствием положения, установленного В. В. Докучаевым, согласно которому, формирование почв обусловлено совокупностью нескольких факторов и условий, одним из которых является рельеф.

5. Элементарные почвенные ареалы лугово-черноземных почв, имея общую приуроченность к ложбине, смещены относительно тальвега этой ложбины в западную сторону, занимая, таким образом, большую часть (но не всю) днища и часть примыкающего правого (западного) борта. При этом левый борт полностью и примыкающая к нему часть днища ложбины представлены другой почвой (в исследуемой системе, как правило, среднесмытым черноземом). По-видимому, такое смещение вызвано отклонением потоков поверхностных вод к западу под действием силы Кориолиса, вызванной вращением Земли.

6. При детальном почвенном картографировании (масштаб 1:1000 и крупнее) целесообразно обосновывать^а непосредственной информации о свойствах почв, исключая метод индикации. Поэтому, использование границ элементов рельефа в качестве границы ЭПА требует обоснования в каждом конкретном случае, поскольку жесткая связь почв с рельефом отсутствует.

9. Экспериментально обосновано, что форма ареала распространения тростника может служить хорошим индикатором направления движения грунтовой воды. Ареалы, вытянутые поперек склона являются индикатором препятствия для движения воды в виде смены пород или выпуклых форм кровли водоупора. Ареалы, вытянутые преимущественно вдоль склона, при отсутствии ложбины на дневной поверхности, могут указывать на наличие ложбины в кровле водоупора.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Омельченко, Николай Павлович, Москва

1. Агеев В. Н., Вальков В. Ф., Чешев А. С., Цвылев Е. М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области // Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. 167 с.

2. Алифаиов В. М. Особенности строения почвенного покрова на разных типах многолетней мерзлоты // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 136-141.

3. Андронников В. JI. Крупномасштабное картирование черноземов южных Сыртового Заволжья. // Крупномасштабная картография почв и ее значение в сельском хозяйстве черноземной зоны /Научные труды/ Почвенный институт им. В. В. Докучаева. М., 1976 г. С. 56-93.

4. Апарин Б. Ф., Антонова Н. С. Использование материалов по структуре почвенного покрова хозяйства и типизации земель // сб. Структура почвенного покрова и организация территорий. М., Наука, 1983. С. 38-47.

5. Апарин Б. Ф., Савельева Т. С. Внутрипочвенный сток как фактор формирования структуры почвенного покрова //Почвоведение. 1993. № 9. С. 116-118.

6. Апарин Б. Ф., Гидрологические поля почвообразования // Почвоведение. 1996 г. №5. С. 650-661.

7. Афанасьева Е. А. Водно-солевой режим обыкновенных и южных черноземов Юго-Востока Европейской части СССР. М.: Наука, 1980 г. 216 с.

8. Афанасьева Т. Е. Использование метода вложенных ключей при изучении структуры почвенного покрова склоновых земель // в кн. Структура почвенного покрова. М., 1993, С. 53-56.

9. Ахтырцев Б. П., Сушков В. Д. Структура почвенного покрова типичной лесостепи ЦЧО//В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976. С. 104-106.

10. Ахтырцев Б. П., Сушков В. Д. Структура почвенного покрова типичной лесостепи ЦЧО и ее связь с типами местности // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 148-152.

11. Ачканов А. Я., Николаева С. А. Вторичный гидроморфизм почв степных ландшафтов Западного Предкавказья // Почвоведение. 1999. № 2. С. 14241432.

12. Белобров В. П., Фридланд В. М. Опыт количественной характеристики морфологии ЭПА и сложности почвенного покрова // Закономерности пространственного варьирования свойств почв и информационно-статистические методы их изучения. М.: Наука, 1970, С. 15-26.

13. Белобров В. П. Картирование структуры почвенного покрова методом вложенных ключей // Структура почвенного покрова и методы ее изучения. Труды Почвенного института им. В. В. Докучаева. М.: 1973, С. 41-45.

14. Белобров В. П., Мазиков В. М. Использование аэрофотоснимков при определении контрастности почвенного покрова по засолению // Известия АН СССР, Серия географическая М.: Наука, 1979. №2. С. 121-129.

15. Боул С., Хоул Ф., Мак-Крекен Р. Генезис и классификация почв. М.: Прогресс, 1977. 416 с.

16. Будина JI. П. Типы солонцовых комплексов // В кн. Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Наука, 1964. С. 196-259.

17. Буйлов В. В., Песочина JI. С. Комплексность почвенного покрова в пойме Нижнего Дона // В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976. С. 116-118.

18. Бурлакова JI. М., Шурыгина Н. Ф. Структура почвенного покрова и типы пахотных угодий в лесостепной зоне Алтайского края // Структура почвенного покрова и организация территорий. М. Наука, 1983, С. 19-25.

19. Вальков В. Ф., Клименко Г. Г., Крыщенко В. С. Сравнительная характеристика обыкновенного и южного черноземов Нижнего Дона // Почвоведение. 1980. №10. С. 5-13.

20. Вальков В. Ф., Мовчан В. Г. Особенности черноземов Доно-Сальского водораздела. Почвоведение. 1987. №2. С. 16-22.

21. Воробьев Г. Т. О структуре почвенного покрова брянской области // В кн. Структура почвенного покрова и методы ее исследования. М., 1971., С. 6365.

22. Гарифуллин Ф. LLL, Мукатанов А. X Структура почвенного покрова и почвенная карта Башкирской АССР // В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976., С. 103

23. Гвоздецкий В. М., Заморий П. К. Мочары на Тульчинщине // Журн. Геолого-географического цикла. 1933. № 2. С. 5-12.

24. Гедымин А. В. Использование изображений рельефа горизонталями при создании почвенных карт крупного масштаба // Почвоведение. 1992. № 5. С. 5-14.

25. Герасько JI. И. О структуре почвенного покрова таежной зоны Томского Приобья // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 144-148.

26. Гоголев И. Н., Красеха Е. Н. Структура почвенного покрова и почвенное районирование Кеть-Енисейского междуречья // Почвоведение. 1977. № 9. С. 26-36.

27. Годельман Я. М. Пространственные единицы почвенно-географических структур и их классификация // Структура почвенного покрова и методы ее изучения. Труды Почвенного института им. В. В. Докучаева. М.: 1973. С. 1626.

28. Годельман Я. М., Лейб X. И., Пугаев А. П. Оценка детальности почвенных карт параметрами структуры почвенного покрова // Почвоведение. 1975. №. 10. С. 19-27.

29. Годельман Я. М. О структуре почвенного покрова и картографии почв. Тезисы докладов третьего совещания по структуре почвенного покрова и методика ее исследования. М.: 1976. С. 7-9.

30. Годельман Я. М. Структура почвенного покрова и землеустроительное проектирование // Почвоведение. 1977. № 9. С. 13-25.

31. Годельман Я. М. Развитие теории и методов картографии почв на основе учения о структуре почвенного покрова // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 15-20.

32. Годельман Я. М., Пугаев А. П. Классификация, систематика и картография структуры почвенного покрова Придунайской равнины // Почвоведение. 1979. № 10. С. 34-45.

33. Годельман Я. М. Исследования структуры почвенного покрова для обеспечения эффективности землеустройства // сб. Структура почвенного покрова и организация территорий. М., Наука, 1983. С. 11-19.

34. Годельман Я. М. Исследование структуры почвенного покрова как научная основа его картографирования, оценки и организации сельскохозяйственного использования // Автореферат. доктора сельскохозяйственных наук —Минск, 1984. 40 с.

35. Григорьев Г. И. Элементарная структура почвенного покрова // Бюллетень почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII. М., 1975. С. 6-16.

36. Григорьев Г. И., Сорокина Н. П., Шершукова Г. А. Элементарные почвенные структуры пахотных почв южной окраины Клинско-Дмитровской гряды // Бюллетень почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII., М., 1975. С. 61-72.

37. Григорьев Г. И. Изучение элементарных структур почвенного покрова как обязательный метод почвенных исследований // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 20-26.

38. Григорьев Г. И., Шубина Элементарные структуры почвенного покрова долины среднего течения р. Москвы и их значение при сельскохозяйственном использовании // Структура почвенного покрова и организация территорий. М.: Наука, 1983. С. 53-59.

39. Гринь Г. С., Донченко М. Г. Некоторые показатели структуры почвенного покрова Украинской лесостепи // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 152-155.

40. Дайнеко Е. К. Структура почвенного покрова Центрально-Черноземного Заповедника им. В. В. Алехина и его окрестностей // В кн. Химия, генезис и картография почв. М.: Наука, 1968. С. 165-170.

41. Денисова Н. В. Почвенный покров Курской опытной станции // В кн. Научные труды (Курская с.-х. опытная станция), Т. 1, 1967. С. 23-51.

42. Денисова Н. В. К вопросу о разделении типичных и выщелоченных черноземов // В кн. Химия, генезис и картография почв. М.: Наука, 1968. С. 170-174.

43. Денисова Н. В. Формы неоднородности почвенного покрова Черноземной зоны Среднего Поволжья // Научные труды почвенного ин-та им. В. В. Докучаева, 1976. С. 3-56.

44. Денисова Н. В., Лебедева И. И., Овечкин С. В. Особенности почвенного покрова северной части Тамбовской низменной равнины // В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976. С. 110-113.

45. Денисова Н. В., Лебедева И. И. Эволюция почвенного покрова и формирование дифференцированных почв Тамбовской низменной равнины // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 155-164.

46. Дитц Л. Ю. Увеличение комплексности почвенного покрова под влиянием изменений природных условий и антропогенных факторов // В кн. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. М., 2002. С. 352.

47. Долгова Л. С. О необходимости учета комплексности почвенного покрова в подзолистой зоне при составлении крупномасштабных почвенных карт // В кн. Почвенно-географические и ландшафтно-геохимические исследования / Изд-во МГУ, 1964. С. 104-121.

48. Зайдельман Ф. Р. Экологическая защита мелиорируемых почв и агроландшафтов // Почвоведение. 1993. №1. С. 5-13.

49. Зайдельман Ф. Р. Вторичное заболачивание почв, их деградация, диагностика и защита // Почвоведение. 1998. №3. С. 321-327.

50. Зайдельман Ф. Р., Тюльпанов В. И., Ангелов Е. Н., Давыдов А. И. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация // Изд-во МГУ, 1998. 274 с.

51. Зайдельман Ф. Р. Гидроморфные почвы // Почвоведение. 2003. №8. С. 911920.бЗ.Зонов Г. В., Науменко А. А. , Смагулов Т. А. Дифференциация структуры почвенного покрова сухой степи Тургайского плато // Почвоведение. 1986. № 12. С. 17-24.

52. Иванов И. В., Демкин В. А. Возраст микрорельефа и комплексность почвенного покрова в условиях полупустыни Северного Прикаспия // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 171-178.

53. Иванов И. В., Демкин В. А. Проблемы генезиса и эволюции степных почв: история и современное состояние // Почвоведение. 1996. № 3. С. 324-335.

54. Ильина Л. П., Михайлова Р. П., Шубина И. Г. К методике составления среднемасштабных почвенных карт // В сб. География и генезис антропогенноизмененных и естественных почв. Научные труды. М., 1986. С. 102-109.

55. Информационно-справочные системы по оптимизации землепользования в условиях ЦЧЗ (Под ред. Васенёва И. И и Черкасова Г. Н.). Курск: 2002. 119 с.

56. Кауричев И. С., Романова Т. А., Сорокина Н. П. // Структура почвенного покрова и типизация земель. М.: МСХА, 1992 г. 151 с.

57. Качков Ю. П. Использование данных о структуре почвенного покрова при сельскохозяйственной типизации земель (на примере Белорусского Поозерья) // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 183-189.

58. Качков Ю. П., Яцухно В. М. Неоднородность почвенного покрова и её роль в формировании устойчивых агроэкосистем // В кн. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. М., 2002. С. 351.

59. Киссель В. Д. Мочаристые почвы // Полевой определитель почв. Киев: Урожай, 1981. С. 254-257.

60. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Изд-во «Колос», 1977 г. 224 с.7f>. Классификация почв России. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХН, 2000. 236 с.

61. Ковалишин Д. И. Некоторые показатели структуры почвенного покрова Украинского Полесья // В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976. С. 99-101.

62. Ковда В. А. Основы учения о почвах том I и II / М.: Наука, 1973. 916 с.

63. Козловский Ф. И. Варьирование засоленности и ее факторов внутри ЭПА солонцов // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 65-75.

64. Козловский Ф. И., Королюк Т. В., Копикова JI. П. Значение структуры почвенного покрова при почвенно-мелиоративных исследованиях в сухостепной зоне // В кн. Картография почв и структура почвенного покрова. М.: 1980. С. 108-132.

65. Козловский Ф. И., Горячкин С. В. Почва как зеркало ландшафта и концепция информационной структуры почвенного покрова // Почвоведение. 1996. № 3. С. 288-298.

66. Конаков М. К. К вопросу о мочаристых землях МАССР и их улучшении // Проблемы советского почвоведения. 1939. № 7. С. 109-123.

67. Королюк Т. В. О генезисе структуры почвенного покрова Центарльного Предкавказья // Почвоведение. 1991. № 9. С. 19-30.

68. Королюк Т. В., Щербенко Е. В. Интерпретация структуры почвенного покрова по данным цифровой обработки многозональной информации // Почвоведение. 1994. № 2 С. 43-49.

69. Королюк Т. В. Диагностика неоднородности почвенного покрова по материалам дистанционного зондирования // В кн. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т I. М., 1998. С. 174-177.

70. Королюк Т. В. Типизация структур почвенного покрова // В кн. Генезис,Iгеография и картография почв. М., 2000. С. 240-252.

71. Котин Н. И Комплекс луговых почв в низовьях Бакыктинских разливов // Почвоведение. 1965. № 7. С. 44-52.

72. Кочуров Б. И., Пурдик Л. Н. Изучение структуры почвенного покрова степных геосистем // В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976. С. 126128.

73. Кузнецова И. В. , Савин И. Ю., Силаков С. Н., Коновалов С. Н. / Сравнительная оценка и пути оптимизации агрофизических свойств черноземов в различных структурах почвенного покрова // Почвоведение. 1993. №4. С. 40-51.

74. Ласточкин А. Н. Геоэкологичя ландшафта (экологические исследования окружающей среды на геотопологической основе) // СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1995. — 280 с.

75. Лебедева И. И., Тонконогов В. Д. Структура почвенного покрова и антропогенез // Почвоведение. 1994. № 2. С. 38-42.

76. Лозе Ж., Матье К. Толковый словарь по почвоведению // М.: Мир, 1998. 399 с.

77. Маркина С. И. Пространственная характеристика почвенного покрова Бельцкой равнины // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 167-171.

78. Методика составления крупномасштабных почвенных карт (с применением материалов аэрофотосъемки) // М.: Изд-во АН СССР, 1962. 115 с.

79. Методические рекомендации по использованию материалов аэрофотосъемки для оценки засоления почв и проведения солевых съемок орошаемых территорий в хлопкосеющей зоне и крупных и средних масштабов. Сост. Е. И. Панкова, В. М. Мазиков. М., 1985. 73 .

80. Методические указания по почвенно-геоботаническим и агрохимическим крупномасштабным исследованиям в БССР / Минск: Ураджай, 1973. 209 с.

81. Минкин М. Б., Калиниченко В. П. Роль характера структуры почвенного покрова при проектировании мелиораций // В кн. Проблемы диагностики и мелиорации солонцов. Новочеркасск, 1980. С 37-41.

82. Минкин М. Б., Бабушкин В. М., Садименко П. А. Солонцы юго-востока Ростовской области // Изд-во Ростовского ун-та. Ростов н/Д, 1980. 271 с.

83. Минкин М. Б., Калиниченко В. П. Статистическое обоснование параметров структуры почвенного покрова сухой степи // В кн. Проблемы диагностики и мелиорации солонцов. Новочеркасск, 1981. С. 49-61.

84. Минкин М. Б., Нагабедьян И. А., Кудинов Н. Г. Мочарные солонцевато-солончаковатые почвы склонов // В. кн. Пути повышения плодородия солонцовых и эродированных почв. Персиановка, 1982. С. 35-39.

85. Минкин М. Б., Калиниченко В. П. Моделирование капиллярно-механических явлений в солонцовых почвах // В кн. Моделирование почвенных процессов. Пущино, 1985. С. 24-29.

86. Минкин М. Б., Калиниченко В. П., Садименко П. А. Регулирование гидрологического режима комплексных солонцовых почв. Изд-во Ростовского ун-та, 1986. 231 с.

87. Минкин М. Б., Калиниченко В. П., Назаренко О. Г. Мелиорация мочаристых почв Восточного Донбасса// М.: Изд-во МСХА, 1991. 130 с.

88. Михеева И. В., Кузьмина Е. Д. //Анализ изменений свойств почвы по изменению их статистического распределения. Методические рекомендации. Новосибирск: ИПиА СО РАН; «ЦЭРИС», 2000 г. -23 с.

89. Михеева И. В. //Вероятностно-статистические модели свойств почв (на примере каштановых почв Кулундинской степи). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-200 с.

90. Михеева И. В. //Вероятностно-статистические модели свойств почвы (на примере каштановых почв Кулундинской степи). Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. М., 2002 г. 41 с.

91. Молчанов Э. Н. Структура почвенного покрова гор Северного Кавказа / Почвоведение. 1999. №7. С. 816-828.

92. Молчанов Э. Н. Почвенное картографирование гор Северного Кавказа на основе информации о структуре почвенного покрова // В кн. Генезис , география и картография почв. М., 2000. С. 279-290.

93. Назаренко О. Г. Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах. Дисс. . доктора биол. наук, М., МГУ, 2002.-415 с.

94. Нестеровский Е. А., Яцухно В. М. Особенности рациональнойорганизации территории лессовых равнин БССР со сложной структурой почвенного покрова // сб. Структура почвенного покрова и организация территорий. М., Наука, 1983. С. 47-52.

95. Николаенко Н. А. Связь растительности с влагозапасами почвы в очагах переувлажнения черноземов Ростовской области // Биогеография. № 11. М., 2003. С. 110-116.

96. Общесоюзная инструкция по крупномасштабным почвенным и агрохимическим исследованиям территории колхозов и совхозов и по составлению почвенных карт территорий производственных колхозно-совхозных управлений. М.: Колос, 1964. 112 с.

97. Омельченко Н.П. Влияние вторичного переувлажнения на продуктивность и состояние агроценоза // Экологические аспекты агроландшафтов. Материалы молодежной научной конференции, п. Персиановский, 2000. С. 38-39.

98. Омельченко Н.П. Усовершенствование методики выделения элементов рельефа для почвенных исследований // Город. Почва. Экология. Тезисыдокладов Всероссийской конференции VI Докучаевские молодежные чтения. Санкт-Петербург, 2003. С. 92-93.

99. Омельченко Н. П. Усовершенствование методики выделения элементов рельефа для оценки связи почв с рельефом // Материалы по изучению Русских почв. Выпуск 5 (32). Изд-во Санкт-Петербургского университета, (в печати).

100. Охорзин Н. Д. О тенденциях устойчивости структуры почвенного покрова при антропогенном воздействии на Северо-Востоке Русской равнины // В кн. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. М., 2002. С. 354.

101. Панкова Е. И., Генусов А. З., Гуртмуратов Д., Елюбаев С. М., Кунгиров Ж. К., Ли В. Н., Твердоступ А. И., Трапезникова Н. И., Уразбаев И. // В сб. География и генезис антропогенно измененных и естественных почв. Научные труды. М., 1986. С. 139-144.

102. Паракшин Ю. П., Паракшина Э. М. Структура почвенного покрова территорий с солонцовыми комплексами Северного Казахстана. Почвоведение. 1986. № 10. С. 13-20.

103. Полупан Н. И., Нестеренко А. Ф.,, Яровенко Е. В. О мочарах и мочаристых почвах. Почвоведение. 1983. № 12. С. 5-16.

104. Попов Г. И. Четвертичные и континентальные плиоценовые отложения нижнего Дона и северо-восточного Приазовья // Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморья. Госгеолиздат, 1947. Сб. XXII. с. 3-76.

105. Почвенная съемка // Руководство по полевым исследованиям и картографированию почв. Изд-во Академии Наук СССР М., 1959. 347 с.

106. Прасолов Л. И. Картография почв // В кн. Успехи почвоведения. Доклад на I конгрессе МОП. М.: АН СССР, 1927. С. 109-124.

107. Прасолов Л. И. Генезис, география и картография почв // М.: Наука, 1978. 262 с.

108. Прохоров 3. А., Сорокина Н. П. Влияние компонентов элементарной структуры дерново-подзолистых почв на продуктивность сельскохозяйственных растений // Бюллетень почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII. М., 1975. С. 178-190.

109. Прохорова 3. А., Сорокина Н. П. Структура почвенного покрова в вопросах методики почвенно-агрохимических исследований // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 201-207.

110. Пугаев А. П. О пространственной неоднородности почв Придунайской равнины // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 164-167.

111. Пугаев А. П. Отображение неоднородности почвенного покрова юга Молдавии на детальных почвенных картах // Почвоведение. 1979. № 3. С. 28-34.

112. Редькин Ф. Б. Техногенные компоненты в структуре почвенного покрова Среднерусской возвышенности и лесостепи Зауралья // В кн. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т I. М., 1998. С. 189-191.

113. Ремезов Н. П., Кошельков П. Н. Почвенный покров юго-восточной части Долгопрудного опытного поля // Почва и удобрение, II. Тр. НИУ, Вып. 77. Гостехиздат. М., 1930 С.

114. Ремезов Н. П. Почвы их свойства и распространение. М.: Учпедгиз, 1952. 270 с.

115. Роде А. А., Польский М. Н. Почвы Джаныбекского стационара, их морфологическое строение, механический . и химический состав и физические свойства // В кн. Почвы полупустыни Северо-Западного Прикаспия и их мелиорация. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 3-214.

116. Романова Т. А., Пучкарева Т. Н. Структура почвенного покрова как основа уточнения и углубления специализации сельскохозяйственного производства // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 178-182.

117. Романова Т. А., Ивахненко Н. Н. Устойчивость по материалам крупномасштабного картографирования почв в условиях Беларуси // В кн. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. М., 2002. С. 375.

118. Ромашкевич А. И., Яшина А. В., Борунов А. К. Особенности структур почвенного и растительного покрова северного склона Центрального Кавказа // Почвоведение. 1985. № 5. С. 32-42.

119. Рубцова JI. П. Элементарные структуры темно-серых почв Среднерусской провинции // Бюллетень почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII. М., 1975. С. 149-166.

120. Руководство по лабораторным методам исследования ионно-солевого состава нейтральных и щелочных минеральных почв (Сост.: Хитров Н.Б., Понизовский А.А.). М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1990. 236 с.

121. Руководство по составлению почвенных и агрохимических карт. М.: Колос, 1964.384 с.

122. Сазонов А. Г. Структура почвенного покрова как показатель направления развития почв // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 141-144.

123. Симакова М. С., Степанов И. С. Некоторые методические вопросы составления детальных почвенных карт (масштаб 1:2000-1:5000) // В сб. Крупномасштабная картография почв в СССР. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1970. С. 92-95.

124. Симакова М. С., Андронников В. В. Основные вопросы крупномасштабной картографии почв с применением материалов аэрофотосъемки // В сб. Крупномасштабная картография почв в СССР. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1970. С. 87-91.

125. Симакова М. С. Ворпросы содержания и технология работ по корректировке материалов ранее проведенных крупномасштабных почвенных исследований // В сб. Крупномасштабная картография почв в СССР. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1970. С. 83-86.

126. Симакова М. С., Степанов И. С. Методы составления детальных почвенных карт (масштаб 1:2000-1:5000) // В сб. Крупномасштабная картография почв. М.: Наука, 1971. С. 89-97.

127. Симакова М. С. Элементарнеы почвенные структуры пахотных почв северной части дерново-подзолистой подзоны // Бюллетень почвенного инта им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII. М., 1975. С. 48-60.

128. Симакова М. С. Типизация элементарных почвеных структур Европейской части России //Почвоведение. 1994. № 2. С. 30-37.

129. Симонов Ю. Г. Объяснительная морфометрия рельефа // М.: ГЕОС, 1999: 263 с.

130. Синициа М. Г. Опыт картографирования неоднородности почвенного покрова в подзоне дерново-подзолитсых почв (Смоленская область) // В кн. Структура почвенного покрова и методы ее исследования. М., 1971. С. 3638.

131. Синицина М. Г. Элементарные структуры почвенного покрова распаханных территорий Смоленско-Московской возвышенности // Бюллетень почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII. М., 1975. С. 100-127.

132. Снытко В. А., Семенов Ю. М. Структуры почвенного покрова как показатели движения веществ в геосистемах // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 26-30.

133. Соколов А. А. Эрозионная пятнистость черноземов Восточного Кзахстана // В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976. С. 123-126.

134. Соколов А. А, Котин Н. И. О литогенных почвенных комплексах Юго-Восточной части Казахского мелкосопочника // Почвоведение. 1960. № 10. С.1-7.

135. Соколов Ю. П. Опыт изучения элементарных структур дерново-подзолистых освоенных почв Ржевско-Старицкого Поволжья // Бюллетень почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII. М., 1975. С. 73-89.

136. Сорокина Н. П., Шершукова Г. А. Структура почвенного покрова Зеленоградского стационара и методы ее изучения // В кн. Структура почвенного покрова и методы ее исследования. М., 1971. С. 32-36.

137. Сорокина Н. П., Кальван В. К. Опыт составления детальной почвенной карты // Бюллетень почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII. М., 1975. С. 167-177.

138. Сорокина Н. П. Вопросы методики составления детальных почвенных карт // Тезисы докладов третьего совещания по структуре почвенного покрова и методика ее исследования. М., 1976. С. 36-39.

139. Сорокина Н. П. Элементарные почвенные структуры на полях Курской опытной станции // Крупномасштабная картография почв и ее значение в сельском хозяйстве черноземной зоны. Научные труды. Почвенный институт им. В. В. Докучаева. М., 1976. С. 155-169.

140. Сорокина Н. П. Составление и использование детальных почвенных карт // Методические рекомендации. М., 1977. 52 с.

141. Сорокина Н. П. Типизация земель крупного хозяйства Московской области на основе изучения структуры почвенного покрова // сб. Структура почвенного покрова и организация территорий. М.: Наука, 1983. С. 31-38.

142. Сорокина Н. П. Об информативности и точности почвенных карт // В сб. География и генезис антропогенноизмененных и естественных почв. Научные труды. М., 1986. С. 93-102.

143. Сорокина Н. П., Иванов А. М., Ремезов В. И. Использование детальных агроэкологических карт для построения региональных моделей плодородия // В кн. География и картография почв. М., 1993. С. 262-268.

144. Сорокина Н. П. Агрогенная деградация почв: подходы к картографированию // В кн. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т I. М., 1998. С. 195-198.

145. Сорокина Н. П., Кузякова И. Ф. Ландшафтно-индикационные связи при изучении почвенного покрова распаханных склонов с палеокриогенным микрорельефом // В кн. Генезис, география и картография почв. М., 2000. С. 252-269.

146. Сорокина Н. П. Внутри ландшафтная дифференциация устойчивости почвенного покрова к агрогенным воздействиям // В кн. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. М., 2002. С. 350.

147. Сорокина Н. П., автореферат на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. М., 2003. 48 с.

148. Составление крупномасштабных почвенных карт с показом структуры почвенного покрова // Методические рекомендации. ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 1989. 56 с.

149. Сталбов Р. Я., Качков Ю. П., Яцухно В. М. Характеристика структуры почвенного покрова эродированных земель районов Валдайского оледенения // Почвоведение. 1979. № 9. С. 42-52.

150. Столбовой В. С. К изучени. Структуры почвенного покрова центральной части Тургая //Почвоведение. 1974. №10. С. 19-31.

151. Столбовой В. С., Чижикова Н. П. Почвенные мозаики на пестроцветных мел-третичных отложениях Центрального Тургая // В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976. С. 129-130.

152. Строганова М. И. Структура почвенного покрова Южной тайги (на примере Центрально-Лесного государственного заповедника // В кн.

153. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 100-106.

154. Сувак П. А. Мелиорация мочаристых и солонцовых почв Молдавии // Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1977. 105 с.

155. Сувак П. А., Анипченко Н. В. Черноземно-луговые комплексы и их эволюция в процессе освоения и интенсивного использования // В кн. Структура почвенного покрова и организация территории. М.: Наука, 1983. С. 106-110.

156. Сувак П. А. Окультуривание почв гидроморфных и автоморфных солонцово-солончаковых комплексов при интенсивном земледелии Молдавии //Кишинев. Штиинца, 1986. 162 с.

157. Счастная JI. С., Касаткина Т. А. Почвенный покров Дубравы «Лес на Верскле» // В кн. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. М., 2002. С. 383.

158. Тихоненко Д. Г. Особенности структуры почвенного покрова песчаных арен лесостепи и Полесья УССР // В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976. С. 101-102.

159. Тонконогов В. Д. Элементы структуры почвенного покрова и генетические особенности кислых почв с осветленным горизонтом // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 96-100.

160. Урусевская И. С., Хохолова О. С., Соколова Т. А. Влияние почвооюбразующтх пород на дифференциацтю почв и почвенного покрова

161. Северной части Приволжской возвышенности // Почвоведение. 1992. № 8. С.22-37.

162. Устинов М. Т. Структура почвенного покрова трансект-катен водосборного бассейна индикатор устойчивости геосистем разного уровня // В кн. Устойчивость почв к антропогенным воздействиям. М., 2002. С. 353.

163. Фридланд В. М. О структуре (строении) почвенного покрова // Почвоведение. 1965. №4. С. 15-28.

164. Фридланд В. М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. 423 с.

165. Фридланд В. М., Сорокина Н. П., Капьван В. К. Исследование структуры почвенного покрова на уровне элементарных почвенных ареалов и его значение // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 79-91.

166. Фридланд В. М. Итоги и задачи изучения структуры почвенного покрова // В кн. Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука, 1978. С. 5-15.

167. Фридланд В. М. Основные ареалы черноземов Предкавказья и Кавказа // В сб. География и генезис антропогенноизмененных и естественных почв. Научные труды. М., 1986. С. 87-93.

168. Хитров Н. Б. О показателях извилистости границ и вытянутости контура // В кн. Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Т I. М., 1998. С. 200-201.

169. Хитров Н. Б., Назаренко О. Г., Клюкин Н. Ю., Литвинов С. А. Организация территории землепользования как причина развитияпереувлажнения черноземов в автоморфных агроландшафтах // В кн. Почва, жизнь, благосостояние. Пенза, 2000. С. 79-82.

170. Хитров Н. Б., Назаренко О. Г. Формирование структуры почвенного покрова при локальном переувлажнении на склоне в степном агроландшафте // Почвоведение. 2000. №9. С. 1054-1063.

171. Хитров Н. Б. Развитие переувлажненных черноземов в исходно автоморфных агроландшафтах // Доклады РАСХН. Научно-теоретический журнал, 2002. №2. С. 31-34.

172. Цвылев Е. М. Характеристика почвенных комбинаций подзон южных и предкавказских черноземов Ростовской области // Тезисы докладов третьего совещания по структуре почвенного покрова и методика ее исследования. М., 1976. С. 113-115.

173. Цвылев Е. М. Деградация черноземов Ростовской области в процессе переувлажнения // В. сб. Всероссийская научно-практическая конференция «Русский чернозем 2000» 17-19 марта 2000 г. Белгородская обл., Прохоровка. М., 2001. С. 252-258.

174. Целищева Л. К. Микроморфологическое строение целинных черноземов и лугово-черноземных почв Стрелецкой степи // В кн.

175. Микроморфологический метод в исследовании генезиса почв. М.: Наука, 1966. С. 5-16.

176. Черноземы СССР, том I. М.: Колос, 1974. 560 с.

177. Черноземы СССР (Украина). М.: Колос, 1981. 256 с.

178. Шепелева В. Г. Особенности структуры почвенного покрова Центральной лесостепи на примере Нижнедевицкого района Воронежской области // В кн. Структура почвенного покрова. М., 1976. С. 109-110.

179. Шершукова Г. А., Павлова Т. И. Элементарные структуры почвенного покрова целинных дерново-подзолистых почв Смоленско-Московской и Вологодской возвышенностей // Бюллетень почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII. М., 1975. С. 17-47.

180. Шишов JL Д., Сорокина Н. П., Панкова Е. И. // Составление крупномасштабных почвенных карт с показом структуры почвенного покрова. /Методические рекомендации/ ВАСХНИЛ, Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1989.

181. Шубина И. Г. Элементарначя структура почвенного покрова северозападной окраины Смоленско-Московской возвыщшенности // Бюллетень почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. Выпуск VIII. М., 1975. С. 90-99.

182. Ярилова Е. А. Особенности микроморфологии солонцов черноземной и каштановой зон // В кн. Микроморфологический метод в исследовании генезиса почв. М.: Наука, 1966. С. 58-76.

183. Яровенко Е. В. Мочаристые почвы черноземной зоны левобережной Украины, их генезис, агрономические свойства, классификация и пути повышения плодородия // Дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1989. 280 с.

184. Shary P.A., Sharaya L.S., Mitusov A.V. Fundamental quantitative methods of land surface analysis // Geoderma. 2002. vol. 107. No. 1-2. P. 1-32.

Информация о работе

Омельченко, Николай Павлович
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2003
ВАК 03.00.27

Диссертация

Особенности формирования структуры почвенного и растительного покровов агроландшафта степной зоны - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы