Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Структурно-тектонические условия нефтегазоносности надсолевых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины

ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Калягин, Сергей Михайлович

Введение.

Глава 1. Состояние изученности проблемы.

Глава 2. Особенности геологического строения.

2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза.

2.2 Тектоника.

Глава 3. Нефтегазоносность надсолевого структурного комплекса.

3.1 Прямые признаки нефтегазоносности.

3.2 Битуминологическая характеристика пород.

3.3 Характеристика типичных месторождений нефти и газа надсолевого комплекса.

Глава 4. Геологические факторы, определяющие размещение залежей нефти и газа в надсолевом комплексе.

4.1 Литолого-фациальные особенности продуктивных комплексов.

4.2 Гидрогеологическая характеристика.

4.3 Типы ловушек залежей нефти и газа.

4.4 Влияние дизъюнктивных нарушений на распределение залежей нефти и газа.

4.5 О характере связи между возрастом поднятий и их продуктивностью.

Глава 5. Перспективы нефтегазоносности и основные направления поисково-разведочных работ в надсолевом комплексе.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Структурно-тектонические условия нефтегазоносности надсолевых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины"

Актуальность темы. Прикаспийская впадина относится к числу важнейших нефтегазоносных регионов на юге России, где сосредоточены огромные потенциальные ресурсы углеводородов (УВ). Основной объём геологоразведочных работ проводится в подсолевом комплексе, где, как предполагается, сосредоточены основные запасы нефти и газа. В пределах юго-западной части Прикаспийской впадины уже открыто уникальное Астраханское серо-газоконденсатное месторождение, приуроченное к каменноугольным отложениям, и прогнозируется открытие ещё ряда нефтяных залежей в девонском комплексе.

Актуальным остаётся степень перспективности и надсолевых отложений. В последние годы изучению надсолевого комплекса уделялось мало внимания, хотя в надсолевых отложениях обнаружено несколько месторождений нефти (Бешкульское, Верблюжье) и газа (Бугринское, Халганское, Чапаевское, Шаджинское, Северо-Шаджинское и другие). Основным преимуществом при проведении геологоразведочных работ на нефть и газ в надсо-левом комплексе является их относительно низкая стоимость.

После открытия Верблюжьего нефтяного месторождения снова возобновились активные поиски углеводородов в надсолевых отложениях в Сар-пинском, Заволжском прогибах, на Астраханском своде. Однако новых залежей углеводородов обнаружено не было. Поэтому, при выборе первоочередных объектов, перед началом бурения, необходимо проводить детальные научно-исследовательские работы и анализировать весь комплекс геологических факторов, влияющих на нефтегазоносность надсолевого комплекса.

Цель работы. Повышение достоверности прогноза нефтегазоносности надсолевых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины.

Основные задачи исследований.

1. Изучение особенностей геологического строения надсолевого комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины.

2. Оценка влияния дизъюнктивных нарушений на формирование, переформирование и разрушение залежей углеводородов.

3. Анализ влияния времени формирования структур на их продуктивность.

4. Качественная оценка перспектив нефтегазоносности территории и выделение первоочередных объектов для постановки поисково-разведочных работ на нефть и газ.

Научная новизна.

1. Установлено влияние разрывных нарушений на закономерности распространения залежей УВ в надсолевых отложениях.

2. Выделены наиболее перспективные на нефть и газ комплексы пород раннетриасового, среднеюрского и раннемелового возраста.

3. Разработана новая схема перспектив нефтегазоносности надсолевых отложений.

Практическая значимость работы заключается в использовании разработанной схемы перспектив нефтегазоносности при проведении геологоразведочных работ на нефть и газ в надсолевых отложениях юго-западной части Прикаспийской впадины. Выделены первоочередные объекты для постановки поисково-разведочных работ.

Основные защищаемые положения.

1. Продуктивность надсолевых отложений связана преимущественно с миграцией УВ из нижележащих подсолевых отложений. Среднеюр-ские отложения также могли при определённых термобарических условиях генерировать углеводороды.

2. Дизъюнктивные нарушения сыграли существенную роль при формировании ловушек нефти и газа в надсолевом структурном комплексе.

3. Схема перспектив нефтегазоносности на нижнетриасовые, средне-юрские и нижнемеловые отложения.

Реализация результатов работы. Результаты работы были использованы при планировании поисково-разведочных работ на нефть и газ в надсо-левом комплексе Астраханской нефтегазоразведочной экспедицией.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на итоговых научных конференциях Астраханского государственного педагогического университета (1998-2001 гг.), III Всероссийской научной конференции «Экологические проблемы Волжского региона и Северного Прикас-пия» (Астрахань, 2000 г.), международной конференции «Проблемы добычи и переработки нефти и газа в перспективе международного сотрудничества учёных Каспийского региона» (Астрахань, 2000 г.), Всероссийской конференции «XVI Губкинские чтения» (Москва, 2002 г.) и изложены в 7 различных публикациях.

Фактический материал. Исходным фактическим материалом для диссертационной работы явились результаты поискового и разведочного бурения, полевые геофизические исследования. Были использованы опубликованные и фондовые материалы по рассматриваемому региону и прилегающих районов.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, изложенных на 164 страницах текста, иллюстрируется 23 рисунками, 2 таблицами и сопровождается списком литературы из 94 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Калягин, Сергей Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной диссертационной работе были рассмотрены структурно-тектонические условия нефтегазоносности надсолевых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины. На нефтегазоносность отдельных комплексов влияет целый ряд геологических факторов, которые контролируют процессы нефтегазообразования, нефтегазонакопления и сохранности УВ. Среди них: тектоника исследуемой территории и изменение её во времени и пространстве; стратиграфия и литология осадочных образований, участвующих в строении исследуемой территории; палеогеографические условия накопления осадков с выяснением изменений их во времени и пространстве; гидрогеологические и гидрогеохимические условия исследуемой территории и др.

В работе подробно освещены особенности геологического строения надсолевых отложений, литолого-фациальные особенности продуктивных комплексов, дана оценка влияния дизъюнктивных нарушений на распределение залежей нефти и газа, проанализировано влияние времени формирования структур на и их продуктивность, охарактеризованы основные типы ловушек нефти и газа, дана битуминологическая и гидрогеологическая характеристика основных нефтегазоносных комплексов.

По последним геолого-геофизическим данным построены карты по среднеюрским, аптским, альбским и акчагыльским отложениям. Выделены наиболее перспективные на нефть и газ комплексы пород и построены карты перспектив нефтегазоносности нижнетриасовых, среднеюрских и нижнемеловых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины. Выделены первоочередные объекты для постановки поисково-разведочных работ на нефть и газ.

В результате изучения особенностей геологического строения исследуемой территории и структурно-тектонических условий нефтегазоносности надсолевых отложений, можно сделать ряд основных выводов.

1. Над со левой комплекс юго-западной части Прикаспийской впадины характеризуется сложным геологическим строением, что обусловлено различной историей геологического развития и активным проявлением соляного тектогенеза на Астраханском своде, в Сарпинском и Заволжском прогибах.

2. В пределах юго-западной части Прикаспийской впадины в разрезе надсолевых отложений выделяются три нефтегазоносных комплекса пермо-триасовый, юрско-меловой и палеоген-неогеновый. Нефтегазоносные комплексы включают несколько пластов проницаемых пород и перекрывающих их надёжных покрышек, имеющих, как правило, региональное распространение: кунгурский, верхнепермский, ветлужский, баскунчакский, среднетриа-совый, среднеюрский, верхнеюрский, аптский, альбский, верхнемеловой, палеогеновый и неогеновый. В результате проведённого анализа выявлены ли-толого-фациальные, геохимические, гидрогеологические, структурные и другие особенности продуктивных комплексов.

3. Проведённые исследования показали, что дизъюнктивные нарушения сыграли существенную роль при формировании ловушек нефти и газа в надсолевом комплексе. В исследуемом регионе большинство выявленных залежей нефти и газа связаны с тектонически-экранированными ловушками. Особенно активно разрывные нарушения проявились в районах развития соляной тектоники, сыграв большую роль, с одной стороны - в формировании залежей УВ, а с другой - в их переформировании и разрушении.

4. В результате комплексного анализа особенностей продуктивных комплексов, можно сделать вывод, что нефтегазоносность большинства из них связана с миграцией углеводородов из нижележащих подсолевых отложений. Исключение составляет лишь среднеюрский комплекс, который мог при определённых термобарических условиях генерировать УВ.

5. Проведённый анализ влияния времени формирования структур на их продуктивность показал, что в одних случаях прослеживается закономерная связь между возрастом поднятий и их продуктивностью, в других - такая связь отсутствует. В исследуемом районе нижнетриасовые, среднеюрские и нижнемеловые отложения контролируются разновозрастными соляными куполами и их продуктивность не зависит от времени формирования соляных куполов.

6. Проведённые исследования позволили дать качественную оценку перспектив нефтегазоносности и выделить высокоперспективные, перспективные, малоперспективные и неперспективные участки на нефть и газ в нижнетриасовых, среднеюрских и нижнемеловых отложениях. Внутри высокоперспективного участка выделены первоочередные объекты для проведения детальных геолого-геофизических и буровых работ.

7. Перспективными районами на нефть и газ в нижнетриасовых, среднеюрских и нижнемеловых отложениях являются Сарпинский и Заволжский прогибы. Геологоразведочные работы в пределах рассматриваемого участка необходимо вести с учетом закономерностей распространения и особенностей формирования соляных куполов и межкупольных мульд, которые предопределяют особенности размещения залежей нефти и газа на соляных куполах. Перспективной в описываемых нефтегазоносных комплексах является и зона выклинивания нижнетриасовых и среднеюрских отложений, где могут образоваться ловушки литолого-стратиграфического типа.

8. Астраханский свод в целом выделяется как малоперспективный участок на нефть и газ в надсолевом комплексе, так как в мезозойское время испытывал воздымание на фоне общего прогибания Прикаспийской впадины. Это обусловило здесь глубокий размыв пород-покрышек, сильную расчленённость надсолевых отложений солянокупольной тектоникой, отсутствие обширных межкупольных мульд и неглубокое залегание продуктивных комплексов.

9. Высокоперспективным участком на нефть и газ в нижнетриасовых, среднеюрских и нижнемеловых отложениях в пределах юго-западной части Прикаспийской впадины является Шаджинско-Верблюжий участок. Это подтверждается наличием здесь выдержанных мощностей коллекторов и покрышек продуктивных отложений, хорошие коллекторские свойства первых, благоприятный гидрогеологический режим, наличие обширных межкупольных мульд с большой глубиной залегания нижнетриасовых, среднеюрских и нижнемеловых отложений, наличие большого количества ловушек, связанных с солянокупольными структурами, наличие дизъюнктивных нарушений, являющихся подводящими путями для миграции УВ и др. В качестве первоочередных объектов в пределах высокоперспективного участка выделены: по нижнетриасовым отложениям Никольская, Северо-Бугринская и Сухондин-ская структуры, по среднеюрским и нижнемеловым отложениям - Удачная и Касьяновская структуры. Для этих объектов рекомендуется постановка детальных сейсморазведочных и буровых работ.

153

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Калягин, Сергей Михайлович, Астрахань

1. Авербух Б.М., Алиева С.А. Перспективы нефтегазоносности над-солевых (верхиепермско-мезозойских) образований Северного Каспия // Геология нефти и газа -1992. -№9. -С. 9-15.

2. Айзенштадт Г.Е.-А. К истории тектонического развития Прикаспийской впадины // Труды ВНИГРИ. -Вып. 126(3). М., 1958.

3. Айзенштадт Г.Е.-А. Об освоении ресурсов УВ надсолевого комплекса Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. -1994. -№1. -С. 1013.

4. Айзенштадт Г.Е.-А., Кожевников И.П., Карпенко Ю.А. Нефтегазо-носность надсолевых отложений Прикаспийской впадины // Нефтегазонос-ность Прикаспийской впадины и сопредельных районов. М.:Недра, 1987. -174 с.

5. Авров П.Я., Буялов Н.И. и др. Геологическое строение Эмбенской области и её нефтяные месторождения. ОНТИ НКТП, 1935.

6. Аккулов A.A., Турков О.С., Семенович В.В. Типы ловушек надсолевого комплекса Прикаспийской впадины и их нефтегазоносность // Геология нефти и газа. -1994. -№9. -С. 7-12.

7. Бакиров A.A., Мирчинк М.Ф О некоторых вопросах теории геотектонического развития крупных структурных элементов земной коры в связи с изучением их нефтегазоносности. //Нефтяное хозяйство. -1951. -№9. -С. 4-10.

8. Бакиров A.A., Бакиров Э.А., Мелик-Пашаев B.C. и др. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа. -М.: Высш. шк., 1987.-384с.

9. Белоусов В.В. Изучение мощностей отложений как метод геотектонического анализа и приложение этого метода к исследованию верхнеюрских и нижнемеловых отложений Кавказа // Проблемы советской геологии. -1937. -№7. -С. 2-7.

10. Бродский А.Я., Воронин Н.И., Миталёв И.А. Модель глубинного строения зоны сочленения кряжа Карпинского и Астраханского свода // Отечественная геология. -1994. -№4. -С. 50-54.

11. Бродский А.Я., Миталёв И.А. Строение поверхности кристаллического фундамента Калмыцко-Астраханского Прикаспия // Советская геология. -1987. -№12. -С. 85-87.

12. Быстрова И.В. Палеотектонический анализ юрско-мелового комплекса Северо-Западного Прикаспия в связи с нефтегазоносностью //Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. -Ставрополь, 2001.

13. Васильев Ю.М. Геологическое строение Прикаспийской впадины и закономерности распространения нефти и газа в её недрах. -М.: Недра, 1967.-282 с.

14. Вебер В.В. Ранняя генерация и ранняя миграция основные факторы залегания нефти на любых глубинах // Особенности формирования залежей нефти и газа в глубокозалегающих пластах. -М.: Наука, 1980. - 137 с.

15. Волож Ю.А., Волчегурский Л.Ф., Грошев В.Г., Шишкина Т.Ю. Типы соляных структур Прикаспийской впадины // Геотектоника. -1997. -№3.-С. 41-55.

16. Волож Ю.А., Воцалевский Э.С., Живодёров А.Б., Нурбаев В.О., Пилифосов В.М. Проблемы нефтегазоносности надсолевых отложений Прикаспийской впадины // Изв. АН Каз.ССР. Сер. геол. -1989. -№4. -С. 3-15.

17. Волож Ю.А., Сапожников Р.Б., Циммер В.П. Строение земной коры Прикаспийской впадины // Сов. геология. -1975. -№11. -С. 24-36.

18. Воронин Н.И. О характере связи между возрастом поднятий и их продуктивностью // Молодые платформы и их нефтегазоносность. -М.: Наука, 1975.-187 с.

19. Воронин Н.И. Особенности развития Астраханского свода // Геология нефти и газа. 1980. - №5. - С. 33-38.

20. Воронин Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа на древних и молодых платформах (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы) //Автореф. дис. док. геол.-мин. наук. -М., 1988.

21. Воронин Н.И. Особенности строения и нефтегазоносность Астраханского свода. //Труды ВНИГНИ. -М., 1983. -Вып. 248. С. 90-101.

22. Воронин Н.И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы). М.:ЗАО «Геоинформмарк», 1999. -288 с.

23. Воронин Н.И., Фёдоров Д.Л. Геология и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской синеклизы. Саратов: СГУ, 1976. -190 с.

24. Геология и нефтегазоносность юга Прикаспийской впадины / Т.Н. Джумагалиев, В.Ф. Поплевин, С.У. Утегалиев, Б.Г. Мойсик и др. М.: Недра, 1974.-131 с.

25. Гольчикова H.H. Особенности тектонического развития мезо-кайнозойского комплекса Северо-Западного Прикаспия в связи с нефтегазо-носностью //Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. -Ставрополь, 1995.

26. Григоров В.А. Закономерности формирования и особенности распространения юрских отложений Северо-Западного Прикаспия в связи с поисками залежей нефти и газа // Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. -Саратов, 1972.

27. Григоров В.А. Структурный план юрских отложений Калмыцко-Астраханского Прикаспия в связи с поисками залежей нефти и газа литоло-гического и стратиграфического типов // Геолого-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. -Саратов, 1973. -С. 84-92.

28. Губкин И.М. Урало-Волжская или восточная нефтегазоносная область. M.-JI.:AH СССР, 1950. - Т. 1.

29. Губкин И.М. Учение о нефти. -М.: Недра, 1975. 344 с.

30. Дальян И.Б., Посадская A.C. Геология и нефтегазоносноть восточной части Прикаспийской впадины. Алма-Ата: Наука, 1972. - 183 с.

31. Дикенштейн Г.Х., Максимов С.П., Иванова Т.Д. Тектоника нефтегазоносных провинций и областей СССР. -М.: Недра, 1982. 233 с.

32. Иванов Ю.А. Закономерности размещения зон нефтегазонакопле-ния в подсолевых отложениях палеозойских соленосных бассейнов // Сов. геология. -1980. -№10. -С. 19-21.

33. Захарчук В.А. Морфогенетические особенности ловушек УВ мезозойского комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины в связи с перспективами нефтегазоносности //Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. -Ставрополь, 2002.

34. Калягин С.М. Особенности строения кунгурско-триасового структурного яруса юго-западной части Прикаспийской впадины // Итоговая научная конференция АГПУ/ Сб. тезисов. -Астрахань:АГПУ, 1999. -С.24.

35. Калягин С.М. Строение пермо-триасового структурного этажа Северо-Западного Прикаспия // Проблемы добычи и переработки нефти и газа в перспективе международного сотрудничества учёных Каспийского региона/ Сб. тезисов. -Астрахань:АГТУ, 2000. -С. 31-32.

36. Калягин С.М. Прямые признаки нефтегазоносности надсолевого комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины // Итоговая научная конференция АГПУ/ Сб. научных статей. -Астрахань:АГПУ, 2001. -С. 115118.

37. Калягин С.М. Типы ловушек залежей нефти и газа в надсолевом комплексе юго-западной части Прикаспийской впадины // Наука: поиск 2002 / Сб. научных статей. -АстраханыАГТУ, 2002. -С. 254-257.

38. Калягин С.М. Влияние дизъюнктивных нарушений на распределение залежей нефти и газа в надсолевом комплексе юго-западной части Прикаспийской впадины //XVI Губкинские чтения/Сб. тезисов. -М., 2002. -С. 66.

39. Калягин С.М. Литолого-фациальные особенности среднеюрского продуктивного комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины // Наука: поиск 2003 / Сб. научных статей. Вып.1 -Астрахань:АГТУ, 2003. -С. 239-243.

40. Карта нефтегазоносности Российской Федерации. Под ред. Кле-щёва К.А. М.:Изд-во ВНИГНИ, 1994.

41. Кулаков С.И., Серебряков О.И. Газоносность триасовых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины // Нефтегазовая геология и геофизика. -1971. -№9.

42. Кунин Н.Я., Сапожников Р.Б., Тектоника и перспективы нефтегазоносности палеозойских отложений зоны Южно-Змбенского гравитационного максимума по результатам региональных геофизических исследований // Геология нефти и газа. -1969. -№4. -С. 45-48.

43. Леворсен А.И. Геология нефти и газа. -М.: Мир, 1970. -638 с.

44. Липатова В.В. Палеогеография и история развития Прикаспийской впадины в триасовый период // Тр. ВНИГНИ. М., 1970. - Вып. 101.

45. Максимов С.П., Киров В.А., Ларкин В.Н. О минимальной амплитуде структурных ловушек, способных аккумулировать промышленные скопления нефти и газа в платформенных условиях // Докл. АН СССР. -1972. -Т. 205. -№6.

46. Максимов С.П., Лоджевская М.И. Влияние истории геологического развития нефтегазоносности бассейнов на формирование залежей нефти и газа // Тр. ВНИГНИ. М., 1981. - Вып. 230. - С. 3-25.

47. Машкович К.А. Методы поисков и разведки нефти и газа в Саратовском Поволжье. -М.: Гостоптехиздат, 1961. -215 с.

48. Машкович К.А. Методы палеотектонических исследований в практике поисков нефти и газа. М.: Недра, 1976. - 221 с.

49. Мирчик М.Ф., Бакиров A.A. О тектоническом развитии Русской платформы в связи с изучением её нефтегазоносности // Нефтяное хозяйство. -1951.-№1.-С. 8-22.

50. Мовшович Е.В Пермские и триасовые отложения Калмыцко-Астраханского Прикаспия // Геолго-геофизические исследования в Нижнем Поволжье. -Саратов: Изд-во СГУ, 1973. -ч. 1. -С. 72-85.

51. Мовшович Е.В Палеогеография и палеотектоника Нижнего Поволжья в пермском и триасовом периодах. -Саратов:Изд-во СГУ, 1977.-240 с.

52. Неволин Н.В. Глубинное строение Прикаспийской впадины // Геотектоника. -1978. -№3. -С. 49-60.

53. Особенности геологического строения и основные направления работ на нефть и газ в Нижнем Поволжье / Н.И. Воронин, В.Л. Самойлович, А.И. Ракитов и др. // Геология нефти и газа. 1970. - №7. - С. 23-26.

54. Особенности формирования и размещения залежей нефти и газа в подсолевых отложениях Прикаспийской впадины / Т.Н. Джумагалиев, A.A. Голов, Л.Г. Кирюхин и др. -М.:Недра, 1984. -144 с.

55. Потапов И.И. Апшеронская нефтеносная область. Баку: АН АзССР, 1954. -254 с.

56. Пекин В.Н., Калягин С.М. Особенности региональных структурных соотношений Северо-Западного Прикаспия.// Итоговая научная конференция АГПУ/ Сб. тезисов. -Астрахань:АГПУ, 1998. -С.34.

57. Перспективы триасовых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины на нефть и газ / Н.В. Мизинов, Н.И. Воронин, С.И. Кулаков, В.Л. Самойлович // Геология нефти и газа. 1972. - №1. - С. 16-20.

58. Рудкевич М.Я. Палеотектонические критерии нефтегазоносности. -М.: Недра, 1974.- 184 с.

59. Салманов Ф.К. К вопросу о времени формирования нефтяных месторождений Сургутского свода // Нефтегазовая геология и геофизика 1969. -№10. -С. 3-7.

60. Самойлович В.Л. Соляная тектоника и газоносность Волго-Сарпинского водораздела //Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. -М.: ВНИИГАЗ, 1972.

61. Судариков Ю.А. Граница Прикаспийской синеклизы с её герцин-ским обрамлением в Волгоградско-Астраханском Поволжье // Тектоника и нефтегазоносность поднадвиговых зон. -М., 1990, -с. 85-87.

62. Тимофеев Г.И. Геохимическая характеристика и перспективы нефтегазоносности юрских и меловых отложений междуречья Урала-Волги. -Саратов: СГУ, 1971. -90 с.

63. Успенская Н.Ю. Закономерности распределения нефтегазоносности в платформенном чехле Скифско-Туранской и Восточно-Европейской платформ //Генезис нефти и газа. -М.: Недра, 1967. С. 594-602 с.

64. Фёдоров Д.Л., Бабадаглы В.А., Замаренов А.К. Осадочные формации палеозоя Прикаспийской впадины и нефтегазоносность // Осадочные формации и их нефтегазоносность. -М.:МГУ, 1978. С. 121-122.

65. Хаин В.Е. Геотектонические основы поисков нефти. Баку: Аз-нефтьиздат, 1954.

66. Щучкина В.П. История развития рельефа и новейшие тектонические движения юго-западной части Прикаспийской низменности (в связи с поисками нефтегазоносных структур) //Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук.-Ростов-на-Дону, 1970.

67. Яншин А.Л. Общие особенности строения и развития молодых платформ // Молодые платформы, их тектоника и перспективы нефтегазоносное™. -М.: Наука, 1965. -С. 7-18.1. НЕОПУБЛИКОВАННАЯ

68. Отчёт о результатах поисково-разведочных работ на Итбайской площади: Отчёт о НИР (окончат.)ЮАО «АстраханьНИПИгаз»; Руководитель В.А. Григоров. -Инв.№1387. -Астрахань, 1996. -115 е.: ил.

69. Отчёт о результатах геологоразведочных работ на Кордонной площади: Отчёт о НИР (окончат.)/ОАО «АстраханьНИПИгаз»; Руководитель В.А. Григоров. -Инв.№1404. -Астрахань, 1997. -95 е.: ил.

70. Отчёт о результатах геологоразведочных работ на Цведелевской площади: Отчёт о НИР (окончат.)ЮАО «АстраханьНИПИгаз»; Руководитель В.А. Григоров. -Инв.№1405. -Астрахань, 1997. -122 е.: ил.

71. Оценка нефтегазового потенциала межкупольных мульд левобережной части Астраханской области: Отчёт о НИР (окончат.)/ТОО «Гео-комп»; Руководитель C.B. Делия. -Инв. №1398. -Астрахань, 1995. -54 е.: ил.

72. Прогнозная оценка перспектив нефтегазоносности и уточнение потенциальных ресурсов нефти и газа юго-западной части Прикаспийской впадины по состоянию на 1.01.1974 г.: Отчёт о НИР (окончат.)Ютдел геологии

73. Астраханского Поволжья и Калмыкии Нижневолжского научно-исслед. ин-та геолог, и геофиз.; Руководитель Е.И. Бенько. -Инв.№752. -Астрахань, 1974. -201 е.: ил.

74. Рекомендации касались направления геофизических и буровых работ в нижнетриасовых, среднеюрских и нижнемеловых отложениях и изложены в соответствующих документах.

75. Планируются первоочередные поисково-разведочные работы в надсолевом комплексе на площадях, примыкающих к Верблюжьему соляному куполу.1. Главный геологэкспедиции1. Астраханской нефтегазораз1. В.П. Лихобабин