Структурно-функциональные особенности сообществ и популяций некоторых видов мелких млекопитающих в условиях техногенной нагрузки

Прочан, Оксана Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Структурно-функциональные особенности сообществ и популяций некоторых видов мелких млекопитающих в условиях техногенной нагрузки
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Прочан, Оксана Александровна

Введение

1. Материалы и методы исследования

2. Физико-географический и экологический очерк районов исследования

2.1. Климатическая характеристика окрестностей г. Томска (1987-99 гг.)

2.2. Характеристика районов исследования

2.2.1. Опытные участки исследования в Томской области

2.2.2. Особенности антропогенного воздействия на исследуемые участки

2.2.3. Контрольный участок

3. Структура сообществ мелких млекопитающих в зоне и вне зоны техногенного воздействия

3.1 .Видовая структура

3.2,Оценка видового разнообразия

3.2.1.Видовое разнообразие сообществ мелких млекопитающих в различных условиях среды

3.2.2. Динамика показателей видового разнообразия

3.2.3.Цикличность изменения показателей состояния сообщества мелких млекопитающих 51 3.2.4.0ценка общности населения сообществ мелких млекопитающих, обитающих вне зоны и в зоне техногенного воздействия

4. Особенности популяций мышевидных грызунов в различных условиях среды обитания

4.1. Динамика численности

4.2. Половая и возрастная структура исследуемых популяций мышевидных грызунов и ее динамика

4.3. Характеристика репродуктивных показателей

5. Морфофункциональные показатели селезенки мышевидных грызунов

5.1. Морфологические показатели селезенки полевок, обитающих вне зоны техногенного воздействия

5.1.1. Форма селезенки

5.1.2. Абсолютные и относительные показатели массы и размеров селезенки

5.1.3. Сезонная и годовая динамика абсолютной и относительной массы и размеров селезенки

5.1.4. Взаимосвязь изменения массы селезенки и массы тела

5.1.5. Гистологические показатели селезенки

5.1.6. Видовое сравнение гистологических показателей селезенки полевок

5.2. Морфологические показатели селезенки полевок, обитающих в зоне техногенного воздействия

5.2.1. Форма селезенки

5.2.2. Абсолютные и относительные показатели массы и размеров селезенки

5.2.3. Особенности сезонной и годовой динамики показателей абсолютной и относительной массы и размеров селезенки

5.2.4. Взаимосвязь изменения массы селезенки и массы тела

5.2.5. Гистологические показатели селезенки

5.3. Взаимосвязь изменения весового индекса селезенки полевок с динамикой внешних и внутренних факторов среды обитания

5.4. Анализ изменения морфофункциональных показателей селезенки в условиях техногенной нагрузки

Введение Диссертация по биологии, на тему "Структурно-функциональные особенности сообществ и популяций некоторых видов мелких млекопитающих в условиях техногенной нагрузки"

Актуальность. Постоянная антропогенная трансформация ландшафтов сопровождается изменением естественных мест обитания живых организмов. При этом основную нагрузку на биологические системы оказывает комбинированное воздействие разнообразных химических и физических агентов (Петин и др., 1999). Условия обитания могут настолько быстро меняться, что адаптивные ответы биологических систем не успевают сформировываться (Шилова, 1995). Последствия такого влияния на организм отягощаются нестабильным состоянием популяций и сообщества в целом. В последнее время в связи с острой актуальностью проблемы техногенной перестройки окружающей природной среды в результате интенсивного и в ряде случаев бесконтрольного функционирования промышленно-хозяйственного комплекса основное внимание исследователей уделяется биоиндикации и изучению возможностей адаптации биологических систем к изменяющимся условиям (Москвитина и др., 1994, 1996; Карташев, 1999). В условиях техногенного загрязнения природной среды существенную роль играют популяционные механизмы поддержания биоценотического равновесия. Поскольку именно популяции живых организмов как единая биологическая система представляют собой непосредственный объект воздействия различных природных и антропогенных факторов, в биоиндикации придается особое значение популяционному подходу (Безель, 1987). В частности уделяется особое внимание поиску и отработке новых методов в оценке состояния популяций мелких млекопитающих, являющихся важным звеном в общей схеме обмена и трансформации токсических элементов в наземных экосистемах (Безель и др., 1986; Безель, 1987; Степанов и др., 1987; Москвитина и др., 1992). Быстрая смена генераций позволяет проследить ответную реакцию организма, популяции и сообщества в целом (Безель, 1987). При этом наибольшую ценность приобретают биоиндикационные работы многолетнего плана.

При изучении «здоровья» популяций возникает проблема выбора наиболее информативных характеристик организма, способных представить объективную информацию о структурно-функциональных основах процессов адаптации, дезадаптации и реабилитации органов и систем. Оценка состояния гомеостаза организма выступает как система раннего контроля качества окружающей природной среды, позволяющая выявить даже незначительные изменения в функционировании живых существ (Захаров и др., 1996). Экологически неблагоприятные условия оказывают особое влияние на системы крови и иммунитета, играющих ведущую роль в неспецифических реакциях защиты организма, влияющих на его резистентность и реактивность, принимающих активное участие в поддержании гомеостаза. Являясь чрезвычайно лабильными, кроветворная и иммунная системы отвечают на антропогенную трансформацию среды изменением структурно-функциональных характеристик составляющих их компонентов (Горизонтов и др., 1983; Воробьева и др., 1992; Поровский, 1998; Полонская и др., 1998; Киррилов, Смородченко, 1999). У разных видов животных при сравнении ответных реакций костного мозга, тимуса и селезенки на внешние воздействия выявлено значительно более выраженная чувствительность селезенки (Горизонтов и др., 1983). Учитывая роль селезенки в формировании иммунного ответа (Фонталин, 1967; Барта, 1976; Пономарева, Мерушев, 1978; Жарикова, 1979; Хлыстова и др., 1981; Зуфаров и др., 1986; Зуфаров, Тухтаев, 1987; Маслова и др., 1994), в процессах кровообразования, кроверазрушения и перераспределения крови (Ашкинази, 1968; Харлова, 1975; Хэм, Кормак, 1983; Сорокин и др., 1989; Маслова и др., 1994), направленных на поддержание гомеостаза, представляет интерес изучение селезенки как тест-органа в системе биоиндикации.

Комплексная оценка состояния сообществ и популяций, обитающих в различных условиях, позволяет лучше понять экологию вида, его положение в сообществе, адаптационные возможности, а также выявить наиболее информативные методы контроля состояния окружающей природной среды.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состояла в изучении структурно-функциональных особенностей сообществ и популяций некоторых видов мелких млекопитающих в условиях техногенной нагрузки. Решались следующие задачи - провести сравнительный анализ сообществ и популяций мелких млекопитающих, обитающих вне зоны и в зоне техногенного воздействия, при этом:

- выявить структурные особенности сообществ мелких млекопитающих;

- изучить динамику численности, особенности половозрастной структуры и репродуктивных показателей популяций трех видов лесных полевок и полевки-экономки;

- оценить морфофункциональное состояние селезенки мышевидных грызунов и взаимосвязь данных показателей с популяционными процессами у трех видов полевок;

- провести сравнительную оценку морфофункционального состояния селезенки мышевидных грызунов в зависимости от вида, пола и возраста животных.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Техногенное воздействие приводит к развитию выраженных направленных преобразований видовой структуры сообществ мелких млекопитающих, по-разному проявляющихся в зависимости от условий техногенного «давления».

2. Техногенная нагрузка вызывает ослабление, а в «крайнем варианте»-нарушение взаимосвязи демографической структуры и репродуктивных показателей популяций с динамикой численности мышевидных грызунов, особенно наблюдающееся в популяциях со слабо выраженными механизмами авторегуляции.

3. В условиях техногенного воздействия происходит направленное изменение морфофункционального состояния селезенки мышевидных грызунов, зависящее от вида, пола и возраста животных, а также от характера воздействия. В изменении структуры селезенки находят отражение особенности физиологического состояния особей в популяции, обусловленные не только внешними факторами среды обитания, но и популяционными процессами.

Материал и методы исследования. Материалом для настоящей работы послужили результаты полевых исследований за период 1991-1998 гг. на базе кафедры зоологии позвоночных и экологии Томского государственного университета. Для отдельных видов анализа использованы данные полевых наблюдений кафедры зоологии позвоночных и экологии за 1979, 1983, 1987 годы. Материалы собраны и обработаны как общепринятыми в зоологии и экологии, так и специальными методами, включающими морфометрические и гистологические. Статистическая обработка материала с использованием методов многомерного анализа проведена на базе пакета статистических программ «БТАТСКАРШСЗ».

Связь работы с научными темами. Работа выполнена в рамках темы НИЛБиЭМ «Изучение состояния и устойчивости биосистем как основы экологического нормирования антропогенного воздействия на природную среду» и гранта Российского Фонда Фундаментальных исследований: проект № 95*04-1260 1а; Головного Совета «Фундаментальные проблемы охраны окружающей среды».

Теоретическая и практическая значимость. Представленные результаты оценки многолетних направленных структурных изменений популяций мелких млекопитающих и сообщества в целом в зависимости от местообитания являются важными для понимания адаптационных возможностей биологических структур в экстремальных и естественных условиях. Рассмотренные на популяционном уровне межвидовые взаимоотношения, складывающиеся в зависимости от характеристики ареала вида и проявляющихся внутрипопуляционных механизмов регуляции, динамика половозрастной структуры и показателей воспроизводства исследуемых видов способны пополнить сведения по экологии мышевидных грызунов Западной Сибири. Изучение морфометрических и гистологических характеристик селезенки у полевок природных популяций может значительно дополнить немногочисленные сведения по морфологии селезенки диких грызунов, а также быть использовано для биологических и медицинских исследований различного направления. Описанные закономерности видовой, половой и возрастной изменчивости морфологических показателей данного органа с учетом состояния популяции в сообществе могут служить дополнением к учению о морфофизиологических индикаторах состояния млекопитающих. Показано преимущество и информативность комплексной оценки показателей селезенки мышевидных грызунов во взаимосвязи с популяционными процессами и положением вида в сообществе в качестве биологического индикатора состояния природных популяций и среды обитания в целом. Материалы исследования могут быть использованы для дополнения разделов обучения, рассматривающих экологические проблемы и пути адаптаций биологических систем. Результаты исследований вошли в отчет работы, выполненной в рамках темы НИЛБиЭМ «Изучение состояния и устойчивости биосистем как основы экологического нормирования антропогенного воздействия на природную среду».

Научная новизна. Впервые для данного региона дан полный анализ состояния сообществ мелких млекопитающих территории, подверженной техногенному воздействию, изучены популяции массовых видов грызунов, получены характеристики, позволяющие оценить специфику их структурно-функциональных особенностей в этих условиях.

Впервые описан комплекс морфологических показателей состояния селезенки красной полевки и рыжей полевки в различных условиях обитания.

Выявлены видовые, половые, возрастные и сезонные особенности изменения рассматриваемых показателей селезенки. Исследована взаимосвязь массы селезенки и массы тела красной полевки, рыжей полевки и полевки-экономки в зависимости от пола, возраста и местообитания с учетом функционального состояния популяций данных видов. Показана взаимосвязь динамики весового индекса селезенки красной полевки и рыжей полевки с изменением относительной численности, показателей воспроизводства популяции и погодных условий в зависимости от пола, возраста полевок, степени стабильности положения популяции в сообществе.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы были представлены на научно-практической конференции «Экологические проблемы Предуралья» (Ижевск, 1994), XXXIII международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1995), международных научно-практических конференциях «Радиационная безопасность и защита населения» (Екатеринбург, 1995) и «Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека» (Томск, 1996), международном симпозиуме «Контроль и реабилитация окружающей среды» (Томск, 1998), научной конференции «Биологическое разнообразие животных Сибири» (Томск, 1998), IV Съезде Териологического общества (Москва, 1999), международной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков» (Томск, 2000). По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в сборе зоологического материала в ходе полевых работ кафедры зоологии позвоночных и экологии Томского государственного университета. Анализ полученного зоологического материала, морфометрическая оценка, гистологическое изучение и описание селезенок, статистический анализ данного материала проведены лично автором.

Благодарности. Автор глубоко благодарен доктору биологических наук Н.С. Москвитиной и кандидату медицинских наук Ю.М. Падерову за поддержку и научное руководство работы. Автор искренне признателен доктору биологических наук Л.П. Агуловой за помощь при анализе цикличности биологических процессов, сотрудникам и студентам кафедры зоологии позвоночных и экологии Томского государственного университета за помощь в сборе зоологического материала, предоставление архивных данных, автор лично благодарен к.физ.-мат. наук В.П. Леонову, к.б.н. Н.Г. Сучковой, к.б.н. В.Н. Курановой, к.б.н. Л.Б. Кравченко за оказанную помощь. Автор искренне благодарен сотрудникам кафедры полезных ископаемых и геохимии редких элементов Томского политехнического университета И.С. Соболеву, П.И. Ляпунову, В. В. Архангельскому и лично заведующему кафедрой Л.П. Рихванову за обеспечение качественным техническим оборудованием для гистологического анализа препаратов и создания геологической карты исследуемой территории. Автор глубоко признателен начальнику Томского областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды А. И. Кривошапко за предоставленные метеорологические сведения. и

Заключение Диссертация по теме "Экология", Прочан, Оксана Александровна

Выводы

1. Годовая динамика видовой структуры сообществ мелких млекопитающих в зоне техногенного воздействия и вне ее различна. Благоприятное состояние среды вне зоны техногенного воздействия способствует стабилизации суммарного обилия и видового разнообразия сообщества. В зоне техногенного воздействия отмечаются значительные перестройки сообществ, которые в крайнем варианте приводят к смене видового состава, значительному изменению структуры доминирования.

2. Выявленная в зоокомплексе на техногенной территории разобщенность динамических процессов - направленности изменения видовой структуры сообщества, относительной численности составляющих его популяций -свидетельствует о наличии локальных условий, связанных со специфическим воздействием промышленных объектов - Сибирского химического и Томского нефтехимического комбинатов.

3. Наименьшим размахом колебаний численности отличаются исследуемые популяции красной полевки. При этом изменения основных показателей (демографических, воспроизводства) вносят различный вклад в регуляцию численности населения, более выраженный в контроле, где интегральный показатель воспроизводства тесно взаимосвязан с относительной численностью, в условиях техногенной нагрузки данные параметры не коррелируют. Несогласованность в условиях техногенной нагрузки некоторых из звеньев внутрипопуляционных механизмов (количество размножающихся самок, размер выводка) существенно не нарушает относительную устойчивость численности популяций красной полевки (кратность динамики численности от 3,9 до 7,6), независимо от их положения в сообществе.

4. В популяциях рыжей, красно-серой полевок и полевки-экономки реализация потенциала воспроизводства, а в условиях техногенной нагрузки и показатели демографической структуры, в меньшей степени взаимосвязаны с динамикой численности популяций, отражаясь на ее крайней неустойчивости особенно у красно-серой полевки). Амплитуда изменчивости относительной численности популяций рыжей полевки в первую очередь зависит от статуса вида в сообществе.

5. Популяции красной полевки, в отличие от рыжей и красно-серой полевок, на всех исследуемых участках характеризуются меньшими репродуктивными потерями. Независимо от вида, у животных с техногенной территории значительная, по сравнению с контролем, доимплантационная гибель (до 30,3%) не связана с уровнем численности. Только на участках, испытывающих влияние крупных промышленных объектов, у лесных полевок обнаружена постимплантационная гибель, наиболее выраженная (до 14,3%) в зоне с предполагаемым радиоактивным воздействием.

6. Для морфофункциональных показателей селезенки красной, рыжей полевок и полевки-экономки, обитающих в естественных природных условиях, характерна видовая специфика, проявляющаяся у рыжей полевки в меньшей изменчивости формы селезенки, однонаправленности изменений абсолютных и относительных показателей органа с их вариабельностью, у рыжей полевки и экономки- в меньшей взаимосвязи массы, длины и ширины селезенки при росте органа, а также в менее выраженной корреляции массы селезенки и массы тела. Из изученных гистологических показателей селезенки наибольшими видовыми особенностями характеризовались показатели, отражающие состояние белой пульпы, мегакариоцитов и капсулы органа.

7. Обнаружена сильная взаимосвязь изменения весового индекса селезенки мышевидных грызунов с внутрипопуляционными процессами (динамика численности и воспроизводство) и более слабая- с внешними природными факторами (погодные условия). Слабая связь данного показателя с погодными условиями позволяет использовать весовой индекс селезенки как объективный тест функционального состояния популяции.

8. В условиях техногенной нагрузки более выраженные изменения массы, размеров, формы и гистологических показателей селезенки наблюдаются у

211 рыжей полевки и полевки-экономки, а также самцов и особей крайних возрастных групп всех изучаемых видов. Техногенное воздействие приводит в большинстве случаев к ослаблению взаимосвязи сезонной и годовой изменчивости абсолютных и относительных показателей массы, размеров селезенки полевок с внутрипопуляционными процессами. Выявленные в условиях техногенной нагрузки изменения в морфологии селезенки грызунов на участках с преобладающим химическим загрязнением в целом отражают стимуляцию иммунных процессов, в то время как на участке с преимущественно радиоактивным воздействием эти процессы характеризуются противоположной направленностью.

Заключение

Известно, что изучаемая техногенная территория находится под постоянным воздействием со стороны ядерно-энергетического и нефтехимического комплексов (Адам и др., 1994; Рихванов, 1997; Рихванов и др., 1998). Подобная специфичность территории не могла не отразиться на состоянии мелких млекопитающих.

Длительные наблюдения на одном из участков, находящихся в зоне преимущественно химического загрязнения (ТНХК), позволили выявить выраженную тенденцию изменения видовой структуры сообщества, характеризующуюся уменьшением или полным исчезновением одних видов (полевка-экономка, средняя бурозубка) и увеличением доли экологически пластичных видов (рыжая полевка, обыкновенная бурозубка) на фоне сохранения в целом видового разнообразия. С одной стороны, это обусловлено перестройкой мест обитания животных, с другой- могло быть следствием разной чувствительности видов к специфике антропогенных воздействий, что нашло отражение в выявленных морфофункциональных и экологических особенностях популяций. На смежном участке (РАД) в условиях преобладания радиационного загрязнения отмечается тенденция к снижению видового разнообразия и стабилизации структуры выраженной монодоминантности зоокомплекса. Обнаруженные изменения в динамике численности насекомоядных видов в зоокомплексе на техногенной территории не находят, в отличие от контроля, объяснений с точки зрения ухудшения погодных условий-очень важного для них фактора в силу особенностей обменных процессов в организме. Так как основу размножающейся части популяции исследуемых видов бурозубок составляют перезимовавшие особи, то существенное снижение их численности в 1994 году, в том числе и обыкновенной бурозубки, скорее всего, является результатом значительного воздействия на данную территорию в 1993 году аварийного выброса радиоактивных веществ. Подобные не единичные аварии (Рихванов, 1997), а также производственные особенности предприятий техногенной территории создают неблагоприятные условия для обитания, что проявляется в структурных характеристиках популяций исследуемых видов грызунов. Изменения демографической структуры особенно выражены на участке РАД: половозрастная структура популяций рыжей, красно-серой полевок и полевки-экономки в большинстве случаев не отражала взаимосвязь с динамикой численности населения. В отличие от контроля, где среди неполовозрелых особей соотношение полов было равным или с незначительным преобладанием самцов, в зоне техногенного воздействия в отдельные годы соотношение самок и самцов у неполовозрелых полевок смещалось в сторону самок, вероятно, в результате усиленной элиминации самцов. Если вне зоны техногенного воздействия при значительной амплитуде относительной численности состояние популяций рыжей полевки, красно-серой полевки и полевки-экономки проявляло тенденцию к поддержанию оптимального уровня численности вида в данных условиях, то при техногенном влиянии подобная направленность не наблюдалась. На загрязненной территории увеличение плотности населения грызунов в большинстве случаев не сопровождалось снижением величины их выводка и собственно интегрального показателя воспроизводства. Известно, что для популяций в экстремальных условиях с направленными усилиями на выживание характерно увеличение размера выводка (Исаев, Шилова, 1999). Подобная тенденция наблюдалась у рыжей полевки.

Техногенная нагрузка приводит к ослаблению, а в «крайнем варианте»-нарушению взаимосвязи демографической структуры и репродуктивных показателей популяций с динамикой численности населения мышевидных грызунов, особенно проявляющемуся в популяциях с менее выраженными механизмами авторегуляции, что наблюдалось у рыжей, красно-серой полевки и полевки-экономки. Популяции исследуемых видов отличались по характеру доминирования в сообществе: в контроле преобладала красная полевка, в зоне техногенного воздействия- рыжая (ТНХК), либо попеременно один из этих видов (РАД). Иное, чем в контроле, положение красной полевки в сообществах на техногенной территории незначительно ослабляло выраженность авторегуляторных механизмов в популяции.

Учитывая роль селезенки в формировании иммунного ответа и в процессах кровообразования, кроверазрушения и перераспределения крови, данный орган является одним из наиболее информативных при оценке функционального состояния животных. У полевок в условиях техногенной нагрузки наиболее часто встречалась «смешанная» форма селезенки, обусловленная неравномерным развитием органа. В подтверждение этого у грызунов, обитающих на техногенных участках, масса, длина и ширина селезенки в большинстве случаев изменялись несогласованно. Особенности формообразования органа являются следствием воздействия на функциональное состояния организма значительных по силе внешних факторов. На участках, подвергавшихся преимущественно радиоактивному влиянию (Георгиевка, Семеновка, участок РАД), было обнаружено увеличение массы и размеров селезенки у полевок (sad), объяснимое с позиции воздействия на животных факторов, вызывающих ускоренные возрастные перестройки в организме. Об этом же свидетельствуют более высокие значения весового индекса, относительной длины и ширины селезенки у данных видов грызунов на участке РАД, как отражение более интенсивного метаболизма у этих животных (Ивантер и др., 1985). У полевок, обитающих в подфакельной зоне ТНХК, напротив, отмечено достоверное снижение массы и размеров селезенки, характеризующее гипотрофию органа. Имеющиеся в литературе сведения об отсутствии достоверной зависимости весового индекса селезенки от характера биотопа (Ивантер и др., 1985) позволяют предположить, что выявленные различия связаны с влиянием техногенных факторов. Подтверждением неблагоприятного влияния условий среды в зоне техногенного воздействия могут служить также расхождения с контролем сезонной и годовой динамики исследуемых показателей селезенки и их вариабельности у рассматриваемых видов. У животных в зоне воздействия промышленного комплекса наблюдается нарушение складывающихся естественных взаимосвязей динамики популяционных и морфофизиологических показателей.

Характер изменений гистологических показателей селезенки красной и рыжей полевки на разных участках отражает неодинаковую степень активации иммунного ответа в организме животных, демонстрируя усиление иммунных процессов у красной полевки из окрестностей Семеновки и у рыжей полевки с участка подфакельной зоны ТНХК, в то время как на участке РАД изменения исследуемых морфофункциональных показателей селезенки полевок отражают течение слабого иммунного ответа. У животных с участка РАД в результате действия длительного и значительного по силе, предположительно-радиоактивного, фактора наблюдается подавление восстановительных процессов в селезенке.

Особенности морфофункционального состояния селезенки, как иммуннокомпетентного органа, в большинстве случаев отражают «напряженность» организма животных в условиях техногенной нагрузки, с чем, вероятно, связано обнаруженное у всех исследуемых видов постарение популяции. Экстремальность условий обитания подтверждается не только выявленной значительной до- и постимплантационной гибелью животных, но и отмечаемым на данной территории (Москвитина и др., 1995; Москвитина, 1999) высоким уровнем тератогенных нарушений в процессе эмбриогенеза и, как следствие, существенной смертностью молодых особей, что находит отражение в демографической структуре популяций (особенно на участке РАД).

Таким образом, на исследуемой техногенной территории, несмотря на сходство видовой структуры, тенденция развития сообществ мелких млекопитающих разная, что проявляется также в расхождении темпов размножения, демографической структуры, динамики численности популяций и их функционального состояния. Следовательно, можно прогнозировать дальнейшее обособление сообществ изученного зоокомплекса на участках,

208 испытывающих различную по специфике техногенную нагрузку. Обнаруженная перестройка структуры зооценоза в подфакельной зоне ТНХК, по-видимому, незначительно изменила функциональную значимость данного сообщества как одного из звеньев экосистемы, что вполне соответствует принципу экологического дублирования (Реймерс, 1994). Подтверждением этого служит выявленная определенная периодичность изменения показателей, отражающих состояние данного сообщества мелких млекопитающих. Так как изменения некоторых показателей исследуемых сообществ (на участках РАД и ТНХК) характеризуются высокой коррелятивной взаимосвязью, то обнаруженная их цикличность в подфакельной зоны ТНХК может наблюдаться и в других исследуемых сообществах. Подобная периодичность укладывается в общую биосферную цикличность процессов, свидетельствующую о том, что, несмотря на отмечаемую определенную тенденцию в изменении структуры сообщества, его свойства, как целостной системы, сохраняются.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Прочан, Оксана Александровна, Томск

1. Абесадзе А.И., Богвелишвили М.В., Квернадзе М.Г., Иосава Г.Г. Роль селезенки в регуляции тромбоцитопоэза // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1978. - Т. 86. - С. 718-720.

2. Аверихин А.И., Гичев Ю.М., Королев Б.А. Изменения в органах белых крыс при хронической интоксикации цихлофосом // Макро-микроморфология и гистохимия сельскохозяйственных животных в сравнительно-видовом и возрастном аспектах. Омск, 1987. - С.21-25.

3. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия. Руководство. М.: Медицина, 1990. - 384с.

4. Адам A.M., Рихванов Л.П., Львов Ю.А., Москвитина Н.С. и др. Экология Северного промышленного узла города Томска: проблемы и решения. Томск: Изд-во ТГУ, 1994.-260с.

5. Адамчевская-Анджеевская К. Население мелких млекопитающих в нарушенных горных экосистемах Карконош // Известия АН. Серия биологическая. 1999. - №6. - С. 701-708.

6. Азбукина И.М. К вопросу о регулирующем влиянии селезенки на эритропоэз. Дисс. .канд. мед. наук. Томск, 1939. - 165с.

7. Азнаурян A.B., Саакян К.Т. Электронно-микроскопическая и гистофункциональная характеристика лимфоцитов селезенки при антигенной стимуляции//Журн. эксперим. и клин. медицины.-1981.-Т.ХХ1.-№5.-С.477-481.

8. Азьмука Т.И. Ресурсы климата // Природные ресурсы Томской области. -Новосибирск: Изд-во Наука Сиб. отд-ние, 1991. С. 83-103.

9. Амантаева P.A. Экологические особенности эмбриональной смертности у некоторых видов мышевидных грызунов. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -Казань, 1977. 24с.

10. Аминова Г.Г., Григоренко Д.Е., Волкова Л.В. Клеточный состав лимфоидной ткани структурных компонентов селезенки мышей прифизических нагрузках // Микробиология и иммунология.-1994.-№8.-С.166-168.

11. Амвросьев А.П. Чантурия A.B. Влияние инкорпорированных радионуклидов цезия-137 на ультраструктурную организацию лимфоцитов селезенки белой крысы// ДАН БССР. 1991. - Т.35. - №7. - С. 657-660.

12. Ануфриев В.М., Бобрецов A.B., Войлочников A.A., Нейфельд Н.Д. и др. Млекопитающие. Насекомоядные, рукокрылые, зайцеобразные, грызуны.-Спб.: Наука, 1994.- 280с.

13. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. М.: Научный мир, 1994. - Т. 1.- 175с.

14. Афанасьев Ю.И., Юрина H.A., Алешин Б.В. и др. Гистология. М.: Медицина, 1989. - 672с.

15. Ашкинази И .Я. Роль селезенки в регуляции гемопоэза // Физиология системы крови. JL: Наука, Ленингр. отд., 1968.- С. 143-152.

16. Ашофф Ю. Экзогенные и эндогенные компоненты циркадных ритмов // Биологические часы. М.: Мир, 1964. - С. 11-26.

17. Ашофф Ю. Обзор биологических ритмов // Биологические ритмы. В 2-х томах. -М.: Мир, 1984. Т.1.- С. 12-21.

18. Бабаева А.Г. Кроветворные и лимфоидные органы // Структурные основы адаптации и компенсации нарушенных функций: руководство АМН СССР/ под ред. Д.С. Саркисова. М., 1987. - С.328-343.

19. Баевский P.M. Временная организация функций и адаптационно-приспособительная деятельность организма // Теоретические и прикладные аспекты временной организации биосистем. М.: Наука, 1976. - С.88-111.

20. Бальчаускас Л.П. Игналинская АЭС: результаты мониторинга сообщества мелких млекопитающих // Биоиндикаторы и биомониторинг: Мат. междунар. симпозиума, Загорск, 1991. Тезисы докладов. Загорск, 1991. - С.160-162.

21. Баракина Н.Ф. Влияние рентгеновской радиации на кроветворение // Тр. ин-та морфологии им. А.Н. Северцова. М., 1959. - Вып. 24. - С. 38-73.

22. Баранов В.Н. Современные представления о тонкой структуре селезенки //

23. Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии 1974-T. LXVIL- №12-С.91-100.

24. Барсукова Н., Гаджиева А., Кадиев А., Алимгереева А. и др. О роли селезенки в иммунных реакциях организма // Вопросы иммунологии и иммунопатологии: Тез. докл. Томск, 1978. - С. 1-2.

25. Барта И. Селезенка. Анатомия, физиология, патология и клиника. -Будапешт: Изд-во Академии наук Венгрии, 1976. 264с.

26. Басель A.A. Особенности морфофизиологических показателей мелких млекопитающих техногенных экосистем Кавказа. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Новосибирск, 1990. - 22с.

27. Батчер Э., Вайсман И. Лимфоидные органы и ткани // Иммунология. М.: Мир, 1987.-Т. 1.-С. 173-199.

28. Башенина Н.В. Движение численности мелких грызунов в СССР за 1936-1943гг.//Фауна и экология грызунов.-М.: Изд-во МОИП, 1947.-Вып.2.-С.71-86.

29. Башенина Н.В. Значение теории стресса для понимания механизмов динамики численности мелких грызунов // Бюл. МОИП, отд. биологии. 1963Т. LXVIII. - №6. - С.5-13.

30. Башенина Н.В. Адаптивные особенности интерьерных показателей мелких грызунов и их связь с уровнем энергетического обмена// Учен. зап. Перм. пед. ин-та. 1969. - Т.79. - С.75-116.

31. Башенина Н.В. Основные пути адаптаций мышевидных грызунов. Автореф. дисс. .д-ра биол. наук. Свердловск, 1972. - 60с.

32. Башенина Н.В. Пути адаптаций мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977.-354с.

33. Безель B.C. Популяционная экотоксикология млекопитающих. М.: Наука, 1987.- 128с.

34. Безель B.C., Мухачева C.B. Характер репродуктивных потерь в популяциях рыжих полевок при токсическом загрязнении среды обитания // Доклады АН. 1995. - т.345. - №1. - С. 135-137.

35. Безель B.C., Попов Б.В., Садыков О.Ф., Грошева Е.И., Хантенмиров P.M.

36. Мелкие млекопитающие в системе регионального экологического мониторинга// Техногенные элементы и животный организм (полевые наблюдения и эксперименты): Сб. науч. трудов. Свердловск: УНЦ АНСССР, 1986.-С. 3-13.

37. Бейли Н. Статистические методы в биологии. М.: Мир, 1963. - 272с.

38. Беклемишев В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций // Бюл. Моск. общ. испытат. природы. Отд. биол. 1960. - Т. 65. -№2.-С. 41-50.

39. Белоусов Л.В. Основы общей эмбриологии.-М.: Изд-во МГУ, 1993- 304с.

40. Белоусова О.И., Горизонтов П.Д., Федотова М.И. Радиация и система крови (к проблеме радиочувствительности в условиях внешнего облучения). -М.: Атомиздат, 1979. 128с.

41. Белоусова О.И., Федотова М.И. Сравнительные данные об изменении количества лимфоцитов селезенки, зобной железы и костного мозга в ранние сроки после облучения в широком диапазоне доз // Радиобиология-радиотерапия. 1968. - Т. 9. - № 3. - С. 309-313.

42. Бельчанский Г.И., Петросян В.Г., Марин Ю.Ф. Методические аспекты оценки изменений структуры сообществ мелких млекопитающих // Успехи соврем, биологии. 1995. - Т. 115. - Вып. 5. - С. 573-585.

43. Беляев Д.К., Шюлер Л., Бородин П.М. Проблема генетики стресса. Сообщение III. Дифференциальное влияние стресса на плодовитость мышей разных генотипов // Генетика. 1977. - Т.13. - №1. - С.52-58.

44. Беляев С.Т. Доклад специальной комиссии по комплексной экспертизе влияния деятельности Сибирского химического комбината на состояние окружающей среды и здоровья населения // Томский вестник, 13 апреля 1994. -С. 3-4.

45. Бердюгин К.И. Влияние относительной изоляции на пространственную и демографическую структуру популяций грызунов // Второй съезд ВТО: Тез. докл.-М.: Наука, 1978.-С. 116-117.

46. Бигон М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. - Т.2.- 477с.

47. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / под. ред. Шуберта. М.: Мир, 1988.-350 с.

48. Блюм В., Блюм М. Гистологические изменения после облучения // Радиобиология. -М.: Медгиз, 1960. С. 318-378.

49. Большаков В.Н., Кубанцев Б.С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. - 232с.

50. Браунли К. А. Статистическая теория и методология в науке и технике. -М.: Наука, 1977. 407.

51. Велыи У., Шторх Ф. Введение в цитологию и гистологию животных. -М.: Мир, 1976.-259 с.

52. Вихрук Т.П., Ткачук М.Г. Строение тимуса, селезенки и паховых лимфатических узлов белых крыс при иммунокоррекции в процессе адаптации к физическим нагрузкам // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1991Т. 100. -№6.-С. 56-61.

53. Вовкогон А.Д. Влияние условно-патогенной микрофлоры, содержащейся в питьевой воде, на клеточный состав лимфоидной ткани селезенки крыс // Авиакосмич. и экологич. медицина. 1998. - Т. 32. - № 3. - С.54-58.

54. Волкова О.В., Пекарский М.И. Эмбриогенез и возрастная гистология внутренних органов человека М.: Медицина, 1976. - 416с.

55. Воробьева А.И., Медведев М.А., Волкотруб Л.П., Васильев Н.В. Атмосферные загрязнения Томска и их влияние на здоровье населения. Томск: Изд-во ТГУ, 1992. - 192 с.

56. Воронов Г.А., Акимов В.А. Динамика фауны мелких млекопитающих в связи с трансформацией южно-таежных лесов // Вестн. Перм. ун-та. 1996. №4.- С. 18-3 5.

57. Вылцан Н.Ф. Определитель растений Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1994.-301с.

58. Газарян К.Г., Белоусов Л.В. Биология индивидуального развития животных. М.: Высш. шк., 1983. - 287с.

59. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А. Адаптационные реакции и резистентность организма. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. - 120с.

60. Геллер Л.И. О гуморальных влияниях селезенки на костный мозг при поражениях его ионизирующей радиацией и бензолом // Патологическая физиология и эксперим. терапия. 1963. - Т.7. - №1. - С. 65-70.

61. Геллер Л.И. Физиология и патология селезенки. М.: Медицина, 1964.62с.

62. Гиляров A.M. Популяционная экология М.: Изд-во МГУ, 1990. - 184 с.

63. Гольдберг Д.И., Гольдберг Е.Д., Шубин Н.Г. Гематология животных. -Томск, 1973. 180 с.

64. Гордон Д.С., Сергеева В.Е., Зеленова И.Г. Нейромедиаторы лимфоидных органов. Л.: Наука, 1982. - 129с.

65. Горизонтов П.Д., Белоусова О.И., Федотова М.И. Стресс и системакрови М.: Медицина, 1983. - 240с.

66. Григоренко Д.Е., Ерофеева JIM., Сапин М.Р. Цитологический профиль тимуса и селезенки мышей после гамма-облучения // Морфология. 1997. - Т. 112.-№6.-С. 53-57.

67. Григоренко Д.Е., Сапин М.Р., Ерофеева JIM. Лимфоидная ткань селезенки мышей после облучения ускоренными ионами углерода // Морфология. 1998. - Т. 114. - № 5. - С. 80-84.

68. Григорова О.П. Возрастные особенности селезенки и печени как органов кроветворения // Анатомические и гистоструктурные особенности детского возраста. -М.: Изд-во Биомедгиз, 1936. С.189-233.

69. Гублер Е. В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях.-Л.: Медицина, 1973-142с.

70. Гуцол A.A., Кондратьев Б.Ю. Практическая морфометрия органов и тканей. Томск: Изд-во ТГУ, 1988. - 136с.

71. Долгов В.А., Чабовский В.И., Шилова С.А., Эфран К.И. Некоторые вопросы экологии бурозубок (Mammalia, Sorex) и их значение в очагахклещевого энцефалита // Бюлл. МОИП, отд. биологическое. 1968.- Т.73.-Вып.6.- С. 17-28.

72. Дудин В.Г., Правоторов Г.В., Труфакин В.А. Методы точечного счета в морфологических исследованиях лимфоидных органов // Мезенхима и ее тканевые производные в эволюции и онтогенезе. Пермь, 1973. - С. 36-37.

73. Дюкарев А.Г. Земельный фонд, его качественный состав и использование// Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Изд-во Наука Сиб. отд-ние, 1991. - С.7-23.

74. Европейская рыжая полевка / Под ред. Н.В. Башениной М.: Наука, 1981.-352с.

75. Евсиков В.И., Герлинская Л.А., Мошкин М.П., Плюснин Ю.М. Эндокринные и метаболические проявления стресса у водяной полевки // Экология. 1986. - № 4. - С.34-42.

76. Евсиков В.И., Мошкин М.П., Герлинская Л.А. Популяционная экология водяной полевки (Arvícola terrestris 1.) в Западной Сибири. III. Стресс и воспроизводство в популяционном цикле // Сибирский экологический журн. -1999. Т.6. - № 1. - С.79-88.

77. Евсиков В.И., Мошкин М.П., Герлинская Л.А. Назарова Г.Г. Реализация репродуктивного потенциала и стресс в цикле численности водяных полевок // Экология популяций. М.: Наука, 1991. - С. 213-229.

78. Евсиков В.И., Мошкин М.П., Потапов М.А., Герлинская Л.А. и др. Генетико-эволюционные и экологические аспекты проблемы популяционного гомеостаза млекопитающих // Экология популяций: структура и динамика: Мат. всерос. совещ. Ч.1.- Москва, 1995. С. 63-95.

79. Елифанов A.B., Гашев С.Н., Ильюк Е.С., Новопашина М.В., Курочкина О.И. и др. О некоторых механизмах адаптации мелких млекопитающих к нефтяному загрязнению. 1999. - Тюменский гос. ун-т, каф. физиологии человека и животных. - e-mail: sannikov@tgma.tmn.ru

80. Емельянов П.Н. О значении селезенки в отношении морфологическогосостава крови и о влиянии ее удаления на кровь и на костный мозг. Дисс. . д-ра медицины. С.-Петербургъ: Типография В. Киршбаума, 1893. - 42с.

81. Ердаков JI.H. Биологические ритмы и принципы синхронизации в экологических системах (хронэкология). Томск: Изд-во ТГУ, 1991. - 216 с.

82. Жарикова H.A. Периферические органы системы иммунитета (развитие, строение, функция). Минск: Беларусь, 1979. -205с.

83. Жигальский O.A. Зональные и биотопические особенности влияния эндо-и экзогенных факторов на население рыжей полевки (Cl. glareolus Schreber, 1780) // Экология. 1994. - №3. - С. 50-60.

84. Жигальский O.A. Факториальный анализ популяционной динамики рыжей полевки и ондатры // Экология популяций: структура и динамика. Мат. Всерос. сов. г. Пущино, 1994г.- М., 1995. Ч. 2. - С.531-545.

85. Заварзин A.A., Щелкунов С.И. Руководство по гистологии. М., 1954.700с.

86. Зайцев Г.Н. Математический анализ биологических данных. М.: Наука, 1991.-184с.

87. Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 488с. Зарецкая Ю.М. Лимфоидные органы в лучевой патологии. - М.: Медгиз, 1961.- 116 с.

88. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю. Введение: Проблема оценки последствий Чернобыльской катастрофы для здоровья среды. // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. Москва, 1996. - С.9-11.

89. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю., Пронин A.B. Методология оценки здоровья среды. // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. -Москва, 1996.-С. 22-32.

90. Земцов A.A. Рельеф // География Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1988.-С. 5-21.

91. Зимин Ю.И. Эмиграция клеток из селезенки в норме и при стресс-реакции// Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1971. - №6. - С.21.

92. Зуфаров К.А., Тухтаев K.P. Органы иммунной системы (структурные и функциональные аспекты). Ташкент: Фан, 1987. - 184с.

93. Зуфаров К.А., Тухтаев K.P., Давронов Р. Ультраструктурные изменения клеток белой пульпы селезенки при экспериментальной сальмонеллезной инфекции // Арх. анатомии. 1986. - Т.91. - №12. - С. 69-71.

94. Ивантер Э.В. Популяционная экология мелких млекопитающих таежного Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1975. - 246с.

95. Ивантер Э.В. Питание и некоторые морфологические особенности мышевидных грызунов Карелии // Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1976. - С.68-94.

96. Ивантер Э.В. Половая структура популяций мелких млекопитающих и ее роль в процессах регуляции численности // Второй съезд ВТО: Тез. докл.- М.: Наука, 1978.-С. 132-133.

97. Ивантер Э.В., Ивантер Т.В., Жигальский O.A. Закономерности и факторы динамики популяции рыжей полевки (по наблюдениям в северо-восточном Приладожье)//Экология наземных позвоночных.-Петрозаводск, 1991.-С.86-116.

98. Ивантер Э.В., Ивантер Т.В., Туманов И.Л. Адаптивные особенности мелких млекопитающих. Эколого-морфологические и физиологические аспекты. Л., 1985. -С.318.

99. Ивантер Э.В., Коросов A.B. Основы биометрии. Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск, гос. ун-та, 1992. - 168с.

100. Иллеш А. Томск-7: Ядерная катастрофа или досадное недоразумение // Томский вестник, 23 апреля. 1993. - № 77 (493). - С.5.

101. Ильенко А.И., Крапивко Т.П. Результаты радиоэкологическогомониторинга популяции рыжей полевки после Чернобыльской аварии // Зоол. журнал.- 1998.-Т. 77.- С. 108-116.

102. Ильина И.С. Темнохвойные леса Западно-Сибирской равнины // Растительность Западной Сибири и ее картографирование. Новосибирск: Изд-во Наука, 1984.-С. 19-50.

103. Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко H.H. и др. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Изд-во Наука, 1985 - 251с.

104. Ильинских H.H., Новицкий В.В., Адам A.M., Ильинских E.H. и др. Радиационная экогенетика Томской области- Томск: Изд-во Госкомитета экологии и природных ресурсов Томской области, 1995. 80с.

105. Исаев С.И., Шилова С.А. Патологии размножения млекопитающих как критерий нарушения состояния экосистем // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: Наука, 1999. - С. 36-41.

106. Кадочников Н.П. О взаимоотношениях хищных птиц и общественной полевки в Степном Азербайджане // Зоол. журнал. 1953. - Т.32. - Вып.6. -С.1222-1233.

107. Калабухов Н.И. Особенности реакции некоторых видов, грызунов на понижение атмосферного давления // Зоол. журнал. 1937. - Т.16. - Вып.З. - С. 445-483.

108. Калабухов Н.И. Периодические изменения в организме грызунов. Л.: Наука, 1969.-250с.

109. Карасева Е.В., Телицина А.Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях: учеты численности и мечение. М.: Наука, 1996. - 228с.

110. Карташев А.Г. Биоиндикация экологического состояния окружающей среды. Томск: Изд-во «Водолей», 1999.- 192 с.

111. Кириллов H.A., Смородченко А.Т. Гистохимическая характеристика структур лимфоидных органов крыс под действием стресса // Бюл. экспер. биологии и медицины. 1999. - Т. 127. - № 2. - С. 171-173.

112. Кариллова E.H., Лузанов В.М. Влияние хронического лучевоговоздействия на антителообразование у мышей // Радиобиология. 1980. - Т. XX.- №5. - С.714-718.

113. Киселева А.Ф., Житников А .Я., Кейсевич JI.B. и др. Морфофункциональные методы исследования в норме и при патологии. Киев: Здоров'я, 1983.- 168с.

114. Клаус Дж., Хант С. Лимфоциты: Методы. М.: Мир, 1990. - 395с. Клемпарская H.H. Современные вопросы иммунологии и аллергии// Радиационное поражение организма. - М.: Атомиздат, 1976.- С. 85-111.

115. Клепцова И.А. Техногенное загрязнение лекарственных растений и его влияние на организм // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: Мат. междунар. конф. 14-17 марта, 2000. -Томск.-Т.З.-С.45-46.

116. Климат Томска / под ред. С.Д. Кошинского. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.176с.

117. Климин В.Г., Юшков Б.Г., Легранд С.Н., Зерчанинова Е.И., Сумин М.Н. Изменение кроветворной ткани и гемопоэзиндуцирующего микроокружения при лучевом поражении // Вопр. гигиены труда проф. патол. и пром. токсикологии-Екатеринбург, 1996.-С. 123-125.

118. Климов А.Ф., Акаевский А.И. Системная анатомия домашних животных с основами гистологии. М., Л.: Сельколхозгиз, 1934. - Вып.6. - С. 197-235.

119. Ковалевский Г.В. Иммуноморфологические особенности микобактериальной сенсибилизации резистентных к туберкулезу животных. Автореф. дисс. . .доктора мед. наук. Томск, 1975. - 64с.

120. Колодезников В.Е. Мышевидные грызуны как индикатор техногенного воздействия на биоценоз в Северо-Западной Якутии // Биологическое разнообразие животных Сибири: Мат. науч. конф.- Томск, 1998. С. 198-199.

121. Колоскова Н.И. Эколого-фаунистический анализ мелких млекопитающих восточно-европейской лесотундры // Фауна и экология наземных позвоночных животных.-М., 1981.-С. 81-100.

122. Колоекова Н.И. Численность мелких млекопитающих северо-востока Европейской части СССР // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов. М., 1983. -С. 154-158.

123. Колпаков И.В. О гуморальных влияниях селезенки. JL, 1938. - 178с.

124. Комахидзе М.Э. Селезенка. М.: Наука, 1971. - 254с.

125. Компьютерная биометрика/ под. ред. В.Н. Носова.-М.: МГУ, 1990. 232с.

126. Комолова Г.С. Влияние гипокинезии на обмен нуклуиновых кислот и белков в клетках лимфоидных органов крыс // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1980. - Т.90. - №11. - С. 548-550.

127. Корнева Е.А., Шхинек Э.К. Гормоны и иммунная система. JL: Наука, 1988.-251с.

128. Корпачев В.В. Функциональное состояние коры надпочечников крыс после спленэктомии // Докл. АН УССР.- 1988. №9. - С. 69-71.

129. Корпачев В.В., Демченко В.Н., Кобяков С.К. Изменение функциональной активности семенников крыс после спленэктомии и введение гуморальных факторов селезенки // Докл. АН УССР, серия биол.- 1989. №4. - С. 65-68.

130. Корпачев В.В., Шостак И.Н. Влияние биологически активных веществ селезенки на содержание соматотропного гормона в гипофизе крыс // Проблемы эндокринологии. 1990. - Т. 36. - №5. - С. 82-85.

131. Косицин И.И. Материалы к сравнительной анатомии иммунитета // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1963. Т. 55. - № 1. - С. 69-74.

132. Кошкина Т.В. Сравнительная экология рыжих полевок в северной тайге // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1957. - Вып.5. - С.3-65.

133. Кошкина Т.В. Плотность популяции и ее значение в регуляции численности красной полевки // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1965. - Т.70 - Вып. 1.-С. 5-20.

134. Кошкина Т.В. Взаимоотношения близких видов грызунов и регуляция их численности // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1967. - Вып. 8. -С. 5-27.

135. Кошкина Т.В. Прогнозирование численности лесных полевок по экологическим показателям состояния популяции // Бюл. МОИП. Отд. биол. -1969. Т.74. - Вып. 2. - С.5-16.

136. Кошкина Т.В., Коротков Ю.С. Регуляторные адаптации в популяциях красной полевки в оптимуме ареала // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МГУ, 1975.-Вып. 12.-С. 5-61.

137. Кошкина Т.В., Окулова Н.М., Аристова В.А. Территориальные отношения у грызунов и роль их в регуляции плотности населения // Основные проблемы териологии. -М.: Наука, 1972. С. 215- 237.

138. Кравченко Л.Б. Динамика сообщества и популяционные особенности лесных полевок (р. Clethrionomys) поймы Средней Оби. Дисс. .канд. биол. наук. Томск, 1999. - 157с.

139. Краснолобов А.Г., Воронина Р.К. Состояние гистоструктур селезенки крыс после лазерного облучения // Актуальные вопросы экспериментальной морфологии. -Томск, 1999. С. 195-197

140. Краснощекое Г.П. Гипотеза эндокринной регуляции численностипопуляций II Материалы по экологии мелких млекопитающих Субарктики. -Новосибирск: Наука, 1975. С. 34-52.

141. Криволуцкий Д.А. Динамика биоразнообразия и экосистем в условиях радиоактивного загрязнения среды // Доклады Рос. АН. 1996.- Т.346. - №4. -С. 567-569.

142. Криволуцкий Д.А. Динамика биоразнообразия и экосистем в условиях радиоактивного загрязнения среды // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. -М.: Наука, 1999. -С. 5-15.

143. Крыжановский Г.Н. Стресс и иммунитет // Вестник АМН СССР. 1985. -№8.-С. 3-12.

144. Кубанцев Б.С. Регуляция полового состава в замкнутых популяциях у млекопитающих // Оптимальная плотность и оптимальная структура популяций животных. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1970. - Вып.2. - С. 120-123.

145. Кубанцев Б.С. Антропогенные изменения численности животных как одна из вероятных причин их микроэволюции // Фауна и экология позвоночных в антропогенных условиях. Межвузовский сборник науч. трудов. Волгоград: ВГПИ им. A.C. Серафимовича, 1990. - С. 3-10.

146. Кудяшева А.Г., Загорская Н.Г. Влияние радиоактивного загрязнения среды на регуляторные системы клетки полевки-экономки // Цитология 1991.-Т.ЗЗ.-№ 5. - С. 110-111.

147. Куприянова И.Ф. Биология и межвидовые отношения мелких лесных млекопитающих средней тайги Европейского Севера СССР. Автореф. дисс. .канд. биол. наук. -М.: МГПИ, 1978. -45с.

148. Куприянова И.Ф., Недосекина И.Б. К фауне, распределению и численности мелких млекопитающих в средней тайге бассейна р.Вычегды (Коми АССР) // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов.-М., 1983.-С. 134-144.

149. Курышев C.B., Чернявский Ф.Б. Изменчивость генетической структуры флуктуирующих популяций лесных полевок (Clethrionomys, Rodentia, Cricetidae) // Зоол. журнал. 1988. -Т. 67. -№2.- С.215-222.

150. Кучерук В.В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 6-46.

151. Кучерук В.В. Новое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 159-182.

152. Кшнясев И.А., Жигальский O.A. Сезонная и многолетняя динамика численности популяций лесных полевок. // Экология популяций: структура и динамика: Мат. всерос. сов. г. Пущино, 1994г.- М., 1995. 4.2. - С.622-632.

153. Лакин Г.Ф. Биометрия: учебное пособие для биологических специальностей вузов. М.: В.Ш., 1990. - 352с.

154. Ларина Н.И., Голикова В.Л., Лебедева Л.А. Учебное пособие по методике полевых исследований экологии наземных позвоночных. Саратов: Изд-во СГУ, 1981.- 135с.

155. Лебедева Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д.А. Биоразнообразие и методы его оценки. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 96с.

156. Леонов В.П. Обработка экспериментальных данных на программируемых микрокалькуляторах (прикладная статистика на Б3-34, МК-54, МК-56, МК-61).- Томск: Изд-во ТГУ, 1990. 376с.

157. Леонов В.П., Ижевский П.В. Применение статистики в медицине и биологии: анализ публикаций 1990-1997гг. // Сибирский медицинский журн-1997. Т. 12. -№3-4. - С. 64-74.

158. Летняя практика по геоботанике / под ред. B.C. Ипатова. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. - 176с.

159. Лидикер В. Популяционная регуляция у млекопитающих: эволюция взгляда // Сибирский экологический журн. 1999. - Т. 6. - № 1. - С.5-14.

160. Лилли Р. Патогистологическая техника и практическая гистохимия.- М.: Изд-во Мир, 1969. 646с.

161. Лимфоидная ткань в восстановительных и защитных процессах. М.: Наука, 1966. - 147с.

162. Литвин В.Ю. Материалы по экологии полевки-экономки, полученные методом мечения зверьков // Фауна и экология грызунов. 1975. - Вып. 12. - С. 98-128.

163. Литвинов Ю.Н. Видовое разнообразие и элементы организации сообществ мелких млекопитающих севера Средней Сибири (природоохранный аспект) // Экология. 1995. - №5. - С.385-389.

164. Лугинина Е.А. Элементный состав растений техногенных местообитаний// Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: Мат. междунар. конф.-Томск, 2000-Т.З.- С.62-63.

165. Лукьянова Л.Е., Лукьянов O.A. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. I. Сообщества // Успехи соврем, биологии. 1998а. - Т. 118. - № 5. - С. 613- 621.

166. Лукьянова Л.Е., Лукьянов O.A. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. II. Популяция (рыжая полевка как модель) // Успехи соврем, биологии. 19986. - Т. 118. - № 6. - С.693- 706.

167. Лукьянова Л.Е., Пястолова O.A., Лукьянов O.A., Мишкевич Н.В. Изучение популяций мелких млекопитающих в условиях техногенного воздействия // Экология. 1990. - № 2. - С. 53-61.

168. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. - 400с.

169. Мак В.В. Изменчивость гуморального иммунного ответа в популяциях грызунов. Автореф. дисс. канд. биол. наук.-М., 1998. 18с.

170. Максимов A.A. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука, 1984. - 250с.

171. Максимов A.A., Ердаков Л.Н. Циклические процессы в сообществах животных. Новосибирск: Изд-во Наука. Сибирское отделение, 1985. - 236с.

172. Малкина P.M., Тужилкова Т.Н. О связи морфологических и физиологических изменений в селезенке мышей после у- облучения // Радиобиология. 1980. - Т. 20. - Вып. 5. - С. 724- 728.

173. Манько В.М., Руднева Т.Б., Осипова Е.Ю., Благонравова О.Л. Различная радиопоражаемость эндогенных клеток-предшественников, формирующих в селезенке мышей «ранние» и «поздние» очаги кроветворения // Радиобиология.- 1989. Т.29. - Вып. 3. - С.315-320.

174. Маринов Х.Г. Некоторые гистохимические особенности клеток селезенки// Арх. патологии. 1966. - Т.28. - №11. - С.58-62.

175. Маслов В.И. Методы исследования радиоэкологии животных в условиях районов повышенной радиоактивности // Методы радиоэкологических исследований / под. ред. И.Н. Верховской. -М.: Атомиздат, 1971. С.128-140.

176. Маслова К.И. О роли гистологического метода при проведении радиоэкологических исследований // Методы радиоэкологических исследований / под. ред. И.Н. Верховской. -М.: Атомиздат, 1971. С.155-161.

177. Маслова К.И. Влияние экологического фактора повышенной естественной радиоактивности на организм мышевидных грызунов // Радиоэкология позвоночных животных. М.: Наука, 1978. - С.33-59.

178. Маслова К.И., Материй Л.Д., Ермакова О.В., Таскаев А.И. Атлас патоморфологических изменений у полевок-экономок из очагов локального радиоактивного загрязнения. СПб.: Наука, 1994. - 192с.

179. Материй Л.Д., Ермакова О.В. Роль морфологических методов в радиоэкологическом мониторинге мышевидных грызунов // Морфология-1998. Т. 113. - № 3. - С.78.

180. Материй Л.Д., Маслова К.И. Морфофункциональное состояние селезенки и лимфоцитов крови у полевок-экономок при обитании в районах повышенной естественной радиоактивности // Труды Коми филиала Академии наук СССР. -1984. -№67. -С. 55-61.

181. Матюшкин Е.М., Смирнов E.H., Сизова Г.И. Территориальные группировки (сообщества) мышевидных грызунов Среднего Сихотэ-Алиня // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МОИП, 1972. -Вып. 11. - С. 116-148.

182. Медведева М.П. Реактивные свойства ткани селезенки у неполовозрелых белых крыс разного возраста // Морфология процессов адаптации клеток и тканей.-М., 1971. С.86-89.

183. Межлумян A.A. Изменение мегакариоцитов селезенки белых крыс при регенерации в различных условиях // Бюл. эксперим. биологии и медицины. -1977. Т.84. - №8. - С. 224-227.

184. Миллер Д., Дукор П. Биология тимуса . М.: Мир, 1967. - 128с.

185. Михайлова И.Б., Штериберг И.Б., Зингер Г.В., Козлова Ю.Г. Клеточные сдвиги в селезенке при введении животным различных антигенов // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1969. - № 11. - С. 94-98.

186. Морозов В.Г., Хавинсон В.Х. Иммунологическая функция тимуса // Успехи соврем, биологии. 1984. - Т.91. - Вып.1. - С.36-49.

187. Москвитина Н.С. Популяционная экология мелких млекопитающих юго-востока Западной Сибири. Автореф. дисс. . .доктора биол. наук. -Петрозаводск, 1999. 72с.

188. Москвитина Н.С., Кравченко Л.Б., Сучкова Н.Г. Динамика популяций европейской рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Schreber) восточной периферии ареала // Сибирский экологический журн. 2000.-№3.-С.373-382.

189. Москвитина Н.С., Куранова В.Н., Савельев C.B. Патология эмбриогенеза мелких млекопитающих и амфибий в связи с загрязнением среды // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды: Тез. докл. междунар. конф. Томск, 1995. - С.82.

190. Москвитина Н.С., Падеров Ю.М., Прочая O.A. Морфологическое изучение селезенки грызунов в системе экологического мониторинга // Актуальные вопросы экспериментальной морфологии. Сб. науч. трудов.-Томск, 1999.-С. 139-141.

191. Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г. О некоторых популяционных особенностях размножения красной полевки в условиях Западно-Сибирской равнины // НИИ биологии и биофизики. Труды. 1974. - Т.4.- С. 51-55.

192. Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г. Красно-серая полевка в биоценозах юго-востока Западной Сибири // Природные ресурсы Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1977.-С. 99-105.

193. Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г. Популяционные отличия показателей биопродуктивности красной полевки юго-востока Западной Сибири // Вид и его продуктивность в ареале: Мат. III Всес. совещ. Вильнюс, 1980. - С. 132- 134.

194. Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г. Млекопитающие Томского Приобья и способы их изучения. Томск: Изд-во ТГУ, 1988. - 185с.

195. Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г. Опыт использования мелких млекопитающих для биоиндикации техногенных территорий // Проблемы экологии Томской области. Томск, 1992. - Т.2. - С.103-104.

196. Москвитина Н.С., Сучкова Н.Г., Кравченко Л.Б., Прочан O.A. Оценка состояния сообществ и популяций мелких млекопитающих в зоне влияния крупного промышленного комплекса// VI Съезд Териол. общ.-М., 1999.-С. 169.

197. Мясников Ф.Л., Тушинский М.Д., Ярошевский А .Я. Руководство по внутренним болезням. М.: Медгиз, 1959. - 386с.

198. Наглов В.А., Сообщества мелких млекопитающих суходольных дубрав Восточной Украины. Сообщ.2. Сравнительный анализ сообществ // Вестн. зоол.- 1997. Т.31. - № 1-2. - С.58-63.

199. Накопление вредных веществ в природных образованиях Северного промышленного узла города Томска. Отчет о НИР: Рукопись / Л.П. Рихванов и др.-Томск: ТПУ, 1993.

200. Насимович A.C., Новиков Г.А., Семенов-Тян-Шанский О.И. Норвежский лемминг (его экология и роль в природном комплексе Лапландского заповедника) // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МОИП, 1948. -Вып.З.- С.203-261.

201. Науменко Е.В. О регуляции численности популяций у млекопитающих // Экологическая физиология животных. Л.: Наука, 1979. - 4.1. - С. 318-342.

202. Наумов Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. -М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 203 с.

203. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Изд-во Сов. наука, 1963. - 533 с.

204. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоол. журн. 1967. - Т. 46. - Вып. 10. - С. 1470-1487.

205. Наумов Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края. Автореф. дисс. . .канд. биол. наук. М., 1964. - 20с.

206. Наумов С.П., Тибет Л.А., Шаталова С.М. Динамика полового состава приизменениях численности млекопитающих // Журн. общей биологии 1969. - Т. 30.-№6.-С. 673-680.

207. Никитин И.Ю. К проблеме индустриальной дендрологии и нефтехимического производства // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. - С. 132-138.

208. Никитина И.А. Результаты мечения мелких млекопитающих в Коми АССР // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1961. - Т. 66. - Вып.2. - С. 15-25.

209. Никифорова Е.М. Источники и вещественный состав техногенных потоков, возникающих в связи с работой автотранспорта // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981а - С. 210-219.

210. Никифорова Е.М. Свинец в ландшафтах придорожных экосистем // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 19816.-С. 220-229.

211. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных.- М.: Сов. наука, 1953. 502 с.

212. Новиков Г.А. Еловые леса как среда обитания и роль их в жизни млекопитающих и птиц // Роль животных в жизни леса. Материалы к познанию фауны и флоры СССР, новая серия, отд. зоол. М.: Изд-во МОИП, МГУ, 1956.-Вып. 35. - С. 6-165.

213. Новиков Е.А. Популяционные механизмы регуляции численности красной полевки. Дисс. . .канд. биол. наук. Новосибирск, 1991. - 222с.

214. Новоселова Е.Г., Сафонова М.В. Функциональная активность Т- и В-лимфоцитов селезенки крыс в условиях постоянного воздействия у- радиации с низкой мощностью дозы // Радиационная биология. Радиоэкология. 1994.1. Т.34. Вып. 3.-С. 407-413.

215. Обухова J1.K., Жижина Г.П., Соловьева A.C., Блюхтерева Н.В. Сравнительное изучение процессов естественного и радиационного старения мышей // Известия АН. Сер. биол. 1998. - № 6. - С. 698-704.

216. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 470с.

217. Одум Ю. Экология: в 2-х т. Т.2. М.: Мир, 1986. - 376с.

218. Окулова Н.М. Факторы, влияющие на колебания годовой продуктивности лесных грызунов в предгорной тайге Кузнецкого Алатау и Салаирского Кряжа// Вид и его продуктивность в ареале: Мат. III Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1980. -С. 134- 136.

219. Окулова Н.М. Продуктивность грызунов в предгорной тайге юга Западной Сибири и основные факторы, воздействующие на колебание продуктивности//Вид и его продуктивность в ареале.-М.: Наука, 1983.-С.30-36.

220. Окулова Н.М. Биологические взаимосвязи в лесных экосистемах. М.: Наука, 1986.-248 с.

221. Окулова Н.М., Аристова В.А. Состояние популяции красной полевки в участке снижения численности // Оптимальная плотность и оптимальная структура популяций животных. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1970. Т.2.-С. 44-45.

222. Окулова Н.М., Аристова В.А., Кошкина Т.В. Влияние плотности популяции на размер индивидуальных участков у мелких грызунов в тайге Западной Сибири // Зоол. журнал. 1971. - Т.50.- Вып.6.- С.908-915.

223. Окулова Н.М., Бернштейн А.Д. Доля размножающихся среди самок-сеголеток гибкий демографический параметр у лесных полевок // Экология популяций: структура и динамика: Мат. всерос. совещ. 4.2. - М., 1995. - С. 667678.

224. Окулова Н.М., Хелевина С.А. Мелкие млекопитающие Ивановской области и ее окрестностей. Иваново, 1989. - 100с.

225. Оленев В.Г., Покровский A.B., Оленев Г.В. Особенности зимующихгенераций мелких грызунов // Популяционная экология и изменчивость животных. Свердловск, 1979. - С.48-53.

226. Оленев В.Г., Покровский A.B., Оленев Г.В. Анализ особенностей зимующих генераций мышевидных грызунов // Адаптация животных к зимним условиям. М., 1980. - С.64-69.

227. Падеров Ю.М., Прочан O.A. Морфофункциональные особенности селезенки трех видов полевок в различных условиях среды // Биологическое разнообразие животных Сибири: Мат. науч. конф. «110 лет Сибирской зоологии».- Томск, 1998.- С. 211-212.

228. Паневин B.C., Воробьев В.Н. Лесные ресурсы и их рациональное использование // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, 1991. -С.40-56.

229. Панина Т.В., Мясников Ю.А. Динамика численности и размножение рыжей полевки в природных очагах геморрагической лихорадки с почечным синдромом в Тульской области//Зоол. журн.-1960.-Т.29.-Вып.11.-С.1707- 1715.

230. Пантелеев П.А. Биоэнергетика мелких млекопитающих. М.: Наука, 1983.-271с.

231. Пантелеев П.А., Терехина А.Н., Варшавский A.A. Экогеографическая изменчивость грызунов. М.: Наука, 1990. - 373с.

232. Пегельман С.Г., Корабельников В.М. Величина выводков и темп развития потомства у грызунов // Экология. 1972. - №2. - С.36-43.

233. Перельмутер В.М. Морфофункциональная оценка состояния лимфоидных органов и печени на ранних этапах экспериментальной вялотекущей листерийной инфекции у мышей. Дисс. .канд. мед. наук. Новосибирск, 1981.- 199с.

234. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 288 с.

235. Петин В.Г., Жураковская Г.П., Пантюхина А.Г., Рассохина A.B. Малые дозы и проблемы синергического взаимодействия факторов окружающей среды// Радиационная биология. Радиоэкология.-1999.-Т.39. №1. - С. 113-126.

236. Петров Р.В., Ковальчук Л.В., Сотникова Н.Ю., Арион В.Я., Санина И.В. Роль тимуса и селезенки в регуляции выработки фактора, ингибирующего миграцию макрофагов // Иммунология. 1981. - №4. - С. 57-61.

237. Петров Р.В., Ковальчук Л.В., Чародеев А.Н. Количественные аспекты современной радиационной иммунологии и проблема действия радиации на межклеточные кооперативные процессы // Радиобиология. 1971. - Т. XI. -Вып.4.-С. 483-487.

238. Петров Р.В., Михайлова A.A. Кооперация клеток при развитии гуморального иммунного ответа // Иммуногенез и клеточная дифференцировка.- М.: Наука, 1978. С. 176-206.

239. Плохинский H.A. Математические методы в биологии. М.: МГУ, 1969.226с.

240. Поверенный A.M., Семина О.В., Семенец Т.Н., Ярилин A.A. Роль тимусзависимых клеток в селезеночном колониеобразовании //Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1978. - Т.85. - № 6. - С. 708-709.

241. Погодина О.Н., Малыгин A.M., Горюнова Л.Б., Фель В.Я. Естественная киллерная активность спленоцитов мышей линии СЗНА в условиях канцерогенеза, вызванного 20-метилхолантреном // Цитология. 1989. - Т. XXXI. - №2. - С.220-225.

242. Положий A.B., Ревушкин A.C., Баранова В.В. Определитель растений юга

243. Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1985. - 211с.

244. Полянкин Н.Я. Кровеносная система селезенки человека в связи с учением о ее долевом и сегментарном строении. Автореф. дисс. . .д-ра мед. наук. Львов, 1967. - 26с.

245. Пономарева Т.В., Меркушев Г.Н. Влияние некоторых нерадиоактивных и радиоактивных химических соединений на структуру селезенки // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1978. - T.LXXIV . - № 4. - С. 47-51.

246. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1960. - 469с.

247. Попов В.И. Процесс адаптации тканей паренхиматозных органов лабораторных животных в онтогенезе и патологии // Морфология процессов адаптации клеток и тканей. М., 1971. - С.222-226.

248. Поровский Я.В. Гематологические изменения у больных с хроническим описторхозом, проживающих в зоне влияния Сибирского химического комбината // Контроль и реабилитация окружающей среды: Мат. междунар. симпозиума. Томск, 1998. - С. 146.

249. Португалов В.В., Иванов A.A., Швец В.Н. Противотканевые антитела и комплемент при гипокинезии //Космическая биология.-1976.-Т.2.-№2.-С.84-86.

250. Потапов Ю.Н., Пашкова B.C., Крутова Т.В., Халеев Д.В. Изменение морфологии тимуса и селезенки здоровых мышей при сочетанном воздействии нитрозометилмочевины и иммуномодуляторов // Известия Академии наук, серия биологическая. 1993. - №3. - С.465-467.

251. Природные условия Западно-Сибирской равнины / под ред. Г.В. Добровольского, Е.М. Сергеева, A.C. Герасимовой. М.: Изд-во МГУ, 1977. -216с.

252. Прочан O.A. Экологические особенности популяций мелких млекопитающих в условиях техногенной нагрузки // Студент и научно-технический прогресс: Мат. XXXIII междунар. науч. студенческой конф.-Новосибирск, 1995.- С. 47-48.

253. Прочан O.A. Особенности размножения трех видов лесных полевок (Clethrionomys Tilesius, 1850) в различных популяциях // VI Съезд Териол. Общ.- Москва, 1999.- С. 209.

254. Прочан O.A. Весовой индекс селезенки как эколого-физиологический индикатор состояния популяций мелких грызунов // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: Мат. междунар. конф. Томск, 2000. - С. 96-97.

255. Прочан O.A., Падеров Ю.М. Морфофункциональная характеристика селезенки в условиях техногенного воздействия // Контроль и реабилитация окружающей среды: Мат. междунар. симпозиума.- Томск, 1998. С. 144.

256. Равкин Ю.С., Богомолова И.Н., Ердаков JI.H., Панов В.В. и др. Особенности распределения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины // Сибирский экологический журн. 1996.- №3-4. - С. 307-317.

257. Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. -М.-Л.: Наука, 1966. -240с.

258. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

259. Реймерс Н.Ф. Экология: Теории, законы, правила, принципы и гипотезы -М.: Россия Молодая, 1994. 368 с.

260. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - 424с.

261. Рихванов Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. Томск: Изд-во ТПУ, 1997.-384с.

262. Рихванов Л.П., Язиков Е.Г., Сарнаев С.И. Содержание тяжелых металлов в почвах г. Томска. Томск: ТПУ, 1993. - 84 с.

263. Рогинский Я.Я. О некоторых результатах применения количественного метода к изучению морфологической изменчивости // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1959. - Т.36. -№ 1. - С. 83-89.

264. Роговин К.А. Динамика пространственной организации сообществ мелких млекопитающих (на примере грызунов Заалтайской Гоби Монголии) // Журн. общей биологии. -1998. Т. 59. - №5. - С. 477-496.

265. Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике. Современный подход. Л.: Медицина, 1973. - 142с.

266. Рябоконь Н.И., Рождественская A.C. Состояние популяций мышевидных грызунов на радиоционно-загрязненных территориях // Экология популяций: структура и динамика. Матер, всерос. совещ. 4.2.- Москва, 1995. С. 694-702.

267. Савцова з.д., Ковбасюк С.А., Юдина О.Ю., Зарицкая М.Ю. и др. Сообщение 9. Морфофункциональные показатели некоторых иммунокомпетентных органов мышей // Радиобиология. 1991. - Т.31. - №5. -С. 679-686.

268. Садыков О.Ф., Большаков В.Н. Красно-серая полевка Южного Урала // Мелкие млекопитающие Уральских гор (экология млекопитающих Урала). -Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1986. С.37-55.

269. Садыков О.Ф., Лукьянов O.A. Экология и морфологическая изменчивость красной и рыжей полевок на южном Урале // Экология млекопитающих Уральских гор. Екатеринбург: Наука, 1992. - С.92-100.

270. Сайфутдинова Г.Б. Влияние массивного кровопускания на показателиселезенки у мышей // Бюл. Томского Науч. Центра РАМН. Томск, 1992. -Вып.4. - С. 121.

271. Самойлов М.В. Применение показателя информативности для оценки состояния лимфоидных образований селезенки в постнатальном онтогенезе // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1987. - T.XCIII. - №8. - С. 89-91.

272. Самойлова P.C., Маньков В.М. B-клеточный иммунитет // Гематология и трансфузиология. 1990. - Т. 35. - № 8. - С. 31-34.

273. Сапин М.Р., Григоренко Д.Е., Ерофеева Л.М. Лимфоидная ткань селезенки мышей в отдаленные сроки после однократного «гамма»-облучения// Авиакосм, и экол. медицина 1998. - Т.32. - № 2. - С. 48-53.

274. Сапин М.Р., Ерофеева Л.М., Григоренко Д.Е., Федоренко Б. С. Особенности реакции различных функциональных зон тимуса и селезенки мышей на «гамма»-облучение // Бюл. экспер. биологии и медицины. 1998. - Т. 125.-№4.-С. 469-473.

275. Сарычев В.Т. Спектральное оценивание методами максимальной энтропии. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. - 256с.

276. Сарычев В.Т. Некоторые проблемы спектрального оценивания // Изв. ВУЗов. Радиофизика. 1997. - Т. XL. - №7. - С. 925-930.

277. Сас Г. О функции селезенки // Клиническая медицина. 1962. - Т.40. -№11.-с. 25-32.

278. Сафаров С.Ю., Тюнина Г.К., Гаджиев М.Э. Селезенка и защитная функция организма // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 1983. - Вып.5. - С. 86-91.

279. Свириденко П.А. Факторы, ограничивающие численность мышевидныхгрызунов II Уч. зап., сер. биол. МГУ. - 1935. - Т. 4. - №1.

280. Северцов H.A. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М.: Институт географии АН СССР,1950.- 308с.

281. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960. - 254 с.

282. Семенов P.A. Красно-серая полевка на Полярном Урале. Автореф. дисс. . .канд. биол. наук. Свердловск, 1975. - 27с.

283. Семенская Е.М. Роль селезенки в живом организме // Сб. трудов научно-исследовательского института переливания крови им. Г.М. Мухадзе. 1962. -Т.8.-С. 219-225.

284. Сепетлиев Д.А. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1968. - 419с.

285. Сергеев Н.И. Влияние циркуляции атмосферы на тепловой режим климата Сибири // Климатические условия и микроклимат таежных геосистем Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука Сиб. отд-ние, 1980. - С. 31-48.

286. Серкиз Я.И., Пинчук В.Г., Родионова Н.К., Пинчук Л.Б. и др. Сообщение 5. Продолжительность жизни и канцерогенные эффекты // Радиобиология. -1991.-Т. 31.- Вып.5. С. 654-662.

287. Сидякин В.Г., Темурьянц H.A., Макеев В.Б., Владимирский Б.М. Космическая экология. Киев: Наукова думка, 1985. - 176 с.

288. Слоним А.Д. Основы общей экологической физиологии млекопитающих.-М.: Изд-во АН СССР, 1961. 432с.

289. Слудская А.И. О гистогенезе селезенки белых крыс, тимэктомированных в ранний постнатальный период // ДАН СССР. Т.161. - №3. - С. 733-735.

290. Слуцкий В.И. Томская роза ветров // Томский вестник, 26 июня. 1993. -№ 122 (538). - С.6.

291. Смирнова Е.П. Возрастные морфологические и некоторые гистохимические особенности селезенки человека и лабораторных животных // Алма-Атинский мед. ин-т. Науч. конф. Итоговая, 36-я: Тез. докл. Алма-Ата, 1964.-С. 394-396.

292. Смолягин А.И., Чайникова И.Н., Никитина Н.М., Бовбас Е.И. и др. Морфологический анализ органов иммуногенеза мышей в динамике сальмонеллезной инфекции // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1995. - №6. - С. 62-63.

293. Соковина Я.М. Мегакариоциты: метаболизм и функция // Успехи соврем, биологии. 1992. - Т.112. - №4. - С. 541-553.

294. Солопаева И.М., Герасимова H.H., Колпащикова И.Ф. Стимулирующее действие хориогонина на регенерацию селезенки после облучения // Макромикроструктура тканей в норме, патологии и эксперименте. Чебоксары, 1981.-С. 44-45.

295. Сорокин А.П., Полянкин Н.Я., Федонюк Я.И. Клиническая морфология селезенки. -М.: Медицина, 1989. 160с.

296. Степанов A.M., Попов Н.Ю., Зацепин Т.С. Млекопитающие- индикаторы промышленного загрязнения // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. - С. 204-210.

297. Суворов В.В., Воронов И.Н. Ботаника с основами геоботаники. Д.: Колос. Ленинградское отделение, 1979. - 560с.

298. Сучкова Н.Г. Экология мелких млекопитающих юго-восточной части Западной Сибири. Дисс. .канд. биол. наук. Томск, 1978- 234с.

299. Трифонова Л.И. Климат // География Томской области. Томск: Изд-во1. ТГУ, 1988.-С.42-76.

300. Трофимова И.Е. Климат и микроклимат Средней тайги Западной Сибири// Климатические условия и микроклимат таежных геосистем Сибири. -Новосибирск: Изд-во «Наука», Сибирское отд., 1980. С. 144- 182.

301. Труфакин В. А. Морфо-функциональная и цитохимическая характеристика вилочковой железы и селезенки у мышей разных генотипов. Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Новосибирск. - 1980. - 22с.

302. Тунников A.A. Роль гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы в регуляции полового развития // Успехи соврем, биологии. 1990. - Т. 110. -Вып.З. - С.419-429.

303. Туликова Н.В. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина, 1964. - С. 154-191.

304. Туликова Н.В., Коновалова Э.А. Размножение и смертность рыжих полевок в южнотаежных лесах Вятско-Камского междуречья // Фауна и экология грызунов. М.: Изд-во МОИП, 1971. - Вып. 10. - С. 145-172.

305. Урбах В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине). М.: Наука, 1964. - 415с.

306. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.- О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. - 215с.

307. Фатеев К .Я. Изменчивость внутренних органов европейского крота (Talpa europaea) // Зоол. журнал. 1962. - T.XLI. - Вып.11. - С. 1700-1705.

308. Федоров В.Д., Сахаров Б .В., Левич А.П. Количественные подходы к проблеме оценки нормы и патологии экосистем // Человек и биосфера. М.: Изд-во МГУ, 1982. - Вып. 6. - С. 3-42.

309. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. -М.: Финансы и статистика, 1983. 302с.

310. Филимонов В.И. Исследование в онтогенезе механизма гуморальнойрегуляции эритропоэза и роли селезенки в этом процессе. Автореф. дисс. . .д-ра мед. наук. Новосибирск, 1974. - 34с.

311. Фонталин J1.H. Иммунологическая реактивность лимфоидных органов и клеток. Л.: Медицина, 1967.-210 с.

312. Формозов А.Н. Очерки экологии мышевидных грызунов носителей туляремии: Мат. по грызунам. -М.: Изд-во МОИП, 1935. -Вып.1. - С. 1-93.

313. Формозов А.Н. Мелкие грызуны и насекомоядные Шарьинского района Костромской области в период 1930-1940 гг. // Фауна и экология грызунов. -М.: Изд-во МОИП, 1948. Вып.З. -С. 3-110.

314. Фриденштейн А .Я. Лимфоидная ткань как орган иммунитета // Актуальные вопросы иммунологии. М.: Медицина, 1964. - С.97-136.

315. Хамидов Д.Х., Акилов А.Т., Турдыев A.A. Кровь и кроветворение у позвоночных животных. Ташкент: Фан, 1978. - 168с.

316. Харлова Г.В. Регенерация лимфоидных органов у млекопитающих М.: Медицина, 1975. - 176с.

317. Хлыстова З.С., Шмелева С.П., Рябчиков О.П., Чуич H.A. Структура селезенки человека и иммунологические показатели ее лимфоцитов в эмбриогенезе // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1981. - Т. 92. - №12. -С. 728-731.

318. Хэм А., Кормак Д. Гистология. М.: Мир, 1983. - Т. 2. - 256 с.

319. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: Сущность и проблемы // Успехи соврем, биологии. 1991. - Т. 111. - №4. - С.499-507.

320. Чернышев М.К. Резонансно-поисковые методы анализа скрытых колебательных процессов в живых системах // Теоретические и прикладные аспекты анализа организации биосистем. М.: Наука, 1976 - С. 11-34.

321. Чернявский Ф.Б., Короленко Г.Е. Динамика численности и изменчивость некоторых популяционных показателей красной полевки на крайнем Северо-Востоке Сибири // Экология. 1979. - №1. - С. 80-88.

322. Чернявский Ф. Б., Лазуткин А. Н. Популяционная динамика иизменчивость эколого-физиологических показателей у сибирского лемминга (Lemmus sibiricus Kerr) в Колымской низменности // Сибирский экологический журн.- 1999. -№1.-С.99-105.

323. Четвериков С.С. Волны жизни (из лепидоптерологических наблюдений за лето 1903г.) // Дневник зоол. отд. Императ. об-ва любит, естествознания, антропологии и этнографии. М.: Унив. тип., 1905. - Т.98. - №6. - С. 106-110.

324. Шарецкий А.Н., Суринов Б.П., Кулиш Ю.С., Абрамова М.Р. Иммунная реактивность селезенки и лимфатических узлов мышей в раннем периоде постнатального развития. Влияние стимулирующих и супрессирующих факторов // Иммунология. 1999. - № 1. - С. 44-48.

325. Шварева Ю.Н. Климат Западно-Сибирской равнины в погодах. М.: Наука, 1976.-116с.

326. Шварц Е.А., Демин Д.В., Замолодчиков Д.Г. Экология сообществ мелких млекопитающих лесов умеренного пояса. М.: Наука, 1992. - 127с.

327. Шварц С.С. Биология размножения и возрастная структура популяций широко распространенных видов полевок на Крайнем Севере // Тр. Салехард, стационара УФАН СССР, 1959. Вып. 1. - С.231-254.

328. Шварц С.С. Некоторые особенности экологической обусловленности интерьерных показателей наземных позвоночных животных // Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. 1960. -Вып.14. - С. 113-177.

329. Шварц С.С. Возрастная структура популяций животных и проблемы микроэволюции // Зоол. журнал. 1965. - Т.44. - Вып.Ю. - С.1443-1469.

330. Шварц С.С., Ищенко В.Г., Овчинникова H.A., Покровский A.B., Пястолова O.A. Чередование поколений и продолжительность жизни грызунов// Журнал общей биологии. 1964. - Т. 25. - № 6. - С. 417-433.

331. Шварц С.С., Смирнов B.C., Добринский JI.H. Метод морфо-физиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных // Труды института экологии растений и животных.- Вып. 58. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1968.-386с.

332. Шилов И.А. Физиологическая экология животных. М.: Высш. шк., 1985.-328с.

333. Шилов И.А. Экология. -М.: Высш. шк.,1997. 512с.

334. Шилов И.А. Истоки и сущность популяционной экологии // Сибирский экологический журн. 1999. - №1. - С. 1-3.

335. Шилова С. А. Состояние популяций млекопитающих в условиях критических антропогенных нагрузок // Экология популяций: структура и динамика. Мат. всерос. совещ. г. Пущино, 1994г.- М., 1995. -Ч. 1. С.144-159.

336. Шляпникова М.С. Экспериментальные данные по экологии красно-серой полевки // Грызуны: Мат. V всесоюз. совещ. М.: Наука, 1980. - С.307-308.

337. Шмидт-Ниельсен К. Физиология животных. Приспособление и среда. -М.: Мир, 1982.-Т. 1.-414с.

338. Шостакович В.Б. Климатический очерк Сибкрая // Естественно-исторические условия сельскохозяйственного производства Сибири. Новосибирск, 1931.-Ч.1.- С.25-42.

339. Шубин Н.Г. О некоторых чертах экологии землероек Западной Сибири // Фауна Европейского Севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1973. -С. 35-43.v

340. Шумилова JI.B. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962. - 440с.

341. Экологический мониторинг. Состояние окружающей природной среды Томской области в 1996 году/ Государственный комитет по охране окружающей среды Томской области. Томск, 1997. - 202с.

342. Эйвазов И.М., Халитова Г.Г. Валиева С.С. О роли селезенки в регуляции эритропоэза // Механизмы повреждения, резистентности, адаптации и компенсации: Тез. докл. II всесоюз. съезда патофизиологов. Ташкент, 1976. -Т.1.- С.403.

343. Юдин Б.С. Экология бурозубок (род Sorex) Западной Сибири // Вопросы экологии, зоогеографии и систематики животных. Новосибирск: СО АН

344. СССР, 1962.- Вып.8. С. 33-134.

345. Юдин Б.С., Кривошеев В.Г., Беляев В.Г. Мелкие млекопитающие севера Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1976. - 268с.

346. Юдин Б.С., Москвитина Н.С., Власов В.В. Опыт абсолютного учета численности мелких млекопитающих на изолированной площади // Экология. -1972.-№2.-С. 95-98.

347. Яблоков А.В. Изменчивость млекопитающих. М.: Наука, 1966. 364с.

348. Якушина И.Я. Иммуноморфологические изменения селезенки при антигенном воздействии у различных видов животных (экспериментальное исследование). Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Ереван, 1974. -22с.

349. Anderson Р.К. Evolutionary implications of microtine behavioral systems on the ecological stage // Biologist. 1980. - Vol. 62. - P. 70-88.

350. Avinon Analia C.N. de, Hoz G. de, Guaraglia E. Spleen hemopoiesis onset in the mouse embryo // Comun. Biol. 1994. - Vol. 12. - N4. - P. 333-344.

351. Astaldi G., Lisiewicz I., Yalcin B. et al. Current studies on lymphocyte immunological functions // Boll. 1st. Sieroter. Milan, 1972/1973. Vol. 51. - N5-6. -P. 379-392.

352. Bergmann E.S., Leither W., Brtko J., Boeckl O., Thalhamer J. The effect of antigen stimulation on splenic transplants // Physiol. Res.-1997.-Vol.46.-Nl. P. 1-8.

353. Campbell C., Lipscomb H.L., Sharp J.G. Influence of the thymus gland on bone growth in rats // J. Anat. 1979. - Vol. 129. - N4. - P. 871.

354. Carter R.E. Splenic hanger in CR No I female mice at forty one day period post X-irradiation. 1955. 742 p.

355. Carver-Moore K., Broxmeyer H.E., Luoh S.M., Cooper S., Peng J., Burstein S.A., Moore M.W., de Sauvage F.J. Low levels of erythroid and myeloid progenitors in thrombopoietin-and c-mpl-deficient mice // Blood. 1996. - Vol. 88. - N3. - P. 803-808.

356. Charnov E.L., Finerty J.P. Vole population cycles: a case for kin- selection? -Oecologia. 1980. - Vol. 45. - P. 1-2.

357. Chitty D. Population processes in the vole and their relevance to general theory// Can. J. Zool. 1960. - Vol. 38. -Nl. - P. 99-113.

358. Chitty D. The natural selection of self- regulation behavior in animal population // Proc. Ecol. Soc. Austr. 1967. - N2. - P. 57-58.

359. Christian J.J. The adreno- pituitary system and population cycles in mammals // J. Mammal. 1950. - Vol. 31. -N3. - P. 241-259.

360. Christian J.J. Phenomena associated with population desity // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1961. - Vol. 47. - P. 189-353.

361. Christian J.J., Davis D.E. Endocrines, behaviour and population // Science. -1964. Vol. 4. -N3651. - P. 1550-1560.

362. Dammers P.M., de Boer N.K., Deenen G.J., Nieuwenhuis P., Kroese F.G. The origin of marginal zone B cells in the rat // Eur. J. Immunol. 1999. - Vol. 29. - N5. -P. 1522-1531.

363. Dan K., Gomi S., Inokuchi K., Ogata K., Yamada T., Ohki I., Hasegawa S., Nomura T. Effects of interleukin-1 and tumor necrosis factor on megakaryocytopoiesis: mechanism of reactive thrombocytosis // Acta Haematol. -1995. Vol. 93. - N2-4. - P. 67-72.

364. Davis E., Corash L., Baker G., Mok Y., Hill R.J., Levis J. Splenic thrombopoiesis after bone marrow ablation with radiostrontium: Amurine model // J. Lab. and Clin. Med. 1990. - Vol. 116. - N6. - P. 879-888.

365. Dozier M.M., Ratajczak H.V., Sothern R.B., Thomas P.T. The influence of vehicle gavage on seasonality of immune system parameters in the B6C6F1 mouse // Fundam Appl. Toxicol. 1997. - Vol. 38. - N2. - P. 116-122.

366. Framstad E., Stenseth N.C., Bjornstad O.N., Falck W. Limit ceccles in Norwegian Lemmings: tensions between phase — dependence // Proceedings of royal Society London B., 1997. V.264. - P. 31-38.

367. Grighorenko D.E., Erofeeva L.M., Sapin M.R. Cytologic profile of mouse thymus and spleen after gamma-irradiation // Morfologiia. 1997. - Vol. 112. - N6-P. 53-57.

368. Heroux O., Gridgeman N.T. The effect of cold acclimation on the size of organs and tissues of the rat, with special reference to modes of expression of results.- Canad. J. Biochem. Physiol. 1958.- Vol. 36. - P. 209-216.

369. Malpuech-Brugere C., Kuryszko J., Nowaski W., Rock E., Rayssiguier Y., Mazur A. Early morphological and immunological alterations in the spleen during magnesium deficiency in the rat // Magnes Res. 1998. - Vol. 11. - N3. - P. 161-169.

370. Matsumoto-Yoshitomi S., Seko C., Kuroshima K., Naruo K., Shino A., Kondo T., Kurokawa T. Stimulation of thrombopoiesis in mice by fibroblast growth factor 9// Growth Factors. 1995. - Vol. 12. - N3. - P. 179-190.

371. Migula P. Bioenergetitics of pregnancy and lactation in European common vole// Acta Theriol. 1969. - Vol. 14. - N13. - P. 254-258.

372. Micklem H., Braun J. Germinal centers, allograft sensitivity and isoantibody formation in skin allograffed mice // Germinal centers in immune response. -Berlin.- 1966.-P. 277.

373. Moskvitina N., Savelyev S. Disturbance of embryogenesis as a main cause of prenatale mortality in small mammal communities // Euro-American Mammal Congress, Santjago de Compostela, 19-24 july, Spain.- 1998.- P. 314.

374. Murey R.G. The spleen // Histopatology of irradiation from external and internal sources / Ed. W. Bloom. New York. - 1948. - P. 243-347.

375. Novoselova E.G., Semiletova N.V., Macar V.R., Gordon R.Y. Early and long-term effects of chronic low-dose radiation and coenzyme Q diet on the proliferatin of rat spleen T cells // Indian J. Biochem. Biophys. 1998. - Vol. 35.-N2. - P. 103-107.

376. Popp R. Erythrocyte repopulation in X-irradiated recipients of nucleated, peripheral blood cells of normal mice // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1960. - Vol. 104.-N4.-P. 722.

377. Pucek Z. Seasonal and age changes in the weight of internal organs of shrews // Acta Theriol. 1965. - Vol. 10. - N26. - P. 369-438.

378. Schielen P., Van Rodijnen W., Pieters R.H., Seinen W. Hexachlorobenzene treatment increases the number of splenic B-l-like cells and serum autoantibody levels in the rat // Immunology. 1995. - Vol. 86. - N4. - P. 568-574.

379. Selye H. Syndrome, produced by diverse nous agent // Nature. 1936. -V.138.-P.32.

380. Slozhenikina L.V., Fialkovskaya L.A., Kolomiytseva I.K. Ornithine decarboxylase in organs of rat following chronic gamma-irradiation at low dose-rates// Int. J. Radiat. Biol. -1999. Vol. 75. - N2. - P. 193-199.

381. Sousa M. Ecology of thymus dependency // Contemp. Topics Immunobiol. -1973.-N2.-P. 119-136.

382. Uma Devi P., Hossain M., Bisht K.S., Effect of gamma radiation on the foetal haemopoietic system in the mouse // Int. J. Radiat. Biol. 1998. - Vol. 74. - N5. - P. 639-646.

383. Whittaker P., Hines F.A., Robl M.G., Dunkel V.C. Histopathological evalution of liver, pancreas, spleen and heart from ironoverloaded Sprague-Dawley rats // Toxicol. Pathol. 1996. - Vol. 24. - N5. - P. 558-563.

384. Yasumura M., Morimoto T., Takagi M., Hirose H., Taguchi O. Protective effects of 5, 6, 7, 8-tetrahydroneopterin against X-ray radiation injury in mice // Biochem. Biophys. Acta. 1999. - Vol. 1453. -N3. - P. 378-384.

Информация о работе

Прочан, Оксана Александровна
кандидата биологических наук
Томск, 2000
ВАК 03.00.16

Диссертация

Структурно-функциональные особенности сообществ и популяций некоторых видов мелких млекопитающих в условиях техногенной нагрузки - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Похожие работы