Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Структура почвенного покрова Крыма как основа агроэкологической классификации земель для виноградарства

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Структура почвенного покрова Крыма как основа агроэкологической классификации земель для виноградарства"

УКРАИНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЧВОВЕДЕНИЯ И АГРОХИМИИ имени А. Н. СОКОЛОВСКОГО

•-тд.Ы-- " Д На правах рукописи

ЗЕЛИКМЛН ЕВГЕНИЙ МИХАЙЛОВИЧ

УДК 634.8:631.474

СТРУКТУРА ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА КРЫМА КАК ОСНОВА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ЗЕМЕЛЬ ДЛЯ ВИНОГРАДАРСТВА

06.01.03 — агропочвовгдение и агрофизика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ХАРЬКОВ - 1991»

Работа выполнена в Молдавском Ордена Трудового Красного Знамени НШ виноградарства и виноделия НПО «Виерул».

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор сельскохозяйственных наук, Я. М. Годельман.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Д. Г. Тихоненко; кандидат сельскохозяйственных наук, Д. И. Ковалишин.

Одесский государственный университет а / имени П., И. Мечникова.

Защита состоится « .7» /1992 г. в . . часов на за

седании специализированного совета К 020.43.01 при Украинском научно-иссле довательском институте почвоведения и агрохимии имени А. Н, Соколовског по адресу: 310024, г. Харьков, ул. Чайковского, 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Украинского научнс

исследовательского института почвоведения и агрохимии имени А. Н. Соколое ского. "

Автореферат разослан «

та ^иывицедешш и шрихн.чни имени л.

Ученый секретарь специализированного совета

Е. Ф. ПАВЛЕНКО

ОБЩАЯ ХАРАКТЕШСТИКА РАБОТЫ

Актуальность тб'.та. В настоящее время учение о структуре почвенного покрова (С1Ш), непосредственным толчком для развития которого явилась известная статья В.М.Фрпдланда (I9S5), находят свое нужное прЕ?.'.оненне в различных направлениях. Установлено, что кари СПП п почвенные карты с изображением СШ - объективная основа для почвенЕо-о райопроваяия (Ильина, 1972; Розанова, Пуч-карева 1978); шкрораЗоннровакзя (Урсу, IS80; Урсу, Маркина, 1972); почвенно-географзгческоЗ характеристики природных районов (KpjrneniîKOB, Годельман, ХолмецкиА, 1972); сельскохозяйственной типологии земель (Годельман, 1981, IS87; Ковалетин, 1976; Гринь, Донченко, 1978; Качков, Мороз, Яцухно, I93L); составления земельно-кадастровой документация (Саталкин, 1988).

Совместное сочетание зонально-провинциальных и лптолого-гео-шрфояогпческлх факторов оказывается благоприятным для развития виноградников лиш^ на незначительной части территории "pir.;a. Ka больше'5 но его площади слогносгь местных литолого-геотлорфологи-ческих условий обусловливает чрезвычайно высокутэ неоднородность почвенного покрова определяемую 1сак по генетическим, так и по специальным почвенным свойства:.;, регламентпрувдзм подаойно-сор-товой состав насаждений. Контуры одного и того яэ почвенного biî-ца, для которого сейчас определяется возможность использования под виноградники, часто бывают разобщены территориально и не образует пассивов, соизмеримых с производственными выдела;л1. Кроме этого они ыогут занижать различные элементы ре.* ,ефа с разными ' гикроклшлатическшли условдяцп. Поэтому почвенный покров пропз-зодственных участков Крила, состоящих из слозкых контуров почв различной степени пригодности под виноградники, часто бывает 1естрым. Учет СШ в пределах таких территорий, в отличие от ene ¡рзкенящихся нкно подходов, позволяет охарактеризовать почвен-шЗ покров но простым суммированием площадей пота, а особенности пространственного размещения различна по классификацион-юй принадлежности почвенных контуров, заполняющих определенную •ерриторию.

Изучение СШ Крыма, их классификации, где были использова-ш предлозения Я.М.Годельмана, систематизация и картографирова-шэ, послужило основой для рационального размещения виноградои-:ов. В зтоы случае появляется возможность выделения территори-

ально целостных, соизмеримых с производственными выделами массивов, однородных по потаенным и другим экологическим факторам произрастания виноградника для получения наиболее качественной в данных условиях продукции." ,'•

Цель и задачи исследований. Глазная цель настоящей работы - изучение СПП Крыш и использование результатов этих исследований при решении вопросов, связанных с размещением виноградников. - • -.;.',' . ' ".'.

В задачи исследований входило: . >' .V,. •

- качественное и количественное изучение СПП Равнинного и Предгорного Крыма;

- их классификация, 'систематизация и картографирование;

- выявление возможностей объединения почв.в территориально целостные ашелопецологичвекие массивы в различных почвенно-гео-графических структурах Крыма. ' : V ,'•"'

Научная новизна. Впервые изучены качественные и..количественные характеристики СПП Крыма, проведены их классификация и кар- . тографированив. Определены возможные варианты;выделения ампело- . педологических массивов, соизмеримых с производственными выдела-ми. в разных СПП Крыма с целью их использования'под конкретную сорто-подвойкую комбинацию. Установлен определенный уровень,неоднородности почвенного покрова, создаваемый в той или иной степени в различных районах Крыма совокупностью различных: по пригодности под виноградники контурами поче. Предлагается новый подход в определении уровня карбонатности почв. Выявлена необходимость новых подходов е определении уровня морозоустойчивости. почв. Проведена агробиологическая классификация земель. Шо-Вос-точной части Кировского района Крьата.' . - 'Г:. ,

Практическая тюкностъ. Пр-эдлаггеше подхода,цри размещении виноградников обусловливают возможность наиболее качественного, использования тех или других сорго-подвойшх .комбинаций в конкретная района7 Крыма. • , ,- ,.■ • >"робация работы. Результаты исследований докладывались на расширенны:: заседаниях отдела экологии ШШ и. Б ШО "БНЕРУЛ" в 1938-1991 гг. '

Публикация результатов нсслр.т:рвлт),ул. По материалам исследований опубликовано 4 работы. . .

Объем и структура рзбо?^. •ДдссерЪЭц,.*''из 7 .'глав,

выводов, предложений производству, описка литера!уры (2^2 найме нования, в том числа 39 иностранных), приложения. Материал изложен на 129 страницахмашинописного текста. Экспериментальные данные представлены в 13 таблицах, 64 рисунках.

■ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Учение о структур почвенного покрова.

В первой главе рассматриваются вопросы по проведенным исследованиям СПП в разное время и в различных районах, свидетельствующие об их широте и важности использования дая различных целей, Большое внимание уделялось теоретическим разработкам, где много места отводилось тзкке методическим вопросам. Однако, существует определенный круг вопросов, требуюдих дальнейшего обобщения и систематизации, включая теоретические, методические и привяадные аспекты.- Их -решение во многом зависит от внедрения структурных методов,во. все вида почвенных исследований. Огромный ,материал производственных съемок, очевидно, используется еще явно недостаточно для изучения СПП. Работа ло составлению районных, областных ^республиканских карт, ведущиеся на основе материалов крупномасштабных'и. детальнкх почвенных исследований, цри структурном подходе к генерализации таких карт давали бы большой матер»1?л пс СПП. И вместе с тем,- этот подход обусловил .¿ы более высокую информационную емкость и точность составления почвенных карт. ■ • . :.

2. Почвы Крыма и их оценка под виноградники.' •

■ •V Работы по'почвам Крыма и их оценка под виноградники указывал. на довольно высокую степень изученности почв Крыма и общих закономерностей их географического распространения. Хорошо известны почвенные факторы, обусловливайте пригодность или непригодность почв под виноградники. Однако практически отсутствуют "работы по СПП, изучение' которых позволяет ^айти наиболее оптимальное ' Сочетание комплекса экологических факторов территориально целостного массива дта конкретной сорто-псдвсйкой комбинации^ Л .

3. Методика исследований. "V.

' . Для изучения СШ1 Крыма га воспользовались различными материалами, природного, районирования Крыма: флзико-гоографичоского

(Гришанков, Подгородещшй, Терехова и другие, 1968), агропочвен ного (Половицкий, Гусев, 1987), геоморфологического (Гришанков, Подгородецкий, Губанов, 1973), а также почвенных карт хозяйств, созданных в институте "Укрземвроект" в масштабе 1:10 ООО. Их изучение позволило наметить репрезентативные ключеные участки, на которых были выполнены почвенйые съемки в масштабе 1:2000. Всего их было 35 общей площадью 20805 га (от 5Сдо 5000 га каждый). Детальное картирование почв "ключевых" участков, в которс мы принимали непосредственное участие, выполнялось в соответствии с действукщши методическими указаниями на базе института "Укргипросад".

Для характеристики размеров контуров или степени дробности служил индекс дробности (Уд). Форма, степень вытянутости и из вилистости определялись с помощью коэффициента расчленения - Кр (Фридаанд, 1972). Расчет индекса контрастности С У к) осуществлялся по модели раздельно- по разным'показателям (Годельман, 1981). Кроме известных рядов для условий Крыма в модели для оп ределенкя контрастности почвенного покрова мы дополнительно вве ли 3 ряда: по каменистости, запасам гумуса и активным карбонатам. Для наглядного представления о пространственном распределе нш значений исследуемых показателей строились кривые распределения признака.

При классификации СПП систематизировались наиболее сложные пространственные единицы почвенного покрова - элементарные стру турные ареалы - ЭСА (Годельман, 1981). Качественное изучение СПП позволило выделить спектры и.серии СПП - наиболее высокие таксоны классификации. Следущие уровни классификации выражают глеру пространственной дифференциации почвенного покрова. Типы СПП определялись по соо1лоаектю .площадей почв-компонентов струк туры.

Результатом картографирования стала карта СПП в масштабе 1:500000. В легенде карты, наряду с указанием всех показанных на ней таксонов классификации, дается систематика СПП Крыш, где каждый из выделенных типов СПП характеризуется определенным диапазоном неоднородности.

Для определения пространственных особенностей распределена 4 важнейшие свойств почвы, регламентирующих конкретный сорто-подвойный состав насаждений, изучалась показе-тега контрастности

Максимальные значения активных карбонатов в почве, определяющие выбор конкретного подвоя, анализировались в лаборатории .лститу-та "Укргипросад".по методу Друино-Гале и обрабатывались вариационно-статистическими методами для различных ША Крыма в 900 образцах. Нормированное отклонение для наховдения вероятности встречи по" "в с указанными значениями признака интервалов шкалы Гале рассчитывалось го формуле Е.А.Дмитриева.

Проведанная агроэкологическая классификация земель (Годель-уш,- 1987) исследуемой территории позволила выделить территориально целостные соизмеримые с производственными ампелопедологи-ческие выделы, имеэдие все основные параметры природных факторов для получения однородной продукции.

4. Качественная характеристика (ЛИГКрыма.

В главе рассматриваемая роль зонально-провинциальных, Tei конических й истррикс-геологических факторов I форьтровашга СПП Крыма. Каждой зоне Крыма присущи конкретные СПП, формируемые зонально-провинциальными условиями и перераспределяемые местными литолого-геоморфологическими. Обе группы этих факторов взаимосвязаны; Исходя из этого, почвенные зоны Крыма рассматривались как совокупность определенных СПП, создаваемых одним или несколькими типами а^тоно-тшх почв,; различия мезду которыми определяются не-вликатическими факторами, и связанными с ними подчиненпыт.тп почвами. Изучение факторов дифференциации почвенного полова еще раз Доказало, что рельеф определенной территории, как продукт тектонических процессов и геологической истории территории, универ-ральный фактор форлировании СПП. Зональные услови~ почвообразова-р.: в степной зоне.Крыма значительно усложнены наличием на ее территории различных морфоструктурных единиц рельефа, наиболее слезные из которых встречается на Тарханкутской возвышенности и Керченского полуострова. На территории Крымского Предгорья из слошшх почвенных комбинаций (ПК) выделены 3-х компонентные со-

„ -v _

четания, состоящие из вариации - мое.зик черноземов юяннх и предгорных выравненных пространств; сочетаний - мозаик в разной степени эродированных черноземов на склонах; комплексов луговых и лугово-степных почв.балок и речных до.*лн..

5. Количественная характеристика СПП Крыма.

. Результатом'картограф1фованш1 стала карта Clin в ».:эситпбе

1:50000. По эдифицирующим факторам формирования почв.и СШГ на ней выделено 6 спектров, при определении которых использовались предложения В. М. Фридла; гг.а (1972) о внетаксономичёской группировке СПП по факторам их формирования. Изучение'структур каждого из выделенных спектров показывает, что количественная мера и характер дифференциации почвенного покрова определяются, в основном, мехс.шзмог.1 дифференциации.

Наивысшими показателями неоднородности почвенного покрова характеризуются структуры толо-лито-эрозионного и тспс-эрозион-ного спектров СПП, занимающих территорию Крымского Предгорья и представленные 8 сериями, лишь однг из которых относится к степной части Крыма. . .

Проведенный анализ распределения размеров контуров почв каздой из выделенных серий позволил установить преобладание контуров до 10 га, составляющих 67-80$ общего их числа и занимающих 30-40% территории исследований во всех случаях. Площади контуров не превышают 50-70 та, а 52,6$ территории исследований в •: степно.. серии структур и 15-30$ в других сериях заняты контурами более 20-30 га, составляя не более 10% общего их числа. Наибольшая дробность отмечена в низкогорно-лесных сериях исследуемых структур. ,.•.-■'■

Групповая характеристика размеров контуров почв по смытос-ти показала, что во всех случаях их дробность.и расчлененность увеличивается от несыытых почв к смытым.. Из. рисунка I видно, . . что в структурах топо-лито-эрозионного спектра размеры контуров у слабо и среднесмытых почв не превышают 10-20 га, а контуры до 10 га составляют 80$ общего их числа, занимая большую часть территории; у сильносмытых большинство контуров не превышают 8 га. Ыесмытые почвы везде имеют наименьшую дробность.

Почвы; I - несмытые; 2 - слабо- и среднесмытые; 3 - сильно-смытые; 4 - общая,- усдоЕпке обозначения .к рве. I..

В степных районах она самая незначительная: 3053 территории занижают контуры более 40 га, а до 10,га - всего 1,1% ее-площада составляя 33% их общего числа. ,

Средние значения Кр также растут от несмытых почв к сильно-смытым и намытом. У несмытых почв его значения находятся в преде лах интервала Г,0 - 1,5 и все контуры относятся наш к слаборас-члененным, тогда как у слабо- и сроднеглут слаборасчлекеннкми

являются только 20% контуров, средне- и сильнорасчлененнши (Кр 1,5-2,0 и >- 2,0) соответственно,'60 и 20$ общего их числа. У сйльносмытых и намытых почв сильнорасчлененные контуры составляют 60-70,'? общего их количества, причем значения Кр в интервалах 3,0-3,5 и 3,5-4,0 составляют-соответственно 23 и 15$.

Общий индекс.контрастности варьирует от 88 до 142$. Наименьший из них характеризует структуры предгорно-степной серии топо-

.эрозионного спектра. 'Значительные различия отмечены в показателях контрастности по генетическому ряду - от 4,8$ в степной до 14-19,1% в низкогорно-лесной сериях структур. Наиболее внсокш.ш и схожими во всех структурах являются показатели контрастности по смытости-намытости (20-27$),. причег. большая часть длин границ контуров связана с разделением почв по этому показателю.

Проведённые, расчеты системы количественных параметров стру: тур 2 исследуемых спектров'позволили установить их схожий характер в неоднородности почвенного покрова, и 3 типа СИЛ топо-эро-зионного и II типов топо-лпто-эрозионного спектра от..ести к монотонно-гетерогенным, пёстрым, дробно-расчлененным, складывающимся из бостоновых кольцевых и нерегулярных ПК. Исключением яв-

20 40 60 20 100

V

.4... —..,! ... .^ТМ^ПО^

Рис. I. Куммулятв средневзвешенных частостей размеров почвенных контуров в структурах топо-лито-эро-.зиокного спектра

ляются структуры предгорно-степной серии топо-эрозионного спектра, относящегося к контрастным, и по этому показателю носящие зональный отпечаток. ■

Довольно высокий уровень неоднородности почвенного покрова структур галогенного спектра, представленного степной Керченской го полуострова и сухостепкой Крымского Присивашья сериями структур, во многом определяется участием сложных контуров всякого рода засоленных почв. ' - -

Изучение дробности и расчлененности исследуемой территории определило наибольшее участие контуров до Ю та, занимающих 10-15$ территории, и сильнорасчлененных контуров, из которых на территории Присивашья 5,2$ превышает значения Кр 3,0. ,:

Наибольшее участие в общей контрастности территории,-значения которой достигают 108-135$, определено по показателям гало-морфности и солонцеватости, составляющим, соответственно, 28-40$ и 22-35$, причем часто разделяются сильноконтрастные по этим показателям почвы.

Все С выделенных типов СИП галогенного спектра, 4 из которых относятся к сухостепной, а 2 - к степной сериям структур по характеру неоднородности относятся к монотонным, пестрым, круп-но-блочно-расчлененным, состоящим из фоновых нерегулярных ПК.

Установленный характер неоднородности почвенного покрова структур топо-литогенного спектра, приуроченных к местам близкого залегания третичных известняков. Равнинного Крыма, и представленных стенной серией оказался нике, чем в структурах галогенного спектра. Выделенные наш 4 типа СПП относятся к иопотон-нам, кбнтрастным, круп: э-блочно-расчлененным, -состоящим из бес-зоновых нерегулярных ПК. В большой степени эти параметры определяются участием каменистых почв. Групповая характеристика дробности и расчлененности территории показала, что у некаменистых почв число контуров более 60 га составляют 11,1$ их общего числа и занимая 43$ площади исследований, а у,каменистых размеры контуров по превышают 30 га, и более 20 га распространены лишь на 18,2 территории.

По значениш.! Кр бо'лее 2,0 каменистые почвы в 2,5 раза пре-вшают некаменистые.

Наибольшие значения имеет п<зк£5О:ег,0 ^опгрестноста по ка-

менисгости, создавая определенные сложности в сельскохозяйственном использовании территории.

Особенности структур топогенного спектра определяются зональными условиями почвообразования в пределах Центрально-Крымской равнины и повышенной часта Крымского Присивашья. По наиболее незначительной показателям дробности, расчлененности и контрастности 2 типа СИЛ, относящихся к степной и сухостепной сериям структур, определены как гомогенные, полуконтрастные, монолитно-расчлененные.

Рассчитанные количественные параметры структур топо-флюви-ального спектра, сформировавшихся в долинах рек и представленные в значительной степени засоленными почтами, позволили их отнести к монотонным, пестрым, нрупно-блочно-расчлененным, в пред-горно-лесостепной серии - дробно-расчлененным,'состоящим из бесфоновых фрагментарных ПК. ■ ..

Изучение ряда СПП позволило получить нот:;э количественные критерии для сравнительно-географического метода исследований. При-рассмотрении дробности СПП Крыта выяснилось, что ока везде возрастает в связи с наличием смытых иочвгпо сравнению с несмыты-ми, у слабо- и средне, и сильносмытых почв- ,7 д возрастает, соответственно, в 1,4-2,6 и 2,5-6,0 раз. Если С/д топогенного спектра, как наименъаего принять за единицу, то окажется, что ет'о значения вше в структурах топ^лито-эрозионного спектра от Г8,0 в степной до 36,6 раз з продгорно- лесостепной сериях, в 25-30 раз в структурах топо-эрозионного спектра и в 10-15 раз в других спектрах.

Изучение расчлененности СПП показало, что наибольших зкаче-шй Кр достигает в структурах эрозионных, и галогенного спектра Триспвгаья. Во зсох случаях она усиливается з связи с наличием '.СПТурОЗ СМЫТЫХ и нзмытнх почв. -

Групповая характеристика позволит ; такзе установить,

и

зрвольпо высокая расчлененность структур. галогенного спектра в 5ольшсй степени связывается с контурами солонцов и солончаков.

Изучение дробности и расчлененности СПП Крала позволило >бобценно охарактеризовать их при помощи индексов сложности ! С' с) . Наименьший- V с топогенного спектра принят за единицу, ;огда СПП равнинных степных топо-литогенного, долиннс-таррасо-

1 - II'-

вых топо-флювиального и равнинно-степных.и сухостеяных районов галогенного спектров окажется на одном уровне,.:но в 12-13,9.раз сложнее, а возвышенные лесостепные и низкогорно-лесные - в 22,2 - 37 раз. Ус несмытых почв отражает региональные особенности структур, связанные с различны:,ш экологическими условиями в степных и лесостепных районах. .

Если индекс контрастности ( С/ к) топогенного спектра принять за I, то структуры возвышенных районов Крымского Предгорья ока^сутся в 4,3-7,8, Присивашья и долинно-террасовых местностей' в 5,3-6,6, равнинных степных районов в 3,3 раза контрастнее. Показатель контрастности по генетическому ряду фиксирует своеобразие условий генезиса их почвенно-географических структур. В . возвышенных лесостепных и низкогорно-лесных районах он формиру-. ется в условиях широкого диапазона экологических условий с большим набором генетических подразделений почв и в 3.9-4,0 раз превышает его значение в степных районах. По механически j составу наибольшие значения контрастности отмечаются в структурах галогенного а топо-флювиального спектров, которая в 2,2-4,3 раза выше ее в степных районах.

Высокая и почти одинаковая дои всех структур контрастность по категориям смытости и намытости почв, причем большая часть длин границ контуров разделяет почвы с наиболее высокими значениями контрастности, в отдельных случаях достигая 1005.

Наименьшим индексом неоднородности ( С н), косвенно отра-жаюциг.^количественные, различия экологических условий формирования и развитая ксследу :мых структур, характеризуются СПП Центрально-Крымской равнины. По сравнению с ней неоднородность СПП увеличивается соответственно: в предгорно-лесостепных и низкогорных лесных районах Крымского Предгорья в 118-255 раз; в равнинных районах Тарханкутского плато, и.Присивашской низменности . в 44 и 74 pac¡a; в долинно-террасовых местностях - в .65-72. раза,

П. Учет СГМ при размещении виноградников.

Исследования, связанные с использованием данных о СПП при раз ааении виноградников показывают, что. почвы .в различных, почвенно-географических структурах достаточно просто г.югут объединиться в а:.ле.г.опедологические видели по.3.потаенным свойствам, опведеляэдЕд конкретный сортимент: мощность почвенного профиля,

запасы гумуса, гранулометрический состав. В такие массивы на территории Присивашьл объединяются среднемощнне, среднеобеспеченные и легкоглинистые, реже.тяжелосуглинистые; в структурах Центрально -Крымской равнины - ниг._со- и среднеобеспеченные легкоглинистые черноземы южные, лутово-черноземные и черноземно-луговые почвы; среднемощные, низкообеспеченные, легкоглинистие и тянелосугли-ниятые чернозеш тные карбонатные на территории Тарханкутского плато; чаще всего слабо- и низкообеспеченные, легкоглинистые и тяжелосуглшгистые почвы на территории Крымского Предгорья. В случае высокой контрастности по первым двум показателям в пределах структур Предгорья не' бходимс либо гомогенизация почвенного покрова, либо разделение территории для размещения разных сортов, или использование одного наименее прихотливого сорта. В остальных случаях контрастность по этим показателям не превышает 2,03,5$?, что предопределяет использование одного или схожих сортов по силе роста.

■ Исследование вармационно-статистическиш методшли и определение вероятности (в процентах). встречи почв с указанными зна- э-ниями содержания максимальных значений активных карбонатов в различных ЭПА Крыма, показали, что их значения варьируют даже в пределах одного ЭПА. Поэтому по активным карбонатам такую группировку произвести гораздо сложнее.- Так, в ЗПА лугово-каитановых и. лугово-черноземных лочв Присивашья, черноземов Тарханкутского плато она- наибольшая в градациях шкалы Гале 9-14$? и 14-17$ и составляет,, соответственно,. 38,1-45,7$ 37,6-45,3$; у черноземов шных повышенных водоразделов Присивашья и щшлорско-аккутлуля-тивных местностей Центрально-Крымской равнины в градациях 14-173 и 17-20$ со значениям!, соответственно, 33,7-43, и -И,7-46,9$; для'всех ЗПА. Крымского Предгорья в интервалах шкалы, превыиаа-щих значения в 20$ и достигающих .0-40$.

Пройзвз Чеш-аго- . расчеты показателей контрастности по активным карбонатам в различных районах Крыма дозволили определить, что они составляют от 9-17$ в структурах Присивашья и Централь-но-Крымскойравнины до 23-27,6$ в Крымском Предгорье. При этом, как'правило,, больная часть длин границ контуров, иногда г. 100$, связано с этим показателем, из котори: значительная часть разделяет сильнококтрастные по этому показатели почвы (рис. 2)

Часто в таких' случаях делкен стоять вопрос о разделении тер-

ритории на внутренние более гомогенные части и использования ыг"симально хлорозоустойчивых подвоев. Предлагаемый метод опра-

Рис. 2. Кривые распределения длин границ конт: юъ по контрастности разделяемых ими почв по активным карбонатам.

I - Центрально-Крымская равнина; 2 - Тархан-кутское плато: 3 - Крымское Присивашье; 4 - Керченский полуостров; 5 - Крымское Предгорье ■ ._-'. ■ • л •' .V

деления ^раятера вариабельности содержания активных карбонатов в пределах ЭПА, ПК, ЭСА позволяет выявить необходимый подвой для территориально целостных однородныхмассивов, где однозначно определяются все экологические показатели, обусловливавдие- получение конкретной продукции винограда. - у! >

Система параметров СПП позволила выявить причины неоднородности почвенного покрова, создаваемого контурами различных по ; пригодности под виноградники грушами 'почв.У-.

Если 3д группы пригодных почв, как наименьшие, принять за I, то по сравнению с ними дробность условно непригодных почв выше от 1,2-1,4 в структурах предгорно-черноземных и буро-зе:.:ю-низкогорных районах Крымского Предгорья до 1,8-2,0 в структурах Равнинного Крыма и фриганно-шябляковом районе юго-западной части Предгорья., Более высокими значениям Кр характери-'

зуются почвенные контуры условно непригодных почв, и также как с индексом дробности, в структурах возвышенных районов эти различия сглаживаются.

В структурах Крымского Предгорья "j с условно непригодных почв, как правило, в 1,4-1,7 раз выше пригодных. Выявляется следующая закономерность: самые сложные контуры условно непригодных почв■степных равнинных районов соответствуют пригодным возвышенных.предгорных.

Вариацгюнно-статястический анализ содержания активных карбонатов в ЗТА черноземов щебнистых юго-восточной части Кировского района на плодоносящих виноградниках показал, что их максимальное значение достигает 26,9-27,2/», и вероятность использования подвоя Шасла х Берландаери 4 I Б здесь гораздо большая (71,3 - 86,9$) чем Кобер 5 ББ (8,7 - 17,5^. Но такие сорта как ?Лускат Гамбургский, Бастардо Ыагарачскнй, Ркацители с подвоем Кобер 5 ЕБ давали высокие урояаи хорошего качества, признаков хлороза не обнаруживалось, л-тбо они были слабыми. Это обусловливает необходимость новых подходов в опреде:. эния карбонатоус-тойчивости почз. о

Агроэкологпческая классификация земель (Годелылан, 1981) способствовала вцявлешш. в пределах исследуемой территории 3 ампелопедологических типов земель, относящихся к одной общности плоских слаборасчлененных равнин Индолъской низменности, к 2 родам и I классу, маркирующих территорию по однородности рельефа и микроклиматических услов^.- Рассчитанные средневзвешенные показатели контрастности по активным карбонатам соста -вили 14-18^, что свидетельствовало о большой вариабельности признака в пределах типов земель.

Учет СПП при размещении■виноградников дает прямой эконогли-ческий эффект. При условии.того, что минимально сократятся потери, определяемые недоучетом каких-либо факторов, в большой степени сократятся площади молодых нэплодоносящих лш слабо-плодоносящих 'насаздений как минимум и. 10$. При этом на казной гектаре новых посадок виноградников будет экономиться 10% стоимости капитальных вложений, что составит около 550 рублей. Увеличится на 10/* удельный вес плодоносящих насаждений. Это даст дополнительный урожай.

выводи

1. Изучение ШШ Крыма позволило выявить новые количественные критерии для сравнительно-географического метода исследований и сопоставить различные структуры, а также различные группы почв внутри одной структуры.

2. Каждый из выделенных спептров СПП конкретной территории характеризуется определенным диапазоном неоднородности почвенного покрова, создаваемого совокупностью генетических свойств почв и характера их пространственного распространения

в пределах различных почвенных комбинаций (ПК) и фиксируется системой параметров СПП.

3. Саше высокие значения Кр отмечаются у а) эродированных к намытых почв, причем у сильно эродированных они наибольшие; б) у засоленных почв, с повышенными их значениями у солонцов и солончаков.:, . " .

4. Частота меня умости контуров почв в пространстве, которая определяется индексом сложности; в структурах тозо-лито-зрозионного спектра превышает его значение в топогенном в 28-37 раз, близко к этому соотношение в структурах типо-эрози-онного спектра, что связано в обоих случаях с, широким развитием эрозионных процессов. Структуры других спектров ь 12,9 раз превышают по сложности равнинные и степные районы.

5. Значительными индексами ко^растности характеризуются большинство СПП Крыма. По сравнению с контрастностью структур топогеннсто сьектра равнинных'районов Степного Кршла' ее показатель в 5,5 - 7,8 раза внле в структурах лесостешщх возЕкшен-ных.районах, в 3,3 - в равнинных степных районах Тарханкутско-го плато, в 5,3-6,6 раза - в структурах галогенного и топо-флнь

ВИаЛЬНОГС СПеКТрОВ.. .,: . , .' ''-V-" ''■^'•Ч'/.

Наивысшие значения показателя контрастности по генетической" ряду отмечаются в предгсрко-лесостепных и низкогорно--лос-ных сериях топо-лито-эрозионного спектра. ."■;

По гранулометрическому составу наибольшее значение показателя контрастности отмечено е структурах галогенного спектра, в пределах Присивашья"'(20$), что в 2,4-2,6 раза выае, чем в структурах Крымского Предгорья. Показатели контрастности ;по шктости-намытости характеризуются одинаково высокими значени-

яш во всех структурах эрозлонных спектров.-

6. Значения индексов неоднородности отражают степень усложнения комплекса экологических условий территории и в 101-255 раз вше в возвышенных лесостепных районах, в 44 и 54-74, соответственно, в Присивашье и в равнинной пасти Тарханкутокого плато по сравнению с равнинны:.® степЯдли районами Центрально-Кршс-кой равнины. -

7. Во всех исследуемых структурах увеличение значений параметров СПП происходит от н-смытых х слабо-, средне- и сильно-смытым почвем. Значение индексов дробности з степных равнинных районах у"'средне- и сильноэродироваяных почв соответственно в 2,6 и 6,0 раза выше, чем у несмытнх. В возгчшзнных лесостепных

и низкогорно-лесных районах это соотношение уменьшается и составляет соответственно 1,9 и 2,8, а в низкогорно-лесных - 1,2 и 1,8.

Индекса сложности у'силгноэро.цированннх почв в степпых районах Тарханкутского плато в 8,3 раза преьг :авт его значения по сравнению с несмытыми ночваш.

• 8. Региональные, особенности структур наиболее проявляются в степени неоднородности несмытых почв, тогда как неоднородность смытых почв в гораздо меньшей степени имеет региональный характер; ' -. \ "-."'

9. Кпрта СПП ясно показала, главное свойство почвенного покрова, выражающее в'закономерном пространственном размещении, которое характеризуется, как зонально-провинциальное распределение СПП, а не почв, количественная г-ера и характер дифференциации которых определяются,'в основном, механизмом ди^ферт-дацин.

10. Учет СПП-в различных почвенпо-географических районах Крыма обусловил? ' возможность выделения территориально целостных соизмеримых с производственник выделачм массивов, состоящих из почв, объединенных возможностью однозначного использования под виноградники. Наиболее слссзпа.: щи этого является нзу-когсрно-леснне районы Крымского Предгорья.

11. Метод определения уроЕня карбокаткостн почв з пределах различных ЭПА Крыма, с исследованием привитых виноградников на черноземах карбонатных щебнистых юго-восточной части Кировского района, позволил установить высокую вариабельность признака в пределах интервалов-шкалы Гале и определить 1юзмсжность ис-

пользования высококарбонатоустойчивнх сортов на подвое Коб ер 5ББ с содержанием активных карбонатов до 21%, в пределах территориально целостных ашелопедологичбских выделов. Это предусматривает новые подходы в определении карбонатоустойчивости подвоев.

ПРЕДДСШШ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для решения вопросов, связанных с землеустройством, мелиорацией почв, учетом земель, проектирован;;ем размещения сельхозкультур целесообразно использовать карты СПП.

2. В целях наиболее рационального размещения виноградников рекомендуется использование ампелоэкологических карт типов земель .

3. Определение важнейших почвенных и других природных факторов, обусловливающих развитие винограда, предлагается проводить

в пределах ЗПА, ПК и всей СПП в целом, формирующих ампелопедоло-гические видели.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Об использовании высококарбонатных почв предгорья Крыма под привитые виноградники ка подвое Кобер 5 ББ. ХУ научная конференция профессорско-преподавательского состава С1У, Симферополь, 1986.сте,61.

2. Структура почвенного покрова юго-западной части Крымского Предгорья. Бюллетень Почвенного института им.'В.В.Докучаева, ГЛ., 1988, стр. 43-44.

3. 31*олопческая картография в виноградарстве. В кн. Состояние и перспектизы развития виноградарства. Кишинев, 1990,

стр. 148-151 (в соавторстве).

4. Структура почвенного покрова как основа агроэкологичес-кой классификации земель для виноградарства. В кн. Состояние и перспективы развития виноградарства. Кишинев, 1990, стр. 158-159.