Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Структура осадочного чехла Азово-Северочерноморской акватории как фактор нефтегазонакопления

ВАК РФ 04.00.10, Геология океанов и морей

Автореферат диссертации по теме "Структура осадочного чехла Азово-Северочерноморской акватории как фактор нефтегазонакопления"

ОДЕССКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И. И. МЕЧНИКОВА

На правах рукописи ПОПОВИЧ Сергей Владимироиич

СТРУКТУРА ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА АЗОВО-СЕВЕРОЧЕРНОМОРСКОЙ АКВАТОРИИ КАК ФАКТОР НЕФТЕГАЗОНАКОПЛЕНИЯ

04.00.10 — геология океанов и морей

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

1; с1'1'

л Я^, Одесса-1990

Работа выполнена в Одесском государственном университете им. И. И. Мечникова.

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор Сулимов И. Н.

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, профессор Голиздра Г. Я.

кандидат геолого-минералогических наук, доцент Штенгелов Е. С.

Ведущая организация: Производственное объединение «Черно-морнефтегаз».

Защита состоится 24 января 1991 г. в 14 часов на заседании специализированного совета К 068.24.06 по геолого-минералогическим наукам в Одесском университете. 270015, Одесса-15, Шампанский нор., 2, геолого-географический факультет, ауд. 110.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Одесского университета.

Автореферат разослан «...4?......» декабря 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета

ЧЕРКЕЗ Е. А.

Актуальность темы исследовании определяете-.! необходимостью ускорения темпов и повышения эффективности морских геологоразведочных работ на нефть и газ в Азово-Причерномор-ской акватории для обеспечения минерально-сырьевой базой южных районов Украины.

Основной целью исследований автора является изучение особенностей глубинного строения региона для доказательства горизонтальных подвижек блоков осадочного чехла, что вносит элементы нового в представления о формировании складчатых структур и возможных типов ловушек УБ, а также в обоснование нсфтегазоносности ряда локальных поднятий.

Основные задачи:

— анализ особенностей геологического строения антиклинальных зон и отдельных поднятий на шельфах бассейна для установления общих закономерностей в их строении и доказательства путем сопоставления со структурными формами, образованными региональным сжатием складчато-надвнгового харпктерп осадочного чех.та;

— обоснование вероятных типов ловушек нефтяных флюидов с учетом складчато-надвнговой структуры огплочнпго чехли, установление закономерностей в их распространении на акваториях и выделение прогнозных зон нефтегазонакоплення.

Защшцасмые в работе положения:

1. В пределах Азово-Прнчерноморскон акватории доказывается наличие горизонтальных перемещений толщ осадочного чехла, направленное с тога и юго-востока на север—ссг.сро-запад. Горизонтальные движения обусловили формирование в регионе преимущественно асимметричных складок, крутые крылья которых обычно осложняют разрывные нарушения типа взбросов и надвигов, с падением поверхностей смещения к югу и юго-западу в Северном Причерноморье и к северо-востоку на участке Корчен-ско-Таманского шельфа. Установлено соответствие данных структур складкам фронтального типа, генезис которых обусловлен региональным сжатием.

2. С линейно-вытянутыми складчатыми зонами, состоящими ил ряда брахиантиклиналей, генетически связаны разнообразные типы ловушек УВ, которые представляют собой самостоятельные зоны нефтегазонакоплення.

з:

3. Для повышения эффективности сейсморазведки и рентабельности освоения морских месторождений нефти и газа главными объектами изучения следует считать не отдельные ловушки УВ, а региональные структурные зоны, состоящие из цепочек локальных поднятий и контролирующих разнотипные ловушки.

Личный вклад и научная новизна. В процессе многолетней работы по теме диссертации автором проведен детальный анализ всей геолого-геофизической информации о тектоническом строении крупных антиклинальных зон и локальных поднятий; выделены возможные типы ловушек УВ и зоны вероятного нефтегазонакоп-ления; составлены тектоническая карта и схема распространения ловушек УВ; уточнены перспективы нефтегазоносное™ Азово-Прп-черноморской акватории с учетом специфики распространения разнообразных типов ловушек и определены направления геофизических работ на ближайшие годы.

Теоретическое и практическое значение исследований определяется установлением на территории рассматриваемых шельфов горизонтальных движений, обусловивших формирование склад-чато-надвиговой структуры осадочного чехла, что усложнило строение антиклиналей и привело к образованию нового типа ловушек У В, повышающего перспективы нефтегазоносности регион".

Апробация работы. Основные положения диссертационной р 'боты докладывались на II научном семинаре стран членов СЭВ по нефтяной геофизики (Москва, 1982); НТС ПО «Союзморгео» (г. Мурманск, 1986); геологической конференции по Азово-Чер-номорскому бассейну (г. Симферополь, 1988); НТС ПО «Черно-морнефтегаз» (г. Симферополь, 1990); II Всесоюзной конференции «Комплексное освоение нефтегазовых ресурсов континентального шельфа СССР» (Москва, 1990); НТС треста «Южморнефт<л-геофизика» (г. Геленджик, 1990), а также нашли отображение в 10 опубликованных работах и в 2-х тематических фондовых отчетах.

Первичный фактический материал. В процессе работы над диссертацией автором проанализировано около 70 тысяч пог. км профилей MOB ОГТ из фондов треста «Южморнефтегеофнзика», а также фондовые материалы ПО «Черноморнефтегаз» и Днепропетровской специализированной экспедиции Мннгео УССР.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из пяти глан, «Введения» и «Заключения» (всего 156 стр.). Библиография представлена 158 названиями, графические материалы на 29 листах,

Автор считает своим долгом выразит!) благодарность' паучпо-iy руководителю профессору И. Н. Сулимову за постоянное внн-[аиие и помощь, а также док. геол.-минер, наук М. А. Камалеот-ннову, док. геол.-минер, наук 10. В. Казанцеву (БАФ АН СССР), андидатам геол.-минер, паук В. И. Самсопову, А. Ф. Коморному трест «Южморнефтегеофизика»), сотрудникам ГГФ ОГУ, ПО Черпоморпефтегаз» и треста «Южмориефтегсофизика», которые называли содействие в выполнении работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Гл. 1. Геолого-геофизическая изученность региона. В первом азделе анализируется эволюция взглядов па тектонику. Геоло-ическое строение региона, начиная с 30—40 годов XX века, рас-матривается исследователями или как результат превалирующего оздействия вертикальных движений, или с позиций, утверждаю-шх наличие горизонтальных перемещений блоков земной коры. Одними из первых идеи о значительных горизонтальных переме-1епиях осадочных толщ Крыма по надвигам и сдвигам пазвп-алн П. А. Двойчеико (1926 г.), А. С. Моисеев (1930, 1935 гг.), Н. А. Преображенский (1933 г.).

Начиная с 40-х годов, геологическая концепция фнкензмл праь-ически вытеснила представления о горизонтальных движениях ¿мной коры. По этой концепции М. В. Муратовым была создана тройная картина стр\-кт\'ры Крыма, которая послужила основой, практически все последующие тектонические карты, вплоть до астоящсго времени, принципиально мало чем отличаются от нес.

В последние годы происходит частичный возврат на качест-энно новом уровне к представлениям о доминирующей роли в ормнроваппи структуры региона и складчатых сооружений Гор-эго Крыма и Большого Кавказа горизонтальных движений. Эти деи нашли отражение в трудах И. А. Гаркаленко, С. И. Дотдуева, . Е. Милановского, Ю. В. Казанцева, А. В. Чекунова, В. Е. Ханна других и ее л едова тел е и.

Во втором разделе главы рассматривается изученность шель-ов сейсморазведкой с позиции анализа ее эффективности. Устаноп-2но снижение геолого-экоиомической эффективности сейсмораз-\чкн и выявлены основные факторы, это обусловившие. К ним гносятся: нарушение в последовательности выполнения этапов стадий работ; повторное проведение поисковых и детальных абот с однотипными технико-методическими средствами; иесоот-

ветствие темпов глубокого бурения темпам подготовки к нем площадей.

При изучении шельфов региональный этап исследований дл1 тельное время заменяли поисковым. Однако поисковые работ ОГТ выполнялись на разном технико-методическом уровне, плох стыковались между собой по площадям, а построения часто oq ществлялись по смежным отражающим горизонтам в одной toj ще, что в дальнейшем исключало возможность их увязки с целы получения единой картины геологического строения. На Азовско море и Керченско-Таманском шельфе региональные исследованн практически не проводились. Низкой оказалась геологическая эс} фективность и детальной стадии работ, направленной на подгс товку структур к глубокому бурению. Так, более 12 структу подготовлено в зонах, которые по ряду причин не вводятся глубокое бурение. В то же время на площадях, прилегающих действующим трубопроводам, ощущается дефицит в перспективны для бурения объектах. Кроме этого, около 10 структур в течени последних лет переведено из фонда подготовленных к буренш в фонд выявленных, что существенно повлияло на снижение э4 фективности исследований.

Гл. 2. Тектоническое районирование и характеристика ochoi ных структурных элементов. В главе приводится краткое описани основных структурных элементов. Тектоническая позиция регион определяется расположением в его пределах двух крупных стру* тур: южного склона ВЕП и Скифской плиты (СП), а также pas витием на сопредельных территориях складчатых сооружен» Горного Крыма и Большого Кавказа. Среди крупных тектониче ских элементов региона выделяют: Центрально-Крымский мегавэ.7 Килийско-Змеиноостровское поднятие, Азовский вал, Kpaeeyi ступень, Придобруджинский, Каркинитско-Северо-Крымский, Сс веро-Азовский и Индоло-Кубанский прогибы. Их геологическо строение освещено в работах — В. Г. Бондаренко, И. А. Гаркг ленко, Я. П. Маловицкого, А. Г. Плахотного, В. Б. Соллогубг И. Н. Сулимова, А. В. Чекунова, А. Е. Шлезингера и других ис следователей. Характерной чертой строения ряда крупных тектс нических элементов является четко выраженная асимметрия, кс торую можно объяснить результатом воздействия односторонн направленного горизонтального давления. Под его действие; пластины наползают друг на друга, залавливают в глубь отделl ные пластины, в результате чего формируются прогибы с четк выраженной асимметрией. Такое строение отмечено у Каркнннтско

^зеро-Крымского, Северо-Азовского, Индоло-Кубанского прогГь ib и у Альминской впадины.

Гл. 3. Особенности структуры осадочного чехла региона.

В первом разделе рассматриваются геолого-геофизические кри-рпи, обосновывающие складчато-надвиговую структуру осадоч->го чехла региона. Горизонтальные перемещения осадочных толщ называются нами на основании:

1. Соответствия между структурами региона и структурным» эрмами, генезис которых объясняется теорией горизонтальных шжений как результат тангенциальных напряжений.

2. Результатов глубокого бурения в Равнинном Крыму и на ерченском п-ове, которым установлены надвиги и сдвиги на мно-[х локальных поднятиях. Критерием их выделения является пов-фение разреза отдельных стратиграфических ярусов, подтвер-денное результатами сейсмоакустического каротажа и палеонто-)гическими исследованиями.

3. Горизонтальных смещений структурных планов антиклнна-:й по различным стратиграфическим комплексам.

В результате односторонне направленного горизонтального шления в осадочном чехле формируются линейно-вытянутые симметричные складки, крутые крылья которых ограничивают |бросы или надвиги. Поверхности надвигов в верхней части раз-?за могут обладать различными углами падения — от очень по-л'их до вертикальных, но с глубиной они выполаживаются до бгоризонтальной плоскости.

Направление углов наклона поверхностей надвигов имеет poro определенный характер и соответствует направлению об-ерегионального сжатия. В Северном Причерноморье для взбросов надвигов характерно южное и юго-западное падение поверхно-*ей сместителей. К южным частям осадочных бассейнов оно из-еняется на северо-восточное. Надвиги и взбросы с таким паде-1ем поверхности смещения можно назвать встречными. Система :тречных надвигов выделена нами в мел-эоценоиых отложениях ¡верного склона Черноморско-Каламнтского вала. Мощные тан-¡нциальные напряжения обусловили формирование высокоам-титудных встречных взбросов па Керченско-Таманском шельфе.

Для линейно-вытянутых асимметричных складок характерна эльшая протяженность в плане. В регионе они картируются на гсятки километров субпараллельно краям ВЕП или соседним (ладчатым областям. Формирование складчатости в результате

тангенциальных напряжений подтверждает развитие ориентир! ванных поперечно к ней сдвигов.

В волновых сейсмических полях фронтовые части надвиге отображаются довольно четко. Однако при выполаживашш I поверхности с глубиной выделение ее сейсморазведкой становий во многом проблематично. Тем не менее можно предполагать ш полаживание ряда надвигов с образованием субгоризонтальнь плоскостей скольжения на северо-западном и Керченско-Тама! ском шельфах. Основанием для этого служат результаты глуб| кого бурения в Равнинном Крыму и на Керченском п-ове, г; установлены плоскости скольжения на контакте верхнемелового нижнемелового комплексов и в отложениях Майкопа соответстве] но.

Сейсморазведка косвенно подтверждает предположение. Та в пределах северо-западного шельфа установлено несоответств! структурных планов нижнемеловых и верхнемеловых отложени которые можно интерпретировать как результат горизонтально! перемещения осадочных толщ. Кроме этого, сейсморазведка д> статочно однозначно картирует зоны локального увеличения мои ностей отдельных стратиграфических комплексов, приурочепнь к надвигам и совпадающих с ними по простиранию. Механизм I формирования рассматривается нами как результат «сдваиванш отдельных стратиграфических ярусов при подвижках по субгор: зонтальным плоскостям скольжения.

Картирование сейсморазведкой сдвигов также неоднозначн В различных тектонических условиях сдвиги могут фрагменту проявляться в виде сдвигов, сдвиго-сбросов или сдвиго-взбросо В последнем случае они обладают структурообразующим факт ром и к ним приурочены отдельные асимметричные складк ориентированные по простиранию сдвигов. Такие складки уст новлены в Каркинитско-Северо-Крымском (Безымянная, Шторм вая) и Индоло-Кубанском (Сев.-Булганакская, Комсомольск прогибах.

Максимальные амплитуды смещения по сдвигам предполаг ются в подошве осадочного чехла, где сдвиги картируются к; субвертикальные разрывные нарушения. По материалам сейсм разведки во многих случаях невозможно представить доказ тельств о горизонтальном смещении вдоль данных разломом, ч-обусловлено объективными причинами, и в первую очередь, Сел той глубиной залегания. Однако на отдельных участках, прете певших интенсивные горизонтальные перемещения в верхней ч

ти осадочного разреза, сдвиги выделяются в волновых полях. К таким участкам относится зона восточного склона Килниско Змеиноостровского поднятия и Северо-Азовский прогиб.

Серьезные аргументы, обосновывающие падвпговую структ\р\ осадочного чехла, представляет анализ гравитационного поля региона. Критерием для выделения надвигов служит четко выраженный асимметричный характер гравитационных аномалии. Последнее объяснимо с физической точки зрения и доказано Г. Я. Го-лиздрой (1988). По результату его исследований надвиги приводят к контрасту плотности на наклонных границах и ступени плотности сопровождаются гравитационными ступенями, а геофизические поля имеют асимметричный характер.

Во втором разделе главы рассмотрено влияние разрывных нарушений на формирование структуры осадочного чехла. В регионе довольно широко известна субмеридиональная система разрывных нарушений дорифейского заложения. В осадочном чехле она, как правило, не проявляется и картируется во многих случаях с невысокой достоверностью по данным гравимагниторазвед-ки. По нашим представлениям, доминирующая роль I! формировании структуры осадочного чехла принадлежит диагональной системе разрывных нарушении, сформированной в период альпийского тектогенеза. Система представлена дизыонктивами северовосточного и северо-западного простираний, для которых соответственно характерны преимущественно взбросо-падвнговая и сдвиговая составляющая смещений.

Развитие диагональной системы разрывных нарушений представлено на составленной автором структурно-тектонической карте масштаба 1:1000 000. Надвиги и сдвиги обладают структурообразующими факторами. С ними генетически связано формирование асимметричных антиклиналей — складок фронтального тина, а на отдельных участках акватории — диапировой и криптодиа-пировой складчатости. Сдвиги во многих случаях ограничивают периклинали крупных складок и наибольшее распространение получили на Ксрченско-Таманском шельфе, где, по-видимому, являются продолжением разрывных нарушении северо-западной ориентации Большого Кавказа.

Отдельные сдвиги трассируются через Керченско-Таманскнй шельф на Керченский п-ов и в Равнинный Крым. Так, крупный сдвиг, рассекающий Керченский п-ов в северо-западном направлении от с. Заветное (Керченский пролив) до с. Заводское (Ара-батская стрелка), выделен по подошве мезозойских отложений

В. С. Поповичем (1974). Его продолжение установлено нами на Керченско-Таманском шельфе н далее , на юго-восток,,он входит в систему разрывных нарушений Кавказа. В Равнинном Крыму продолжением сдвига, вероятно, является крупный разлом северозападной ориентации, выделенный в подошве осадочного чехла.

Сдвиги различных рангов широко распространены на Керченском п-ове. Так, многочисленные поперечные сдвиги разбивают Мокшаревскую антиклиналь на отдельные блоки шириной 2—2,5 км, смещенные друг относительно друга на первые сотни метров. Бурение показало, что эти нарушения имеют в основном субвертикальные сместнтели.. Есть сдвиги, смещение- по которым достигает 10—12 км (Ю. В. Казанцев, Н. И. Бехер, 1988) и настолько осложняет пликативные формы,,.что их трудно увяза.ть друг с другом.

Крупные сдвиги известны и на сопредельных территориях суши — в Горном Крыму (Салгирско-Октябрьскин сдвиг) и на Большом Кавказе, где у многочисленных разломов северо-западного простирания полевыми геологическими работами (Л. М. Рас-цветаев, С. И. Дотдуев и др.) доказана превалирующая • роль сдвиговой компоненты смещения.

Диагональная система разрывных нарушений предопределила складчато-надвиговый характер структуры осадочного чехла. Вдоль узких зон надвигов и взбросов можно предполагать: а) надвигание гетерогенного складчатого комплекса СП на мезозойские осадки; б) надвигание молодых осадочных отложений на более древние; в) поддвигание кайнозойских отложений Черноморской впадины под мезокайиозойский осадочный чехол Кер-ченско-Таманского шельфа.

В третьем разделе представлены доказательства горизонтального перемещения осадочных толщ. Осадочная толща Причерноморья разделяется нами на два комплекса — нижний структурный этаж, включающий отложения триаса, юры и нижнего мела, и верхний структурный зтаж — осадки верхнего мела, палеогена и неогена. Горизонтальные перемещения в разрезе устанавливаются по смещению структурных планов верхнемеловых и палеогеновых отложений относительно их «корней» в верхнемеловых и, возможно, более древних осадках. Наиболее наглядно это проявляется в смещении сводов антиклинален • на составленных нами схемах масштаба 1:200 000.

При сопоставлении положения осей антиклиналей по верхним и нижним горизонтам осадочной толщи Тарханкутского п-ова для

1ьшей части структур (Меловой,- Глебовской, Межподпенской ф.) установлено смещение сводов по верхним горизонтам к се-о-западу и западу. Амплитуда горизонтального смешения дотает 2,5—3,0 км.

Субвертикальные сдвиги отделяют Западно-Оленсвскую и Оле-(скую площади. При этом Оленевское поднятие по данным )сния представляется клиновидной структурой, крылья которой аначены надвигами северо-восточного простирания. Их по.;ерх-:ти выполаживаются с глубиной до субгоризонталыгой плоско-. Глубоким бурением надвиги доказаны также на Западпо-еневской, Октябрьской, Западно-Октябрьской, Мйловой и Карской площадях.

На северо-западном шельфе автором установлено северное и еро-западное направление смещения сводов антигл::иглс:"1 па ичину от 0,5 до 4 км. При сопоставлении положении осей аи-:линалей в северо-восточной части Азовского моря отмечается ¡имущественно смещение их сводов в северо-западном направ-(ии. Горизонтальные амплитуды смещения достигают 5 км. В осадочном чехле Керченско-Тамаиского шельфа автором вы-1ено два сме1пенных в плане комплекса: верхний — слпгоиен-геновый, и нижний, включающий отложения мел-эоцена. С круп-ми встречными взбросами северо-восточной ориентации здесь ге-ически связано образованно асимметричных антиклинальных зон. перечные к ним сдвиги разделяют акваторию па три зоны се-ю-западпого простирания: южную—Феодосийскую, северную— апскую и Центральную.

Горизонтальные перемещения доказываются па основании со-•.тавления структурных планов миоценовых и мел-эоценовых гожепий. Нп составленной автором тектонической схеме мас-аба 1:200 000 для Анапской зоны положение сводов антиклн-1ей практически совпадает. Смещение их в Центральной зоне структурам Лычагина, Субботина и Вернадского достигает ■4 км. Амплитуды горизонтальных перемещений в Феодосийском же достигают 6 км.

Наши представления о структуре шельфа подтверждены мно-[нсленными скважинами на Керченском п-ове, которыми вскры-поперхпости надвигов на Андреевской, Мошкаревскон, Фонтанкой, Вулкановской и других площадях. Интенсивные горизон-1ьные перемещения осадочных толщ .обусловили формирование полуострове аллохтонных структур.— Журавлннского- и^Там-зского тектонических покровов.

Гл. 4. Типы ловушек нефти и газа.

В первом разделе рассмотрены особенности строения ант! клиналей в сопредельных районах. Анализ материалов рабо Н. И. Бехер, Б. И. Денеги, Г. Н. Доленко, И. В. Леськива, В. М. П< рервы, А. А. Терехова и других исследователей позволяет подо!" ти к выводу, что на сопредельных районах суши, а также на Пр1 крымском н Прикавказском шельфах широко развиты асимм< тричные брахиантиклинальные складки, механизм формировани которых во многих случаях объясняется горизонтальными пер< мещениями осадочных толщ.

Во втором разделе анализируются типы антиклиналей, распрс страненные на шельфах. По геологическим условиям образовани здесь выделяется два типа складчатости: облекания и регионал! ного сжатия. Складки облекания представляют собой поперс пые изгибы в осадочном чехле, образующиеся при вертикальны перемещениях блоков фундамента. К ним отнесено небольше количество структур, сформировавшихся на локальных выступа СП: Шатская, Карбышева (северо-западный шельф), Централ! пая (Азовский вал) и некоторые другие.

Для обоснования соответствия складок шельфов складкам р< тонального сжатия использована предложенная М. А. Камале' диновым (1979) классификация складчатости, составленная л отношению складок к разрывным нарушениям. В соответствии ней на акваториях установлено развитие фронтальных, тыловы и навешенных (диапировых) складок.

К фронтальным относятся антиклинали, приуроченные к л< бовым частям разрывных нарушений. Для них характерна лине! но-вытянутая в плане форма и асимметричное строение с боле крутыми внешними крыльями, прижатыми к надвигам.

Характерным признакам складок фронтального типа отвеч: ют: 1) на северо-западном шельфе — Голицынская антнклинал1 ная зона и несколько сложнопостроенных антиклинальных зо (Гамбурцева, Архангельского и др.), связанных с региональны Сулинско-Тарханкутским разломом; 2) на Азовском море — не антиклинали Северо-Азовского прогиба; 3) на Керченско-Тама! ском шельфе — поднятия Маячное, Абиха, Пионерское и др.

Кроме указанных крупных антиклинальных зон, к фронталык му типу складчатости нами отнесены: 1) небольшие по площад четко выраженные асимметричные складки северо-западного шел] фа, образованные локальными разрывными нарушениями (Янта[ ная, Сундучная, Зональная и др.); 2) морфологически четко вь

раженные складки ЧГпггульскоп с'едлопипы (Сеп. Бирючья, Обн-точная-1 и др.); 3) менее четко выраженные асимметричные бра-хиантиклинали, приуроченные к фронту Главного Азовского нарушения (Обручева, Морская, Небольшая и др.).

К складкам тылового типа относятся антиклинали, выделяемые в тыловых частях надвигаемых блоков. В плане они расположены за фронтальными складками. Им свойственна овальная в плане форма и пологие углы наклона крыльев. К складчатости данного типа относится небольшое количество поднятий, расположенных южнее Голицыпской антиклинали (Бортовое, Партизанское и др.). На Керченско-Таманском шельфе симметричным складкам тылового типа свойственны более крутые углы наклона крыльев. В плане они расположены в синклинальных прогибах и характеризуются небольшими по площади размерами.

Диапировые складки образуются над зонами тектонического нагнетания пластичных толщ (глин майкопской серии) под действием горизонтального давления и дифференцированного перемещения пород разной жесткости. Областью развития глинятого диапиризма является южный борт Индоло-Кубапского прогиба.

Таким образом, превалирующее большинство складок на акваториях региона генетически взаимосвязаны единым механизмом формирования, в качестве которого выступают горизонтальные перемещения осадочных толщ.

В третьем разделе рассматриваются возможные типы ловинск. В регионе залежи УВ традиционно связывают со сводами структур. Складчаго-падвиговая структура осадочного чехла предполагает широкое развитие ловушек нетрадиционного типа, к которым относятся тектонически экранированные, блоковые и поднадви-говые. Их распространение представлено на составленной автором схеме. Так, в карбонатных отложениях верхнемелового комплекса северо-западного шельфа вероятно формирование большого количества ловушек, тектонически экранированных поверхностями надвигов и сдвигов. Серия таких ловушек закартиропана нами к югу от месторождения Шмидта. В отложениях мелового комплекса предполагается наличие ловушек блокового типа, а в зонах крупных надвиговых дислокациях — поднадвнговых ловушек.

С формированием крупных тектонических элементов, в том числе и антиклинальных зон, взаимосвязано образование многих типов неструктурных (неантиклинальных) ловушек УВ. На составленной автором схеме выделены основные типы и зоны их разви-

тня. Наиболее распространены ловушки, образованные региональным выклиниванием отложений и эрозионным срезом толщ на участках внешнего шельфа. Развитие зон регионального выклинивания взаимосвязано с тектоникой крупных структурных элементов: Килнйско-Змеипоостровского поднятия, Центрально-Крымского мегавала и других. В зонах, выклинивания наиболее перспективны отложения верхнемелового комплекса и базальной пачки нижнего мела.

Стратиграфически экранированные ловушки могут быть связаны с эрозионными срезами, выделенными на внешних участках северо-западного и Керченско-Таманского шельфов. Простирание этих зон субширотное, ширина достигает десяти километров.

На Керченско-Таманском шельфе литологически экранированные ловушки, вероятно, связаны с линзовидными прослоями и пачками алевролитов и мелкозернистых песчаников в верхах эоценанизах Майкопа и с верхнекерлеутским горизонтом среднего Майкопа. В плане они приурочены к антиклинальным зонам и выступам складчатого основания и как бы окаймляют их своды, образуя залежи кольцевого и полукольцевого типа.

На акватории распространены зоны погребенных аккумулятивных песчаных тел, которые установлены в неогеновом и майкопском комплексах восточной части Азовского вала и центральной части северо-западного шельфа.

К высокоперспективным ловушкам неантнклинального тина относятся рифогенные постройки. В регионе в юрско-меловом и неогеновом периодах складывались благоприятные условия для их формирования. Сейсмическими работами предполагаются рифогенные образования на площади Дельфин и на южном склоне ВЕП.

Гл. 5. Прогнозная оценка нефтегазоносности и направления дальнейших исследований. В первом разделе приводится краткая характеристика нефтегазоносных комплексов, к которым по условиям залегания залежей нефти и газа, литолого-фациальным и структурно-тектоническим особенностям относятся: нижнемеловой, верхнемеловой-эоценовый, майкопский (олигоцен-нижний миоцен) и неогеновый. Для комплексов характерна региональная нефтегазоносность. С ними связаны многочисленные месторождения нефти и газа б Равнинном Крыму, на Керченском и Таманском п-овах и на восточном побережье Азовского моря.

Во втором разделе главы дается прогнозная оценка нефтегазоносности, в основу которой положены: геоструктурные факторы

— распространение возможных типов ловушек- УВ, их-генезис, положение в тех или иных тектонических зонах, мощность осадков; литолого-стратиграфические — наличие в разрезе нефтегазо-перспективных комплексов, распространение коллекторов и др.

Автором составлена карта перспектив нефтегазоносности, на которой площади по степени перспективности разделены на четыре категории: высокоперспективиыс, перспективные, малопер-¿псктнвныс и бесперспективные. Существенным отличием ее от предыдущих является более широкое использование геоструктур-¡1ых факторов. Неравномерное распространение ловушек по площади обуславливает н неравномерную концентрацию УВ. .Максимальных значений она достигает в сравнительно узких зонах, взаимосвязанных со складчатостью регионального сжатия и ее териклинальными участками, осложненными сдвигами. Во многих случаях эти зоны можно рассматривать как самостоятельные зо-ш нефтегазонакопления.

К высокоперспективным площадям относятся: 1) южная часть Краевой ступени с антиклиналями — Олимпийская, Краевая и др., эбъедпненнымп в зону предполагаемого нефтегазонакопления. Перспективы нефтегазоносности связаны с меловым комплексом I подтверждены открытием нефтяного месторождения Лебедь на лельфс Румынии; 2) южный борт Мндоло-Кубанского прогиба

— здесь можно ожидать открытие месторождений газа в сводах антиклинален Северо- и Восточно-1<лзлнтипские, Северо-Бул-'анакскяя п др. Нефтяные месторождения, вероятно, приурочены < поднятиям Гелепджнкское, Китеньское, Мысовое и др.; 3) борта Михайловской впадины. С северным связана Голиныиская лона 'азонакопления. Высокоперспективны отложения верхнемелового чомплекса, особенно в восточной части зоны, где к югу от место-юждения Шмидта выделена серия лопушок, тектонически экрп-шрованных разрывами. К южному . борту впадины приурочена Архангельская зона газонакопления, включающая три месторождения и ряд перспективных структур; 4) юго-восточный борт Кар-пшнтско-Северо-Крымского прогиба, где в меловом комплексе "становлена структурная зона с поднятиями Каркиннтское, Меж-юдненскос п др. Наиболее перспективны отложения верхнего мета, в котором предполагаются ловушки, тектонически экрапиро-«анные разрывами.

К перспективным площадям отнесены: южный склон ВЕП, где терспективы связаны с меловым комплексом; северная часть Крае-юй ступени, где залежи УВ могут концентрироваться в ловушках

неантиклинального типа, связанных с отложениями мел-палеогена; центральная часть Михайловской впадины, где вероятно развитие ловушек, тектонически экранированных разрывами в верхпеме-ловом-эоценовом комплексе; Керченско-Таманский шельф, где литологически экранированные ловушки ожидаются в эоцен-олн-гоценовых отложениях.

К малоперспективным площадям относятся: Северо-Азовский прогиб, центральная часть Азовского вала, сводовая часть Черно-морско-Каламитского вала и Альминская впадина.

В категорию бесперспективных отнесены: сводовые участки Килийско-Змеиноостровской зоны поднятий, Анапского и Феодосийского выступов, сложенные малоамплитудной осадочной толщей.

В следующем разделе главы приводится обоснование направлений геолого-геофизических работ. На современном этапе изучения шельфов детальные геофизические работы в основном направляются на подготовку поднятий, часто расположенных на значительном удалении друг от друга. В то же время методика поисково- разведочного бурения на море существенно отличается от сухопутной высокой стоимостью скважин и гидротехнических сооружений. Это повышает предельно допустимый уровень запасов в открываемых месторождениях. Рентабельной представляется эксплуатация морских месторождений, относящихся по категории запасов к средним или ряда близкорасположенных небольших залежей с аналогичными суммарными запасами. В этой связи геофизические работы необходимо направлять па подготовку к бурению не отдельных ловушек, а зон нефтегазонакопления, концентрирующих на небольших площадях ловушки разнотипного генезиса. Такой подход способен повысить эффективность сейсморазведки за счет устранения непроизводительных затрат на подготовку структур, в дальнейшем не вводимых в бурение.

Заключение. Основной итог исследований заключается в установлении складчато-надвиговой структуры осадочного чехла акваторий региона, формирование которой обусловлено мощными тангенциальными напряжениями, направленными с юга и юго-востока на север и северо-запад. По плитотектоническнм реконструкциям источником энергии для горизонтального перемещения блоков земной коры является происходившее в кайнозое сближение трех плит — Евроазиатской, Африканской и Аравийской.

Применение концепции умеренного мобилизма к трактовке тоники региона позволило: 1) расширить представления о воз-•кных типах ловушек УВ и определить зоны предполагаемого их ¡вития. Таким образом, выделены новые объекты для геолого-физических работ; 2) на основе анализа распространения раз-ипных ловушек УВ по площади шельфов уточнить перспективы )тегазопосности акватории и выделить ряд зон нефтегазонакоп-[ия и перспективных площадей для постановки детальных мор-х работ.

Настоящие исследования обосновывают изменение метода "изводсгва нефтегазоноисковых работ и позволяют рекомендо-ъ их концентрацию в пределах довольно узких зон максимгль-о развития разнотипных ловушек УВ, которые в основном [урочены к линейно-вытянутым складкам регионального сжа-и их периклинальным участкам, ограниченным сдвиговыми локациями.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

\ некоторым попросим сейсмических исследований болгарского шельфа ' (Българеко геоф. сп. — 1981. — Т.П. — С. 77—8-1) с солит.). )иенка с i епсип подавления кратных ноли спаемами ОГТ на Черноморском пельфе ((Тез. докл 11 нагч. семинара стран членов СЭВ по нефт. гсофнз., Г.1 — .М. 1982 — С. 100—403) с еоавт.).

Некоторые возможности использования взвешенного суммирования при júpaóoiKe данных сейсморазведки ((Тез докл. II науч. семинара стран чле-■ ов СЭВ ПО нефт. геоф.. 'Г.1 — М„ 1982. — С. 153—157) с соавт.). \ сейсмическому исследованию неоднородное:ей строения мальмваланжнп-кого комплекс i па северной части Черноморского шельфа ( (Българеко '-оф. сп. — i 98 I. — Т.10. — Л1> 2. — С. 69—75) с соавт.). Эцеика эффективности морских сейсморазведочных работ на нефть и газ la акватории Азово-Черноморского бассейна ((«Организация и экономика i'ióoi по разведке п освоению морских месторождений», ВНИИморгео, Риа. — 19S7 — С. 36—И)).

возможность оценки эффективности систем наблюдении в морской сейсмо-1азведке ((Българеко геоф. сп. — 1988. — Т.15. — № 1. — С. 116—120) соавт.).

Э сейсмостратиграфическом расчленении доверхнемелового разреза осадоч-

юго чехлг. в Каркннитском заливе (Черное море) ((Тез. докл. VI Всссоюзн. онф. «Комплекс стратиграфических методов, применяемых в нефтяной ieo-! о!' 1111» (г. Г|Ю1нмГ|, 1988) — м , ИГиРГО, 1988. — С. 101 — 108 (с соавт.). •азвитпе структур горизонтального сжатия в пределах акватории Азовского три ЩЧО.1 'нефт и н газа. 1989. — .V» I. — С 22—25)).

Vowcni'ormí i'i роеппя мезозойско-кайнозойских отложений северо-западного нельфа Черного моря ((Геотектоника, 1989. —№ 6. — С. 81—89)). Надвиговче дислокации шельфа Черного и Азовского морей .((«Структурная. . оология Крыма», Уфа, 1989. — С. 105—108)).