Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Структура комплекса вредителей сои в Украине и методы снижения его вредоносности

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Структура комплекса вредителей сои в Украине и методы снижения его вредоносности"

'Г6 сд

укра!нський дагалвша

мтарний ушверситег

на правах р^коеису

ГРИШ Олег Андреевич

уда 632.9:633.3

СТРУКТУРА КОМПЛЕКСУ ЩЩШК1В СО! В УКРА1Н1 • ТА МЕТОДЛ ЗНИШИНЯ ЙОГО шодочинноеп

Спец1альн1сть: 06,01.II - аахи<?т рослвн В|д шк1дошк|в 1 хвороб

Ав»ор.о($враг дисэртзц!I на эдобуггя наукового ступеня , К8ндидатэ 01олог1чнйх неук

Кв !в - 1693

Двоертвц1йнз робота виконанэ в лвОораторИ ст!йкоо?1 о.-г. культур до шк1дявн1в ¡ЭР УААН в 1976-84 рр.

Науковвй кер1вник: доктор 01олог1чних наук

В.П.СОДЛЯНЕЦЬ

ОЛц1йн| опонветй» . доктор с .-г. наук, професор

В.Л.САНШ

кандидат 61олог1чних наук Г.А.ПОСИЛА6ВЛ

Водучз оргби|ззц1я! ШСТИТУТ ЗШЕРОБСТВА УААН

Захнст даоертац! 1 в1дбудзться "/У' 199,3р.

годин ве ззс|дакн1 спац1ал1зов8Но! ради Укра1нськогс державного вгрзрного ун!версвтету на одреоу: 252041, Ка1в 41, гул.Геро1в оборони, 15 УДАУ, учбоввй корпус 3, вудитор1п

Просшо црвйнятв участь в ойговоренв! дясертацП при 1! ёяхв«! вйо сраслвги о!дгук на овторефарат в 2-х екзвшлярз::, 88в1реввй пэчагтв, на едресуг 252041 , Кв1в 41, вул.Геро!в сбсрсвв, 15, сектор захисту дисер1вц|й.

'3 дисертвц1ео мохнв ознайомитиоь в б!Сл1 отец! академИ.

Автореферат роз1сланиЙ

Учений секретер спец|8л1зевано! раде, „ I

кандидат б!олсг1чнвх ивук ///л /М.Г.Шкаруйа

ш

ЗАГАЛЪНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Акт.уйлыНоть теми. В остэнп! 2-3 двсятир|ччя.спостер!гэ-еться швидке Шдвпщэння площ п1д ооею не вс(х континентах', шо буЛО причиною roctpol потреби б|лкэ. В нвйслижч! роки в Укра1н1 нвкреслюбтьоя розшврення nooiBtB col до 300 тио. га. В резуль-tetl ввровдвання ule! культури передбэчавться одеруяти в 1995 р. 61ля 320 тис. т. зерна.

Соя - найц{кн1ша <Ялково-ол1йна культура для умов нашоГ крэ1нп. ñulcr 6ÍIXC8 в эерн| досягае 45%, шо в три рази б}льиэ н!ж в шениц1, еят! вбо bíboí. Ц^я врожа! 25 ц/га, тицового для бвгагьох господарств, ооя две 10 ц/ra сирого проте!ну, ио в|дпо-в!дие 110 ц ячменю, в cbítcbbíí рекорд урожайност! col /70 ц/га/ в1дпов!дав урожае аврнових злакових культур 240 ц/га.

Вм1ст ол! I в зврн! со! досягве 28%, ко дозволяв одержат 5 ц олП з гектара. Шиною як1сго col е високвй см i от у перн| м1нералы!0х елемент!в /200 мг/кг/, bItsmIhIb /груп В, Е, Р/ тз 1швх ц!ннях речовгн.

Сою широко викорвоговують в хл1бспекар;пй, кондитерськШ, иолочн1й те 1наях галузях харчово! промисловосг!.

Одарканпв вяооких t стэб!льних врожаIb col сгрияе о$ек?ип-няй эвхват JI в!д шк1дник|в, як! к.ояуть знизятв урожай до До tora я ряд álTtxíerlB спроможЖ розповоюджувати в!русн1 та <5актвр1вльн1 хвороби.

- i

Ц1ль та зввдання доел! ¿дашь. Основною Ц1ллп роботи були визначенпя структура т1ллввото ентомокомплексу те роэробкэ метод^ явхясту bdoíbIb со! в!д изйголовнГших шк1диик1а. В цьому эв'язку Ейр^увчли сл)дуьч1 завдаяня: - ¿»значения еидзвогс складу аж1дник1в со! тв 1х ентэмофа-

i'íe;

- ¿ -

- вивчання шкодочинност1 оснсвнях вид1в та вид!ляпая основного шк1дошвого комплексу для умов п(вдня Укрв!ни;

-проведения оц!ш<и ctíükoctI нолекц1йних розсадиик!в, зраз-к1в i райснованих copríB col до осиовних пк!дник1в re вид1лешш наВСиьш ст1йких;

- вввчвння б1олог1чао1 ефвкгивност! пестицид i в ярогг шк!д~ ник!в тв обгрунгуввння доц}льносг! 1х викориотання в роэробле-яях зехиснйх заходах;

- розроСка овстеми аахлсту noolBla оо! в1д коглплекоу шх1д~ лввях комах i обгрунгувашш I! економ(чно1 е^екгавност! ¡

- ввзначення бколог(чно! Сезпечност! роароблених эахис-» нкс ваход1в.

- ваарше дня Укра1нв всгановдено спиоок ик!дняк1в col va вязиачена корисиа оптомофауна соевого ноля в умовах богаре 1 зрошння;

- описана ввдова структура комплексу шк(дн!зк1в оо! та об-грунтована його вкодочинн1оть|

- встеновлен! наВДлыа врэзлвв} $аэв роэвитку со!;

- розройлен! метода оЩнхв ст!йкост1 оо! до шк1'дник1в, валялен! ст1йк! врезка та рекомендован! як даерелв оПйкоот! ды селекц! I новвх сорт!в;

- випробуввн! та рвкомвпдовак! для ввкорвотаиня !нсек?о-вкврациди, яких на було в рекомевдвЩях по Осротьб! а ик|дншш-ш ool;

- хшзроблвиа система звхасуу пdotаIь со! в!д комплексу ак!дняк!в i согруаювана 1! екокш1чна ta олслог1чаа о+екгкв-

Практична ц|нн!сть робота;

- розроблена i пропонована ввробшщгву система заход! в зв-хисту col в1д комплексу шк1дник!в-комах га кл!щ!в;

- розроблена для селекц!йних центр1в методика оц!Нки ст!й~ косг! coi до шк!дникЬ;

- передан! селакц i онерам джерела cii ííkootí до ряду шк!дни-

К|В}

- система захисних заход1в впровадшена у Шровоградсы^й та Кримськ!й держевнах о1льськогосподврськвх досл!дних станц!ях а економ!чнии е<|эктом 122,14-206,4 кр<5/гэ аа ц!наиа 1984 року,

Розроблена захисна система дозволяв одержати чисту продукте, Звлвшков{ кМьносП првпараг|в не лареващуюгь допустимых доз в эерн! 0,16 мг/кг, в 8влен|Й мао! - 0,1 мг/кг, а в грунт! - в!доутн1.

AirooOanta робоуи;

- мэтер|вли дясертац!йно! робота допов{дались на ВченЮ Рзд| I3P УААН, свкц|| зернобобових культур зас1дань науково-ме-тодячно! ради Всесоюзного селекц1йно-г8неги«шого 1нституту ВСИ м.Одеса, зас1данп| лебораторн ст|йкоот! с.-г. культур до тк!д~ Ник!в IЭР УААН}

- система заход!» бороТьби э шн1дняквми ool*опубл!кована, як складова частина рекомвндац1й /"Борьба о вредителями, болезням» я сорнякямя от посевах сой". - К. г РИО облпйлигра^вгли, 1989/.' .

; П?бл<кацП. По t«wl дисвртяцП апубл|ковпнс 19 отртчР s наукоеих журнале* /? э них у *урнчл! * <ien»tis8

lt«t«f;C№, 1903/.

Об<?яг I структура дисертан! 1. ДисертэШя вяклвдвна ва 139 cTopIwtax машинописного тексту, склвдветься з вступу, 8 глав, bhchobkíb те рекомеядаШй виробнвцтву. ДисертвШя мае 36 таблиць, - малюнк!в. Список викорвстано! л1тератури мае 220 джерел, в тому чвол1 90 авкордонних ввтор!в.

Ш1СХ ДЙСЕРТАШ1

I. Шк1дники col те боротьба в ними /еазл1тячн0й огляд проблеме/

BIдомоет! про $еуву шк1дник|в col в piзних кра!нэх св!ту, в ряд! perlohIb СНД I в Укрв1н|, шкодочиня!сть основних ввд!в коноумввЯв, cTlfiKictb сорт!в col, фекгорв те мвхвн!ами ст!й-кост!, економ1чн1 порога шкодсчиивост!, паразит!», хвжак!в те Хвороби ШК!дНИК1в, ЗВХОДИ борОГЬбй 8 ИКЦИИКвМЯ со!. АнйлIs л1-тератури дозволив обгруитувати ц|ль 1 завдання досл!джень.

2. Умови ! методики досл!даень

Досл1дження проводили на виробнвчих вос!вах col К!рово-градоько! та КримськоI держаниях облаенвх с.-г. досл1дних стая-ц!ях /ДЗГДС/, в текох в селакв1йнвх розсадпиквх cot БСГ1 /м.Ода-Св/, В С6Л6КЦШ?К BOClBPX col УЭДЦ Землэробствэ /Кв1вСЬК8 обл./ та в *3ерй!ввцьк1й обл. Кл!мат та'грунтрв! умови, в м1содх вико-нвння роб{г у Шрсвоградськ! й, Кримськ|й та ОдесШй обл., сприятлив! для рррощування col.

Для звявчення структур« видового складу шк1дшшв те корве-нвх орган!эм(в проводили; в/ збирання комах а рослин ентомоло-Г}чнвм CB4RCW: б/ струшувашм комах з рзелин на п!дствлку; я/ ручив эйврення Kcvax та кл|шв з рослин я на грунт!; г/ роз-кепка грунту; д/ эбирання членистоногих ексгаустером; е/вилов

комах se допомогои св1тдооасгки з кварцевою лампою IIPK-4 /Криш-галь, 1955t Пад|0, 1970$ Фасулаг i, 1971/,

Кос1шш проводили по д1агонал1 поля один раз в Ю дн!в в рангов! годным по 50 змах1в сачком в трьох повторениях. Гуо(нь, або личинок вих'одовували до iisaro з ввзиачеьшш ди виду.

Для визначеннл napsaarja вбирали гуо!нь 9 оанаками паразитизму по 150-200 экз. Вмл1та>ачих пвразвИв (Лксувал» t визнача-дв до виду, XBKöKtB &е встаноалызали по реакц[«м поводження.

йивначення видово! належиocii членистоногих виконано автором разом |а свец1ал1 стали (истагуту зоолог! 1 АН УССР, J3P УААН, УСТА, SISP./Momíb В.Г., Дядечяо W.O.. Кудель K.i. та 1н./,

ЧасельнЮТь сНтс$аг1в, пошксд*енн1сть лестл врзначали на otíalKPBiíx площадках 0,25 и^ is I и2, вбо в рядах пос1в!в на в i л piaKax £.83 I 1,0 м. Сбл1ки проводили в 10-12 ы|сцях по двох д1агеналях поля.

Ш)шодаенн1сть роолан лвстогриаучимя коыахаьш ouiнивали зг1дно 5-0ально1 шкала t I бал - подкоджеио до Ъ% лйотово! яо-ßepxHlj 2 бала - в!д 6 до 20U 3 - в!д '¿I до 50e6í 4 - Шд 61 до VBÜi 5 - в!д 76 ЛО

ОоЕшодаены)сть xsttta eöo ötöi а вотановльвали на зразках росли« в 10-20 пунктах /по 3-í> екз/. Анвл1з вико^ували в дабара-ropll за иетодикема OJ.Derpyxa /1975/ та О.П.Кряштвль /{955/.

ПК

ЗаселеннЮть col попеляцямв оц Iiis л и зг|дно З-бально! икали; Ï бал - поодийок! оеббиня ва лиотях або стеблах| 2 ~'позд*ыс#| особиня на 6С$ стебел або ллстя; 3 - кол он 11 ппяелииь звйкбьть 61ЛЫИЭ бО£ стебел або ляотя,

; ПошкодженШсть тютюйовяы трипсои та паутинавм кл|ььи вега-новлювали не 10 oöäIkobjx роелввах в трьох повторениях.

Личинок бульбочковвх довгйиссик18 сбл! ксвуввли на 50 рссJ.Ü-

нах в кожному досл!д1. Терм!н обл!ку - в!д початку цв1г!ння до нвливу ёерна.

ЧвселыНсть ryceui екац1ево1 вогн1вки у бобах coi 1 пошкод-женн{сть зерна встэновлюваля на IOO рослинах, взягих га методом рендом!зац1! на кожному сорт!. Визначали процент поткодкенних боб!в та зерна в середн!й проб! 8 600 боб1в.

Пошук резервац1Я вкац1ево! вогн!вки проводить шляхом роа-кривання боб!в жовто! чв б!ло! аквцН в л!сосмугах, близько роз-ташованих до соевих вол!в /по 10-30 боб!в з куща або дерева через кожи! 50-100 и/. Резерввц{ев ввяжвли площу, дв rycjHf® було заселено <51льшэ 50% боб!в.

0ц!нку CTiflKOCTl col ДО 8K8ltieB0l В0ГН1ВКЯ проводили 88 експрес-методом /В.И.Сйчкарь и др., 1984, 1985/.

У м|лкод!ляночних досл|да* обробку рослян 1нсектоакаряци-дамв проводил» на площах 20 м2/у 4-х повторениях/, що булв роз-ташован! на в1дотвн! 15-20 м в1д краю поля. Бикориотовувэлв роз-гшлювач АО-2, Витратв р!дини булв 1,2 л Н8 повторения.

Гранульсван! препврати вносили у борозни з обох бок!в рядка ня в!дстан! 10-12 см на глибину 6-8 см. Норма витрати препарат!в - 15-40 кг/га.

У виробивчих досл)дах використовували тракторн! сбприокува-ч! OBT-IA та ПОУ. Витрати р1дяни - 300-600 л/га.

EiMori4Hy е^ектввн!сть визначали в пор!впянн! з контролем й з еталоняям пестицидом. Обл!к урожаю проводили зг|дно ГОСТу J204I-65. •

Ралигаков! kíxükcctí пествцяд1в визначали в лабораторН знял!тичнв! xImíI пвствшд!в 1ЭР УААН /висловлюемо пвдяку cniB-pcCi г.чйкэм Г. Т. Ан яр i еняо i Г.В.Фузик^

3. Бидовий склад ентомофауни cot

Список шк1дник!в со! в Укра1н! складае 114 вид!в шк!дливвх орган|зм!в. 3 них нами виявлен! 78 вид(в.

Описана структура ик!дливого комплексу, яка включав: комах /96,5/, слимак1в /2,6/, кл|ш!в /0,9£/. Б!льш!сть з них полшага /ЬЬ$/ 1 15;? ол1гс^9ги. Комвхв представлен! лускокрвлими /41 вид/, хуками /29/, клопами /15/ та сионими хоб1тними /10/.

Нэйб|лыл шкодочишИ види: а кап. i евэ воги!бкя /Btiolla zin-о tonel la Тг ./гюгчновий грИПС /Wiripa tabaci Lind./, ЯГ!ДНВЙ КЛОП /Dolycoria bacoarua Ii./, чорношпий щитник /Carpooorie fuaolepi-HU9 Boh,/, павуТИННИЙ mihi /Tetranyohus urticae Lind./,

Б!льи багага фаунв пк!дник1в у К1ровоградськ!Й обл. - 63 вида, у KpHMCbKiti - 40, Одеськ!й - 20, Ки!вськ!й - 14, Черн|-вецьк!Й - I. Це в1дпов!дав положенно, wo ^аунв шк!дник!в р!зно-ман!тн!шэ там, де довше 1 в б!лышх масштабах вирощуеться культура на дан!й територН. Сор вирощувть у К|ровоградеыШ» обл. з 1940 р., у Криму - э IS70, в Одеськ}й, Ки1воьк!0 те Чэри!эоць-tclfl обл. - лише в ocTSKHi двсятвр!ччя.

Вашшввм фактором чисельнзот! одс1дник1в на col е погодн! умовв. Посуха нвввсн! та вл!тку сприяв зростанни часельност! сухолгйпах вад!в - звачаЗниЙ павугвннай lüjia, вкац!ева вогн!вка, ТЮТЮНОВИВ Tpfno, чорновипйй ЩИТНИК, КЛСПИ-СЛ1ПНЯКК.

У ncMlpHo волог! роки розпсвсюдаен! вологолтзб! вида - буль-бочксв! довгоносвкв sttóm ар., яг!дний клоп-щнтнвн, совка-гв-мэ, реп'ях1вка, цвкадки. При за8в1й к!лькост! волсги та кизькяу температурах нввесн1-йл!тку виникаеть onfti rcr¡ I ряду зехпор>->~ BOR Ь»

Пй!дл«ва ентож4яуна col близькя до такс! з нз дщерн!, яка сдухять основною резервацию еж1дяик|б, ьо и!груть на со?..

Hepl ojt meooboí ulrpeQl I exIotbkIb, s »panol Mñsajm tsxm i cepne¡», cjiIjí BBswiB Hsfidlsin BatíeanaiHffi) jwa oo!.

4. UtooflO'íBKBicri. BsfiroxosaleBx Kouax-^ltc^orl? col

B I97&-84 pp, bb00k8 hkosoibdhJcil cneoTepImao* bJjjesbj-«iBBoro Mima, KaontBHüBTBSsis, SKaqteBoI boihIbsí, «¡nacaere spsnoy.

Ix ncwiinlois nljmanyBajiaoi s nocymtsBl posa - I&7S.IE8I, 1883 pp., toít as 3 B&sorl - 1976-78, 1980, IS82 pp. - BOBA 8HssjBajiaci> jío nasHaiBo!.

Ea8Cl,ai¡a otQ»fiiUT«iS№3 so sssKleBot EoralBM Cjjsh niaxiio-otbmI copra col - AxooS, ESSoch, ©sopa.

7 pajy OOptiB 8 B02SSQH BGTI, QC&SOSSeBSZ rjOlHEB Bont!&-

na, B32seBBa mqcb 100 sepsa Cjjso «lljasa

EcskcmssÍc» asesóse! nosejacaf naBytBHmi raicea b $asi nasas? CoCiB e istcBcunUcrc 6C® I flls&sa, ensaye ypcucsBBlos» US 2-6 n/TQi

Cmpsjsanus esoss cal y Epsa? basase roraiobaa spsno. B 1970 nocyEüEEcay peal fl0r0EH0jKmHHic?i> tíyaa mEeseiod, Y fsat 2-3 tplfi^acsia: ¿acncls copeasa ncsaosanHlcH. copry qsSxs acaras 3C5Í, b es espesas poossisax - 6O-2O0. B pssyjtt-seíI moro ypcaaSaiosi. sstísymca so 3 ti/ra.

B IB7D p. b Klponcüpo.acjElB ctfcr. Éls^l'jaEa bbcokq tjsc&Ev-nJori, Kacals-issTBxsis: nrlanoro ?3 <3cpno2zno?o /so 5 esg/u p.wa. BoTQHosjiQEa npsea BajissnlcTx. uiu KlaBElotD yEWls na sepao cantaos I npousmfca ypar.cnaoil fiero clu'asojanKJ dsnic-p les cu. Basle» npa oascay ytcojsl aa sepso, b úlmnoorl asnaatcla /7 a 10/, cono soco csBB&i ypassuooTl fiBittepIcaoa, Sspso s 6 yaotEMi! tías esa ypaaanlcsi» - 00-85^.

KptM цього в!до1чена ввсока шкодочвнн1сть червоноклопа Озвкрвлого /Pyrrhooorta apterua i,/, чисельн1сть якого дооягв-да до 30Ü вкч/роолину, що спричинило пошкодкенн1сть bû-SQS зерна..

В окрем! рока споотер1гавться шкодочинн!сть булыЗсчкових довгоносик!в, оовок, п'ядун1в, реп'ях1вки, лучного метеликв, роотково! мухи,

6. CriflKícri ool до комэх-411о£аг|в

6.1. OntHHa crllâKOcït

Оц1нка проводена /<5|льш IOOO сортоэразк!в/ до аквц|ево1 вогн1вЯа fa рвп'ях|вки. Внасл1док outHKB до акац|вво1 всгШвка вразки розпод{лен! не 5 категор(йг високооПйк! /пошкодавн1сть верна Q-lj oTtitKí /I,I-3,0/j серадньоотНШ /3.1-5,0/} серед-ньоопрвйняглив! /5,1-10,0/J спрайнятлвв! /10,1-20,(А/ /тейп. I/.

До от|йквх в1днасено 10 сортозр8зк1в, обредньоот(йких - 19, в.воГ |нш! ~ свредньооприйнятляв! те спрвйнятлив!. Ст1йк( представлен! вразкамв далекоох!дно! селекцИ; опрвйнлтлвв! - форма в ЯпонН, Китаю, США.

На от|Йк1сть до реп'ях1вкв оЩнено 19 сорг1в. 3 нйх ctííkI ». loxpa, 31ряиця та 1яш{ в1тчизняно! оэлекцП.

5,'éi, Фактора orifotoort со! до шк1днак1в.

Вивчено два типа от|йкоот1 - виолвзання та ввтв<Поэ. Вега-яовяено , що кзйб1лыа окороогигл! сорте /пэрI од вагеген! I Ш-96 д(б/ мають I иайб!лыиу от!йк1сть - коеф|ц!внт корредянМ ы|я оошкоджзшшм екаЩевою вопИвкоп i отроком ввгвтвиП иорЩасвеь В|д - 0,61 до 0,05. Upa б'1лыпшу строив вегетвцЦ /9&-Н5 д!б/ цп 88л0*н1сть олвбка, aöo нМсутня, Ссртя Jcsps, 31рнкад tu íкз.î мал» тип сг1йкоет! - ввслйэяння.

Таблиця i.

Пошкодження зерне col екящбвою вогШвкою /ел1тнзс1нгссп "Двчна", Б1ляевськкй р-н, Одеськв обл., 1980-4 3 рр./

Найменувэння Иошкодаення зерна, % КатегорН

зрэзка, -—т-1-¡-1-ст i йкост i

сорту Середня

1960 IS6I IS82 I9fc3 за

4 рока

К-309 Шрниця 0,27 0,06 0,55 1,2 0,0b 0,13 0,68 0,25 Високо- CTlflKÍ

Бзгатолисточковвй ыутант К-4Ь67 Скоросп!лка-3 0,91 2,96 4,26 2,94 2,97 0,3 1,9 4,04 2,59 1,48 0,01 2,01 2,32 CTISKI

Павл!кен! 2 Боби I 542 Швовогрздська 4 /стандарт/ 2,91 l|78 4,21 1,68 4,0 2,99 6,06 4¡66 2,7 2,29 3,63 4,57 3,24 3,51 3,61 Сереяньо-CTlfiKÍ

К-57Б0 К-183В K-I746 . Пбрид 461-7 6,69 10,49 8 89 1,62 I 44 8^7 0,79 0,27 2,38 2 3 10 76 6,44 1,24 9.23 2,96 6.24 5,17 5 SI 5,74 5,93 Середньо-сприКнят-ЛИВ{

Сорт 153245,1-4I30II 24,0 12,54 2,53 Сорт 153229 25,91. 7,76 I.S7 Сорт 189961,1-413009 21,66 И,15 II 4 3,3 10,59 7 24 10 72 6,7 12,77 Спрайнят-лив i

Езвчений внтиб!оз зерна col в!дносно вквц1ево1 вопйвка зг!дно вм!сту в эерн! |нг1б1тор1в трипсину й х1мотрипс8ну.

Слабо пошкодкуван! вогн!вкою сорте К-4В67, K-I3S0, К-309, 3|рнидя тв Ходсон поеднувалз ввсоку ст!йк{сть з п1двааенов вк-тзвн1ст» |нг!б1тора трипсину, о текоя хгмотрипсипу.

Сортозразкв K-309¿ К-56ЬЗ, 3!рниця - найб1льи ctíííkí , перспектива! для селакц1йних роб1т.

6, BíeKTHDHiCIb 1НСвКТВЦИД!в проти ОСНОВНЫХ

шк!дник!в od!

Досл|дв проводились з 1976 no I9GI роки, lia ел!тних noci-вах со! К1ровоградсько! та Кримсько! ДСГДС вивчалв е|ективн1ст1-екетту, 50£ е.к. /150 см3 на 100 л води/j хостат!ону, 4С# е.и. /200 см3/100 л води/; фозалону, 35;? е.к. /2,0; 2,5 ! 3,0 л/га/; Bt-5U /рогор/, 4С$ е.к. /0,5; 1,0; 1,5 ! 2,0 л/га/; базуд!ну, 6С# е.к. /1,0; 2,0 I 3,0 л/га/; метафосу, 2($ а.к, /1,0 i 1,6 л/га/ та хлорофосу, 6С$ техн1чного. продукту - 1,0 кг/га /етвлони/; десп1роля, 50? з.п. /0,3; U,5 t 1,0 кг/га/; галак-рону, 5f# е.к. - 1,5 л/га; ев!секту, 9Q? э.п. - 0,75 кг/га, а такох ölonpenaparlB! в1тчиэняного ентобактерину, з.п., титр 30 млрд. спор - 3,0 кг/га те д!пвлу, з.п. /США/- 0,5 ! 1,0 кг/га, Проти OBTOHtB найб1льш ефектввн! десп1роль, Б1-50 ! фозалон; проти клой!в-сл1лняк!в - фозвлон, хлорофос та Б1-5&; проти гусенвць совок ! п*йдун1в -.энтобактерик /за результатами одноразово! обробки рослин/. При дворэзовому оприскуванн! найб!льи ефвктявн!, фозалон, хлорофос ! галекрон проти сятон|в; хлорофос десп1роль I галекрон - проти клоп(в-ол1пняк!в, а протв гусениць совок та п'ядун!в - ентобиктерин сум!сно з хяоро$осоы 1 тйкпя дОствтньо ефективн! галекрон, бвэуд|н, десп!роль| wopoicc, фп--залон та Б!-58,

У боротьб! !з авачвйнеч иавутииним кл|и;вм еЗвктявшш <1ут? фоэалон, лриН ааОвзиечвв с«ертн1с*ь на 5 дпбу, e tspta

Б!-58 - 6?,7$. Стрммпня розвйтку крутиему ск!jywpsY <$il9<-*f>TtB ta pßtmip пяпряяптшп обробтос дне nwlrn» 3(<«?р»*внни -

ро 4,8 ц/ta y nopifmmmt 3 роитрслру,

б!олог1гшв o^idинн!сть tuewтл ffbm^iisi ? чу plnex ир<зг»» PMU!fi»p! scrMlBKU. f?epea 7 д|à «lors cen^w

«á> ■

одержан! ол!дувч! реаулмати смертност!: фоэалон /2,0 л/га/ -Шг Б1-58 /рогор/ - 1,5 л/га - Ei-58 /2,0 л/га/ - 67& ев i сект /0,75 кг/ге/ - 52$} д! пал /0,5 кг/га/ - 0/S¡ д|пел /1,0 кг/га/ - 57£; контроль -

При випробовуванн! екамату, 5СЙ е.к. те хоствт!ону, 4С$е.к. у боротьб! з тютюновим трипсом смерти!сть шк!днико, при первому терм!н! обробки /$аза утворення друго! пари трШчаотвх лястк!в^ перевищувала 9Q56 на протяз! 15 д!б. При опрвокувзнн! рослин у фаз! початку цв!т!ння тривэл!сть захисно! дП препарат!в г ефек~ тивн!стп б!льва 90$ була манша на 10 д!б.

Вввчали оптимальн! норме ввтрати !нсектицид!в в умовах по-сухи. Ввпробовуваний ЗБ^-ний е.к. фозалона э витратою 2,0 ! 2,5 л/га. Встановлено, що витрата 2,0 л/га доствтня для захвоту уро-яшю б!д пзвутинного кл!ша. Урохайн!сть була в юш 17 ц/га як при ввтрат! !нсектвдвду 2,0 л/га, так I Щ)И 2,5 л/га /урожай в контрол! - 12,5 о/га/.

Метод токсстсацН рослвн ввадзеться дуже перопективнвм у гЛдношенн! до широкого кола пш1дпик1в ва бзгатьох культурах. Вивчали сфективн!сть цього методу проти комплвкоу шк!дяик!в col в умовах зрошення г.а Крвмськ!8 ДСГДС 1 в умовах богара па Klpo-воградськ!й ДСГДС.

Результата досл!д!в в умовах эрошення ииявялв, ко в досл!-дах s Квунтером, Ь% г, /0,75 кг/га д.р./ та бззуд!ном, 1С? г. /2,0 кг/га д.р./ пошкодяеннЮть col лястогрэзучвми пк1лнвкауя була в 1,5-2 pasa нввча uia у ноктрол!,

В богарнвх умовах найкраиий результат сдержаизй в досл!д! э хостат!оном, де 1нтенсивн!сть поикодгаенност! роелвн col була у 5 раз!в меншою, н!я у коитрол!. Аналог!чя! разультатв одержа-и! ! и досл!д! з eBfcoRTDM.

В1дм1чзно, що токоакац1я роояин нв б1льш iií3Hix етапвх онтогенезу мент биективна, н1к у початкових фазах роэвитку, тому то рооляни мають б!льиу ótmaay I на одинацю шшщ! лиотя припадав менша к!льк|оть препарату, 1

Вотановлена виоока 01олог1чна е$ективн|сть доол(дауваних гранульованвх песТйцид!в на арошенн! в Криму проти *ук1в-сито-8|в, клоп|в-л!гуо1в, гусениць п*ядун1в. Шо до жук1в-овтон1в, -б!олог1чна ефективн1сть хостат1ону /Ь% г., 1,5 кг/га д.р./, ввЮекту /Ъ% г., 1,0 кг/га д.р./, баэуд1ну /Щ г., 2,0 i 4,0 кг/га д.р./, каунтеру /GÜ г., 0,75 кг/ra д.р,/ була менш ота-<31льна - в|д 32 до 10С$. У в!дношенн1 клоп1в-л1гус(в гарн! результата дала препарата хоотат(он I каунтер /е$ективн1сть -61 ля 100 I ЬЪ,5%/.

Встановлено, що внесен! у грунт 1нсектшшдв подовжувала вегвтаЩЙивЙ перIод роодин на 3-5 дн|в, Б1олог1чна ефектявШоть грану ль овоних 1нсектицвд1в проти гютшового трвпсу була: хоота-SIoh 5^-нвй - "?3,4; базуд1й 1($-ний - 54,6j квунгер 5£-mi!l -61,6; sal сект Gfí-ний - 4Q,S;Í. ЩвктвЕ»!оть «ах Z'.s прбпэрат!в ороти лщерново! пспелиц! складалэ в доелiдах з хостат!оно« -32, ЙазудШсм /20,0 кг/гв/ - 51, базуд!»2м /40 нг/га/ - 58, каунтероы - бь, ев!секгом - г

При одноразовому ввнвристонн! гранульованвх препарат iз в I дм t «mu о зИйжвння зряквшш рослип в!рувнша та.<5яктвр1ал5,ни*>.з хворобами в 1,5-2 разя, пср1виьвчи з кпптролш /*яс5л. й/,

Результата я|дтвврдяупть моклав1оть переносу |!Г{екцП k'j-мвхвмя Ts е<Нк?аЕн1сть грануяьованях приваратИэ j йорстУЛ ? йвмв, ■■': :

Ирй двократисжу Няорнствнн! гряяумеявпах 1иснкт№йд1ь, одержана!} лвяйтййнвЙ офеят у йорстьб! п rnrcewm тряпоад1,

il

Таблвця г

Вшшв гранульованих 1.нсектшид1в ни ураженц|сть рослин col хворобвми /Кримська ДСГДС, врошення» сорт Шрово-градська 4, 1976 р./

Досл!дв Норка ввтрати по д.р., кг/га К!льк(сть обл!кових рсслин, ИТ Показнвк ' розвитку хво^обв,

Ев!сект 555-ний 1,0 306 16,7

Кеунтер 5^-ний 0,75 333 26,7

Хостат!он 5^-нвй 1,5 329 21,1

Бззуд!н 10^-ниА 2,0 324 10,6

Базуд!н ICíS-ний 4,0 338 26,7

Контроль - 313 35,2

оооблвво в досл!д1 з хостат!оном.»Через 5 д!б, в!дносно до контролю б1олог!чна ефектввн|сть препарату дор1внювала 74,4, через 10 - 73, через 15 д!б - 69,Пот1м по ефектввност! йшлв ев!сект I кеунтер. Внесен! п|д сою препарате можуть про-тягом трйвалого часу захищатв культуру в!д свснвх комах /до I м!сяця ! б!льше/. КрошиИ ефект захисту со! в!л в!роз!в та бак-тер!оэ1в одеглсэний при використанн! хостат!ону i ев!секту. По-К83НВК рояввтку хвороби складав в1дпов1дно 6,2 та 11,7$, при 25,25? - у контрол! /за двор!чввмв данями/.

Дне"!з результат!в'двор!чних досл!д!и дозволяв зробвги внсновок, ио в умовах зрошекня у Крвцу токсвкац!бю со! грану™ льованвмв пестицидами можна значно зменшвтв псширення в!руснйх та бвктер!альнвх хвороб голяхом знищення 1х переноснвк1в.

7. Виробнячэ nepeBípKa I впровадження захясних эаход!в у боротьб! з ш^дливою ентомофаунога col

За результатами проведения доол!дкень вдосконалена система захисту nociBíB coi в!д комплексу шк!длввих комах, яка включав сл!дуюч! заходи:

1. При вяявленн! в кв1тн!-травн! 4-5 дротяник!в на I м2 проводиться передпос!вне внесения у грунт 2$-ного гранульова-ного гама-iзомвру гексахлорану в норм! 50 кг/га.

2. На полях, де чисельн!сз:ь дротянии!в 2-3 экд/м^, пос!в проводить нас!нням протруенним нэп!всухим способом /не менша н;ж за 2 тиж.н! до с1вби/ 65^-ним порошком фент!урайу /4 кг на тону иас1кня/, а при наявност! в цьому к нас1нн! бактер!альнвх хвороб дозу препарату збШтують до 6 кг/г. Вятрата вода 8 л/т.

3. В перi од сход!в найб!льи небезпечним шк!днвкш, кр!м дротяник!в е росткова муха, Боротьба з нею ведеться шляхом об-прискування сход!в 5С$ е.к. карбофосу в доз! 1,2 л/га, або 4С$ е.к. мвгафосу - 0,25-0,5 л/га, чи 40$ е.к, Б1-58 /рогору/ -1,0 л/га.

4. Указах га лужения 1 бутон!зац!1, як! ох оплюют ь пер!од в!д повного розкриття верного тр!йчэстого листка до утвореннл перших кв!Ток, шкодягь трипся, лвстогриэуч! шк!дн0ки /гус(»ь р!зних совок ! п'ядун!в, жуки бульбочкових довгопосик!в та !н./, комплекси клоп!в-сл1пняк!й i члтник!в, павутянн! кл!щ!.

При чвсельиоот! тютюнового трипсу 10-15 зкд/роелииу в пе-р!од формування 1-2 паря тр|йчастих листк(в, адк!в бульбочкових довгоносик!в - 50-60 экз/м2, павутинних кл1ш!в 2-3 экз/лист та 1шеих лвстогризучих t сисних В1К1ДНЙК!В ПрОБСДЛТХ, обприс-

дуваннл рослин coi ттвфсосм 4CÍ? э.я. - 0,25-0,5 л/га по препарату, Б!-56 - 1,0 л/га, або 35$ е.к. фезалену /золону/ - 2,0-

2,5 л/га. При п1дввщеннвх температурахрм^тпл ыПималвна норна витрати препарату.

Проти клоп!в-сл!пняк|в та щитнвк!в проводить наземне обпрв-; окування col 40,1-ням матеро с ом - 0,5 л/га по препарату, Б!-58 - 1,0 л/га, ^озалоном - 2,5 л/га /при Шдввщенних температурах дооить 2,0 л/га/, а в наступи! фази розвитку col проти лиотогрв-зучях шк1днвк!в, комплексу клоп1в-сл!пняк|в та шитннк!в, нвр|вн! э вищввкдаанними препаратами, е<|ективний БЦь'-ний хлорофос - 2,0 кг/гв.

5. У фаз! цв|тiннл-плодоутворения I ввзр1в8нкя зерна значну шкоду наносить вквц!ева воги!вка, пввутинн! кл!иД, клопа-щвтнз-кй, клопа-ол1пняки та гусениц! дускокрвлвх.

£ боротыЯ з другим и трет1м покол!ыняш акац1сво! вогЩв-кв, в пер 1 од маоового в(дкладання яець метелвкеми на oou I вихг-ду а них перших гусениць, вастосовугаь одан з сл|дуючих паотица-д!в: кврбсфоо е.к. в диз! 1,0 л/га препарату; штафоо 4G5 е.к,- 0,25-0,60 л/га; метвЦон 5СЙ е.к,- 1,5 л/га 1 фозалоя 35$ в.к,- 2,5л/го« Проти В0ГН1ВКЙ проводить 1-2 наэемнх оброб-ки з 1нтбрвзлом 7-12 д!б в залежноот! в1д строку дП ввкорвстав-них пестицид!в^

Зохисг со! в!д павутвнцого кл!що ад!Ьснюагь акарицидами cpj оеродн|й чисельност! 2-3 эка/лвст;!, ебо пря появленн! колон!G нэ рослинах, Обробляпть оаередка та крайобí снугя на звселених полях, В умсвах врошшл обробкс сл!д проводив в!едя поливу Е вэ-ч!рн| годвнй. Дня боротьби а кл!вдми"вйкарисговувть сл1дуеч! lu-свкто'бкарвцидв системно! ¿llt ;Б!-66 в доэ| 1,0 л/to препарату j KoijTBRtHoi Riii карбонoo - íjP'>/ro, мага<?оо{-" 0,25-0,5 л/ta;-i кш:тактно-гдлСпНнр1 д!1; (|озалон ¿ 2,0-<2,S а/га.Рехдаондоми! 2-3 6BR0píi<jraRKl оястетавх; 1нсвщйш!в a

t

б1лыа довгвн отроком д! ! /15-20 д!б/ к1дьк!сть обробок зниху-сться до 1-2. Неotíxiдне посл1довне ввкорястанвя вкаряцвд!в, дк! масть р1знвЭ механ!зн токсично! д!1, ко « перешкодоо для адвптац! 1 до них кл!ц!в. Препарат Б1-58, иетафоо, фозалсн чэргують s акерлцвдом кельтавсм /2,0 л/га/, якай ввкорястсвують дяя првдуившщ ст!йких до фосфорорган1чнвх препарат!» популяц|й кл!щ1в. Кельтвн сум)сввй s вказаянвмв препаратами.

В боротьб! s кл1щамя мохна вякоряотовуввтв 20£-ну емульо!ю ант!о /2,0 л/га/, обпвлгаання молотов о!рков /30 кг/га/. Протн длоп1в-илтпак!в прв чвселъиоот! Ч екч/пог. м рядка col, клоп!в-сл|пвяк!в 40-50 екд/50 одвнарпих змох1в сачка - т! я препарате ! в тях го дозах. Взтрата робочо! р|двня оря назеыних обробхах 400-600 л/га.

3 1979 до IS84 року проводили внробпячу перев1рку ! апро-ездз8еня розробленпзх 38ход1в захвсгу оо! Шд комплексу шк1даа-г!в в умовах зропоння па полях Крвмоько! ДСГДС то s колгосп! "Дружба народ!в" Кримсько! обл., а в нозрошуваннвх уыовах - на полях Шровоградсько! ДСГДС.

В зв'язку а тв», по онтомокомплеко агроцонозу col йеота-МмввВ а р!знвх сколсг! чнлх сатуоШях, в taxas п!д чао органогенезу рослав, ввпористання псвно! свстемя гвхзсту пос!в!в не эзетдя ввцравдано о окопом!чао! точка зору. Точу в хонкретних уиовзх ВЕробництса Езкорастовувала скорочен! сзстемв эахвоту поо1в1в, езв!ть до обробка одавм арэпвратси у ввзначан! строкл. по дозволяло досягтв пэ т)лыш ввооксго ояоном1чного о$екту, 0Я9 а эввота до м!в!куму Еаол1дкв викорвстоння пестицид! в.

Л тайма! 3 Ггаподоп! сап! э Шолог!чзо! с$октввност! $оэо~ лсну /2,3 л/га/ у боротьб! а тоитовш трзпоем /Крамська ЛСГДС, эрспэвня/ 5в пзвутйш^п! гл1аёя А1ровогрздськв ДСГД5, богвра/ э

Таблвда 3

Б1олог1чна е$ектавн|сть фогалсиу протв ттшового трипсу «в вавуткявого хл!щв /Вяробввча варев1ркв, 1979 р./

Чвсельн1оть бх!днвк1в у Ефвкгвви|сть

середньсыу ва I рослину, ока, до контролю,¡6

Строка ■ ......»и1ч .. |..........| I и. , I , I I ■

обл!ку тряпо!в кл(щ(в тютшо- паадтвы-

--ч- вей нвВ

ноет- обробка копт- обробка трипе кл!щ роль фозалоноы роль фозалонсы

Веред обробкою 9,6 II.0 41,5 39,4 - -

Шслв обробка

, через!

X добу 12,9 3,8 49,9 7.1 68,1 84,6

5д1б 22,5 3,7 61,2 5,2 8У,6 91,5

10 д!б 24,3 3,8 102,0 3,6 84,4 96,5

15 Д1б 29,5 6,3 300,0 5,7 78,6 98,1

30 д!б 86,2 0,1 - - 99,9 *т

ввтратою препарату 2,0 л/га у ввробнвч!в порев!р«1 эдровадве-Ио! окорочено! ояствма.

Так, афекг*вя!оть фоаалену протв «агаового тряпсу аха через добу п!«и «бробкя дор!внювале 68^, черев & 1 10 -83-8435, е '¡чраа 30 д1б - бияько 100!?, ?сд! як у контрол! чя-сел1н!сть ик!дняка эростала. Аналог!чну д|п фоавлону вмвявяе 1 у Шддовинв! до лявутяиного кл1ща.

В рввультет! »провадкевня окорочено! овотеыв /фпайлои у борогьб! я тютюнов« трипасм/ ва плсад! 5 га ел Иною ооо!ву со! Кржмсьяо! ДСГДС в 1979 р. у серадвьому идвраанвй урожай .21,8 Ч/га, во па 3,3.ц/га вяще и!я я коитрол!, Чвотвй првбугоп окладе» 240 щгб/гя, в ва 6 га - 1200 крб. за ц|на«и 1979 р. На К1ровоградсьи1Й ДСГДС в одежу ж рои» урока! ва пол! плпвею 6 гв,

сбрибленого фозвдоиои дв!ч! проти комплексу вк|днвк1в, станавав 12 ц/гв арв 9,6 ц/га в кснгрол!. ЧясгвЙ прябутск - 155 крб/гэ.

У ввробаячШ иврев1рц| 1901 р. /К1роЬоградсъка ДСГДС/ фо-88лон /2,0 л/га/ звбеэяечяв зегибель 92,9Í павутянного кл!в® Hie через добу, а через г, 5 1 10 д1б - 90-99$. В доол1д( ыагя-фос /1,0 л/га - агвлон/ б!олог1чнв е$ектявк!сть знвчпо няхча: через добу - 55Í, тря - 70,п'ять - 77,6%, десять - зяязв-лась до 73,6Í, тод! як у досл!д{ з фозялоном досягла S8,6£. В контрол! чвсельн1сть павутинного кл!шв за обл1кови8 пер(од п|двикялясь.

У насл1джу вяробничого випробування ефектявност1 розробле-по! сгстемя протв иимцлексу шк!дяяк|в col, иаЯвищу загвбель у клоп1в-«1Итнвк|8 спосте>р»гвл0 чароз 5 t 10 д|б у вехах - 63~6<$. ШакршунР «е$экт одержнняй протя гусеняць совок га п*ядуп1в, Так, ¡»же через дс-dy п1сла с<Зробйи загвбель гак(дигк1в досягла 68,7£, через тра - 81,через и'ять - 8I,5i?.

Дап| урожайност! ся!дчать, bio Н8Йб|дьшВ додеток одераавяй кз вос1вах со! К{рсзоградсько1 ДСГДС, дэ фозэлся /2,0-2,5 л/гэ/ застосызувмй ¡зротв кмяшкоу ик1днй»1в.

'Cipssaim роаватку кгадаяекеу тк1длввйХ-ф1то$8г1в та кл!щ1в узораасаоа сбробкоа яэноз две псмИеэ эбэрожаннл уроязэ до 4,8 о/га у пор!вияш| з ионтролем.

Ян йОЕзааля бог5тор|*ш| доел!ля а вяребяячв! горев1рка | ЕПрпвэдячнню розройпвна! повно1 система звхясту пос!в1в col Р1д !гк|дляпях конях, ввкорястанпя скорочэного вэр1аиту та ди$е-ренцШваяйЯ а|дх1д да аахяснях заход|в, в аалежяоет! в!д чв-

сбдышст! ЬпрсмЙА 5Ж)ДЛлК!я Чя КГ/^ПЛг"~С!Е, 5 T2

екслсг!чного боку Иайб|ЛЬЛГ дец!льн|.

8. 'Залишков! к!лькоот1 пестяцвд!в

; Зроблен! анал!зи аалвшк1в х!ы!чних препаратiв у рвслинах, sepst га грунт!, Боня ов1дчать, по як при наземному сбприскуван-в1, ток ! при внесенн! пестицид!в у грунт, Ix еалишк!в, ив пер!-од вбирания врожаю не ввявлено. Т1лькв в досл!д!, де проводила дв| обробки $озалоном, його залишки в верн! буди 0,05 иг/кг,'то в 4 рази менше вствнсвланвх допустимих веявшковях к1лькоствй,

На знайдено аалишк!в у зерн! та в грунт! гранульовзних препарат !в базуд!ну, г. i каунтвру 5% г. при однократному внесен-ht. Залишки цих же'препарат!в не гнайден1, a ht в грунт!, а н! s верн! Й при дв обратному внесенн! черва 3 м1сяця п!оля остан-ньо! обробки,

Вивченв динам!ка роакладу фозалону /35% е.к,/ в роолинах при однократн!й та двокрагн18 обробках, починайчя а $азе наливу боб! в ! аж до обирания вро&аю. Аиал!зи выявили, ко при однократ-н!й сброба! /2,5 л/га/ зелена масв через 1,5 ы!садя не мвб за-ли1лк1в препарвту. При двократн!Й обробц! к{льк!сть пестициду в аелэн!й мао! черев 28 дн1в п!сля друго! обробки дор!внюв8лв ОД мг/кг, В верн! черва 40 дн1в к|льк!сть препарату була 0,15 мг/ег, В грунт!, через мЮяцв п!оля однократно! обробкв ! Черев два твянГ и!одя двокрагно! обробки, фозвлону не знвйдево.

Через три тикн! п!сля обробки кельтвном, його к!лък!оть в роолинах дор!внюввла 0,75 мг/кг /ДЗК - 1,0 мг/кг/. Що отооувпоа валилайв Et-58, то через 10 дн|в п!оля обробки його к!льк!сть в роолинах дор!внюваД8 0,05 мг/кг, s при посл1дуючвх анал!зех -88лишк!в не виявлено. -

Резудоаув внал1з1в аелвикових к1лькоотей дссл(даенник пестицидов, аа'ряд поол1довних рок1в випрсбуванш», п1дтаердадюгь 4екг, що грвнульовйи! преп8ратв - ов!свиг, кауятер, xoototIoh,

базуд!н, а твкож концеитрати емульоШ фозвлену, Б1-58, кельтану, вр!вень а високою е$бктввн1стю для р!знвх тк!днвк!в, ц!лком без-печн! при дотримуванн! строк!в оч1кувеннл.

ЕИСНОБКИ

1. Установлений памв комплекс шк!дпивих орган1зм|в col в Гкрз!н1 повдауе 78 вяд!в,/а э урахуввнням в1домоствй науково! л|тер8турв - 114 вид|в/, як! в!дносяться до 10 ряд!в i 39 родин трьох клэо1в /комахи, П8вукопод!бн!, dpDxoHorl/. Ооновну шоу ф1то$аг!в ool склвдаить номахв - 86,5, слимакв - 2,6 i кл!щ! -0,9$. За способом яввлэннл б!льт!сть вид!в - 97 /ебо В5,1%/ представлен! пол1$а№И{ ол!гофагв представлен! 16 видами /1Л%/. 2а к1льк1сшн складом Н8йб!лып багаточнсельн! ряди! lepidoptera /41 Вид/, Coleóptera /29 вид!в/, Hemlptera /15/, Homoptera .

ЛО вад!в/.

СаеЩвл1зовв!шах пк!дник1в col в уковах УкраШи некав.

2. Нзйб!льи пиодочинн! видИ! вкэц!вва вогн!вка, павутввн! вл!щ1, тютюновий тряпс, нлопи-щитникя /яг!дний ! чорнопгапий/ та . плопй-ол!пнякп, а такОж червоноклоп-безкриляй. Найб!льша шкодо-чанн!сть вкэц!вво! вогн!вки переввщувэла 24$ пошкодженого зерна, првчому мзсз повкодаепого зерна знижуввлась до 62$ у пор!внянн! 1з здоровил, Клопи можуть знизвти урожай-нэ 10, тстюновий трипо из 15, павутинн! кл!ш! - на 35, а комплекс да!дник!в, який включав павутвнних кл!ц!в, клоп!в, гусениць совок ! п'ядун!в, яук!в-сптон!в - на 5 ц/га або на 43%. Червоноклоп-безкрилвй в!дм1ченвй яя еш!дник крайових смуг пос!в!в /на в!дстань до 15 м/. При цьому поикоджэнн!сть зерш сягав 90$ I б!лыпе, а к!льк!сть уко-л!в пз деяких зернах моде перэвищувати 30. Таке зерно непрвдат-К0 для с1вби. Клопв-ивтнвпя виявляються переноснвками с!м»ядоль-

ного ОактерЮэу, t в раз! ix високо! чисельносг!, В® урожаю мо»е буте у ражено хворобою, В умовах богара екодочйнМоть ус ix $lT0$ariB п!двй!дуетьоя у noplimmml з умовеми зрошеннл. Ця сбо-таввна забов'язуе збЬ1ьшув8ти кратк1сть ^¡ыасробок.

3. Найб1лыа вйсокв ст!йк!сть до вкнШево! вогнГвки /до 1%/ В1д»1чэн8 у вЧтчвзнянйх ссртоаразк!в далекосх^дно! селекдП: К-5776, К-309, Аыурська 401, Амурська 450, Монета. Слабкою ст!Ёк!стю в1дзначелвоь формв з США, Квти» та йпон!!. 3-лом1ж Ы вивченвх в!тчвзвднвх сортозразк1в Ь,Ц1 псшсодку вались мвншв, н!к на 1%, а у 3,3$ ступ!нь пошкодкенвд був б1лше IÜ;L У форм

з США' üi H0K8SHBKD виявилвсь протвлежнвми - з малою иощодо'.ен!с-тю т!лькв 3,8, а з високою - 12,7:1; у зразк!в з Ю-таю спгвв!д-цошення було tos саме - 3 та 12,1% в!длов1дно, В седекнП на ст|йк!оть до iBKauieBoi в опивки рекокендуеться викорнстовуввти зраакв К-5776, К-302, 1скра, 3!рниия та !н.

4. Проведена BßpoöHB4J перев!рка заход! в борогьби 8 тк!д-никймл ool.ß одержан! сл1дуюч! резулыатв; но зрошенн! при од-нократн!й odpoöui фозвлоном у боротьб! з тютюновим трвпоом до-даток врохав в!дносно контролю дар!впивав 3,3 ц/го /ебо 1Ь%/,

а в боратгб! з павутинним кл1аем ввсокое^ективниш) будв Ei-SS /додаток врожаю'З и/га, або.з4#/ те кельтьн /додвток врсаао 3,1 ц/га, або.ЗбЯ/. " . V ^

5. На арешэнн! екамет,'5С$ е.к. /кокц-ц!я 0,15$, норма ввтретв 0,6 л/га/ ta хостот!он,'4С# е.к. /кокц-ц!я 0,2%, норда витрвтв 0,8 д/га/ в боротьб! з тютюновим трвпсом эабеспечилй • б!ог.йг!чку ефективк!сть через 15 д!б вице Сднократко! об-> робйв* достатньо, шоб захвститв;культуру, практично, на увесь «е-р!од шоичийност!; гютвнового трипсу, . \ ■ ; я ■' . .;

6,. В. боротьб!.'з тютсноввх трипсок грякульомн!. nrenepaiß

з нормою витрати: евtсект, 20 кг/га? каунтер, 15 кг/га; хоста-т!он, 30 кг/га; базуд!н, 40 кг/га вносяться в грунт у пер!од з'явлення оход!в. Вони забезпечують зникення заселенноеrí рос-лин тютюновим трипсом на 30-5СЙ та значний додаток урожаи, в семе: при однократному визеенн! базуд1ну - 10,7, ев!секту - 16,2, каунтеру - 16,5, хостат!ону - 22,9; при двокрзтнему внесенн! ев1секту - 35,7, каунтеру - 37,2, хостат!ону - 51,Вказан! препарати забезпечують захист со! не т!льки в!д тютвнового трип-су, эле й в!д б1льш широкого кола ш!дник1в. ;

7. Анал!зи залишкових к1лькостей !нсектицид!в в зерн!, в грунт! я зелен!« тевс! св!дчать, що при використанн! грэнульо-ванязс препарат!в <5азуд!ну ] каунтеру вже через тря м!сяц! /на час збирання врожаю/ в зерн! t грунт! -jx залишк1в немае.

Анал1з двнам!ка розклвду фозалону в ргслинах col, в!д фгш паляву <5об!в I до збврання урожаю, при одно- i двократн!й с ройках св!дчять, цо пря одв!Й обробц! /2,0 л/гэ/ а<$?ена мае а не м!стять залишк!вЛ може викорястовуватись для год£зл! худоби. При двократн!й обробц! к!льк!сгь 38лишк!в у зелен!й мво!, через 28 я!б п!сля друго! обробкя, сгановяла 0,1 мг/кг, то няячэ допустимо! й1лькост! /0,2 мг/нг/, а в зерн! через 40 д!б к!ль-к!сть залйшк1в дор!внювала 0,15 мг/кг. В грунтах, через м!сяць п|сля однократно! обробкя 1 через два тяжня п!сля двократно! обробкя, зэляшк!в фозалояу не зяэйдено.

8. Брибуток з I га, пря проведенн! захяснях заход!в а вико-рястенням фозалону, ствновив в грошовому вираз! на ел!тнях пос!-вах протя тютюнового трипсу при одноярэтн1й обробц! на зрошенн! - 206,34 крб/га; проти комплексу шк!дник1в, однократна обробка

в богарних умовах - 83,54-99,76 крб/га, а при двбкратнН! оброба1 -'Кб,14 крб/га /у пор!внянн! з еталоном за пiнами IS79-8I рр./.

рвкшвдш! ШРОШЩТВУ

1. Прв bbookJS чвсельност! найб1лыа вдодочинно! чаотини ентомокомплекоу на елiг них пзс!вах на зерно, я твкож не селек-ц!8иих поо|вах /конкурсна, еколог!чнв оортовипробування/ дсц!ль-но використовувати повнай дохнет в!д комплексу шк!ден)вих орга-hismib /рекомендац!i "Борьба с вредителями, болезнями и сорняками на ь оевах сои". - К., I98S/.

2, При дом!нуванн| в шк!дливому ентомокоыплекс! акац!ево! вогЩвкв es Швдн! Укра!на /Крвмська, Хероонська, Одеська, Ыи-кола!вська обл. та lu./ axis викориотовуватв ст!йк! сорта со! icjtpa, 31рвиця, £!лосн!хк8 fi I«., <до дозволить скоратити к}ль-к!сть обробок у дер!од заселения шк!давкоы col та одеряати б|лыа вкрлоПчно чвету вродукц1ю.

3. Ирв дом1нуванн! лвстогризучих та сисних иж»днак!в до-ц|льнс ввкориотовувати варIант скорочеио! система з використан- . шш препэрат!в: фозалон, £1-58, метафос, кальгвн у воршх вкага-квх в рекошндвШях.

4, При вякорветанн! со! на ведений корм сл!д проводит одау обробку фозалоиом, Б!-56 чи кельтанам при ваосн1е чвсельност! рсновних шк1дник!в вагетатявнвх орган}в /вавумшилй ttalm, лвото-гризучГлускокрвл* i хорсткокрил! та !«./.

б. При ввро1дуванн1соГна зерно в àWBax доотатнього зволо-*еицд доц!льно ьикористовувзгв ipaнульовен! пвствциди: хостат!оц

г, /1,5 кг/га д.р./j вв!свкт, б^г. /1,0 кг/гв д.р,/, як! довеоляюгь анвзигв чисельн!сть пареносник(в гзороб та ашнивти отун!нь уро»эння noel в! в в1русниии б бвктер!альниыи хворобами а 2 рази. - .... Ч. . ' ' ' ' -.

6. Upa нео0*!днос»| проведения в боротьб! а водниками 2-3

обробок сл1д чергувати пестициди, як! мають pf зний мвхан!зм

токсично! д11, ко дозволить уникнути винвкнення сПйких попу-

ляц!й шн!дняк!в.

Основн) мв тер1али дисертэцН надрукован! в сл!дуичих роботах:

1. Смелянец В.П., Грикун O.A. Методы оценки уотоЯчивооти сои к вредителям // Энтомологическая оценка селекционного материала зерновых в зернобобовых культур /Методические указания/, - Харьков. - ISbO. - С.57-60.

2. Методические рекомендации по выращиванию внсоквх урожаев ооя в условиях Кировоградской обл. /в соавторстве/. - • Кировоград. - i960. - 36с.

3. Гряхун O.A. Защита сов от вредителей // Технологические приемы защиты растений на Украине. - К. - 1981. - С.65-70.

4. Веселовский Й.В., Скалецкая Л.И., Грикун O.A. Защита сои

от сорняков, болезней в вредителей // В кн.: Соя-универсальная культура, - К.: Урожай. - 1982. - С.£5-87.

5. Сичкарь В.И., Грикун O.A., Лобко В.Н., Марьюшкин В.Ф. Различия коллекционных образцов сов по повреждаемости акациевой сгневка // Научио-гехн. бшл. ВСГИ, й 4 /46/. - Одесса: ВСГИ. - 1982.

6. Сичкарь В.И., Левицкий А.П., Грикун O.A., Лобко В.Н., Марь-внкин В.Ф. Активность ингибиторов трипсина а хймотрипсинэ

' У форд сои о различной поврежденное«*) зерна акациевой огневкой // Научно-техн. бшл. ВСГИ, № I /47/. - Одесса: ВСГИ

. 1983.

7» крикун O.A., Сичкарь В.И. Вредная энтомофаунз сои не Украине // Научно-техн. бмл. ВСГИ, Д & /48/. - Одесса: ВСГИ. -1863. - С.50-55.

8. Грикун O.A., Лсбло В.Н. Устойчивые к вредителям осрта сои как фактор ограничения хтобрйбиток // Тез. докл. по озссд. секции генетвч. аспектов проблемы "Человек и биосфера": Рол» устойчивых сортов в снижении пестиш'дных обработок сельскохозяйственных культур. - К. - 1983. - С.34-35.

- 2ô -

9. Сичкарь В.И., Лрвкун O.A., Лобко В.Н. Генотвпические различий по устойчивости коллекционных форы сов к акациевой ог-

- ненке. Вопроси интегрированной зашиты сои от вредителей о

. болезней // Научно-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ, вып. 21. - Новосибирск. - I9U. - С. 16-20.

10. Сичкарь В.И., Грикун O.A., Лобко В.Н., Луговой A.II. Повреж-дешюсть коллекционных форм сои акациевой огневкой в зависимости от продолжительности вегетационного периода // Научно-гехн. бюлл. ВСГИ, & I /55/. - Одесса: БСГИ. - Ш5. - С. 4751. ^

11. Сичкарь В.И., Прикун O.A., Лобко В.Н. Оценка устойчивости

. сои к вредителям /Методика оценок устойчивости сои к болезням и вредителям /Методические рекомендации/. - Одесса. -ISÜ5. - C.25-2S.

12. Грикуи O.A., Лопатина Н.В., Лобко В.Н. Устойчивые к вради-

; гелям сорте сои в условиях интенсивного возделывания // Тез. докл. УШ Всес. совещания по иммунитету сельскохозяйственных

: растений. Часть I /продолжение/. - Рига. - 1986. - С,244,

13. Рекомендации по определению экономических порогов вредоносности вредителей сельскохозяйственных культур в их использование в практике защиты растений /в соавторстве/. - X.:

- Урожай. - I9b7, -C.30-3I.

14. Петрухе О.И., лухряй О.В., крикун O.A. Вредители зернобобовых культур // Вредителя сельскохозяйственных культур в ' лесных насаждений в 3-х томах /под общ. ред. Б.П.Васильева/. - 1. 3. Ыетоды и средства борьбы с »родителями, систем» мероприятий по защите растений /ред. томе В.П.Васильев, В.Я.Омелвта/.,- К.: Урожай. - 1989. - С.172-182.

16, Сичкарь В,И., Лопатина Н.В., Грикун O.A. Морфологические -особенности форм соя устойчивых к акациевой огневке // Сельскохозяйственная биология. -- 19Э1. - # I. - C.I62-I6S.

1С. Борьба с вредителями, болезнями $ сорняками на посевах оое

\ /рекомендации//» соавторстве/. - K.j РИО облполиrpeiйядат.-I9W. Ис. . V • .-'V •

17.'вредители оов // ЙроРноз распространения основных предателей, болезней а ссрняко» сельокохоэл8стввншх -культур в хо-

эяйсгввх Украинской ССР в 1991 г, /под рад, Н.М.Рубен/. т-К. - 1991. - С,2&-«27,

1o. Siohtor УЛ.. OrlWua О .Д., bobto H.U., Uarjuahlan \l Jf,

Besietanoe of aoybe»an oultivars and plant introduotiorm to damage by aoibean borer // goybeen Qenetioo Bewelettor. -19B3, - 7. 10. - Fr 117-122.

19. Slehkar 7,1,, beviteky Д.Р., Qrikun O.A., lobko V.H., br-Juahkttt V J, Activity of trypsin and Ohymotripsin inhibitors Оt soybean, forao. with, different reslatanoe to soybean borer // Soybean Genetics Uewaletter. - 1S63, - V, 10. ~ S.123-125.