Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Структура и продуктивность агрофитоценозов с овсяницей тростниковой (Festuca arundinacea Schreb. ) на спланированных вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шеремет, Наталия Владимировна

Введение

Глава 1 Материалы и методы исследований

Глава 2 Природные условия района исследования

Глава 3 Рекультивация нарушенных земель обзор литературы)

1. Краткий исторический очерк по разработке 29 теории рекультивации земель

2. Восстановление нарушенных земель: 31 пути и приемы

2.1. Горнотехнический этап рекультивации

2.2. Биологический этап рекультивации

3. Рекультивация нарушенных земель на 35 территории бывшего СССР и за рубежом

Глава 4 Структура агрофитоценоза с Festuca arundinacea Schreb. на спланированных вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины

Глава 5 Структура клеверо-злаковой травосмеси с участием Festuca arundinacea Schreb. на спланированных вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины

Глава 6 Оценка жизненного состояния агропопуляций

Festuca arundinacea Schreb. на спланированных вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины

Глава 7 Химический состав растений в агрофитоценозах на спланированных вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины

1. Тяжелые металлы и их влияние на растения и Ю2 человека

2. Содержание химических элементов в 106 растениях, произрастающих на спланированных вскрышных отвалах разреза «Листвянский»

3. Анализ данных по химическому составу НО растений с помощью методов прикладной статистики

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Структура и продуктивность агрофитоценозов с овсяницей тростниковой (Festuca arundinacea Schreb. ) на спланированных вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины"

Актуальность темы.

Среди актуальных проблем природопользования особое положение занимает рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. При открытом способе разработки месторождений угля и его транспортировке происходят загрязнение водных ресурсов и ландшафтные изменения, связанные с нарушениями и изъятиями земельных участков, приводящие к разрушению целых экосистем. Все это негативно отражается на здоровье населения и приводит к усилению социальной напряженности в районах его добычи.

В последние годы из-за отсутствия финансирования ощутимо снизились объемы рекультивации на отработанных территориях. Разрушение почвенного и растительного покровов происходит более быстрыми темпами, чем их рекультивация. В Кузбассе отвалы, полученные в связи с разработкой угольных разрезов, составляют около 100 тысяч га земли, рекультивировано за все годы менее 20 тысяч га. При таких масштабах разрушения естественных ландшафтов угледобывающие районы Кузбасса соответствуют критериям отнесения их к «зонам экологического бедствия» (Баранник, Счастливцев, 1999). В связи с этим резко возрастает значимость разработки эффективных и экономически выгодных методик ускоренной рекультивации нарушенных ландшафтов Кузбасса, а также выявление и внедрение новых перспективных видов для восстановления нарушенных территорий.

Цели и задачи исследования.

Целью данной работы является выявление возможности использования овсяницы тростниковой при создании агрофитоценозов в качестве монокультуры и составной частью травосмеси непосредственно на спланированных вскрышных породных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить вертикальное распределение фитомассы агрофитоценозов.

2. Изучить горизонтальную структуру сообщества.

3. Изучить продуктивность агрофитоценозов.

4. Определить a-разнообразие агрофитоценозов.

5. Изучить жизненное состояние овсяницы тростниковой в чистых посевах и в травосмеси.

6. Выявить состав микроэлементов в различных видах растений и в хозяйственно-ботанических группах в агрофитоценозах, созданных на отвалах разреза «Листвянский».

Научная новизна.

Впервые, на основании 11-летних наблюдений, выявлены особенности вертикальной и горизонтальной структуры, продуктивности, а-разнообразия чистых посевов анализируемого вида и клеверо-злаковой травосмеси на спланированных вскрышных отвалах Кузбасса. Проведена оценка жизненного состояния агропопуляции Festuca arundinacea в этих сообществах. Установлен состав микроэлементов в растениях, выращенных на отвалах, и в хозяйственно-ботанических группах.

Практическая значимость.

Посевы проведены на производственных площадях. После проведения рекультивационных работ земли возвращены в сельскохозяйственный оборот, выкашиваются местными жителями механизированным и ручным способами.

Результаты работы следует учитывать при восстановлении нарушенных земель и на других разрезах Кузбасса.

Материалы диссертации использованы при составлении двух научно-производственных отчетов, переданных в концерн «Кузбассразрезуголь» и непосредственно на разрез «Листвянский».

Защищаемые положения.

1. Овсяница тростниковая, произрастая за пределами своего естественного ареала в нехарактерных условиях местообитания, где за выживание с нею борются местные виды, остается конкурентно устойчивым видом, способным к самовозобновлению и обладает высокой жизненностью.

2. Овсяница тростниковая является перспективным видом для создания агрофитоценозов на вскрышных породных отвалах Кузбасса и может быть использована для создания устойчивых высокопродуктивных сообществ, как монокультура, так и в составе травосмесей.

Апробация работы.

Материалы были доложены на конференции «Проблемы изучения растительного покрова в Сибири» (Томск, 1995); международных совещаниях «Биологическая рекультивация нарушенных земель» (Екатеринбург, 1996, 2002); международной конференции «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье» (Алушта, 1997, 2001); 7 Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2000); конференции «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 2001); международном совещании «Проблемы охраны растительного мира Сибири» Новосибирск, 2001, 5 Всероссийском популяционном семинаре «Популяция, сообщество, эволюция» (Казань, 2001).

По материалам исследований опубликовано 10 работ, в том числе 2 статьи в центральной печати.

Полевые исследования проведены на средства ФЦНТП России "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения", подпрограммы "Биологическое разнообразие" (1994-1998) per. №№ 336, 323, 317, 245 и Федеральной целевой программы "Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки" (1997-2001), грант 656, направление 5.1.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, списка литературы и двух приложений. Работа изложена на 141 странице машинописного текста, содержит 33 рисунка и 21 таблицу. Список литературы включает 159 источников, в том числе 12 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Шеремет, Наталия Владимировна

выводы

1. Вертикальная структура агрофитоценозов с овсяницей тростниковой существенно отличается от аналогичной структуры ранее существовавших здесь суходольных лугов: травостой более высокий; отмечено два типа распределения надземной фитомассы по вертикальному профилю - приземное и растянутое; большинство графиков вертикального распределения не имеют формы пирамиды.

2. Преобладают виды, имеющие контагиозное (групповое) распределение по площади агрофитоценозов, характерное для зональных сообществ. Виды, имеющие случайное распределение, преобладали лишь в чистых посевах овсяницы тростниковой на второй и десятый года жизни агрофитоценоза. Равномерный тип распределения отсутствует.

3. Продуктивность надземной массы агрофитоценозов с овсяницей тростниковой близка к продуктивности существовавших на месте отвалов ранее зональных сообществ. В чистых посевах средняя многолетняя продуктивность надземной фитомассы составила 32.5 ц/га воздушно-сухой фитомассы (лимиты от 13.3 до 81.3 ц/га); в клеверо-злаковой травосмеси - 23.9 ц/га сухой фитомассы (лимиты от 11.2 ц/га до 42.2 ц/га). На третий год жизни сообществ подземная масса составляла в чистых посевах - 24.8 т/га (90.8% от общей массы), в клеверо-злаковой травосмеси - 13.8 т/га (80.7% от общей массы)

4. а-разнообразие (число видов на 1 м и индекс полидоминантности Симпсона) созданных агрофитоценозов невелико. Анализ моделей распределения видов по обилию показал, что структура агрофитоценозов на начальных этапах развития по этому показателю неустойчива.

5. Овсяница тростниковая, произрастая на нарушенных землях Кузбасса, обладает высокой жизненностью и конкурентноспособностью. Ее агропопуляции дефинитивные, неполночленные с постепенным смещением возрастного спектра вправо. Особи этого вида в чистых посевах имеют больший диаметр дерновин и большее число генеративных побегов.

6. Результаты химического анализа показали, что надземную фитомассу исследуемых агрофитоценозов, можно использовать на корм скоту. По данным однофакторного дисперсионного и дискриминантного анализов хозяйственно-ботанические группы агрофитоценозов по содержанию меди, бериллия, цинка, марганца, железа и кобальта - достоверно не различаются.

7. Овсяница тростниковая может быть использована для создания устойчивых высокопродуктивных сообществ на спланированных вскрышных отвалах других разрезов Кузбасса, в частности, на Ерунаковском, Талдинском, Камышанском, Кедровском, Моховском, 40 лет Октября и др. в качестве монокультуры и в составе клеверо-злаковых травосмесей.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Шеремет, Наталия Владимировна, Новосибирск

1. Алейникова Л.П., Алейникова О.Г. Рекультивация земель, нарушенных открытыми горными работами за рубежом // Бюл. ЦНИИТЭИ черной металлургии. М, 1981. Вып. 9 (893). С. 3-10.

2. Алексеева-Попова Н. В. Клеточно-молекулярные механизмы устойчивости растений к тяжелым металлам // Устойчивость к тяжелым металлам дикорастущих видов Л, 1991. С. 213.

3. Алексеенко Л.Н. Некоторые проблемы изучения структуры травостоя травянистых фитоценозов // Бот.журн., 1964. Т. 49, № 1. С. 65-74.

4. Алехин В.В., Доктуровский B.C., Жадовский В.А., Ильинский A.A. Фитосоциология (учение о растительных сообществах) и ее последние успехи у нас и на Западе // Методы геоботанических исследований. М,- Л.: «Пучина», 1925. С. 7-75.

5. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительной флоры. М: Изд. Наркомпроса, 1938. Изд. 2. 208 с.

6. Андроханов В.А. Опыт рекультивации нарушенных земель на КАТЭКе // Экологические проблемы угледобывающей отрасли в регионе при переходе к устойчивому развитию / Тр. Междун. науч.-практ. конф. Кемерово, 1999. Том 1. С. 243-247.

7. Бадритдинов P.A. Особенности роста и развития Festuca arundinacea Schreb. в лесостепи Западной Сибири в условиях интродукции: Автореф. дисс.к.б.н. Новосибирск, 1992. 16 с.

8. Баранник Л.П. Естественное зарастание угольных отвалов в Кузбассе: (на примере Байдаевского карьера) // Охрана горных ландшафтов Сибири. Новосибирск, 1973. С. 52-58.

9. Баранник Л.П. Лесопосадки на послепромышленных землях в Кузбассе // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск, 1974. С. 67-72

10. Баранник JI.П. Биологические принципы лесной рекультивации. Новосибирск, 1988. 85 с.

11. Баранник Л.П. Счастливцев Е.Л. Рекультивация нарушенных земель // Экологические проблемы угледобывающей отрасли в регионе при переходе к устойчивому развитию / Тр. межд. науч.- практ. конф. Кемерово, 1999. Т. 1. С. 232-238.

12. Бахматова М.П., Матвеев А.Р. Клевер луговой (красный) (Trifolium pratense L.) // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений М, МГПИ, 1983. Ч. 2. Методические разработки для студентов биологических специальностей.С. 69-75.

13. Белянин Н.М., Пах Э.М., Сендерзон Э.М. Районирование Кузнецкого бассейна // Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. М. 1969. Т. 7.С. 415-417.

14. Брежнев В.М. Лесная рекультивация земель в ЧССР. // Лесное хоз-во, 1982, № 7. С. 69-70.

15. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л, 1969 231 с.

16. Васильев Н.Я, Петроченко В. П., Симуни Х.М., Терешенко М.Н. Геолого-экономические районы. Бунгуро-чумышский район // Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. М: Недра, 1969. Т. 7. С. 529544.

17. Внуков A.A. Экологические особенности лесовосстановления на нарушенных землях (на примере золоотвалов Рефтинской и Верхнетагильской ГРЭС): Автореф. дисс.к.б.н. Екатеринбург, 1999. 19 с.

18. Воронцова Л.И., Гатцук Л.Е., Ермакова И.М. Жизненность особей в ценопопуляциях // Ценопопуляции растений. М: Наука, 1976. С. 44-61.

19. Гонтарь Э.М., Т.Г. Ламанова, Швидкая A.B., Доронькин В.М. Выращивание растений на вскрышных отвалах концерна "Кузбассразрезуголь"// Эколого-экономические основы безопасной жизнедеятельности. Кемерово, 1993. С. 63-65.

20. Государственный стандарт Союза ССР. Охрана природы, земли. Классификация вскрышных и замещающих пород для биологической рекультивации земель.ГОСТ 17.5.1.03.-86. М: Изд-во стандартов, 1987. 10 с.

21. Глазырина М.А. Особенности формирования флоры и растительности в условиях отвалов и карьеров открытых угольных разработок (на примере челябинского буроугольного бассейна): Автореф. дисс.к.б.н. Екатеринбург, 2002. 17 с.

22. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М, 1967. 358 с.

23. Данько В.Н., Тарнопильский П.Б. Лесная рекультивация промышленных пустошей на Украине // Биологическая рекультивация нарушенных земель / Материалы Междун. совещ., 26-29 августа 1996, г. Екатеринбург. Екатеринбург, 1997. С. 37-38.

24. Делков Н. Древесные и кустарниковые породы, использованные при рекультивации промышленных отвалов в НРБ // Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью, 7-й международный симпозиум. Забже (ПНР), 1980. Т. 2. С. 18-27.

25. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. М: Мир, 1988.- 184 с.

26. Доброва М.В., Махонина Г.И. Химический состав растений, выросших на железорудных отвалах Урала // Проблемы промышленности городов Урала: Тез. докл. II Урал. конф. Молодых ученых и специалистов. Свердловск, 1975. С. 38-39.

27. Добровольский И.А. Древесные растения в оптимизации промышленной среды Кривбасса // Растения и промышленная среда: Тез. докл. науч. конф., 20-22 марта 1990, г. Днепропетровск. Днепропетровск, 1990. С. 18.

28. Доронькина Н.В. Химический состав растений, произрастающих на вскрышных породных отвалах разреза "Листвянский" (Кемеровская область)

29. Проблемы изучения растительного покрова Сибири: Тез. докл., 6-8 декабря 1995, г. Томск. Томск, 1995. С. 84-85.

30. Доронькина Н.В. Значимость видов в агрофитоценозах на вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузбасса // Биологическая рекультивация нарушенных земель: Тез. докл., 26-29 августа 1996, г. Екатеринбург. Екатеринбург, 1996. С. 43-45.

31. Доронькина Н.В. Структурные особенности агрофитоценоза с Festuca arundinacea Schreb. на вскрышных породных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины //Растительные ресурсы, 1999. № 4. С. 1-12.

32. Доронькина Н.В. Структурные особенности агрофитоценоза с загущенными посевами на вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины // Тез. докл. науч. конф. 1999, Екатеринбург, Екатеринбург, 1999а.С. 32-33.

33. Доронькина H.B. Жизненное состояние агропопуляций Festuca arundinacea Schreb.Ha вскрышных породных отвалах в лесостепной зоне Кузнецкой котловины // Растительные ресурсы, 2002. № 2. С. 65-74.

34. Дорофеев П.И. Основы геологии Кузбасса. Новосибирск, 1936. 242 с.

35. Дохман Г.И. Эксперементально-фитоценологические основы исследования злаково-бобовых сообитаний. Москва, 1979. 199 с.

36. Ермакова И.М. Жизненность ценопопуляций и методы ее определения // Ценопопуляции растений. М: Наука, 1976. С. 92-106.

37. Жукова JI.A. Изменение возрастного состава популяции луговика дернистого на окских лугах: Автореф. дисс.к.б.н. М.: Московский пед. ин-т им. В.И. Ленина, 1967. 16 с.

38. Заугольнова Л.Б., Жукова Л. А., Комаров A.C. и др. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М.: «Наука», 1988. 184 с.

39. Злобин Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Бот. журн., 1989а. Т. 74, № 6. С. 769-780.

40. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань, 1989. 145 с.

41. Зуева Г.А. Дернообразующие злаки в условиях Сибири. Новосибирск: Наука, 2001.- 149 с.

42. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М., 1989. 496 с.

43. Кандрашин Е.Р. Сингенез и продуктивность естественной растительности и полукультурфитоценозов на отвалах угольных разрезов

44. Кузбасса. // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск, 1979. С. 163-172.

45. Кандрашин Е.Р. Проведение сельскохозяйственной рекультивации земель, нарушенных при открытой добыче каменных углей в зоне степи, лесостепи и подтайги Сибири // Биологическая рекультивация земель в Сибири и на Урале. Новосибирск. 1981. С. 3-5.

46. Каракулов A.B. Структура и динамика флористического состава растительности отвалов на угольных разрезах Кузбасса // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: Тез. докл. Томск, 1995. С. 34.

47. Каракулов A.B., Ламанова Т.Г. Структура и динамика естественных регенерационных фитоценозов на спланированных отвалах Кузнецкой котловины (юг Западной Сибири) // Бот. журн., 2001. Т. 86, № 7. С. 114-120.

48. Карташева Г.Г. Химический состав растений, произрастающих в Коркинском угольном разрезе // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1985. С. 92-105.

49. Кириллов Ю.И. Овсяница тростниковая (Festuca arundinacea Schreb.) // Тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции. М, 1974. Т. 52. Вып. 2. С. 146-167.

50. Ковальский В.В., Ракицкая Ю.И., Грачева Т.Н. Микроэлементы в растениях и кормах. М, 1971. 235 с.

51. Колесников Б.П., Махонина Г.И., Чибрик Т.С. Естественное формирование почвенного и растительного покровов на отвалах Челябинского буроугольного бассейна // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. С. 70-122.

52. Колосов В.А. Рекультивация подработанных земель в Кузбассе М, 1973.-89 с.

53. Корчагин A.A. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л: Наука, 1976. Т. 5. 320 с.

54. Кошмин В.А. Флора антропогенных ландшафтов Восточного Казахстана // Растения и промышленная среда: Тез. докл. науч. конф. 20-22 марта 1990, г. Днепропетровск. Днепропетровск, 1990. С. 27.

55. Красильников Б.Н. Доорогенное развитие структуры Саяно-Алтайской области и сопровождающие его глубинные процессы. М, 1966. 248 с.

56. Кузьмина Г.П. Лесная рекультивация отвалов угольных разрезов в Красноярском крае // Биологическая рекультивация нарушенных земель: Тез. докл. Междун. совещ., 26-29 августа, г. Екатеринбург. Екатеринбург, 1996. С. 73.

57. Куминова A.B. Растительность Кемеровской области. Новосибирск, 1950.- 167 с.

58. Куприянов А.Н. Антропогенная флора и закономерности фитомелиорации отвалов в субаридной зоне Казахстана: Автореф. дисс.д.б.н. Новосибирск, 1992. 17 с.

59. Курачев В.М. Рекультивация почв техногенных ландшафтов: проблемы и перспективы исследований // Вестник с/х наук, 1993.№ 1. С. 98104.

60. Курченко E.H., Егорова В.Н., Ермакова И.М., Матвеев А.Р. Особенности структуры ценопопуляций рыхлокустовых злаков // Ценопопуляции растений. М: Наука, 1976. С. 130-146.

61. Лавренко Е.М., Дылис Н.В. Успехи и основные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР //Бот. журн., 1968. Т. 53, № 2. С. 155-161.

62. Лазарева Н.В. Восстановление нарушенных территорий для градостроительства. М, 1972. -78 с.

63. Ламанова Т.Г., Попова H.A. Характеристика естественных пастбищ долины реки Карасук // Сенокосы и пастбища Сибири: Сборник науч. труд. Новосибирск, 1989. С. 32-35.

64. Ламанова Т.Г. Структурные особенности aгpoфитoцeнoзaMedicago sativa L. на вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузбасса // Растительные ресурсы, 1997. Т. 33. Вып. 2. С. 1-13.

65. Ламанова Т.Г. Структурные особенности злаковых агрофитоценозов на вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузбасса // Растительныересурсы, 1998. Т. 34. Вып. З.С. 1-20.

66. Ламанова Т.Г., Доронькина Н.В. Значимость видов в фитоценозах долины реки Карасук (Новосибирская обл.) // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. 1 межрегионал. научно-практ. конф. Кемерово, 1997.С. 127-128.

67. Ларин И.В., Годлевская Т.Р. Структура урожая многолетних трав // Бот. журн., 1949.Т. 34. № 6. С. 583-592.

68. Лебедева H.A., Лонкунова А. Я. Биологическая рекультивация земель, нарушенных при добыче алмазов в Якутии // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. С. 71-76.

69. Левит С.Я., Пикалова Г.М., Дороненко Е.П. Лесовосстановление площадей, нарушенных при добыче железной руды на Урале: Тез. докл. координац. совещ. Тарту, 1975. С. 63-70.

70. Левит С .Я., Пикалова Г.М. Шламохранилища предприятий черной металлургии и проблемы их рекультивации // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984. С. 85-91.

71. Левит С.Я. К вопросу биологической рекультивации отходов обогащения железной руды // Проблемы рекультивации нарушенных земель: Тез. докл. Урал, совещ., 14-18 нояб. 1988, г. Свердловске. Свердловск, 1988. С. 129-130.

72. Логуа М.Т. Формирование фитоценозов при интродукции облепихи крушиновой на нарушенные земли Кузбасса: Автореф. дисс.к. б.н. Новосибирск, 1985. 16 с.

73. Лукина Н.В. Особенности формирования флоры и растительности в условиях золоотвалов тепловых электростанций: Автореф. дисс.к.б.н. Екатеринбург, 2002. 19 с.

74. Ляпкин A.A., Чуракова Н.С., Плашкина Е.Л., Пасынкова М.В. Методические рекомендации по рекультивации отвалов литейного производства: Тр. всесоюз. науч.-исслед. ин-та охраны труда. Свердловск, 1988.- 38 с.

75. Мазур А.Е. Рост и развитие сосны крымской и робинии лжеакации на железорудных отвалах Криворожья // Биологическая рекультивация нарушенных земель: Материалы Междунар. совещ., 26-29 августа 1996,г. Екатеринбург. Екатеринбург, 1997. С. 159-169.

76. Манаков Ю.А. Особенности формирования растительного покрова в карьерно-отвальных ландшафтах Кузбасса (на примере Кедровского угольного бассейна): Автореф. дисс.к.б.н. Новосибирск, 2000. 16 с.

77. Махонина Г.И. Химический состав кормовых трав на рекультивированных отвалах Веселовско-Богословского буроугольного месторождения // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1985. С. 8191.

78. Махонина Г.И. Химический состав растений на промышленных отвалах Урала // Проблемы рекультивации нарушенных земель: Тез. докл. Урал, совещ. Свердловск, 1988. С. 42-43.

79. Махонина Г.И. Почвообразование на техногенных ландшафтах Урала // Разработка способов рекультивации ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Науч. семинар в рамках темы Ш.З. СЭВ. Конин, 1989. С. 17.

80. Медведев А.Е., Головастикова A.B. Геохимия техногенеза железорудных предприятий КМК и рекультивированные земли // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Материалы Междунар. совещ. 26-29 августа 1996, Екатеринбург. Екатеринбург, 1997. С. 104-106.

81. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: «Мысль», 1973. 224 с.

82. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Злобин Ю.А. Состояние и тенденцииразвития современной агроэкологии // Итоги науки и техники. Серия Растениеводство. М, 1991. Т. 10.- 185 с.

83. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М: Наука, 1983. 134 с.

84. Миронова С.И. Закономерности развития растительности техногенных сукцессионных систем в условиях криолитозоны (на примере Якутии).Автореф. дисс.д.б.н. Новосибирск, 1998. 32 с.

85. Мороз П.И. Улучшение рекреационных возможностей насаждений зеленых зон промышленных городов Среднеприднепровья // Растения ипромышленная среда: Тез. докл. науч. конф., 20-22 марта 1990, г. Днепропетровск. Днепропетровск, 1990. С. 226.

86. Моторина JI.B. Опыт рекультивации нарушенных промышленностью в СССР и зарубежных странах. М, 1975а. 85 с.

87. Моторина JI.B. О теоретических основах рекультивации земель // Научные основы охраны природы. М, 1975. Вып. 3,С. 193-203.

88. Моторина JI.B. К вопросу о типологии и классификации техногенных ландшафтов// Научные основы охраны природы. М, 19756, Вып. 3. С 5-31.

89. Моторина JI.B. Забелина Н.М. Рекультивация земель, нарушенных горнодобывающей промышленностью. Обзор литературы. М, 1968. 89 с.

90. Моторина JI.B. Зайцев Г.А. Природные ландшафты и промышленность // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск, 1970. С. 42-59.

91. Моторина JI.B. Овчинников В.А. Промышленность и рекультивация земель. М, 1975.-240 с.

92. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М, 1992.181 с.

93. Николаенко В.Т. Рекультивация нарушенных ландшафтов и охрана окружающей среды М, 1983. Вып. 1. 56 с.

94. Павлова Г. Г. Суходольные луга юга Сибири. Новосибирск, 1980. 213с.

95. Панков Я.В., Трещевская Э.И., Боев B.C. Почвоулучшающая роль лесных насаждений на нарушенных землях КМА // Биологическая рекультивация нарушенных земель: Материалы Междунар. совещ., 26-29 августа 1996, г. Екатеринбург. Екатеринбург, 1997. С. 116-117.

96. Пасынкова М.В. Золоотвалы ТЭЦ и природная среда // Проблемы охраны окружающей среды в районах с интенсивно развивающейся промышленностью: Тез. докл. 2 респ. конф.Кемерово, 1982.4. 2. С. 38.

97. Пасынкова М.В., Ляпкин A.A. Отвалы литейного производства // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. С. 76-93.

98. Пасынкова M.B. Использование древесных видов при биологической рекультивации отвалов медной промышленности // Растения и промышленная среда. Екатеринбург, 1992. С. 120-128.

99. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М, 1982.-281 с.

100. Петрова А.Н. Выращивание многолетних злаковых трав на дражных полигонах в Южной Якутии // Освоение севера и проблема рекультивации. Сыктывкар, 1994. С. 273-282.

101. Пианка Э. Эволюционная экология. М, 1981. 392 с.

102. Пивоварова Ж.Ф., Шумлянская Н.А Водоросли четвертичных отвалов Листвянского угольного разреза Кузбасса // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. 1999 а. Вып. 5. С. 95-100.

103. Пикалова Г.М. Задачи ботанических исследований при рекультивации земель, нарушенных промышленностью // Продуктивность и рациональное использование растительности Урала. Свердловск, 1980. С. 139-149.

104. Пленник Р. Я. Бобовые и злаковые растения природной флоры в восстановлении нарушенных и техногенных земель и вопросы семеноводства // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1995, № 3-4. С. 57-60.

105. Полевой В.В. Физиология растений. М, 1989. 384 с.

106. Понятовская В.М. О методике изучения структуры растительных сообществ // Бот. журн., Т. 43., № 4 С. 585-605.

107. Попов В.М., Рагим-Заде Ф.К., Трофимов С.С. Классификация вскрышных пород Кузбасса по пригодности для биологическойрекультивации // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск, 1970. С. 25-41.

108. Прозорова Т.А. Фитомелиорация золоотвалов // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Материалы Междунар. совещ., 26-29 августа 1996, г. Екатеринбург. Екатеринбург, 1997. С. 125-126.

109. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. 1950. Вып. 1. С. 465-483.

110. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения структуры луговых травостоев // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1950а. Т. 55. Вып. 2. С. 23-35.

111. Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе // Полевая геоботаника. JT: Наука, 1964. Т. 3. С 132-145.

112. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций// Бюлл. МОИП, отд. биол., 1969.Т. 74, № 1. С. 141-149.

113. Работнов Т.А. Фитоценология. М, 1983. 384 с.

114. Работнов Т. А. Луговедение. М, 1984. 319 с.

115. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М, 1987. 160 с.

116. Рагим-заде Ф.К. Почвообразующие породы техногенных ландшафтов // Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. Новосибирск, 1992. С. 15-45.

117. Рева М.Л. Интродукция растений и рекультивация нарушенных хозяйственной деятельностью человека ландшафтов степной зоны УССР // Интродукция растений и зеленое строительство. Киев, 1973. С. 74-76.

118. Рекультивация земель после промышленного использования Кишинев, 1981.- 87 с.

119. Серая Г.П., Чибрик Т.С. Особенности структуры и жизненности ценопопуляций многолетних злаков в экспериментальных посевах (Коркинский угольный разрез) // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984. С 30-38.

120. Серая Г.П., Чибрик Т.С. Жизненность ценопопуляции многолетних трав в зависимости от условий выращивания // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1985. С. 5-25.

121. Скрябин С.З. Естественное зарастание и биологическая рекультивация нарушенных участков тундры. Якутск, 1978. 107 с.

122. Скрябин С.З. Исследования по биологической рекультивации нарушенных техникой тундр на енисейском Крайнем Севере // Техногенные ландшафты севера и рекультивация. Новосибирск, 1979. С. 51-61.

123. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Торопова H.A., Фаликов Л.Д. Возрастные спектры ценопопуляций длиннокорневищных растений // Ценопопуляции растений. М, 1976.С. 14-43.

124. Справочник по климату СССР. Вып. 20. Ч. 11. Новосибирск, 1977.- 472с.

125. Сыгындыкова Н.М. Биологическая рекультивация // Растения и промышленная среда: Тез. докл. науч. конф., 20-22 марта 1990, г. Днепропетровск. Днепропетровск, 1990. С. 45.

126. Тарчевский В.В. Биологические методы консервации золоотвалов тепловых электростанций Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1964 С. 70-115.

127. Терехова Э.Б. Направления и способы биологической рекультивации на горнорудных предприятиях Северного Казахстана // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1990. С. 100-120.

128. Трофимов С.С. Овчинников В.А. Антропогенный рельеф Кузбасса // Рекультивация в Сибири и на Урале. Новосибирск, 1970. С. 5-24.

129. Трофимов С. С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск, 1975. 299 с.

130. Трофимов С.С., Таранов С.А., Рагим-Заде Ф.К., Фаткулин Ф. А., Кандрашин Е.Р. Рекультивация и почвоведение // Проблемы сибирского почвоведения. Новосибирск, 1977. С. 52-70.

131. Трофимов С.С., Таранов С.А. Особенности почвообразования в техногенных экосистемах. // Почвоведение, 1987. № 11. С. 95-99.

132. Тьюки Дж. Анализ результатов наблюдений. М: Мир, 1981."693 с.

133. Уранов A.A., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1969. Т. 74. Вып. 1.С. 119-134.

134. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М. 1980.-327 с.

135. Флора Сибири. Новосибирск, 1987-1997. Т.Т. 1-13.

136. Хлонов Ю.П. Факторы устойчивости липы сибирской в Горной Шории // Сиб. экологич. журн., 1996. № 6. С. 535-539.

137. Цвелев H.H. Злаки СССР. Л. 1976.-788 с.

138. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) / О.В. Смирнова, Л.Б. Заугольнова, И.М. Ермакова и др. М.: Наука, 1976.-217 с.

139. Чернова Г.А. Возможные пути создания рекреационных зон на техногенных ландшафтах // Биологическая рекультивация нарушенных земель: Материалы Междунар. совещ., 26-29 августа 1996, г. Екатеринбург. Екатеринбург, 1997. С. 163-164.

140. Brier Е. Probleme des Landeskultur und des Naturschutzesin bergbaulich genutzten Territorien // Naturschutzart Berlin und Brandenburg, 1981. B. 17. № 2, S. 33-38.

141. Davis Ch. S. Reclamation and amenity conflicts toward impending lignite extraction in Bastrop county "Texas" //J. Soil and Water Conserv., 1981. V. 36. № 3.P. 177-180.

142. Derain M. Vers une polifige d'eploitation des carrieres // Bull, liais. lab. ponts et chassis, 1981. V. 112. P. 259-260.

143. Cassidy John E. Reclaiming limestone quarries industrial view // Reclam. Rev., 1980. V. 3. № 4. P. 233-240.

144. Challenger G. P. Reclamation for wildlife: setting the scene // Reclam. Rev.,1980. V. 3.№4. P. 193-196.

145. Colburn J. W. Bulldozering improvements for mine spoil reclamation // Society of American Foresters Technical, 1978. № 780678. H. 11. P. 203-210.

146. Karasek S. Haldenrekultivierungen im Rauchschadensgebiet Leoben // Donawitz. Mitt. Forstl. Bundesversuchsanst. Wien, 1980. № 131, S. 113-123.

147. Knabe W. Methods and results of strip-mine reclamation in Germany // The Ohio J. Sei., 1964. S. 75-100.

148. Macpherson T. Land renewal in Scotland // Chart. Munic. Eng., 1980. V. 107. № 11. P. 301-307.

149. Yeomineo F. Rapid biological reclamation of spoil piles // Colliery Guard,1981. №. 12. P. 145-148.

150. Rumpf К. Rekultivierungsmassnahmen im rheinischen Braunkohlenrevier // Tiefbar-Ingenieur. Bau-Strassenbau, 1981. B. 23. № 10. S. 699-702.

151. Shelly G.Y. Toxicity of Tall Fescue Forege: A Review // Economic Botany 1962. Vol. 16. N4. P. 295-303.