Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Структура и особенности формирования фауны и населения птиц среднего города (на примере Черновцов)

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Структура и особенности формирования фауны и населения птиц среднего города (на примере Черновцов)"

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ ІНСТИТУТ ЗООЛОГІЇ ім. І.І. ШМАЛЬГАУЗЕНА

СКІЛЬСЬКИЙ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ

УДК598.2: 591.5 (477.85)

СТРУКТУРА Й ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ФАУНИ ТА НАСЕЛЕННЯ ПТАХІВ СЕРЕДНЬОГО МІСТА (на прикладі Чернівців)

03.00.08 - зоологія

Автореферат дисертації' на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук •

Дисертацією є рукопис

Робота виконанау відділі моніторингу й охорони наземних хребетних Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України

Науковий керівник: кандидат біологічних наук КослошинВА.,

Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України, старший науковий співробітник відділу моніторингу й охорони наземних хребетних

Офіційні опоненти: доктор біологічних наук, професор Кошелєв О.І.,

Мелітопольський державний педагогічний інститут, завідувач кафедри зоології й екології біологічного факультету , >

кацщздатбіологічнихнаук Пекло ОМ,

Зоологічний музей Національного науково-природознавчого музею НАН України, старший науковий співробітник

Провідна установа: Ужгородський державний університет

Захист відбудеться “<?<?” 2000 р. о Ю годині на засіданні

спеціалізованої вченої ради Д 26.153.01 при Інституті зоології ім. І.І. ШмальгаузенаНАНУкрашизаадресою:01601,м.Киів-30,вул.Богдана Хмельницького, 15.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України.

Автореферат розісланий

“22» ф ^ШуОісіа^ш р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради, кандидат біологічних наук

В.В.Золотов

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність проблеми. Пошук шляхів оптимізації взаємодії суспільства з природніш середовищем є одним із найважливіших завдань сьогодення. У зв’язку з цим актуальним напрямком є організація оперативного стеження за популяціями живих організмів. Насамперед це стосується птахів - важливого компоненту наземних біоценозів. Проте мобільність орнітоелементів у просторі і часі певним чином ускладнює проведення відповідних досліджень, особливо на суттєво змінених людиною територіях- у містах і міських конгломератах. Тому вивчення динаміки фауни та населення птахів протягом року в урбанізовашіхландціафтахє актуальним і перспективним завданням наших днів. Для середнього міста подібні дослідження проведені нами вперше.

Зв’язок роботи з науковими темами. Збір матеріалів здійснювався в рамках планової теми відділу моніторингу й охорони наземних хребетних Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України “Вивчення фауністичного різноманіття га причин, що викликають його зміни, в екосистемах з різним ступенем техногенного впливу” (1996-2000 роки).

Мета і завдання. Метою роботи було комплексне вивчення просторово-часових особливостей структури та формування видового складу і населення птахів середнього міста (на прикладі Чернівців) за основними еколого-фауністичними показниками. У відповідності з цим були поставлені наступні завдання: розробити класифікаційну сірукіуру міських екосистем іна цій основі виділити орнітокомплекси; встановити видовий склад птахів Чернівців; охарактеризувати його динаміку в регіональній га урбанізованій фаунах; вивчити біотопний розподіл орнітоелементів; з’ясувати ступені синантропізації орнітофауни тазначимість видів; охарактеризувати якісний і кількісний склад орнітокомпл екав, їх просторово-часову динаміку та шляхи формування.

Наукова новизна. Вперше проведено комплексне вивчення динаміки структури та формування видового складу і населення птахів середнього міста за основними еколого-фауністичними показниками. Запропоновано низку нових методичних прийомів. Зокрема, це принципи виділення стійких угруповань птахів і виявлення меж сезонних аспектів, а також організаційно вдосконалені нами схеми для проведення обліків, використання шкали опису населення, характеристики загальної іустоти орттокомшгексу, значеннявидів та числового вираження ступеня їх синантропізації. Доведено, що фауна середнього міста не є пропорційно зменшеною копією регіональної; урбанізований ландшафт виконує роль активного фільтра. Висловлено припущення про циклічність змін показника подібності урбанізованої орнітофауни зі зростанням статусу населеного пункту. Вперше охарактеризовано загальні закономірності просторово-часового розподіпу гпахів

середнього міста в континуумному плані в залежності від ступеня зменшення антропогенноїтрансформаціїекосистемісезонноїтеплозабезпеченості.

Теоретичне та практичне значення. Матеріали досліджень передані природоохоронним службам для створення нових заповідних об’єктів у зеленій зоні міста (двох заказників з метою охорони орнітокомплексу на ділянці луків і місця масової зимівлі біляводних видів птахів, розташованих на північно-східній і східній окраїнах відповідно) та оптимізадії існуючих (північної частини регіонального ландшафтного парку “Чернівецький” і парків - пам’яток садовопаркового мистецтва). Отримані дані можуть бути використані у вузах при вивченні окремихтем теоретичного та практичного курсів зоології, популяційної екології, а в порівняльному аспекті та за деякими методичними підходами - під часпроведенняпольовоїпрактикистудентів.

Особистий внесок здобувана. Протягом чотирнадцятирічних польових досліджень основна кількість матеріалів зібрана дисертантом особисто. їх аналіз і теоретичне обгрунтування проведене спільно з науковим керівником.

Апробація роботи. Матеріали, отримані у процесі проведення досліджень, доповідалися на нараді ‘ ‘Охорона та відтворення птахів приміських лісів і зелеї шх насаджень” (Львів, 1989); V, VI і VII нарадах орнітологів ЗахідноїУкраЗш (Луцьк, 1990; Дрогобич, 1995; Івано-Франківськ, 1999); X Всесоюзній орнітологічній конференції (Вітебськ, 1991); науково-практичній конференції “Проблеми урбоекологіїтафітомеліорації” (Львів, 1991); І Міжнародному симпозіумі “Зооіндикація й екотоксикологія тварин в умовах техногенного ландшафту’ ’ (Дніпропетровськ, 1993); конференції “Урбанізація як фактор змін біогеоценотичного покриву” (Львів, 1994); І, II і ПІ конференціях молодих орнітологів України (Луцьк, 1994;Канів, 1996; Київ, 1998); науковому семінарі “Урбанізоване навколишнє середовище: охорона природи та здоров’я людини’! (Київ, 1995);ІМіжнароднійнауково-практичнійконференції“Оійкий розвиток: забруднення навколишнього середовища й екологічна безпека” (Дніпропетровськ, 1995); шхолі-семінарі по уніфікації методів обліків птахів у заповідниках України (Івано-Франкове, 1995) та ін.

Публікації. За результатами досліджень опубліковано 162 наукові праці, в тому числі брошур - 2, статей - 41, коротких повідомлень (заміток) - 48, тез (матеріалів) конференцій- 71.

Структура та обсяг роботи. Дисертація викладена на 196 сторінках машинопису (разом з додатками -307), з них тексту -134. Складається з вступу, 5 розділів, висновків, списку використаних літературних джерел (414 найменувань, у тому числі 25 публікацій написані мовами, які користуються латиницею) і додатків. Робота містить 34 таблиці (з них 26 у додатках), ілюстрована 19 рисунками.

з

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ .

ОСОБЛИВОСТІ ПЕРЕБУВАННЯ ПТАХІВ НА УРБАНІЗОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ (ЗАГАЛЬНІ ЗАУВАЖЕННЯ)

У процесі розвитку мсто змінює свій зовнішній вигляд, послідовно переживаючи стадії малого міста, середнього міста та великого міста. На кожному із зазначених етапів птахам пропонується особливе екологічне середовище, що, відповідно, приваблює або вибраковує ті чи інші види. Оглядаючи наші міста одночасно, описуючи місцевих птахів, ми маємо справу лише з короткочасовими проекціями тривалоїісторії, яку пережилиіпереживають ці містаразомзїхніми орнітофаупами, змінюючись на кожній стадії свого розвитку (Ильичев и др., 1987).

З узагальнень окремих дослідників (Козлов, 1988;Табачишинидр., 1997;та ін.) і наших даних у дисертації виокремлено певні аспекти, пов’язані з перебуванням птахів в урбанізованих екосистемах. З’ясовано, що стосовно урбанізованого ландшафту більшість досліджень проведена в аспекті загального вивчення видового складу птахів, їх способу життя та пристосованості до існування на ділянках з максимальним впливом антропогенного фактору. І майже повністю відсутній у роботах комплексний аналіз структури й особливостей формування фауни та населення птахів у просторі і часі. Особливо це стосується середнього міста.

РАЙОН РОБІТ, МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕНЬ

Чернівці - одне із найдревпіших слов’янських міст Буковини. Вперше його назва згадується у феодальній грамоті молдавського господаря Олександра Доброго від 8 жовтня 1408 р. Площа Чернівців у сучасних адміністративних межах дорівнює 153,4 км2, кількість населення, станом на 1997 р., налічує 260,8 тис. жителів.

У роботі наведена коротка фізико-географічна характеристика території (особливості розташування, рельєф, клімат, гідрологічна сітка, грунти, рослинність).

У відомій нам літературі класифікація урбанізованих екосистем проведена по-різному. Окремі автори (Янков, 1983; Цибулин, 1985;Козлов, 1988;Храбрьш, 1991; Бокотей, 1997; Гузій, 1997; Лопарев, 1997;Табачишинидр., 1997) виділяють від 5 до 22 біотопів. Ми вважаємо, що проведення занадто детального поділу (наприклад, на окремі парки та ін.) є недоцільним, оскільки для птахів характерна значна мобільність (особливо у негніздовий період) та екологічна пластичність і при подібному підході до справи будуть виділягася окремі проби, а це завадить виявленню загальних закономірностей. Навпаки, розрізненість гніздових

територій з кормовими (мисливськими) та захисними місцями, наявність так званих крайових ефектів у розподілі авіфаунісгичних елементів вимагають об’єднання дрібних діляноку більш крупні (Долбик, 1974). Окрім того, вумовах середнього міста чимало невеликих за площею екосистем є просто не придатними для проведення обліків і вивчення інших похідних аспектів. На формування орнітофауни таких ділянок справляють істотний вплив оточуючі більш крупні виділи.

Видовий склад і населення птахів Чернівців визначається насамперед структурою міських екосистем. Нами розроблена відповідна класифікація на основі таких критеріїв, як співвідношення різних типів та особливості розташування забудови, наявність суцільних зелених насаджень, гідрорежим. Виділено 6 основних біотопів, які за інтенсивністю впливу людини можна поділиш на три групи: урбанізовані (масиви старої та нової багатоповерхової й індивідуальної забудови) - антропогенні елементи займають більше 70% площі і повністю визначають їх загальний вигляд, змінені (паркові насадження) -співвідношення природних і антропогенних елементів як 2:1 та природні (правильніше - умовно природні) (листяний ліс і водойми) - якісно нові антропогенні елемент займають не більше 10% площі й істотно не впливають на їх загальний вигляд. У дисертації наведена ландшафтно-географічна характеристика міських екосистем.

Дослідженнями охоплена селітебна частина, а також прилеглі території в адмішсіративнихмежахмістау 1983-1985та 1987-1997роках. Уціжперіодиіраніше ми організовували короткочасні вийди й експедиціїв регіон Пруг-Дшстровськош межиріччя та Покутсько-Буковинського Передкарпатгя з метою встановлення видового склздупгахівдшшроведеиняпаралелншхпорівнянь. Вивчалисявсі сезонні аспекти орнітофауни Чернівців у репродуктивний період, піц час міграцій і взимку. Обліки птахів провед ені протягом оскшніх8 років; основні матеріали по гніздовому населенню слриманів 1997р. Окрім власних, намивикористаніданіз літературних джерел, фондових зібрань музеїв, а також особисті повідомлення колегорнітолоґів і любителів природи. Отриману інформацію систематизовано відповідним чином (Скильский, 1992;Осільський, 1992).

Основою для вивчення просторово-часової динаміки населення птахів Чернівців були результати обліків у зазначених вище,біотопах. У зв’язку з неоднорід ністю міських місцеперебувань птахів і відсутністю єдиної методики обліку, яка б давала у подібних випад ках результати, придатні для порівняння, ми використали диференційований підхід.

Протягом репродуктивного періоду гніздові території птахів виявляли як за голосом, так і за візуальними зустрічами окремих особин (пар). У межах міської забудови обліки проводили на трансектах зі зміною ширини смуги внаслідок різної віддалі між будинками на певних ділянках маршруту. Ширина трансекти,

в середньому, дорівнювала: в межах масивів старої багатоповерхової та індивідуальної забудови - 60 м, серед новобудов - 80 м. У межах суцільних зелених насаджень ширинатрансеїсш дорівнювала 60 м (30+30). На водоймах ширину смуги обліку не обмежували, а кількість виявлених птахів перераховували на 10 км маршруту (=ос./км2).

Протягом періоду міграцій і взимку фіксували всіх зустрінутих особин. У межах міської забудови обліки птахів проводили на трансектах певної ширини (див. вище). Отримані дані перераховували на площу за відповідною формулою (Козлов, 1988).У межах суцільних зелених насаджень-обліки проводили за методикою Ю.С. Равкіна (1967). Зустрінутих птахів підраховували за середніми груповими віддалями виявлення, використовуючи організаційно вдосконалену нами схему (Скильский, 1993). Нашдоймахвідаовідні дослідження та розрахунки проводили так само, ж і у п гіздовий період з урахуваї п шм пролітагочих і іад виділом особин. Сумарна протяжі гість маршрутів основних обліків завесь період польових робітсклала 451,7 км. Зацейчас відмічено близько 55000 особин 138 видів птахів (82,6% від усіх виявлених у Чернівцях у другій половині XX ст.). .

Для опису населення орнітокомшіексу, як правило, використовують шкалу, запропоновану О.П. Кузякіним(1962). Проте ми вважаємо, щоїї неможна застосовувати в незмінному вигляді для всіх екосистем різних природних зон. Наведені градації можуть бути використані лише там, де загальна густота населення птахів є низькою. В екосистемах регіону Українських Карпат, для яких характерна складна структура і, відповідно, середня або висока сумарна густота населення птахів, було б неправильним вважати багаточисельним вид густотою, наприклад, 15 чи 30 ос./км2. Його місце, беззаперечно, серед звичайних видів. Томукожнаградаціяшкаітбулащдвіпценанаминапоряцок(Скильский, 1992). З урахуванням доповнення М.О. Козлова (1988) вона має наступний вигляд: масові види -1000 і більше ос./км2, багаточисельні-100-999, звичайні -10-99, рідкісні -1 -9 та надзвичайно рідкісні - менше 1.

Значення видіву населенні орнітокомплексу представлено домінаїггами (10% і більше), субдомінантами (1-9%) та другорядними (менше 1%) (Скильский, 1992 з уточненнями). Фоновими вважали всіх звичайних, багаточисельних і масових видів птахів. Для характеристики загальної густоти населення орнітокомшіексу використано наступні градації: висока -1000 і більше ос./км2, середня-від 100 до 1000 та низька-до 100 (Скильский, 1992). Вдосліджених нами екосистемах Чернівців сумарна густота населення птахів була середньою та високою.

Для розрахунку біомаси (добуток густоти населення на середню вагу птаха даного виду), розподілу за способом гніздування та ярусами збирання їжі, виявлення належності до трофічних угруповань і типів фауни використано матеріали Банку зоогеографічних даній Новосибірського БІНу (Росія) зі змінами

та доповненнями, а також відомості з різноманітних літературних джерел. Належність авіфауні стичних елементів до екологічних угруповань наведена за публікаціями В.П.Бєліка(1992,1994)здоповненнями.

Розрахунки кількості енергії, трансформованої населенням птахів, проведені за формулами залежності метаболізму від маси тіла та температури навколишнього середовища (Дольник, 1975).

Для числового вираження ступеня синантропізації представників авіфауни ми використали відповідний індекс зі змінами та доповненнями (№юПеуа, 1963, цит. за: Клауснитцер, 1990). Частку синантропних видів птахів у тому чи іншому біотопі визначали за допомогою індексу синантропізації з доповненнями (ІесігусгкоїУїкі, 1979,цит. за: Клауснитцер, 1990). Значимість віщу в екосистемі вираховували за формулою, запропонованою О.Є. Луговим (1977) зі змінами.

Подібність видового складу та населення (за сумою менших показників густоти спільних для обидвох ділянок видів) орнітокомплексів визначали за формулою Жаккара (див. Банин, 1988). Високою вважали подібність більшу за середнє значення відповідних коефіцієнтів порівнюваних вибірок.

ПТАХИ ЧЕРНІВЦІВ: ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВОГО СКЛАДУ ТА ЙОГО ДИНАМІКА

Для середини - другої половини XX сг. на основі узагальнених даних з різних джерел нами складено таксономічний список птахів, виявлених у Чернівцях і на прилеглих територіях Прут-Дністровського межиріччя і Покутсько-Буковинського Передкарпаття та проведено його аналіз стосовно двох періодів (1945-1970 і 1971-1997 роки).

Загалом, у середині - другій половині XX ст. в Чернівцях виявлено 167 видів птахів, що належать до 44 родин, 16 рядів. За аналогічний період у Прут-Дністровському межиріччі зареєстровано 248 видів з 51 родини, 18 рядів, а в Покутсько-Буковинському Передкарпапі - 218 видів з 49 родин і також 18 ряда. Видовий склад птахів Чернівців становить 67,3% і 76,6% від загального числа авіфаунісгачних елементів, зафіксованих відповідно у Прут-Дністровському межиріччі (кількість спільних видів -165, величина коефіцієнту подібності -66,0%) та Покутсько-Буковинському Передкарпапі (кількість спільних видів -160, величинакоефіцієнтуподібності-71,1%).

Динаміка таксономічного складу птахів наступна. В1970-1990-х роках кількість вида у Чернівцях, у порівнянні з попереднім періодом, зросла на 26,5% (у Прут-Дністровському межиріччі аналогічний показник збільшився на 10,4%, авПокугсько-БуковинськомуПередкарпатгі-на5,4%). Відповідно, орнітофауна міста, на відміну від прилеглих територій, продовжувала активно формуватися.

В дисертації наведені також особливості розподілу птахів за статусом перебування, типами фауни, екологічними угрупованнями, способом гніздування та ярусами збирання їжі.

Таким чином, проведений нами таксономічний та еколого-фауністичний аналіз дозволяє встановити значимість тих чи інших угруповань у формуванні урбанізованої та регіональної орнітофауни шляхом паралельного їх вивчення. Зі зростанням статусу певного населеного пункту, подібність його видового складу птахів з прилеглими територіями повинна змінюватися циклічно. Теоретично це можна представити наступною конструкцією. Уявімо собі звичайне село. В його адміністративні межі, окрім забудови, входять також поля, луки та інші екосистеми, наближені до природгіих. Подібність орнітофауни зазначеного населеного пункту, упорівняннізрегіональною, буде дужевисокою. Проходять роки, десятиліття. Кількість жителів у селі збільшується і, відповідно, зростає площа забудови. З’являється селище міського типу, адалі-малемісто, для якого характерним є те, що його адміністративні межі співпадають з такими селітебноїчастини. Звісно, уданому випадку, подібність урбанізованої фауни птахів з регіональною буде невеликою. З часом процес розширення міста триває далі. До його складу приєднуються прилеглі населені пункти нижчого рангу з їх природними та зміненими екосистемами. Утворюється середнє місто, орнітофауна якого та прилеглих територій знову будуть між собою дуже подібними. Закономірності проходження двох останніх етапів доведені нами у роботі наочно, де встановлено, що раніше видовий склад птахів Чернівців більше відрізнявся від регіонального. З утворенням великого міста,подібність міжйого авіфауною та прилеглих територій знову повинна бути незначною. Звичайно, побудована нами схема не є ідеальною і можлива поява різних “винятків з правил” беззаперечно впливатиме на порушення циклічності.

Характеристика особливостей біотопного розподілу птахів у Чернівцях протягом року базується на даних кількісних обліків. Відмічені види можна розділити на чотири групи: виявлені в усіх (більш'ості) бібтопах у всі (майже всі) періоди (переважно багаточисельні та звичайні види) -21(15,2%); заселяють менше половини біотопів у всі (майже всі) періоди -49 (35,5%); виявлені в усіх (більшості) біотопах протягом одного періоду-18 (13,0%); заселяють, як правило, один біотоппротягомодногоперіоду(переважнорідкіснітанадевичайно рідкісні види) -50 (36,2%). До речі, наявність порівняно значної кількості представників у другій і, особливо, в останній групах, ми пояснюємо не належністю більшості з цих орнітоелементів до “справжніх” стенотопів, а їх низькою чисельністю, що характерно для урбанізованого ландшафту.

Ступінь синантропізації орнітофауни Чернівців змінюється певним чином у просторі та часі, У гніздовий період зазначений показник зростає в ряду: листяний ліс —> водойми —> паркові насадження —> індивідуальна забудова —>

нова багатоповерхова забудова —> стара багатоповерхова забудова. Під час міграцій наведена закономірність повторюється з єдиним винятком -міняються місцями індивідуальна забудова та новобудови. Взимку ступінь синантропізації зростає в ряду: водойми —> листяний ліс —-> індивідуальна забудова + нова багатоповерхова забудова —> паркові насадження —> стара багатоповерхова забудова. В усіх без винятку біотопах розглядуваний показішк у напрямку гніздовий-осінньо-міграційний періоди знижується, а до зими - зростає, відображаючи сезонну мобільність орнітоелементів протягом року.

На основі проведених обліків ми розрахували індекси значимості видів птахів. В окремих біотопах (іх групах) Чдшівців зазначений показник може змінюватися певним чином. У дисертації розглянуто особливості цих змін для урбанізованих, змінених і природних екосистем на прикладі тих представників, евритопність яких виражена найбільш яскраво.

КІЛЬКІСНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОРНГГОКОМПЛЕКСІВ

Спочатку кілька слів стосовно виділення угруповань орнітокомплексів у сезонному аспекті. Воно пов’язане з низкою проблем. Це і поступовість загальних змін у пташиному населенні, і накладання в часі сезонних явищ, а також неспівпад ання початку та тривалості основних фаз життєвих циклів різних видів (Козлов, 1988).

У відомій нам літературі виділення орнітосезонів проведене по-різному. Ми не є прихильниками занадто детального поділу (як і у випадку з біотопами - див. вище), оскільки чим “дрібніша” класифікація, тим зростає вплив різних “негативних проявів”. Це і “перекривання” сусідніх періодів (наприклад, навесні частина особин певного виду ще мігрує, а частина вже сидить на гніздах), і ‘ ‘відсутність” окремих сезонів внаслідок аномальності кліматичних умов (за час проведення наших досліджень одного разу сніг випав ще на початку листопада і стійкий сніговий покрив, товщиною не менше 20 см, протримався аж до середини квітня) та ін. Окрім того, як відомо, невелика протяжність облікового маршруту призводить, головним чином, до двох негативних наслідків: зменшення якісного складу (не виявлення окремих видів) та збільшення кількісного (завищення показника густоти). Щоб звести до мінімуму дію цих чинників і отримати якомога точніші результати, ми намагалися в окремому біотопі протягом відповідного сезону ‘ ‘намотати’ ’ якомога більший кілометраж під час проведення основних обліків (у середньому віц 16 до 32 км). Але такий підхід до справи виявився би фізично неможливим при виокремленні порівняно значної кількості орнітосезонів (до того ж, для окремих з них, характерна незначна тривалість у часі). Таким чином, нами виділено три періоди (відкинуто перехідні

з них) - гніздовий, осінньо-міграційний і зимовий, які найяскравіше відображають основні етапи в життєвому циклі більшості птахів, наявні кожного року, мають певні календарні строки, характерні ознаки початку й закінчення та придатні для проведення необхідних узагальнень і порівнянь. : Як уже зазначалося вище, на основі класифікації біотопів Чернівців нами

виділено 6 орнітокомплексів (у них входять угруповання птахів у сезонному аспекті). Кількісний аналіз проведено в континуумному плані в залежності від ступеня зменшення антропогенної трансформації екосистем і сезонної теплозабезпеченості.

Отже, максимальні значення характерні за кількістю видів - д ля водойм у осіні шо-мігращйшоі період (7 5), за густотою - для новобудов у п гіздовий період (2279,5 ос./км2), за біомасою і за трансформовакою енергією - для водойм у зимовий період (1910,78 кг/10 км маршруту та 316629 ккал/(доба*10 км) відповідно).

Звергає на себе увагу висока частка представників, виявлених в одному-двох біотопах (гніздовий період-45,9%, осінньо-міграцшний-49,5% і зимовий-47,2°/о). Це ми пояснюємо не тільки сгенотопніст) більшості таких ввдів, а йїх рідкісністю в урбанізованому ландшафті.

Сезонну динаміку просторово-типологічної структури ми розглянемо на прикладі населення птахів. Для проведення відповідного анатазу нами стосовно кожного періоду побудовані схеми, які відображають максимальну подібність між орнітокомплексами обстежених біотопів (рис.). Істотною вважалася подібність більша 24 одиниць (це середній показник всієї матриці значень відповідного коефіцієнту). На схемі варіанти населення порівнюваних місцеперебувань з’єднувалися суцільного лінією (подібність вища межі) або пунктиром (подібність нижча межі), довжина яких обернено пропорційна величині коефіцієнту подібності. Якщо певний орнітокомплекс менш ніж на 24 одиниці подібний зі всіма іншими, то показаний найбільш значимий зв’язок. Біля кожного варіанту населення перелічені найбільш значимі за густотою види птахів, які істотно впливають на ступінь подібності розглядуваних угруповань. Величина коефіцієнту подібності (цифри між позначеннями біотопів) наведена лише для перших двох місцеперебувань.

Гніздовий період. У цей час просторово-типологічна структура пташиного населення є наступною. Орнітокомплекси масивів багатоповерхової та індивідуальної забудови значно подібні між собою й істотно відрізняються від інших угруповань. Подібність між ними визначає, головним чином, хатній горобець (а між масивами старої та нової багатоповерхової забудови - ще й міська ластівка та сизий голуб, між новобудовами та індивідуальною забудовою - ще й кільчаста горлиця і між масивами старої багатоповерхової та індивідуальної забудови - ще й польовий горобець). Паркові

Passer domesticus DeHchon итЬіса Columba liyia Apus apus

Streptopelia decaocio

Passer domesticus Corvus frugilegus Passer momanus DeHchon urbica Columba livia

Passer domesticus

P. momanus' Corvus frugilegus

Hinmdo rusiica Fringilla coelebs

Streptopelia decaocto Turdus merula

.3У......... ..................—@1

/ Fringtila coelebs \ / Turdus merula

\ / PhyUoscopus collybita

Riparia riparia J Passer montanus

ОсЬніьо-міграційніш період

Columba livia Passer domesticus Corvus frugilegus Parus major

Corvus frugilegus Passer domesticus P. montanus Parus major

Columba livia Passer domesticus Corvus frugilegus Parus major

Parus major Sitia europaea

;©—©

Parus major

Corvus frugilegus Passer montanus Parus major

Cotyus frugilegus

Passer domesticus -- - •

Parus major

Passer montanus Pants maior

3)--------@----------------------------------@

, , Coma frugilegus

I / Pane major

і ' I

! /

і I

1 /

1 /

і I

I /

I / .

I I

I J

/

/

/

/

/

t / Anas plaiyrhynchos

* * ґ'лтчп* frvrrifoerttt

Знижується вплив антропогенного фактору тй ступінь кормності місцеперебувань; площа, використана під забудову, яияшроиься; загальна озеленепість зростає

Сезонні зміни просторово-типологічної структури населення птахів Чернівців: СЗ — масиви старої багатоповерхової забудови, .

НЗ - масиви нової багатоповерхової забудови, ІЗ - масиви індивідуальної забудови, ПН - паркові насадження, ЛЛ -листяний ліс, ВД - водойми.

Corvus frugilegus Columba livia Passer domesticus P. montanus Parus major-

Passer domesticus Corvus frugilegus Columba livia Parus major

насадження за населенням птахів дуже близькі до листяного лісу завдяки, насамперед, зяблику та чорному дрозду. Орнітокомплекс водойм значно відрізняється від усіх інших розглядуваних угруповань.

Осінньо-міграційний період. У просторово-типологічній структурі пташиного населення відбуваються певні зміни. Найвищий показник подібності характерний для масивів старої та нової багатоповерхової забудови завдяки, головним чином, сизому голубу, хатньому горобцю, граку та великій синиці. До речі, ці види в зазначеному порядку в обвдвох випадках очолюють відповідні списки за чисельністю. Подібність новобудов та індивідуальної забудови обумовлюють грак, хатній горобець і велика синиця. Несподівано досить високою є спільність пташиного населення водойм та індивідуальної забудови, яку визначають грак, польовий горобець і велика синиця. Як іу гніздовий період, дуже близькими між собою є орнітокомплекси паркових насаджень і листяного лісу завдяки, головним чином, великій синиці.

Зимовий період. З настанням холодної пори року зміни ще більше посилюються. Населення птахів обидвох типів багатоповерхової та індивідуальної забудови, як і у гніздовий період, значним чином подібні між собою завдяки граку, хатньому горобцю та великій синиці. Подібність між масивами старої багатоповерхової забудови та новобудов визначає ще й сизий голуб, а між індивідуальною забудовою та новобудовами - ще й польовий горобець. Досить високою є спільність пташиного населення паркових насаджень та індивідуальної забудови завдяки граку та великій синиці. Орнітокомплекси водойм і листяного лісу значно відрізняються між собою та від інших угруповань.

ШЛЯХИ ФОРМУВАННЯ УРБООРШТОКОМПЛЕКСІВ

Розглянемо особливості формування видового складу та населення птахів Чернівців у просторі і часі за основними еколого-фауністичними показниками.

За типами фауни. Стосовно видового складу, то у всіх орнітокомплексах протягом року явно переважають європейці (42,7-77,5%), за ївши завжди йдуть транспалеаркга (18,2-38,7%). Відсоток птахів, які належать до інших типів фауни, є, як правило, незначним. У населенні в межах забудови у гніздовий період переважають транспалеаркга (51,8-62,5%), високою єтакожчасггка європейців (18,1-29,6%). Серед багатоповерхової забудовивосени помітно зростає відсоток середземноморців (на 21,1 одиниці в середньому), а взимку - птахів європейського типу фауни (на 19,4 одиниць у середньому). В межах індивідуальної забудови до осені і далі до зими поступово зростає кількість європейців (відповідно на 21,9 і 9,4 одиниць). Серед суцільних зелених насаджень протягом року переважають птахи європейського типу фауни (62,8-90,3%);

також, особливо в осінньо-зимовий період у листяному лісі, помітно високою є частка транспалеарктів (27,3% у середньому), а відсоток представників сибірського фауністичного типу порівняно істотно зростає в паркових насадженнях восени і в листяному лісі взимку (на 11,2 і 5,3 одиниць відповідно). На водоймах у гніздовий період кількість транспалеарктів та європейців є майже однаковою (53,3% і45,0%); до осені Частка європейців істотно зростає (на 22,3 одиниці), а взимку, навпаки, переважають транспалеаркти (82,2%).

За екологічними угрупованнями. У фауні в усіх орнітокомплексах протягом року відчутно або явно переважають дендрофіли (53,7-96,3%). На другому місці завжди йдуть склерофіти (3,7-30,5%), окрім водойм, де у всі періоди відносно високим є відсоток лімнофілів (25,3-29,9%). У населенні в межах забудови протягом року, як правило, переважають склерофіте (34,8-83,1%). Лише серед масивів багатоповерховоїзабудови взимку тавмежах іццивідуальноїзабудови восени кількість склерофілів і дендрофіпів є майже однаковою (в середньому 49,6% і 49,9% відповідно), а серед індивідуальної забудови взимку помітно переважають дендрофіли (65,3%). У межах суцільних зелених насаджень протягом року домінують дендрофіли (89,3-99,7%)); окрім того, серед паркових насаджень, порівняно істотним є відсоток склерофілів (8,1-10,7%). На водоймах у гніздовий період переважають склерофіли (45,4%) і дендрофіли (44,7%), в осінньо-міграційний-дендрофіли (70,3%) і в зимовий-лімнофіли (80,8%).

За способом гніздування. У фауні в межах старої багатоповерхової та індивідуальної забудови переважають дуплогніздники (30,5% і 22,2%) і синантропи (27,8% і 18,5%), а серед новобудов -стовбурно-чагарникові птахи (22,6%). Окрімтого, вмежахмасивів нової багатоповерхової забудови відносно високим є відсоток усіх інших виділених нами за способом гніздування угруповань (16,9-20,8%), асеред індивідуальної забудови порівняно значною є частка кронників(18,5%), стовбурно-чагарникових(18,5%)іназешюгніздових (16,7%) птахів. Серед суцільних зелених насаджень переважають стовбурно-чагарникові види та дунлогнізщшки (в середньому 29,2% і 28,8% відповідно). Окрім того, є високою частка в паркових насад женнях - крошшків (20,8%), а в листяному лісі- всіх інших, виділених нами за способом гніздування, угруповань (20,0-22,5%). На водоймах домінують наземногніздові птахи (27,4%), високим також є відсоток стовбурно-чагарникових ввдів (21,0%), дуплопщцників (17,7%) ікронників (16,1%). У населенні в межах забудови переважають синантропи (47,5-79,5%). Окрімтого, серед масивів старої багатоповерхової забудови порівняно високою є частка кронників (27,2%), а в межах ііідивідуальнаї забудови

- особин, які використовують для гніздування дупла дерев (28,5%). У паркових насадженнях і листяному лісі переважають кронники (42,7% і 43,3%), порівняно високим є відсоток дуплогніздових (23,3% і 15,3%), стовбурно-

чагарникові» (20,5% і 26,9%) і наземногніздових (11,1% і 14,5%) птахів. На водоймах приблизно рівного є частка дуплогаіздовюс (19,1%), стовбурно-чагарникових (16,1%) і наземногніздових особин (17,8%), трохи меншою-кронників (11,5%) ітрохи більшою -норогніздових (30,3%) птахів.

За ярусами збирання їжі. У фауні в усіх орнітокомплексах протягом року більшість представників збирає їжу на землі (33,3-59,5%). Відносні показники для інших, виділених нами угруповань, є, як правило, незначними. В населенні протягом року у межах забудови переважна більшість птахів збирає їжу на землі (62,0-92,2%с). Це ж саме характерно і для суцільних зелених насаджень у гніздовий період (62,0% у середньому). У паркових насадженнях восени значна кількість птахів збираєїжу і у кронах, і на кущах (35,3%) та на землі (26,5%), трохи менша частка припадає на тих особин, що живляться у кронах (15,9%) і на стовбурах дерев (17,0%)). Щось подібне притаманне в цей час і д ля листяного лісу. Зовсім інше співвідношення характерне для зимового періоду. Якщо в паркових насадженнях у холодну пору року лідирують птахи - збирачі їжі на землі - 55,2% (від них трохи відстають особини, які шукають поживу і у кронах, і на кущах - 30,7%), то в листяному лісі на першому місці знаходяться птахи, які живляться і у кронах, і на кущах (51,6%), аза ними йдуть особини, що шукають поживу на стовбурах дерев (25,6%). На водоймаху гніздовий період переважають птахи-збирачіїжі на землі (38,1%) тау повітрі (29,7%), до осені спостерігається відчутне переважання особин, які шукають поживу на землі (71,7%), а взимку -тих птахів, які живляться у воді (80,8%).

Птахи Чернівців (основна їх кількість) трансформують енергію за рахунок споживання: у гніздовий період- безхребетних (37,6-81,6%), а в межах забудови -ще й насіння та соковитих плодів (23,0-39,8%); в осінньо-міграційний період- у межах багатоповерхової забудови - насіння та соковитих плодів (68,8% у середньому), авіншихвипадках-споживаннязмішаноїїжі(безхребегаихінасіння та соковитих плодів -47,2-76,5%). Майжецеж саме стосується й зимового періоду, за винятком водойм, де переважна більшість особин трансформує енергію за рахунок споживання безхребетних і вегетативних частин рослин (87,9%).

ВИСНОВКИ

1. Середнє місто в історичному аспекті- це нестійка проміжна стадія розвитку населеного пункту. Для нього характерна складна внутрішня просторово-часова структура видового складу та населення птахів. Орнітофауна середнього міста (на прикладі Чернівців) не є пропорційно зменшеною копією регіональної. Міське середовище придатне для перебування (розмноження) одних представників і не сприятливе для інших.

2. Своєрідними індикаторами урбанізованого ландшафту можуть бути:

переважання горобиних над не горобиними; істотне зменшення частки гніздових видів і, відповідно, домінування не гніздових; як правило, збільшення кількості представників європейського та Транспалеарктичного типів фауни; помітне зростання частки дендрофілів і склерофілів та зменшення цього показника для лімнофілів; домінування птахів, які гніздяться в більш безпечних місцях над відкритогніздовими (насамперед, на землі); переважання частки видів, що живляться у кронах дерев і зменшення тих, які збирають їжу у воді; утворення осілих популяцій раніше перелітних представників орнітофауни.

3. Основними закономірностями просторово-часового розподілу птахів у Чернівцях є: а) максимальні показники багатства орнітофауни за “відданням переваги” характерні для водних і біляводних просторів та суцільних зелених насаджень - 54 (39,1%) і 43 (31,2%) види відповідно. Найбільша кількість представників у зазначених біотопах (31 і 34) відмічена влітку. Значне число гггахів-синаїїтропів віддає перевагу масивам багатоповерхової та індивідуальної забудови протягом року та у гніздовий період; б) проведена біотопна класифікація достатньо добре відображає ієрархію значимості факторів середовища, які визначають неоднорідність розподілу вадів птахів, оскільки просторова неод норідність місцеперебувань має більше значення, ніж сезонна ритміка природи в цілому; в) на просторово-часовий розподіл птахів справляють істотний вплив інтенсивність дії антропогенного чиіл іика, їип забудови, наявність суцільних зелених насад жень і водойм.

4. За ступенем синантропізації (на основі числового вираження) в Чернівцях у напрямку гніздовий-осінньо-міграційний періоди помітно збільшується лише частка ввдів птахів, які, як правило, уникають поселень людини, а співвідношення інших груп залишається майже на попередньому рівні. З приходом холодної пори року істотно зростає відносний показник представників, що віддають перевагу територіям, які заселені людьми, помітно зменшується частка видів, які зберігають незалежність від поселень людини та різко вде на спад відсоток авіфауністичних елементів, які, як правило, уникають поселень людини. З настанням гніздового періоду все відбувається у зворотному напрямку.

5. Розподіл кількості представників в орнітокомплексах Чернівців за значимістю коливається в наступних межах: найбільш значимі - від 2 до 8, достатньо значимі - від 10 до 32, значимі - від 26 до 56 та менш значимі - від 10 до 20. Висока частка найбільш значимих видів характерна для нової багатоповерховоїтаіндивідуальноїзабудови, достатньо значимих-для паркових насаджень, водойм і листяного лісу, значимих та менш значимих- тут розподіл приблизно рівномірний. Стосовно окремих авіфауністичних елементів, то максимального показника індексу значимості в межах масивів різних типів забудови досягають ірак і сизий голуб, у паркових насадженнях-знову грак, у

листяному лісі - крук і чорний дрізд, а на водоймах - крижень.

6. В залежності від зростання антропогенної трансформації біотопів чи їх груп (природні —> змінені —> урбанізовані), можна виділити деякі загальні тевденції: а) зменшується кількість видів (у зимовий та, особливо, у гніздовий періоди); б) зростає загальний показник кількості особин на одиницю площі внаслідок збільшення ступеня переважання за густотою окремих птахів-синантропів (насамперед, у гніздовий період); в) у сезон розмноження трохи зростає частка рідкісних видів, що пов’язано не з їх стенотопністю, а з невисокою чисельністю в урбанізованому ландшафті; г) за зустрічністю з екологічних угруповань протягом року різко збільшується кількість, як правило, склерофілів, а за способом гніздування в репродуктивний період переважають синантропи.

7. Для просторово-типологічної структури населення птахів характерна істотна сезонна мінливість. Насамперед це пов’язано зі ступенем кормності місцеперебувань і впливом антропогенного чинника, а також з періодичними явищами в житті птахів. При цьому виокремлюється подібність структури орнітонаселення масивів забудови (у гніздовий і зимовий періоди) та суцільних зелених насаджень (у гніздовий і осінньо-міграційний періоди).

8. На формування орнітокомплексів середнього міста справляє істотний вплив складність внутрішньої структури відповідних біотопів. Характерною особливістю є те, що відносно невелика територія приваблює значну кількість птахів найрізноманітніших еколого-фаушстичних угруповань.

Список основних опублікованих праць, за темою дисертації

1. Скильский И.В. Состав и распределение гнездовых пищ юго-восточной части зеленой зоны г. Черновцы И Охрана и воспроизводство птиц пригородных лесов и зеленых насаждений. - Львов, 1992.-С. 87-91.

2. СкильскийИ.В.,ГодованецБ.И. Материалы по шездовой экологии сороки в Черновицкой облает//Гнездовая жизнь птиц.-Пермь, 1992. -С. 113-116.

3. Андрієнко Т., Клестов М., Байдашников О., Скільський I., Черней I., Розуменко О. Національний парк на Буковині И Ойкумена (Український екологічний вісник). -1993. -№ 1. - С. 91-97.

4. Скильский И.В., Годованец Б.И. Филин в Черновицкой области Украины // Филин в России, Белоруссии и на Украине. - Москва: Изд-во Московск. ун-та, 1994.-С. 94-101.

5. Скільський І.В., Годованець Б.Й., Школышй І.С., Бундеяк П.В., Бучко В.В., Кучінік Л .В. Деякі аспект гніздової біології сороки у м. Чернівцях та на прилешк територіях //Урбанізоване і іавколишнє середовище: охорона природи та здоров’я людини.-Київ, 1996.-С. 135-138.

6. Скильский И.В., Бучко В.В., Годованец Б.И. О формировании нового экологического типа вяхиря в Северной Буковине // Беркут. -1997, - Т. 6, вип. 1 -

2.-С. 49-51.

7. Скільський І.В., Бучко В.В. Гніздові фауна та населення птахів паркових насаджень центральної частини м. Чернівці// Заповідна справа в Україні. - 1997. - Т. З, вип. 1. - С. 36-38.

8. Скільський І.В. Особливості структури та формування орнітокомллексів масивів старої багатоповерхової забудови середнього міста (на прикладі Чернівців) // Наукові записки Державного природознавчого музею / НАН України. - Львів: Ввд-во ДПМ, 1998.-Т. 14.-С. 54-66. '

9. Скільський І .В. Фауна та населення птахів регіонального ландшафтного парку “Чернівецький” (на прикладі його північної частини) (І Заповідна справа в Україні.- 1998.-Т. 4,вип. 2.-С. 41-47.

10. Скільський IJB., Годованець Б.Й., Бучко В.В., Пограничник В.О., Фогел

Й.Ю., Бокотей А А. Гніздова біологія лиски {Fulica atra L.) у регіоні Українських Карпат// Науковий вісник Чернівецького університету.-Чернівці: ЧДУ, 1998. — Вип. 20. Біологія.-С. 157-167. ■

11. Скільський IJB. Структура й особливості формування орнітокомшгексу масивів індивідуальної забудови середнього міста (на прикладі Чернівців) // Науковий вісник Чернівецького університету. - Чернівці: ЧДУ, 1999. - Вип. 39. Біологія.-С. 150-165.

12. Скільський І.В. Урбанізація як фактор зміни регіональної орнітофауни (на прикладі м. Чернівці та Прут-Дністровського межиріччя і Покутсько-Буковинського Передкарпатгя)//Беркут.-1999.-Т. 8, вип. 1.-С. 1-8.

Скільський І.В. Структура й особливості формування фауни та населення птахів середнього міста (на прикладі Чернівців). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук за спеціальністю 03.00.08 - зоологія. - Інститут зоології ім. 1.1. Шмальгаузена НАН України, Київ, 2000.

Дисертацію присвячено питанням комплексного вивчення просторово-часових особливостей структури та формування видового складу і населення птахів середнього міста (на прикладі Чернівців) за основними еколого-фауністичними показниками. З цією метою розроблено класифікаційну структуру міських екосиСтем і на цій основі виділено орнітокомплекси: Встановлено, що видовий склад птахів Чернівців не є пропорційно зменшеною копією регіональної авіфауни; місто виконуєроль активного фільтра. Вивчено біотопічний розподіл орнітоелементів, з’ясовано ступені синантропізації орнітофауни тазначимість вида. Охарактеризовано якісний і кількісний склад орпітокомплексів, їхпросторово-часову динаміку та шляхи формування.

Ключові слова: орнітофауна, пташине населення, середнє місто, Чернівці, біотопічний розподіл, ступені синантропізації, орнітокомплекси.

/ і

Скильскнй И.В. Структура и особенности формирования фауны и населения птиц среднего города (на примере Черновцов). -Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук по специальности 03.00.08 - зоология. - Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины, Киев,2000.

Диссертация посвящена вопросам комплексного изучения пространственно-временных особенностей структуры и формирования видового состава и населения птиц среднего города (на примере Черновцов) по с лювным экодото-фаунистическим показателям. С этой целью разработана классификационная структура городских экосистем и на этом основании выделены орнитокомплексы.

Установлено, что видовой состав птиц Черновцов не является пропорционально уменьшенной копией региональной авифауны; город исполняет роль активного фильтра. Своеобразными индикаторами урбанизированного ландшафта могут быть: преобладание воробьиных над неворобьиными; существенное уменьшение доли гнездящихся видов и, соответственно, доминирование не гнездящихся; как правило, увеличение количества представителей европейского и трансп^леаркшческого типов фауны; заметное возрастание доли дендрофилов и склерофилов и уменьшение этого показателя для лимнофилов; доминирование птиц, которые гнездятсяв более безопасных местах над открытогнездящимися (в первую очередь, на земле); преобладание доли видов, которые питаются в кронах деревьев и уменьшите тех, которые собирают корм в воде; образование оседлых популяций ранее перелетных представителей орнитофауны.

Изучено биотопичхкоерашределег иетиц, опрозрленастшеньапшшропизаици орнитофауны и значимость видов. За степенью синангропизации в Черновцах в направла ши тездошй-осеш&мигравдоншйпериоды заметно увеличивается лишь долявидов шиц, которые, какправило,юбегаютпосел£яийчеловека, аооотношеше другихгрупп остаетсяпочтинапрежнемуровне. Снасіуїтениемхододаоговремени года существенно возрастает относительный показатель представителей, которые отдаютпредпочтениетфрториям,засеяенньшлюдьми,заметно уменынаетсядоля видов, которыесохраняюгнезавжимосгьотпоселеннйчеловежаирежойаетнаубыль процент авифаунисшческихзяеменгов5которые,как правило,избегаютпосеяешп! человекаСприходомгаездовогапфиодавсепроисходатвобратномналравлеіши. Максимального показателя индекса значимости в пределах массивов разных типов застройки достигают грач и сизый голубь, в парков;ых насаждениях-опять грач, в лиственном лесу - ворон и черный дрозд, а на водоемах - кряква.

Охарактеризирован качественный и количественный состав орнитокомплексов, их пространственно-временная динамика и пути формирования. Для пространственно-типологической структуры населения птиц характерна существенная сезонная изменчивость. В первую очередь это связано со степенью кормности местообитаний и влиянием антропогенного фактора, а также с периодическими явлениями в жизни птиц. При этом выделяется сходство структуры орнитонаселения массивов застройки (в гнездовой и зимний периоды) и сплошных зеленых насаждений (в гнездовой и осенне-миграционный периоды). На формирование орнитокомплексов среднего города существенно влияет сложность внутренней структуры соответствующих биотопов. Характерной особенностью является то, что относительно небольшая территория привлекает значительное количество птиц самых разнообразных эколого-фаунисгических группировок.

Ключевые слова: орнитофауна, птичье население, средний город, Черновцы, биотопическое распределение, степень синантропизации, орнитокомплексы.

Skilsky I.V. The structure and peculiarities of forming of fauna and bird community of a middle city (on example of Chernivtsi City). - Manuscript.

Thesis for obtaining the degree of Candidate of Sciences (Biol.). Speciality 03.00.08

- zoology. Schmalhausen Institute of Zoology, National Academy of Science, Ukraine, Kyiv, 2000.

Thesis is dedicated to questions of complex study spatio-temporal patterns of structure and forming of species composition and bird community of a middle city (on example of Chernivtsi City) on basic ecological and faunistic parameters. With this purpose classification structure of the city’s ecosystems was elaborated. On this basis ornithocomplexes were distinguished. It is established, that species composidon of birds in Chernivtsi is not a proportionally decreased copy of regional avifauna; the city plays a role of active filter. Habitat distribution of ornithoelements has beenstudied, degree of synanthropisation of omithofauna and importance of species were determined. Qualitative and quantitative composition of ornithocomplexes, their spatio-temporal dynamics and- ways of forming are characterised.

Key words: omithofauna, bird community, middle city, Chernivtsi, habitat distribution, index of synanthropisation, omithocomplex.