Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Структура и географические закономерности распределения фитомассы некоторых видов Populus

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Грибенников, Андрей Николаевич

1.1 Особенности территориального распределения, экология и географические аспекты продуктивности насаждений рода Рори1ия Северной Евразии

1.2. О географической и климатической ординации лесного покрова

1.3. Регрессионное моделирование структуры и динамики фитомассы лесов

1.3.1. Многомерный анализ фитомассы насаждений 1.3.2 Методы составления таблиц биологической продуктивности древостоев

1.3.3. Предельные показатели фитомассы древостоев

1.3.4. Экстраполяция экспериментальных данных о фитомассе лесов на лесопокрытую площадь региона

Глава 2. Общая характеристика районов и объектов исследования : 2.1. Лесной фонд Омской области •

2.2. Природные и экономические условия Саргатского лесхоза Омской области

2.3. Организация, характеристика и состояние лесного фонда Саргатского лесхоза

2.4. Объекты исследований и объем работ

2.5. Характеристика базы данных о фитомассе Рори1ш Северной Евразии

Глава 3. Методика исследований

3.1. Выбор и обоснование метода исследований

3.2. Методика полевого опыта. Закладка пробных площадей

3.3. Отбор, рубка и обработка модельных деревьев

Глава 4. Географические закономерности распределения фитомассы Populus по регионам Северной Евразии

4.1 Структура надземной фитомассы осинников в омской лесостепи и ее особенности

4.2. Модели и география распределения фитомассы Populus по регионам Северной Евразии

4.2.1. Общие сведения

4.2.2. Модели регионального распределения фитомассы рода Populus

4.2.3. География фитомассы рода Populus на территории Северной Евразии

4.3. Анализ возрастной и региональной динамики фитомассы Populus с использованием таблиц хода роста древостоев

Глава 5. Моделирование предельных показателей фитомассы

Populus по регионам Северной Евразии

5.1. Густотные траектории верхних пределов высоты среднего дерева древостоя

5.2. Густотные траектории верхних пределов диаметра среднего дерева древостоя

5.3. Густотные траектории верхних пределов фитомассы древостоев

5.4. Региональные закономерности изменения предельных показателей фитомассы рода Populus

Глава 6. Экстраполяция экспериментальных данных о фитомассе на лесопокрытую площадь региона (на примере Невьянского лесхоза Свердловской области)

6.1. Экспорт лесоустроительных данных из исходных бинарных файлов

6.2. Сортировка повыдельных таксационных показателей

6.3. Расчет запасов фитомассы на основе моделей переводных коэффициентов для осинников

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Структура и географические закономерности распределения фитомассы некоторых видов Populus"

Актуальность темы. Известно, что основой функционирования биосферы является ее первичная продуктивность и что жизнь человека и всех гетеротрофных организмов зависит от первичной продукции биосферы, но лишь в последние десятилетия представление о продукционной способности биосферы вышло за рамки "просвещенных догадок" и получило некоторое количественное подтверждение (Whittaker et al., 1975).

До недавнего времени многие биологи отождествляли первичную продуктивность с фотосинтезом. В действительности же связь этих двух явлений не так проста. В историческом понимании глубины их различия Гельмут Лит (Lieth, 1975b) выделяет три основных этапа:

1- от Аристотеля (384-322 гг. до н. э.), предполагавшего наличие связи растений с почвой как их питательной средой, до Либиха (Liebig, 1840), сформулировавшего известный "закон минимума";

2- от Либиха до МБП - Международной биологической программы (начало 1960-х гг.) - период развития представлений о количестве связываемой растительностью атмосферной углекислоты и ориентировочных Оценок первичной продукции;

3- от МБП, давшей возможность количественной оценки первичной продуктивности биоты во многих, ранее не исследованных регионах, до наших дней. Если уравнение фотосинтеза было сформулировано еще в XIX столетии, то факторы, обуславливающие первичную продуктивность, количественно изучаются по сей день. 6

Нынешний ажиотаж вокруг проблемы нарушенного глобального углеродного баланса биосферы и надежд на его восстановление путем тотального облесения планеты переходит в русло общей парадигмы устойчивого развития (sustainable development), когда на первый план выступает биосфероста-билизирующая функция лесов, а ресурсное лесопользование рассматривается как подчиненная задача (Нильссон, 1999). Названная парадигма органично вмещает в себя также традиционно обсуждаемые проблемы: концепцию поддержания санитарно-гигиенической и средообразующей роли лесов, проблему замены ископаемого топлива альтернативными источниками, в том числе возобновляемой лесной органикой, и проблему будущего обеспечения человека белком - пищей растительного и животного происхождения. В этой связи Г. Вальтер (1975) писал: «Для того, чтобы осуществить планирование производства продуктов питания в будущем, требуется знать величину возможного оптимального продуцирования органического вещества в отдельных климатических зонах. Не менее важно решить вопрос о том, будет ли достигнут абсолютный предел производства органической массы, либо же человек сможет преодолеть естественную границу, например, совершенствуя методы удобрения или создавая улучшенные селекционные сорта» (с. 373374). В любом случае, по мнению П. Дювиньо и М. Танга (1968), "леса представляют собой наиболее надежный источник пропитания все возрастающего населения" (с. 110).

Человечество не может остановиться в своем развитии, но сегодня биосферой уже очерчены общие пределы возможной человеческой активности. Для обеспечения коэволюции человека и биосферы необходим переход к качественно новой и более эффективной стратегии потребления природных ресурсов в рамках международных "институтов согласия", которые представляли бы собой совокупность национальных лабораторий, работающих по единой программе и формирующих единую базу экологических данных - базу, доступную для всех участников подобной исследовательской кооперации (Моисеев, 1988). 7

Для обоснования актуальности постановки проблемы исследования представляется ключевой констатация Д. М. Вудвеллом и Р. Э. Хафтоном (1997) следующего факта: «Самая большая неопределенность существует в отношении запасов углерода на суше, особенно в северных лесах и их почвах» (с. 40). Сегодня данных о запасах углерода в фитомассе основного «держателя» углерода - лесного покрова накоплено уже достаточно, чтобы попытаться свести их, хотя бы на примере Северной Евразии, в единую базу и дать географический анализ фитомассы лесов.

Исследования автора проводились в 2000-2001 гг. в рамках проекта «Региональные закономерности депонирования углерода экосистемами основных лесных формаций России», грант Российского фонда фундаментальных исследований № 00-05-64532 (руководитель проекта - проф. Усольцев В. А.) и ФЦП «Интеграция» на 1997-2001 гг., тема № 32/99 (руководитель проекта - доцент Азаренок В. А.).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилось изучение структуры надземной фитомассы осинников омской лесостепи, а также - географических особенностей распределения фитомассы рода Рори1ш по регионам Северной Евразии и описание их посредством оценочных многофакторных моделей, совмещенных со средними и предельными возрастными траекториями массообразующих показателей древостоев пробных площадей, с традиционными таблицами хода роста осинников и с базой данных государственного учета лесного фонда (ГУЛФ) .

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

- изучить особенности структуры надземной фитомассы осины в колках омской лесостепи;

- на основе собственных и привлеченных экспериментальных данных о фитомассе древостоев выявить зональные и провинциальные закономерности распределения фитомассы насаждений Рори1ш для фоновых групп типов ле8

- составить таблицы биологической продуктивности насаждений Рорьйт для разных регионов и установить зональные и провинциальные закономерности ее изменения;

- выявить зональные и провинциальные закономерности изменения предельных показателей фитомассы насаждений Рори1№ ; экстраполировать разработанные модели динамики фитомассы на лесо-покрытую площадь осиновой хозсекции с использованием базы повыдель-ных данных ГУЛФ одного из лесхозов.

Научная новизна. Впервые изучены особенности структуры фитомассы осины в колочной лесостепи Омской области. Собрана наиболее полная коллекция экспериментальных данных о фитомассе насаждений Рорьйия в Северной Евразии, существенно превышающая объем всех известных сводок подобных данных. Это позволило впервые для рода Рори1ш разработать систему региональных моделей динамики фитомассы и проанализировать на их основе географические закономерности распределения ее показателей: а) полученных непосредственно по материалам пробных площадей, б) взятых из составленных таблиц биопродуктивности и в) рассчитанных по предельным густотным траекториям. Впервые для осинников выполнена экстраполяция экспериментальных данных их фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза с использованием повыдельных данных ГУЛФ.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при реализации систем лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения осиновых лесов Северной Евразии. Результаты работы могут быть использованы при разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня, а также при расчетах углеродного бюджета лесных экосистем Северной Евразии.

Разработанные нормативы используются Омской лесоустроительной экспедицией Западно-Сибирского лесоустроительного предприятия при устройстве осиновых лесов и для расчета ресурсов древесной зелени и техиоло9 гической щепы, получаемых при лесопользовании, а также Комитетом природных ресурсов по Омской области и Саргатским лесхозом - в производственной деятельности.

Обоснованность выводов и предложений. Использование обширного экспериментального материала и современных методов автоматизированного статистического анализа, системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование современной вычислительной техники и адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.

Личное участие автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные результаты исследований изложены на Второй Всероссийской научной т1егпе1>конференции, Тамбов, ТГУ, 2001; Международной научной конференции "Биологические ресурсы и устойчивое развитие", Пущино, 2001; Международной конференции, посвященной 50-летию ЛИФа ПетрГУ, Петрозаводск, 2001; научной конференции "Таксация леса на рубеже XXI века: Достижения и перспективы развития", С.Петербург, 2001; Всероссийской научно-практической конференции "Химико-лесной комплекс: Проблемы и решения", Красноярск, 2001.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в семи печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 119 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения и 5 приложений. Список использованной литературы включает 115 наименований, в том числе 57 иностранных. Текст иллюстрирован 33 таблицами и 36 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Грибенников, Андрей Николаевич

Выводы.

1. Дифференцированные по регионам регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы, введенные в совмещенную базу данных ГУЛФ, дают дополнительно к традиционному таксационному описанию каждого выдела показатели фитомассы по фракциям.

2. Предложенный метод экстраполяции фактических данных фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза позволяет оценить общую фитомассу осинников на этой площади, а также ее распределение по фракциям и основным таксационным показателям.

3. Современная компьютерная Техника позволяет применить упомянутый метод также на уровне региона, что создает основу для картографирования фитомассы насаждений на лесопокрытых площадях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Для условий омской лесостепи подтвержден вывод В. А. Усольцева (1985), сделанный по результатам исследований структуры фитомассы осинников Северного Казахстана, что у деревьев одного и того же диаметра по мере снижения высоты дерева масса ствола уменьшается, а масса кроны -возрастает. Это еще раз свидетельствует о различиях в формировании фитомассы ствола и кроны у деревьев различных размеров. Поэтому использование в качестве регрессора так называемого видового цилиндра И2Н оправдано лишь при оценке массы стволов, но неприемлемо для оценки массы кроны.

2. Собранная коллекция фактических данных о фитомассе Рори1иБ в пределах ее ареала на территории Евразии дала возможность рассчитать многофакторные регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы для многоцелевого применения: во-первых, для стыковки их с возрастными рядами динамики массообразующих показателей, полученными только по материалам сформированной базы данных пробных площадей, с целью выявления региональных различий фитомассы древостоев; во-вторых, для совмещения их со всеми региональными ТХР и создания своеобразной сводки, или банка нормативов для таксации фитомассы насаждений рода Рори1из, т. е. дублирования всего арсенала ТХР аналогичными таблицами биопродуктивности; в-третьих, для совмещения их с предельными траекториями массообразующих показателей насаждений рода Рори1№ с целью оценки потенциальных возможностей депонирования углерода лесными экосистемами; в-четвертых, для экстраполяции данных фитомассы на лесопокрытую площадь региона путем введения полученных моделей в структурированную базу данных ГУЛФ.

3. Если по широтному градиенту наличие профиля продуктивности лесного покрова подтверждено с различных позиций представителями разных научных отраслей, то в изменении продуктивности лесного покрова в меридиональном направлении имеются неопределенности и взаимоисключающие закономерности. Сформированная нами база данных о фитомассе насаждений рода Рори\т Северной Евразии на территории от Англии до Японии и использование многомерных методов их анализа позволили выявить не только зональные различия запасов фитомассы по фракциям, но и закономерности изменения фитомассы и ее фракций по провинциальному градиенту в связи с индексом континентальности климата. Общая фитомасса снижается как в направлении с юга на север, так и в направлении с запада на восток к полюсу континентальности с возрастанием жесткости климатических условий.

4. Одно из фундаментальных положений теоретической биологии - правило 3/2 - на современном уровне биологической науки интерпретируется как предельный случай (огибающая кривая) возрастной совокупности кривых, описывающих в статике продуктивность ценозов разной плотности. Исходя из необходимых условий существования огибающей, имеется несколько вариантов ее получения в неявном виде, причем на уровне совокупностей особей, но не совокупностей ценозов. В нашей работе огибающая впервые для насаждений рода Рори1ш найдена численно на уровне совокупности ценозов.

5. Применение разработанной методологии и полученных результатов в технологии ГУЛФ дает возможность оценить степень использования ресурсного потенциала на инвентаризируемых территориях, а использование изложенных результатов в расчетах углеродного цикла позволяет оценить потенциально возможный сток атмосферного углерода в насаждениях рода Рори1т, по крайней мере, его приходную часть.

6. Дифференцированные по регионам регрессионные модели переводных коэффициентов фитомассы, введенные в совмещенную базу данных ГУЛФ, дают дополнительно к традиционному таксационному описанию каждого выдела показатели фитомассы по фракциям. Предложенный метод экстраполяции фактических данных фитомассы на лесопокрытую площадь лесхоза позволяет оценить общую фитомассу осинников на этой площади, а также ее распределение по фракциям и основным таксационным показателям. Совре

175

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Грибенников, Андрей Николаевич, Екатеринбург

1. Акимочкин Н.Г. Рост и продуктивность тополей в северной части центральной лесостепи // Лесное хоз-во. 1958. - № 2. - С. 21-25.

2. Алексеев В. А., Бердси Р. А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: Ин-т леса им. В. Н. Сукачева, 1994. -224 с.

3. Алехин В.В., Кудряшов Л.В., Говорухин B.C. География растений с основами ботаники.- М.: Госучпедгиз, 1961.- 532 с.

4. Арещенко В. Д . Ход роста и товарность осинников БССР: Автореф. дис. к. с.-х. н.- Минск: БЛТИ, 1958.- 21 с.

5. Багинский В.Ф. Динамика таксационных показателей модальных осиновых древостоев БССР // Нормативные материалы для таксации леса Белорусской ССР,- М.: Госкомлес, 1984.- С. 132-134.

6. Багинский В.Ф., Моисеенко Ф.П. Ход роста нормальных осиновых древостоев // Нормативные материалы для таксации леса Белорусской ССР.- М.: Госкомлес, 1984,- С. 113-117.

7. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши // Изв. ВГО. 1967. -Т. 99.- № 3. -С. 190-194.

8. Бакулин В.Т. Триплоидный клон осины в лесах Новосибирской области // Генетика. -1966. № 11. - С. 58-68.

9. Бессчетнов П. П., И с к а к о в С. И. Гибридные тополя для промышленного лесоразведения и агротехника их выращивания в питомниках юго-востока Казахстана // Научн. тр. КазСХИ. 1971. - Т. 14. - Вып. 2. -С. 68-80.

10. Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. С.Э. Вомперского.- М.: Наука, 1982.- 282 с.176

11. Богданов П.Л. Тополя и их культура. Л: Гослестехиздат, 1936.55с.

12. Богданов П.Л. Необыкновенная толщина тополя // Лесное хоз-во. 1952. -№8.-С. 83.

13. Богданов П.Л. Тополя и их культура. М: Лесн. пром-сть, 1965.104с.

14. Боханова Н.С. Надземная фитомасса пойменных дубрав // Лесоведение. 1971. -№ 2. - С. 71-75.

15. Броштилова М. Биологическая продуктивность и круговорот азота и некоторых зольных элементов в фитомассе культуры евроамерикан-ского тополя (P. bachelieri) II Горскостопанска наука,- 1986.- № 2,- с. 59-66 (болг.).

16. Будыко М.И., Ефимова H.A. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР// Бот. журн,- 1968. -Т. 53.- № 10.- С. 1384-1389.

17. Б у з ы к и н А.И., Пшеничникова Л.С. Фитомасса и особенности ее продуцирования деревьями разного ценотического положения // Продуктивность сосновых лесов. М.: Наука, 1978. С. 69-89.

18. Вальтер Г. Растительность земного шара. Т. 3. -М.: Прогресс, 1975.-429 с.

19. Васильев В.Н. Каменная береза (.Betula Ermani Cham. s. 1.) (экология и ценология) // Ботан. журн. СССР.- 1941,- Т. 26,- № 2-3,- С. 172-208.

20. Васильев Я.Я. Взаимоотношение между пихтой и елью в европейской части СССР // Сов. ботаника.- 1935.- № 2,- С. 68-74.

21. В е х о в Н. К . Эвкалипты севера (тополя) // На лесокультурном фронте. 1932,- № 2. - С. 43.

22. Волкович В.Б. Осинники Северного Кавказа // Лесоведение. -1983. -№ 1,- С. 21-28.177

23. Воробьев А.И. Тополевые леса поймы реки Урал и их возобновление // Лесные экосистемы в условиях континентального климата. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1987. - С. 43-48.

24. Встовский Л. А., Стариков Г.Ф. Дальнему Востоку -продуктивные тополевые леса //Лесн. хоз-во.- 1963.- № 2. -С. 39-41.

25. Вудвелл Д.М., Хафтон Р.Э. Тайна великого северного леса // Устойчивое развитие бореальных лесов: Тр. VII ежегодной конфер.- МАИБЛ.- М.: Федеральная служба лесн. хоз-ва РФ, 1997.- С. 39-46.

26. Габделхаков А.К. Фитомасса липняков лесостепи Башкирского Предуралья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МГТУ, 1997. 24 с.

27. Габеев В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов.- Новосибирск: Наука, 1990.- 229 с.

28. Г а н П. А . Леса Киргизии // Леса СССР. Т. 5.- М.: Наука, 1970,- С. 77- 146.

29. Герасимов И.П. Мировая почвенная карта и общие законы географии почв // Почвоведение. 1945. № 3-4. С. 152-161.

30. Горбатенко В. М., Протопопов В. В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Лесн. хоз-во.-1971. -№ 4. -С. 39-41.

31. Гордина Н.П. Моделирование производительности лиственничников в связи с климатическими факторами // Лиственница: проблемы комплексной переработки. -Красноярск: КПИ, 1984. -С. 3-6.

32. Гордина Н.П. Математическое моделирование продуктивности сосновых биогеоценозов в связи с климатическими факторами // Лесная таксация и лесоустройство. -Красноярск: СибТИ, 1988. -С. 104-106.178

33. Гребнер В. Значение осины в русском лесоводстве // Газ. лесоводства и охоты. 1859. - № 8. - С. 3.

34. Григорьев A.A., Будыко М.И. О периодическом законе географической зональности // Докл. АН СССР. -1956. -Т. 110.- № 1. -С. 129132.

35. Данилин М.А. Ход роста осиновых древостоев центральных районов Красноярского края // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири,- Красноярск: СибТИ, 1975,- С. 186-187.

36. Данилин М.А. Характеристика осиновых лесов Томской области // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. научн. работ.- Красноярск: СибТИ, 1988.-С. 52-60.

37. Данилин М.А. Осиновые леса Сибири. Красноярск : Изд-во Красноярск, ун-та, 1989. - 183 с:

38. Демиденко В.П. Осинники Среднего Приобья. -Новосибирск: Наука, 1978.-160 с.

39. Деревья и кустарники СССР. Т. 2. -М.; Л.: АН СССР, 1951,- 612 с.

40. Докучаев В.В. Учение о зонах природы. -М.: Географгиз, 1948.64 с.

41. Дукарский О.М. Закурдаев А.Г. Статистический анализ и обработка наблюдений на ЭВМ «Минск-22». -М.: Статистика, 1971.

42. Дювиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человека,-М.: Прогресс, 1968.- 255 с.

43. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. -М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.

44. Запрягаева В.И. Леса Таджикистана // Леса СССР. Т. 5.- М.: Наука, 1970.- С. 147- 185.

45. Ильинский А.П. Растительность земного шара. -М.; Л.: АН ' СССР, 1937.-458 с.

46. Исаев А. С., Коровин Г. Н., Уткин А. И. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3-10.

47. Кайрюкштис Л., Юодвалькис А., Ионикас Ю. Закономерности изменения формы крон деревьев и определение их объема в березовых и осиновых насаждениях // Тр. ЛитНИИЛХ. 1979. - Т. 19. - С. 13-25.

48. Качалов A.A. Деревья и кустарники: Справочник.- М.: Лесн. пром-сть, 1970.-407с.

49. Кирсанов И. Типы осиновых лесов Рудного Алтая //Научн. тр. КазСХИ. 1971. - Т. 14. - Вып. 2. - С. 42-48.

50. Ковалев П.В., Петрухнов В.П. Рост и развитие тополя сереющего на Среднем Дону и перспективы внедрения его в производство // Сб. научн. тр. Харьковского СХИ. 1982. - С. 76-79.

51. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесо-образующих пород СССР.- М.: Лесн. пром-сть, 1967.- 327 с.

52. Коновалов H.A. Работы по отдаленной гибридизации в Свердловском ботаническом саду // Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Изд-во АН СССР.- 1960. -С. 229-234.

53. Концевой П. Про продуктивность фотосинтезу в осики // Вюник сшьскогоспод. науки. 1966. -№ 7. - С. 80-82 (укр.).

54. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири.-Новосибирск: Наука, 1983.- 384 с.

55. Коротков И. А. Закономерности распределения лесов в Монгольской народной республике (География и типология). Т. 11.- М.: Наука, 1978.-С. 36-46.

56. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986.211 с.

57. Кофман Г.Б., Гуревич М.Ю. Предельные и оптимальные состояния древостоев // Сиб. экол. журн.- 2001.- № 5.- С. 623-629.180

58. Красиков И.И. Динамика надземной фитомассы лиственничных древостоев Южной Эвенкии // Лиственница и ее комплексная переработка. Межвуз. сб. научн. трудов. -Красноярск: СибТИ, 1987. -С. 23-27.

59. Кричун В.М. Ход роста сомкнутых осиновых древостоев Северного Казахстана // Нормативы для таксации лесов Казахстана. Часть I, книга И.- Алма-Ата: Кайнар, 1987,- С. 64-66.

60. Криштофович А.Н. Курс палеоботаники.- Л.: Горгеонефтеиз-дат, 1934. -414 с.

61. Кръстанов К.Н., Факиров В., Беляков П., Ганчев П ., Ц а н о в X . Закономерности в растежа и прираста по височина и де-белина на тополовите култури // Горскостопанска наука.- 1987.- Т. 24.- № 3.-С. 3-18(болг.).

62. Крылов Г.В. Лесорастительное районирование Сибири // Изв. Томск, отд-ния Всерос. бот. общ-ва. Т. 4. -Новосибирск, 1959. -С. 115-149.

63. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири М.: АН СССР, 1961256 с.

64. Крылов Г.В., Крылов А.Г. Леса Западной Сибири // Леса СССР. Т. 4.- М.: Наука, 1969.- С. 157-247.

65. Кузьмичев В. В. Эколого-ценотические закономерности роста одновозрастных сосновых древостоев: Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1980. 31 с.

66. Кузьмичев В. В. Влияние густоты, возраста и производительности на изменение суммы площадей сечений и запаса древостоев // Закономерности роста и производительности древостоев. Каунас: ЛитСХА, 1985. С. 44-46.

67. Куницкий Б. А. Ботаническая и лесоводственная характеристика осины с заметками относительно ее употребления // Ежегодник СПб. Ин-та.-1888(3 -Вып. 2.-С. 51-71.

68. Куницкий Б.А. О разновидностях осины // Лесной журн. 18886 -№ 2,-С. 328-334.

69. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. -ML: Наука, 1973.- 203 с.

70. Лавренко Е.М., Андреев В.Н., Леонтьев В.Л. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням // Ботан. журн.- 1955. -Т. 40.- № 3. -С. 415-419.

71. Лесотаксационный справочник для лесов Урала.- М.: Гос-комлес СССР, 1991.-483 с.

72. Л и щ у к М. Е . Ход роста полных порослевых древостоев осины Полесья УССР // Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии.- Киев: Урожай, 1987.- С. 252-259.

73. Лозовой А. Д. Ход роста молодняков основных лесообразующих пород.- Воронеж: ВЛТИ, 1978.- 172 с.

74. Лосицкий К. Б., Чуенков В. С. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 191 с.

75. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера//Лесной журн. -1973. -№ 6. -С. 14-17.

76. Макаревский М. Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии // Экология. 1991. № 3. С. 3-10.

77. Макаренко А. А., Маленко А. А. Структура фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1984. № 6. С. 79-82.

78. Мартинович Б.С. Исследование роста и взаимодействия корневых систем ели и осины в чистых и смешанных насаждениях // Изв. АН БССР. Сер. биол. наук. 1965. - № 3. - С. 48-54.

79. Маскаев Ю.М. Леса из тополя лавролистного (Populus laurifolia Ledeb.) // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. -Новосибирск: Наука, 1987.-С. 93-104.

80. Мацкевич Н.В. Использование полиплоидии в повышении продуктивности лесов // Лесное хоз-во.- 1965.- № 1. С. 36-43.

81. Мирон К Ф . Культура тополей // Тр. ВНИИЛХ,- 1939.- Вып. 3,- С.1.56.

82. Митропольекий А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.

83. Михайлов Л.Е. Осинники. М.: Лесн. пром-сть, 1972. - 120 с. Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика (человек, природа и будущее цивилизации).- М.: Молодая гвардия, 1988.- 254 с.

84. Молотовский Ю.И., Кабилов Р.К. Изв. АН Таджикской ССР. 1973.-Т. 52,-№ 3.-С. 3-14.

85. Молчанов А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. -100 с.

86. Мулькиджанян Я.И. Материалы к роду тополь {Populus L.) в Армянской ССР // Изв. АН Арм ССР. Биол. науки. 1964.- Т. 17. -№ 3,- С. 49-57.

87. Назимова Д.И. Графическая модель лесорастительных зон и биомов Северной Евразии на базе данных по климату // Ботанические исследования в Сибири. Вып. 2. -Красноярск, 1994. -С. 61-72.

88. Назимова Д.И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации // Лесоведение. -1995. -№ 4.- С. 63-73.

89. Назимова Д.И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор южной Сибири и бореальной Евразии). Дисс. в форме научн. докл. докт. биол. наук. -Красноярск, 1998. -50 с.

90. Назимова Д.И., Речан С.П., Савин E.H., Жуков

91. A.Б., Коротков И.А., Кутафьев И.П., Чередникова

92. B.C. Леса Красноярского края // Леса СССР. Т. 4.- М.: Наука, 1969,- С. 248320.

93. Назимова Д.И., Садовничая Е.А., Чебакова Н.М. Высотная поясность и периодический закон географической зональности в горах Западного Саяна // Тез. докл. 7-го делегатского съезда ВБО.- Л.: Наука, 1983,-С. 156.183

94. H е м и ч H . С . Динамика фитомассы тополевых древостоев // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона.- Красноярск: СибТИ, 1991а. -С. 141-145.

95. H е м и ч H . С . Ход роста топольников Тувы // Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона.- Красноярск: СибТИ, 19916.-С. 89-93.

96. Нестеров Н.С. Значение осины в русском лесоводстве. 2-е изд. -М. : Типография М. Г. Волчанинова, 1894 (перепечатано из Изв. Петровской Академии за 1888 г.). -77 с.

97. Нильссон С. Естественные леса мира вызов третьему тысячелетию / / Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах. Тез. кон-фер,- Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1999.- С. 32-33.

98. Овсянников В.Ф. Хвойные породы.- М.: Гослестехиздат, 1934.175 с.

99. Онучин А. А., Борисов А. Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение. 1984. № 6. С. 66-71.

100. Опритова C.B., Глаголев В.А., Розенберг В. А. О возможности определения надземной фитомассы лесов по материалам лесоустройства // Биогеоценологические исследования в лесах Южного Сихотэ-Алиня. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. -С. 71-83.

101. Орлов А.Я. К методике количественного определения сосущих корней древесных пород в почве // Бюлл. МОИП. Отд. биол.-1955,- Т. 60.-Вып. 3. -С. 93-102.

102. Орлов А .Я. Хвойные леса Амгунь-Буреинского междуречья.- М.: АН СССР, 1955.- 208 с.

103. Оськина Н.В., Беспалов В.П. Биологическая продуктивность белотополевников в пойме р. Урал // Лесоведение. -1992.- № 6.- С. 3947.

104. Палуметс Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов // Лесоведение. -1988.- №2,- С. 34-40.

105. Петренко А.З. Сравнение осокорников Урала с пойменными лесами других рек // Материалы по флоре и растительности Северного Прикас-пия.- Л.: Геогр. Общ-во АН СССР, 1964,- С. 75-82.

106. Петров В. Загадки осины//Наука и жизнь.-1974.-№ 7. С. 121.

107. Плешиков Ф.И. Эколого-ценотические факторы организации сосновых фитоценозов (на примере южнотаежных и лесостепных сосняков Средней Сибири): Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1995. 50 с.

108. Поздняков Л.К. Даурская лиственница. -М.: Наука, 1975.- 312 с.

109. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В . М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии.-Красноярск: Книжное изд-во, 1969. -120 с.

110. Поликарпов Н.П.,Чебакова Н.М. Оценка биологической продуктивности лесообразующих пород на экологической основе // Формирование молодняков хвойных пород. -Новосибирск: Наука, 1982.- С. 25-54.

111. Полозова Л. Г. О характеристике континентальное™ климата // Изв. ВГО,- 1954,- Т. 86.- № 5,- С. 412-422.

112. Полубояринов О.И. Плотность древесины.- М.: Лесн. пром-сть, 1976.-159 с.

113. Поляков В.Я. Типы тополевых лесов в бассейне р. Улуг-Хем // Тр. СибТИ.- Вып. 22. Красноярск: СибТИ, 1959.- С. 69-79.

114. Поляков П.П. Заметка о высокогорной форме Abies sibirica Ledb. в пределах Алтая//Журн. РБО.- 1931,-Т. 16.-№5-6.-С. 473-478.

115. Попов Т. И. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии (геоботанический очерк) // Лесной журн. 1916. - Вып. 6.- С. 780-784 (реферат Г. Поплавской).

116. Порицкий Г. А. Ход роста полных древостоев тополя черного и канадского в условиях Полесья и лесостепи УССР // Нормативно-справочные185материалы для таксации лесов Украины и Молдавии.- Киев: Урожай, 1987.-С. 258-261.

117. Программа и методика биогеоценологических исследований (Ред. Н. В. Дылис).- М.: Наука, 1974,- 403 с.

118. Протопопов В. В., Зюбина В. И. Взаимосвязь климатических факторов среды с фитомассой насаждений и методика ее расчета // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. С. 3-15.

119. Редько Г.И. Биология и культура тополей. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. -174 с.

120. Родин Л.Е.', Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. -М.; Л.: Наука, 1965.- 253 с.

121. Родин Л. Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. Л. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1968. 144 с.

122. Рубцов Н.И. Тяныпанская осина // Сов. ботаника. 1946. - Т. 14. -№5,-С. 333-334.

123. Рябчиков A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах // Вестник МГУ. Cep.V, география.- 1968,- № 5.- С. 41-48.

124. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. 165 с.

125. Сеннов С. Н.О методике моделирования производительности // Моделирование и контроль производительности древостоев. Каунас: ЛитС-ХА, 1983. С. 44-46.

126. Скупченко Б.К., Романовская Е.А. Новые перспективные сорта тополей для юга Казахстана // Тр. КазНИИЛХ. T. VII. - 1970. - С. 253-258.186

127. Смагин В.Н., Семечкин И.В., Поликарпов Н.П., Тетенькин А.Е., Бузыкин А.И. Лесохозяйственное районирование Сибири // Лесные растительные ресурсы Сибири.- Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978,- С. 5-23.

128. Смилга Я.Я. Осина.-Рига: Зинатне, 1986. 238 с.

129. Смирнов В.В. Ход роста сомкнутых осиновых древостоев Теллермановской рощи в типе леса осинник снытево-осоковый // Взаимоотношения компонентов биогеоценоза в лиственных молодняках.- М.:. Наука, 1970.-С. 264-269.

130. Соколов A.A. Корненасыщенность аккумулятивного горизонта дерново-подзолистой почвы под пологом ели, березы и осины // Лесоведение. 1967.-№ 2.-С. 83-86.

131. Соколов С.Я., Связева O.A., К у б л и В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Т. 1.-Л.: Наука, 1977. - 164 с.

132. Сочава В. Б. Растительность лесной зоны // Животный мир СССР. Т. 4,- М.: Изд-во АН СССР, 1953.- С. 7-61.

133. Справочник по таксации лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1980.-314 с.

134. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд.- Л.: Рослестехиздат, 1938. -576 с.

135. Тимофеев В.П. Возобновление ели в елово-широколиственных лесах // Сов. ботаника.- 1936,- № 5.-.С. 110-115.

136. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах: Введение в хорологию растений.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.

137. Тюрин A.B., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка,- М.: Гослестехиздат, 1945.- 408 с.

138. Тябера А.П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. -Каунас: ЛитСХА, 1988. -С. 139-147.187

139. Усманов А.У. Тополь // Дендрология Узбекистана.- Т. 3.- Ташкент: Изд-во «Фан», 1971.- С. 1-262.

140. Усольцев В.А. Содержание и сохранность каротина в древесной зелени березы и осины // Лесн. хоз-во. 1973. - № 10. - С. 30-33.

141. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомас-сы древостоев.- Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985 191 с.

142. Усольцев В. А. Рост и структура фитомассы древостоев. -Новосибирск: Наука, 1988. -253 с.

143. Усольцев В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов.- Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. -541 с.

144. Усольцев В.А., Грибенников А.Н. Надземная фитомас-са осины в лесостепных колках Омской области // Лесная таксация и лесоустройство: Международный научно-практический журн.- Красноярск: Сиб-ГТУ, 2002 (в печати). •

145. Усольцев В. А., Колтунова А. И. Оценка запасов углерода в фитомассе лиственничных экосистем Северной Евразии // Экология.-2001,-№4,- С. 260-268.

146. Усольцев В. А., Сальников А. А. Новый метод оценки запасов органического углерода в лесных экосистемах // Экология.- 1998.-№1.-С. 3-13.

147. Усольцев В. А., Сальников А. А., Горбунова С. А., НагимовЗ. Я. Принципы формирования баз данных о фитомассе лесов России и Швейцарии // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 18. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. С. 198-227.

148. Усольцев В.А., Усольцева Р.Ф. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1977.- № 7.- С. 83-89.

149. Уткин А. И., Рождественский С. Г., Гульбе Я. И. и др . Анализ продукционной структуры древостоев. М.: Наука, 1988. 240 с.188

150. Фалалеев Э.Н. Леса Сибири.- Красноярск: Изд-во Красноярск, унта, 1985.- 135 с.

151. Фалалеев Э.Н., Поляков B.C. Ход роста осиновых древо-стоев // Ход роста основных лесообразующих пород Сибири.- Красноярск: СибТИ, 1975.-С. 179-188.

152. Царев А . П . Модель идеального сорта тополя в лесной селекции // Генетические основы лесной селекции и семеноводства.- Воронеж: ЦНИИЛГИС, 1982,- С. 112-116.

153. Царев А.П., Мироненко С.С. Возможности энергетических плантаций тополя в центральной лесостепи // Лесное хоз-во.- 1997.- № 2,- С. 35-36.

154. Цепляев В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика. -М.: Сельхозгиз, 1961,- 456 с.

155. Черепнин В.Л. Зависимость продуктивности растительности от климатических факторов // Ботан. журн. -1968. -Т. 53,- № 7. -С. 881-890.

156. Черепнин В.Л. Фитомасса суши Земли и климат. -Красноярск: КрасГУ, 1999.-129 с.

157. Чернявский B.C. Общие таблицы хода роста нормальных осиновых древостоев // Нормативы для таксации лесов Центрального и южных районов европейской части Российской Федерации.- М.: Федеральная служба лесн. хоз-ва России, 1993.- С. 271-276.

158. Швиденко А.З., Нильссон С. Динамика лесов России в 1961-1993 годах и глобальный углеродный бюджет // Лесная таксация и лесоустройство." Красноярск: КГТА, 1997.- С. 15-23.

159. Швиденко А.З., Нильссон С., Щепащенко Д., JI а к и д а П . Система моделей для общей оценки фитомассы в лесах России // Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем. Тез. докл.- Красноярск: Ин-т леса СО РАН. 1999.- С. 152.

160. Ш п е р к Ф . Леса Амурского края // Лесной журн. 1882. - № 1. - С.28.47.

161. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири.- Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962.- 440 с.

162. Яблоков А.С. Исполинская форма осины в лесах СССР // Тр. ВНИИЛХ.- 1941,- Вып. 23,- С. 1-52.

163. Яблоков А.С. Пирамидальные тополя.- М.; Л.: Гослесбумиздат, 1956,- 58 с.

164. Adams Р. W. Estimating biomass in northern lower Michigan forest stands // Forest Ecol. Manage. 1982. V. 4. P. 275-286.

165. Armentano Т. V., Ralston C. W. The role of temperate zone forests in the global carbon cycle // Can. J. For. Res. 1990. V. 10. P. 53-60.

166. Attiwill P. M.A method for estimating crown weight in Eucalyptus and some other implications of relationships between crown weight and stem diameter // Ecology. 1966. - Vol. 47. P. 795-804.

167. Baker T.G., Attiwill P.M., Stewart H.T.L. Biomass equations for Pinus radiata in Gippsland, Victoria // N. Z. J. Forest Sci. 1984. -Vol. 14.- N 1. - P. 89-96.

168. Baskerville G. L. Dry matter production in immature balsam fir stands // Forest Sci. Monogr. 1965. No. 9. 42 p.

169. Bella I. E., De Franceschi J. P. Biomass productivity of young aspen stands in western Canada // Environ. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., inf. Rep. NOR-X-219. 1980. 23 pp.

170. Birdsey R. A. Changes in forest carbon storage from increasing forest area and timber growth // Sampson R.N. and Hair D. (eds.). Forests and global warming. Washington, DC: Amer. For. Association. 1992. P. 151-162.

171. Blake J., Somers G., Ruark G. Estimating limiting foliar biomass in conifer plantations from allometric relationships and self-thinning behavior//Forest Sei. 1991. V. 37. No. l.P. 296-307.

172. Brown S . Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer // FAO Forestry Paper 134. Rome. 1997. 55 pp.

173. Brown S ., Gillespie A. J. R., Lugo A. Biomass estimation methods to tropical forests with applications to forest inventory data // Forest Sei. 1989. V. 35. P. 881-902.

174. B r u n i g E . F . On the limits of vegetable productivity in the tropical rain forest and the boreal coniferous forest // The J. of the Indian Bot. Society. 1967. V. 44. P. 314-322.

175. B u g a 1 a W . Topole krajowe i oboe, ich znaczenic gospodarcze // Roczn. Sek. Dendrol. Polsk. Towarz. Bot. -1955. -№ 10. -S. 415-472 (iiojibck.).

176. Burger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs. 13. Mitteilung: Fichten in gleichaltrigen Hochwald // Ibid. 1953. Bd. 29. S. 38-130.

177. Conrad V . Usual formulas of continentality and their limits of validity // Trans. Amer. Geophys. Union.- 1946,- Vol. 27.- P. 663-664.

178. Delcourt H. R., West D. C., Delcourt P. A. Forests of the south eastern United States: Quantitative maps for aboveground woody biomass, carbon and dominance of major tree taxa // Ecology. 1981. Vol. 62. P. 879887.

179. Drew T. I., Flewelling J. W. Some recent Japanese theories of yield-density relationships and their application to Monterey pine plantations // Forest Sei. 1977. Vol. 23, № 4. P. 517-534.

180. Eisen reich H. Schnellwachsende Holzarten: ein Leitfaden. Berlin: Dt. Bauernverl., 1956. -324 s.191

181. F 1 u r y Ph. Untersuchungen ueber das Verhaeltniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. Bd. 2. S. 25-32.

182. Foote K. C., Schaedle M. The contribution of aspen bark photosynthesis to the energy balance of the stem // Forest Sci. 1978. - Vol. 24. - No. 4.-P. 569-573.

183. G h o 1 z H. L . Environmental limits on aboveground net primary production, leaf area and biomass in vegetation zones of the Pacific Northwest // Ecology. 1982. Vol. 63, № 2. P. 469-481.

184. Gramuglio G. Osservazioni sul compartamento sessuale del Populus tremula L. in Italia // Giorn. Bot. Ital. 1962. - Vol. 69. - № 1-3. - P. 78-90.

185. G r a n d i C . La coultura del pioppo nel cantone Ticino // Schweiz. Zeitschr. Forstwesen. -1956.- Bd. 107. № 8/9.- S. 472-480.

186. Joachim H . Die Pappelwirtschaft in Ungarn //Holz Zentr.-Bl. -1958 -Bd. 84. -№ 131.- S. 1674-1677.

187. Johnson W. C., Sharpe D. M. The ratio of total to merchantable forest biomass and its application to the global carbon budget // Can. J. For. Res. 1983. Vol. 13.-P. 372-383.192

188. Kira T., Shinozaki K. Intraspecific competition among higher plants. VII. Logistic theory of the C-G effect // J. Inst. Polytech. Osaka City Univ. 1956.V. 7(ser.D). P. 35-72.

189. Müntzin g A. The chromosomes of a giant Populus trémula // Heredi-tas. 1936. -Vol. 21. -№ 2-3. -P. 383-393.

190. Nilsson-Ehle H. Über eine in der Natur gefundene Gigasform vom Populus trémula II Hereditas. 1936. -Vol. 21. -№ 2-3. -P. 379-382.

191. Pater son S.S. The forest area of the world and its potential productivity. -The Royal Univ. Goeteborg. Sweden. -1956. -216 pp.

192. P e n n e r M . Canada's biomass inventory: deriving biomass from volume . Petawawa National Forestry Inst., IBFRA paper, 1997. 9 pp.

193. Peterson E. B., Levson V. M., Kabzems R. D. Upper limits of standing crop density for woody species in the prairie provinces // Envi193ron. Can., Can. For. Serv., North. For. Res. Cent., Int. Rep. NOR-X-243. 1982. 55 pp.

194. Sampson R.N. Forestry opportunities in the United States to mitigate the effects of global warming // Water, Air and Soil Pollution. 1992. V. 64. P. 157180.

195. S a t o o T . A synthesis of studies by the harvest method: primary production relations in the temperate deciduous forests of Japan.// Ecol. Studies: Analysis and Synthesis. Vol. 1; N.Y.: Springer Verlag. 1970a. P. 55-72

196. S a t o o T . Primary production in a plantation of Japanese larch, Larix leptolepis : a summarized report of JPTF-66 KOIWAI // J. Jap. For. Soc. -1970. -Vol. 52.-P. 154-158.

197. Sharp D.D., Lieth H., Whigham D. Assessment of regional productivity in North Carolina // Lieth H., Whittaker R.H. (eds.). Primary productivity of the biosphere. New York: Springer. Ecological Studies. 1975. V. 14. P. 131-146.

198. Tadaki Y., Shidei T . Studies on the competition of forest trees. II. The thinning experiment on small model stand of Sugi (Criptomeria japonica) seedlings // J. Japan. For. Soc. 1959. V. 41. P. 341-349.

199. Thomasius H . O . Modell des gleichaltriges Reinbestandes // Techn. Univ. Dresden. Wissenschaftl. Tagung der Sektion Forstwirtschaft. II. Vortraege. Dresden und Tharandt, 1978. -S, 122-148.

200. Tuhkanen S. A circumboreal system of climatic-phytogeographical regions // Acta Bot. Fennica.- 1984.- Vol. 127.- P. 1-50.

201. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. A preliminary crown biomass table for even-aged Picea abies stands in Switzerland // Forestry. 1997. V. 70. N 2. P. 103-112.194

202. Waring R. H., Franklin J. F. Evergreen coniferous forests of the Pacific Northwest // Science. -1979. -Vol. 204. -P. 1380-1385.

203. Waring R.H., Emmingham W.H., Gholz HL, Grier C . C. Variation in maximum leaf area of coniferous forests in Oregon and its ecological significance// Forest Sei. 1978. V. 24. P. 131-140.

204. Weck J . Klimaindex und forstliches Produktionspotential. Ein weiterer Beitrag zum Problem ihrer Korrelation // Forstarchiv.- I960.- Bd. 31.- H. 7.- S. 101-104.

205. Whittaker R. H., Likens G. E., Lieth H. Scope and purpose of this volume// Ecological studies: Analysis and synthesis.- 1975,- Vol. 14.-P. 3-4.

206. Yoda K., Kira T., Ogawa H., Hozumi K. Intraspecific competition among higher plants. XI. Self-thinning in over-crowded pure stands under cultivated and natural conditions // J. Biol., Osaka City Univ. 1963. V. 14. P. 107-129. .

207. Zâchej S . Vyberove stromy osiky // Lesn. Cas. 1961. - S v. 7. - № 5. - S. 319-330.