Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Структура фитомассы и ее годичный прирост в культурах липы мелколистной

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Структура фитомассы и ее годичный прирост в культурах липы мелколистной"

На травах рукописи

А'

Арслзнов Айрат Альфитович

СТРУКТУРА ФИТОМАССЫ И ЕЕ ГОДИЧНЫЙ ПРИРОСТ Б КУЛЬТУРАХ ЛИПЫ МЕЛКОЛИСТНОЙ (на примере лесостепи Башкирского Предуралья)

Специальность: 06.03.02. - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и

лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

4855372

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

- 6 ОКТ 2011

Уфа-2011

4855372

Работа выполнена на факультете землеустройства и лесног о хозяйства ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Габделхаков Айдар Кавилович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Нагимов ЗуфарЯгфарович; кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Алесенков Юрий Михайлович

Ведущая организация: Институт биологии Уфимского научного

центра РАН

Защита диссертации состоится «27» октября 2011 г. в Ю00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан 19 сентября 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Накопление углеродсодержащих газов приводит к так называемому парниковому эффекту. В качестве одного из вариантов компенсации антропогенных выбросов С02 предлагаются приемы повышения продуктивности фитомассы лесов (Dyson, 1977) и интенсификации лесного хозяйства (Курбанов, 2007; Winjum et al., 1993).

В этой связи мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к изучению биологической продуктивности и углерододепонирую-щей способности лесов, необходимых для оценки их роли в глобальных экологических циклах. Наиболее интенсивно связывают атмосферный углерод насаждения искусственного происхождения (Терехов, Усольцев, 2008).

Эффективность лесохозяйственного производства и организация воспроизводства лесов зависит от степени изученности закономерностей роста и продуктивности лесных насаждений. Они более полно могут быть раскрыты на основе углубленных исследований всей фитомассы деревьев и древостоев. Сведения о запасах, структуре и динамике фитомассы древо-стоев имеют исключительное значение при решении многих экологических и лесоводственных задач.

Таксационные исследования в культурах липы мелколистной практически не проводились, в виду их малочисленности. При их таксации применяются нормативы, разработанные для роста естественных липняков. Следствием применения их могут являться, как не корректная оценка продуктивности древостоев липы, так и ошибочное назначение лесохозяй-ственных мероприятий. Поэтому вопросы распространения насаждений с участием липы, оценки их роста и фитомассы на современном этапе приобретают особую актуальность.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы - изучение закономерностей роста и структуры формирования надземной фитомассы, ее годичного прироста в искусственных фитоценозах липы мелколистной.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

* изучение, оценка динамики основных таксационных показателей культур липы;

• исследование связей между фракциями надземной фитомассы деревьев и их годичного прироста с таксационными показателями;

* изучение особенностей структуры фитомассы и ее годичного прироста в липняках искусственного происхождения в условиях лесостепи;

• разработка лесотаксационных нормативов по оценке роста и продуктивности фитомассы и ее годичного прироста на уровнях отдельного дерева и древостоя;

Научная новизна. Впервые для района исследований установлены закономерности роста и продуктивности искусственных древостоев липы в условиях лесостепи Башкирского Предуралья, а также изучены особенности формирования различных фракций надземной фитомассы и ее годичной продукции деревьев и древостоев. Выявлены отклонения в росте культур липы от данных таблиц хода роста (ТХР) естественных липняков. Впервые для искусственных липняков района исследований составлены лесотаксационные нормативы для оценки стволовой и кроновой массы.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при проведении научных, лесоучетных и лесохозяйственных работах, расчетах углеродного бюджета лесных экосистем в условиях лесостепи, разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ.

Личный вклад. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается анализом достаточного по объему экспериментального материала, собранного с использованием обоснованных методик, применением современных математических методов, компьютерной техники и прикладных программ.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представленные к защите:

- особенности роста культур липы в условиях лесостепи Башкирского Предуралья;

- закономерности формирования надземной фитомассы и ее годичного прироста деревьев липы в исследуемых древостоях;

- особенности структуры и возрастной динамики надземной фитомассы и ее годичного прироста искусственных насаждений липы.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены на четырех всероссийских научно-практических конференциях (Уфа, 2006, 2007, 2008, 2011), на П-ой всероссийской научно-технической конференции молодых ученых и аспирантов (Уфа, 2008), международной научно-практической конференции «Международное сотрудничество в лесном секторе: баланс образования, науки и производства (Йошкар-Ола, 20 09>>.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 10 печатных работах, в том числе три - в изданиях, определенных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, общих выводов, списка библиографии из 263 наименований (в т.ч. 24 зарубежных), 10 приложений. Основной текст изложен на 170 страницах, иллюстрирован 16 рисунками и сопровожден 22 таблицами.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ

К настоящее времени накоплен обширный материал по биологии, морфологии и экологии, лесооб разую щей роли липы мелколистной (Грохольская, 1950; Ткаченко, 1952; Литвяков, 1957; Козьяков, 1964; Хлонов, 1965; Рябчинский, 1964; Хлонов, 1965; Назирова, 1968; Колыбина, 1970; Мушинская, 1977; Мурахтанов,1977, 1981; Чистякова, 1978; Гордиенко, 1979; Курнаев, 1980; Белосток®, 1980; Соколов, 1975, 1978, 1983; Карманова, 1983; Хайретдинов, 1990; Султанова P.P., 2007; Султанова и др., 2002; и др.).

Значительное количество исследований посвящено изучению продуктивности и хода роста древостоев липы (Матвеев-Мотин, 1831; Крайнев, 1935; Напалков, 1948; Пинаев, 1953; Богомолов, 1954; Моисеенко, 1955; Верхунов, 1956, 1957, 1991; Буховец, 1958; Шесгаков, 1961; Винокуров, 1962; Козьяков, 1963; Соколов, 1968,1974; Мурахтанов, 1972; и др.).

Изучению биологической продуктивности насаждений липы посвящено значительно меньшее количество работ (Рахтеенко, 1963; Лавриненко, 1965; Данилов, 1969; Тимофеев, 1970, 1975; Смирнов, 1971; Смирнов, Семенова, 1968; Молчанов, 1971, 1980; Дылис и др., 1977, 1986; Соколов, 1975, 1978; Карманова, 1983, 1984; Устинов, 1987; Евстигнеев, 1991, 1994; Болдырев, 1992; Хайретдинов, 1990; Габделхаков, 1997, 2001; Уварова, 2006; и др). Искусственные насаждения липы подобными исследованиями изучены еще в меньшей степени (Токаг, 1986, Габделхаков, 2005).

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Предуралье, на долю которого приходится 65,5% всей территории Республики Башкортостан, согласно лесорастительного районирования С.Ф.Курнаева (1973) относится к зоне широколиственных лесов лесной и лесостепной подзсн в пределах Русской равнины; по лесорастительному районированию, предложенному А.Е. Рябчинским (1960, 1969) - к Предураль-ской левобережной лесостепи и Предуральскому правобережному лесному районам равнинных широколиственных лесов.

На основании литературных данных дано описание географического положения, климата, рельефа, почв и гидрологических условий района исследований. Природные условия лесостепи Башкирского Предуралья соответствуют биоэкологическим особенностям насаждений липы, обеспечивая их нормальный рост и развитие.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

В соответствии с целью исследований и поставленными задачами

решались следующие программные вопросы:

- исследование особенностей лссоводственно-таксационных характеристик искусственных насаждений липы мелколистной;

- оценка факторов, определяющих количественные и качественные показатели надземной фитомассы деревьев липы и разработка на этой основе математических моделей и нормативов для научных и практических целей;

- исследование зависимостей фракций надземной фитомассы древо-стоев от их таксационных показателей.

Определение фитопродукциовдых показателей произведено по методике А.И.Уткина (1975, 1982) с учетом рекомендаций других авторов, закладка пробных площадей (ГШ) осуществлялось по ОСТ 56-69-83 "Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки", вычисление таксационных показателей - общепринятыми в лесной таксации методами. Модельные деревья отбирались систематически из числа особей с нормально развитой кроной, которые визуально оценивались как модальные для ступени толщины. Учет фитомассы и годичной продукции велся по абсолютно сухому веществу.

Принятая нами методика обеспечила определение у модельных деревьев массу листвы, генеративных органов, ветвей, коры и древесины стволов непосредственным взвешиванием. Годичная продукция древесины, коры стволов, ветвей определена расчетным путем, прирост листвы принят равным ее массе. Общая надземная фитомасса и годичная продукция определены суммированием массы слагающих их компонентов.

Теоретические исследования проведены с применением методов математической статистики. При многомерной оценке использовался шаговый регрессионный анализ (Дрейпер, Смит, 1973). Множественный регрессионный анализ выполнялся средствами статистического пакета STATGRAPHICS Plus. Для статистической оценки разрабатываемых уравнений вычислялись ошибки, множественный коэффициент детерминации и достоверность констант по критерию Стьюдента. Из-за ограниченного объема в автореферате приведены только коэффициенты детерминации (R2). Для графического представления данных использовались средства построения диаграмм приложения Excel, входящего в пакет Microsoft offce.

Надземная масса травяного покрова определялась укосом с плошддок размером 1*1 м от двух до пяти раз за вегетационный период, учет лесной подстилки проводился на площадках (по 10 шт.) размером 1*1 м в конце вегетационного периода перед опадением листвы. Все учетные площадки закладывались систематической выборкой по трансекгам. Полученные для площадок значения обрабатывались стандартными способами вариационной статистики.

В ходе полевых работ было заложено 22 ПП, в т.ч. для изучения фитомассы деревьев и древостоев 10. Ими охвачены культуры липы различ-

ных классов возраста и полноты, первого и второго классов бонитета. На ПП срублено и обмерено 75 модельных дерева.

4. ЛЕСОВОДСТВЕНКО-ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЛИПЫ

Основная часть исследованных культур рядовые, созданы по бороздам. Их возраст изменяется от 25 до 70 лет. Тип условий местопроизрастания исследованных культур соответствует С2-з и Д2.3, принадлежат к широкотравной группе типов леса. Культуры развиваются по 1-Ш классам бонитета, разной полноты. Средняя высота культур составляет от 9,0 м в 25-летнем возрасте до 22,7 м в 67-летнем. Средний диаметр дерева варьирует по пробным площадям от 8 до 24 см. Запас лесных культур липы зависит от возраста, размещения посадочных мест (от 1,5*0,7 до 3,0*0,75 м), смешения древесных видов и изменяется от 80 до 381 м /га. Изучаемые древостой существенно отличаются по продуктивности даже при близком возрасте и относительной полноте. Наиболее оптимальным, обеспечивающим большую производительность при прочих равных условиях, следует признать размещение культур 2,5*0,75 м.

Смоделированы изменения основных таксационных показателей модальных искусственных насаждений липы мелколистной для условий лесостепи Предуралья в статике при соответствующем возрасте и классе бонитета (таблица 1).

Таблица 1. Динамика основных таксационных показателей модальных искусственных насаждений липы мелколистной лесостепной зоны __Башкирского Предуралья (фрагмент)___

Возраст, лет Средняя высота, м Средний диаметр, см Число стволов, экз/га Сумма площадей сечения, м2/га Запас, м3/га

I класс бонитета

20 8,4 8,6 4001 23,24 98

30 11,9 Ю,6 2833 24,83 141

40 15,3 13,7 1731 25,64 181

50 18,6 18,0 1026 26,07 217

60 21,7 23,4 610 26,29 250

70 24,8 30,2 369 26,37 281

Проведен анализ полученных результатов в сравнении с опубликованными стандартными таблицами сумм площадей сечения и запасов, с таблицами изменения таксационных показателей по ПА. Соколову (1978).

5. ФИТОМАССА И ЕЕ ГОДИЧНЫЙ ПРИРОСТ ДЕРЕВЬЕВ В КУЛЬТУРАХ ЛИПЫ, НОРМАТИВЫ ИХ ОЦЕНКИ

Органическая масса дерева, как конечный продукт взаимоотношений в биогеоценозе, имеет определенные закономерности продуцирования и накопления, поэтому представляет интерес установление зависимостей количества фитомассы и продукции от параметров дерева путем проведения корреляционно-регрессионного и дисперсионного анализов.

Установлены тесные корреляционные зависимости и меры связи между величинами фитомассы, продукции отдельного дерева и основными таксационными показателям! ствола. Чаще всего тесные корреляционные связи между массой дерева по фракциям обеспечивает произведение квадрата диаметра ствола на его высоту (<12Ь): коэффициент корреляции изменяется от 0,78 (сухие ветви в кроне дерева) до 0,99 (надземная фитомасса дерева в целом).

Величины фитомассы и продукции модельных деревьев устойчиво возрастают с увеличением их размеров: для фитомассы - от 2 кг/экз. до 489 кг/экз. и для годичной продукции - от 0,5 кг/экз. до 34,1 к/экз. соответственно для деревьев диаметром в 4 см и толщиной 32 см. В пределах ступеней толщины по пробным площадям годичная продукция 25-42-х летних древостоев выше, чем 57-70-и летних.

Количественные и качественные показатели надземной фитомассы деревьев зависят от многих факторов. Поэтому при изучении фитомассы деревьев целесообразно применение многомерного анализа. В целях более полного учета в уравнениях множественной регрессии особенностей формирования фитомассы деревьев целесообразно использовать в качестве независимых переменных морфометрические показатели дерева (диаметр к высоту), их возраст и показатель, характеризующий условия местопроизрастания (У со льне в, 1985, 1988).

На основе изучения парных связей массы фракций деревьев с их еоз-растом, диаметром и высотой, а также имеющегося опыта в данной области (Усольцев, 1985; Нагимов, 2000; и др.) в качестве базовой принято следующее уравнение множественной регрессии, приведенное к линейному виду:

1п = а« + С1 ЬЬ+Сг Ы +С31пЬ М, (1)

где - фитомасса (годичная продукция) по фракциям (кг/экз.), И - высота (м), с! - диаметра (см) деревьев липы. Точность полученных уравнений, оцениваемых по критерию Фишера, высока, достоверность аппроксимации более 71%, а ошибки по фракциям фитомассы и годичной продукции варьируют от 0,14 до 0,50 кг/экз.

На основе полученных уравнений составлены таблицы массы фракций деревьев липы мелколистной с двумя входами - диаметром и высотой дерева, совмещенные с сортиментными таблицами. Точность составлен-

ных таблиц зависят от учитываемых фракций и изменяются по систематической ошибке от 1,6 до 13,5%, случайные ошибки могут достигать значительных величин (до 65,7%), а в целом для всех случаев от 2,2 до 7,6%.

Показатели фотомассы и годичной продукции модельных деревьев в относительных величинах от общей массы варьируют мало (от 7 до 48%) и не обнаруживают корреляционных зависимостей (коэффициенты корреляций слабые и не достоверны) от таксационных показателей. Однако, в целом при рассмотрении всех модельных деревьев прослеживаются незначительные тенденции снижения доли фитомассы стволов, годичной продукции стволов и ветвей при одновременном повышении фитомассы кроны и годичной продукции листвы с увеличением естественной ступени толщины. Соотношение фракций в фитомассе и годичной продукции закономерно изменяется в зависимости от ранга дерева по диаметру в пределах древостоя, а в целом для древостоев - не обнаруживает определенных закономерностей от возраста и полноты.

6. ФИТОМАССЛ И ПЕРВИЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ ДРЕВОСТОЕВ В КУЛЬТУРАХ ЛИПЫ, НОРМАТИВЫ ИХ ОЦЕНКИ

Надземная фитомасса древостоев изученных культур липы мелколистной изменяется от 53 т/га в 25-и летнем древостое до 216 т/га в 39-и летнем древостое с максимальной полнотой. Масса древесины стволов уже в 25-лстнем возрасте достигает 39 т/га, в том числе коры - 10 т/га. В 39-и летнем древостое фитомасса стволов максимальна и составляет 185 т/га, в том числе коры - 37 т/га. Максимальное количество коры (41 т/га) зарегистрировано в 67-и летнем древостое. Масса ветвей культур липы в 42-х летнем древостое минимальна и составляет 9 т/га, максимальная масса зафиксирована в 39-и и 57-и летних древостоях с высокой полнотой. Масса ветвей в древостоях близких возрастов (30-и и 60-и летних) тем больше, чем выше полнота и моложе культуры. Масса листьев изученных древостоев с возрастом меняется незначительно и составляет в среднем 3-4 т/га. Так, в 25-летнем древостое она составляет около 1,6 т/га. Максимальная масса листьев зафиксирована в высокополнотном 39-и летнем древостое (6 т/га).

Относительное представительство фракций в фитомассе древостоев интенсивно изменяется в 25 - 42-х летних древостоях: доля древесины стволов увеличивается с 55 до 72%, стволов в коре - с 74% до 90%, скелета крон - уменьшается с 23% до 9%. В культурах более старшего возраста (с 57 до 70 лет) изменения фракционной структуры фитомассы незначительны н имеют близкие значения для ветвей и листьев, но варьируют для древесины и коры стволов.

Годичная продукция уже достаточно высока в 25-летнем древостое и составляет 7,5 т/га е год. В тридцатилетних культурах интенсивность про-

Аудирования максимальна (11,7-23,7 т/га в год). На остальных пробных площадях годичная продукция в разы ниже и наблюдается заметное снижение до 5,1 т/га в год в 70-летних культурах. Очевидно, что величина надземной годичной продукции в 24 т/га в год, отмечаемая к 40-летнему возрасту, является максимальной для изученного возрастного ряда. Годичная продукция древесины стволов в 25-и летних культурах 3,2 т/га в год. К 40 годам она возрастает в четыре и более раза (14,0 т/га в год в 39-летнем древостое), после которого наблюдается постепенное ее снижение до минимального значения в 1,7 т/га в год 70-и летних культурах. Годичная продукция ветвей в своей динамике сходна с динамикой продукции древесины стволов: резкое увеличение с 1,7 в 25-и летних культурах до 2,9 т/га в год 39-и летнем древостое с последующим снижением до 0,8 т/'га в год в 70-и летних культурах.

Произведено выявление множественных зависимостей, отражающих наличие прямых и косвенных взаимодействий таксационных показателей, влияющих на фитомассу и годичную продукцию. При этом предпочтение отдавалось более легко определяемым показателям. Установлено, что все фракции фитомассы и годичной продукции достаточно тесно и прямо коррелируют с суммой площадей сечения древостоев. Фитомасса древесины стволов, ветвей и фракции годичной продукции, характеризуются высокими и средними прямыми связями с запасом и относительной полнотой. Для фитомасса коры стволов, имеющей схожие зависимости с фитомассой древесины стволов, отмечается средняя корреляционная зависимость с высотой древостоев. Показатели годичной продукции обратно коррелируют с возрастом, высотой и диаметром, которые характеризуются как слабые и не достоверные. Влияние каждого таксационного показателя на фоне остальных, оцениваемое по Р-критерию, характеризуется несколько иначе, чем по коэффициенту корреляции. Возраст древостоя оказывает достоверное нлияние на годичную продукцию ветвей. Фитомасса древесины стволов обнаруживает зависимость от средней высоты древостоя и количества стволов. Влияние среднего диаметра, запаса стволовой древесины, абсолютной и относительной полноты на продуцирование и накопление фитомассы характеризуются менее значимыми величинами. Влияние таксационных показателей на фитомассу коры стволов, листьев и годичную продукцию древесины стволов, коры - характеризуются как слабые и не достоверные.

Выявленные закономерности связи зависимости фитомассы (К) и годичной продукции (Р0 в культурах липы мелколистной позволяют предложить регрессионные модели для установления их динамики следующего вида:

№ = С0 + С ,1пА + С21пН + С31пО + С4Ш + С51пС (2.)

1пИ = Со + С, 1пА + С21пН + С31пБ + С4Ш + C5lr.Fl (3)

где А - возраст культур, лет; Н - средняя высота, м; О - средний диаметр,

см; N - количество стволов, экз/га; в - сумма площадей сечения, м2/га, -масса листвы, кг/га.

В уравнении (2) годичная продукция ставится в зависимость от массы листвы. Коэффициенты полученных уравнений и их статистические показатели, как и уравнения в целом, значимы на достаточно высоком уровне.

Используя смоделированные значения таксационных показателей путем подстановки в регрессионные модели (2 и 3) составлены таблицы фитопродуктгашости модальных искусственных древостоев липы мелколистной (таблица 2). Точность составленных нормативов для всех случаев зав ист от учитываемых фракций и изменяется от 1,5 до 6,0%. При этом систематические ошибки находятся в пределах 0,1-3,7%, а случайные ошибки - от 4,8 до 30,3%.

Таблица 2. Фитомасса и годичная продукция надземной части искусственных древостоев липы мелколистной, т/га (фрагмент)

А, Фитомасса Годичная продукция

лет цревесина стволов кора стволов ветви листва итого цревесина стволов кора стволов ветви итого

I класс бонитета

20 28,14 7,89 14,45 1,53 52,01 5,06 1,46 2,46 10,51

30 48,85 15,43 12,44 1,89 78,61 4,97 1,61 1,73 10,20

40 66,82 22,34 12,41 2,16 103,73 4,40 1,50 1,37 9,43

50 81,47 28,03 13,14 2,38 125,02 3,77 1,30 1,15 8,61

60 93,07 32А5~ 14,31 2,56 142,39 3,19 1,10 1,01 7,86

70 102,07 35,72 15,79 2,72 156,30 2,69 0,92 0,90 7,24

Рассматриваются структура и динамика надземной фитомассы и годичной продукции древостоев.

7. ОРГАНИЧЕСКАЯ МАССА НИЖНИХ ЯРУСОВ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЛИПЫ

Исследованиями травяного полова учтено всего 24 (по пробным площадям от 6 до 15) вида растений. Наибольшее количество видов встречается в культурах старше 40 лет с невысокими полнотами, а наименьшее - в 25-летнем древостое. Анализ структуры популяций трав свидетельствует о том, что в лесных культурах травяной покров разреженный, мозаичный, в древостоях третьего-четвертого класса возраста состоит из одного яруса, а в древостоях старшего возраста - из трех подьярусов. В культурах старшего возраста преобладают лесные виды.

Масса травяного покрова в исследованных культурах липы изменяется от 16 кг/га до 495 кг/га, а годичная продукция - от 17 кг/га в год до 563 кг/га в год.

Рассмотрены зависимости фитомассы и годичной продукции травяного покрова от таксационных показателей древостоев. Предложены многомерные модели для их оценки.

2 Масса лесной подстилки по пробным площадям изменяется от 33,2 г/м в 25-летних культурах до 677,6 г/м2 в 65-летнем насаждении, что соответствует самому молодому и старовозрастному исследованным культурам. В среднем фракционный состав лесной подстилки в изученных липняках имеет соотношение: труха - 72%, ветви - 18%, листва - 10%. Корреляционным анализом установлены средние, но достоверные связи для фракции листвы с суммой площадей сечения древостоев, трухи и всей лесной подстилки - с возрастом культур. Составлено множественное регрессионное уравнение для приближенных расчетов массы лесной подстилки.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Изучение годичной продукции и фитомассы 25 - 70 летних культур липы мелколистной Башкирского Предуралья позволяет сделать следующие выводы:

1. Более 99% надземной фитомассы и 92% годичной продукции культур липы мелколистной приходится на древостой.

2. Кульминация надземной годичной продукции (7-17 т/га в год) культур липы приходится на возрастной период 20-30 лет. К 70 годам фи-томасса модальных культур липы достигает 80-150 т/га, а для высокопол-нотных древостоев уже в 40-летний период может превышать 200 т/га. Возрастные границы депонирования органического вещества и кульминации годичной продукции культурами липы зависят от густоты создаваемых насаждений и класса бонитета древостоев.

3. Фракционный состав в фитомассе интенсивно изменяется в 25 -42-х летних древостоях: доля древесины стволов увеличивается с 55 до 72%, стволов в коре - с 74% до 90%, скелета крон - уменьшается с 23% до 9%. В культурах более старшего возраста (с 57 до 70 лет) изменения фракционной структуры фитомассы незначительны.

4. Долевое участие фракций в годичной продухции интенсивно изменяется с возрастом: уже к 25-и летнему возрасту доля древесины стволов составляет 42%, стволов в коре - 57%, ветвей - 22%, листьев - 21%. Доля годичной продукции древесины стволов максимальна в тридцатилетних культурах (49-59%) и минимальна в 70-и летнем древостое (34%). Доля годичной продукции коры и ветвей составляют 10-18% и 10-23% соответственно. Доля листвы в массе годичной продукции культур непрерывно увеличивается с их возрастом: минимальное ее значение в густых культу-

рах составляет 18%, а максимальное - 38% в среднеполнотном 70-и летнем древостое.

5. Процессы продуцирования и накопления органического вещества деревьями в насаждениях различной полноты и возраста эффективно описываются регрессионными моделями, аргументами в которых являются произведение квадрата диаметра на высоту дерева (d2h).

6. Установлены тесные корреляционные связи между таксационными показателями древостоев и отдельными фракциями годичной продукции и фитомассы, позволяющие использовать множественные линейно-регрессионные модели при прогнозировании биопродукционных показателей культур липы мелколистной.

7. Применение регрессионных моделей после установления физиологически обусловленных взаимосвязей между биопродукционными и дендрометрическими показателями способствует снижению трудоемкости полевых работ при подобных исследованиях.

8. При проведении своевременных агротехнических и лесоводствен-ных уходов лесные культуры липы мелколистной к 70-и годам будут существенно превосходить порослевые липняки по запасу и биологической продуктивности.

Определение возрастной динамики биопродукционных показателей культур липняков позволяет рекомендовать:

1. Таблицы фитомассы и годичной продукции деревьев липы мелколистной в искусственных древостоях, совмещенные с сортиментно-товарными таблицами.

2. Таблицы динамики таксационных показателей модальных искусственных древостоев липы мелколистной лесостепной зоны.

3. Таблицы фитомассы и годичной продукции модальных культур липы I, П и III классов бонитетов.

4. Для достижения оптимального результата при выращивании товарных липняков в снытьевых типах леса, первоначальная густота посадки культур липы должна быть 5,0-5,5 тыс. шт/га с шагом посадки 2,5*0,75 м.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Арсланов A.A. Состояние лесных культур липы мелколистной в Уфимском лесхозе / Арсланов A.A. // Перспективы агропромышленного производства регионов России в условиях реализации приоритетного национальною проекта «Развитие АПК»: Материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XVI Международной специализированной выставки «АгроКомплекс - 2006» (28 февраля - 3 марта 2006 г.). Часть IV. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2006. - С. 7-8.

2. Арсланов A.A. Культуры липы мелколистной / Арсланов АЛ. // Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XVII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс - 2007» (26 февраля - 1 марта 2007 г.). Часть Ш. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2007. - С. 146-148.

3. Арсланов A.A. Лесные культуры липы мелколистной в Уфимском лесхозе / Габделхаков А.К., Арсланов АЛ. // Проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в агропромышленном производстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции в рамках XVII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс -2007» (26 февраля- 1 марта 2007 г.). Часть Ш. - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2007. - С. 160-162.

4. Арсланов A.A. Видовое разнообразие и фитомасса травяного покрова в лесных культурах липы мелколистной / Габделхаков А.К., Арсланов АЛ., Иксанова Р.З. // Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием в рамках XVIII Международной специализированной выставки «АгроКомплекс - 2008» (4-6 марта 2008 г.). Часть 2. - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2003. -С. 213-214.

5. Арсланов АЛ. Искусственные фитоценозы липы мелколистной зеленой зоны г.Уфы / Арсланов A.A. // Молодежная наука: проблемы и перспективы. Материалы П Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов (14-16 апреля 2008 г.). - Уфа: ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ», 2008. - С. 169-170.

6. Арсланов A.A. Лесные культуры липы мелколистной в Уфимском лесхозе / Арсланов A.A. // Достижения науки и техники АПК, 2008, №1. -С. 46-47.

7. Арсланов A.A. Биопродуктивность искусственных древостоев липы мелколистной Башкирского Предуралья / Габделхаков AJC., Арсланов АЛ., Ситдиков М.Р. И Вестник МарГТУ. Серия «Лес. Экология. Природопользование». 2009. №2. - С. 77-82.

8. Арсланов A.A. Структура и продуктивность фигомассы лесных культур липы Башкирского Предуралья / Габделхаков А.К., Арсланов A.A. //Лесной журнал (Изв. ВУЗов), 2009, №6. - С. 13-20.

9. Арсланов АЛ. Структура и годичная продуктивность фитомассы в культурах липы мелколистной / Габделхаков А. К., Габдрахимов K.M., Арсланов A.A., Ситдиков М.Р. // Аграрный вестник Урала, №3, 2010. - С. 90-93.

10. Арсланов A.A. Характеристика листовой поверхности сеянцев липы мелколистной / Габделхаков А.К., Ситдиков М.Р., Арсланов A.A. // Особенности развития агропромышленного комплекса на современном этапе. Материалы всероссийской научно-практической конференции в рамках XXI Международной специализированной выставки «АгроКом-плекс- 2011». Часть 1. - Уфа: Башкирский ГАУ, 2011. - С. 207-209.

Отзывы на автореферат просим направлять в двух экземплярах с печатью организации и заверенными подписями по адресу: 620100 г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, ученому секретарю диссертационного совета Бачу-риной Анне Владимировне. Факс: (343)262 96 6S. Е mail: dissovet.usfeuffimail.ru

Подписано в печать 09.06.2011 г. Формат бумаги 60x84 '/16. Объем 1,0 п.л. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Гарнэтура «Тайме». Заказ Тираж 100 экз.

Типография ФГОУ НПО Башкирский ГАУ, 450001, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Арсланов, Айрат Альфитович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Дендрологические и экологические характеристики лесных культур липы мелколистной.

1.2. Продуктивность и ход роста лесных культур липы мелколистной.

1.3. Фитомасса искусственных насаждений липы.

1.4. Математическое моделирование при определении фитомассы липняков.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Лесорастительное и лесокультурное районирование.

2.2. Климат.

2.3. Рельеф, почвы и почвообразующие породы.

2.4. Растительность.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1. Программа и методика исследований.

3.1.1. Определение биопродукционных показателей древостоев.

3.1.2. Статистическая обработка исходных материалов.

3.1.3. Определение запасов фитомассы нижних ярусов.

3.2. Объем экспериментального материала.

4. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЛИПЫ.

4.1 .Характеристика пробных площадей.

4.2. Динамика таксационных показателей культур липы.

5. ФИТОМАССА И ГОДИЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ ДЕРЕВЬЕВ В КУЛЬТУРАХ ЛИПЫ, НОРМАТИВЫ ИХ ОЦЕНКИ.

5.1. Зависимость фитомассы и годичной продукции дерева от его таксационных показателей, их регрессионные модели.

5.2. Таблицы оценки фитомассы и годичной продукции деревьев.

5.3. Относительная фракционная структура фитомассы и продукции деревьев разных ступеней толщины.

6. ФИТОМАССА И ПЕРВИЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ ДРЕВОСТОЕВ В КУЛЬТУРАХ ЛИПЫ, НОРМАТИВЫ ИХ ОЦЕНКИ.

6.1. Фитомасса и ее фракционная структура.

6.2. Годичная продукция и ее фракционная структура.

6.3. Таблицы возрастной динамики фитомассы и годичной продукции.

7. ОРГАНИЧЕСКАЯ МАССА НИЖНИХ ЯРУСОВ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЛИПЫ.

7.1. Фитомасса и годичная продукция травяного покрова.

7.1.1. Фитомасса травяного покрова.Ш

7.1.2. Годичная продукция травяного покрова.

7.1.3. Зависимость биопродукционных показателей травяного покрова от полога древостоя.

7.2. Масса и фракционный состав лесной подстилки.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Структура фитомассы и ее годичный прирост в культурах липы мелколистной"

Актуальность темы. Накопление углеродсодержащих газов приводит к так называемому парниковому эффекту. В качестве одного из вариантов компенсации антропогенных выбросов ССЬ предлагаются приемы повышения продуктивности фитомассы лесов и интенсификации лесного хозяйства (Курбанов, 2007).

В этой связи мировое научное сообщество проявляет повышенный интерес к изучению биологической продуктивности и углерододепонирующей способности лесов, необходимых для оценки их роли в глобальных экологических циклах. Наиболее интенсивно связывают атмосферный углерод насаждения искусственного происхождения (Терехов, Усольцев, 2008).

Эффективность лесохозяйственного производства и организация воспроизводства лесов зависят от степени изученности закономерностей роста и продуктивности лесных насаждений. Они более полно могут быть раскрыты на основе углубленных исследований всей фитомассы деревьев и древостоев. Сведения о запасах, структуре и динамике фитомассы древостоев имеют исключительное значение при решении многих экологических и лесоводствен-ных задач.

Таксационные исследования в культурах липы мелколистной, практически, не проводились ввиду их малочисленности. При их таксации применяются нормативы, разработанные для роста естественных липняков. Следствием применения этих нормативов могут являться как некорректная оценка продуктивности древостоев липы, так и ошибочное назначение лесохо-зяйственных мероприятий. Поэтому вопросы распространения искусственных насаждений с участием липы мелколистной, оценки их роста и фитомассы на современном этапе приобретают особую актуальность.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы - изучение закономерностей роста и структуры формирования надземной фитомассы, ее годичного прироста в искусственных фитоценозах липы мелколист

НОЙ.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования были:

• изучение, оценка динамики основных таксационных показателей культур липы мелколистной;

• исследование связей между фракциями надземной фитомассы деревьев и их годичного прироста с таксационными показателями;

• изучение особенности структуры фитомассы и ее годичного прироста в липняках искусственного происхождения в условиях лесостепи Башкирского Предуралья;

• разработка лесотаксационных нормативов по оценке роста и продуктивности фитомассы и ее годичного прироста на уровнях отдельного дерева, и древостоя.

Научная новизна. Впервые установлены закономерности роста, и продуктивности искусственных древостоев липы мелколистной в условиях лесостепи Башкирского Предуралья, а также изучены особенности формирования различных фракций надземной фитомассы и ее годичной продукции деревьев и древостоев. Выявлены отклонения в росте культур липы от данных таблиц хода роста (ТХР) естественных липняков. Впервые для искусственных липняков района исследований составлены лесотаксационные нормативы для оценки стволовой и кроновой массы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста культур липы мелколистной в условиях лесостепи Башкирского Предуралья;

- закономерности формирования надземной фитомассы и ее годичного прироста деревьев липы мелколистной в исследуемых древостоях;

- особенности структуры и возрастной динамики надземной фитомассы и ее годичного прироста искусственных насаждений липы мелколистной.

Практическая значимость работы состоит в разработке нормативных материалов, необходимых при проведении научных, лесоучетных и ле-сохозяйственных работах, расчетах углеродного бюджета лесных экосистем в условиях лесостепи, разработке лесного кадастра, осуществлении лесного мониторинга и экологических программ.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается анализом достаточного по объему экспериментального материала, собранного с использованием обоснованных методик, применением современных математических методов, компьютерной техники и прикладных программ.

Личный вклад автора. Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до анализа и обработки полученных: результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследовании были доложены на четырех всероссийских научно-практических конфеРен" циях (Уфа, 2006, 2007, 2008, 2011), на П-ой всероссийской научно-технической конференции молодых ученых и аспирантов (Уфа, 2008), международной научно- практической конференции «Международное сотрУДни" чество в лесном секторе: баланс образования, науки и производства (Йошкар-Ола, 2009)».

Публикации. Основные положения диссертации изложены в Ю пе~ чатных работах, в том числе три - в изданиях, рекомендованных ВАК! РФ

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, глав, заключения, списка библиографии из 263 наименований (в т.ч. зарубежных), 10 приложений. Основной текст изложен на 170 страницах:, иллюстрирован 16 рисунками и сопровожден 22 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Арсланов, Айрат Альфитович

ВЫВОДЫ

Изучение годичной продукции и фитомассы 25 - 70 летних культур липы мелколистной Башкирского Предуралья позволяет сделать следующие выводы:

1. Более 99% надземной фитомассы и 92% годичной продукции культур липы мелколистной приходится на древостой.

2. Кульминация* надземной годичной продукции (7-17 т/га в год) культур липы приходится на-возрастной период 20-30 лет. К 70 годам фитомасса модальных культур липы достигает 80-150 т/га, а для высокополнотных дре-востоев уже в 40-летний период может превышать 200 т/га. Возрастные границы депонирования органического вещества и кульминации годичной'продукции' культурами липы зависят от густоты создаваемых насаждений и класса бонитета древостоев.

3. Фракционный состав в фитомассе интенсивно изменяется в 25 — 42-х летних древостоях: доля древесины стволов увеличивается с 55 до 72%, стволов в коре - с 74% до 90%, скелета крон - уменьшается с 23% до 9%. В культурах более старшего!возраста (с 57 до 70 лет) изменения.фракционной структуры фитомассы не значительны.

4. Долевое участие фракций в годичной продукции интенсивно изменяется с возрастом: уже к 25-и летнему возрасту доля древесины стволов составляет 42%, стволов в коре - 57%, ветвей - 22%, листьев - 21%. Доля годичной продукции древесины стволов максимальна в тридцатилетних культурах (49-59%) и минимальна в 70-и летнем древостое (34%). Доля годичной продукции коры и ветвей'составляют 10-18% и 10-23% соответственно. Доля листвы в массе годичной продукции'культур непрерывно увеличивается с их возрастом: минимальное ее значение в густых культурах составляет 18%, а максимальное - 38% в среднеполнотном 70-и летнем древостое.

5. Процессы продуцирования и накопления органического вещества деревьями в насаждениях различной полноты и возраста эффективно описываются регрессионными моделями, аргументами в которых являются произл ведение квадрата диаметра на высоту дерева (d h).

6. Установлены тесные корреляционные связи между таксационными показателями древостоев и отдельными фракциями годичной продукции и фитомассы, позволяющие использовать множественные линейно-регрессионные модели при прогнозировании биопродукционных показателей культур.

7. Применение регрессионных моделей-после установления физиологически, обусловленных взаимосвязей между биопродукционными и дендрометрическими показателями способствует снижению трудоемкости полевых работ при подобных исследованиях.

8. При проведении- своевременных агротехнических и лесоводствен-ных уходов лесные культуры липы мелколистной к 70-и годам будут существенно ' превосходить порослевые липняки по запасу и-биологической продуктивности.

Определение возрастной динамики биопродукционных показателей культур липняков позволяет рекомендовать:

1. Таблицы-фитомассы и годичной продукции деревьев липы мелколистной в искусственных древостоях, совмещенные с сортиментно-товарными таблицами.

2. Таблицы динамики таксационных показателей модальных искусственных древостоев липы мелколистной лесостепной зоны.

3. Таблицы фитомассы и годичной-продукции модальных, культур липы I, II и Ш классов бонитетов.

4. На-структурную и количественную характеристику фитомассы культур липы существенное влияние оказывает их густота. Для достижения оптимального результата при выращивании товарных липняков в снытьевых типах леса, первоначальная густота посадки культур липы должна быть 5,05,5 тыс. шт./га с шагом посадки 2,5x0,75"м.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Арсланов, Айрат Альфитович, Уфа

1. Алейникова М.М., Порфирьев B.C., Утробина Н.М. Парцеллярная структура елово-широколиственных лесов востока Европейской части СССР. — М.:1. Наука, 1979. 92 с.

2. Алисов Б.П. Климатические-области и; районы СССР. М.: ОГИЗ, 1947. -127 с.

3. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Высшая школа, 1969. - 104 с. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. - М.: Лесная промышленность, 1968.-480 с.

4. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания лесных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1965.

5. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем северной Евразии." М.: Наука, 1993.- 293 с.

6. Базилевич Н.И., Титлянова A.A., Смирнов В.В., Родин Л.Е., Нечаева Н.Т., Левин Ф.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М.: Мысль, 1978. — 184 с.

7. Барабанщиков A.C. Березовые, осиновые и липовые типы леса Саратовской области // Тр. Сарат. СХИ, 1970, т. 25.- С. 138-197.

8. Баталов A.A. Возобновление широколиственных древесных пород // Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах.- Уфа: БФАН СССР, 1981.- С. 15-32.

9. Белоногов Т.В. Определение урожая ягод и запаса фитомассы травяно-кустарничковой растительности // Лесохозяйственная информация: ЦБНТИ Гослесхоза, 1971,№13.-С. 12-13.

10. Биогеоценологическое изучение болотных лесов в связис опытношгидроме-лиорацией. М.: Наука, 1982. - 208 с.

11. Биологическая продуктивность лесов Поволжья/ под ред. С.Э. Вомперского.-М.: Наука, 1982.-284 с.

12. Бирюкова З.П., Верзунов А.И., Междова,Л.Г., Скоморохова Г.И. Водный' режим и устойчивость насаждений сосны в Северном Казахстане. — Лесоведение. 1989, №1, С. 9-17.

13. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1954.-296с.

14. Болдырев В.А. Причины отсутствия)травяного покрова в лиственных лесах приволжской возвышенности // Лесоведение, 1992, №4. С. 15-21. Бугаев В.А., Онищенко В.В. Фитомасса!сосновых древостоев тебердинского заповедника// Лесной журнал, 1987, №6, С. 15-17.

15. Буховцев Г.М. Формирование и рост липовых насаждений лесостепной зоны ТАССР // Сб. тр. по лесному хозяйству ТАССР, 1960, вып. 15. С. 59-70.

16. Васильевич В.И. Широколиственные леса бассейна реки Вятки // Ботанический журнал, 2001, №10, т. 86. С. 10-21.

17. Вахрушев Г.В. Мезозойские и третичные отложения западного склона^Башкирского Урала // Ученые записки Саратовского гос. ун-та, т. 15, вып. 2. -Саратов, 1940. С. 3-58.

18. Вертикально-фракционное распределение фитомассы в лесах / Под ред. С.Э. Вомперского, А.И. Уткина. М.: Наука, 1986. - 262 с.

19. Верхунов П.М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждений и их определение: Учебное пособие.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 1985.-110с. Верхунов П.М. Сортиментные таблицы для липняков Юго-Западного Урала. Йошкар-Ола: Поволжский ЛТИ, 1956. - 10 с.

20. Верхунов П.М. Товарные таблицы для липняков Юго-Западного Урала. — Йошкар-Ола: Поволжский ЛТИ, 1957. 26 с.

21. Винокуров М.А. Гришин П.В. Лесные почвы Татарии.- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1962.- 70 с.

22. Винокуров М.А., Шакиров К.Ш. Изучение, лесных подстилок в.целях рационального^ использования плодородия лесных почв // Взаимоотношения леса с почвой. Казань: Изд-во казан. Ун-та, 1964. - С. 7-31.

23. Виппер В.Н. Влияние травяно-кустарникого покрова и подстилки на микроклимат и почву Забайкалья // Труды института леса и древесины СО АН СССР, 1962, т.54. С. 30-60.

24. Волков A.A. Реконструкция осиновых молодняков в условиях Дмитриевского учебно-опытного лесхоза // Тр. Баш. с.-х. инс-та, 1957, т. 8. — С. 215-223. Восточно-европейские широколиственные леса.- М.: Наука, 1994. С. 363.

25. Габдрахимов K.M. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья: автореф. дис. . канд. биол. наук. Воронеж, 1990г. — 22 с.

26. Габеев В.Н. Экология, и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1990.-229 с.

27. Георгиевский Н.П. О развитии насаждений при рубках ухода // Развитие русского лесоводства. М.-Л- Гос. лесотехн. изд-во, 1948. С. 112-179: Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.-Mi: Высшая школа, 1988.- 327 с.

28. Горчаковский П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала.; М.: Наука, 1972,-147 с.

29. Григорьев, С.Г., Перфилов A.M., Левандовский В.В., Юнкеров В.И. STATGRAPHICS на персональном компьютере. — Санкт-Петербург, 1992; — 105 с:

30. Гришина Л А. Гумусообразование и гумусное состояние почв.- М:: МГУ, 1986.- 242 с.

31. Грохольская B.C. Использование липы , в полезащитных насаждениях и озеленении поселков. М.; Л., 1950.

32. Дылис Н.В., Прокуроков И.Б. О структуре коренного типа елового леса южной тайги // Кологривский лес: (Экологические исследования). М.: Наука, 1986.-С. 6-22.

33. Дюшофур Ф. Новые данные по гумификации в лесных почвах умеренного пояса.- М.: Почвоведение, 1998. С. 83-89.

34. Евстигнеев О.И. Отношение лиственных деревьев к свету // Научн. докл. высш. шк. Биол. Науки. -М., 1991, №8. С. 20-29.

35. Евстигнеев О.И. Дифференциация деревьев широколиственных лесов по отношению к свету // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994. - 364 с.

36. Жилкин Б.Д. Лубяновское учебно-опытное лесничество Татарской Республики // Жур.по лесному опытному делу Тат.АССР. Казань, 1928. - 252 с. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности дре-востоев // М.: Лесн. пром-ть, 1978. - 240 с.

37. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. — М.: Наука, 1984.-424 с.

38. Захаров В.К., Трулль O.A., Мирошников B.C., Ермаков В.Е. Лесотаксацион-ный справочник. Минск: Гос. изд-во БССР, 1962. - 368 с. Зеликов В.Д. Почвы и бонитет насаждений: М.: Лесн. пром-ть, 1973г.- С. 8292.

39. Зигангиров A.M. О наличии лесозаготовительных отходов, пригодных для кормового использования // Сб. тр. по лесному хозяйству Баш.ЛОС. Уфа, 1961, вып. 5.-С. 119-121.

40. Ибрагимов И.А. Юматовское опытное лесничество // Защитное лесоразведение в Башкирии. Уфа: Баш. кн. изд-во, 1974. - С. 73-99. Исаченко Х.М. Опыт лесоразведения в центральных областях Европейской части СССР. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1957. - 48 с.

41. Карманова И.В., Ильина H.A. Связь между пространственной структурой и продукцией на разных уровнях организации // Ботан. журнал, 1984, №12. С. 15-16.

42. Карманова И.В. Связь продукционной деятельности с вертикальной структурой сообщества // Ботан. журнал, 1983, №8, С. 35-43.

43. Карманова И.В., Судницина Т.Н., Ильина H.A. Пространственная структура сложных сосняков. М.: Наука, 1987. - 201 с.

44. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. — М.: Лесная промышленность, 1981.-264 с.

45. Кивисте А.К. Функция роста леса. Тарту: Изд-во Эстонской СХА, 1988. — 108 с.

46. Климат Уфы. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 120 с.

47. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. 216 с.

48. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород

49. СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 327 с.

50. Козьяков С.Н. Восточные границы дуба, липы и клена на Зилаирском miarzz^zsz-o

51. Южного Урала // Ботанический журнал. М., JI., 1962, т. 47. С. 705-709.

52. Козьяков С.Н. Использование аэроснимков для изучения распространен^Е==аг:я:широколиственных лесов в условиях Башкирской АССР: Автореф. дис. —канд. с.-х. наук.- Свердловск, 1964.- 19 с.

53. Козьяков С.Н. Ход роста липняков по типам леса в Башкирской АССР // -L -Баш. СХИ, 1963, т. 11, ч. 1.-С. 64-67.

54. Колыбина Н.Ф. Биологические особенности видов рода Tilia L. в лесостед t ^

55. УССР: Автореф. дис. . канд*. биол. наук.- Киев, 1970.- 21 с.

56. Конашова С.И. Влияние рекреационных нагрузок на состояние лесных Kyjj. *—тур хвойных в пригородной зоне г.Уфы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. 1. Свердловск, 1990.-23 с.

57. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи ei изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 389с.

58. Крайнев В.П. Массовые таблицы сбега, объемов и сортиментов липы, клеыг^^^^эи,ильма и пихты. Уфа, Таксовая комиссия Баш. АССР, 1935. — 167 с.

59. Краснов Н.А Сезонное развитие травяного покрова в широколиственных jz< ~—сахВолжско-Камского заповедника// Лесоведение, 1979, №5.- С.85-89.

60. Крюденер A.A. Массовые таблицы и таблицы сбега липы Европейской Рос ——сии с краткой характеристикой липы в связи с таблицами. Спб.: Изд-в^—

61. Главн. управл. уделов. 1912, вып.У, 78 с.

62. Кузьмичев В.В. Эколого-ценотические закономерности роста одновозрасм-~—ных сосновых древостоев: Автореф. дис. . д-ра биолог, наук. Красноярск" 1980.-31 с.

63. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендрология и прогнозирование. М.: Наук^эг^ 1985.- 118 с.

64. Курбанов Э.А. Углерододепонирующие насаждения Киотского протокола.-

65. Йошкар-Ола: Марийский ГТУ, 2007. 184 с.

66. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. -203 с.

67. Курнаев С.Ф. Основные типы леса Средней части Русской Равнины.- М.: Наука, 1968.- 354 с.

68. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской Равнины и Урала.-М.: Наука, 1980.-316 с.

69. Кучко A.A. Продуктивность надземной фитомассы в березняках Хибинских гор // Лесоведение, 1975, №1.- С.37-41.

70. Кылли Р.К. О биологической продуктивности типов лесных и сельскохозяйственных биоценозов в* зависимости от почв // Почвоведение, 1981, №10. -С. 5-10.

71. Лавриненко Д.Д. Взаимодействия древесных пород в различных типах леса.- М.: Лесная промышленность, 1965. 258 с.

72. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

73. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. — Л.:1. Стройиздат, 1977. 224 с.

74. Лебедева В.Х., Тиходеева М.Ю., Ипатов B.C. Влияние древесного полога на виды напочвенного покрова в ельнике чернично-зеленомошном // Бот. Журнал, 2005 г., т. 90, № 3. С. 400-410;

75. Лебедев В.А. К вопросу о повышении продуктивности низкоствольников дуба в Саратовском Правобережье // Комплексная продуктивность лесов в Саратовской области, 1979, вып. 128.- С. 35-40.

76. Левицкий И.И. Письмеров A.B. Типы елово-пихтовых лесов Уфимского плато // Сб. тр. по лесному хоз-ву БашЛОС, 1962, вып. 6. С. 5-16. Леса Восточного Подмосковья / под ред. С.Ф.Курнаева,- М.: Наука, 1979.184 с.

77. Лесная энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1986. Т. 2. 631 с. Литвяков М.К. Естественное размножение липы в условиях Брянского лесного массива// Сб. аспирантских работ №2, Брянский ЛХИ, 1957.- С. 87-100.

78. Луганский H.A., Нагимов З.Я. Структура и динамика сосновых древостоев на среднем Урале. Екатеринбург: Из-во Уральского ун-та. 1994.-140с. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. - Екатеринбург, 1995. - 287 с.

79. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Лесоводство. Екатеринбург: УГЛТА, 1996.-320 с.

80. Макаренко A.A. Наземная фитомасса молодняков сосны. Казахстана:- Лесоведение, 1985,-С. 11-19.

81. Матвеев-Мотин A.C. Таблицы хода роста липовых насаждений.- Лесотакса-ционные очерки, 1931, вып. 1. С. 5-48.

82. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. — М.: Физматгиз, 1961.-474 с.

83. Моисеенко Ф.П. Сортиментные таблицы для липы европейской части СССР. М.: Изд-во МСХ СССР, 1955. - 143 с.

84. Моисеенко Ф.П. Таблицы для сортиментного учета леса на корню. — ТуГинск: Гос. изд-во БССР, 1961. 584 с.

85. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон.-М:: Наука, 1971.- 275 с.

86. Молчанов A.A., Губарева В.А. Взаимосвязь в лесном биогеоценозе. — : Наука, 1980.- 152 с.

87. Мусиевский А.Л. Моделирование хода роста и продуктивности надземной фитомассы кленово-липовых дубрав Тульских засек: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1993. - 23 с.

88. Мушинская Н.И. Экология семенного размножения клена остролистного и липы мелколистной в Башкирском Предуралье: Автореф. дис. . канд. биол. Наук.- Свердловск, 1977,- 24 с.

89. Набатов Н.М. Этапы формирования соснового леса после сплошных рубок и лесовосстановления // Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989.-С. 144-156.

90. Нагимов З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000: 40 с.

91. Нагимов З.Я., Сальникова И.С. Разработка унифицированных нормативов оценки надземной фитомассы деревьев.// Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 20. Екатеринбург: УГЛТА, 1998. С. 251 262.

92. Назирова З.М. Широколиственные леса равнинного Предуралья Башкирии: Автореф. дис. канд. биол. Наук.- Казань, 1968.- 21 с.

93. Напалков Н.В. Обоснование возраста рубки насаждений липы Татарской, и Чувашской АССР.- Тр. по лесному хозяйству Тат. ЛОС, 1948, вып. 8.- С. 2341.

94. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. — Уфа: Баш.кн.изд-во, 1990. 264 с.

95. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949. С. 187-221. Носова Л.М. Особенности вертикального распределения фитомассы липы разного возраста в лесных биогеоценозах // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1970, т. 75, вып. З.-С. 96-107.

96. Носова Л.М., Тихонова Е.В., Леонова Н.Б. Воздействие деревьев-эдификаторов на биологическое разнообразие лесных экосистем // Лесоведение, 2005, № 4. С. 40-48.

97. Огиевский B.B. Лесные культуры. М.: Гослесбумиздат, 1949. С. 346. Огиевский В.В. Лесные культуры и лесные мелиорации. М.: Высшая школа, 1960. С.252.

98. Онучин A.A., Борисов А.Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев. Лесоведение, 1984, №2, С. 66-70.

99. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской федерации.- М.: Наука, 1996.- С. 253.

100. Перепелицкий С.Н. Применение методов математической статистики в-.экономических расчетах и исследованиях. М.: изд-во МЛТИ, 1987. - 96 с. Пивоварова З.И. Радиационные характеристики климата СССР. - Л.: Гидро-метеоиздат, 1977. - 336 с.

101. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров A.A. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука, 1981. - 144 с.

102. Полякова Н.Ф. Соотношения между массой листвы, приростом.древесины и транспирацией // СССР. 1954. Т. 96. № 6. С. 1261-1263.

103. Полякова-Минченко Н.Ф. Облиствение широколиственных насаждений степной зоны // Сообщ. лаборатории лесоведения АН СССР. 1961. Вып. 4. С. 40-53.

104. Попова Т.В. Статистический анализ сукцессий развития пойменных лесов рек Башкирии: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Уфа, 1970.- 19 с. Попов Г.В. Леса Башкирии (их прошлое, настоящее и будущее).- Уфа: Башк. кн. изд-во, 1980.- 144 с.

105. Постолаке Г.Г. Лесная подстилка в круговороте веществ. Кишинев: Штин-ца, 1976.- 179 с.

106. Правдин Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. — М.: Наука, 1975. -178 с.

107. Рахтеенко И.К. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: Изд-во АН БССР, 1963. - 254 с.

108. Ремезов Н.П., Быкова Л.Н., Смирнов K.M. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959:-284'с.

109. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М.: Лесная промышленность, 1965. - 324 с.

110. Рысин Л.П., Савельева Л.И. Биологическое разнообразие и лесная типология // Лесоведение, 2005, № 4. С. 31-39.

111. Рябчинский А.Е. Типы леса и естественное возобновление липы в БАССР // Тр. БашЛОС.- Уфа, 1964, вып. 7.- С. 10-23.

112. Рябчинский А.Е. Экономическое районирование лесного хозяйства Башкирской АССР // СБ. тр. Уфа, 1962, вып. 6. С. 130-134.

113. Рябчук В.П. Ресурсы лекарственно-технических травянистых растений Украины, имеющих ограниченное распространение // Лесной журнал, 1991, №6. С. 8-12.

114. Саевич К.Ф. Надземная фитомасса травяно-кустарничникового яруса, мхов и кормовых растений в лесных угодьях // Лесное хозяйство, 1991, №7. С. 4748.

115. Сальникова И.С. Структура и динамика фитомассы древесного полога-в сосняках Среднего-Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2005. -23' с.

116. Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР. -Уфа, 1976.-376 с.

117. Ситдиков Р:Г. Естественное и искуственное восстановление липовых насаждений в Башкирской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Л., 1971.- 20 с. Ситдиков Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале. Издательство «Гилем», Уфа, 1997, С. 123-138.

118. Ситдиков Р.Г. Продуктивность липовых насаждений и научные основы их воспроизводства. Уфа: Гилем, 1999. С. 4-29, 67-73.

119. Скляров Г.А. Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и производственная характеристика. М.: Наука, 1964. - 246 с.

120. Смирнов В.В., Семенова В.Г. Вес надземных частей в липняке волосисто-осоковом. Лесохозяйственная информация, 1968, №12. - С. 10-11. Смирнов В;В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР.- М.: Наука, 1971. - 362 с.

121. Соколов П.А. Выявление- особенностей строения древостоев порослевых липняков // Лесоведение, 1975, №2.- С. 80-82.

122. Соколов П.А., Судницина Т.Н. Формирование состава гумуса дерновоподзо-листых почв в Подушкинском лесничестве Московской области // Стационарные биологические исследования в «южной подзоне тайги. — М.: наука, 1964. С. 223-242.

123. Соколов П.А. Состояние и теоретические основы формирования липняков.-Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1978.- 208 с.

124. Соколов П.А. Таблицы для, таксации- липняков северо-приуральского лесо-растительного района подзоны хвойно-широколиственных лесов. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1968. - 44 с.

125. Стриганова-Б.Р. Питание почвенных-сапрофагов. М.: Наука; 1980.-242 с. Султанова-P.P., Мустафин P.M., Хайретдинов-А.Ф. Нектарные липняки. -Уфа: БашГАУ, 2002. - 125 с.

126. Суходольский В.Г. Фракционная структура и продуктивность фитомассы. деревьев и насаждений // Лесоведение, 1996, №1 С. 30-38. Тайчинов С.Н. Почвоведение. М., 1964. - С. 15-48.

127. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР.* Ульяновск, 1975. 157 с.

128. Татарников Д.В. Закономерности размещения видов травяно-кустарничкового покрова Южнотаежных березняков // Лесоведение, 2003, №3,-С. 62-64. ■

129. Тимофеев В.П. Основы лесовосстановления в Московской и смежных областях // Возобновление леса.- М.: Колос, 1975.- С. 158- 174. Тимофеев В.П. Продуктивность лесных насаждений в молодом возрасте // Лесоведение, 1970, №6. С. 3-13.

130. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952.- 599 с. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. С.269-272. Турский М.К. Общие вопросы по лесоразведению // Сб. ст. по лесоразведению. М., 1879.

131. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев.- Новосибирск: Наука, 1988.- 253 с.

132. Усольцев В.А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы кроны деревьев. Екатеринбург: УЛТИ, 1993. - 90 с.

133. Усольцев В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: Изд-во УГЛТА, 1995.-91 с.

134. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации фитомассы деревьев. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 216 с.

135. Усольцев В.А. Фитомасса1 лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001-. 708 с.

136. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. 762 с.

137. Усольцев В.А., Залесов C.B. Методы определения биологической продуктивности насаждений. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2005. — 147с.

138. Устинов М.В. Фитомасса крон липняков Предуральской провинции // Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Брянск: Изд-во БИТМа, 1987.-С. 131-136.

139. Уткин А.И. Актуальные вопросы лесной биогеоценологии // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии (Тр. МОИП). М.: Наука, 1970, т. 38.- С. 215-236.

140. Уткин А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР // Лесоведение, 1970, №3.- С. 58-89.

141. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов. (Методы изучения: и результаты) // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники.- М.: ВИНИТИ, 1975, т. 1.- С. 9-189.

142. Уткин А.И. Состояние исследований учета массы деревьев и их частей в СССР и зарубежных странах // Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М., 1982. С. 218-228.

143. Уткин А.И., Каплина Н.Ф., Ильина H.A. Уточнения техники применения регрессионного метода в изучении биологической продуктивности древосто-ев // Лесоведение, 1987, №1. С. 40-52.

144. Федоров E.H., Первунин В.А. Динамика биоразнообразия напочвенного покрова лиственничников южной и северной тайги средней Сибири // Лесоведение, 2004, № 3, С. 51-56.

145. Хамитов К.И. Широколиственные леса Башкирского Урала. Казань, 1954. С. 15-20.

146. Хайретдинов А.Ф. Лесорастительные свойства лесопокрытых почв Центрального Прибелья Башкирской АССР // Сб. науч. работ Эстонской СХА (Материалы совещания о работе учебно-опытных лесхозов): Тарту, 1975. — С. 137-140.

147. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала,- Уфа: Баш. кн. изд-во, 1990.- 280 с.

148. Хайретдинов А.Ф., Хамзин М.Р., Бикчентаев Р.Ю. Влияние минеральных удобрений на текущий прирост липняков. — Уфа: Информ. листок БашЦН-ТИ, 1979.-4 с.

149. Хайретдинов А.Ф., Хамзин М.Р., Янбухтин У.И. Природа и насаждения зеленой зоны города Уфы.- Уфа: Баш. кн. изд-во, 1981.- 80 с. Хайретдинов А.Ф., Хисамов P.P., Янбаев Ю.А. Рекреационные леса Башкирии. Уфа: БНЦ Уро АН СССР, 1990: - 176 с.

150. Хлонов Ю.П. Липа и липняки Западной Сибири. Новосибирск, 1965, С. 48119.

151. Чистякова A.A. Большой жизненный цикл и фитоценотическая роль липы сердцевидной (Tilia cordata mill) в разных частях ареала: Автореф. дис. . канд. биол. Наук.- М., 1978.- 16 с.

152. Чистяков А.Р., Денисов А.К. Типы леса марийской АССР (и сопредельных районов).- Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1959.- 75 с. Чурагулова З.С. Почвы лесных питомников и пути их рационального использования. М.: Лесная пром-ть, 1974. - 143 с.

153. Шакиров К.Ш. Изучение размеров поступления химического состава и свойств опада в фазных насаждениях в целях рационального использования плодородия лесных почв // Взаимоотношения леса с почвой. Казань: Изд-во Казан: ун-та, 1964. - С. 83-118.

154. Шумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почв. М.: Гослесбумиздат, 1963. С.179.

155. Юркевич И.Д., Адерихо B.C., Дольский В.Д., Михнюк Д.В. Продуктивность липовых насаждений // Лесоведение и лесное хозяйство.- Минск: Высшая школа.- 1989, вып. 24.- С. 105-108.

156. Яблоков A.C. Культура лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослес-техиздат, 1934. 128 с.

157. Яницкая Т.О. Мозаичность травяного покрова в широколиственном лесу, связанная с естественными нарушениями 7/ Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. Биол., 1994, т. 99, вып. 6. С. 100-106.

158. AlbrektsomÄi,. Relations betweentree biomasssfractions»andlconventionaBsilvicul-tural measurements // Ecol. Bull, 1980, №6, P. 315-327. .

159. Assman E., Frans F. Vorläufide fichtcn/ Ertragstafel, Hur Bayern., «Fopstwiss Chi.», 1965, 84, №1-2, P. 13-43.

160. Bürger, H. Holz, Blattmenge jund Zuwachs. 13. Mitteilung: Fichten in gleichaltrigen Hochwald // Mitt. Schweiz. Anstalt Forst!. Versuchswesen. 1953; Bd. 291 S. 38-130. .

161. Bürger H. Holz, Blattmenge und Zuwachs- 1. Mitteilung: Die Weymoüthfbhre // Mitt. Schweizi AnstältiForstE Versuchswesen. 1929. Bd.15. S. 243-292Г : Busse W. Baumkrone und Schaftzuwachs // Forstwissenschaftl. Centraiblatt. 1930. Bd. 52. S. 310-318.

162. Ek;A.Rt A model for?estimating branchvweightiand?branchdeaf weightiin?biomass> . studies. Forest Sei., 1979, Vol. 25, №2, P. 303-306.

163. Kittredge J.J. Estimation of amount of foliage of trees and stands.- J. Forestri, 1944, v. 42, n. 11, p. 905-912.

164. Лачкова В. Изследоване на биохимич. съестав на Цветове и плодове във фи-зиологичня и биологичня зрелост на различини видове липи (Tilia L.) // На-учн. тр. София, 1985. Т.29. С. 67-74.

165. Madwick H.A.I. Mensuration of forest biomass.-In: Pros. 16 IUFRO World Congr., Div.14,1976, P. 35-47.

166. Moller K.-M. The effect of thinning, age and'site on foliage, increment and loss of dry matter // J. of Forestry. 1947. Vol. 45. No. 6. P. 393-404. Ovington J. Dry -matter production by Pinus silvestris L. Ann. of Botany / London, 1957. S. 287-314.

167. Satoo Т., Madwick H.A.I. Forest biomass. The ets., M. Nijhoff / Dr. W. Funk Publ, 1982. 152 p.

168. Satoo T. Production and distribution of dry matter in* forest ecosystems. Tokio univ. Forest, 1966. №16. P. 1-15.

169. Snell J.A.K., Brown J.K. Comparsion of> tree biomass estimators DBN and sapwood area // Forest Sci., 1978. P. 217-245.

170. Tadaki Y. Some discussions on the leaf biomass of forest stands and trees // Bull. Govt Forest Exper. Station, 1966, Vol. 184. P. 135-161.

171. Tokar F. Nadzemna biomasa zmiesaneho porastu oreha cierneho (Juglans nigra L.) a lipy malolistej (Tilia cordata mill),// Lesnictvi, 1986, R. 32, C. 11. S. 10111020.

172. Usoltsev V.A., Hoffmann C.W. A preliminary crown biomass table for even-aged Picea abies stands in Switzerland // Forestry. 1997. Vol. 70. N 2. P. 103-112.

173. Usoltsev V.A. et al. Geographical gradients of annual biomass production from larch forests in Northern Eurasia / V.A. Usoltsev., A.I. Koltunova., T. Kajimoto., A. Osawa., T. Koike. // Eurasian J. For. Res. 2002. Vol. 5. P. 55-62.