Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Строение и рост колочных лесов Барабинской лесостепи

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Строение и рост колочных лесов Барабинской лесостепи"

На правах рукописи

□□3488574

Игошин Виктор Николаевич

СТРОЕНИЕ И РОСТ КОЛОЧНЫХ ЛЕСОВ БАРАБИНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

06.03.02 - Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 О ДЕК 2009

Красноярск - 2009

003488574

Работа выполнена на кафедре лесной таксации, лесоустройства и геодезии ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», г. Красноярск

Научный Руководитель: доктор биологических наук, профессор

Валерий Васильевич Кузьмичёв

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Владимир Алексеевич Соколов

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Иван Иванович Красиков

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Уральский государственный

лесотехнический университет»

. оо

Защита состоится «I1? » декабря 2009г. в la часов на заседании диссертационного совета Д 212.253.03 в Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 660049, г. Красноярск, просп. Мира, 82.

Факс: (391)266-03-90; E-mail: forester24@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет». Автореферат размещен на сайте www.sibstu.kts.ru

Автореферат разослан « 13> » ноября 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета

О.А. Барабанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Лесостепь обеспечивает оптимальные условия для проживания человека и с давних пор относится к наиболее заселенным территориям. В то же время нерациональное землепользование приводит к снижению плодородия почв, вследствие развития дефляции и эрозионных процессов, и заметному обеднению естественных ресурсов. В результате перед человеком поставлена проблема исчезновения не только уникальной биологической системы, но и утраты созданных ею черноземов как лучшего земельного ресурса биосферы (Банникова, 1998).

В Барабинской лесостепи, где леса растут в ввде небольших рощиц - колков, расширение площади пахотных угодий в период освоения целины, сопровождавшееся сведением части лесов, вызвало ряд негативных последствий. Наблюдающееся развитие аридизации климата приводит к остепнению, и даже - к опустыниванию земель (Дитц, Шеметова, 2004). Поэтому необходима разработка мероприятий по оптимизации природопользования на юге Западной Сибири с выделением экологического каркаса территории, основой которого должна являться лесная растительность (Стоящева, 2007). В связи с этим представляется настоятельно необходимым изучение состояния колочных лесов, истории их изменений, особенностей роста и продуктивности.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является изучение строения и роста колочных лесов Барабинской лесостепи.

В процессе ее выполнения решались следующие задачи:

- Анализ связи объёмов стволов с основными таксационными признаками деревьев и построение объемных таблиц.

- Изучение строения древостоев по толщине и связи высот и диаметров

- Построение таблиц хода роста березняков и осинников.

- Оценка биологической продуктивности колочных лесов.

Научная новизна.

- Выявлено, что стволы березы на изучаемой территории менее полнодревесны, чем в таежных районах, и имеют больший процент объёма коры.

- Строение березняков отличается высокой изменчивостью, вследствие антропогенной нарушенное™, но значительная часть рядов распределения числа стволов по толщине адекватно описывается функцией Вейбулла.

- Установлено, что условия роста колочных лесов Барабинской лесостепи динамичны, и постепенно изменяются в лучшую сторону (запас и фитомасса древостоев существенно увеличились)

- Предложен новый подход к изучению динамики таксационных показателей колочных лесов, основанный на учете времени возникновения древостоев

- Текущий прирост по запасу в колочных березняках в среднем на 15% меньше, чем во всеобщих таблицах текущего прироста березовых насаждений (Швцденко и др., 2006).

Защищаемые положения.

- Установленные множественные взаимосвязи объёмов стволов берёзы и осины с площадью сечения на высоте груди и объемом видового цилиндра применимы для определения запаса древостоев.

- Средний диаметр и его среднеквадратическое отклонение позволяют предсказывать с приемлемой точностью распределения числа стволов по диаметрам, а средние высота и диаметр древостоя - значения высот по ступеням толщины.

- В колочных лесах Барабинской лесостепи за последнее столетие произошло увеличение продуктивности насаждений. Если сравнить среднюю высоту древостоев в 50 лет, то в 1897 г. она была равна 15 м, а в 2006 г. - 21 м.

- При подборе естественного ряда древостоев для изучения хода роста требуется учитывать время их возникновения.

- За период наблюдений с 1897 по 2006 год в березняках со средним возрастом 50 лет общая надземная фитомасса увеличилась в 2,5 раза, что подтверждает сделанное ранее предположение об улучшении условий роста колочных древостоев на территории Барабинской лесостепи.

Практическая значимость работы.

- Получены уравнения связи объёмов стволов березы и осины от их высоты и площади сечения на высоте груди, что дает возможность определять их без деления древостоев по разрядам высот.

- Установлена связь параметров функции Вейбулла с таксационными показателями древостоев, что позволяет аппроксимировать распределения числа стволов по ступеням толщины.

- Получено прогнозное уравнение, позволяющее строить зависимости средних высот от диаметров по ступеням толщины для всех сочетаний средних диаметров и высот в древостоях разного возраста и полноты.

- Составлены таблицы хода роста для березовых и осиновых древостоев, и проанализированы их сходство и различие с таблицами других авторов

- Разработаны таблицы текущего прироста березняков Барабинской лесостепи

Личный вклад автора. Автором обработаны материалы объёмом в 240 пробных

площадей, в том числе лично заложена 21 пробная площадь. Составлены электронные базы данных на основе систематизации собранных материалов и выбраны наиболее рациональные методы их обработки.

Апробация работы. По теме диссертации было опубликовано 6 статей, в том числе одна - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Основные результаты и положения диссертации были представлены и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: 3-й международный интернет-семинар (Томск, 2007); "Лес-2008" - IX Международная научно-техническая конференция (Брянск, 2008).

Обоснованность и достоверность материалов исследований. Достоверность полученных результатов определяется следующими положениями:

- объём модельных деревьев определялся по секциям;

- средние показатели древостоев получены по данным непосредственных обмеров пробных площадей за период 110 лет;

- охвачена вся изучаемая территория;

- использованы статистические методы обработки материалов, включающие корреляционный и регрессионный анализ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 157 страницах, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (из 185 наименований), иллюстрирована 53 рисунками, содержит 18 таблиц.

ГЛАВА 1 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

В главе приведены границы района исследований, проанализированы природные условия, а также представлена характеристика лесного фонда

В административном отношении Барабинская низменность находится на территории Новосибирской и Омской областей. Площадь ее - около 117 тыс. кв. км. Слегка всхолмленная равнина с повышениями («гривами»), чередующимися с лощинами. Географически занимая междуречье Оби и Иртыша в среднем их течении, Бараба представляет собой центральную часть Западно-Сибирской низменности, простирающейся от Уральского хребта до р. Енисея. Северная ее граница -Васюганское плато, южная же граница проводится условно примерно по широте южного берега озера Чаны, где она совпадает с геоморфологической границей Кулундинской впадины.

Лесостепной ландшафт Барабы отличается благоприятным сочетанием богатейших лугов, колочных и парковых лесов с пышным травяным покровом и обилием пресных озер (в том числе наиболее крупное - Чаны). Средняя температура января - минус 19-20, июля - плюс 17-18, количество осадков колеблется от 275 до 400 мм в год. Основные типы растительности: березовые рощицы (колки), луговая степь, сфагновые болота. Почвы большей частью черноземные.

Основной чертой лесного фонда изучаемой территории является то, что на долю хвойных насаждений приходится всего 6% покрытых лесом земель, а оставшиеся 94% занимают древостой мягколиственных пород (береза и осина). Распределение по группам возраста в лиственных лесах также неравномерно. Основная их доля приходится на средневозрастную (65%) группу возраста. Приспевающие, спелые и перестойные представлены практически в равных долях - 14% и 16% соответственно. Оставшиеся 5% земель, занятых мягколиственными породами, приходится на молодняки.

ГЛАВА 2 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МЕТОДОВ ИЗУЧЕНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ СТРОЕНИЯ И РОСТА ДРЕВОСТОЕВ

Анализируются работы отечественных и зарубежных исследователей, посвященные изучению строения и роста древостоев (Тюрин, 1931; Третьяков, Горский, Шульц, 1940; Анучин, 1959; Горский, 1962; Тамаркин, 1964; Саликов, 1976; Никольский, 1970; Третьяков, Горский, Самойлович, 1952, 1965; Захаров, 1965; Филиппов, Пирогов, Бокова, 1989; Загреев, Швиденко, 1988; Козловский, 1955, 1967; Лебков, 1965; Warren, 1979; Bruchwald, 1994; Assmann, 1961 и др.). Общие вопросы по методам изучения закономерностей строения и роста древостоев представлены очень широко и разнообразно, а вот трудов, посвященных колочным лесам, недостаточно. К тому же, время проведения основной массы исследований колков Барабы приурочено к 1950-60 гг., что также свидетельствует об актуальности нашей работы.

В процессе работы был собран значительный объём материалов обмеров пробных площадей с общей амплитудой времени проведения на них работ, равной 110 годам. В частности: 29 проб 1897 года, заложенные H.A. Грибановым в Подгородном лесничестве Омской области; 31 проба 1925 года - Б.Н. Тихомировым и И.А. Тшценковым; 38 ПП 1960-61 года - В.В. Кузьмичевым в Подгородном и Омском лесхозах Омской области (при этом на 6 ПП были повторные обмеры); 74 ПП 1964-1978, 27 ПП 2006 и 34 выдела уточненной таксации (ВУТ) 2005-2006 гг. -таксаторами Новосибирского лесоустроительного предприятия; 21 ПП 2006 года -нами в Краснозерском и Карасукском лесхозах Новосибирской области. Последние были заложены в насаждениях с долей участия березы в составе не менее 8 единиц в возрасте от 30 до 100 лет. Полевые работы в последние годы проводились согласно ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки» (Загреев и др., 1992).

ГЛАВА 3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЁМА ДЕРЕВЬЕВ И ЗАПАСА ДРЕВОСТОЕВ

Исследования были начаты с поиска имеющихся нормативов (таблиц объёмов стволов) для колочных лесов. Они были найдены только в трех работах: В .Я. Полякова (1929), Н.В. Третьякова с соавторами (1940) и A.B. Прокудина (1986).

По завершении процесса поиска и устранения случайных ошибок в данных обмеров модельных деревьев, пригодными к дальнейшему использованию в расчетах признаны 1003 дерева берёзы и 291 - осины. Парные связи основных таксационных показателей этих экземпляров соответствуют базовым статистическим требованиям.

При проведении регрессионного анализа стала очевидной неоднородность (гетероскедастичность) данных, в то время как одной из предпосылок успешного применения процедуры расчета МНК является условие гомоскедастичности. Поэтому было принято решение, использовать взвешенный метод наименьших квадратов (ВМНК). В этом случае результаты, полученные ВМНК, совпадают с оценками метода максимального правдоподобия (Свалов, Дзебисашвили, 1981).

После выбора метода проводился поиск наиболее адекватного уравнения связи объёма ствола с его таксационными показателями. Во второй главе в качестве примера приведено 16 таких зависимостей. Их анализ показывает, что в основе большинства из них лежат две основных характеристики дерева - высота и диаметр на высоте груди. А как дополнительные переменные включены различного рода их преобразования и комбинации. Таким образом, на начальном этапе анализа был сформирован следующий список независимых переменных: A, H, D, G, АН, AD, DH, D/H, GH, G/H, а так же логарифмы этих величин. Используя ВМНК, определили параметры, оказывающие наибольшее влияние на объём ствола. В результате уравнение объёма стволов приняло вид:

V = a-G + b-GH (1)

где, V- объём ствола, м3;

G - площадь сечения на высоте груди, м2;

Я- высота дерева, м,

а, Ь - постоянные коэффициенты.

Полученная зависимость характеризуется высокой точностью описания исходных данных: уточненный коэффициент детерминации равен 0,989; стандартная ошибка уравнения -10"5. Значения параметров уравнения приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Параметры уравнения объёмов стволов березы

Переменная Значение коэффициента Стандартная ошибка Коэффициент Стьюдента Уровень вероятности, %

в 1,0915 0,0832 12,05 менее 0,01

вн 0,374 0,0051 73,27 менее 0,01

На рисунке 1 представлен график остатков. Как можно заметить, отклонения не превышают ± 25% и располагаются симметрично относительно оси абсцисс.

Описанная выше методика определения объёма стволов березы в колочных лесах была применена к осинникам. Использовано уравнение (1). Коэффициент детерминации полученной зависимости очень высок (0,993), а стандартная ошибка равна 10*5. Коэффициенты уравнения и показатели их точности приведены в таблице 2.

Таблица 2 - Параметры уравнения объёмов стволов осины

Переменная Значение коэффициента а Стандартная ошибка Коэффициент Стьюдента Уровень вероятности, %

в 0,375 0,185 2,03 4,4

вн 0,424 0,0097 44,11 менее 0,01

30

-30 ---.-.-------.-----

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6

Объём ствола, м3

Рисунок 1 - График остатков уравнения объёмов (1) для стволов березы

Сравнение полученных зависимостей с данными имеющихся в нашем распоряжении нормативов показало, что они достаточно близки, но в большей степени соответствуют данным В.М. Кричуна (1987) для березняков и осинников Северного Казахстана. Объёмы стволов березы в лесостепи при равных значениях высот и диаметров на 6% меньше, чем в южной тайге.

Дополнительно выявлены различия в процентном содержании коры между данными обмеров модельных деревьев березы и материалами, представленными в работах A.B. Тюрина (1940) (лесостепь) и И.А. Нахабцева (1989) (тайга). Разница между изучаемыми степными и таёжными березняками составляет от 3 до 10%. Вполне закономерно среднее положение занимают данные, взятые из объёмных таблиц A.B. Тюрина (1940), так как они являются усредненными. Но и с ними изучаемый показатель для колочных березняков имеет разницу в пределах 3-4%. Такие отклонения неминуемо вызовут значительные ошибки в определении выхода деловой древесины на лесосеках.

Вследствие вышесказанного, для определения объёмов стволов в березовых насаждениях Барабинской лесостепи предлагается использовать представленное в данной работе уравнение (1) с учетом изменения процента объёма коры по ступеням толщины.

ГЛАВА 4 СТРОЕНИЕ ДРЕВОСТОЕВ

Опираясь на результаты изучения этого вопроса рядом авторов (Большее, Смирнов, 1965; Свалов, 1981; Warren, 1979), в качестве тестовых были выбраны три теоретических: логнормальное, Вейбулла и гамма - распределение.

Согласно методике определения пригодности вышеуказанных типов распределений к описанию имеющихся закономерностей, указанной в работе С.Н. Свалова (1981), для всех имеющихся опытных рядов распределения на пробных площадях были рассчитаны четыре основных момента (среднее арифметическое значение, стандартное отклонение, асимметрия, эксцесс) и коэффициент вариации. На их основе рассчитаны параметры ßi и Рг (Большее, Смирнов, 1965) и нанесены на номограмму С.Н. Свалова (1981), в результате чего был получен вывод о предпочтительном использовании функции Вейбулла (2). Интегральная форма этой функции приведена ниже:

где хе[0;оо);Ь>0;с>0.

Следует отметить, что исследуемый материал имеет довольно большое разнообразие и однородностью не отличается. Гипотеза влияния географического положения пробных площадей на особенности их строения не подтвердилась, и был сделан вывод, что основной причиной появления этих различий стал антропогенный фактор. Чтобы избавиться от этого недостатка, все имеющиеся распределения разделили на три группы: а) близкие к равномерному распределению (не имеющие четко выраженной вершины) - 18 пробных площадей (.1111), б) многовершинные (затронутые случайными рубками) - 26 ПП; в) одновершинные (соответствующие теоретическим распределениям) - 148 ПП. Дальнейшее изучение проводилось только по последней группе. Данные проб H.A. Грибанова были исключены из-за

(2)

значительных расхождений в методике перечета деревьев. Полученные внутри групп связи четырех основных моментов распределения не противоречат общепринятой теории.

Дополнительно были проверены парные связи параметров уравнения Вейбулла и центральных моментов распределения. Зависимость коэффициента Ь2 от среднего диаметра древостоя выражается как:

Ь2=с-0. (3)

Ьз можно получить по уравнению:

Ь,=с-%. (4)

Значения параметров «с» представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Параметры уравнений связи коэффициентов Ь2 и ЬЗ с двумя первыми центральными моментами распределения для березовых древостоев_

№ Параметр Стандартная Критерий Стъюдента (К=98 Уровень вероятности, % Доверительный интервал

уравнения с ошибка нижняя верхняя

граница граница

3 1,031 0,0078 132,3 менее 0,01 1,016 1,047

4 1,052 0,0137 76,8 менее 0,01 1,025 1,079

Коэффициент Ь] принимается равным величине ступени толщины. Зная эти отношения, можно восстановить ряд распределения (в нормированном виде) для различных по возрасту древостоев.

/", \

N =Ы

ст общ

Ъ,

\ъи

С

Д.

\иг )

(д

/

где - число стволов в ступени толщины Бст; - общее число стволов, шт/га; Ьи Ъ2, Ьз - коэффициенты уравнения.

(5)

Материалом для изучения зависимости высот от диаметров деревьев колочных березняков стали данные обмеров более чем 1000 модельных и учетных деревьев на 260 пробных площадях. Количество обмеренных стволов на пробной площади колеблется от 3 до 45. Временной промежуток закладки проб охватывает 110 лет. Поэтому следует особенно отметить отличительную черту использованного в исследовании материала - его объективность и репрезентативность.

Согласно методикам, представленным в работах А. ВгисЬшаШ, Ь. Wroblewski (1994), а также Т. Нутег-ОисЫйзка (1994), зависимость между высотами и диаметрами деревьев в рамках отдельной пробной площади определяли согласно уравнению (5), предложенному М. №з1ип<1 (1929): л

а + Ъ-й

+ 1,3

где А - высота, м; й-диаметр, см; а, Ь- параметры уравнения.

Далее определяли связь параметра Ь уравнения (6) со средними высотами пробных площадей с использованием степенного уравнения. Для получения уравнения прогноза роста по высоте в рамках ряда распределения числа стволов по ступеням толщины, найденную зависимость подставляли в уравнение (6). В функцию также вводили показатели величин средних высот и диаметров древостоя. Средние высоты и средневзвешенный диаметр корректировали на высоту измерения диаметра и ступень толщины, соответственно.

В результате получено уравнение, позволяющее определять высоту ступени толщины на основе данных средневзвешенного диаметра и высоты древостоя. Оно приняло следующий вид:

¿'■(Я-1,3)____

--------(7)

к =

[я - 0,625 - Я"0'41 ■(£>-</)• т/Я -1,3\

+ 1,3

где кс - высота ступени толщины, м; й- диаметр ступени толщины, см; Б -средневзвешенный диаметр, м; Я - средняя высота, м.

Проверка унифицированного прогнозного уравнения проведена путем сопоставления с данными пробных площадей разных возрастов. Для каждой кривой на основе средних диаметров и высот представляемого ею древостоя по формуле (7) определялись высоты в соответствующих ступенях толщины. Были рассмотрены расчеты для отдельных объектов изучения в разном возрасте. На рисунке 2 приведен в качестве примера график зависимости высоты от диаметра с данными расчетов высот по ступеням толщины по уравнению (7) в разном возрасте. Как можно заметить, крутизна линий изменения высот по ступеням толщины снижается с увеличением возраста.

О 5 10 15 20 25 30 35

Диаметр, см

Рисунок 2 - Связь высот и диаметров древостоев (линия 1) с нанесенными линиями изменения высоты по ступеням толщины в разном возрасте (2 - в 10 лет; 3 -в 30 лет; 4 - в 50 лет; 5 - в 70 лет)

ГЛАВА 5 ХОД РОСТА БЕРЕЗНЯКОВ И ОСИННИКОВ

В процессе изучения особенностей роста колочных березняков были проанализированы имеющиеся таблицы хода роста (ТХР) для насаждений со сходными климатическими условиями, составленные В.К. Поповым (1975), А.Н. Бобко (1969), В.И. Галиновским (1938), А.З. Швиденко и др. (2006), Т.Х Токмурзиным.(1968), В.М. Кричуном (1987), а также таблицы текущего прироста по запасу В.Д. Волкова (1968, 1969), А.Н. Бобко (1968), В.В. Загреева и др. (1992), А.З. Швиденко и др. (2006). Все использованные таблицы хода роста колочных березняков также перечислены в пункте 3.5 диссертации при их сравнении по зависимости видовых высот от средних высот древостоев. При исследовании хода роста осинников мы опирались на таблицы, составленные А.З. Швиденко и др. (2006), а также ТХР сомкнутых осиновых древостоев Северного Казахстана В.М. Кричуна

Проведено сравнение имеющихся таблиц хода роста и бонитетных шкал по функции Мичерлиха. Известно, что вышеуказанная функция имеет в-образную форму, а значит, и одну точку перегиба. Её положение на графике роста в высоту показывают критерии ^ (возраст (время) точки перегиба) и Ьт (достигнутая высота к возрасту О.

где Ьи Ъ2, Ьз - параметры функции Мичерлиха.

Если сравнить величины параметров таблиц хода роста и бонитетных шкал, то к шкале Орлова можно отнести только ТХР В.К. Попова (1975), а остальные таблицы, скорее - к шкале ВНИИЛМ. Кроме того, сопоставляя время перегиба и высоту в этом возрасте, можно сказать следующее:

- для порослевых древостоев характерно более раннее наступление периода ускоренного роста, и точка перегиба в этом случае приближается к началу координат (как правило, для древостоев на минеральных почвах это происходит в возрасте 1-3 года);

- бонитетаая шкала Орлова в большей степени подходит для описания производительности порослевых насаждений, нежели аналогичный норматив ВНИИЛМ;

- из двух первых пунктов следует, что большинство проанализированных ТХР, за исключением таблиц, разработанных В.К. Поповым (1975), описывают динамику таксационных показателей древостоев семенного происхождения, либо смешанного, с переходом к семенному в более низких классах бонитета.

Далее были проанализированы материалы стандартных таблиц и таблиц хода роста колочных березняков. В результате сделан вывод о том, что данные ТХР А.З. Швиденко и др. (2006), А.Н. Бобко (1969) и стандартной таблицы ЦНИИЛХ практически совпадают, а древостой В.М. Кричуна имеют более высокие значения

(1987).

(В)

(9)

сумм площадей сечений при одинаковых высотах. Поэтому за норматив полноты 1,0 для березняков были приняты данные, приведенные в ТХР А.Н. Бобко (1969).

Для древостоев осины проведено сравнение сумм площадей сечений в зависимости от средних высот по таблицам А.З. Швиденко и др. (2006); В.М. Кричуна (1987) и стандартной таблицы ЦНИИЛХ. По нашему мнению, за полноту 1,0 для осиновых древостоев следует принять данные, приведенные в ТХР В.М. Кричуна (1987).

Затем было проверено предположение об изменении условий роста колочных лесов, так как большинство имеющихся ТХР составлено путем замены изучения изменений древостоев во времени анализом их изменений в пространстве. Подбор древостоев так называемого «естественного ряда» основан на предположении, что молодые древостой повторяют рост более старых. Такой вариант возможен при постоянстве условий внешней среды, но это допущение противоречит действительности. Поэтому нами были собраны материалы для сравнения ТХР, составленных по стандартной методике, на основании обмеров пробных площадей (1111), заложенных в разные годы в порослевых березняках лесостепи Барабинской низменности.

ВЛ. Поляков (1929) опубликовал ТХР колочных березняков, составленные по материалам обмеров 35 ПП, проведенных в 1924 году в Подгородном лесхозе Омской области. Он использовал метод графического выравнивания значений средних таксационных показателей в зависимости от возраста в диапазоне от 20 до 80 лет.

В.В. Кузьмичев (1963) составил ТХР порослевых нормальных насаждений березняка костяничника для древостоев в возрасте от 10 до 70 лет по материалам обмеров в 1960-61 годы 38 ПП в Подгородном и Омском лесхозах Омской области (при этом на 6 ПП были повторные обмеры). Выравнивание значений таксационных показателей древостоев проводилось по методике ЦНИИЛХ (Курбатский, 1937) с использованием уравнений прямой линии.

В 2005-2006 г.г. по материалам 18 ПП, заложенных нами в Краснозерском лесхозе, 10 ПП в этом же и 9 ПП - в Карасукском лесхозе Новосибирской области -таксаторами Новосибирского предприятия, была составлена ТХР методом аналитического выравнивания по связи с возрастом средних высот, диаметров, числа стволов и запасов на 1 га. Пробные площади были заложены в насаждениях с долей участия березы в составе не менее 8 единиц в возрасте от 30 до 100 лет.

В итоге получилось, что в одинаковом возрасте средняя высота сравниваемых древостоев постепенно увеличивается. Так, в 60 лет древостой в 1924 году имели среднюю высоту 17,8 м, в 1961 - 19,5 м, в 2006 - 21,4 м. Ни одна из статических кривых, полученных по результатам обмеров древостоев в отдельные годы, не отражает фактической динамики средних высот древостоев. Рост их происходит быстрее по сравнению с показателями изменений высот в прежних ТХР. Если нанести фактическую линию хода роста на трехмерный график (рисунок 3), то она пройдет по диагонали от начала координат в сторону увеличения возраста и года возникновения насаждения.

В соответствии с этим выводом по материалам пробных площадей были подобраны три группы данных, различающиеся средним годом появления древостоев

(1895, 1923, 1951 гг.). В результате, используя аналитический метод, мы составили три таблицы хода роста березняков, для которых проведено сравнение основных таксационных показателей (примеры на рисунках 4, 5).

Рисунок 3 - Зависимость средних высот березовых древостоев от их возраста и года возникновения

Стоит отметить, что разница высот в 60 лет между древостоями, возникшими в пятидесятых годах XX века и в девяностых XIX, составляет 3 м, то есть отклонение составляет 14% от максимальной высоты. В то же время, если судить с этой точки зрения об изменениях в динамике числа стволов, то этот показатель для древостоев, возникших позже, в 60 лет на 53% ниже. А это говорит о том, что процессы изреживания в настоящее время идут быстрее. Как следствие роста в более свободном состоянии, в них наблюдается более интенсивный рост по диаметру (разница с 1895 г. - 23%). Сочетание увеличения приростов по высоте и диаметру перекрывает влияние снижения числа стволов и в итоге прослеживается увеличение запасов насаждений с приближением времени их возникновения к настоящему (разница с 1895 г. - 24%).

В связи с меньшим количеством материалов по осинникам, таблица хода роста по ним была составлена на основе данных пробных площадей, заложенных в последние десятилетие. Коэффициент детерминации для аппроксимирующих функций колебался в пределах от 0,72 до 0,92.

25 20 15 10 5

Возраст, лет

Рисунок 4 - Динамика высот древостоев, возникших в среднем: 1 - в 1895 г.; 2 -в 1923 г.; 3-в 1951 г.

Рисунок 5 - Динамика количества стволов в древостоях, возникших в среднем: 1 -в 1895 г.; 2 - в 1923 г.; 3 - в 1951 г.

Представляет интерес сравнение березовых и осиновых древостоев на предмет сходства и различий в динамике их таксационных показателей. В целях облегчения восприятия, в таблице 4 приведены значения интересующих нас параметров для 60-летних осинников и березняков. Отклонения высот и диаметров незначительны (4,5% и 3,9% соответственно). В та же время, число стволов в осинниках выше на 33%, что,

естественно, сказывается на запасе (он в них также выше, чем в березняках, на 26%). По динамике высот осинники отстают в росте на всем временном промежутке, но по запасу - лидируют. Опережая на начальных этапах березняки в ходе роста по диаметру, после 30 лет они отстают от них. Обратная картина наблюдается при анализе динамики числа стволов - изреживание в осинниках идет с меньшей интенсивностью, и даже при наличии в молодняках меньшего числа стволов, после 20 лет в них остается большее число деревьев.

Таблица 4 - Сравнение значений высоты, диаметра, числа стволов и запаса в возрасте 60 лет для березовых и осиновых древостоев_

Таксационный показатель Порода Отклонение, %

берёза осина

Высота, м 22,1 21,1 4,5

Диаметр, см 25,7 24,7 3,9

Число столов, тыс. шт./га 0,484 0,645 -33,3

Запас, м3 234,0 296,0 -26,5

Сравнение имеющихся таблиц хода роста осинников показывает их значительную согласованность и подтверждает возможность составления обобщенных ТХР, что и реализовано в работе А.З. Швиденко с соавторами (2006).

Как отмечалось выше, для исследования текущего прироста по запасу были использованы таблицы В.Д. Волкова (1968, 1969) и А.Н. Бобко (1968). После сравнения этих нормативов стало очевидным, что линия, построенная по данным

A.Н. Бобко (1968), более соответствует теории Е. Аввтапп (1961). В то же время, если сравнить все те же таблицы текущего прироста А.Н. Бобко (1968) и его же таблицы хода роста (Бобко, 1969), то оказывается, что в ТХР линия текущего прироста соответствует теоретической, но отличается от линии из таблицы текущего прироста, так как график текущего прироста должен проходить через начало координат.

Построена таблица текущего прироста для колочных березняков Барабы с учетом связи полноты древостоев и относительных величин прироста, представленных в таблицах А.Н. Бобко (1968). На рисунке 6 графически показана зависимость, заложенная в разработанную таблицу.

Из анализа рисунка 5 напрашивается следующий вывод: величина текущего прироста в большей мере зависит от полноты древостоя, нежели от его возраста. Кроме того, если сравнить полученные нами результаты с данными А.З. Швиденко и др. (2006), то в таблице этих авторов значения прироста выше, в среднем, на 15%.

При составлении таблицы биологической продуктивности для исследуемой группы насаждений, были проанализированы данные нормативов, составленных

B.М. Кричуном и В.А. Усольцевым (1987), В.А. Усольцевым (2001, 2002) и А.З. Швиденко и др. (2006). В результате за основу были приняты данные В.А. Усольцева (2001, 2002). Оценка полученных результатов показала, что с 1897 года по 2006 в насаждениях со средним возрастом 50 лет общая надземная фитомасса увеличилась в 2,5 раза, что подтверждает сделанные ранее выводы об улучшении условий роста колочных древостоев на территории Барабинской лесостепи.

.15

Рисунок 6 - Связь величины текущего прироста колочных березняков с возрастом и относительной полнотой

В процессе изучения динамики строения и товарности колочных древостоев в связи с тем, что лишь в немногих из имеющихся пробных площадей были данные о сортиментной структуре, возникла необходимость их поиска в дополнительных источниках. Наиболее близкими оказались сортиментные таблицы, разработанные для таксации березняков Северного Казахстана (Кричун, 1987). В этом же справочнике приводятся ряды распределения числа стволов по толщине в колочных березняках. В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы:

- Процент выхода деловой древесины в колочных березняках меняется от 42 до 63%, увеличиваясь с возрастом древостоев.

- Возраст технической спелости на крупную и среднюю древесину наступает в 50-55 лет, а на всю деловую - в 40-45 лет.

- Сортиментная структура колочных березняков изменяется в лучшую сторону.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 Из 13 сочетаний трансформированных и комбинированных переменных наиболее надежное определение объёма ствола обеспечивается использованием его аддитивной зависимости от площади сечения на высоте груди (Б) и объёма видового цилиндра (вН). В этом случае коэффициент детерминации равен 0,989, а стандартная ошибка уравнения - 10'5.

2 Несмотря на значительную изменчивость в строении колочных березняков, связанную с их антропогенной нарушенностью, большая часть распределений числа стволов по толщине адекватно описывается функцией Вейбулла. Полученные связи параметров этой функции с двумя первыми моментами распределения позволяют получать значения числа стволов по ступеням толщины при любых сочетаниях возраста и среднего диаметра древостоя. Выведено прогнозное уравнение, позволяющее строить кривые зависимости средних высот от диаметров по ступеням толщины для всех сочетаний средних диаметров и высот в древостоях разного возраста и полноты, произрастающих в различных условиях.

3 Выявлено, что условия роста колочных лесов на исследуемом промежутке времени с 1897 по 2006 гг., 1фоме значительных погодичных колебаний из-за особенностей климата, имеют тенденцию к улучшению. Поэтому сделано заключение о том, что при составлении таблиц хода роста необходимо учитывать время возникновения насаждения. Динамика высот в составленных таблицах хода роста на начальных этапах близка к линии 1-ого класса бонитета по шкале М.М. Орлова, но после 40-50 лет она приближается к значениям высот П-ого бонитета. Получены согласованные формулы для определения объёмов стволов и запасов древостоев, основанные на общей зависимости их видовых высот от средних высот. Составлены таблицы текущего прироста.

4 Изменения условий роста наглядно иллюстрируются динамикой накопления надземной фитомассы за наблюдаемый отрезок времени. Если сравнить данные 1897 года, то в настоящее время (2006 г.) запасы фитомассы стали в 2,5 раза выше.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ

1 Игошин, В.Н. Анализ динамики средних высот порослевых березняков лесостепи за период с 1897 по 2006 гг. [текст] / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Лесная таксация и лесоустррйство.- 2008.- С. 37-38

2 Игошин В.Н. Анализ роста порослевых березняков лесостепи / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Материалы Ш-го междуародного интернет семинара,- Томск: ТГУ, 2007.- С. 138141

3 Игошин, В.Н. Рост порослевых березняков в Барабинской лесостепи [текст] / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Хвойные бореальной зоны.- 2008.- № 1-2 .- С.147-149

4 Игошин, В.Н. Форма стволов березы в Барабинской лесостепи [текст] / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // "Лес-2008" IX Международная научно-техническая конференция.- Брянск, 2008,- С. 35-37

5 Игошин, В.Н. Динамика сортиментной структуры колочных березняков Барабинской лесостепи / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Ботанические исследования в Сибири.Выпуск 16.- Красноярск, 2008. С.36-38

6 Игошин, В.Н. Сравнительная оценка зависимости высоты от диаметра в сосновых и березовых древостоях лесостепи [текст] / В.Н. Игошин, А.Г. Неповинных // Лесная таксация и лесоустройство.- 2008,- С. 38-41

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу: 660049, г. Красноярск, проспект Мира, 82, учёному секретарю диссертационного совета.

Сдано в производство 11.11.09. Формат 60x84 1/16. Усл. печ.1,0. Изд. №3/14. Заказ №661. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский центр СибГТУ 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 82 факс (391) 211-97-25, тел. (391) 227-69-90

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Игошин, Виктор Николаевич

Введение.

1 Характеристика района исследований.

1.1 Географическое положение и границы.

1.2 Геоморфология.

1.3 Основные черты климата.

1.4 Почвы и направления почвообразования.

1.5 Гидрография.

1.5 Растительность.

1.6 Влияние колочных лесов на окружающую среду и сельскохозяйственные угодья.

1.7 История хозяйственного освоения территории и его влияние на лесную растительность.

1.8 Характеристика лесного фонда.

2 Аналитический обзор методов изучения закономерностей строения и роста древостоев.

2.1 Методика полевых работ и объем собранного материала.

2.2 Объем ствола и объемные таблицы.

2.2.1 Способы определения объема ствола.

2.2.2 Методы составления объемных таблиц.

2.2.3 Косвенный метод составления объемных таблиц.

2.2.5 Виды уравнений, применяемых при составлении объемных таблиц

2.2.6 Показатели точности объемных таблиц.

2.2.7 Таблицы объемов стволов кол очных березняков.

2.2.8 Стандартные таблицы запаса древостоев для колочных лесов.

2.3 Анализ строения одновозрастных древостоев.

2.4 Изучение хода роста древостоев.

2.4.1 Методы изучения и моделирования хода роста одновозрастных древостоев.

2.5 Биологическая продуктивность и текущий прирост древостоев.

3 Определение объема деревьев и запаса древостоев.

3.1 Выбор метода составления объёмных таблиц.

3.2 Составление таблиц объемов стволов.

3.2.1 Кол очные березняки Барабинской лесостепи.

3.2.2 Осиновые насаждения Барабинской лесостепи.

3.3 Анализ существующих и полученных нами объемных таблиц.

3.4 Определение запаса древостоев.

3.5 Процент объема коры.

4 Строение древостоев.

4.1 Обоснование пригодности функции Вейбулла.

4.2 Выравнивание рядов распределения.

4.3 Четыре центральных момента распределения.

4.4 Связь параметров функции Вейбулла с таксационными показателями древостоев.

4.5 Оценка зависимости высоты от диаметра в березовых древостоях лесостепи.

5 Ход роста березняков и осинников.

5.1 Анализ имеющихся нормативов.

5.2 Стандартные таблицы древостоев березы и осины.

5.3 Особенности роста колочных березняков Барабы.

5.4 Составление таблиц хода роста березовых и осиновых древостоев Барабинской лесостепи.

5.4.1 ТХР колочных березняков.

5.4.2 Составление ТХР осинников.

5.5 Особенности роста осинников Барабы.

5.6 Текущий прирост березняков.

5.7 Фитомасса березовых древостоев.

5.8 Динамика строения и товарности колочных древостоев.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Строение и рост колочных лесов Барабинской лесостепи"

Актуальность темы. Лесостепь обеспечивает оптимальные условия для проживания человека и с давних пор относится к наиболее заселенным территориям. В то же время нерациональное землепользование приводит к снижению плодородия почв, вследствие развития дефляции и эрозионных процессов, и заметному обеднению естественных ресурсов. В результате человек поставлен перед проблемой исчезновения не только уникальной биологической системы, но и утраты созданных ею черноземов как лучшего земельного ресурса биосферы [24].

В Барабинской лесостепи, где леса растут в виде небольших рощиц — колков, расширение площади пахотных угодий в период освоения целины, сопровождавшееся сведением части лесов, вызвало ряд негативных последствий. Наблюдающееся развитие аридизации климата приводит к остепнению, и даже - к опустыниванию земель [59]. Поэтому необходима разработка мероприятий по оптимизации природопользования на юге Западной Сибири с выделением экологического каркаса территории, основой которого должна являться лесная растительность [155]. В связи с этим представляется настоятельно необходимым изучение состояния колочных лесов, истории их изменений, особенностей роста и продуктивности.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является изучение строения и роста колочных лесов Барабинской лесостепи.

В процессе ее выполнения решались следующие задачи:

Анализ связи объемов стволов с основными таксационными признаками деревьев и построение объемных таблиц.

Изучение строения древостоев по толщине и связи высот и диаметров.

Построение таблиц хода роста березняков и осинников.

Оценка биологической продуктивности колочных лесов.

Научная новизна.

В результате исследования установлено следующее:

- Выявлено, что стволы березы на изучаемой территории менее полнодревесны и имеют больший процент объема коры, чем в таежных районах.

- Вследствие антропогенной нарушенности, строение березняков отличается высокой изменчивостью, но значительная часть рядов распределения числа стволов по толщине адекватно описывается функцией Вейбулла.

- Установлено, что условия роста колочных лесов Барабинской лесостепи очень динамичны, и постепенно изменяются в лучшую сторону (запас и фитомасса древостоев существенно увеличились)

- Предложен новый подход к изучению динамики таксационных показателей колочных лесов, основанный на учете времени возникновения древостоев

- Текущий прирост по запасу в колочных березняках в среднем на 15 % меньше, чем во всеобщих таблицах текущего прироста березовых насаждений [176, 177, 178].

Защищаемые положения.

На защиту выносятся следующие положения:

- Установленные множественные взаимосвязи объемов стволов березы и осины с площадью сечения на высоте груди и объемом видового цилиндра пригодны для определения запаса древостоев.

- Средний диаметр и его среднеквадратическое отклонение позволяют предсказывать с приемлемой точностью распределения числа стволов, а средние высота и диаметр древостоя — значения высот по ступеням толщины.

- В колочных лесах Барабинской лесостепи за последнее столетие произошло увеличение продуктивности насаждений. Если сравнить среднюю высоту древостоев в 50 лет, то в 1897 г. она была равна 15 м, а в 2006 г. - 21 м.

- При подборе естественного ряда древостоев для изучения хода роста требуется учитывать время их возникновения.

- За период с 1897 по 2006 годы в березняках со средним возрастом 50 лет общая надземная фитомасса увеличилась в 2,5 раза.

Практическая значимость работы.

- Получены уравнения зависимости объемов стволов березы и осины от их высоты и площади сечения на высоте груди, что дает возможность отказаться от разрядов высот древостоев.

- Установлена связь параметров функции Вейбулла с таксационными показателями древостоев, что позволяет аппроксимировать распределения числа стволов по ступеням толщины.

- Получено прогнозное уравнение, позволяющее строить зависимости средних высот от диаметров по ступеням толщины для всех сочетаний средних диаметров и высот в древостоях разных возрастов и полнот.

- Составлены таблицы хода роста для березовых и осиновых древостоев и проанализировано их сходство и различие с таблицами других авторов.

- Разработаны таблицы текущего прироста березняков Барабинской лесостепи.

Личный вклад автора. Автором обработаны материалы объемом в 240 пробных площадей, в том числе лично заложена 21 пробная площадь. Составлены электронные базы данных на основе систематизации собранных материалов и выбраны наиболее рациональные методы их обработки.

Апробация работы. По теме диссертации было опубликовано 6 статей, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Основные результаты и положения диссертации были представлены и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: 3-й международный интернет-семинар (Томск, 2007); "Лес-2008" - IX Международная научно-техническая конференция (Брянск, 2008).

Обоснованность и достоверность материалов исследований.

Достоверность полученных результатов определяется следующими положениями:

- объем модельных деревьев определялся по секциям;

- средние показатели древостоев получены по данным непосредственных обмеров на пробных площадях за период 110 лет;

- охвачена вся изучаемая территория;

- использованы статистические методы обработки материалов, включающие корреляционный и регрессионный анализ;

- собран обширный экспериментальный материал, обеспечивший достаточную точность исследований.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 157 страницах, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы (из 185 наименований, в т.ч. 4 на иностранных языках), иллюстрирована 53 рисунками, содержит 18 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Лесоустройство и лесная таксация", Игошин, Виктор Николаевич

Выводы по главе

1 При подборе древостоев одного естественного ряда необходимо учитывать год их возникновения, что уменьшает изменчивость основных таксационных показателей и повышает его обоснованность.

2 Условия роста колочных лесов постепенно меняются в сторону улучшения, что отразилось на динамике основных таксационных показателей и выходе деловой древесины.

3 В связи с вышесказанным наблюдается тенденция к увеличению общего запаса надземной фитомассы (за период L10 лет он вырос в 2,5 раза).

Заключение

1 Из 13 сочетаний трансформированных и комбинированных переменных наиболее надежное определение объёма ствола обеспечивается использованием его аддитивной зависимости от площади сечения на высоте груди (G) и объёма видового цилиндра (GH). В этом случае коэффициент детерминации равен 0,989, а стандартная ошибка уравнения - 10°.

2 Несмотря на значительную изменчивость в строении колочных березняков, связанную с их антропогенной нарушенностью, большая часть распределений числа стволов по толщине адекватно описывается функцией Вейбулла. Полученные связи параметров этой функции с двумя первыми моментами распределения позволяют получать значения числа стволов по ступеням толщины при любых сочетаниях возраста и среднего диаметра древостоя. Выведено прогнозное уравнение, позволяющее строить кривые зависимости средних высот от диаметров по ступеням толщины для всех сочетаний средних диаметров и высот в древостоях разного возраста и полноты, произрастающих в различных условиях.

3 Выявлено, что условия роста колочных лесов на исследуемом промежутке времени с 1897 по 2006 гг., кроме значительных погодичных колебаний из-за особенностей климата, имеют тенденцию к улучшению. Поэтому сделано заключение о том, что при составлении таблиц хода роста необходимо учитывать время возникновения насаждения. Динамика высот в составленных таблицах хода роста на начальных этапах близка к линии первого класса бонитета по шкале М.М. Орлова, но после 40-50 лет она приближается к значениям высот второго бонитета. Получены согласованные формулы для определения объёмов стволов и запасов древостоев, основанные на общей зависимости их видовых высот от средних высот. Составлены таблицы текущего прироста березовых древостоев.

4 Изменения условий роста наглядно иллюстрируются динамикой накопления надземной фитомассы за наблюдаемый отрезок времени. Если сравнить данные 1897 года, то в 2006 г. запасы фитомассы оказались в 2,5 раза выше.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Игошин, Виктор Николаевич, Красноярск

1. Абрамович, Д.И. Воды Кулундинской степи Текст. / Д. И. Абрамович.- Новосибирск: Изд. СО АН СССР, I960. 214 с.

2. Абрамович, Д.И. Западно-Сибирская низменность Текст. / Д.И. Абрамович, Г.В. Крылов, В.А. Николаева,- М.: Гос. издат. географ, литерат., 1963

3. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области Текст. / Л.: Гидромегеоиздат, 1971.- 155 с.

4. Адрианов, С.Н Полезащитные древесные полосы крупносегчатой конструкции Текст. / С.Н Адрианов // Сельское хозяйство Сибири.-1962,- № 8

5. Адрианов, С.Н. Есть ли лесной микроклимат в полезащитных лесных полосах? Текст. / С.Н Адрианов // Лесное хозяйство,-1958.- № 1 1

6. Алексеев, П.В. Строение пирогенных березняков Текст. / П.В. Алексеев.- Йошкар-Ола: МарГУ, 1982.- 71 с.

7. Альбенский, А.В Основные положения по полезащитному лесоразведению в Западной Сибири / А.В. Альбенский // О системе ведения сельского хозяйства в Новосибирской области. Новосибирск, 1959

8. Антанайтис, В.В Современное направление лесоустройства Текст. / В.В Антанайтис.- М.: Лесная промышленность, 1977,- 280 с. 9 Антанайтис, В.В. Прирост леса.- 2-е изд., перераб [Текст] / В.В.

9. Антанайтис, В.В. Загреев,- М.: Лесн. Пром-ть, 1981,- 200 с. 10 Анучин, Н.П. Новый метод определения текущего прироста насаждений Текст. / Н.П. Анучин // Лесное хозяйство,- 1959.- №11,-с. 5-10

10. Арефьева, З.Н. К вопрос) создания снегозащитных лесонасаждений в условиях Южного Зауралья и Северного Казахстана / З.Н. Арефьева // Труды Института биологии УФ АН СССР. Т. 25, 1961

11. Арманд, Д.Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных полос Текст. / Д.Л. Арманд,- М.: Изд. АН СССР, 1961

12. Артамонов, М.И.Организация и лесоустройство колхозного лесного и агролесомелиоративного фонда Текст. / М.И. Артамонов, С.Е. Тюков //Лесное хозяйство. 1952, №9

13. Асосков, А.И. Порослевая способность наших древесных пород Текст. / А.И. Асосков // Исследования по лесоводству,- Л., 193 I

14. Атрощенко, О.А. Направления применения моделей роста леса Текст. / О.А. Атрощенко, А.Г. Костенко,- Минск: БелНИИНТИ, 1980,- 48 с.

15. Атрощенко, О.А. Математические модели в лесоустройстве Текст. / О.А. Атрощенко // Лесоведение.- 1990,- № 1.- с. 13-19

16. Ахромейко, А.И. Физиологическое обоснование степного лесоразведения Текст. / А.И. Ахромейко // Лесное хозяйство,- 1949,-№2,- с. 12-22

17. Багаев, Е.С. Нормальное значение площадей сечений осинников Костромской области Текст. / Е.С. Багаев // Лесное хозяйство.-1989,-№1,- с. 53-54

18. Багинский, В.Ф. О методе составления таблиц хода роста Текст. / В.Ф. Багинский // Лесное хозяйство.- 1976.- № 10.- с. 62-64

19. Бажев, В.Г. Краткий сельскохозяйственный обзор Томской области за 1895 год / В.Г.Бажев // Труды Томского отделения Московского общества испытателей сельского хозяйства, кн. 1. 1896.

20. Базилевич, Н.И. Материалы к вопросу о генезисе солодей Текст. / Н.И. Базилевич // Почвоведение,- 1947,- №4

21. Балабай, Я.Я. Происхождение гривного рельефа Западно-Сибирской низменности / Я.Я. Балабай // Землеведение, вып.1, т. 38, 1936

22. Бальчугов, А.В. Опыт создания лесокультур в Омской области / А.В. Бальчугов, П Труды по лесному хозяйству Западной Сибири, вып. I, 1954,- с. 119-122

23. Банникова, И.А. Лесостепь Евразии (оценка флористического разнообразия). Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Текст. / И.А. Банникова/- М., 1998.- 146 с.

24. Баранов, В.И. Заметка о березах из лесостепи Западной Сибири / В.И. Баранов // Известия Западно-Сибирского отделения РГО.- Омск, 1924, т. 4, в. 1

25. Баранов, В.И. fC познанию солонцовых комплексов черноземной полосы Западной Сибири / В.И. Баранов, К.П. Горшенин // Труды Сибирского Института сельского хозяйства и лесоводства. 1927, т. 1, в.727

26. Баранов, В.И. Растительность черноземной полосы Западной Сибири / В.И. Баранов // Западно-Сибирское отделение РГО. 1927, т.39, в.1

27. Барышевцев, В. Казенные лесничества Акмолинской и Семипалатинской областей Текст. / В. Барышевцев,- Омск: типография Акмолинского областного правления, 1911.- 186 с.

28. Белов, С.В.Сравнительная оценка точности инвентаризаци лесов Текст. / С.В. Белов, В.Г. Кузнецова, В.П. Емельянов, Г.В. Филиппов // Лесное хозяйство.- 1969.- №8.- с. 44-48

29. Берг, Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР Текст. / Л.С. Берг,- Л.: Издание ЛГУ, 1938

30. Березовская, Ф.С. Моделирование динамики древостев: эколого-физиологический подход Текст. / Ф.С. Березовская, Г.П. Карев, А.З. Швиденко.- М.: ВНИИЦлесресурс, 1991.- 84 с.

31. Берников, В.В. О возможности создания березовых насаждений посевом семян на черноземах лесостепи / В.В. Берников, А.Ф. Портянко //Тр. ОМСХИ, 1961, т. 43

32. Берников, В.В. О новых приемах выращивания полезащитных полос на черноземах юга Западной Сибири / В.В. Берников // Труды юбилейной сессии, посвященной 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева, 1950

33. Берников, В.В. Почвенно-грунтовые обоснования лесомелиоративных работ на юге Омской области Текст. / В.В. Берников.-Омск: Омское обл. гос. издаг., 1950

34. Бобко, А.Н. Изучение текущего объёмного прироста березовых насаждений Курганской области Текст. / А.Н. Бобко // Лесное хозяйство,- 1968.- № 9.- с. 32-3536

35. Бобко, А.Н. Ход роста березовых насаждений Курганской области Текст. / А.Н. Бобко // Лесное хозяйство.- 1969.- №8,- с. 41-43

36. Богачев, А.В. Универсальные таблицы видовых высот для сосны, ели и березы Текст. / А.Н. Богачев // Лесное хозяйство.- 1968.- №5.- с. 37-38

37. Богачев, А.В. Модель прогноза роста сосновых насаждений Текст. / А.Н. Богачев // Лесоведение,- 1991.- № 1.- с. 3-11

38. Богословский, С.К. методике изучения рентабельности лесного хозяйства Текст. / С.К. Богословский // Лесное хозяйство.- 1928.-№4.- с. 36-43

39. Болыиев, Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1965,- 464 с.

40. Булатов, В.И. Ландшафтно-экологический и картографический анализ озерно-бассейновых систем юга Западной Сибири (озера Чаны и Кулундинское) Текст. / В.И. Булатов, И.Н. Рожанова, Д.В. Черных // Сибирский экологический журнал,- 2005,- № 2.- с. 175-182

41. Васильев, О.Ф.Общая природная характеристика и экологические проблемы Чановской и Кулундинской озерных систем и их бассейнов Текст. / О.Ф. Васильев [и др.] // Сибирский экологический журнал.-2005,- № 2,- с. 167-174

42. Верхунов, П.М. Проблемы стандартизации учета прироста запасов древостоев Текст. / П.М. Верхунов // Лесная таксация и лесоустройство.- 1979.-е. 103-111

43. Волков, В.Д. Влияние полноты на текущий прирост березовых насаждений Текст. / В.Д. Волков // Лесное хозяйство.- 1969,- №7.- с. 36-39

44. Волков, В.Д. Исследование текущего прироста березняков Текст. / В.Д. Волков// Лесное хозяйство.- 1968,- №1,- с. 36-3946

45. Воропанов, П.В. Построение моделей таблиц хода роста насаждений Текст. / П.В Воропанов // Лесное хозяйство,- 1979.- №8.- с. 39-43

46. Воропанов, П.В. Еще раз о таблице сумм площадей сечений и запасов насаждений на I га при полноте 1,0 Текст. / П.В Воропанов // Лесное хозяйство.- 1954.- с. 17-26

47. Галиновский, В.И. Березовые колки Западно-Сибирской низменности. Текст. / В.И. Галиновский // Лесная индустрия.-1938.-№2,- с. 59-61

48. Галиновский, В.И. Проходные рубки в порослевых березняках Текст. / В.И. Галиновский // Лесное хозяйство,- 1940,- № 10,- с. 3840

49. Глазов, Н.М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве Текст. / Н.М. Глазов.- М.: Лесная промышленность, 1976.- 144 с.

50. Глушенков, И.С. Взаимосвязь диаметра с полнотой и возрастом в березняках Брянской области Текст. / И.С. Глушенков // Лесная таксация и лесоустройство.- 1984.-е. 119-123

51. Горский, П.В. Руководство для составления таблиц Текст. / П.В. Горский,- N4.: Гослесбумиздат, 1962,- 95 с.

52. Грачев, А.П. О стандартной таблице сумм площадей сечении и запасов древостоев при полноте 1,0 Текст. / А.П. Грачев // Лесное хозяйство,- 1939.- №9,- с. 31-3954

53. Григалюнас, И. Регрессия ооъёмов и видовых чисел 1екст. / И. Григалюнас, А. Гарбинчус // Лесное хозяйство.- 1974,- №10.- с. 62-66

54. Давидов, М.В. Бонитирование насаждений с учетом особенностей их роста по высоте Текст. / М.В. Давидов // Лесное хозяйство.- 1980.-№4,- с. 55-58

55. Данилин, М.А. Таблицы сумм площадей сечений и запасов осиновых древостоев Сибири Текст. / М.А. Данилин // Лесная таксация и лесоустройство.- 1983.- с. 98-101

56. Демаков, Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты) Текст. / Ю.П. Демаков. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2000. - 415с.58

57. Дерябин, Д.И. Эффективность березы бородавчатой в защитных лесополосах Текст. / Д.И. Дерябин // Лесное хозяйство.- 1953.- № 3

58. Дитц, Л.Ю. Деградация почвенно-растительного покрова Северной Кулунды как фактор проявления антропогенного опустынивания Текст. / Л.Ю. Дитц, Н.В. Щеметова // Сибирский экологический журнал- 2004.- № 3.- с. 367-375

59. Дрейпер, Н. Прикладной регрессионный анализ Текст. / Н. Дрейпер,

60. Г. Смит.- М.: Финансы и статистика.- 1987, т.2,- 352 с. 61 Егоров, В.Н. Рост и продуктивность культур березы повислой в полезащитных полосах степи Центрально-Черноземной полосы Текст. / В.Н. Егоров // Лесная таксация и лесоустройство,- 1995.- с. 112-116

61. Загрсев, В.В. Построение таблиц хода роста на основе типовых и стандартизованных моделей роста Текст. / В.В. Загреев // Лесное хозяйство.- 1979,- №12.- с. 43-45

62. Загреев, В.В. Принципы построения единой нормативной базы для таксации лесов Текст. / В.В. Загреев, А.З. Швиденко // Лесное хозяйство,- 1988,- № 10.- с. 32-36

63. Загреев, В.В. Типизация и стандартизация естественных рядов роста древостоев Текст. / В.В. Загреев // Лесное хозяйство.- 1976.- №1 L-с. 69-74

64. Закономерности лесной таксации Текст. / под ред. В. Антанайтиса.-Каунас: Ротапринт ЛитСХА, 1976.- 128 с.

65. Захаров, В.К. О видовых высотах древесных стволов и насаждений Текст. / В.К. Захаров // Лесное хозяйство.- 1965.- № 9.- с. 26-28

66. Зевин, Г.Н. Методы улучшения состояния колочных лесов Западной Сибири (Западно-Сибирский филиал ВНИАЛМИ) Текст. / Г.Н. Зевин // Лесное хозяйство. 1987,- №6.- с. 28-30

67. Зейде, Б.Б. Стандартизация рядов хода роста основных таксационных показателей Текст. / Б.Б. Зейде // Лесное хозяйство,- 1968.- №10,- с. 54-57

68. Зиганшин, Р.А. Возможности изучения роста древостоев с помощью некоторых аналитических функций Текст. / Р.А. Зиганшин // Лесная таксация и лесоустройство.- 1997,- с. 128-133

69. Иванов, А.Ф. Влияние березовых колков на снегоотложение и урожайность сельскохозяйственных культур Текст. / А.Ф. Иванов // Лесное хозяйство.- 1980.- №8.- с. 36-39

70. Игошин, В.Н. Анализ динамики средних высот порослевых березняков лесостепи за период с 1897 по 2006 гг. Текст. / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Лесная таксация и лесоустройство,- 2008.-С. 37-38

71. Игошин, В.Н. Анализ роста порослевых берешяков лесостепи / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири. Материалы Ш-го междуародного интернет-семинара. Томск: ТГУ, 2007,- с. 138-141

72. Игошин, В.Н. Рост порослевых березняков в Барабинской лесостепи Текст. / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Хвойные бореальной зоньг,-2008,- № 1-2 .- С.147-149

73. Игошин, В.Н. Форма стволов березы в Барабинской лесостепи Текст. / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // "Лес-2008" IX Международная научно-техническая конференция. Брянск, 2008,- с. 35-37

74. Игошин, В.Н., Кузьмичев В.Н. Динамика сортиментной структуры колочных березняков Барабинской лесостепи / В.Н. Игошин, В.В. Кузьмичев // Ботанические исследования в Сибири.Выпуск 16,-Красноярск, 2008. с.36-38

75. Игошин, В.Н., Неповинных А.Г. Сравнительная оценка зависимости высоты от диаметра в сосновых и березовых древостоях лесостепи Текст. / В.Н. Игошин, А.Г. Неповинных // Лесная таксация и лесоустройство.- 2008.- С. 38-4177

76. Ильин, A.M. Динамика осинников и примеси осины в насаждениях Текст. / A.M. Ильин // Лесное хозяйство.- 1972.- №10.- с. 34-35

77. Карев, Г.П., Скоморовский Ю.И. Моделирование динамики однопородных древостоев Текст. / Г.П. Карев // Сибирский экологический журнал,- 1999.- №4.- с. 403-417

78. Карпов, А.Н. Таблицы сумм площадей сечений и запасов насаждений на 1 га при полноте 1,0 Текст. / А.Н. Карпов // Лесное хозяйство.-1953,-№6

79. Кенсгавичюс, И.И. Новый практический метод определения текущего прироста по запасу насаждений Текст. / И.И. Кенставичюс // Лесное хозяйство.- 1970.- jY«3.- с. 50-54

80. Козленко, Г.М. О стандартных таблицах, сумм площадей сечений и запасов насаждений при полноте 1,0 Текст. / Г.М. Козленко // Лесное хозяйство.- 1953.- №6.- с. 27-3 I

81. Козловский, В.Б. Нужны новые бонитировочные шкалы Текст. / В.Б. Козловский, В.В. Степин // Лесное хозяйство.- 1966.- №1.- с. 384183

82. Козловский, В.Б. О применении опытных таблиц хода роста Текст. / В.Б. Козловский // Лесное хозяйство,- 1955.- №3.- с. 12-16

83. Козловский, В.Б. Стандартная таблица сумм площадей сечений, видовых высот и запасов древостоев на 1 га при полноте 1,0 Текст. / В.Б. Козловский, И.Д. Лапсаков, А.С. Матвеев-Мотин,- М.: Московская правда, 1963.- 40 с.

84. Козловский, В.Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР Текст. / В.Б. Козловский, В.М. Павлов,- М.: Лесная промышленность, 1967. 327 с.

85. Кофман, Г.Б. Образующая как следствие динамики абсолютных размеров древесных стволов. I. Вывод уравнений Текст. / Г.Б. Кофман, А.В. Попова // Лесная таксация и лесоустройство.- 1995.- с. 50-57

86. Кравченко, Г.Л. Необходимое количество наблюдений и пробных площадей при моделировании роста древостоев Текст. / Г.Л. Кравченко // Лесная таксация и лесоустройство.- 1988.- с. 16-19

87. Кравченко, Г.Л. Единая математическая модель изменения объёма стволов и запаса древостоев Текст. / Г.Л. Кравченко // Лесной журнал,- 1977.- №6,- с. 17-19

88. Кравченко, Г.Л. Отклонения и погрешности при моделировании роста древостоев Текст. / Г.Л. Кравченко // Лесная таксация и лесоустройство.- 1984.- с. 42-48

89. Кричун, В.М. Особенности роста осинников Северного Казахстана / В.М. Кричун, В.Т. Внучков // Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Сборник научных трудов КазНИИЛХА, Том 10. Кайнар, Алма-Ата, 1978,- с. 139-145

90. Кричун, В.М., Данченко A.M. Определение объема коры березы Текст. / В.М. Кричун, A.M. Данченко // Лесное хозяйство.- 1978.-№ 9,- с. 58-59

91. Крюденер, А. Массовые таблицы и таблицы сбега для березы в удельных лесах средней России. Выпуск I Текст. / А. Крюденер.-СПб., 1908,- 66 с.

92. Кузьмичев, В.В. Исследования лесных эксистем. Учебное пособие / Красноярск: КГТА, 1994,- 64 с.

93. Кузьмичев, В.В. Распределение деревьев по ступеням толщины в березняках Обь-Иртышского междуречья Текст. / В.В. Кузьмичев, Л.М. Морозов // Лесная таксация и лесоустройство,- 1977.- с. 58-63

94. Кузьмичев, В.В. Типы леса и особенности роста колочных березняков Барабы. / В.В. Кузьмичев // Организация лесного хозяйства в некоторых категориях лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД, 1963.- с. 4059

95. Кулешис, А. Унифицированные математические модели зависи^тости высот от диаметров деревьев: Методические рекомендации Текст. / А. Кулешис.- Каунас: ЛитНИИЛХ, 1981.- 28 с.

96. Курбатский, Н.П. Методика исследований хода роста древостоев установления пригодности существующих и составления новых таблиц хода роста Текст. / Курбатский Н.П., Мокеев Г.А. // Вопросы лесной таксации.- 1937,- с 3-39

97. Курзин, Н.П. Новые стандартные таблицы производству Текст. / Н.И. Курзин//Лесное хозяйство,- 1971,-№12.- с. 74-77

98. Лебков, В.Ф. Метод составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений Текст. / В.Ф. Лебков // Лесное хозяйство,- 1965.-№2.- с. 19-23

99. Лесоустройство, издание 2-е Текст. / А.А. Байтин [и jyj . Гослесбумиздат, 1961

100. Лиепа, И.Я. Определение текущего прироста по запасу в березняках Северного Казахстана Текст. / И.Я. Лиепа, В.А. Усольцев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1985.- № 8.- с.80-83

101. Лохматов, Н.А. Причины ранней потери березой бородавчатой порослевой способности Текст. / Н.А. Лохматов // Лесное хозяйство.- 1954.- № 2,- с. 42-44

102. Макаренко, А.А. Определение запасов древостоев по способу средней модели Текст. / А.А. Макаренко // Лесное хозяйство.- 19^3 №4,- с. 20-21

103. Миндеева, Т.Н. Прогноз динамики древостоев на основе статистической модели роста Текст. / Т.Н. Миндеева [и др j ц Лесное хозяйство.- 1998.- №1.- с. 41-42106

104. Миронова, Г.В. Агроэкологичесские функции колочных лесов Западной Сибири (на примере Омской области): Монография Текст! / Г.Ф. Миронова. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 21006,- 132 с • ил.

105. Михайлов, Л.Е. Товарность осиновых насаждений Московской области Текст. / Л.Е. Михайлов // Лесное хозяйство.- 1968.- № 5,- с. 34-36

106. Моисеев, В. С. Таксация молодняков Текст. / B.C. Моисеев.- Л.: ЛТА, 1971,- 344 с.

107. Моисеенко, Ф.ГТ. Текущий прирост осинников Текст. / Ф.П. Моисеенко // Лесное хозяйство.- 1973,- № 3,- с. 35-38

108. Моисеенко, Ф.П. О методе составления объёмных и сортиментных таблиц Текст. / Ф.П. Моисеенко, Ф.В Багинский // Лесное хозяйство,- 1973.- №10,- с. 50-52

109. Моисеенко, Ф.П. Сортиментные таблицы для хвойных и лиственных пород Текст. / Ф.П. Моисеенко // Лесное хозяйство.- 1940.- №10.- с. 11-16

110. Мойров, С.Л. Влияние первоначальной густоты еловых культур на дальнейший рост насаждений Текст. / С.Л. Мойров // Лесное хозяйство.- 1968.- № 5.- с. 25-29

111. Морозов, Л.М. Сортиментная и товарная структура березовых древостоев Обь-Иртышского междуречья Текст. / Л.М Морозов // Лесная таксация и лесоустройство.- 1978.- с. 62-67

112. Науменко, И.М. Достоверно ли определение текущего прироста насаждений по моделям Текст. / И.М. Науменко // Лесное хозяйство,- 1940.- №7.- с. 36-41

113. Науменко, ИМ Об опытных таблицах хода роста насаждений Текст. / КМ. Науменко //Лесное хозяйство.- 1956.-№2,- с. 18-26

114. Нахабцев, И.А. Содержание коры в древостоях лесного фонда СССР Текст. / И.Л. Нахабцев // Лесная таксация и лесоустройство.- 1989.-с. 98-106

115. Никольский, В.П. Опыт составления массовых таблиц без рубки моделей Текст. / Е.П. Никольский // Лесное хозяйство.- 1970,- №5,-с. 56-58

116. Нормативы для таксации лесов Казахстана. Часть 1: в 2 т. / ред.: А.А. Макаренко. Алма-Ата: Кайнар, 1987

117. Общесоюзные нормативы для таксации лесов Текст. / В.В. Загреев [и др.].- М.: Колос, 1992.- 496 с.

118. Орлов, М.М. Технические основы составления новых сортиментных таблиц Текст. / М.М. Орлов // Лесное хозяйство.- 1929,- №10,- с. 310

119. Патацкас, А. Определение текущего прироста насаждений по запасу методом корреляционного анализа Текст. / А. Патацкас // Лесное хозяйство,- 1968,- № 5.- с. 30-34

120. Перелыгин, Л. А. Изменение физико-механических свойств древесины сосны и березы по классам развития и возраста Текст. / Л.А. Перелыгин // Лесное хозяйство.- 1953,- №5,- с. 3-6

121. Плесцов, В.М. Мелиоративное влияние колковых лесов Текст. / В.М. Плесцов // Лесное хозяйство.- 1959.- №5.- с. 24-26

122. Подмаско, В.Б. Принципы отбора функций для аппроксимации кривых высот Текст. / В.Б. Подмаско // Лесное хозяйство.- 1989.-№6,- с. 40-41128

123. Поляков, В.Я. Основы хозяйства в Подгородной лесной даче Сибирского института сельского хозяйства и лесоводства и особенности техники лесоустройства в лесостепной полосе Омского округа Текст. / В.Я. Поляков,- Омск, 1929.

124. Попов, В.К. Ход роста березовых насаждений лесостепи Текст. / В.К. Попов /7 Лесная таксация и лесоустройство.- 1975.- с. 58-64

125. Попова, А.В. Образующая как следствие динамики абсолютных размеров древесных стволов. П. Оценка параметров и структура ошибок Текст. / А.В. Попова // Лесная таксация и лесоустройство.-1995.- С. 57-63

126. Прокудин, А.В. Определение динамики роста и развития колочных березняков по таблицам. Информационный листок Текст. / А.В. Прокудин // Красноярский ЦНТИ, № 408-86. Красноярск, 1986.- 3 с.

127. Прокудин, А.В. Форма стволов березы в колочных березняках центральных районов Красноярского края Текст. / А.В. Прокудин // Продуктивность таежных биогеоценозов: тезисы докладов краевой научной конференции.- Красноярск, 1986.- с. 128-129

128. Проскуряков, Ф.В. Больше внимания колочным лесам на целинных землях Текст. / Ф.В. Проскуряков // Лесное хозяйство-. 1954.- №7.-с. 52-54

129. Разин, Г.С. Изучение и моделирование хода роста древостоев (на примере ельников Пермской области). Методические рекомендации Текст. / Г.С. Разин, А.Г. Мошкалев.- Л.: Ленуприздат, 1977,- 44 с.

130. Разин, Г.С. О методе составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений Текст. / Г.С. Разин // Лесное хозяйство.- 1966.- №2,- с. 41-45

131. Рейнгард, Я.Р. Деградация почв на юге Западно-Сибирской низменности: автореф. дис. . докт. наук / Я.Р. Рейнгард.- Тюмень, 2007.- 32 с.137

132. Савинов, Е.П. Взаимосвязь густоты и среднего диаметра древостоев Текст. / Е.П. Савинов // Лесное хозяйство.- 1978.- №11.- с. 57-59

133. Саликов, Н.Я. Влияние густоты березовых насаждений на ход роста в высоту Текст. /Н.Я. Саликов, В.Я. Шкунов // Лесное хозяйство.-1976.- №3.- с. 63-64

134. Саликов, Н.Я. Метод составления таблиц хода роста на базе функции одного вида Текст. /Н.Я. Саликов, В.М. Ашметков // Лесохозяйственная информация.- 1989,-jYy I L-с. 19-25

135. Свалов, Н.Н. Методы составления таблиц классов бонитета Текст. / Н.Н. Свалов // Лесное хозяйство.- 1967.- №2,- с. 46-49

136. Свалов, С.Н. Методы лесоинвентаризации Текст. / С.Н. Свалов, Г.С Дзебисашвили,- Тбилиси: Мецниераба, 1981.- 222 с.

137. Свалов, С.Н. Об оценке пригодности распределения Вейбулла для описания строения древостоя Текст. / С.Н. Свалов // Труды МЛТИ.-с. 172-174

138. Свалов, С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве Текст. / С.Н. Свалов // Итоги науки и техники. Лесоведение и лесоводство, т. 4. М. 1985. 163 с.

139. Свалов, С.Н. Совершенствование статистических методов разработки лесотаксационных нормативов Текст. / С.Н. Свалов // Лесохозяйственная информация.- 1994.-№11,-с. 12-17

140. Сементеев, Н.И. Каинские урманы, их прошлое, настоящее и будущее Текст. / Н.И. Сементеев // Сборник статей по лесному хозяйству в честь 25-летия деятельности проф. М.М. Орлова, 1916.-е. 181-188

141. Смирнов, В.И. Сравнительная характеристика биологической активности почв южной лесной зоны Текст. / В.И. Смирнов // Лесное хозяйство.- 1953,- №5,- с. 78-80

142. Смоленцев, Б.А. Пространственная и функционально-генетическая характеристика почвенных комбинаций Барабинской равнины Текст. / Б. А. Смоленцев, О.В. Вологжина // Сибирский экологический журнал,- 2004.- №3.- с. 355-366

143. Состояние, и нужды казенного лесного хозяйства в Сибири / СПб.: Министерство земледелия и государственных имуществ. Лесной департамент, 1899.- 352 с.

144. Справочник по таксации лесов Казахстана Текст. / ред.: А.А. Макаренко. Алма-Ата: Кайнар, 1980.- 3 14 с.

145. Справочник таксатора (таблицы для таксации леса) Текст. / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, В.Е.Шульц,- Л.: Гослестехиздат, 1940.- 493 с.

146. Справочник таксатора (таблицы для таксации леса) Текст. / Н.В. Третьяков, ГГ.В. Горский, Г.Г. Самойлович.- Л.: Гослесбумиздат, 1952,- 846 с.

147. Справочник таксатора (таблицы для таксации леса). 2-е издание. Текст. / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович.- М.: Лесная промышленность, 1965.- 459 с.

148. Старцев, АЛТ. Модель роста древостоев Текст. / А.И. Старцев // Лесная таксация и лесоустройство.- 2000,- с. 104-116154

149. Степин, В.В. Сомкнутость крон березняков и её значение в хозяйстве Текст. / В.В. Степин // Лесное хозяйство.- 1962.- №6.- с. 28-30

150. Стоящева, Н.В. Экологический каркас территории и оптимизация природопользования на юге Западной Сибири Текст. / Н.В. Стоящева.- Новосибирск: Издательство СО РАН, 2007.- 140 с.

151. Сукачев, В.О. некоторых основных вопросах типологии леса Текст. /В.О. Сукачев // Лесное хозяйство.- 1928.- №3.- с. 36-41

152. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород северной Евразии (нормативно-справочные материалы) / МПР РФ, Федеральное агентство лесного хозяйства. Москва, 2006. 803 с.

153. Тамаркин, М.Л. Леса, лесное хозяйство и ососбенности лесоинвентаризации и лесоустройства в Северной Америке Текст. / М.Л. Тамаркиню- М.: Лесная промышленность, 1964.- 196 с.

154. Тетенькин, А.Е. Обоснование таблиц сумм площадей сечений и запасов при полноте 1,0 Текст. / А.В. Тетенькин // Лесное хозяйство,- 1967,- jNl'7.- с. 40-41

155. Тихомиров, А.Н., Жолтко В.А. Определение возраста березы Текст. /А.Н. Тихомиров // Лесное хозяйство,- 1941,- N« в.- с. 53-54

156. Токмурзин, Т.Х. Рост колочных березняков в северных областях Казахстана Текст. / Т.Х. Токмурзин // Труды Каз. с/х института.-1968.-№11,- с. 186-189

157. Третьяков, И.П. Особенности роста сосны ленточных боров Текст. / И.П. Третьяков // Лесное хозяйство.- 1939,- №5.- с. 9-12

158. Тюрин, А.В. Нормальная производительность лесонасаждений сосны, березы, осины и ели Текст. / А.В. Тюрин.- М. Л.: Сельколхозгиз, 1931,- 200 с.

159. Усольцев, В.А. Наземная фитомасса осины в лесостепных колках Омской области Текст. / В.А. Усольцев, А.Н. Грибенщиков // Лесная таксация и лесоустройство.- 2002.- с. 119-123

160. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география Текст. / В.А. Усольцев.- Екатеринбург: УрО РАН, 2001.708 с.

161. Усольцев, В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии Текст. / В.А. Усольцев,- Екатеринбург: УрО РАН, 2002,- 763 с.

162. Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов Текст. / В.А. Усольцев,- Екатеринбург: УрО РАН, 1998.- 542 с.

163. Фалалеев, Э.Н., Павлов Н.В. Пути повышения точности товарных таблиц Текст. / Э.Н. Фалалеев, Н.В. Павлов // Лесная таксация и лесоустройство.- 1974,- с. 4-5

164. Фалалеев, Э.Н.Строение осиновых насаждений Сибири Гекст. / Э.Н. Фалалеев, М.А. Данилин // Лесное хозяйство 1962,- №10,- с. 12-14

165. Федосимов, A.M. Выявление запасов динамики насаждений по данным статистического метода Текст. / А.Н. Федосимов // Лесное хозяйство.- 1970.- №7,- с. 37-41

166. Филиппов, Г.В. Стандартные таблицы составная часть лесотаксационных нормативов Гекст. / Г.В. Филиппов, Н.А. Пирогов, Т.К. Бокова // Лесное хозяйство.- 1989,- № 4,- с. 42-45

167. Фрейдин, И.Г. Состояние лесов и земель Казаткульской и Юдинской волостей Каинского уезда в 1904 г. Текст. / И.Г. Фрейдин.- Томск, 1905,- 49 с.

168. Харитонов, Г. А. Мелиоративное значение колковых лесов в лесостепном Зауралье Текст. / Г. А. Харитонов // Лесное хозяйство.-1967,- №6,- с. 17-21

169. Церковников, М.А. Сортиментные таблицы и таксы на лес Текст. / М.А. Церковников //Лесное хозяйство,- 1939.- №8

170. Чернявский, B.C. Построение уточненных всеобщих таблиц хода роста в высоту осиновых древостоев Текст. / B.C. Чернявский // Лесное хозяйство.- 1979,- №7.- с. 48-49

171. Швиденко, А.З. Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России (таблицы и модели биологической продуктивности) Текст. / А.З. Швиденко [и др.] // Лесное хозяйство,- 2004/- №2.- с. 40-44

172. Швиденко, А.З.Система моделей роста и динамики продуктивности лесов России. Таблицы хода роста Текст. / А.З. Швиденко [и др.] // Лесное хозяйство,- 2003.- №6.- с. 34-38

173. Швиденко, А.З.Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород северной Евразии (нормативно-справочные материалы) Текст. / А.З. Швиденко [и др.].- М.Федеральное агенство лесного хозяйства, 2006.- 803 с.179

174. Шкунов, В.А. О точноеги методов составления таблиц хода роста Текст. / В.А. Шкунов // Лесное хозяйство.- 1974.- №10.- с. 58-60

175. Шкунов, В.А. Опыт сравнения различных по методам составления эскизов таблиц хода роста модальных березовых насаждений Текст. / В.А. Шкунов//Лесной журнал.- 1974,-№4,-с. 151-153

176. Шкунов, В.А. Составление таблиц хода роста модальных березовых древостоев Текст. / В.А. Шкунов, Н.Я. Саликов // Лесное хозяйство.- 1975.- № 8.- с. 60-62

177. Assmann, E.Waldertragskunde: Organishe Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbestanden / Munchcn, Bonn, Wien: BLV Verlagsgesellschaft, 1961.- 490 p.

178. Bruchwald, A. Uniform Height Curves for Norway Spruce Stands / A. Bruchwald, L. Wroblewski // Forestry. 1994. - № 36. - P. 43-47.

179. Naslund, M. Antalet provtrad och hojdkurvans noggrannhet Anzahl der Probestamme und die Genauigkeit der Hohenkurve. / M. Naslund // Meddelanden fran statens skogsforsoksanstalt, 1929. Vol. 25/3, p. 93— 170.

180. Rymer-Dudzinska, T. Nowe wzory empiryczne krzywej wysokosci dla sosny (New Constant Height Curves for Pine) / T. Rymer-Dudzinska // Sylwan, 1994 Т. 113. -№ 2. - p. 21-23.

181. Warren, W.G. Some recent developments relating to statistical distributions in forestry and forest products research Текст. // Statistical Distributions in Ecological Work.- 1979.- p. 247-260187 http://ru.wikipedia.org/wiki/4aHbi(o3epo)