Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Стратиграфия среднедевонских вулканогенно-кремнистых толщ Магнитогорского мегасинклинория на основе фауны конодонтов

ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Стратиграфия среднедевонских вулканогенно-кремнистых толщ Магнитогорского мегасинклинория на основе фауны конодонтов"

л

.. тФссййсясая академия наук

УРАЛЬСКОЕ ОТДЗПЗШ-Е

ИНСТИТУТ ГЕСЛОГЖ И ТЕСЗШШ •лм. акад. А.И.ЗАЗАРЩКОГО

На правах рукописи

АРТВДКОВА Ольга Викторовна

СТРАТИГРАФИЯ СРЩ-ЩЕВОНСККХ ВУШСАНСГЕННО-КРЖМСТЫХ ТОЛЩ МГНКТОГОРСКОГО ГйЗГАСКЕКтШОРИЯ НА ОСНОВЕ

фауны конодонгов

Специальность 04.00.09 - палеонтология и стратиграфия

о*

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-шшералогических наук

Екатеринбург 1992

Работа выполнена в ¡¡нстятуте геологии Башкирского научногс центра Уральского отделения РАН

Научный руководитель - доктор геолого-минералогических наук

Б. А. я а слов

Официальные оппоненты:

доктор геолого-мааералогичесзшх наук Е.С.Контарь

кандидат геолого-иишралогических наук К.С.Иванов

Ведущая организация - Производственно-геологическое

объединение "Башкиргеология"

Защита состоится " 2 " июня 1992 г, на заседании Специализированного совета Д 002.81.02 Института геологии и геохимии ем. акад. А.Н.Зазарицкого УрО РАН по адресу: г.Екатеринбург, центр, Почтовый пер., 7.

С диссертацией иожно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан "_"_ 1992 г.

Ученый секретарь Специализированного .

совета --В.И.Железко

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность теш определяется необходимостью разработки наиболее детальной и обоснованной стратиграфической схемы девон- . сквх отлояокяй Южного /рала для обеспечения работ по крупномасштабно?^ геологическое картировании в рудных районах.

Выяснение вопросов возраста вулканогенных и вулханоганно-осадочнкх кошлексов, характера их .взаимоотношений в пространстве я во времени является сложной проблемой. Как правило, подобные образования лишены фаунистичоеких остатков.. Те немногочисленные находка бентосной фауны, приуроченные к телам известняков, обычно залегающих на «Ли, дают лишь косвенные сведения о возраста вмещающих ах пород. Именно потому неслучаен интерес к фауне коно-донтов, встречающейся не только в карбонатных породах, но очень часто - в.кремнистых разностях, ассоциирующих с вулканитами. С помощью этой группы можно проводить очень дробное расчленение и самые широкие корреляции как в пределах Юкного Урала, так и с другими регионами.

. Цель работы - детальное расчленение и корреляция девонских эвгеосинклинальных комплексов Южного Урала на основании кот,талек-сов конодонтов.

Основные ззддчи исследований: I. Изучение конодонтов в отпечатках из разрезов всех основных стратиграфических подразделений "среднего" девона главных рудных районов Магнитогорского мегасин-клинория и' Сакмарской зоны (в пределах Медаогорского рудного района). 2. 'Выявление хонодонтовой последовательности. 3. Уточнение возраста и объемов местных стратонов. 4. Внутри- и межрегиональная корреляция среднодевонских отложений Магнитогорского мегасин-кланория по конодонтам. 5. Составление детальной с хеш стратиграфия и корреляции деволских отложений Магнитогорского мегасинкли-нория и Сакмарской зоны (в пределах Медногорского рудного района) . 6. Описание наиболее характерных видов конодонтов.

Научная новизна и основное зддтоаеше" положения:

1. В "среднедевонеких" отложениях Магнитогорского мегасин-клинория впервые установлены и описаны девять зональных конодон-товых комплексов из яшм и кремнистых прослоев, залегающих среди вулканогенных тешц. Выяснена их стратиграфическая приуроченность.

2. Уточнен, а во многих случаях пересмотрен возраст всех выделенных местных стратонов.вулканогенно-кремнистых комплексов, "среднего" девона Магнитогорского мегасинклинория. Доказано широ-

-г -

кое развитие "среднедеаонских" вулканитов в Медиогорском рудном районе Са:с:арской зоны.

Разработана детальная схегй корреляций "среднедевонских" отложений основных меднорудных райоиов Юаного Урала.

3. Установлены и палеонтологически доказаны кремнисто-терри-геняые конденсированные разрезы иовдостьл не более 250 м, заключающие в себе отложения иртипенского (верхняя часть), лозьви'нско-го и ркузякского (низшая часть) надгоризонтов, что соответствует ирендыкской, карамалыташско": г. улутауской свитам.

Практическая ценность работа. Результаты исследований использованы в новой Унифицированной и корреляционной стратиграфической схеме девона Урала, утверзденной УР!.:СК в апреле 19Э0 г. Материалы автора по палеонтологическому обоснованию возраста средне-девонских кошлексов вошли в госбюджетный (1990) и хоздоговорные (1384, 1987, 1989т, ХЗВЭ^) отчеты. Производствепккм организациям ПГО "Оренбурггеология", "Уралгеология" (Челябинская ГРЭ) и "Баш-киргеология" переданы научные записки. Данные по конодонтам использованы при составлении геологических карт масштаба 1:50000 Юлдашевской площади, в Магнитогорском мегасинклинории и 1:25000 в Мадногорокоы рудной районе Самарской ;зоны.

Фактический материал собирайся авторгал с 1281 по 19Ь4 гг. при совместных работах в группе под руководством З.А.Маслова. С • 12&5 года по 1991 год автор проводил личные исследования средне-девонских отложений, сбор, определение и описание конодонтов. Било изучено 28 разрезов среднедезонских отложений в основных рудных районах Магнитогорского мегасанклинория, в первую очередь, страготшаческие, а 7 разрезов в Ыедаогорском рудном районе Сак-марской зоны. Изученная коллекция представлена преимущественно отпечатками конодонтов, собранных в кремнистых породах из более чем 230 кестонаховдений, и содержит около 2000 экземпляров платформенных конодонтов. Помимо собственных сборов использовались образцы, собранные а изученные В.К.Баршевш. Для сопоставления привлекалась коллекция среднедевонских конодонтов В.Н.Барышена из карбонатных разрезов западного склона Южного Урала.

Коллекция отпечатков конодонтов хранится в Лаборатории стратиграфии палеозоя Института геологии Башкирского научного центра Уральского отделения РАН под 12 161 и & 162.

Апробатар тоботн к публикация. Основные материалы исследований докладывалась на заседаниях Лаборатории стратиграфии палеозоя я Ученом совете Института геологии БНЦ УрО РАН, на НТО СЕГРЭ ПГО

"Оренбурггеология" (Оренбург, 1988),-ЧГРЭ ПГО "Уралгеология"(Челябинск, 1990)', на расширенных заседаниях шно-уральскол подко- • миссии по разработке стратиграфических схем девонских отлозений Юясного Урала (Уфа, 1968), на расширенной пленума МСК по девонской системе (Ленинград, 1989), на 1У Уральском стратиграфическом совещании ■(Свердловск, 1990), Результаты исследований опубликованы в II работах, в том числе 4 препринтах.

Объем работа. Диссертация объёмом 169 страниц машинописного-текста, состоит из введения, 5 глав и заключения, содержит 20 рисунков и 7 текстовых таблиц. В приложении помещено описание характерных видов конодонтов и 16 палеонтологических таблиц с объяснениями. Список литературы включает 155 наименований.

Работа выполнена в Лаборатории стратиграфии палеозоя Института геологии БНЦ УрО РАН под руководством доктора геолого-шне-ралогических наук В.A.Ma слова, которому автор выражает благодарность за многолетнюю и всестороннюю помощь в работе над диссертацией. Автор признателен В.Н.Барыиеву за неоценимую помощь в овладении методикой изучения конодонтов в отпечатках и постоянные консультации, В.Н.Пучкову, Е.В.Чибриковой, Н.М.Кочетковой, В.Н. Пазухину, М.А.Гаррис, А.П.Рождественскому, А.М.Косареву, прочитавшим работу а сделавшим ценные замечания. Автор благодарит В.Н. Барышева,'В.Ю.Родионова, Л.З.Ильгулову, В.Т.Тищенко, В.Ф.Кондратенко, помогавшим в сборе палеонтологического материала.

Фотографирование отпечатков конодонтов и изготовление сте-реоснимков произведено в фотолаборатории Института Н.М.Фалелюхи-ным. Большую помощь в оформлении диссертации оказала О.Г.Пичури-на. Всем им автор выражает глубокую благодарность.

Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕЙ БИОСТРАТИГРАФИИ ДЕВОНА ВОСТОЧНОГО СКЛОНА ШШГО УРАЛА

В главе кратко рассматривается эволюция представлений о возрасте вулканогенно-кремнистых толщ Магнитогорского мегасинклино-рия. Сопоставление унифицированных схем разных лет сведено в таблицу. Критически оценена перспективность конодонтов для палеонтологического обоснования "немых" .эвгеосинклинальных комплексов.

В настоящее время возраст всех местных стратонов уточнен либо пересмотрен. Результаты исследования последнего десятилетия отражены в новой схеме стратиграфии и корреляции девонских отло-

жений Магнитогорского мегасанклинория (1990г.).

Ка 17 Уральском стратиграфическом совещании (Свердловск, 1990г.) была принята региональная ярусная девонская шкала, в которой выделены три крупных стратиграфических подразделения- в ' ранга отделов - супергоризонты: I1' ("нижний") - в объеме мансийского и витиг,такого надгоризонтов (ярусоз); II ("средний"), включающий юртиценскай и лозьвинский надгоризонты (ярусы) а III ("верхний"), соответствующий ряузяксному и зилимскому надгори- • зонтам (ярусам). Граница сулзргоризонтов (отделов) I и II проходит в основании пргпсшшского и карлинского горизонтов, или в кровле (?) коподонтозой зоны dehiscens Супергоризонты (отделы II и III разделяются по подошве пашийского и бродовского горизонтов, или в оснозании (?) конодонтовой зоны hermanni-cri status.

3 данной работе автором з качестве стратиграфической основы применяется унифицированная схема стратиграфии Урала 1990 г.

Глава 2. КОНОДОНГОВЫЕ КОШШСЫ ДЕЗОНА II МАГНИТОГОРСКОГО

¿тСДОКШСРИЯ И ИХ СТРАТИГРАЁ'ШЗКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ

Палеонтологический материал, находившийся в распоряжения автора, представлен главным образом отпечатками конодонтов.

Коллекция собрана при помощи визуального поиска с лупой 7х и 10х на поверхностях напластования. Наиболее благоприятными вме-

В дальнейшем мы именуем их.соответственно: девон I (вр, девон II (Djj) и девон III C^jijj)' Этим подразделениям ранга отделов соответствуют наиболее крупные этапы в обновлении органического мира. 3 схеме 1980 г. они названы шдашш, средним и верхним отделами.

Стратиграфическое положение и объемы зон dehieoens и groatergi на Урале до конца но выяснены. Корреляция с разрезами Тянь-Шаня и Салаира (табл. I) показывает, что в этих регионах зона' dehisoens занимает более высокое положение - с основания зоны Favosttee ге-gulariecinus (в эшзильбавсках слоях и салаиркинском горизонте). В связи с тем, что основание зоны úehisoans фиксирует нижнюю границу эмссхого яруса (loikin et al., 1989), проблема объема этой зоны на Урале требует дополнительного изучения.

щакшми отложениям, обогащенными количественно и качественно являются глубоководные кремни и яаш, ассоц:;::руэа-.с с оф£-уз:ша- • ми, а также отлокеппя конденсированных разрезов.

Б работе применяется стандартная конодонтовая шкала срэдно-девонсклх отложений, созданная на основе эволюции рода Polygnathus. Виды-индексы стандартных зон обнаружены и в кремнистых образованиях Кжного Урала, однако, вести речь о зональном расчленении среднедевонских отлоаений Магнитогорского мегаснкклшюркя. можно"условно. На данном этапе исследований ш выделяем характерные конодонтовые комплексы. В эвгеосинклинальных областях непрерывные осадочные разрезы, в которых коано бнло бы провести послойное опробование и проследить вертикальное распространение палеонтологических остатков, встречаются редко. Кремнистые и яимо-вые прослои, содержащие конодонты и их от печати",, находятся в резко подчиненном соотношении с э^фузивами и вулканогенно-обло-мочнымл образованиями, и неравномерно распределены по разрезу. Именно этими факторам обусловлены ограниченные возможности зонального расчленения вулканитов.

Эталоном, с которым проведено сопоставление эвгеосинкмналь-ных разрезов о^ Магнитогорского мегасинклинория, служит конодонтовая шкала для карбонатных разрезов западного склона Южного Урала (Маслов, Абрамова, Барышев, 1983), в которой конодонтовые комплексы "увязаны" о региональными горизонтами Унифицированных и корреляционных схем Урала (1980, Í990 гг.). Для "среднедевой-ских" отложений в Магнитогорском мегасинкчинории установлено девять характерных конодонтовых комплексов,-содержащих зональные виды.

Юргишенский надгоризонт

Нижнеюртищенскпе отложения в Магнитогорском мегасинклинорип представлены осадочными породаш. В полных разрезах они тесно связаны с отлояеняями , Dj» Пространственно приурочены к Ирисак-марско-Вознесенской зоне; выделягауся также на восточном борту мегасииклинория.

Наиболее древним конодонтовым комплексом в Dj-j Магнитогорского мегасииклинория является комплекс, содержащий Polygnathus ■ dehl Boens. Характерными формами, входящими в данную ассоциацию ЯВЛЯЮТСЯ Pandorine111na steinhoxnensle nilae Bult., Fand.äff .poet-

- s -

excelsa Wang et ziegl. Приведенный комплекс установлен в кремнистых и карбонатных породах мазовской свиты и ее аналогов в Прлса:с«.арсгго-3озйесонской 'зоне, во £рагментарных разрезах (блоках) у дд.1Ькйльдено, Еарапово, районе r.âîaacca, а также на восточном ' борту мегаскнклиЕория по р.Бол.Караганке у пос.Александровского. Корреляция звгеосикклиналькых комплексов Магнитогорского мегаскшазшорЕя, охарактеризованных конодонтами, с разрезами других регионов представлена з табл. I.

В стратиграфических последовательностях конодонтовый комплекс P.de hi scens сменяется комплексом P.^ronbexgi. В изученных нагл разрезах эта ассоциация отличается однообразием видов и ах малочисленностью. По:л:мо вида-индекса, она включает F. de hi scens . Phil.et Jack., Р.^егЪопиз ïhil., Pand or i ne Iii na steinhornensis olas Bult. Б Сакмарской зоне этот комплекс дополняется P.notho-pertonus Mavjs. '

Находки комплекса P.gronbergi приурочены к осадочным образованиям мазовской сшти и ее аналогов, широко развитых в Присак-карсг.о-Зознесекской зоне в виде крупных глыб среди серпентинито-вого ыеланна. Конодонтами зоны P.gronbergi охарактеризованы вулканиты мостостроевского комплекса,

Конодонтовый комплекс ' P.inversus (P.laticostatus) в отло-хепиях .Магнитогорского мегасикклпиория определяется условно. В. "единственном разрезе у д.Мазово (бассейн р.Губерли) в верхней . части толщи мазовской свиты встречен конодонтовый комплекс, вклкъ ча?зод|': ?.inversas Klap.et John. Конодонты представлены единичны;,g; экземплярами. Обычно г.inversus встречается в совместном нахождении с P. serotinus.

Комплекс Polygnathus serotinus приурочен к верхней части разреза мазовской свиты и ее аналогов. Он встречен в стратотипе мазозской свиты в коричнево-красных и зеленоватых кремнях у д.На-зово, а тайке в карбонатных олистолитах у д.Шарипово на севере "кегасиикланория и на восточном борту прогиба на р.Бол.Караганка у пос.Александровского'. Данная,ассоциация узнается по присутствию вида-индекса. Кроме него, в состав входят: PandorinelHna exigua exigua .Phil., Vand, steinhornensi s mlae Bult., Polygnathus cf.ora-cens Klapp., Ziegl.et Mashk., P.foliformis Snig., P.linguif orrai в bultynoki ïi'edà., P.inversus Klapp.at John.

КОКОДОНТОВЫЙ KOKIJieKC Polygnathus costatus patulus 3 отложениях Магнитогорского мегасннклинория распознается по присутст-' вию вида-индекса. Мы рассматриваем комплекс P.costatus patulus как характерный для зоны jatuluss понимании K.Vr'eddigo (1977), а именно - кок интервал времени козду сервнх появлением P.c.patulus ц P.c.costatus.

Рассмотрение каш зонального комплекса Р.с.patulusв широком смысле - вкупе с P.costatus partitus - объясняется; с одной стороны, тем, что со времени patulus на территории Магнитогорского шгасинклинория начинается сформирование медных вулканогенных и синхронных им вулканогекно-оегдочных образований, в которых объективно трудно выявить полные и последовательные комплексы. С другой стороны, в реперных разрезах западного склона Ели5ото • Урала конодонтовая последовательность не выявляет достоверное стратиграфическое положение зоны partitus. Сопутствующие формы обычно представлены P. serotinus Те If., P.llnguiforrais bultynokl Wedd., раке встречается P.foliformis Snig., исключительно редко P.costatus partitus Klapp, , Zlegl.at Kashk., pancLorlnallina sp. Во многих случаях приходится иметь дело с неполными'комплексами, СОСТОЯЩИЙ обычно ИЗ P. serotinus Те If. И P. linguiformis bultynokl Wadd. Стратиграфически находки данной конодонтовой ассоциации приурочены к вулканитам нижней части верхней подсвитн байкак-бу- . рибайской свиты, а такяе к сагитовской толде - переходной от бай- ■ . мак-бурибайской свиты -к крендакской езлте. •В Присакмарс.ко-Вознз-, ' сенекой' зоне, где развиты главным-образом осадочные фации, кош-леке p.costatus patulus .заключен в яшмах основания актауской свиты и в кремнистых алевролитах низов туратской свиты.

Конодонт.обый комплекс Polygnathus costatus costatus в. Магнитогорском-мегасинклинории выдеишется условно. •

Между слоями, содержащими P.ooetatus patulus (сагитовская тоиша), и яшмоадами (низы ярлыкаповского горизонта), вмещающими комплекс конодонтов с P'.oo'status costatus, заключена "немая." тол- . ща вулканитов ирендаксной свиты мощностью от 700 м до 3000 м; верхнюю часть ее мы отождествляем с зоной'costatus. В стратотипе туратской свиты (общая мощность 250-300 м) в средней части разреза. определен комплекс . р.с.patulus' - р.о.partitus. В кровле, представленной кремнистыми сланцами, обнаружен комплекс ■ Tortodua коске lianus. Па основании этих данных верхи туратской свиты:ш. также сопоставляем с зоной ooetatue.

Ссз:.:зстно с P.costatus costatus по нашим материалам, помимо зонального злда, встречаются P.iinguiformis linguif oral s gamma morphotyps Suit., P.lingulf oxrcts pinguis '.Vedd., P.trlgonlcus Bisch.ct Ziagl.

Находки p.costatus costatus и сопровождающих его видов на изученной1 территории редки. Обычно он;: приурочена к ныней части ярлыкздовского горизонта, пэрекрызающего порфнритозую ирендыкскую свиту; встречены они также в яимах нижней базальтовой толдн кара-мадагаиской ев:».та и в креишх актауской свиты. .

Лозьвпнский надгоризонт

Кэнодонтовый KOJ.XEneKD rcutodus kockellanus australls - Tox-toaus kockellanus kockellanus для Магнитогорского мегасинклино-ркя очень'характерен и стратиграфически приурочен вполне определенно., Liu ргсс.\®тр::ваоа его как еданнй, поскольку оба вида-индекса встречается в изученных разрезах чаще всего в совместном нахождении; выделять эти комплексы на имеющемся материале как самостоятельные на предсташмется целесообразны:.!;. Данная конодонто-еся ассоциация, наряду с зональными ввдаиа, включает: Polygnathus cifli us biecb.et Ziegl., P. pesudofollatus V/itt., P.robustlcosta-tus EiEOh.et Ziegl., p.trlgonicus Elsoh.et Zlegl., многочислен-кке P.lineulfoimis Itnguifornls gamma corphotype Bult., очень ^едг.О P.angustioostatus Witt.

Отлозеная, содержание данный комплекс, представлены вишнево-крас:шм:: сгаз.\а, залегаэтеа в виде прослоев среди вулканитов ка-рамалцта^ской свиты. Обогащены конодонтами данной ассоциации яшмы ярлыкаповского и бугулыгнрекого маркирующих горизонтов, а также черные кражи, перекрывайте тура'тскую свиту.

ло.ыплгке Polygnathus xylus ensansis в отложениях Магнитогорского мегасишимнория .выделен только в двух местонахождениях.. Он заметно отличается видовым составом от предшествующего комплекса T.k.kockeiianus и существенно обеднен качественно и количественно. ломплекс P.xylus enserisis установлен в основании улу-Tayciioii свиты и приурочен к зеленым тонкослоистым туфоалевроли-там. Сц представлен P.aff.xylus ensensis .Zlegl.at Klapp., P.lln-gytforiris gamma norphotypa Bult., P.liagulformlB'lingulfoi.mls epsilor. morphotypa Siegl., Klapp.et John., P.llngulf ormls para-ws ЪЪ1 Сhalt.

Вышележащий конодонтовый комплекс P.varcus в ¡.'.агнптогсроком мегасинкливорки встречен пока в единств энном разрозе. В песчанистых известняках, образуэдах шо?ж;п:в прослои в монотонной вулкано-террнгенной толще улутауской свиты (н;::княя часть третьей толщи улутауской свиты в разрезе по руч.Куюбаш), обнаружена ассоциация конодонтов: Polygnathus oi.ansatus Ziegl., Klapp.at John., P.linguiformls linsulfornHs epsilon norphotype Ziegl., Kldpp.et John., P.cf .tiraorsnsis Парр., Phil.et Jack. Данный • комплекс характерен для средней подзоны зоны vaxcus.

Следующий в конодонговой последовательности кодшлаке sohnid-tQRnathus hermanni - Polygnathus crl status нами HQ изучен, хотя единичные находки отмечаются. Стратиграфическое положение их неясно и предполагается в нижней части ряузякского надгоризонта

Dur

Глаза 3. стратиграфия отложений дебош II

магнитогорского кпсигашони и сак:.ш?скои зош на основе изучения конодонтов

3.1. Стратиграфия отлокений девона II Магнитогорского мегасанклкнория

В данной работе основные результаты исследований изложены по главным меднорудным районам. Приведены данные о возраста местных стратонов, полученные после 1984 г.

Райский. рудный район

Представления о стратиграфия района формировались под влиянием взглядов Л-.С.Либровича (1936), <5.И.Ковалева (1944), О.А.Ке-стояновой (1959) я В.С.Шарфмана (1959, I960), В.ТЛищенко (1969г., 1978г.), Последовательность девонских отложений и их расчленение для Ганского района сохранялись общими со сгратогипичаскгсми районами, расположенными севернее.

Наиболее древними отложениями среди девонских вулканитов Гайского района являются специфические для этого района щелочные базольтоида мостостроовского ,комплекса. Область их распространения ограничена узкой полосой,протягивающейся от.широты г.Орска вдоль границы.сочленения Присакмарской зоны с Тубннско-Гайской и Орской зонами.Мостострозвский -вулканогенный комплекс,выделенный

Тящеако (1969г., 1971), слозея лаваш л туфобрекчаями щелочных ба-зальтоидоз, трахиакдезитов с прослоями кремнистых конглобрекчвй. и углисто-кремнастых алевролитов, кремнистых сланцев общей мощностью около 1300 к.

Отсутствие сгауяы в мосгостроевсхоы комплексе и своеобразие состава делали весьма сложной корреляцию его с другим стратиграфическими подразделениями.

В 1987 г. севернее дос.Репинского, на левом берегу р.Елшанки. в верхней части разреза из ланзовядного прослоя кремнистых сланцев собраны конодонты Polygnathus dehlsoens Phtl.et Jack., 'P.of.gron-largi Klap.et John., Par.dorinellina sp., характерные для зоны groatergi. По уральской икале этот уровень соответствует нижней . части юртищенского надгоразонга (D^jurp,

Вулканиты райского вулканогенного комплекса слагают Гайскую, Ташкутскую, Ноэошжолаезскув и Еовочеркасскую структуры, Фаунисти-чески не охарактеризованы. Дискуссионной остается проблема вэаимо-отноиений вулканитов с подстилающей осадочной подрудной толщей. Вслед за З.Т.Тлаенко (IS7Sr.) ш полагаем, что подрудная толща залегает в нормальной стратиграфической последовательности с вулканитам гадкого комплекса и сопоставляется с мазовской свитой Dj. Райский вулканогешшй комплекс условно отнесен к верхней части юртищенского надгоразонга (Djj-jurg) на основании находок конодонтов з перекрывающей вулканиты ягковой толще в восточном обрамлении Новочеркасской и Новониколаевской структур. В ней собраны конодонты зоны austral! s, характерные для ятагыкаповской толщи(Di;[lar) Впервые палеонтологическое обоснование получшш' базальты Севе-ро-Калановской, Калиновской и Орской структур. Нами изучены яшш перекрывающей яшмовой толщи и лшзовидные прослои яшм среди вулканитов. Получены богатые комплексы конодонтов- из точек в районе пос. Круторонино и Репинского, восточнее пос.Калиновка и по рут.Кувац-кому. Комплекс australis-kockelianus подтверждает одновозрастность оглояенлн этих структур карамалыташской свите и бугулыгырской толще стратотипической местности.

В Присакмарско-Вознасенской зоне синхронные вулканиты подтверждены находками конодонтов на р.Кульберде.

Баймак-Бурибайский рудный район Отдокеная девона II расчленены в этом района на баймак-бури-байскум, прендыксяую, туратскуга л улутаускую свиты.

Бакмзк-буопбзйскзя свита (Ковалев, 1944) хорсло изучена. К ней приурочены многие крупные медноколчеданпке месторождения и ру~ допроявления. Четко установлено двучленное строение септы (Среднз-палеозойский..., 1983; Серавкин, 1986).

В баймак-бурнбаПской свите отсутствуй юаунистичсстае остатки, что. позволяло разным авторам интерпретировать возраст ее от силура (Шарфман, -1959), силура-нижнего девона (Ковалев, 1944; Нестоянова, 1946г. У'-до "эйгг-эльского" яруса, среднего девона (Нестоянова, Кузаев-скай, 1966).

Первое палеонтологическое обоснование свиты 'было произведено по растительным кЕхроссоссилияы Ь.З.Чибрановой (1977).

Каш з двух пунктах: у пос.Хзоростянского (Маслов, 1984) и в разрезе "Каменная Гора" в прослоях яшмондоз найдены отпечатки конодонтов - Polygnathus costatus patulus Klapp, a P.lingulf oxrriis bultyncki Wedd. Эти находки приурочены к одному стратиграфическому интервалу - нл;:шей части верхней подсветы (третья толща). Они не оставляют сомнений о "среднедевонском" возрасте вмецаидах отложений, более того, позволяет датировать их позднеюртищенским временем.

Фактический материал позволяет сделать вывод о том, что бай-мак-бурябайсяая свита сформировалась в течение времени, соответствующего нихней часта зоны patulus а, возможно, зоне serotinus -или койвенскому и шишей половине байского горизонта юртищенского надгоризонта т>1;г западного склона Юяного Урала.

Зозраст вышележащей итзеяднкской сзиты установлен в этом районе ранее (Маслов, IS84; Маслов, Артшкова, Барышев, 1984). На основании находок отпечатков конодонтов в подстилающей сагятовской а перекрывавшей яшмовой (ярдыкаповской). толщах арендыкская свита рассматривается нага в объеме верхней части зоны patulus, зон oartitus и oostatus. В уральской схема западного склона Юяного Урала этот уровень соответствует верхней часта бийского горизонта юртиценского надгоризонта,' и не исключено, самым низам афонянского горизонта лозьввнского надгоризонта.

Синхронные вулкаяогенно-осадочные аналоги прзндыкской свиты развиты в Присакмарско-Зознесевской зоне и выделены в этом районе в тутатскто свиту (Чйбрикова, 1977). Типовой разрез ее расположен в районе горы Турат. Сложена она бескарбонатныш или слабокарбонат-нкми полимиктовыми песчаниками, гравелитами, алевролитами, глинис-то-крештстыма сландаш. Находки конодонтов в разных частях страто-тппического разреза позволили существенно детализировать ее объем

и датировать только позднеюртищенскнм временем (Маслов, Артюшкова, Барытаз, Ш>4).

Зулкзкнты лозьвппского времени з пределах Баймак-Бурибайского района неизвестны. ¡^.жнелозъвлцскпэ отложения представлены кремнистыми и яемозвдшщп образованиями, верхнедозьвинские - вулканоген-но-осадочяой улутауской святой.

С;:байс:ы:й и Абзелалозский районы

Ка территории Спбайского рудного района известны все основные стратотипические разрезы местных стратоиоз девонских отложений Магнитогорского мегасхшклинорпя (Янбрович, 1936; Ковалев, 1944).

Аналоги мазовской сзвты (^-д^зujx) развиты фрагментарно, в виде тектонических блоков в зоне Глазного Уральского разлома. У д.1лж;:лъдпно (верховья р.Еол.Кизил) в кремнистых сланцах, считавшихся лукасовскк.: горизонтом, собран комплекс, содержащий P.de-hisoens (Ыаслов,- 1984).

Вдоль Западно-Ирекдыкского разлома обнажена осадочная песча-ио-глпнлстая толща, змещакаая крупные тела нижнедевонских известняков. Всеми предыдущими исследователями предполагалось, что эта толща залегает в основании ирендыкской свиты, а фауна Dr датирует низы последней. Геолого-сьемочнкли работам, проведеннш,ш в 1985-ISSb гг. 3,3.Павловым, показано,, что осадочная толаа отделена от ирендыкской свиты тектоническим нарушением и не имеет к ней прямог отношения. Она рассматривается наш как самостоятельное стратиграфическое подразделение, подстилающее ирендыкскую свиту ».вероятнее всего,синхронное мазовской сзите.Толща названа рыскуяннско^.

/Ъекдыкскоя свита в рассматриваемом районе развита широко. Наин изучены разрезы в двух огрунхуряо-фадаалышх зонах: Ирендык-ской и Узункнрской.

В 1984 г. в пересечении ирендыкской свиты автодорогой Рыску-жино-Аскарово (Ирендыкская зона), на левом берегу р.Бол.Кизил у д. Тирман в прослое яшм, вскрытых выше влакозкх агломератов (Хворова, Ильинская, ISS3), обнаружен комплекс конодонтов, обычно встречающийся а сагитовской толще. ' -

С напей точка зрения, базальтовые порфирита и их туфы низов ирендыкской свиты (ниже пачки с конодонтами) могут быть сопоставлены с Ьаймак-бурибайской свитой более южных разрезов.

Яаковая толща, перекрывающая лреядИкскую свиту, таено связана с последней. Для нее характерен комплекс austraiia-kookeltanus. Она названа нами ягшнкаповской (Маслов, IS&4; Маслов, Артюшкова,

Барышев, 1984).

Ирандыкская свата Узункырской зоны отличаемся преобладанием в разрезе осадочных и туфогенао-осадочных слоистых пород и относительно малыми мощностями - не более 1200 м.

В ' разрезе • на аироте д.Юддашево в основании свиты собран тот лз комплекс конодонтов, что и на р.Бол.Кизил. Зспча.эдая разрез яшмовая толца содержат ярлнкаповский комплекс Конодонтоз.

Таким образом, впервые удалось получить данные о возрасте низов и верхов ирендакской святи в Иревдыкской я Узункырской зонах,' где она соответствует верхней части зоны раШиэ, зонам раги^з и сов1а1;из.

Большой практический интерес представляют собой вулканиты ба~ зальт-риолятовой формации кдта^алы?адской свиты. вмещающие крупные месторождения медноколчеданных руд.

Вулканогенный разрез карамалыган.'ской свиты з стратогипе насыщен многочисленными стратифицированными прослоями красных яшм. Благодаря собранной фауне стало возможным уверенно датировать ка-рамалытгшскуи свиту'в объема конодонтозых зон а^гаИз и коскэ-Напиз (назняя часть зоны). Бугулигыроние яшма соответствуют верхней половине зоны коокеИагшз.

3 целом карамалытаиская свита с венчающей ее бугулыгырской толщей занимают объем афонанского горизонта лозьвинского надгори-зонта западного склона Южного-Урала.

Севернее, в Кадашевской структура конодонгами подтверждены сходство и одновозрастность базальтов и яшм страт отппическим разрезам района Сибая.

Юлдашевская структура является уникальным объектом, где можно наблюдать взаимоотношения ирендакской и карамалыташской свит с перекрывающей их яшмовой толщей. Непосредственный контакт -вулканитов обеих свит закрыт. По данным буровых скважин (Павлов, 1988г.), граница меяду свитами резкая, вероятно, тектоническая. Не исключено, что контакт имеет вулканическую природу (Маслов, 1984). •

На основании изучения конодоетов выяснено замещение вулканитов карамалыташской сзаты и бугулыгырской толщи яшмами ярлыкапов-ского горизонта (толщи).

Улутаускзя; свитд в настоящее время охарактеризована конодон-тами только в стратотипической местности (Маслов, 1984). В связи с находками в основании свиты в районе горы Траташ и у д.Салава- . тоео комплекса епбеаб1в, а также в нижней части третьей толщи в

разрезе по руч.Кугобаш комплекса, характерного для средней подзоны зоны уагсиэ (Маслов, Артюакова, Барышев, 19Ь4), улутауская свита рассматривается паю как местный страт он, занимающий стратиграфическое пояснение мезду бугулыгырской и мукасовской толщами (горизонтами). По конодонтам охватывает объем конодонтовых зон епезп-е18, уагсиа, Ыпойога, го^псШоЪа ' и игаагЦсие, что соответствует по уральской шкале верхней части лозьзинского и нижней части ряузянского надооризонтов.

Учалинский район

Стратиграфия Учалинского района в- свете новых данных, полученных по другим регионам Магнитогорского мегасинклкнорпя, разработана недостаточно. Геологическое строение района отличается очень больиой слояностью, обусловленной широким проявлением тектонических дислокаций различного масштаба, интрузивным магматизмом, что создает большие сложности при расчленении и сопоставлении толщ.

В настоящее время в Учалинском районе палеонтологически обосновано выделение отложений всех надгоризонтов девона.

Наиболее древними в разрезе девонских отложений являются осадочные кремнистые и преимущественно карбонатные образования Dj.-Dj-j.durj. типа мазовской свиты. К ним следует отнести кремнисто-глинистые сланцы ильтибановокой (Чябрикова, Сйли, 1985), известняки уокульской толщ и, по всей вероятности, вулканогенно-осадочную толщу в разрезе у д.Мансурово.

Мансуровский разрез интересен тем, что здесь наблюдается непрерывная последовательность от «Твунпстически охарактеризованных глинисто-кремнистых сланцев лландовери к вулканитам ирендыкской свиты. Поскольку ирендыкская свита по всему мегасинклинорию имеет позднеюртищенский возраст, мы предполагаем, что данный разрез включает силурийские, "нижнедевонскае" и шишеартищенские отложения.

Находки конодонтов зон ехопЪвх&1 и веюЫлив (Пучков, Иванов, Пелевин, 1989) в разрезе у д.Поляковкв в вулканогеяно-оса-дочной толще пород, подстилающих туфы андезибазальтов ирендыкской свиты, с нашей точки зрения, датируют не крендиКскую свиту, а отложения лежащие стратиграфически ниже. По своему положению в разрезе и по составу она может быть сравнима с аналогичной толщей пород у д.Мансурово и представляет собой конденсированный разрез. Несмотря на тесную связь с породами ирендыкской свиты, толща является самостоятельным стратиграфическим подразделением, имеющим в полных разрезах, "р£щнедевонско"-раннеюртищенскяй возраст. Нами

эта толща названа мансуровской.

В связи с тем, что в данном районе вулканиты баймак-бурибай-ской свиты неизвестны, есть все основания предполагать, что верхи мансуровской толщи являются возрастным аналогами баймак-бурпбай-свиты. Более нижние ее горизонты соответствуют мазовской и, возможно , сакмарской свитам,что требует палеонтологического обоснования.

. Объем ирендыкской свиты мн принимаем как в стратотипическом .разрезе - в объеме верхней половины бийского горизонта юртищенского надгоризонта.

Нами изучены вулканиты Вознесенской, Тунгатаровской и Саюа-ровской зон, стратиграфическое положение которых проблематично.

В Тунгатаровской зоне от д.Старо-Муйнахово на юг узкой полосой протягивается вулканогенно-осадочная слоистая толща, отнесенная И,С.Анисимович (1978г.) к улутауской свите. Поиски и находки конодонтов в районе д.Старо-^йнаково в красных ятлоидах и в зеленоват о-кремнистых туфртах на горе ivtypmrera в районе одноименного золото-полиметаллического месторождения показали, что данная толща пород содержит каракалиташский комплехс фауны.

Аналогичные данные получены и в Сафаровской зоне в разрезе по правому берегу р.Фидер.

Идентичность комплексов конодонтов из сопостааленных отложений Тунгатаровской и Сафаровской зон свидетельствуют об их одно-возрастности и показывает, что фатальные аналоги вулканитов ка-рамалыташской свиты в этом районе представлены не яшмами, как в более южных районах (ярлыкаповский горизонт), а толщей вулканоген-но-осадочных пород. Так яз как и на юге мегасинклинория, между карамалыташской свитой и ее аналогами и вышележащей улутауской свитой существует постепенный переход.

Ащебутавскнй а Домбаровсквй районы

В Ащебутакской зоне конодонты найдены в третьей толще ащебу-такского вулканогенного комплекса (Черкасов, Смирнова, 1972) в балке Каменный Тастыбутак, Вид Polygnathus of.trigonicuB Bisoh. et ztegl. обычен в ярлыкаповской толще и карамалыташской свите нижней половины лозьвинского надгоризонта.

В ДоЬЗаровской зоне вулканогенная часть разреза представлена преимущественно метаморфизовагшыш и сильно рассланцоваиными лавами базальтов, спилвтами, диабазами, редко туфами киембаев'ской свиты. Возраст свиты достоверно не установлен. Отсутствие фауны поэво-

ляло датировать ое силуром (Лядский, 1982), силуром-девоном (Петренко, 1939; Хабахов, 1941). И.А.Смирнова, В.Л.Черкасов (1972) относили киембаевскую свиту к нижнему-среднему девону.

Киембаезская свита является рудовмещагощей, причем рудные уровни приурочены к верхней части свиты. Колчеданные руды залегают непосредственно под отложеийямв кадрудной кутебайской толщи, (месторождение Осеннее, и Зимнее) либо ниже ее основания (кесто-роздение Летнее).

Первые достоверные сведения о возрасте вулканитов Домбаров-' ского района были, получены с использованием конодонтов. В 1986 г. в верховьях пруда на р.Кукбукгы в обнажениях кремнистой пачки низов кутебайской сваты были найдены конодонгы, содержащие iolygna-thus cf.costatus patulus Klapp.

Отложения, одновозрастные нижней части кутебайской толщи с аналогичным комплексом фауны, прослеживаются в северном направлена к р.Бол.Кумак, где она перекрывают рудоносные базальты Барсучьего лога и протягиваются по западному крылу Карагавдысайской синклинали. Находки конодонтов известны на правом берегу р.Бол. Кушк в районе л'ос.Бустаздык и северо-восточнее пос.Караганка.

Таким образом, в Домбаровском рудном районе рудовмещающие толщи.киембаевской свиты, курмансайского и даусанского вулканогенных комплексов сопоставимы мевду собой и имеют позднеюртищенский • возраст. Они являются одновозрастными образованиям), синхронны™ баймак-бурибайской свите западного борта Магнитогорского мегасин-клинория.

Магнитогорский рудный район

Стратиграфия девонских отложений этой территории разработана очень слабо. После проведенных в 60-е годы геолого-съемочных работ новые сведения о находках фауны в этом районе не известны.

Выяснение вопросов фаунисгического обоснования сабановской, александринской и орловской толщ среднего девона, выделенных Ю.С. Емельяновым (1963г.) били посвящаны специальные работы, проведенные наш в 1987-1989 гг.

К северу от пос.Еабарыкинского конодонты найдены в яшмовых прослоях среди вулканитов александринской и орловской толщ. Комплексы фауны идентичны и характерны для карамалыташской свиты. Эти данные позволяют подтвердить предположение Ю.С.Емельянова(1963г.), В.А.Маслова (1980) о фациальном замещении александринской и орловской толщ и принадлежности их к единому вулканогенному комплексу -

карамалыташскому (Dj-jlBjj.) ('/.осейчук, 1890г.).

Стратиграфически вьща аналогоз карамалыгащской сзиты залегает урлядинская зулканогенно-обломочяая толца. 3 лолосе развита отло-яений этой толщи распространены тела рийогенных иззестнякоз с "позднехиветской" макрофауной. По составу пород и фауннстических остатков она сопоставлялась с улутауской свитой. 3 настоящее время наш получены данные, что верхняя часть толщи содер,т.;:т остракоды, характерные для саргаезского горизонта; непосредственно кике кред-ней мукасовской толст з известняках обнаружен комплекс конодонтов, встречающийся в зоне P.timanicus в низах доманккового горизонта низоз ряузякского кадгоризонта. Зтз материалы свидетельствуют о правомерности сопоставления урлядапской толцп с улутауской свитой в полном объеме (Diilz2~DiiirBi^ *

3.2. Стратиграфия средаедевонских отлозенкй сезеркой части Сакмарской зоны ('Ледкогорский рудегый район)

Сакмарская зона представляет одну из самих крупных структур в пределах западного склона Южного Урала, отличающуюся большой сложностью я своеобразием геологического строения. Сложена она разнообразны;.® вулканогенными, зулканогеино-осадочншд: л осадочными образованиями ранне- а среднепалеозойского возраста.

Впервые в Медногорском рудном районе палеонтологически обосновано выделение новых местных стратонов всех отделов девонской системы.

В Dj-Dj-jJutj. аироким распространением пользуется акчутанская тшща (Чегодаев, 1971г.). Сна развита в обрамлении Елявинской и Утягуловской структур, з окрестностях г.Кхвандыка, а таклш сохранилась в виде останцов в серпентинитах. В этом сложно построенном' районе толща практически яе образует хороших полных разрезов. 3 современном эрозионном срезе отмечается "плащеобразное" налегание " более верхних частей акчуриаской толща на серпентиниты или на. кембрийские (?) и ордовикские базальты. Верхи толци легко узнаются литологически и по комплексу конодонтоз от ЗОНЫ grCTlbargl до зо!ш serotinus включительно.

Впервые для Медногорского-рудного района палеонтологически доказано выделение "средиедеЕОНских" вулканитов.

Утягуловская свита (Хромых, 1967г.) широко развита в Блявин-ском рудном поле и в Утягуловской структуре. Конодонтами охарактеризована нихняя часть свиты, представленная базальтами с прослоями яшмоидов. 3 районе д.Гаязтамак нагл: собраны конодонты зоны P.cos-

tatué patulus. 3 ккной част:: Утягуловской структуры в ряде точек найдены мкегэчпслениые конодонтн, комплекс которых позволяет сопоставлять зшгэтдие базальты с баГй.:ак-бураба£ско£ свитой ЗЛагнк-тогорского мегасинхланория (Dirjux2x).

Удаленные (гацн;: зулканнтоз утягулозской свиты, представленные шткедао) яамоадаш и крешяьи, охарактеризованы тем не комплексом конодонтов. По уральской схеме стратиграфии утягуловская свита занимает объем верхней части артнцзнского надгоризонта (бий-ский горизонт).

С позднеэртищеяскшяг вулканитами ассоциируют субвулканическае тела целого состава, с которыми пространственно увязываются мед-коколчедаккые месторождения Блязинской группы. Стратиграфическое пелоаекае :: возраст рудовмещащих толщ до настоящего зреиени однозначно не решены, несмотря на новые находки фауны в Блявдиском карьере и на Комсомольском месторождении.

Нжшелозьвпнские отложения в Сакмарской зоне установлены по 'конодонтам. Ранее не выделялись. Развиты они .весьма ловдлько и слагают антиклинальные структуры, сложенные лаваш и лавобрекчяяма до-леритоз п базальтов с прослоями и пачкали яшм и кремней либо залегает на крыльях синклинальных структур, сложенных осадочными породами. .

Летально охарактеризованы базальты Ишмуратовской структуры; они выделены в одноименную езиту. Комплекс конодонтоз характерен г для зон australis и Icocicelianas. '

Синхронные вулканитам' осадочные отложения развиты шнее в Ры-саевской синклинали,где представлены кремнистыми породами, в едином "средне-верхнедевонском" кремнистом конденсированном разрезе.

Глава 4. О КОЩЕЮНРОВАННЫХ КРЕИИСЩ РАЗРЕЗАХ НА ВЕНОМ УРАЛЕ Кремнистые разрезы на Юаном Урале развиты очень широко. Они известны во всех системах палеозоя. Максимальное развитие'они получили в силуре Сакмарской и Присакмарско-Вознесенской зон. В Магнитогорском мегасинклицории кремнистые толщи распространены на разных стратиграфических.уровнях девонской системы. •

Детальное изучение кремнисто-сланцевых толщ сакмарской свиты в Сакмарской'зоне, возраст которой принимался исследователями в объеме всего силура, показало, что в непрерывных разрезах силурийская часть последовательно наращивается девонской и включает "ниж-недввонские" и юртшцанские отложения "среднего девона" (кызылфлот-ская толща - Пучков, Иванов, 1983; мазовская свита - Тищенко, Черкасов, 1985).

Наиболее показателен в этом отношении разрез, распсло:-:огшкй в западном крыле антиклинальной структуры к северо-западу от д.Риса-езо на хр.Сарбай (Самарское поднятие). Хребет нацело сло-ен крем-нями,ранее безоговорочно относившимися к сакмзрсхой свито силура.

3 кдзах разреза толстоплитчатые .коричневые крзта'. содорщат комплекс l'olyenathus serotmus. Визе по разрезу он:; с:.:з:ш:гся зеленоватыми и коричневым:! комковатыми кремнями с ког.гплексом p.oos-tatus patulus.

Более верхние голубовато-зеленые толстослолстые лпмэвндные кремни, охарактеризованы комплексом c.australis. ¡

Вверх по разрезу характер крешей меняется. Увеличивается уг-лпстость, появляется сланцеватость. Во йганйгех, переполненных радиоляриями, найден Schmidtognathus aff.herreanni Ziegl. ¡.¡ОЦНОСТЬ кремнистых отложений в данном разрезе 100-120 м. Приведенная с:ауна показывает, что эта маломощная толща соответствует верхней части юртищенского и лозьванекому надгоризонтам Dri- Не исключается присутствие и самых низов ряузякского надгоризонта

В Магнитогорском кегасинклшории примером конденсированного разреза является кремнисто-обломочная толща, слагающая крылья Асы-ловской синклинали (западнее г.Баймака).

Ядро этой структуры выполнено оглояениямя зилаирской свиты. Крылья сложены кремнистыми породами, сложно дислоцированными. Предыдущими исследователями эти кремни отнесены к мукасовскому горизонту.

Под мукасом локально залегают кремнисто-обломочные отломения с яшмовым горизонтом в основании, закартирозанные А.А.Захаровым. (1976г.) соответственно улутауской свитой а бугулыгырским горизонтом. Наши исследования, проводившиеся в этом районе в течение трех лет, показали, что кремнисто-обломочные отложения, залегающие между граузаккамл зилаирской а кислыми вулканитами баймак-бурибайской свиты, имеют иной возрастной объем. Они выделены нами в актаускую свиту (Маслов, Артюшкова, 1990г.).

В типовом разрезе у д.Актау на баймак-бурибайской свите залегают песчано-глинпсго-крешшстые отложения, соответствующие верхней часта юртищенского, лозьзипскому и нижней части ряузякского надгоризонтов (ирендыкской, карамалкташской и улутауской свитам, вместе взятым). Мощность свиты 30-250 м.

Верхняя часть кремнистой толщи, лежащая непосредственно под грауваккакп зилаирской свиты, содержит гТауву, характерную дня мука-зоеского горизонта (d^XZ^.

Преимущественно кремнистый состав актауской свиты, ее малая мощность п длительность накопления (10 конодонтовых зон) показывают, что она формировалась в относительно глубоководных частях бассейна на значительном удалении от вулканических центров.

Открытие конденсированных разрезов в эзгеосинклинальных областях Итого Урала внесло существенные изменения в понимание страти-трагжп з,главным образом, корреляции разяо^ацвальных оглояеяай.

Глава,5. фтатжрафическ&я ШРРЕИЯИЯ дезсксш 0тлс2шш

;>14гш.тогорского шлсшштош по кшодонтам

В данной главе кратко рассматривается схема стратиграфия и корреляции девонекгх оглоиений Магнитогорского кегасияклинория и Сакмарской зоны в пределах Медногорского рудного района.

Палеонтологической основой схемы, на базе которой в настоящее время решены многие дискуссионные вопросы возраста, объемов и корреляции местных стратонов, являются конодонты.

Корреляционная часть схемы представляет собой обобщение результатов исследований большого коллектива авторов, накопленных з последнее десятилетка. Схема состоит из 16 типовых колонок, все они увязаны и скоррелированы мезду собой по возрасту с учетом особенностей вещественного состава. В-колонках отражено своеобразие соотношений мелзду стратонаш,.в том числе и тектонические контакты, что дает более полную картину о возрастной принадлежности вулканитов и их латеральной изменчивости.

Детальность схемы Магнитогорского мегасинклинория - главная черта, отличающая ее от всех предыдущих схем.. Определение объемов всех местных стратонов и, в первую очередь, их стратотипов, позво-. лило установить относительную продолжительность времени формирования мощных толщ вулканитов, оценивающуюся для эффузивов чрезвычайной краткостью, равной одной-двум кояодонтовым зонам. Напротив, для ряда участков мегасинклинория впервые выяснено, что маломощные .кремнистые и крешисто-терригенные толщи формировались длительное время - в течение нескольких веков. Это так называемые "конденсированные разрезы".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ '

Наиболее существенные результаты стратиграфических исследований по среднедевонским отложениям Магнитогорского мегасинклинория и'Сакмарской зоны сводятся к следующему. . :

I. Впервые для Магнитогорского мегасинклинория изучены и систематизированы отпечатки конодонтов среднего дезона йз кремнистых•

пород и яшм, ассоциирующая с вулканогенными толщами. Выявлена приуроченность комплексов конодонтов х определенным стратиграфическим уровням, на основе чего осуществлена датировка многих стратонов и проведена их широкая корреляция как в пределах региона, так и в межрегиональном плане.

2. Подтверждено, что '\чнлнедевС11С1;о''-;;п;хне5ртищбвсшл.ц отложения в Сакмарской зоне и в Магнитогорском мегасинклинории представлены преимущественно осадочными образованшши.Вулканиты на этом стратиграфическом уровне не известны-. Исключение составляют локально развитые субщелочные базальты мостостроевского комплекса и чан-чарская свита.

3."Среднедевонский" вулканогенный разрез начинается вулканитами баймак-бурнбайской свиты .Возраст ее рассматривается в объеме нижней части зоны patulus и.вероятно, serotinus, что соответствует койвенскоыу и нижней части бийского горизонта юртищенского надгори-зоята западного склона Южного Урала .Впервые на восточном борту ме-гасинклднория установлены одновозрастныэ баймак-бурибайской свате вулканиты киембаевской свиты, куриансайского л джусинского комплексов. В Сакмарской зоне им синхронны базальты никней части утягуловской свиты.

4. Впервые палеонтологически обоснован возраст ирендыкской свиты. Доказана одновозрастность свиты в Ирендыкской и Узушшрской зонах. Еа объем соответствует верхней части юртященского надгори-зонта (верхаяя часть зоны patulus, зоны partitus u costatus).

5. Выяснено широкое развитие аналогов каракалыташской свиты на восточном борту Магнитогорского магасинкшюрия.

Конодонтами доказано в Юлдашевсхой антиклинали фашшльное замещение мощных вулканитов карамалыташской свиты маломощной яшмовой толщей - ярлыкаповской.

Впервые аналоги карамалыташской свиты выделены в .Сакмарской зоне - иимуратовская свита.

6. Впервые в Магнитогорском магасинклинории выделены конденсированные разрезы - актауская свита.

Материалы автора вошлв составной частью в унифицированную и корреляционную схему девона восточно-уральского субрегиона, принятую ТУ Уральским стратиграфическим совещанием (Свердловск, 1990г.). При участий автора с использованием данных составлена геологическая карта .'Магнитогорского мегасинклинория масштаба I:20G000.

Список работ по диссертации: .

I. О возрасте улутауской сваты по фауне конодонтов !1 История

геологического развития Ккного Урала в Приуралья. Уфа: БФАН СССР, . 1984. С. 38-41. (Соавторы В.А.Маслоз, В.Н.Барышев).

2.Стратиграфия рудовмеаающих девонских отложений Синайского района//Уфа : БФАН СССР, 1384.98с. (Соавторы В.А.Lia слов, В.Н.Баршвев).

3. Обоснование возраста рудоносных комплексов Бурибаевского рудного района по фауде ионодонгов // Препринт доклада Президиум БФАН СССР. Уйа; IS64. 45 с. (Соавторы В.А.Маслов, В.К.Барншев).

4. Биостратиграфаческае критерии расчленения а корреляции вулканогенных эзгвосинкяинальных комплексов (на примера вулканогенных толщ Южного Урала) )/ Геологическое картирование магматических комплексов Урала: Лнйорм.матер. к У Уральск.петрогр.совещ. Свердловск, IS86. С.91-92. (Соавторы В.А.Маслов, В.К.Барышев).

5. Стратиграфическое расчленение девонских отложений Магнитогорского мегасинклинория Л Советская геология, 1987, И 9. С. 6171. (Соавторы З.А.Маслов, В.Н.Барышев).

6. Обоснование возраста по фауне конодонтов вулканогенно-осадочных толщ Узункырской зоны (район Юлдашевской структуры) // Препринт доклада Президиум БФАН СССР. Уфа, 1987 . 31 6. (Соавторы

B.А.Маслов, В.В.Павлов, В.Н.Барышев).

7.Стратиграфическое расчленение и'корреляция девонских вулка-■ ногенных толщ ['Магнитогорского мегасинклинория /V Типы магматизма

Урала: Информ. матер. Свердловск,1987.С.72-83.(Соавтор В.А.Маслов)..

8. Новые данные ло палеонтологическому обоснованию средаеде-вонских эвгеосинклвнальных вулканогенных комплексов Ккного Урала // Известия АН СССР. Серия геологическая, 1988, 4. С. 137-140. (Соавторы В.А.Маслов, Б.Ы.Барышев).

9. Новые данные о возрасте вулканитов Домбаровского рудного района Л Биостратиграфия девона и карбона Урала. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. С. 11-14. (Соавторы В.ДЛеркасов, В.А..'Ласлов, В.Н.Барышев) . .

10. Проблемные вопросы стратиграфии девонских вулканогенных комплексов Магнитогорского мегасинклинория J/ Проблемы стратиграфии Урала. Девонская система. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.

C. 34-38. (Соавторы В.А.Маслов, В.Н.Барышев);

11. Новые данные по стратиграфии палеозоя северной части Сак-марской и Прасакмарской зон Южного Урала JJ Препринт доклада Президиуму БНЦ УрО АН СССР. Уфа, 1991. 28 с. (Соавторы В.А.Маслов, В.Т.Тищеяко).

7, . 5 IIIS s о < U t 2 £ «X a. o <i 3 * bJ ' M X ta X LÄ-< а. < z 1& Crt Xca " 1 * O. , UJ •S

3139UW ими з и 1 а к м u w n 3 3 H r.

¿J — S ¿ ' * ¿3 s1 • »T ■SäitfSSS X о « KJ Í IS? S.I 1 A WJU sea. SC ni дэш В а. о S зе о Х- II , 1 2 =* ы в У- Ч ? ¿II ££ s f а 55 < Isa S ЙП?

S инчзпвищ Hin ] H II а г 1 и и м з э w e

± - S .г -T S 5 f£¡s|¿¡ís иэ ¿5 SS I« S" J— атзилптнчщ

-ï SUÜOh 310 У 1ИК3801 093»<J J JjU)l3flJXlnrEp»»i««r

l. ¡«31304« ИМЮРЧ э лме ■J ч ч и ,о5"5ц

S < •"T X ♦ 5 -к ï •a-g s • • Ï7 iu*a M s «53 S О < «J Э 2Í s: S* ы » s; л ж CJ и = t ЫЕЗ а а & CJ 5 t Ss a S2 S «Г 2= s Si Ю t) as as sz «c со ua 11

s 0лd в ; iMjtudOj иимзихзт«^ ИИЯ

-L Г» в 2 s 3 . s ~ -Й < sflS < X w 5 X ж «» •x ■ -E i -с |S is IS ta зс ? je о « ü- fi ti íj a-3 ¿ra uJ Д * s; 2 «3 1 H a 1 ю-зг C3 s с UJ U U3 a. S s x: u * X «Í JC CJ te: ÎD

шкмсшгчн иимз1*ауз! n m u н ] V з i

Pi

о til

íh

o

s

o

KJ

к o Рч O tH

o H

s

w w Я

g s

о ri в

О О ti О

о Í4

«5

o»» s5

TîlO о *

Э = if * Í4 "

U3 u

ai

x> s

•< X Uj U

MJ ¡C

ях: cu

Й « O Ci

«o

5 ac

Sx

я

4 x чо

»Я "

са.Е í S

s а Si

О 1

sä

Si U1

s a

='5 fr"

л s

•i =<

a «t

ПНЭТ

snïsiraï&nj}

»TUVO! «WMOimNVdlJ

-3 sa йй

я " S

O Ri

IE

S S

№ Ж

«муа in ГЦ

£5

S'31 9 -

s5

-a c.

Ocai

c.

г

СиаЗАЯсттКУа

» и» m i 11 n y

JL!_tiJL

VWHA»W3

Ida

I

ra

u

» Ч X M

з m a