Биостратиграфия по конодонтам вулканогенно-осадочных отложений девона Магнитогорской мегазоны Южного Урала

Артюшкова, Ольга Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Биостратиграфия по конодонтам вулканогенно-осадочных отложений девона Магнитогорской мегазоны Южного Урала
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Биостратиграфия по конодонтам вулканогенно-осадочных отложений девона Магнитогорской мегазоны Южного Урала"

На правах рукописи

АРТЮШКОВА Ольга Викторовна

БИОСТРАТИГРАФИЯ ПО КОНОДОНТАМ ВУЛКАНОГЕННО-ОСДДОЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ДЕВОНА МАГНИТОГОРСКОЙ МЕГАЗОНЫ ЮЖНОГО УРАЛА

25.00.02 — палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

- в Опт ВД

Новосибирск — 2009

003479299

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте геологии Уфимского научного центра РАН (ИГ УНЦ РАН)

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского

Защита состоится 8 октября 2009 года на заседании диссертационного совета Д 003.068.01 в Учреждении Российской академии наук Институте нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, в конференц-зале. Адрес: 630090, г. Новосибирск 90, проспект Академика Коптюга, 3. Факс: (8-383) 333-25-13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИНГГ СО РАН.

Доктор биологических наук, профессор И. С. Барсков (Геологический факультет МГУ, г. Москва)

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Я. М. Гутак (Кузбасская государственная педагогическая академия, г. Новокузнецк)

Доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН, профессор Б. И. Чувашов (Институт геологии и геохимии им. акад. А. Н. Заварицкого УрО РАН, г. Екатеринбург)

Автореферат разослан

2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Д 003.068.01,

кандидат геол.-мин. наук

О.Т. Обут

Настоящая работа посвящена проблеме расчленения и корреляции вулкано-генно-осадочных толщ девона Южного Урала, практически лишенных макро-окаменелостей, на основе широкого использования отпечатков конодонтов на поверхностях наслоения кремнисто-глинистых пород.

Актуальность темы. Южный Урал представляет собой древнюю складчатую область, издавна известную как один из важнейших горнорудных районов России. Его территория характеризуется весьма сложным геологическим строением, в котором принимают участие самые разнообразные, главным образом вулканогенные, типы пород, характеризующие обстановки зоны перехода от континента к океану. Считалось, что геологически регион достаточно хорошо изучен и может служить объектом разработок и апробации разных моделей геодинамического развития территории. В основе реконструкций всегда лежат стратиграфические и корреляционные схемы, и чем они детальнее палеонтологически обоснованы, тем более доказательными представляются те или иные построения. Но как раз для большей части девонского разреза, представленного вулканитами, палеонтологическая характеристика отсутствует.

В прошлом столетии биостратиграфия девона на Ю. Урале, как и в других регионах России, строилась на бентосной макрофауне. Для карбонатных разрезов западного субрегиона Урала была установлена полная биостратиграфическая последовательность отложений, которая в современном виде оформилась в конце 70-х годов XX в. и нашла отражение в унифицированных схемах. Создание подобной схемы для восточного субрегиона Ю. Урала, с выделением последовательных биостратиграфических стратонов, было объективно чрезвычайно сложно. До 70% всей мощности разреза девона представлено вулканогенными образованиями, а на карбонатные отложения, охарактеризованные бентосной фауной, приходится около 3%.

История изучения стратиграфии девона восточного склона Южного Урала со времени выделения основных местных стратиграфических подразделений (Либрович, 1936; Ковалев, 1944; Нестоянова, 1959) до начала 80-х годов XX в. свидетельствует о том, насколько сложными и противоречивыми были расчленение и корреляция вулканогенных толщ. На геологических картах разного масштаба отражались авторские представления о возрасте и корреляции картируемых стратонов. На смежных листах они различались очень сильно. Это связано, в первую очередь, с тем, что вулканогенные и вулканогенно-осадочные образования подводного генезиса характеризуются весьма сложными фациальными изменениями по латерали, большими вариациями мощностей и практически полным отсутствием в них фаунистических остатков. Именно эти факторы и определили поиск нового палеонтологического инструмента, отвечающего требованиям надежности и достоверности, а также возможно более дробной стратификации вулканогенных комплексов пород.

в целом, восточного склона Ю. Урала. Визуальный поиск конодонтов и их отпечатков на поверхностях напластования в кремнистых, кремнисто-глинистых породах, в яшмах и в слабо метаморфизованных первично кремнистых породах открыл большие возможности в датировании "немых" вулканогенных комплексов, в которых находки другой фауны проблематичны (Маслов, 1984; Маслов и др., 1984, 1987а, б). На основе конодонтов даже в отпечатках оказалось реальным очень дробное (приближенное к зональному) расчленение отложений.

Целью исследования является детальное расчленение и корреляция вулканогенно-осадочных отложений девона Магнитогорской мегазоны Ю. Урала на основе конодонтов, что может составить основу для разработки схемы стратиграфии.

Были определены главные задачи для достижения поставленной цели:

1. Оценить возможности получения конодонтов из кремнистых толщ девона Ю. Урала для решения вопросов региональной биостратиграфии.

2. Выявить комплексы конодонтов девона Ю. Урала, характеризующие местные стратиграфические подразделения.

3. Определить региональные корреляционные уровни (интервалы) и разработать новую схему стратиграфии девона Ю. Урала.

4. Сопоставить в пределах Ю. Урала разнофациальные вулканогенно-осадочные отложения девона по конодонтам с выходом в смежные районы.

Методика исследований. Первоначально основная идея проведения исследований состояла в том, чтобы привлечь для расчленения и корреляции вулканогенных толщ конодонты, которые позволяют это делать с максимальной детальностью. Обнаружение остатков этой группы фауны в кремнистых отложениях на поверхностях напластования было уже установленным фактом (Hinde, 1879; Ulrich and Bassler, 1926). В 70-х годах появились сведения о находках конодонтов на Урале (Пучков, 1973; 1979). Широкое распространение в разрезе девона Ю. Урала кремнистых пород делало эту группу потенциально перспективной. Методически биостратиграфические исследования были построены таким образом, что в первую очередь изучались стратотипы всех местных стратиграфических подразделений, выделенных в Западно-Магнитогорской зоне (далее - ЗМЗ) Л. С. Либровичем (1936), Ф.И. Ковалевым (1944), О. А. Нестояновой (1946 г.) и другими исследователями, и прочно вошедших в стратиграфические схемы Ю. Урала. Проводившееся одновременно изучение конодонтов из карбонатных разрезов девона западного склона Ю. Урала (Маслов и др., 1983; Абрамова, 1999) способствовало обоснованию корреляции раз-нофациальных вулканогенно-осадочных комплексов.

такты стратонов открыты, что в совокупности дает максимально полную палеонтологическую характеристику того или иного стратиграфического подразделения. На отдельных участках, являющихся опорными, проводилось схематическое геологическое картирование.

Поиск фауны в поле осуществлялся прямым визуальным осмотром поверхностей напластования слоистых осадочных или вулканогенно-осадочных пород, преимущественно кремнистых, с помощью лупы увеличением 4"—10".

Изучение конодонтов в отпечатках — довольно сложный процесс, поскольку исследуемые конодонтовые элементы жестко зафиксированы в одном положении, что ограничивает и затрудняет определительские работы, в то время как для некоторых стратиграфических интервалов важно иметь более полную информацию по установленным таксонам, сведения как по верхней, так и по нижней сторонам их платформенного элемента. Для таких уровней при сборе конодонтов этот момент обязательно учитывается. В найденном комплексе должны быть формы в обеих позициях. Если конодонты представлены целыми экземплярами, обычно производится зарисовка или фотографирование элемента в одном положении. Далее он вытравливается 10% соляной кислотой и после этого изучается отпечаток противоположной стороны. В некоторых случаях изготавливаются реплики из латекса, клея ПВА или пластилина (Пучков, 1979; Иванов, 1990).

В качестве корреляционной основы для девонских отложений в работе использована Международная стандартная шкала (МСШ). На карбонатных разрезах западного склона Ю. Урала для большей части девонской последовательности установлены стандартные конодонтовые зоны, что позволяет проводить их прямые корреляции с МСШ.

В настоящее время Подкомиссией по девонской системе (SDS) для большинства ярусов стандартной шкалы принято решение о расчленении их на подь-ярусы, В отношении эмсского яруса проблема находится в стадии обсуждения, и рассматриваются три варианта границ между нижним и верхним подъяру-сами: 1) основание зоны nothoperbonus; 2) основание зоны inversus; 3) основание зоны serotinus. До принятия официальной резолюции автор оставляет за собой право принимать любую из этих точек зрения. Наиболее обоснованным представляется вариант границы в основании зоны nothoperbonus.

Фактический материал. Для решения поставленных задач автором проведены исследования в большинстве структурно-фациальныхзон восточного склона Ю. Урала. Наиболее детально изучена стратиграфия девона ЗМЗ, которая является стержнем работы. Ее территория геологически хорошо изучена. Здесь выделены все местные стратиграфические подразделения, являющиеся эталонными для восточного склона Ю. Урала. Основной материал собран при выполнении тематических исследований в период с 1980 по 2005 гг., в том числе с 1993 г. - при проведении работ в рамках Федеральной программы по Геологическому доизуче-нию планшетов в масштабе 1:200000 (ГДП-200). Как правило, работы проводились в тесном контакте с геологами-съемщиками геологических организаций

в рамках договоров с ОАО "Башкиргеология", Челябинской геолого-съемочной экспедицией, Оренбургской геолого-разведочной экспедицией, геологическим факультетом МГУ, НТПП "Аэрогеояогая", ВСЕГЕИ. Детально изучены опорные и типовые разрезы большинства местных стратиграфических подразделений девона, а также большое количество частных разрезов.

Палеонтологическая коллекция, включающая более 10 тысяч экземпляров, состоит главным образом из отпечатков конодонгов; менее 5% в ней представлены целыми экземплярами, заключенными в породе и полученными путем традиционной методики растворения карбонатных разностей в уксусной и муравьиной кислотах. Большая часть коллекции собрана лично диссертантом. Палеонтологический материал происходит из более чем 1000 местонахождений (рис. 1). Все они имеют точную географическую привязку на местности, многие из них, содержащие стратиграфически значимые комплексы конодонтов, приведены в иллюстрациях к работе (стратиграфических разрезах и схематических геологических картах).

При поиске конодонтов и их отпечатков для надежного и детального определения возраста пород необходимо было выявить ассоциацию, в которой обязательно присутствие зонального вида или характерных форм. В собранной автором коллекции видовой состав, характеризующий ту или иную толщу пород, чаще всего представлен достаточно полными зональными комплексами конодонтов, хотя в количественном отношении представители каждого вида могут исчисляться единичными экземплярами.

Сделаны определения девонских конодонтов из коллекций 1992—2007 гг. и произведена ревизия более ранних сборов, накапливаемых в Лаборатории стратиграфии палеозоя с 1973 года. Всего установлено 167 формальных видов и форм, в том числе в открытой номенклатуре (со знаками cf., äff. и ex gr.), принадлежащих 12 родам. Определения конодонтовой фауны соответствуют современной номенклатуре.

Коллекция отпечатков конодонтов хранится в Лаборатории стратиграфии палеозоя Института геологии УНЦ РАН под №№ 161 и 162.

Научная новизна. Впервые установлены и изучены зональные комплексы конодонтов в девонских вулканогенно-осадочных отложениях ЗМЗ. На этой основе дано палеонтологическое обоснование возраста известных местных стратиграфических подразделений, уточнены их стратиграфическое положение и объем, установлены новые стратоны. Разработана детальная стратиграфическая схема, в которой все стратоны скоррелированы на единой палеонтологической основе (по конодонтовым подразделениям).

Выяснено, что нижнедевонские (доэмсские) отложения на Южном Урале сложены преимущественно осадочными породами. Первые проявления вулканизма в девоне зафиксированы в начале эмса (мостостроевский вулканогенный комплекс) в ЗМЗ. Одновозрастные образования также локально встречаются в Восточно-Магнитогорской зоне (далее ВМЗ). Кроме того, они известны и в Сакмарской зоне.

Доказан изохронный характер нижней границы ирендыкской свиты: на протяжении всей ЗМЗ в обнаженных последовательностях основание свиты маркируется толщей яшм и кремнистых туффитов.

Установлено, что яшмовая (ярлыкаповская) свита (ЗМЗ), перекрывающая ирендыкскую, соответствует карамалыташской свите вместе с бугулыгырской толщей и занимает стратиграфический объем двух конодонтовых зон australis и kockelianus. Одновозрастные им вулканогенно-осадочные образования выявлены в большинстве структурно-фациальных зон Ю. Урала.

Выяснено стратиграфическое положение мукасовского горизонта. Он соответствует четырем конодонтовым зонам {punctata—rhenana) среднего—верхнего франа (=доманиковый, мевдымский и значительная часть аскынского горизонтов западного склона Ю. Урала) и переведен в ранг свиты.

Детально расчленены "надмукасовские" отложения в ЗМЗ с выделением новых стратонов бугодакской и биягодинской свит в стратиграфическом интервале конодонтовых зон linguiformis - Early-Middle triangularis.

Аргументирована изохронность нижней границы зилаирской свиты в ЗМЗ.

Для Восточно-Магнитогорской зоны и ряда зон Зауралья на основе ко-нодонтов разработаны местные схемы расчленения девона.

Теоретическая и практическая значимость работы. Схема стратиграфии и корреляции девонских вулканогенно-осадочных комплексов Магнитогорской мегазоны, разработанная при участии автора, представляет современную, детальную основу для проведения разномасштабных геолого-съемочных, поисковых и прогнозно-оценочных работ, а также различного рода палеореконструкций. Установленные характерные комплексы конодонтов для всех стратонов позволили точно определить их хроностратиграфические объемы и зафиксировать фациальные изменения в их строении по латерали. Важным является также решение вопроса о возрасте рудовмещающих толщ, что позволяет прогнозировать перспективные участки для поиска рудных концентраций.

Схема стратиграфии девонских отложений ЗМЗ принята в качестве унифицированной на IV Уральском стратиграфическом совещании (Стратиграфические..., 1993).

Результаты исследований автором переданы в виде научных записок и отчетов по хоздоговорным темам в геологические организации, выполнявшие геологические съемки, и использованы при составлении государственных геологических карт масштаба 1:200000 (Новая серия) листов N-40-XII, -XVII, -XVIII, -XXII, -XXIII, -XXIV, -XXVIII, -XXIX, -XXX, -XXXV, -XXXVI; N-41-VII, -XIII, -XIX; M-40-XII и масштаба 1:50000 в пределах упомянутых листов, а также на листах M-40-IV, -V, -VI.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 5 монографий, 5 препринтов в соавторстве и более 38 статей.

фическом совещании (Екатеринбург, 1997 г.); 4-м и 7-м региональных Уральских литологических совещаниях (Екатеринбург, 2000 г; 2006 г.), 2-й и 3-й Республиканских геологических конференциях (Уфа, 1997; 1999), Республиканской научно-практической конференции (Уфа, 2002), Всероссийской научной конференции (Казань, 2007 г.), 5-м Всероссийском литологическом совещании (Екатеринбург, 2008), а также на Международном симпозиуме "Эвстатические колебания уровня мирового океана в девоне" (Москва 1994 г.) и Международной конференции "Девонские наземные и морские обстановки: от континента к шельфу" (Новосибирск, 2005 г.).

Защищаемые положения.

1. Установлено, что для расчленения и датирования вулканогенных и вулканогенно-осадочных отложений Ю. Урала конодонты являются основной группой фауны. Отработана методика работ по всем этапам изучения конодон-тов в отпечатках на поверхностях напластования кремнисто-терригенных пород: от поиска остатков до их определения и описания. Выяснено, что наиболее благоприятными вмещающими отложениями, обогащенными конодонтами, являются глубоководные кремни и яшмы, нередко радиоляриевые. Таксономическое разнообразие и полнота комплексов конодонтов в кремнях аналогична распределению их в тех же стратиграфических интервалах в карбонатных разрезах. Выявлено 167 видов и форм конодонтов, принадлежащих 12 родам. Описан 21 таксон, относящийся к зональным и характерным видам, в составе 4 формальных родов.

2. В вулканогенно-кремнистых отложениях девона ЗМЗ по отпечаткам конодонтов установлена их полная зональная стратиграфическая последовательность. В нижнем девоне установлено 5, в среднем — 5 и в верхнем девоне — 8 биостратиграфических интервалов, с характерными комплексами конодонтов, содержащими зональные виды и однозначно сопоставляемыми со стандартной зональной конодонтовой шкалой. Все местные стратиграфические подразделения, в том числе, и рудовмещающие стратоны, получили конодонтовую характеристику. Выявлены корреляционные уровни и интервалы по конодонтам, имеющие региональное значение.

3. На основании установленных характерных для каждого стратона комплексов конодонтов проведена корреляция разнофациальных вулканогенно-осадочных отложений в Магнитогорской мегазоне. По находкам конодонтов доказано широкое распространение конденсированных разрезов, сложенных преимущественно кремнистыми породами относительно небольшой мощности (до 50 м и более), охватывающих стратиграфический объем от яруса до нескольких ярусов (мазовская, актауская свиты).

4. Разработана новая версия схемы стратиграфии девонских отложений по конодонтам основных рудных районов Магнитогорской мегазоны, которая отличается от предыдущих вариантов схем высокой степенью детальности и служит надежной основой для сопоставлений со схемами сопредельных районов.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 338 стр. состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы; содержит 78 рисунков и 5 таблиц, 11 палеонтологических таблиц с объяснениями к ним. В списке цитируемой литературы 362 названия, в том числе 85 на иностранных языках.

Работа выполнена в Лаборатории стратиграфии палеозоя Института геологии УНЦ РАН (г. Уфа).

Благодарности. Особую благодарность автор выражает своему учителю, доктору геол.-мин. наук В. А. Маслову за многолетнюю поддержку, всестороннюю помощь и консультации при подготовке диссертации. Неоценимый вклад в освоение методики изучения конодонтов в отпечатках оказал В. Н. Барышев. Огромная палеонтологическая коллекция собрана автором с участием в разные годы В. Н. Барышева, В. Ю. Родионова, Л.3. Аскаровой, В.Т. Тищенко, В. Ф. Кондратенко, Р. Р. Якупова, Э. М. Нурмухаметова, Р. Ф. Якшибаева, Р. И. Зианбердина. За годы исследований автор работала в тесном контакте и взаимодействии с очень многими геологами, проводившими в 80 - 90-е годы геологические съемки на Ю. Урале. Автор благодарна за общение по палеонтологическим и стратиграфическим вопросам сотрудникам Лаборатории стратиграфии палеозоя ИГ УНЦ А. Н. Абрамовой, Е. И. Кулагиной, Т. М. Мавринской, В. Н. Пазухину, Е.В. Чибриковой; коллегам других организаций: В. А. Аристову (ГИН РАН), Л. И. Мизенс, М. П. Снигиревой, В. В. Черных (ИГГ УрО РАН), Н. Г Изох (ИНГГ СО РАН), Б. М. Садрисламову (ОАО "Башкиргеология") и другим. Чрезвычайно полезными были обсуждения различных аспектов работы с К. С. Ивановым, А. М. Косаревым, А. В. Масловым, Г. А. Мизенсом, В. Н. Пучковым, Д. Н. Са-лиховым, И. Б. Серавкиным, В. В. Черных, Б. И, Чувашовым. Критические замечания и советы, высказанные научными сотрудниками Отдела палеонтологии и стратиграфии ИНГГ СО РАН Н. К. Бахаревым, А. В. Каныгиным, Н. К. Лебедевой, В. А. Лучининой, О. Т. Обут, Н. В. Сенниковым, Б. Н. Шурыги-ным, способствовали качественному изменению работы. Автор признательна Л.Т. Протасевичу (ПИН РАН) и P.P. Якупову, оказавшим помощь в фотографировании отпечатков конодонтов, сотрудникам Лаборатории стратиграфии палеозоя Е. В. Грицаенко, Р. И. Зианбердину, И. И. Иштакбаеву, Н. М. Сафуано-вой, Р.Ч. Тагариевой, А. Р. Набиуллиной, помогавшим в обработке материала и в оформлении работы. Неоценимую помощь в подготовке работы в окончательной редакции оказал, в качестве научного консультанта по диссертации, главный научный сотрудник ИНГГ СО РАН Е. А. Елкин, которому я приношу слова искренней благодарности. Не могу не высказать слов признательности доктору геол.-мин. наук А. П. Рождественскому, который проявлял постоянный интерес к исследованиям автора и давал ценные советы и рекомендации, а также Дж. Таленту (Австралия) за внимание и моральную поддержку на последнем этапе подготовки работы. Автор благодарна Агенствам МПР России по Республике Башкортостан и Челябинской области, МПР РБ и РФФИ, при финансовой поддержке которых были получены новые данные, ставшие составной частью диссертации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во "ВВЕДЕНИИ" приведена общая характеристика диссертационной работы, обоснованы актуальность и цель исследований, сформулированы задачи работы, защищаемые положения, показаны научная новизна и теоретическая и практическая значимость работы.

Глава 1 "СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ СТРАТИГРАФИИ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НА ВОСТОЧНОМ СКЛОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА" посвящена анализу современного состояния изученности стратиграфии палеозойских отложений на восточном склоне Ю. Урала. В ней рассмотрены наиболее дискуссионные вопросы расчленения и корреляции вулканогенных и вулканогенно-осадочных образований девона ЗМЗ.

В Главе 2 «СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ КОНОДОНТОВ" изложены результаты изучения конодонтов в отпечатках на поверхностях напластования кремнистых пород.

2.1. Особенности изучения конодонтов из кремнистых толщ (методические аспекты)

Автором на основе методических рекомендаций (Ulrich and Bassler, 1926; Huddle, 1968; Пучков, 1979; Пучков и др., 1985; Иванов, 1987) усовершенствована методика поиска конодонтов в виде отпечатков на поверхностях напластования в кремнистых и кремнисто-глинистых породах, входящих в состав вулканогенных формаций островодужных серий, в том числе слабо метамор-физованных.

Рассмотрены характеристики пород, перспективных на нахождение конодонтов. Обращено внимание на поисковые признаки (наличие слоистости, присутствие остатков радиолярий, цвет породы) и сохранность палеонтологического материала. В существенно кремнистых породах - яшмах, фтанитах, кремнистых сланцах - сохранность отпечатков хорошая и очень хорошая. Платформенные элементы обычно имеют четкие очертания платформы. Сохраняются все особенности скульптуры. В кремнистых породах с большой примесью кластогенного и глинистого материала качество отпечатков несколько хуже, но вполне обеспечивает возможность диагноза.

Наибольшее разнообразие и обилие конодонтов свойственно глубоководным кремнистым отложениям конденсированных разрезов, формировавшихся в областях длительного устойчивого кремненакопления (мазовская, актауская, мукасовская свиты). Отложения завершающих фаз базальтового вулканизма, представленные яшмовыми толщами (сагитовская, бугулыгырская толщи и ярлыкаповская свита), также характеризуются массовыми находками конодонтов.

На стадии лабораторной обработки ответственным шагом является препарирование отпечатков и целых форм в породе. Рассматриваются особенности техники препарирования для различных типов пород.

Специфика определения конодонтов в отпечатках обусловлена тем, что исследуемые платформенные элементы жестко зафиксированы в одном по-

ложении. Это обстоятельство ограничивает информацию и часто затрудняет отнесение к тому или иному таксону, тем более, что для уверенного диагноза необходимы данные по нескольким положениям платформы.

При хорошей сохранности отпечатков возможна достоверная диагностика видовой принадлежности форм. В случае неважной сохранности палеонтологического материала мы применяем при определении открытую номенклатуру со знаком "cf., äff., ex gr.". При невозможности обеспечить условия всестороннего рассмотрения, даже при наличии в коллекции платформенных элементов в разных положениях, мы также применяем знак cf. Другой знак открытой номенклатуры äff. применяется для единичных экземпляров, имеющих достаточно близкое сходство с каким-либо известным видом, но отличающихся некоторыми заметными особенностями.

Палеонтологическая коллекция, находившаяся в распоряжении автора, представлена главным образом отпечатками конодонтов, обнаруженными в различных типах кремнистых пород. До 85% всей коллекции представлены платформенными элементами, принадлежащими родам Palmatolepis в верхнем девоне и Polygnathus — в среднем.

2.2. Описание конодонтов (по отпечаткам в кремнистых и глинисто-кремнистых породах)

Для девона ЗМЗ описаны отпечатки только Ра-элементов конодонтов 21 таксона, принадлежащих зональным и характерным видам 4 формальных родов: Mesotaxis Klapper et Philip, 1972; Palmatolepis Ulrich et Bassler, 1926; Polygnathus Hinde, 1879 и Tortodus Weddige, 1977. Приведены ревизованные и расширенные диагнозы видов из публикаций, преимущественно из Каталога (Catalogue of Conodonts, 1973, 1977) и Определителей конодонтов... (Барсков и др., 1987, 1991). В составе первого рода описан 1 вид, второго — 7 видов, третьего — 11 и четвертого — 2 формальных вида.

Ввиду специфики материала новые виды не устанавливались.

2.3. Характерные комплексы конодонтов для зональных стратонов девона Западно-Магнитогорской зоны

В девонских отложениях ЗМЗ в стратиграфической последовательности выявлены довольно полные ассоциации конодонтов, включающие зональные или характерные формы стандартной конодонтовой шкалы (рис. 2). Виды-индексы стандартных конодонтовых зон присутствуют в большинстве местных стратиграфических подразделений. Тем не менее, говорить о зональном расчленении вулканитов можно только условно. В области развития вулканогенных и вулканогенно-осадочных отложений мы практически не наблюдаем непрерывных осадочных разрезов, в которых можно было бы провести детальное послойное опробование и проследить вертикальное распределение палеонтологических остатков, тем более — интервалы их распространения. Для изученного региона мы считаем правильным использовать понятие "характерный комплекс конодонтов".

Самым древним комплексом является конодонтовая ассоциация, известная в зонеpesavis, выделенной в верхней части лохковского яруса. Конодонты

встречены в кремнисто-глинистых сланцах ильтибановской толщи (аналог мазовской свиты). Комплекс состоит из многочисленных экземпляров коно-донтов и представлен Ancyrodelloides äff. kutcheri (Bisch, et San.), Cruciodus äff. eleonora (Lane et Orm.), Ozarkodina cf. stygia stygia (Flajs).

Наиболее часты находки конодонтов комплекса зоны kitabicus, обычно представленные немногочисленными экземплярами платформенных конодонтов. Характерными формами, входящими в данную ассоциацию, кроме вида-индекса, являются Pandorinellina miae Bult., Fand. äff. postexcelsa Wang et Zieg. Присутствие комплекса зафиксировано в кремнисто-обломочных и карбонатных породах мазовской свиты и ее возрастных аналогов.

Стратиграфически выше конодонтовый комплекс Pol. kitabicus сменяется комплексом excavatus. Ассоциация конодонтов этого комплекса отличается низким видовым разнообразием и малочисленностью. Помимо вида-индекса, она включает Pandorinellina miae Bult, Pol. perbonus Phil. В Сакмарской зоне комплекс дополняется Pol. nothoperbonus Maws., что позволяет считать наличие здесь зоны nothoperbonus, о чем косвенно свидетельствует и повышенное разнообразие сопутствующих видов.

Конодонтами данного зонального комплекса охарактеризованы карбонатные и кремнистые образования мазовской и ильтибановской свит и их аналогов, а также вулканиты мостостроевского комплекса.

Комплекс зоны inversus в пределах ЗМЗ выделяется условно. В известняках ускульской толщи (район д. Ниязгулово) он включает: Pandorinellina cf. miae Bult., Polygnathus cf. mashkovae Bard., Pol. cf. vigierei Bult. В стратотипе мазовской свиты встречен конодонтовый комплекс, включающий единичные экземпляры Pol. inversus Klap. et JohnB совместном нахождении с Pol. serotinus Telf.

Наличие непрерывных разрезов мазовской свиты и находки в ней конодонтов следующей зоны serotinus позволяют предполагать присутствие зоны inversus.

Комплекс конодонтов зоны serotinus приурочен к верхней части разреза мазовской свиты и ее аналогов. В состав комплекса наряду с видом-индексом входят: Pandorinellina exigua exigua Phil., Pand. steinhornensis miae Bult., Pand. optima postexcelsa Wang et Zieg., Polygnathus foliformis Snig., Pol. inversus Klap. et John., Pol. linguiformis bultyncki Wed.

Комплекс конодонтов зоныpatulus в отложениях Магнитогорского мега-синклинория распознается по присутствию вида-индекса, а именно: как интервал между первым появлением Pol. costatus patulus и Pol. costatus costatus. К. Ведциге (Weddige, 1977) подразделял эту зону на две подзоны, из которых верхняя позднее была выделена в самостоятельную зонуpartitus (Wfcddige, Werner, Ziegler, 1979; Ziegler, Klapper, 1982). В настоящее время в ее подошве проводится граница между нижним и средним девоном (эмсским и эйфельским ярусами) в Международной стандартной шкале. В комплексе конодонтов зоны patulus в ЗМЗ наиболее часто встречающиеся сопутствующие виды представлены Polygnathus serotinus Telf., Pol. linguiformis bultyncki Wed. Реже встречается

Pol.foliformis Snig. Находки данной ассоциации связаны с вулканитами нижней части верхней подсвиты баймак-бурибайской свиты, а также с сагитовской толщей.

В Присакмарско-Вознесенской подзоне комплекс конодонтов зоны patulus установлен в кровле сагитовской толщи, подстилающей актаускую свиту, и в туратской свите. В последней в комплексе встречены единичные представители Pol. costatuspartitus Zieg., Klap. et Mashk. Эти данные открывают возможность выделения зоны partitus и в разрезах ЗМЗ.

Комплекс конодонтов зоны costatus выделяется условно, так как между яшмами с Pol. costatus patulus (сагитовская толща) и яшмами ярлыкаповской свиты с комплексом конодонтов ausiralis и kockelianus заключена "немая" толща вулканитов ирендыкской свиты мощностью от 700 до 3300 м. Верхняя часть свиты может принадлежать зоне costatus, на что указывают совместные находки в нижней части перекрывающих яшм редких Pol. costatus costatus Klap. в ав-стралисовом комплексе.

Комплекс конодонтов зон australis и kockelianus рассматривается как единый, поскольку виды-индексы обеих зон в изученных разрезах чаще всего встречаются совместно. Видовой набор конодонтового комплекса практически всегда содержит зональные формы Tortodus kockelianus australis (Jack.), Т. kockelianus kockelianus (Bisch. et Zieg.). Сопутствующими видами являются: Polygnathus eiflius Bisch. et Zieg., Pol. pseudofoliatus Wit., Pol. robusticostatus Bisch. et Zieg., Pol. trigonicus Bisch. et Zieg. и многочисленные Pol. linguiformis linguiformis Hinde, среди которых хорошо распознается morphotype "gamma".

Данный комплекс обычен в пачках вишнево-красных яшм, залегающих среди вулканитов карамалыташской свиты и в бугулыгырской толще. Он характеризует яшмы ярлыкаповской свиты, а также черные и серые кремни, перекрывающие туратскую свиту.

Выделение в разрезах ЗМЗ комплекса конодонтовой зоны hemiansatus проблематично. Косвенным подтверждением такого предположения могут быть встреченные непосредственно выше комплекса kockelianus ассоциации, заметно обедненные и отличающиеся, как по таксономическому составу, так и количественно. В ней опознаются вновь появляющиеся Polygnathus aff. ensensis Zieg. et Klap., Pol. cf. kluepfeli Wit., Pol. linguiformis linguiformis "epsilon" morphotype Zieg., Klap. et John, Pol. parawebbi Chat., и единичные транзитные формы из нижележащего комплекса. Данный комплекс приурочен к основанию улутауской свиты.

Более высокие зоны среднего девона в Магнитогорской мегазоне уверенно не выявляются.

Зона varcus стандартной конодонтовой шкалы условно представлена ее средней и верхней подзонами. Характерный комплекс состоит из видов Polygnathus cf. ansatus Zieg., Klap. et John., Pol. timorensis Klap., Phil, et Jack., Pol. linguiformis linguiformis Hinde "epsilon "morphpotype Zieg., Klap. et John., которые встречены в вулканомиктовых отложениях улутауской свиты.

Установление последующих зон девона в ЗМЗ также затруднено. Единичные находки конодонтов зон hermanni-cristatus — disparilis, включающих Klapperina aff. dispalarvea (Orr et Klap.), Kl. aff. disparilis (Zieg. et Klap.), Polygnathus cristatus Hinde, Pol. limitaris Ziegl. et Klapp., Pol. cf. ovatinodosus Zieg., Klap. et John., связаны с серыми тонкоплитчатыми кремнями актауской свиты.

Комплекс зон Late falsiovalis — transitans выделяется с определенной условностью. Характерные для этого стратиграфического интервала ассоциации конодонтов известны в кремнях верхней части актауской свиты. Они представлены Palmatolepis transitans Mül, Mesotaxis cf. falsiovalis Sand., Zieg. et Bult., M. asymmetricus (Bisch. et Zieg.), M. cf. bogoslovskyi Ovn. et Kuz., Ancyrodella cf. rotundiloba alafa Glen. et Klap., An. cf. rotundiloba rotundiloba Biyant, Polygnathus cristatus Hinde, Pol. cf. dengleri Bisch. et Zieg., Pol. pennatus Hinde.

Комплекс конодонтов зонpunctata - hassi связан с основанием мукасов-ской свиты (Стратиграфия..., 1993; Маслов, Артюшкова, 2000, 2002). Расчленение его на самостоятельные зоны затруднено, но мы различаем более древнюю часть комплекса, в которой конодонты представлены обычно многочисленными Palmatolepis punctata (Hinde), Ра. transitans Mül., Mesotaxis asymmetricus (Bisch. et Zieg.), M. cf. falsiovalis Sand., Zieg. et Bult., и более молодую — с Palmatolepis cf. hassi Mül. et Mül., Pa. cf. plana Zieg. et Sand., Pa. proversa Zieg., Pa. cf. simpla Zieg. et Sand. и др.

Комплексы конодонтов вышележащих зон jamieae — Early rhenana четко не устанавливаются. Зональные виды обычно встречаются в последующих зональных комплексах.

Комплекс конодонтов зоны Late rhenana характеризуется повышенным видовым разнообразием и выявлен в разноплитчатых черных кремнях в верхах мукасовской свиты. В нем представлены 18 таксонов, среди которых чаще присутствуют виды Palmatolepis rhenana rhenana Bisch., Pa. rhenana brevis Zieg. et Sand., Pa. rhenana nasuta Mül., Pa. proversa Zieg., Pa. subrecta Mil. et Young.

Комплекс конодонтов зоны linguiformis выявлен в биягодинской и в низах бугодакской свит (Маслов и др., 1999; Маслов, Артюшкова, 2002; Артюшкова, Маслов, 2005). Комплекс в целом идентичен таковому из нижележащей зоны Late rhenana, но отличается еще большим видовым разнообразием и дополняется видами: Palmatolepis linguiformis Mül., Ра. cf. Ра. delicatula Br. et Mehl (sensu Ziegler et Sandberg, 1990), Pa. ederi Zieg. et Sand., Pa. eureka Zieg. et Sand., Pa. juntianensis Han, Pa., Pa. Iyaiolensis Khrut. et Kuz., Pa. muelleri Klap. et Fost., Pa. mucronata Klap., Kuz. et Ovn., Pa. cf. praetriangularis Zieg. et Sand., Pa. rotunda Zieg. et Sand. и др.

Комплекс конодонтов зоны triangularis выделяется в непрерывной верхнедевонской последовательности, однако выявление стандартных подзон крайне затруднено. С долей условности можно предполагать присутствие подзоны Middle triangularis в разрезах биягодинской свиты. Этот интервал представлен обедненным комплексом с Palmatolepis cf. triangitlaris San. Pa. delicatula delicatula Br. et Mehl, Pa. delicatula clarki Br. et Mehl, Pa. subperlobata Br. et Mehl.

Комплекс конодонтов подзоны Late triangularis установлен в основании зилаирской свиты (Артюшкова, Маслов, 2005). В его составе богатые ассоциации видов: Palmatolepis triangularis San, Pa. delicatula clarki Zieg., Pa. delicatula delicatula Br. et Mehl, Pa. perlobataperlobata Ulr. et Bas., Pa. quadrantinodosalobata praeterita Schiil., Pa. subperlobata Br. et Mehl, Pa. tenuipunctata San. и др.

Комплекс конодонтов зоны crepida уверенно определяется в разрезах зилаирской свиты. Он представлен зональным видом, Ра. cf. regularis Coop., Pa. tenuipunctata San., Pa. lobicornis Schiil., Pa. minuta loba Helms, Pa. minuta wolskae Szul. и другими транзитными формами.

Комплекс конодонтов зоны rhomboidea не обнаружен.

Комплекс зоны marginifera (без расчленения на подзоны) выделяется в разрезах зилаирской свиты. Он связан с пачкой переслаивающихся вишневых и зеленых рассланцованных глинистых алевролитов. Ассоциация конодонтов отличается большим видовым разнообразием, в ней обязательно присутствие Palmatolepis marginifera marginifera Helms, Pa. distorta Br. et Mehl, ряд группы Ра. glabra, Ра. cf. inflexoidea Zieg., Ра. cf. minuta minuta Br. et Mehl, Pa. cf. perlobata schindewolfi Mtil., Pa. perlobata sigmoidea Zieg., Pa. stoppeli Sand, et Zieg и др.

Конодонтовый комплекс зоны expansa (не расчлененной на подзоны) выявлен в верхах зилаирской свиты. Ассоциация конодонтов представлена Bispathodus bispathodus Zieg., Sand, et Aust., В. stabilis (Br. et Mehl), B.Jugosus (Br. et Mehl), Neopolygnathus communis (Br. et Mehl), Palmatolepis gracilis gracilis Br. et Mehl, Pa. cf. gracilis sigmoidalis Zieg., Polygnathus cf. delicatulus Ulr. et Bas., Pol. vagus Paz., Pol. znepolensis Spas., Pseudopolygnathus brevipennatus Zieg. и др.

Глава 3. "БИОСТРАТИГРАФИЯ ВУЛКАНОГЕННО-ОСАДОЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ДЕВОНА МАГНИТОГОРСКОЙ МЕГАЗОНЫ"

Девонские отложения в Магнитогорской мегазоне имеют очень большое распространение. Они представлены вулканогенными, вулканогенно-осадоч-ными и осадочными образованиями. С ними связано подавляющее большинство твердых полезных ископаемых.

Палеонтологическая характеристика отложений по площади и по разрезу очень неравномерна. Рудные районы, как правило, изучены полнее. Разрезы восточных зон плохо обнажены и имеют относительно слабое палеонтологическое наполнение.

В настоящее время расчленение и корреляция девонских вулканогенных отложений Южного Урала базируется на находках отпечатков конодонтов в кремнистых породах.

ЗЛ. Западно-Магнитогорская структурно-фациальная зона

Эта зона является базовой для разработки стратиграфии палеозойских вулканогенно-осадочных отложений восточного склона Ю. Урала (см. рис. 1).

В основу современного расчленения девонских отложений в ЗМЗ положена стратиграфическая схема Л. С. Либровича (1936). Все основные местные

стратоны, укоренившиеся в геологической практике, сохранены (Маслов и др., 1984, 1987; Стратиграфия ..., 1993; Артюшкова, Маслов, 1998; Маслов, Артюшкова, 2000, 2002).

3.1.1. Характеристика местных стратиграфических подразделений: типовые разрезы и их сопоставление по конодонтам

Девонская система Нижний девон Лохковский, пражский и эмсский ярусы

Мазовская свита (Dxmz) выделена В. Т. Тищенко из состава сакмарской свиты (Тищенко и др., 1969 г., 1978 г., 1983 г.; Тищенко, Черкасов, 1985). Отложения мазовской свиты достоверно устанавливаются в пределах Присакмарско-Вознесенской подзоны. Свита представлена мономиктовыми кремнистыми конгломератобрекчиями, кремнями, с прослоями туфов щелочного состава, рифогенными известняками. Мощность ее не превышает 200-300 м. В страто-типе фаунистически подтвержден постепенный характер нижней границы с сакмарской свитой (Маслов и др., 1984; Стратиграфия ..., 1993). Верхняя граница стратона не ясна.

Фаунистическая характеристика мазовской свиты по совокупности данных по граптолитам и конодонтам: Monograptus hercynicus Pern., Polygnathus cf. serotinus Telf., Pol. cf. inversus Klap. et John., Pol. ex gr. costatus Klap., Pol. cf. linguiformis bultyncki Wed., Pandorinellina cf. exigua Philip и др., определяет стратиграфическое положение мазовской свиты в нижнем девоне в объеме верхнелохковского подъяруса, пражского и эмсского ярусов (включая зону serotinus и, предположительно, зону patulus).

В северных районах Присакмарско-Вознесенской подзоны возрастными аналогами мазовской свиты, сложенными также осадочными отложениями, являются рыскужинская, ильтибановская и мансуровская толщи. Они обычно не образуют непрерывных разрезов, однако их фрагменты хорошо охарактеризованы фаунистически, что позволяет выявить полную стратиграфическую последовательность, отвечающую объему всего нижнего девона.

Полная конодонтовая характеристика этих стратонов включает следующие таксоны: лохковские Ancyrodelloides äff. kutscheri (Bisch, et San.), Ozarkodina cf. stygia stygia (Flajs), Cruciodus äff. eleonora (Lane et Orm.) и др.; пражские Eognathodus ex gr. trilinearis (Coop.), Ozarkodina linearis (Phil.), Oz. prolata Maws., Pandorinellina cf. optima (Mosk.), Pandorinellina cf. miae (Bult.); эмсские Polygnathus excavatus Carls et Gandí, Pol. kitabicus Yolk., Wed., lz. et Er., Pol. perbonus (Phil.) и др.

В Узункырской подзоне аналогами мазовской свиты являются известняки ускульской толщи (мощность 150 м) с комплексом конодонтов: Polygnathus cf. mashkovae Bard., Pol. cf. vigierei Bult., Pandorinellina cf. miae Bult., характеризующим верхний эмс.

Мостостроевский вулканогенный комшекс (D,e mst) выделен В. Т. Тищенко (1971) в Гайском рудном районе. Комплекс сложен грахибазальтами и трахитами с прослоями кремней. Мощность его 100—1300 м. Вулканиты комплекса залегают на серпентинитах или контактируют со сланцами сакмарской свиты тектонически. Мостостроевский комплекс является вулканогенной фацией верхней части мазовской свиты (Тищенко и др., 1978 г.; Стратиграфия..., 1993).

Палеонтологическая характеристика мостостроевского комплекса включает: Polygnathus cf. kitabicus Yolk., Wed., Iz. et Er., Pol. cf. excavatus Carls et Gandl, что определяет его стратиграфическую принадлежность нижней части эмсского яруса нижнего девона (Стратиграфия ..., 1993). Аналоги мостостроевского комплекса установлены нами в верховьях р. Бол. Кизил в районе деревень Утяганово, Ишкильдино и Исхаково.

Баймак-бурибайская свита (Dвпервые выделена Ф. И. Ковалевым (1944). Она является рудовмещающей и очень хорошо изучена. Мы принимаем расчленение баймак-бурибайской свиты на две подсвиты: нижняя — базальт-риолитовая, мощностью до 1500 м; верхняя, мощностью 450-850 м, представлена вулканитами базальт-андезит-риодацитового состава с прослоями и пачками яшм. Подошва баймак-бурибайской свиты нигде не вскрыта.

Разрез баймак-бурибайской свиты венчается яшмовой сагитовской толщей. Она установлена во многих разрезах, везде содержит одинаковый комплекс конодонтов (зона patulus), что делает данную толщу маркирующей нижнюю границу вышележащей ирендыкской свиты и позволяет говорить о ее изохронном характере (Маслов, Артюшкова, 2000).

Палеонтологическая характеристика верхней подсвиты баймак-бурибайской свиты и сагитовской толщи в ее составе включает следующие поздне-эмсские виды: Polygnathus cf. costatus patulus Klap., Pol. cf. serotinus Telf., Pol. cf. foliformis Snig., Polygnathus cf. linguiformis bultyncki Wed. и др. (Маслов идр., 1984; Стратиграфия...... 1993; Артюшкова, Маслов, 1998).

Возраст баймак-бурибайской свиты соответствует двум конодонтовым зонам: определенно — patulus для верхней подсвиты и предположительно — serotinus для нижней подсвиты (Маслов и др., 1984, 1993; Маслов, Артюшкова, 2002).

Гайский вулканогенный комплекс (D, ,) выделен в Гайском рудном районе (Тищенко и др. 1978 г., 1983 г.). В целом он сопоставляется с баймак-бурибайской и ирендыкской свитами. Суммарная мощность его составляет 3500-4000 м. Известны только косвенные сведения, связанные с находками эйфельских конодонтов из перекрывающей вулканиты яшмовой толщи в Ташкутской и Сагитовской структурах (Стратиграфия..., 1993).

Средний девон Эйфельский и живетский ярусы

Ирендыкская свита (D2/r) впервые выделена JI. С. Либровичем (1936). В виде выдержанной субмеридиональной зоны протягивается вдоль всего западного крыла ЗМЗ, слагает хребты Ирендык и Крыкты. В Узункырской подзоне

прослеживается от Юлдашевской структуры на север и выражена хребтами Узункыр, Ташты-Курятмас, Малый Ирендык и Кумач.

Преобладающими породами в составе ирендыкской свиты являются базальты и андезибазальты, вулканомиктовые породы и тефроиды. По простиранию и латерали характер отложений и мощность ирендыкской свиты сильно варьируют. В разрезах с преобладанием вулканогенных пород мощности свиты максимальные (стратотип в районе г. Баймак) и достигают 2000—3300 м. В редуцированных разрезах она сложена преимущественно тефроидами и туф-фитами с редкими потоками лав и лавобрекчий, мощность которых не превышает 500-600 м. В единичных разрезах свита резко уменьшается в мощности до выклинивания.

Нижняя граница свиты согласная и отчетливо отбивается яшмовой сагитовской толщей (Маслов, Артюшкова, 2000). Верхняя граница также согласна и литологически ярко выражена, она проводится по подошве перекрывающей яшмовой ярлыкаповской свиты.

В верхах ирендыкской свиты залегает вулканомикговая гадилевская толща (D2gd) (Маслов, 1964 г., 1980; Водорезов и др., 1965) с известняками, иногда микститами и лавами андезибазальтов.

Стратиграфический объем ирендыкской свиты в стратотипической местности вместе с гадилевской толщей определяется по конодонтам от кровли яшм подстилающей сагитовской толщи (зона patulus) до подошвы перекрывающих яшм ярлыкаповской свиты (зоны australis и kockelianus), отмечающих кровлю свиты, и равен всему объему зоны partitus и зоне costatus эйфельского яруса.

Ирендыкская свита Узункырской подзоны занимает тот же стратиграфический объем.

Туратская свита (D2/r) выделена Е. В. Чибриковой (1977). Она широко распространена в южной части Присакмарско-Вознесенской подзоны. Свита сложена полимиктовыми ритмитами. Нижняя граница свиты тектоническая со стратонами силура (?), мазовской (?) и баймак-бурибайской свит. Верхняя граница с конденсированной кремнистой толщей постепенная. Общая мощность туратской свиты равна 350-500 м.

Находки конодонтовой фауны: позднеэмсского комплекса с зональной формой Polygnathus cf. costatus patulus Klap. в основании свиты, нижнеэйфель-ских конодонтов Pol. cf. costatus partitus Klap., Ziegl. et Mashk в верхах разреза и богатого эйфельского комплекса зоны kockelianus в перекрывающих кремнях, свидетельствуют о стратиграфической принадлежности туратской свиты эй-фельскому ярусу в объеме зон partitus и costatus.

Ишкининская толща (D2/i) выделена Б. М. Садрисламовым (1964 г.) в районе д. Ишкинино на юге Присакмарско-Вознесенской зоны. И макроскопически, и по фаунистической характеристике она близка породам туратской свиты. Взаимоотношения с подстилающими и перекрывающими отложениями тектонические. Общая мощность ишкининской толщи с венчающими кремнями не более 100-150 м.

Палеонтологическая характеристика ишкининской толщи включает: Polygnathus cf. costatus patulus Klap., Pol. cf. serotinus Telf., характерные для пограничного эмс-эйфельского интервала.

Актауская свита (D23ak) впервые выделена нами в 1987 г. (Маслов, Ар-тюшкова, 1991, 2002; Маслов и др., 1993) и установлена в краевых частях Присакмарско-Вознесенской подзоны. Свита сложена преимущественно кремнистыми породами. Локально в разрезе развиты микститы с однообразной кластикой, представленной кислыми и средними вулканитами. Свита залегает согласно на сагитовской толще баймак-бурибайской свиты или на серпентини-зированных гипербазитах. Перекрывается с постепенным переходом франскими кремнями мукасовской свиты.

Подошва свиты по находкам конодонтов в подстилающей сагитовской толще соотносится с основанием эйфельского яруса. Зональными или характерными видами фиксируется стратиграфический интервал зон australis—kockelianus более высокого Эйфеля. В верхах разреза свиты установлены верхнеживетские зоны hermanni-crístatus — disparilis и нижнефранский интервал с Palmatolepis transitans MüL, Mesotaxis cf. falsiovalis Sand., Zieg. et Bult, и др. Верхняя граница свиты проводится по основанию франской зоны punctata, датирующей подошву перекрывающей мукасовской свиты.

Стратиграфический объем актауской свиты в полных разрезах охватывает интервал 10 конодонтовых зон и соответствует совокупности вулканогенных стратонов: ирендыкской, карамалыташской и улутауской свитам. Мощность рассматриваемой свиты варьирует от первых метров до 250—300 м.

Карамашташская свита (D2kr) выделена Ф. И. Ковалевым (1944) в Си-байском рудном районе. Свита слагает крупные антиклинальные структуры: Карамалыташскую, Сибайскую, Бакр-Узякскую, Юлдашевскую, Калиновскую, Шарыпскую и Саверовскую. Является рудовмещающей крупные медноколче-данные месторождения.

Карамалыташская свита имеет двучленное деление. Нижняя толща сложена в основном базальтами с прослоями яшм. Мощность ее достигает 1000 м. Верхняя толща мощностью до 800 м представлена главным образом кислыми вулканитами с линзообразными прослоями яшм различной мощности.

В стратотипе подошва свиты не вскрыта. С вышележащей улутауской свитой граница постепенная.

Возраст карамалыташской свиты вместе с перекрывающими яшмами бугулыгырской толщи установлен однозначно по конодонтам в объеме конодонтовых зон australis и kockelianus (Маслов и др., 1984, 1987, 1993; Маслов, Артюшкова, 2002).

Карамалыташская свита Узункырской подзоны по конодонтам полностью коррелируется со стратотипом (Маслов и др., 1987 б). Общая мощность свиты здесь достигает 2000 м. В северной части ЗМЗ разрез рассматриваемой свиты отличается по своему составу широким развитием вулканогенно-осадочных слоистых образований мощностью 300-600 м.

В Юлдашевской структуре карамалыташская свита перекрывается яшмами, которые предшествующими исследователями относились к бухулыгырской толще. В этой же структуре севернее яшмовая толща постепенно перекрывает ирендыкскую свиту. Нашими исследованиями доказано, что яшмовый горизонт, залегающий на ирендыкской свите, содержит конодонтов зон australis и kockelianus. Такую же конодонтовую характеристику имеют прослои яшм в базальтах карамалыташской свиты и перекрывающая их яшмовая толща. Эти данные позволили нам впервые сделать вывод о том, что толща яшм, перекрывающая ирендыкскую свиту, соответствует полному объему карамалыташской свиты вместе с бугулыгырской толщей (Маслов и др., 1984, 1987; Стратиграфия ..., 1993; Маслов, Артюшкова, 2002) и является фацией карама-лыташских вулканитов. Она выделена нами в самостоятельное стратиграфическое подразделение — ярлыкаповскую толщу (Маслов и др., 1984, 19876, 1993). Однако по всем характеристикам она отвечает рангу свиты.

Ярлыкаповская свита (D2yar) выделена нами (Маслов и др., 1984). Во всех предыдущих стратиграфических схемах показана бугулыгырским горизонтом (толщей).

Эта яшмовая толща выдержанной полосой прослеживается вдоль восточного склона хр. Ирендык и залегает на ирендыкской свите с постепенным переходом, а также перекрывает данную свиту и в Узункырской подзоне. Мощность ее варьирует от 30-40 до 100 м. В южной части ЗМЗ ярлыкаповская свита имеет сокращенные мощности, в пределах первых метров (горы Балтатау, Эльбаш, д. Абдулнасырово и др.).

В Присакмарско-Вознесенской подзоне аналоги карамалыташской и ярлыкаповской свит представлены слоистыми серыми и черными кремнями, образующими довольно мощные пачки (30-50 м), перекрывающие туратскую свиту (гора Турат, ур. Каменная гора), и выделяются в актауской свите.

Обобщенная конодонтовая характеристика рассматриваемых карамалыташской и ярлыкаповской свит, являющихся латеральными аналогами, включает: Tortodus kockelianus australis (Jack.), Tortodus kockelianus kockelianus (Bisch. et Zieg.), Tortodus cf. obliquus (Witt.), Polygnathus angusticostatus Wit., Pol. eiflius Bisch. et Zieg., Pol. linguiformis linguiformis Hinde morphotype "gamma" Bult., Pol. cf. linguiformis plnguis Wed., Pol. pseudofollatus Wit., Pol. robusticostatus Bisch. et Zieg., Pol. trigonicus Bisch. et Zieg. и др.

Улутауская свита (D2 Jul) впервые выделена Л.С.Либровичем (1936) в Сибайском районе.

В полосе протяженностью около 450 км от широты д. Курамино на севере и до широты створа Ириклинского водохранилища на юге улутауская свита сложена разнообразными слоистыми вулканомиктовыми отложениями. Наибольшие мощности улутауская свита имеет в стратотипической местности и на юге ЗМЗ-от 1500 до 2000 м.

В Узункырской подзоне севернее широты оз. Банного улутауская свита слагает крылья синклинальных структур: Верхнеуральской, Имангуловской,

а также протягивается узкой полосой вдоль восточного склона хр. Северный Ирендык далеко на север в район г. Миасс. Мощность улутауской свиты в этих разрезах, по всей видимости, не превышает 600-800 м.

Нижняя граница с карамалыташской и ярлыкаповской свитами постепенная. В единичных разрезах улутауская свита залегает на ирендыкской свите (севернее бывш. д. Гадельшино) или на гадилевской толше (гора Траташ) с локальным перерывом. Перекрывается улутауская свита кремнистыми сланцами мукасовской свиты.

Верхняя часть улутауской свиты (третья толща) выделена нами в таш-тугайскую толщу (Маслов и др., 1999). Она сложена образованиями, заметно отличающими ее от нижележащих "зеленых" первой и второй толщ, и охарактеризована нижнефранскими остракодами (Маслов и др., 1984; Маслов, Артюшкова, 2002).

Немногочисленные палеонтологические данные в разрезе собственно улутауской свиты (в основании и в верхней части), определяют ее стратиграфическое положение в живетском ярусе среднего и нижнефранском подъярусе верхнего девона. Снизу она ограничена кровлей зоны kockelianus в подстилающих яшмах ярлыкаповской и карамалыташской свит. Верхняя граница датируется основанием зоны punctata, характеризующей подошву перекрывающей мукасовской свиты (Маслов и др., 1999; Маслов, Артюшкова, 2002).

Обобщенная палеонтологическая характеристика улутауской свиты включает следующие таксоны конодонтов: Polygnathus ex gr. xylus Stauf., Pol. äff. ensensis Zieg., Klap. et John., Pol. cf. parawebbi Chat., Pol. äff. kluepfeli Wit., Pol. linguiformis linguiformis Hinde morphotype "epsilon" Zieg., Klap. et John., Pol. cf. ansatus Zieg., Klap. et John., Pol. timorensis Zieg., Klap. et John., Pol. cf. limitaris Zieg. et Klap., Pol. cf. ordinatus Bryant и др.

К западу от хр. Ирендык аналоги улутауской свиты представлены маломощными кремнистыми породами в составе акгауской свиты.

Колпакская танца (D2Akl) выделена в Гайском рудном районе В. Т. Тищен-ко и др. (1978 г.) из состава зилаирской свиты. Толща согласно залегает на вулканогенно-осадочных породах ("зеленых" первой и второй толщах) улутауской свиты и также согласно, с переслаиванием перекрывается зилаирской свитой. Мощность ее составляет 500-600 м.

Стратотип колпаке кой толщи изучен на р. Средняя Речка, левом притоке р. Колпачка. Он является уникальным для ЗМЗ, так как в нем представлены аналоги таштугайской толщи, мукасовской и биягодинской свит в непрерывном разрезе, выраженные не типичными для этих стратонов образованиями. Дробное расчленение и корреляция этих отложений в настоящее время возможны только с помощью конодонтовой фауны. Именно поэтому данный разрез требует дополнительного изучения, поскольку в нем уже установлены средне-позднеживетские конодонтьг Polygnathus cf. ansatus Zieg., Klap. et John., Pol. cf. ovatinodosus Zieg. et Klap., элементы ранне-среднефранской ассоциации Ancyrognathus sp., Palmatolepis sp., Polygnathus cf. dengleri Bisch. et Zieg., a также

таксоны, указывающие на интервал зон rhenana и linguiformis (Артюшкова, Маслов, 2005).

Верхний девон Франский и фаменский ярусы

Верхнедевонские отложения в ЗМЗ образуют хорошо обнаженные полные, не нарушенные разрезы, непрерывность которых в настоящее время подтверждается седиментологическими и фаунистическими данными. К верхнему девону относятся: мукасовская, бугодакская, биягодинская и зилаирская свиты.

Мукасовская свита (D3mk) выделена JI. С. Либровичем (1936) в Сибайском районе. В ранг свиты переведена нами (Маслов и др., 1999; Маслов, Артюшкова, 2002) после выяснения ее стратиграфического положения. Мукасовская свита сложена преимущественно черными и темно-серыми кремнями, часто радио-ляриевыми. Она имеет широкое развитие на всей территории ЗМЗ, а ее аналоги выделены в других структурно-фациальных зонах Ю. Урала.

Свита подстилается вулканомиктовой улутауской свитой, с которой имеет согласную границу, и также согласно перекрывается отложениями бугодакской и биягодинской свит.

В стратотипе мощность свиты составляет 50-60 м. На удалении в северном и южном направлениях меняются мощности и вещественный состав свиты. В северных разрезах мощность раздувается до 800 м за счет увеличения в разрезе пачек вулканомикговых песчаников. В южных она резко сокращается, иногда до первых метров. Местами кремни выклиниваются и замещаются обломочными породами (Маслов, 1980; Артюшкова, 1985; Маслов, Артюшкова, 2002). В подобной ситуации границы стратона устанавливаются только с помощью конодонтов.

В Присакмарско-Вознесенской подзоне мукасовская свита выделяется в верхах конденсированной кремнистой толщи выше кремней акгауской свиты.

Анализ конодонтовых комплексов из низов и кровли мукасовской свиты однозначно показывает, что она не залегает в основании франского яруса, а занимает более высокое стратиграфическое положение. Основание свиты определяется комплексом конодонтов зоны punctata и соответствует подошве домани-кового горизонта среднего франа. Кровля свигы датируется зоной Late rhenana аскынского горизонта верхнего франа. Стратиграфический объем мукасовской свиты соответствует 4-м конодонтовым зонам: punctata — Late rhenana.

Палеонтологическая характеристика мукасовской свиты включает многочисленные таксоны, из которых в комплексе чаще всего присутствуют: Palmatolepis rhenana rhenana Bisch., Pa. rhenana brevis Zieg. et Sand., Pa. rhenana nasuta Mill, Pa. hassi Mül. et Mül., Pa. punctata (Hinde), Pa. transitons Mül., Mesotaxis cf. falsiovalis Sand., Zieg. et Bult., M. cf. asymmetricus (Bisch, et Zieg.) и др.

Бугодакская свита (D}bd) выделена нами в северной части ЗМЗ в Узункыр-ской подзоне (Маслов и др., 1999; Маслов, Артюшкова, 2000,2002). Предыдущими исследователями она включалась в колтубанскую свиту.

Свита сложена лавами и туфами базальтов и андезибазальтов, тефроида-ми и туффитами. Фациально она достаточно изменчива. В нижней части ее разреза практически повсеместно наблюдается слоистая осадочная пачка с микститами с варьирующей мощностью от первых метров до 400 м. Верхняя толща характеризуется преимущественным развитием хаотических микститов и вулканитов. Общая мощность свиты около 1200—1300 м.

Нижняя граница с мукасовской свитой согласная и постепенная, что ясно выражено не только литологически, но и подтверждается палеонтологическими данными. Перекрывается она зилаирской свитой также согласно.

Находки позднефранских конодонтов, характерных для зоны linguiformis, датируют основание бугодакской свиты. Верхняя часть свиты охарактеризована раннефаменскими конодонтами (Сиалкырская синклиналь). Стратиграфический объем бугодакской свиты отвечает интервалу зон linguiformis— Early-Middle triangularis, который соответствует верхам аскынского (фран) и бармин-скому (фамен) горизонтам западного склона Ю. Урала.

В палеонтологическую характеристику бугодакской толщи включены следующие виды: верхнефранские Palmatolepis cf. Pa. delicatula Br. et Mehl (sensu Ziegler et Sandberg, 1990), Pa. juntianensis Han, Pa. rhenana brevis Zieg. et Sand., Pa. cf. lyaiolensis Khrus. et Kuz., Pa. subrecta Mil. et Young, и др.; и ниж-нефаменекие Palmatolepis triangularis San., Pa. delicatula delicatula Br. et Mehl, Pa. quadrantinosalobata praeterita Schül., Pa. subperlobata Br. et Mehl.

Биягодинская свита bg) выделена нами (Маслов и др., 1996,1999; Мае-лов, Артюшкова, 2002; Артюшкова, Маслов, 2005). Она является вулканогенно-осадочной фацией бугодакской свиты. Этот стратон имеет установленную нижнюю границу, фиксируемую кровлей кремней мукасовской свиты. Его верхняя граница с зилаирской свитой проведена по литологии и обоснована конодонтами.

Биягодинская свита имеет двучленное деление. Нижняя ее часть сложена полимиктовыми ритмитами с редкими прослоями кремнистых алевропелитов. Общая мощность нижней подсвиты не превышает 500—600 м. В отдельных разрезах она уменьшается до первых метров. Верхняя подсвита характеризуется развитием хаотических осадочных комплексов (микститов, олистостром) с максимальной мощностью, не превышающей 250-350 м, а минимальная ограничивается также первыми метрами.

Нижняя подсвита охарактеризована конодонтами, характерными для зоны linguiformis. В верхней части подсвиты, в 50—60 м ниже подошвы верхней мик-ститовой подсвиты обнаружены единичные фаменские конодонты, характерные для подзон Middle —Late triangularis (Артюшкова, Маслов, 2005).

Верхняя микститовая подсвита ("олистострома") имеет косвенную фау-нистическую характеристику. Обломки и олистолиты известняков содержат живетскую и франскую макрофауну брахиопод, кораллов, строматопор (Маслов, 1980; Клюжина и др., 1980), в глыбах кремней нами собраны позднефранские конодонты. Е. В. Чибриковой (1977) из матрикса выделены фаменские мио-

споры. В перекрывающих отложениях зилаирской свиты встречены конодон-ты, характерные для зон Late triangularis и crepida (Маслов и др., 19876; Маслов, Артюшкова, 2002; Артюшкова, Маслов, 2005). Стратиграфический объем микс-тита "укладывается" в объем конодонтовых зон Middle — Late triangularis.

В разрезах южнее широты д. Мукасево Первое биягодинская свита имеет сокращенный (до первых метров) характер разреза (Артюшкова, Маслов, 2005).

В Присакмарско-Вознесенской подзоне мощность биягодинской свиты достаточно выдержана и варьирует от 500-800 м в западном борту до 100— 200 м — в восточном. Верхняя граница с перекрывающей зилаирской свитой постепенная (Артюшкова, Маслов, 2005).

В палеонтологической характеристике биягодинской свиты участвует очень богатая верхнефранская ассоциация, представленная видами: Palmatolepis linguiformis Mill, Pa. praetriangularis Zieg. et Sand., Pa. cf. rhenana nasuta Mül., Pa. cf. Pa. delicatula delicatula Br. et Mehl (sensu Ziegler et Sandberg, 1990), Pa. gigas gigas Mil. et Young., Pa. gigas extensa Zieg. et Sand., Pa. hassi Mül. et Mül., Pa. juntianensis Han, Pa. cf. muelleri Klap. et Fost., Pa. rhenana brevis Zieg. et Sand., Pa. subrecta Mil. et Young., Pa. timanensis Klap., Kuz. et Ovn., Polygnathus brevis Mil. et Young., Ancyrodella äff. iowaensis Uyeno, и др.; и нижнефаменская, состоящая из Pa. triangularis San., Pa. delicatula delicatula Br. et Mehl, Pa. subperlo-bata Br. et Mehl, Pa. perlobata perlobata Ulr. et Bass., Pa. quadrantinodosalobata praeterita Schül., Pa. cf. tenuipunctata San. и др.

Зилаирская свита (D3<$ установлена Л. С. Либровичем (1932) в Зилаирском синклинории. В ЗМЗ породами зилаирской свиты заняты огромные территории в пределах всех крупных синклинальных структур и вся южная часть Присакмарско-Вознесенской подзоны.

Повсеместно свита сложена монотонной флишоидной толщей с редкими маломощными (0,05-0,2 м) прослоями известковистых алевролитов. Мощность зилаирской свиты составляет 600-800 м.

Нижняя граница зилаирской свиты повсеместно согласная. С бугодакской и биягодинской свитами в типовых разрезах она резкая, в Присакмарско-Вознесенской подзоне и на юге ЗМЗ постепенная. Верхняя граница не изучена.

Палеонтологически охарактеризована нижняя граница зилаирской свиты. Она везде содержит одинаковую конодонтовую ассоциацию и датируется зоной Late triangularis, что дает нам основание считать ее синхронной. Крупного перерыва под зилаирской свитой не установлено ни в одном разрезе.

Верхняя граница зилаирской свиты установлена в единичных разрезах. На широте г. Магнитогорск (разрез у д. Гусевка) и в северной части ЗМЗ, из прослоев известковистых песчаников выделены конодонты, характерные для верхней части кушелгинского и лытвинского горизонтов верхнего фамена (Маслов и др., 19876; Маслов, Артюшкова, 2002).

В палеонтологической характеристике свиты участвуют богатые ассоциации видов, включающих зональные таксоны Palmatolepis marginifera marginifera

Helms, Pa. crepida San., Pa. cf. triangularis San., и характерные для этих зон формы. В верхней части стратона типичны Bispathodus jugosus (Br. et Mehl), В. stabilis (Br. et Mehl), Pa. gracilis gracilis Br. et Mehl, Pa. gracilis sigmoidalis Zieg., Polygnathus delicatulus Ulr. et Bas., Pol. obliquicostatus Zieg., Pol. semicostatus Br. et Mehl., Polygnathus znepolensis Spas., Pseudopolygnathus cf. brevipennatus Zieg. и др. По этим данным возраст зилаирской свиты в ЗМЗ ограничен только фаменским ярусом в объеме конодонтовых зон Late triangularis — expansa.

3.2. Восточно-Магнитогорская структурно-фациальная зона

До начала 1990-х годов для палеозоя Восточно-Магнитогорской зоны все расчленение этого интервала, представленного преимущественно вулканогенными образованиями, не содержащими фаунистических остатков, строилось главным образом на аналогиях по вещественному составу со стратонами ЗМЗ. В 1990-х годах на рассматриваемой территории нами были проведены биостратиграфические исследования палеозойских отложений на основе конодонтов. Итогом этих работ явилось создание первой палеонтологически обоснованной схемы стратиграфии девонских отложений ВМЗ.

Девонская система Нижний девон Лохковский, пражский и эмсский ярусы

Согласно Серийной легенде к Южно-Уральской серии карт масштаба 1:200000 (Новая серия) в ВМЗ в качестве унифицированных стратиграфических подразделений для нижнего девона приняты тюлькубайская толща, киемба-евская свита и айджерганская толща. В настоящей работе рассмотрены картируемые стратоны, которые имеют доказанный возраст.

Фаунистически охарактеризованные нижнедевонские отложения в ВМЗ распространены крайне ограниченно. На севере зоны они выделены в субу-такскую, а на юге — в андреевскую толщи (Стратиграфия..., 1993; Артюшкова, Маслов, 1998). К нижнему девону мы относим также киембаевскую свиту и в ее составе кукбуктинскую толщу.

Субутакская толща (D^b). К рассматриваемой толще отнесены осадочные образования (Артюшкова, Маслов, 1998). Редкие обнажения известняков известны вдоль зоны Браиловского разлома. Повсеместно они ассоциируют с серпентинитами и пространственно совмещены с базальтами, которые не имеют датировки. Суммарная мощность толщи, с нашей точки зрения, не превышает 250 м.

В палеонтологической характеристике субутакской толщи участвуют нижнеэмсские конодонты PolygnathuskitabicusYo]k., Wed., Iz. et Er., Pandorinellina miae Bult.

Андреевская толща (D^an). Этот стратон выделен в южной части ВМЗ в Джусинском рудном районе (Лядский и др., 1987 г.). Толща вскрыта только скважинами. Она сложена метаморфизованными вулканогенно-осадочными

отложениями. Нижний контакт толщи не ясен. Перекрывается она вулканитами рудоносной джусинской толщи. Основанием для датирования андреевской толщи являются находки раннедевонских хитинозой (Стратиграфия ..., 1993).

В настоящее время по конодонтам в ВМЗ выделены аналоги мостостро-евского комплекса. К ним следует относить щелочные базальты, распространенные в зоне Браиловского глубинного разлома.

Базальты охарактеризованы нижнеэмсскими конодонтами Pandorinellina cf. miae Bult., Ozarkodinaprolata Maws. (Мосейчук и др., 2000 г.).

Киембаевская свита (D, km) выделена впервые А. А Петренко (1939) в Дом-баровском рудном районе. Свита очень хорошо изучена, поскольку является рудовмещаюшей. Она сложена подушечными афировыми базальтами, с прослоями гиалокластитов, туфов, тефроидов, яшм. Большинством исследователей свита расчленяется на три подсвиты (Лядский и др., 1983 г.). К верхней подсвите приурочены Летнее, Осеннее и Левобережное медноколчеданные месторождения. Общая мощность киембаевской свиты не превышает 18002000 м. С постепенным переходом она перекрывается аул-кумакской толщей. Фаунистические данные единичны. Самый нижний стратиграфический интервал в разрезе киембаевской свиты охарактеризован хитинозоями предположительно эмсского возраста в районе Осеннего медноколчеданного месторождения (Стратиграфия..., 1993). Уровню киембаевской свиты соответствует курман-сайский вулканогенный комплекс, охарактеризованный в районе пос. Дом-баровский верхнеэмсскими конодонтами Polygnathus ex gr. costatus Klap. Pol. cf. serotinus Telf., Pol. linguiformis bultyncki Wed. (Стратиграфия..., 1993).

Кукбуктинская толща (D, kt) выделена В. Л. Черкасовым в составе киембаевской свиты (Стратиграфия..., 1993). В вулканогенно-осадочном разрезе толщи характерны многочисленные прослои яшмоидов и кремней. Мощность ее 500-700 м. С базальтами киембаевской свиты кукбуктинская толща связана постепенным переходом и, возможно, фациально замещает вулканиты верхней подсвиты. Толща является рудовмещающей для Зимнего медноколчеданного месторождения (Стратиграфия..., 1993). Скорее всего, кукбуктинская толща является переходной между подстилающей киембаевской свитой и перекрывающей аул-кумакской толщей, и по своему стратиграфическому положению и конодонтовой характеристике может быть сопоставлена с сагитовской толщей в составе баймак-бурибайской свиты ЗМЗ.

Палеонтологическая характеристика кукбуктинской толщи включает небогатую конодонтовую ассоциацию Polygnathus cf. costatus patulus Klap., Pol. cf. linguiformis bultyncki Wed., известную в зоне patulus верхнего эмса.

Средний отдел Эйфельский и живетский ярусы

В ВМЗ в среднем девоне выделяются аул-кумакская, соленодольская, александринская, гумбейская, урлядинская, копаловская и новобуранная толщи.

Аул-кумакскаятолща (Dгак) распространена на юге ВМЗ в Домбаровском рудном районе, где она слагает отрицательные палеовулканические структуры в долинах рек Тюлькубай, Кукбукты, Киембай и Камсак, в т.ч., перекрывает рудоносные структуры Осеннего и Летнего месторождений. Практически все рудные залежи месторождений сосредоточены вблизи ее подошвы.

В составе аул-кумакской толщи преобладают туфы и лавы порфировых андезибазальтов и базальтов. Граница с нижележащими отложениями согласная. Мощность аул-кумакской толщи 400-700 м (Стратиграфия..., 1993).

Толща охарактеризована эмс-эйфельскими хитинозоями в районе Зимнего месторождения. Учитывая залегание ее на фаунистически охарактеризованных верхнеэмсских отложениях кукбуктинской толщи и факт перекрытия ее верхнеэйфельскими отложениями, возраст аул-кумакской толщи можно считать ранне эйфельским.

Соленодольская толща (D2 }sn) выделена В. Л. Алексеевым и др. (1984 г.) на юге ВМЗ. Толща сложена вулканогенно-осадочными отложениями с пачками и прослоями яшм, общей мощностью до 1000-1500 м. По данным К. С. Иванова и др. (1984), она согласно залегает на условно нижнедевонской айджерган-ской толще, граница с которой вскрыта скважинами (Алексеев и др., 1984 г.).

Первые находки эмс-эйфельских конодонтов были сделаны в карьере, расположенном к югу от пос. Новооренбургский, К. С. Ивановым и др. (1984). Нами этот разрез расчленен очень детально с выявлением нескольких стратиграфических интервалов в общей последовательности слоев толщи. Верхняя часть рассматриваемой толщи отвечает мукасовской свите среднего — верхнего франа ЗМЗ, выделяются верхнеэйфельский, живетский и нижнефранский интервалы (Матвеева и др., 2008). В целом весь разрез очень напоминает ак-таускую свиту.

Палеонтологическая характеристика стратона представлена следующими видами: Mesotaxis cf.falsiovalis Sand., Zieg. et Bult., Ancyrodella cf. alata Klap. et Glen., Polygnathus cf. kluepfeli Wit., Pol. cf. parawebbi Chat., Pol. linguiformis linguiformis Hinde morphotypc "delta" Zieg., Klap. et John., Pol. linguiformis linguiformis Hinde morphotype "gamma" Bult., Pol. cf. linguiformispinguis (?) Wed., и др.

Александрийская толща (D2al) пользуется весьма широким распространением в Учалинско-Александринской подзоне ВМЗ. В составе толщи представлены преимущественно вулканогенные породы базальт-риолитовой формации с резко подчиненными осадочными пачками. Толща является рудовмещающей. Подстилающие отложения не известны. С перекрывающими образованиями урлядинской толщи александинская толща связана постепенным переходом. Общая мощность варьирует в пределах 1500—2300 м.

Александринская толща охарактеризована конодонтами. Ее аналоги установлены во многих разрезах на юге ВМЗ.

Сводная палеонтологическая характеристика александринской свиты включает таксоны: Tortodus cf. kockelianus kockelianus (Bisch et Zieg.), Т. cf. kockelianus australis (Jack.), T. cf. intermedius (Bult.), Polygnathus eiflius Bisch, et

Zieg., Pol. (rigonicus Bisch, et Zieg., Pol. pseudofoliatus Wit., Pol. robusticostatus Bisch, et Zieg и др., указывающие на эйфельский возраст отложений.

Гумбейская свита (D2gm). Новое стратиграфическое подразделение, выделенное по результатам работ по программе ГДП-200 (Мосейчук и др., 2002 г.).

В целом гумбейская свита имеет двучленное строение. Нижняя ее часть сложена базальтами и их туфами и пачкой вулканогенно-осадочных образований с яшмоидами. По комплексу конодонтов толща коррелируется с алек-сандринской толщей и карамалыташской свитой. Верхняя андезибазальтовая часть не содержит органических остатков и условно отнесена к живетскому ярусу. Суммарная мощность свиты 1100-3000 м. В южных разрезах (пос. Малиновка) фацией вулканитов нижней подсвиты гумбейской свиты является яшмовая толща мощностью до 300 м (Артюшкова, Маслов, 1998).

Палеонтологическая характеристика свиты включает эйфельские виды: Tortodus aff. kockellanus australis (Jack), Polygnathus costatus costatus Klap., Pol. eiflius Bisch, et Zieg., Pol. linguiformis linguiformis Hinde, Pol. pseudofoliatus Wit., Pol. cf. robusticostatus Bisch et Zieg. и др.

Урлядинская толща (D2 3 иг) выделена Ю. С. Емельяновым и др. (1963 г.) в Учалинско-Александринской подзоне. Отличается большим разнообразием слагающих пород. Большую роль в составе толщи играют вулканогенные породы среднего и основного состава. Границы с подстилающей александринской и с перекрывающей бабарыкинской толщами стратиграфически согласные (Мосейчук и др., 2000 г.). Мощность свиты варьирует от 80 м в редуцированных разрезах юга Учалинско-Александринской подзоны до 1300 м в северных разрезах, где велика доля вулканитов (Мосейчук и др., 2000 г.).

Стратиграфическое положение урлядинской толщи определяется по находкам эйфельских конодонтов в подстилающей александринской толще и фран-ских конодонтов в подошве вышележащей бабарыкинской толщи в объеме живетского яруса среднего и нижнефранского подъяруса верхнего девона.

Палеонтологическая характеристика толщи включает таксоны живетских и нижнефранских конодонтов Schmidtognathus sp., Polygnathus dubius Hinde, Pol. aff. ordinatus Bryant, Pol. cristatus Hinde, Pol. xylus ensensis Zieg. et Klap., Pol. xylus xylus Stauf., Pol. angustipennathus Bisch, et Zieg., Pol. linguiformis linguiformis Hinde mophotype "gamma" Bult., Pol. linguiformis linguiformis Hinde mophotype "epsilon" Zieg., Klap. et John., и др.

Копаловская толща (D2 3 kp) впервые выделена В. М. Мосейчуком и др. (2000 г.) в Уйско-Новооренбургской подзоне. Она сложена преимущественно тонкослоистыми кремнистыми туффитами с прослоями кремнистых алевролитов. Немаловажную роль в ее составе играют вулканиты среднего состава. Мощность толщи оценена в 400-600 м (Мосейчук и др., 2000 г.). Нижняя граница толщи повсюду тектоническая, а верхняя — с арсинской толщей согласная.

Возраст копаловской толщи принят условно средне-позднедевонским на основании залегания под датированной франской арсинской толщей, с которой она имеет постепенные переходы (Артюшкова, Маслов, 1998).

Новобуранная толща (D2 inb) выделена при проведении ГДП-200 (Мосей-чук и др., 2000 г.). На рассматриваемой территории она пользуется ограниченным развитием. Новобуранная толща представлена разнообломочными вулканомиктовыми образованиями с прослоями кремней. Эффузивные породы в новобуранной толще наблюдаются только на севере ВМЗ. Нижняя граница с отложениями гумбейской свиты, разрез которой она наращивает, согласная, с переслаиванием пород. С перекрывающей аблязовской толщей (Мосейчук и др., 2000 г.) граница также согласная. Мощность толщи колеблется в пределах 100-800 м.

С учетом взаимоотношений новобуранной толщи с подстилающими и перекрывающими отложениями, возрастной объем ее может отвечать интервалу зон от hermanni-cristatus по Late rhenana.

Палеонтологическая характеристика стратона включает Polygnathus cf. cristatus Hinde, Pol. äff. dengleri Bisch, et Zieg., характерные для верхнего живета— франа, и средне-верхнефранские Palmatolepis punctata (Hinde).

Верхний девон Франский и фаменский ярусы

В ВМЗ к верхнему девону отнесены бабарыкинская, арсинская, аблязов-ская, шелудивогорская и новоивановская толщи, шумилинская свита и свита горы Магнитная. Автором диссертации изучены разрезы первых четырех толщ, имеющих в своем составе кремнистые породы.

Бабарыкинская толща (D}br) выделена при проведении работ по ГДП-200 (Мосейчук и др., 2000 г.). Толща пользуется развитием в западной части Уча-линско-Александринской подзоны, протягиваясь узкими прерывистыми полосами от ст. Буранная на юге до пос. Первый Май на севере. Она сложена преимущественно кремнистыми породами, прослоями обогащенными радиоляриями. Мощность ее варьирует от 70 до 200 м.

Граница с подстилающими отложениями урлядинской толщи согласная. Перекрывается базальтами и андезибазальтами аблязовской толщи (Штейнберг и др., 1990 г.; Салихов и др., 1987; Мосейчук и др., 2000 г.).

Стратиграфический объем бабарыкинской толщи равен конодонтовым зонам punctata — rhenana, что полностью отвечает мукасовской свите ЗМЗ.

Палеонтологическая характеристика бабарыкинской толщи состоит из следующих видов: Palmatolepis punctata (Hinde), Ра. transitons Mül., Mesotaxis cf. falsiovalis Sand., Zieg. et Bult., M. cf. asymmetricus (Bisch, et Zieg.), Pa. gigas Mil. et Young., Pa. cf. foliacea Young., Pa. plana Zieg. et Sand., Pa. proversa Zieg. и др., распространенных в среднем—верхнем фране.

Арсинская толща (D2ar) выделена В. М. Мосейчуком и др. (2000 г.) в Уй-ско-Новооренбургской подзоне. На юге ВМЗ к аналогам арсинской толщи можно отнести кремнистые породы солончатской толщи.

Арсинская толща представлена в основном серицит-кварцевыми сланцами, метасилицитами и аповулканогенными сланцами (Мосейчук и др.,

2000 г.). Мощность толщи 300-500 м. Граница с подстилающей копаловской толщей согласная с переслаиванием. Верхний контакт с вышележащими отложениями тектонический.

В палеонтологической характеристике арсинской толщи участвуют виды, встреченные в комплексе мукасовской свиты: Palmatolepis hassi Mül. et Mül., Pa. foliáceo Young., Pa. cf. plana Zieg. et Sand., Pa. rhenana brevis Zieg. et Sand., Pa. aff. simpla Zieg. et Sand, и др.

Аблязовская толща (D3 ab) впервые выделена В. М. Мосейчуком и др. (1990 г.). В составе толщи ведущую роль играют базальты. Им подчинены андезибазальты, трахибазальты, трахиандезибазальты, их туфы, туффиты. Отмечаются редкие прослои кремнистых пород и известняков. Рассматриваемая толща согласно залегает на бабарыкинской или новобуранной толщах, и также согласно перекрывается вулканитами новоивановской толщи. Мощность ее 320-1200м.

Возраст аблязовской толщи устанавливается по находкам аскынской (верхний фран) фауны брахиопод, кораллов и фораминифер (Захарьевич и др., 1960 г.; Салихов и др., 1987; Мосейчук и др., 2000 г.) и по нижнефаменскому комплексу конодонтов.

Палеонтологическая характеристика аблязовской толщи включает следующие таксоны конодонтов: верхнефранские —Palmatolepis linguiformis Mül, Pa. praetrlangularus Zieg. et Sand., Pa. rhenana rhenana Bisch., Pa. cf. Pa. delicatula Br. et Mehl (sensu Ziegler et Sandberg, 1990), Pa. lyaiolensis Khrus. et Kuz. и др.; и нижнефаменские — Palmatolepis triangularis San., Pa. clarki Zieg., Pa. delicatula delicatula Br. et Mehl, Pa. perlobata perlobata Ulr. et Bas., Pa. quadrantinodosalobata praeterita Schiil., Pa. subperlobata Br. et Mehl и др.

Шелудивогорская толща (D}sg) впервые выделена при ГДП-200 (Мосейчук и др., 2000 г.; Тевелев, Кошелева, 2002) в Уйско-Новооренбургской подзоне в районе гор Шелудивых. Она сложена вулканитами абсарокит-шошонитовой ассоциации с прослоями кремнистых туффитов. Отмечаются пачки микститов. Контакты с вмещающими отложениями тектонические. Общая мощность шелудивогорской толщи достигает 1000 м.

Палеонтологическая характеристика шелудивогорской толщи ограничивается присутствием верхнефранских видов: Palmatolepis hassi Mül. et Mül., Pa. jamieae Zieg. et Sand., Pa. cf. Ijaschenkoae Ovn., Pa. plana Zieg. et Sand., Pa. rhenana brevis Zieg. et Sand., Pa. aff. simpla Zieg. et Sand.

Новоивановская толща (D3 ni) выделена В. M. Мосейчуком и др. (1990 г.). Наиболее характерными породами новоивановской толщи являются крупнопорфировые трахибазальты и трахиандезибазальты и кислые вулканиты. Вулканогенно-осадочные и осадочные породы очень редки. Нижняя граница с вулканитами аблязовской толщи стратиграфически согласная. Верхняя граница с образованиями шумилинской свиты или с известняками свиты горы Магнитной, также согласная (Бабкин и др., 1964 г.; Чайко и др., 1977 г.; Штейнберг и др., 1990 г.). Мощность толщи составляет 150-800 м.

Новоивановская толща датируется по находкам фауны в подстилающей аблязовской толще и в перекрывающих образованиях шумилинской свиты ранним фаменом (Салихов и др., 1987; Мосейчук и др., 2000 г.).

Шумилинская свита (D3-C, sm) впервые выделена В. М. Мосейчуком и др. (1990 г.) в объеме фаменского яруса (без самых низов) верхнего девона и всего турне нижнего карбона включительно. Она представлена вулканитами непрерывного ряда шошонитовой формации, с подчиненными туфопесчаниками, известняковыми конгломератами и известняками. Шумилинская свита согласно залегает на новоивановской толще. Мощность шумилинской свиты варьирует от 200 м до 1300 м (Мосейчук и др., 1990 г.).

Фаунистически шумилинская свита достаточно полно охарактеризована. По фораминиферам и конодонтам она расчленена на мурзакаевский, кушел-гинский и лытвинский горизонты западного склона Ю. Урала (Мосейчук и др., 1990 г.; Пазухин, Артюшкова, 1989 г.).

В южной части ВМЗ в этом стратиграфическом инткрвале выделяется бу-дамшинский вулканогенный комплекс мощностью 600 м (Лисов и др., 2002 г.).

Свита горы Магнитной (D3—C,/ng) выделена В. М. Мосейчуком и др. (1990 г.). Она представлена детритовыми, обломочными известняками, известняковыми конгломератами и брекчиями с единичными прослоями туфоалев-ролитов и туффитов. Свита является рудовмещающей железорудные месторождения. Она залегает на разных горизонтах шумилинской свиты и является фациальным аналогом ее верхов (Мосейчук и др., 1990 г.). Перекрывается согласно вулканитами березовской свиты. Мощность свиты варьирует от 120 до 320 м. В отдельных разрезах она не превышает 15-20 м.

Стратиграфический объем свиты горы Магнитной установлен по конодонтам от мурзакаевского горизонта фамена до косьвинского горизонта верхнего турне западного склона Ю. Урала (Пазухин, Артюшкова, 1989 г.).

Глава 4. СХЕМА СТРАТИГРАФИИ ДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНО-МАГНИТОГОРСКОЙ СТРУКТУРНО-ФАЦИАЛЬНОЙ ЗОНЫ И ЕЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ СО СХЕМАМИ СОСЕДНИХ ЗОН ЮЖНОГО УРАЛА

Стратиграфическое расчленение вулканогенных и вулканогенно-осадоч-ных толщ палеозоя восточного склона Ю. Урала, и в особенности, их корреляция, являются довольно сложной проблемой. На протяжении длительного времени она решалась на основании, главным образом, изучения вещественного состава и положения в разрезе толщ и свит. В отдельных случаях для корреляции использовались изотопный и палеомагнитный методы. Палеонтологический метод для вулканогенных комплексов не мог быть определяющим, поскольку остатки фауны обнаруживались только в редких изолированных телах известняков, которые в вулканогенных толщах встречаются крайне редко и во многих случаях залегают не in situ.

С 1973 года в Институте геологии Уфимского научного центра РАН стратиграфические исследования получили новый импульс благодаря применению

новой для региона группы фауны — конодонтов. Появилась возможность провести уверенную корреляцию местных стратонов, развитых в различных струк-турно-фациальных зонах Ю. Урала. Кроме того, конодонты позволили увязать Уральскую стратиграфическую схему девона (Стратиграфические ..., 1993) с Международной стратиграфической шкалой (Стратиграфия ..., 1993).

В настоящее время схема стратиграфии девонских вулканогенно-осадочных образований ЗМЗ, в особенности для ее рудных районов, отличается высокой детальностью. Определены пространственное положение и соотношения местных стратонов, установлены их стратиграфический объем и возраст.

На территории Ю. Урала девонские отложения пользуются широким распространением. Они отличаются фациальным разнообразием и достаточно хорошо обнажены. Большую роль в их разрезе играют вулканиты, корреляция которых всегда была предметом острых дискуссий. Исторически схема расчленения этих образований базируется на хорошо изученных разрезах местных стратиграфических подразделений Сибай-Баймакского рудного района Башкирии (ЗМЗ). Данный район является стратотипической местностью для большинства ныне принятых местных стратонов, которые служили эталонами для подразделений, выделяемых на территории всей Магнитогорской мегазоны и Ю. Урала в целом (рис. 3).

Разработанная схема стратиграфии и ее сопоставление с расчленением отложений в соседних зонах Ю. Урала отражает, по сути, завершающий этап длительного изучения рассматриваемых отложений. При ее составлении нами учитывались все палеонтологические материалы предшествующих работ и данные геологического картирования, дополняющие схему 1993 г.

В левой части предлагаемой схемы приведена Международная стратиграфическая шкала со стандартной конодонтовой шкалой. Рядом помещена колонка, содержащая характерные комплексы конодонтов. В корреляционной части схемы в 19 колонках отражено своеобразие соотношений между стратонами, в том числе тектонические контакты, что дает более полную картину латеральной изменчивости одновозрастных стратонов в пределах всего региона.

В схеме стратиграфии девона восточного склона Ю. Урала представлены отложения всех трех отделов девонской системы (см. рис. 3).

Девонская система Нижний отдел

В ЗМЗ нижнедевонские отложения в объеме лохковского, пражского и эмсского ярусов выделены в мазовскую свиту. Стратотипический разрез мазовской свиты расположен на р. Дергаиш у д. Мазово. Свита сложена осадочными породами: кремнистыми конглобрекчиями, гравелитами, песчаниками, глинисто-кремнистыми сланцами с редкими линзами известняков. Она хорошо охарактеризована фауной граптолитов и конодонтов нижнего девона: от верхнего лохкова до верхнего эмса, включая предположительно зону раШич (см. рис. 3).

К верхней части мазовской свиты в разрезах по р. Урал у пос. Мостострой, нар. Елшанкаупос. Репино и на оз. Купа приурочена толща трахибазальтов мостостроевского комплекса, содержащая в линзообразных прослоях кремней конодонты зоны excavatus. Этот комплекс базальтов, возможно, является предвестником позднеэмсского баймак-бурибайского вулканизма (Косарев, 2007), начинающего собой эпоху девонского вулканизма в Магнитогорской мегазоне.

В северной части ЗМЗ аналогами мазовской свиты являютсярыскужин-ская, ильтибановская, ускульская и мансуровская толщи (Маслов, Артюшкова, 2001). Все они подстилают ирендыкскую свиту и в ненарушенных разрезах имеют с ней согласные взаимоотношения.

В ВМЗ в этом стратиграфическом интервале установлены андреевская и субутакская толщи.

В Сакмарской зоне с мазовской свитой коррелируется акчуринская толща, а с мостостроевским комплексом чанчарская свита, являющиеся полными их аналогами (см. рис. 3).

В Зауралье одновозрастные отложения установлены в Троицко-Бурукгаль-ской зоне — лейпцигская толща известняков мощностью 700 м и, возможно, низы осадочной камышлыаятской свиты.

Верхняя часть эмсского яруса (конодонтовые зоны serotinus и patulus) в ЗМЗ представлена вулканитами баймак-бурибайской свиты. От широты пос. Ту-бинского (оз. Талкас) она прослеживается в южном направлении до Гайского рудного района. Мощность ее достигает 2000 м. Свита является рудовмещаю-щей. В Гайском рудном районе с ней сопоставляется нижняя часть гайского вулканогенного комплекса.

Севернее оз. Талкас баймак-бурибайская свита развита локально. Она установлена нами у дер. Тирман, в районе деревень Абзаково и Шарипово. Повсюду в кровле баймак-бурибайской свиты выделяется пачка вишневых яшм — сагитовская толща, датированная конодонтами зоны patulus.

В ВМЗ аналогом баймак-бурибайской свиты является киембаевская свита. Этому стратиграфическому интервалу соответствуют низы курмансайского и предположительно низы джусинского комплексов. Сагитовской толще одновоз-растна кукбуктинская толща с аналогичным комплексом конодонтов.

В Сакмарской зоне в Медногорском рудном районе с баймак-бурибайской свитой сопоставляется нижняя подсвита утягуловской свиты.

В Зауралье этому интервалу условно соответствует нижняя часть камышлыаятской свиты и, возможно, низы кулуевской толщи.

Средний отдел

В стратиграфическом интервале, занимающем нижнюю часть эйфель-ского яруса среднего девона, в ЗМЗ выделяется ирендыкская свита (D2ir). Она имеет широкое развитие и большие мощности, достигающие 3500 м. Свита прослеживается от Гайского рудного района на юге до г. Миасс на севере.

Нижнюю границу свиты мы предлагаем совмещать с кровлей самого верхнего прослоя яшм сагитовской толщи (Маслов, Артюшкова, 1998, 2002). Этот уровень отчетливо выражен во всех разрезах, где подстилающие ирен-дыкскую свиту отложения представлены баймак-бурибайской свитой.

Возраст ирендыкской свиты установлен довольно строго: по находкам конодонтов зоны раШШ в нижележащих яшмах сагитовской толщи и комплекса ам^/га/и и коскеНапм в перекрывающих яшмах ярлыкаповской свиты и соответствует зонам рап'йт и соЫашх. Ее аналогом на юге зоны является верхняя часть гайского вулканогенного комплекса.

В Присакмарско-Вознесенской подзоне возрастные аналоги ирендыкской свиты представлены маломощными полимиктовыми образованиями — туратская свита и ишкининская толща, и кремнями — нижняя часть актауской свиты. С ирендыкской свитой сопоставляется также верхняя часть губерлин-ского вулканогенно-осадочного комплекса (см. рис. 3).

В ВМЗ однозначно доказанных толщ, синхронных ирендыкской свите, не выявлено. В Домбаровском рудном районе к аналогам ирендыкской свиты отнесена аул-кумакская толща, мощностю до 800 м, которую можно сопоставить с ирендыкской свитой редуцированного типа разреза. Фаунистических данных о правомерности такого сопоставления не имеется.

В Сакмарской зоне — в Медногорском рудном районе с ирендыкской свитой коррелируется верхняя подсвита утягуловской свиты.

В Зауралье, на севере Кочкарско—Адамовской зоны, выделена кулуевская толща, представленная вулканитами основного и среднего состава и вулкано-миктовыми породами. С ирендыкской свитой она сопоставляется условно, поскольку фаунистическая характеристика толщи недостаточная. На юге зоны с ирендыкской свитой коррелируется айдырлинская толша (Лисов и др., 2002 г.), сложенная аналогичными породами. Мощность ее оценивают до 2300 м. По всей вероятности, выделенное подразделение сборное, и слагающие его образования могут принадлежать аналогам гумбейской свиты или даже более молодым стратонам.

Стратиграфически выше в разрезе среднего девона в ЗМЗ выделяются ка-рамалыташская и ярлыкаповская свиты. Карамалыташская свита представлена вулканитами риолит-базальтовой формации с многочисленными прослоями и пачками яшм. Они, как правило, образуют строго оконтуренные площади своего развития, фиксируемые бугулыгырской яшмовой толщей, а в Узун-кырской подзоне вулканиты карамалыташской свиты слагают меридионально вытянутые зоны, прослеживающиеся с юга на север, параллельно вулканитам ирендыкской свиты. Мощность карамалыташской свиты достигает 2000 м. Она охарактеризована конодонтами, характерными для двух конодонтовых зон а«5?га//5 и коскеНапи.ч.

Удаленными фациями вулканитов карамалыташской свиты, охватывающими тот же стратиграфический объем, являются яшмы ярлыкаповской свиты с варьирующей мощностью от 3—5 до 100—120 м.

В Присакмарско-Вознесенской подзоне этому стратиграфическому интервалу соответствуют базальты с яшмами кулъбердинского вулканогенного комплекса (Стратиграфия..., 1993) и толща кремней, перекрывающая турат-скую свиту.

В ВМЗ возрастными аналогами карамалыташской свиты являются click-сандринская толща и нижняя подсвита гумбейской свиты (Артюшкова, Маслов, 1998; Мосейчук и др., 2000 г.).

В Медногорском рудном районе Сакмарской зоны с карамалыташской свитой коррелируются кремни сарбайской толщи (низы) и базальты ишмура-товской свиты с яшмами, содержащими конодонты карамалыташского комплекса. Мощность ишмуратовской свиты достигает 400 м.

В Сухтелинской зоне карамалыташской свите одновозрастна нижняя часть сухтелинской толщи (Тевелев и др., 1998), сложенная яшмовидными радиолярие-выми кремнями с характерной карамалыташской ассоциацией конодонтов.

В Зауралье, на севере Кочкарско—Адамовской зоны (западная подзона) с карамалыташской свитой сопоставляется аджатаровская толща, представленная вулканитами основного и среднего состава с пачками и прослоями яшм с конодонтами. На юге с ней, возможно, следует сопоставлять верхнюю половину айдырлинской толщи.

В Троицко-Буруктальской зоне карамалыташской свите отвечает часть камыииыаятской свиты.

Основанием для корреляции является характерный комплекс конодонтов, обычно включающий зональные виды Tortodus kockelianus australis (Jack) и Т. cf. kockelianus kockelianus (Bisch, et Zieg.)

Стратон, соответствующий живетскому ярусу среднего и нижней части франского яруса верхнего девона, в ЗМЗ выделен как улутауская свита. Она представлена преимущественно слоистыми вулканомиктовыми образованиями. Ее нижняя граница принимается нами по границе эйфельского и живетского ярусов среднего девона на основании комплекса конодонтов, в котором наряду с транзитными формами, проходящими из нижележащей ярлыкаповской свиты, появляются виды, характеризующие более высокий стратиграфический интервал. Верхняя часть свиты, выделенная нами в таштугайскую толщу, датируется раннефранскими остракодами, известными в саргаевском горизонте западного склона Ю. Урала. Положение верхней границы свиты определено в подошве зоны punctata. Суммарная мощность улутауской свиты колеблется в пределах 500-2000 м. Свита широко распространена к востоку от хр. Ирендык. Западнее полосы развития ирендыкской свиты одновозрастные улутауской свите отложения представлены кремнистой конденсированной толщей в составе актауской свиты.

В ВМЗ полным аналогом улутауской свиты является урлядинская толща, в разрезе которой существенная роль принадлежит вулканитам. Мощность толщи достигает 2000 м. Комплекс фаунистических остатков в урлядинской толще подобен улутаускому. В Гумбейской подзоне с ней коррелируется верх-

няя подсвита гумбейской свиты и нижняя часть новобуранной толщи, в которых найдены верхнеживетские конодонты (см. рис. 3).

В Уйско—Новооренбургской подзоне с улутауской свитой условно сопоставляется вулканогенно-осадочная копаловская толща мощностью 400-600 м. Фаунистически толща не охарактеризована. Верхняя возрастная граница ее отбивается надежно по находкам конодонтов в перекрывающей арсинской толще.

В Сакмарской зоне (Медногорский рудный район) к аналогу улутауской свиты отнесена кремнисто-глинистая толща с вулканомиктовыми песчаниками небольшой мощности (до 100 м) в составе сарбайской толщи.

В Зауралье, в Сухтелинской зоне, с улутауской свитой сопоставляется верхняя часть сухтелинской толщи.

В Кочкарско-Адамовской зоне данному стратиграфическому интервалу, возможно, отвечает верхняя часть аджатаровской толщи.

В Троицко-Буруктальской зоне интервалу выше датированных эйфель-ских и ниже франских отложений соответствует часть конденсированного разреза камышлыаятской свиты. Сложена она алевролитами и кремнисто-глинистыми сланцами неясной мощности.

Верхний отдел

Франскому ярусу в ЗМЗ соответствует мукасовская свита. Она имеет широкое распространение на всем протяжении зоны и сложена черными и темно-серыми кремнями, делающими свиту маркирующим горизонтом. Важную роль в ней играют полимикговые песчаники, алевролиты и крайне редко — грубоо-бломочные разности. Мощность свиты варьирует в кремнистых фациях от 7-10 до 150 м и возрастает до 700-800 м за счет присутствия в разрезе песчаников и глинистых пород. Свита занимает стратиграфический интервал, охватывающий четыре конодонтовые зоны (punctata — rhenana), и соответствует среднему-верхнему франу (доманиковый-аскынский горизонты западного склона Ю. Урала).

В ВМЗ с мукасовской свитой сопоставляется бабарыкинская толща, являющаяся ее полным возрастным и литологическим аналогом. Мощность толщи достигает 300 м.

В Сакмарской зоне с мукасовской свитой соотносится нижняя часть егиндинской свиты, сложенная кремнисто-глинистыми породами мощностью 300-400 м.

В Уйско-Новооренбургской подзоне мукасовской свите синхронна ар-синская толща, представленная серицит-кремнистыми сланцами, аповулкано-генными сланцами, метаалевролитами с характерным комплексом конодонтов. Мощность толщи составляет не менее 500 м.

В Зауралье аналога мукасовской свиты установлены в Троицко-Буруктальской зоне (Иванов, 2001), где они входят в состав камышлыаятской свиты.

К франско-фаменскому интервалу в ЗМЗ относятся выделенные нами стратоны: бугодакская и биягодинская свиты. Бугодакская свита представляет собой вулканогенную толщу, сложенную базальтами, андезибазальтами, их

туфами, с пачками микститов и туффитов. Район ее распространения охватывает территорию севернее оз. Бол. Бугодак. Мощность толщи 500—1300 м. Возраст соответствует зонам linguiformis—Early—Middle triangularis, отвечающим самым верхам аскынского горизонта франского яруса и барминскому горизонту нижней части фаменского яруса.

В южном и западном направлениях бугодакская свита фациально замещается осадочной биягодинской свитой. В стратотипе на р. Бол. Кизил уд. Идя ш - Кус кар о в о она имеет отчетливо выраженное двучленное строение. Нижняя подсвита сложена полимиктовыми ритмитами, во многих разрезах содержит многочисленную фауну конодонтов, характерных для зоны linguiformis. Верхняя подсвита представляет собой конседиментационный микстит (оли-стострому). Она датируется зонами Early-Late triangularis фамена. Суммарная мощность свиты варьирует от первых метров до 600 м (см. рис. 3).

В ВМЗ аналоги бугодакской свиты выделены в а&гязовскую толщу. Она сложена аналогичными вулканитами с резко подчиненными туффитами и известняками. Мощность аблязовской толщи достигает 1200 м. Фаунистическая характеристика аналогична биягодинской свите.

В Сакмарской зоне по имеющимся палеонтологическим данным вероятно присутствие в разрезе синхронных отложений — переходных от егиндинской к зилаирской свите.

В Уйско-Новооренбургской подзоне с бугодакской свитой коррелируется вулканогенно-осадочная шелудивогорская толща. Ал. В. Тевелев, И. А. Кошелева (2002) отнесли ее к абсарокит-шошонитовой вулканической формации, тем самым подчеркнув ее своеобразие, на которое обращали внимание все исследователи (Кабанов, 1981; Коротеев и др., 1976; Язева, Бочкарев, 1998; Иванов и др., 1996). Однако, находки позднефранских конодонтов (Артюшкова, Маслов, 1998) дают основание сопоставлять шелудивогорскую толщу не с фаменскими вулканогенными комплексами, а именно с бугодакской свитой, занимающей пограничный фран-фаменский интервал. Мощность толщи в пределах 400-1000 м.

В Кочкарско-Адамовской зоне, согласно Легенде... (1998), на этом уровне условно показана "немая" кабапская толща.

Фаменский ярус в ЗМЗ представлен одним стратоном — зилаирской свитой. Она сложена граувакковым флишем, которым выполнены синклинальные структуры разного порядка. Мощность ее составляет 300—800 м. Стратиграфический диапазон свиты установлен в объеме всего фаменского яруса. В основании свиты во многих разрезах характерен комплекс конодонтов зон Late triangularis—crepida, что позволяет нам говорить об изохронном характере нижней границы свиты по всей территории ее развития (Артюшкова, Маслов, 2005). Верхи зилаирской свиты охарактеризованы конодонтами, распространенными в кушелптском и лытвинском горизонтах в верхах фамена.

В ВМЗ зилаирской свите соответствуют вулканиты новоивановской толщи и шумилинской свиты, суммарная мощность которых 500-1000 м. С верхней частью зилаирской свиты коррелируется карбонатная свита горы Магнитной.

В Нижнесанарско-Текельдытауской и Троицко-Бурукгальской зонах с зи-лаирской свитой коррелируется ащисуйская толща, сложенная органогенными известняками с многочисленной фауной и редкими прослоями базальтов. Мощность толщи 300-800 м.

В Троицко-Бурукгальской зоне к фамену относится верхняя часть кремнис-то-терригенной камышлыаятской свиты, охарактеризованная конодонтами зон crepida—rhomboidea (Иванов, 2001) и более высоких зон фамена (Дегтярев и др., 2000).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Биостратиграфические исследования, проведенные автором диссертации, были направлены на решение проблемы возраста вулканогенных образований и разработку схемы стратиграфии для девона Магнитогорской мегазоны и Зауралья. Эти исследования осуществлялись в кооперации с работами по созданию новой серии Государственных геологических карт масштаба 1:200000. Благодаря участию в Федеральной программе ГДП-200 автором был получен огромный палеонтологический материал, который использован при составлении карт и легенд к ним. На основе новых данных уточнено расчленение и проведена корреляция девонских отложений на территории Ю. Урала.

Палеонтологическое обоснование по конодонтам получили девонские стратоны стратотипической местности, выделенные Л. С. Либровичем (1936), Ф.И. Ковалевым (1944) и О. А. Нестояновой в ЗМЗ. Возраст их в настоящее время твердо установлен, и вся корреляция палеозойских толщ на Ю. Урале проводится на единой основе. Наиболее важные из полученных научных результатов можно сформулировать следующим образом.

1. В ходе целенаправленного биостратиграфического изучения девонских вулканогенно-кремнистых толщ Ю. Урала создана палеонтологическая база для дробного их расчленения и корреляции по конодонтам. Для последовательных изохронных стратиграфических интервалов выявлены характерные конодонтовые ассоциации, включающие зональные виды-индексы и руководящие формы. Установлены конодонтовые комплексы, характеризующие местные стратиграфические подразделения.

2. По конодонтам доказана непрерывная стратиграфическая последовательность для девонских отложений ЗМЗ, в которой отчетливо выражен ряд корреляционных уровней, связанных с нижними границами стратонов. Первый из них, в подошве ирендыкской свиты, отвечает основанию эйфельского яруса среднего девона (нижней границе зоны partitus). Второй уровень, отмечающий нижнюю границу ярлыкаповской свиты, располагается в основании зоны ausrtalis верхов эйфеля. Наиболее ярко выражен третий корреляционный уровень, фиксирующий нижнюю границу мукасовской свиты в основании зоны punctata (основание среднего франа). С основанием подзоны Late triangularis в низах фаменского яруса верхнего девона, с нижней границей зилаирской свиты может быть связан четвертый корреляционный уровень. Намечается

еще один уровень, важный для решения стратиграфических задач в широком плане. Это основание мостостроевского вулканогенного комплекса, датируемое началом змса (по комплексу Polygnathus kitabicus и Pol. excavatus), которое связывается с началом девонского вулканизма на Ю. Урале.

3. Разработана новая версия схемы стратиграфии девона восточного склона Ю. Урала, в которой стратиграфическое положение стратонов и их границы обоснованы конодонтами. Однозначно решены многие спорные вопросы относительно объемов местных стратиграфических подразделений и их корреляции. Выделены новые свиты (ярлыкаповская, биягодинская, бугодакская и акгауская). Существенно уточнены объемы и границы ключевых стратонов региона (мостостроевский вулканогенный комплекс, баймак-бурибайская, ирендыкская, карамалыташская, улутауская и мукасовская свиты).

4. Нижнедевонские (доэмсские) отложения в Магнитогорской мегазоне являются авулканическими. Отчетливые признаки первого проявления вулканизма в девоне в ЗМЗ зафиксированы в начале эмсского века раннего девона (субщелочные базальты мостостроевского комплекса). В позднеэмсское время вулканизм был выражен уже масштабно (баймак-бурибайская свита) и продолжался до начала фаменского века позднего девона (бугодакская свита). В то же время в пределах Восточно-Магнитогорской зоны вулканическая деятельность не прекращалась до конца девонского периода.

Интервал, соответствующий зонам punctata— Late rhenana, характеризуется повсеместным кремненакоплением на всей территории Ю. Урала (мукасовская свита и ее аналоги: бабарыкинская и арсинская толщи в ВМЗ, егин-динская свита в Сакмарской зоне).

Установлено широкое развитие конденсированных кремнистых толщ, охватывающих большой стратиграфический интервал (акгауская свита и ее аналоги: соленодольская толща в ВМЗ, сухтелинская — в одноименной зоне, сарбайская — в Сакмарской зоне).

5. Определено стратиграфическое положение двух рудовмещающих свит, ранее помещавшихся в разные интервалы, соответственно, силура и нижнего-среднего девона.

Баймак-бурибайская свита имеет стратиграфический объем конодонтовых зон serotinus—patulus. Выяснено, что площадь распространения вулканогенных образований баймак-бурибайской свиты не ограничена только югом ЗМЗ, как считалось ранее. Доказаны синхронные рудовмещающие вулканиты в Сакмарской зоне (нижняя подсвита утягуловской свиты) и в ВМЗ (киембаевская свита).

Стратиграфический объем другой рудовмещающей свиты, карамалыташ-ской, соответствует конодонтовым зонам australis — kockelianus. По конодонтам доказано, что фациальным аналогом вулканитов карамалыташской свиты является яшмовая толща, залегающая на ирендыкской свите — ярлыкаповская свита. В ВМЗ полным возрастным аналогом карамалыташской свиты являются рудовмещающая александринская толща и нижняя часть гумбейской свиты.

Основные публикации

1. Артюшкова О.В., Барышев В.Н. О границе между франскими и фаменскими отложениями юга Магнитогорского мегасинклинория // Верхний докембрий и палеозой Южного Урала. - Уфа: БФАН СССР, 1982. - С. 77-82.

2. МасловВ.А., Барышев В.Н., Родионов В .10., Артюшкова О. В. Стратиграфическое расчленение и палеонтологическое обоснование возраста рудоносных формаций Сибайского рудного района: Препр./АН СССР. Башкирский филиал. Ин-т геологии. — Уфа, 1983. - 44 с.

3. Маслов В. А., Артюшкова О.В., Барышев В.Н. Обоснование возраста рудоносных комплексов Бурибаевского рудного района по фауне конодонтов: Препр. / АН СССР. Башкирский филиал. Ин-т геологии. - Уфа, 1984. - 46 с.

4. Маслов В. А., Артюшкова О. В., Барышев В. Н. Стратиграфия рудовмещающих девонских отложений Сибайского района. - Уфа: БФАН СССР, 1984. - 97 с.

5. Артюшкова О. В. О возрасте мукасовской толщи // Биостратиграфия и литология палеозоя Южного и Среднего Урала. - Уфа: БФАН СССР, 1985. - С. 18-21.

5. Маслов В. А., Артюшкова О. В., Барышев В. Н. Биостратиграфические критерии расчленения и корреляции вулканогенных эвгеосинклинальных комплексов (на примере вулканогенных толщ Южного Урала) // Геологическое картирование магматических комплексов Урала: Мат-лы 5 Уральск. Петр. Совещ. - Свердловск, 1986. - С. 91-92.

7. Маслов В. А., Артюшкова О.В. Стратиграфическое расчленение и корреляция девонских вулканогенных толщ Магнитогорского мегасинклинория // Типы магматизма Урала. - Свердловск, 1987. - С. 72-83.

8. Маслов В. А., Артюшкова О.В., Барышев В. Н. Стратиграфическое расчленение девонских отложений Магнитогорского мегасинклинория // Сов. геология. - 1987 а. -№9.-С. 61-71.

9. Маслов В.ААртюшкова О.В., Павлов В.В., Барышев В.Н. Обоснование возраста по фауне конодонтов вулканогенно-осадочных толщ Узункырской зоны (район Юлдашевской структуры): Препр. / АН СССР. Уральск, отделение. Башкирск. науч. центр. Ин-т геологии. - Уфа, 19876. - 31 с.

10. Маслов В.А., Артюшкова О.В., Барышев В.Н. Новые данные по палеонтологическому обоснованию среднедевонских эвгеосинклинальных вулканогенных комплексов Южного Урала // Изв. АН СССР. - Сер. геол. - 1988. - №4. - С. 137-140.

11. Черкасов В. Л., Маслов В. А., Артюшкова О.В., Барышев В. Н. Новые данные о возрасте вулканитов Домбаровского рудного района // Биостратиграфия девона и карбона Урала. - Уфа, 1988. - С. 11-14.

12. Маслов В.А., Артюшкова О.В., Барышев В.Н Проблемные вопросы стратиграфии девонских вулканогенных комплексов Магнитогорского мегасинклинория // Проблемы стратиграфии Урала. Девонская система. — Свердловск, 1990. — С. 34-38.

13. Артюшкова О. В. О конденсированных разрезах девона северной части Сакмарской зоны на Южном Урале // Палеонтология и стратиграфия девона и карбона Южного Урала / ИГ БНЦ РАН. - Уфа, 1991. - С. 41-45.

14. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Акгауская свита западного борта Магнитогорского мегасинклинория (средний и верхний девон) // Палеонтология и стратиграфия девона и карбона Южного Урала. - Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1991. - С. 46-53.

15. Артюшкова О. В., Маслов В. А., Тищенко В. Т. Новые данные по стратиграфии палеозоя северной части Сакмарской и Присакмарской зон Южного Урала: Препр. / АН СССР. Уральск, отделение. Башкирск. науч. центр. Ин-т геологии. — Уфа, 1991. — 28 с.

16. Артюшкова О. В. Стратиграфия среднедевонских вулканогенно-кремнистых толщ Магнитогорского мегасинклинория на основе фауны конодонтов: Автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. Екатеринбург, 1992. - 23 с.

17. Маслов В.А., Черкасов В.Л., Тшценко В.Т., Смирнова W. А., Артюшкова О. В., Павлов В. А. Стратиграфия и корреляция вулканогенных комплексов основных медно-колчеданных районов Южного Урала. - Уфа: УНЦ РАН, 1993. — 216 с.

18. Наседкина В.А., Маслов В.А., Зенкова Г.Г., Артюшкова О.В., Сегедин P.A. Схема стратиграфии девонских отложений Урала // Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой) / Мат-лы и решения / IV Уральск, межвед. стратигр. совещ. - Екатеринбург, 1994. - С. 72-90.

19. Маслов В. А., Артюшкова О.В., ПазухинВ.Н. Квопросуо возрасте вулканогенно-осадочного комплекса района дер. Новобайрамгулово // Ежегодник—1993 / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1994. - С.43-47.

20. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Ревизия возраста вулканогенно-осадочной толщи горы Острой // Ежегодник—1994 / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1995. - С. 30-32.

21. Маслов В. А., Артюшкова О.В., Нурмухаметов Э.М. Об объеме франских отложений Магнитогорского мегасинклинория // Ежегодник—1995 / УНЦ РАН. — Уфа, 1996.-С.47-50.

22. Маслов В. А., Артюшкова О, В., Абрамова А. Н. Новые данные по стратиграфии нижнего и среднего палеозоя Башкирского Урала // Проблемы региональной геологии, нефтеносности, металлогении и гидрогеологии Республики Башкортостан. — Уфа: ИГ УНЦ РАН, 1997. - С. 100-109.

23. Артюшкова О.В., Маслов В.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения дофаменских вулканогенных комплексов Верхнеуральского и Магнитогорского районов. — Уфа, 1998. — 156 с.

24. Абрамова А. Н., Маслов В. А., Артюшкова О.В., Барышев В. Н. О шишей границе зилаирской свиты в разрезе у д. Яумбаево // Ежегодник—96 / ИГ УНЦ РАН. — Уфа, 1998. - С. 32-34.

25. Маслов В. А., Артюшкова О. В. К вопросу о возрасте ирендыкской свиты северной части Магнитогорского мегасинклинория // Ежегодник—1996 / ИГ УНЦ РАН. — Уфа, 1998. - С. 51-54.

26. Якупов Р. Р., Мавринская Т. М., Артюшкова О. В. Новые данные по стратиграфии палеозойских отложений Межкракинской зоны // Ежегодник—1996 / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1998. - С. 35-38.

27. Тевелев Ал.В., sipmmwKoeaО. В., Борисенок В.И., КошелеваИ.А., Курковская JI. А., Маслов В. А. Новые данные о возрасте и структуре палеозойских комплексов Сухтелинской зоны на восточном склоне Южного Урала // Бюлл. МОИП, отд. геол. — 1998. - Т. 73, Вып. 5. - С. 63-65.

28. Нурмухаметов Э.М., Артюшкова О.В., Маслов В. А. Бугодакская толща фран-ского яруса Южного Урала//Ежегодник - 1997/ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1999. - С. 36-40.

29. Маслов В.А., Артюшкова О.В., Нурмухаметов Э.М. Франские отложения Магнитогорского мегасинклинория: Препр. / Российск. Академия наук. Уфимск. науч. центр. Ин-т геологии. — Уфа, 1999. — 82 с.

30. Маслов В. А., Якупов Р. Р., Артюшкова О. В., Мавринская Т. М., Новые данные по стратиграфии палеозоя зоны массивов Крака (Южный Урал) // Ежегодник-1997 / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1999. - С. 29-36.

31. Маслов В.А., Артюшкова О.В. Проблемные вопросы стратиграфии палеозойских комплексов восточного склона Южного Урала // Геология и полезные ископаемые Республики Башкортостан, проблемы и перспективы освоения минерально-сырьевой базы: Мат-лы III Респ. геол. конф. - Уфа: ИГ УНЦ РАН, 1999. - С. 7-16.

32. Артюшкова О.В., Маслов В.А. О выделении баймак-бурибайской свиты на севере Магнитогорской мегазоны // Геологический сборник № 1 / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 2000. - С. 61-62.

33. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Стратиграфия палеозойских образований Учалинского района Башкирии. — Уфа, 2000. — 123 с.

34. Артюшкова О.В. Конодонтовые комплексы эмса—среднего девона Магнитогорского мегасинкшшория и их стратиграфическая приуроченность // Бюлл. МОИП. Отд. геол. - 2000. - Т.75. Вып.2. - С. 16-23.

35. Маслов В. А., Артюшкова О.В. Особенности осадконакопления в позднем фране западной части Магнитогорской мегазоны // Осадочные бассейны Урала и прилегающих регионов: закономерности строения и минерагения. - Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2000. - С. 112-116.

36. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Нижнедевонские (доэмсские) отложения Магнитогорской мегазоны // Геологический сборник №2 / ИГ УНЦ РАН. — Уфа, 2001. — С. 80-87.

37. Маслов В. А., Артюшкова О.В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Сибай-Баймакского района Башкирии. — Екатеринбург, 2002. — 199 с.

38. Абрамова АН., Артюшкова О.В. Проблема границы нижнего и среднего девона на Южном Урале и возможности ее решения на разрезе Сакаска // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. - Уфа: Гилем, 2002. - С. 21-31.

39. Маслов ВА., Артюшкова О.В., Якупов Р.Р., Абрамова А.Н., Мавринская Т.М. Стратшрафшг палеозойских комплексов Республики Башкортостан как основа для составления геологических и прогнозно-металлогенических карт // Минерально-сырьевая база Республики Башкортостан: реальность и перспективы: Мат-лы Респ. научно-практ. конф. - Уфа: Тау, 2002. - С. 501-508.

40. Веймарн А. Б., Абрамова А. HАртюшкова О. В., Барышев В. Н., Дегтярев К. Е., Кононова JI.И., Маслов В. А., Мосейчук В. М., Пазухин В.Н., Пучков В.Н., Тевелев Ал.В., Шмелев И.В., Яркова А. В. Типы разрезов отложений фаменского яруса Южного Урала // Бюлл. МОИП. Отд. геол. - 2002. - Т. 77. Вып. 1. - С. 32-42.

41. Абрамова АН., Артюшкова О.В. Новые данные о положении границы эмс-ского и эйфельского ярусов на Южном Урале // Вопросы стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия / Под ред. А.В. Иванова, В А. Мусатова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,2004.-С.70-78.

42. AbramovaAN.,/<rij>iÉsAA0v«0. К The Frasnian-Famennianboundary in the Southern Urals // Geol. Quarterly. - 2004. - 48 (3). - Spécial issue. - P. 217-231.

43. Veimarn A.B., Puchkov V.N., Abramova A.N., Artyushkova О. V., Baiyshev V.N., DegtyaryovK.E., KononovaL.I., Maslov V.A, MosejchukV.M., PazukhinV.N., PravikovaN.V, Tevelev Al.V., Yarkova A. V. Stratigraphy and geological events at the Frasnian-Famennian boundary in the Southern Urals//Geol. Quarterly.-2004.-48 (3).-Spécial issue.-P.233-244.

44. Артюшкова О. В., Маслов В. А. Стратиграфия надмукасовских отложений (фа-менский ярус, зилаирская свита) на Южном Урале по конодонтам // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2005. - Т. 13, N° 2. - С. 57—73.

45. Artyushkova О. К, Maslov V.A Detailed corrélation of the Devonian deposites in the South Urals and some aspects oftheir formation // Bulletin of Geosciences. - 2008. - V.83, №4. -P.391-399.

46. Артюшкова О.В., Маслов В. А. О положении границы франского и фаменского ярусов на Южном Урале // Новости палеонтологии и стратиграфии. Вып. 10—11: Приложение к журналу «Геология и геофизика». — 2008. - Т. 49. - С. 81-85.

47. Масяов В.А., Артюшкова О.В., Якупов Р.Р., Мавринская Т.М. Проблемные вопросы стратиграфии нижнего и среднего палеозоя Южного Урала // Геологический сборник №7 / ИГ УНЦ РАН. ~ Уфа, 2008. - С. 193-206.

48. Матвеева Е.А., Артюшкова О.В., Якупов Р.Р., Маслов В.А., Тевелев Ал.В. Конденсированный разрез девона Уйской шовной зоны Южного Урала // Бюлл. МОИП. Отд. геол. - 2008,- Вып. 6. - С. 53-55.

Рис. 2. Характерные конодонтовые комплексы из стратотипов местных стратонов Западно-Магнитжой зоны

1 - Ancyrodelbides aff. kutcheri Bischoff et Sanneman - ильтибановская толща Oz.......- ' '

1 .

7 — Polygnathus

8 - Polygnathus excavatas Carls et Gandle - аналог мазовской свиты

2, 3 - Özarkodina cf. stygia stygia (Flajs.) - ильтибановская толща Polygnathus cf. kitabicusYoíkin, Wfeddige, * "'•lygnathus'" ------" ' —

fygnathUS «.иш .^.л..., .í-uivi. ut Ш.„а-а

ilygnathus excavatus Caris et Gandle — аналог мазовской свиты

i lygnathus Polygnathus aff. perbonus (Philip) -

Polygnathus cf. kitabicus Yolkin, Wfeddige, Izokh et Erina — аналог мазовской свиты

Izokh et Erina — мостостроевский вулканогенный комплекс акчуринская толща

9 — Panaorinellina cf. postexcelsa Wang et Ziegler — аналог мазовской свиты

10 — Polygnathus cf. serotinus Telford — сагитовская толща

11 - Polygnathus aff. gilberti Bardashev - сагитовская толща 12,16

14 - Polygnathus Iinguiformis bultyncki \Veddi

15 - Polygnathus cf. lingui/ormis bultyncki Wei 17 - Polygnathus serotinus Telford - сагитов(

'olygnathus

- сагитовская толща 'ловская свита. :е — утягуловская свита Idige — сагитовская толща сагитовская толща

18 - Polygnathus costatus costatus Klapper - сарбайская толща

19 — Polygnathus costatuspatulus Klapper — туратская свита

20 - Polygnathus costatuspartitus Klapper, Ziegler et Mashkova - туратская свита

21 - Polygnathus costatus costatus Klapper - акгауская свита

22 — Polygnathus ~c-------------------

22 - Polygnathus cf. pseudofoliatus Wittekindt - ярлыкаповская свита

23 - Tortodus kockelianus kockelianus (Bischoff et Ziegler) - бугулыгырская толща

24 - Tortodus cf. kockelianus australis (Jackson) - ярлыкаповская свита (основание)

25 - Polygnathus cf. trigonicus Bischoffet Ziegler - карамалыташская свита

vnicus Bischoffet Ziegler - бугулыгырская i

Bischoff et Ziegler — бугулыгырская толща

i толща

>lygnathus cf. trigonicus ¿u — Polygnathus trigc-------

27 — Polygnathus eft. ____________________D___ ______,__________

28 - Polygnathus angusticostatus Wittekindt - карамалыташская свита

29 - Polygnathus cf. eiflius Bischoff et Ziegler - ярлыкаповская свита

30 - Tortodus kockelianus australis (Jackson) - карамалыташская свита Tortodus kockelianus kockelianus pischi

31 - Tortodus kockelianus kockelianus (Bisclioffet'ziL,

32 - Tortodus kockelianus kockelianus (Bischoff et Ziel

карамалыташская свита карамалыташская свита

33 - Tortodus cf. kockelianus kockelianus (Bischoff et Ziegler) — ярлыкаповская свита

34 - Polygnathus robusticostatus Bischoff et Ziegler - карамалыташская свита

35 - Polygnathus cf. latus Wittekindt — ярлыкаповская свита

36 - Polyatathus aff. robusticostatus Bischoff et Ziegler - ащебутакский вулканогенный комплекс 37, 38 - Polygnathus Hnguiformis ¡inguiformis Hinde morphotype "gamma" Bultynck - бугулыгырская ^ 3!> - Polygnathus ¡inguiformis Iinguiformis Hinde — бугулыгырская толща

40 - Polygnathus ¡inguiformis ¡inguiformis Hinde - ярлыкаповская свита (кровля)

41 — Polygnathus с tparawebbi Chatterton - улутауская свита (основание) 4?. — Polygnathus affparawebbi Chatterton — улутауская свита (основание) 43 - Polygnathus aff. xylus ensensis Ziegler, Klapper et Johnson - улутауская свита (основание)

- Polygnathus aff. Icluepfeli Wittekindt - улутауская свита (о

44 - Polygnathus aff. icluepfeli Wittekindt - улутауская свита (основание)

45 — Polygnathus ¡inguiformis ¡inguiformis Hinde morphotype "epsilon " Ziegler, Klappe

46 - Polygnathus linguiformis hnguiformis Hinde morphotype "epsilon " Ziegler, Kii

47 - Polygnathus timorensis Klapper, Philip et Jackson - улутауская свита olygnathus cf. ansatus Zieglei '* '

1er et Johnson — улутауская свита (основаны — 'apper et Johnson — акгауская свита

ад - Polygnathus cf. ansatus Ziegler, Klapper et Johnson - улутауская свита 49 - Ancyrodella cf. rotundiloba alata Glenister et Klapper - акгауская свита 50-Mesotaxis cf.falsiovalis Sandberg, Ziegler et Bultynck - улутауская свита 51, 52, 54 - Polygnathus cf. limitaris Ziegler et Klapper — акгауская свита 53 - Polygnathus aff. pennatus Hinde - акгауская свита 5.1 - Polygnathus aff. limitaris Ziegler et Klapper - актауская свита 56 - Polygnathus cf. cristatus Hinde - улутауская свита (кровля) 5 7 - Polygnathus cristatus Hinde - актауская свита 58 - Schmidtognathus aff. wittekindti Ziegler - сарбайская толща 59, 60 — Klapperina aff. disparalvea (Orr et Klapper) - актауская свита 61 - Polygnathus aff. dubius Hinde — ? улутауская свита

- Mesotaxis cf. falsiovalis Sandberg, Ziegler et Bultynck - мукасовская свита (основание)

63 - Mesotaxis cf. asymmetricus (Bischoff et Ziegler) - мукасовская свита (основание)

64 - Palmatolepis cf. transitans Müller - мукасовская свита (нижняя часть)

65 - Palmatolepis cf.jamieae Ziegler et Sandberg - мукасовская свита 6b, 67 - Palmatolepis cf. punctata (Hinde) - мукасовская свита

í - Palmatolepis cf. kireevae Ovnatanova - мукасовская свита s - Palmatolepis aff. amplifteata Klapper - мукасовская свита (верхняя часть)

- Polygnathus cf. brevis Miller et Youngquist - мукасовская свита

- Palmatolepis rhenana rhenana Bischoff - мукасовская свита (кровля)

- Palmatolepis cf. rhenana brevis Ziegler et Sandberg - мукасовская свита

- Palmatolepis subrecta Miller et Youngquist - биягодинская свита (верхняя часть)

4 - Palmatolepis cf. mucronata Klapper, Kuzmin et Ovnatanova - биягодинская свита

5 - Palmatolepis aff. mucronata Klapper. Kuzmin et Ovnatanova - бугодакская свита (основание)

6 - Palmatolepis cf. hassi Mailer et Miiller - биягодинская свита |7 - Palmatolepis plana Ziegler et Sandberg - бугодакская свита (основание)

Ancyrognathus aff. triangularis Youngquist - бугодакская свита (основание) Palmatolepis orlovi Khrustcheva et Kuzmin - биягодинская свита (нижняя подтолща) Palmatolepis cf. praetriangularis Ziegler et Sandberg - бугодакская свита |1 - Palmatolepis cf. subrecta Miller et Youngquist - бугодакская свита (основание) Palmatolepis subrecta Miller et Youngquist - биягодинская свита (нижняя часть) Palmatolepis cf. Hnguiformis Miiller - биягодинская свита Palmatolepis cf. anzhelae Kchruscheva et Kuzmin - биягодинская свита

Palmatolepis cf. Pa. delicatula Branson et Mehl (sensu Ziegler et Sandberg, 1990) - биягодинская свита Palmatolepis cf. hassi Miiller et Miiller — биягодинская свита Palmatolepis lyaiolensis Khrustcheva et Kuzmin - биягодинская свита Palmatolepis quadrantinodosalobata sandbergi Ji et Ziegler - зилаирская свита (нижняя часть) 9 - Palmatolepis aff. subperlobata Branson et 1 Mehl - зилаирская свита В - Palmatolepis triangularis Sannemann -зилаирская свита (основание)

■ Palmatolepis subperlobata Branson et Mehl —> Pa. regularis Cooper - зилаирская свита (низы)

- Palmatolepis cf. regularis Cooper - зилаирская свита (нижняя часть)

- Polygnathus ex gr. nodocostatus Branson et Mehl - зилаирская свита

4 - Palmatolepis stoppeli Sandberg et Ziegler - зилаирская свита

5 - Palmatolepis cf. rugosa grossi Ziegler - зилаирская свита

- Palmatolepis cf.glabra prima Ziegler et Huddle - зилаирская свита

- Palmatolepis glabra pectinata Ziegler - зилаирская свита

1елябинск|

Х;//Уцапы1 V '4 A i .

Троицк

■р. )

Магнитогор^у

Карталы

52*40*

Зилаир

Кваркено

Э XXXVI

Озерный

Рис. 1. Схема структурно-фациального районирования Южного Урала (Легенда..., 1998)

Буквы в кружках означают сокращенные названия структурно-фациальных зон (СФЗ); треугольниками показаны местонахождения находок конодонтов; римскими цифрами помечена номенклатура листов масштаба 1:200000; жирные линии - границы Магнитогорской мегазоны, тонкие - границы СФЗ, пунктирные — подзон

АБ — Абзановская; 33 - Западно-Зилаирская; ВЗ - Восточно-Зилаирская; С - Сакмарская; УР - Уралтауская; ПВ - Присакмарско-Вознесенская подзона; ЗМ - Западно-Магнитогорская; УЗ - Узункырская подзона; ВМ -Восточно-Магнитогорская; УА - Учалинско-Александринская подзона; УН - Уйско-Новооренбургская подзона; СХ - Сухтелинская; СИ - Сысертско-Ильменогорская; КА - Кочкарско-Адамовская; К - Копейская; КР -Касаргино- Рефтинская

prim

Характерные комплексы конодонтов

Зилаирская мегазона

3ispathodus slabilis.

riathus Hi

itQlepis tfr< sigmoidalls, Ph.

gracilis -torlq,°Pa exotdea, Pa. bra, lepla, , , _ Jmatolepis glabra pectinqtajPa. stuppeli. Pa. mar^i^Hera. Pa.

scfiinf&wolfi, Pa. , fa. crepkla.

spalhula, Pa. clcirki Pa. praeteritq. Pa. ■yrlobqla perlobata , a, subperlpbata, Pa. delicamla dehcatula. Pa. triangularis

lirjnis rn~

jai

tus

linguiformis. Pa praeliiangulans. Pa httioleuvs Pa. subrecta, Pa. kiiveme. Pa. rhenana, Pa. nasiua. Pa. hassi. Pa.jamieae. Pa. fT/ana. Pa punctata. Pa. transitans. M. aswunetricus_

jafsiovSis.Ppl. cristatus. Pol. hmitaris.Pol. ansatus. Pol. , , timorensis, Pol. ling, linguiformis, mptp. ерЩп Pongnatnu: ling, linguiformis — gamma, Pol.

dti

pos и

fensis, Pol. ,, lulus, nbna!Qle,pis.graalis

'lis, Pa

~Егиндинская

свига Кремни, глинистые сланцы, попимиктовые песчаники, алевролиты с„ Ра. rhenana, Ра. subrecta. М. asymmetricus

2ÜÜM

Pa. transitans. М asymmetricus, М faUim-ciHs. An. alak

uepfelLPol. parawebbi, Pol. CI. ensensis _

Polygnathus ling. Imzutformis, Pol. ei/rius, Pol. „ , p'seudofolialus Pol. trigonfcus. Pol. rpSiisticoslatus, Tortpqus kocL kockehanus, I. kock. auslralis, Pol. oslaltis coslalus, oL coslalus patulus ol. costalus parlilus

PandorinelUna miae, Pol. coslalus patulus. Pol. serotinus, Pol. Jnguiformis mTlyncki

pcrbuuiu. .

!xcavalus, Pol litabicus

Pandorinellina miae Eognathodus Iritlnearis

lid

Ozarkodina slygia

Ancyrodelloides kutcheri, Cruciodits eleonora

Сакмарская зона

Зилаирская свига

Граувакковые песчаники, алевролиты, глинистые сланцы с Ра. marginifera, Pa. glabra lepla и др.

450-700 м

Сарбайская толша

Кремни радиоляриевые. полимикшвые песчаники, микстигы. KI. disparilis, Sch. wittekindii. Pol. ling, linguiformis

30-200 м

Ишмуратовская свита , Базальты с Pol. trígonicus 4(|(| i

Утягуловская

свита Базальты, яшмы с Pol. с. coslalus, Pol. с. patulus, Pol. serotinus

1800 м

Чанчарская свита Трахибазаль™

500 м,

ь/

Акчуринская

толща Кремни, кремнистые конглобрекчни Pol. kitabicus, Pol.

nothoperbonus 500 м

Сакмарская „ свига Кремниста-тлинисше сланцы

Магнитогорская мегазона

Западно-Магнитогорская зона

Зилаирская свита

Граувакковые песчаники, алевролиты, глинистые сланцы с В. jugosus, В. stabilis, Pa. gracilis sigmoidalis, Pa. marginifera, Pa glabra lepta. Pa. perlobata perlobata. Pa. regularis. Pa. NO tenuipunctata. Pa. subperlobata, Pa. triangularis и др.

300-600 м

Известняки^

Ьиягодинская cbi Микстнт.

песчаники, глинист. сланцы 7n-fi(io м

угодакская свита Андезибазальты, роиды 1300 м

Мукасовская свита Кремни с Pa. rhenana. Pa nasuta, Ра. hassi, Pa. punctata. Pa, transitans, М. ~\~asymmetncus, М. cf. falsiovalis

Кремнистые туффиты

300 м

50-800 м

Актауская свита Кремни с.'Vil. al ata, Kl cf disparalvea. Pol. limitaris. Pol.

pseitdofdiatus. Pol. cosí, coslalus

20-300 м

ГуберлинснЯ вулканоген.

К\льбер- \Кремни дйнскш! к Т. коек компл ккоскеИа-

IW М

Базальты,. риолиты

750-1500 м

¿альты

Турагская свита < Поштмикювые турбишпы с Pol. \ с. partitus, Pol. е./ patulus ¿зщц <

/Москхлроевский 7 вулканогенный 7 юмгаекс

/ Трахибазальты с

7 Pol excavatus

L_______LQ00

Мазовская свита Кремнистые нонглобрекчии кремни с Pand cf. exigua. Pond ex gr. stemhornensis, Polygnathus ait cracens. Pol cf gilberli. Pol. cf serotinus, Pol. cf. inversus 200-300 я

Известняки с Pol. cf mashkovae, Pand c£ ■'■ miae

Сакмарская свига Кремнисто-глинистые 200 м

сланцы

Таштугайская тог~ ~

Бабарыкинская толща Кремнисто-глинистые и кремнистые сланцы с М. falsiovalis, Pa. punctata и ДР-

70 - 500 м

олща

Тсфрстрбидшы

вулканомикговыс

песчаники,

кремнистые

1\фф1ПЫ с Pol.

Ш. ensensis. Pol.

ansatus

500-1600 м

КарамальМрлыкш ioi -гашс«ая (екзя евкта :шпа /Яшмы с Т. Базальтыдасй " 2000 мС 5-120 м

Иренлыкская свита

Андезибазальты,

гефроиды

200-3300 м Сагнтпискяя IQ.I

Базалыы яшмы с cosí, patulus. Pol. serotinus 700-2000 м

100 м

Ишпйнсвская таив

Кремнистые сланцы с Ozarkodina cf stygia, Pol kilubicits, ÁneyiTxielloide¿' aff kutcheri

50-500 M

Восточно-Магнитогорская зона

Свита горы/ МагнитнойЧ

Щумилинская свига

Грачиандезиты, трахидащпы, ¡уфонссчаникн, известняки

40-200м ^

100-1300 м

Новоивановская толща

Трахибазальты, трахиандез.ибазальты и их туфы

150-800 м

"Аблязовская толща

Базальты и их туфы, ювестняки __

Новобуранная

толща

Туфф|пы. туфоконпюмерага 1уфопесчаникн, кремннсго-

Урлядинская толща Базальты,

андезибазальты, туфы, тефроиды, тух(юпесчаники, карбонатные алевролиты с Bairdia kynovensis, Векепа roihdestvenskae и др.

1000 - 2000 м

углистые алевролиты с Pol 1 cf crislatus, Pol aíf dengleri. Базальты, андезибазальты, дащпы

300 - 400 м

Александрийская толща Базальты, риодациты, риолиты. яшмы с Torlodus к. kockelianus рор.^по м

Карагайская толща Андезибазальты, тефроиды. аповулканогенные сланцы

более 1500 м

Базальты, кремни i

Pand miae, Oz. cf. prolata

Известняки с Pol. kitabicus, Pol.

excavólas

до 200 м

Зауралье

Сухтелинская зона

Шелудивогор" -екая толша Ба'штьты__ Арсинская

толща Кремнистые сланцы, песчаники, алевролита 500 м

Копатовская

толша Базальты, их туфы, тефроиды, кремнистые туффиты

400 - 600 м

Верхняя подсвита Í Базальты, туфы, ^тефроиды до юром

Нижняя подсвита ЧБазальты,

|аидезибазальты, яшмы Зс Pal.pseudofo¡iatus^lmíM

Аул-Кумакская толща

Базальты, андезибазальты, тефроиды. кремнистые туффиты до 800 м

Кукбуктннская толща гю 700 м

Базальты, тефроиды, яшмы с Pol. cf. с. patulus2000 м

Андреевская толща

Эпидот-

хлоритовые и

филлитовые

сланцы,

песчаники,

глинисто-

углистые

сланцы с

хнтинозоями

300 - 500 м

Тюлькубайская толща

Сланцы амфибол-полевошпатовые,

кварциты

до 700 м

ТСаоанская толща Метатоахибазальт ,ы. метадаш-пы, 'серишгт-кварцевые íiiütíUbi---300-и

Сухтелинская

Алевропесчаннки'1 кремнистые, утлисто-плинистые сланцы, туфы базальтов и риодашпов, редкие прослои базальтов и известняков. Конодонты: Pol. aff. dengleri. Pol. linlinguiformis,

robusticoslatus и

Др.

300-1000 м

Кочкарско-Адамовская

Троицко-Буруктальская

Аджатаровская толща

Базальты, андезиты, дащпы, тефроиды, кремни, яшмоиды

700 м

Кулуевская толща

Базальты, андезибазальты, пеечтики. алевролтпы, кремнистые сланцы с Polygnathus sp. _____Ш1м_

Яй'с

Ащисуйская толща

Известняки, редко потоки трахибазаль-тов с Ра. marginifera

200-850 м

Камышлыаятская евттга

Углисто-

глинистые

сланцы,

кремнистые

алевролиты и

плитчатые

кремни,

нолимикговые

песчаники с

конодонтами

от нижнего

девона до

фамена

500-600 м

Лейпиигская тлша

Органогенные 'известняки

700 м

На* горл

Кутнслгштский

Мурзакаевскит

Макаровский

Мкипымский

Доманиковын

Западный

склон Южного Урала

горизонт

Лытвинский

Бар.минскнй

Аскынский

Саргаевский

Кыновский

Пашийский

Чеславский

Чусовской

Афонинский

Бнйекий

Койвенский

Вязовской

Иргтлинский

Ткшаленьский

Куламатский

Шерлу байский

Снякскцй

Рис. 3. Схема стратиграфии и корреляции девонских отложений Южного Урала

Жирными линиями показаны корреляционные уровни. Цветом выделены маркирующие толщи. Двойными линиями отмечены тектонические взаимоотношения стратонов

Технический редактор А. П. Черников

Подписано к печати 15.05.2009 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная № 1. Гарнитура «Ньютон». Печать ризографическая. Усл. печ. л. 2,33. Уч.-изд. л. 2,83. Тираж 130 экз. Заказ 244

Отпечатано в ООО «ДизайнПолиграфСервис». 450000 г. Уфа-центр, ул. К. Маркса, 37, корп. 3, оф. 205 Тел. (347) 291-13-60. Эл. почта: dizain_press@mail.ru

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Артюшкова, Ольга Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ СТРАТИГРАФИИ

ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ НА ВОСТОЧНОМ СКЛОНЕ южного урала.::.

ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ КОНОДОНТОВ.

2.1. Особенности изучения конодонтов из кремнистых пород (методические аспекты)

Поиск остатков конодонтов на поверхностях напластования

Лабораторная обработка '

Определение конодонтов в отпечатках

2.2. Описание конодонтов (по отпечаткам в кремнистых и глинистокремнистых породах)

Тип CONODONTA Pander,

Отряд CONODONTOPHORIDA Eichenberg, 1930 Семейство POLYGNATHIDAE Bassler,

Род Mesotaxis Klapper et Philip, 1972.

Mesotaxis falsiovalis Sandberg, Ziegler et Bultynck, 1989.

Род Palmatolepis Ulrich et Bassler.

Palmatolepis cf. Pa. delicatula Branson et Mehl,

Palmatolepis hassi Muller el Muller, 1957.

Palmatolepis linguiformis Muller,

Palmatolepis punctata (Hinde, 1879).

Palmatolepis subrecta Muller et Youngquist, 1947.

Palmatolepis transitans Muller, 1956.

Palmatolepis triangularis Sannemann, 1955 (a)

Род Polygnathus Hinde, 1989.

Polygnathus costatus costatus Klapper, 1971.

Polygnathus costatus patulus Klapper, 1971.

Polygnathus cristatus Hinde,

Polygnathus eiflius Bischoff et Ziegler, 1957.

Polygnathus excavatus Carls et Gandl, 1969.

Polygnathus kitabicus Yolkin, Weddige, Izokh et Erina,

Polygnathus linguiformis bultyncki Weddige,

Polygnathus linguiformis linguiformis Hinde, 1879 gamma.

Polygnathus pseudofoliatus Wittekindt, 1965.

Polygnathus serotinus Telford,

Polygnathus trigonicus Bischoff et Ziegler, 1957.

Род Tortoclus Weddige, 1977.

Tortodus kockelianus australis {Jackson, 1970).

Tortodus kockelianus kockelianus (Bischoff et Ziegler, 1957)

2.3. Характерные комплексы конодонтов для зональных стратонов девона Западно-Магнитогорской зоны.

ГЛАВА 3. БИОСТРАТИГРАФИЯ ВУЛКАНОГЕННО-ОСАДОЧНЫХ

ОТЛОЖЕНИЙ ДЕВОНА МАГНИТОГОРСКОЙ МЕГАЗОНЫ.

3.1. Западно-Магнитогорская структурно-фациальная зона.

3.1.1. Характеристика местных стратиграфических подразделений: типовые разрезы и их сопоставление по конодонтам.

Девонская система.

Нижний девон

Лохковский, пражский и эмсский ярусы

Мазовская свита (Dimz)

Рыскужинская толща (Dirs).

Ильтибановская толща (Diil). Ill

Мансуровская толща (Dimn)

Ускульская толща (Dius)

Мостостроевский вулканогенный комплекс.

Баймак-бурибайская свита (Dibb).

Гайский вулканогенный комплекс (Di2)

Средний девон

Эйфельский и живетский ярусы

Ирендыкская свита (D2ir).

Туратская свита (D2-3tr)

Ишкининская толща (D2-3is)

Актауская свита (?D2.3ak)

Карамалыташская свита (D2kr)

Ярлыкаповская свита (D2yar)

Улутауская свита (D2.3ul)

Ко лпакская толща (D2.3kl)

Верхний девон

Франский и фаменский ярусы.

Мукасовская свита (D3mk).

Бугодакская свита (D3bd).

Биягодинская свита (D3bg)

Зилаирская свита (D3zl).

3.2. Восточно-Магнитогорская зона.

Девонская система.

Нижний девон

Лохковский, пражский и эмсский ярусы

Субутакская толща (Djsb).

Тюлькубайская толща (Dttl)

Андреевская толща (Dian)

Киембаевская свита (D]km).

Кукбуктинская толща (Dikt).

Средний девон

Эйфельский и живетский ярусы.

Аул-Кумакская толща (D2ak)

Карагайская толща (D2kg).

Соленодольская толща (D2-3sn)

Александринская толща (D2al)

Гумбейская свита (D2gm).

Урлядинская толща (D2-3ur).

Копаловская толща (D2-3kp).

Новобуранная толща (D2.3nb)

Верхний девон

Франский и фаменский ярусы.

Бабарыкинская толща (ОзЬг)

Арсинская толща (D3ar)

Аблязовская толща (БзаЬ)

Шелудивогорская толша (D

§g)

Новоивановская толща (D3ni).

Шумилинская свита (D3-Cism).

Свита горы Магнитной (D3-C]mg)

ГЛАВА 4. СХЕМА СТРАТИГРАФИИ ДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

ЗАПАДНО-МАГНИТОГОРСКОЙ СТРУКТУРНО-ФАЦИАЛЬНОЙ ЗОНЫ И ЕЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ СО СХЕМАМИ СОСЕДНИХ ЗОН

ЮЖНОГО УРАЛА.

Девонская система.

Нижний отдел

Средний отдел.

Верхний отдел.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Биостратиграфия по конодонтам вулканогенно-осадочных отложений девона Магнитогорской мегазоны Южного Урала"

Настоящая работа посвящена проблеме расчленения и корреляции вулканогенно-осадочных толщ девона Южного Урала, практически лишенных макроокаменелостей, на основе широкого использования отпечатков конодонтов на поверхностях наслоения кремнисто-глинистых пород.

Актуальность темы. Южный Урал представляет собой древнюю складчатую, в значительной степени выровненную, область, издавна известную как один из важнейших горнорудных районов России. Его территория характеризуется весьма сложным геологическим строением, в котором принимают участие самые разнообразные, главным образом вулканогенные, типы пород, характеризующие обстановки зоны перехода от континента к океану. Считалось, что геологически он достаточно хорошо изучен и может служить объектом разработок и апробации разных моделей геодинамического развития территории. В основе реконструкций всегда лежат стратиграфические и корреляционные схемы, и чем они детальнее палеонтологически обоснованы, тем более доказательными представляются те или иные построения. Но как раз для большей части девонского разреза, представленного вулканитами, палеонтологическая характеристика отсутствует.

В прошлом столетии биостратиграфия девона на Южном Урале, как и в других регионах России, строилась на бентосной макрофауне. Для карбонатных разрезов западного субрегиона Урала была установлена полная биостратиграфическая последовательность отложений, которая в современном виде оформилась в конце 70-х годов XX в. и нашла отражение в унифицированных схемах. Создание подобной схемы для восточного субрегиона Южного Урала с выделением последовательных биостратиграфических стратонов, было объективно чрезвычайно сложно. До 70% всей мощности разреза девона сложено вулканогенными образованиями, а на карбонатные отложения, охарактеризованные бентосной фауной, приходится около 3 %.

История изучения стратиграфии девона восточного склона Южного Урала со времени выделения основных местных стратиграфических подразделений (Либрович, 1936; Ковалев, 1944; Нестоянова, 1959) до начала 80-х годов XX в. свидетельствует о том, насколько сложными и противоречивыми были расчленение и корреляция вулканогенных толщ. На геологических картах разного масштаба отражались авторские представления о возрасте и корреляции картируемых стратонов. На смежных листах они различались очень сильно. Это связано, в первую очередь, с тем, что вулканогенные и вулканогенно-осадочные образования подводного генезиса характеризуются весьма сложными фациальными изменениями по латерали, большими перепадами мощностей и практически полным отсутствием в них фаунистических остатков. Именно эти факторы и определили поиск нового палеонтологического инструмента, отвечающего требованиям надежности и достоверности, а также возможно более дробной стратификации вулканогенных комплексов пород.

Использование для расчленения и обоснования возраста вулканогенно-осадочных образований фауны конодонтов, предпринятое с 1973 г., позволило существенным образом изменить ситуацию в стратиграфии девона, и палеозоя в целом, восточного склона Южного Урала. Методика визуального поиска конодонтов и их отпечатков на поверхностях напластования в кремнистых, кремнисто-глинистых породах, в яшмах и в слабо метаморфизоваиных породах открыла большие возможности в датировании "немых" вулканогенных комплексов, в которых находки другой фауны проблематичны (Маслов, 1984; Маслов и др., 1984, 1987 а, б). На основе конодонтов даже в отпечатках оказалось реальным очень дробное (приближенное к зональному) расчленение отложений.

Целью исследования является детальное расчленение и корреляция вулканогенно-осадочных отложений девона Магнитогорской мегазоны на основе конодонтов, что может составить основу для разработки схемы стратиграфии

Были определены главные задачи для достижения поставленной цели:

1. Оценить возможности получения конодонтов из кремнистых толщ для решения вопросов региональной биостратиграфии.

2. Выявить комплексы конодонтов, характеризующие местные стратиграфические подразделения.

3. Определить региональные корреляционные уровни (интервалы) и разработать схему стратиграфии девона.

4. Сопоставить в пределах Южного Урала разнофациальные вулканогенно-осадочные отложения девона по конодонтам с выходом в смежные районы.

Jl. С. Либровичем (1936), Ф. И. Ковалевым (1944), В. С. Коптевым-Дворниковым (1933 г.), О.А.Нестояновой (1946 г.) и другими исследователями, и прочно вошедших в стратиграфические схемы Южного Урала. Проводившееся одновременно изучение конодонтов из карбонатных разрезов девона западного склона Южного Урала (Маслов, Абрамова, Барышев, 1983; Абрамова, 1999) способствовало обоснованию корреляции разнофациальных вулканогенно-осадочных комплексов.

При изучении стратотипических разрезов того или иного стратона особое внимание было обращено на изучение вопросов соотношения со смежными стратиграфическими подразделениями как в разрезе, так и по латерали. Наряду с послойным отбором конодонтов из стратотипов детально изучались другие, наиболее обнаженные разрезы, где контакты между толщами открыты и можно наблюдать характер и особенности пограничных отложений. Иногда изучались фрагменты разрезов, в совокупности дающие максимально полную палеонтологическую характеристику того или иного стратиграфического подразделения. На отдельных участках, являющихся опорными, проводилось схематическое геологическое картирование.

Изучение конодонтов в отпечатках — довольно сложный процесс, поскольку исследуемые конодонтовые элементы жестко зафиксированы в одном положении, что ограничивает информацию и затрудняет определительские работы, в то время как для некоторых стратиграфических интервалов важно иметь более полную информацию по установленным таксонам, сведения как по верхней, так и по нижней сторонам их платформенного элемента1. Для таких уровней при сборе конодонтов этот момент обязательно учитывается. В найденном комплексе должны быть формы в обеих позициях. Если конодонты представлены целыми экземплярами, обычно производится зарисовка или фотографирование элемента в одном положении. Далее он вытравливается 10% соляной кислотой и после этого изучается отпечаток противоположной стороны. В некоторых случаях изготавливаются реплики из латекса, клея ПВА или пластилина (Пучков, 1979, Иванов, 1990).

В качестве корреляционной основы для девонских отложений в работе использована Международная стандартная шкала (МСШ). На карбонатных разрезах западного склона Южного Урала для большей части девонской последовательности

1 В работе использован материал исключительно по платформенным элементам конодонтов. установлены стандартные конодонтовые зоны, что позволяет проводить прямые корреляции с МСШ.

В настоящее время Подкомиссией по девонской системе (SDS) для большинства ярусов шкалы принято решение о расчленении их на подъярусы. В отношении эмсского яруса проблема находится в стадии обсуждения, и рассматриваются три варианта границ между нижним и верхним подъярусами: 1) основание зоны nothoperbonus; 2) основание зоны inversus; 3) основание зоны serotinus. До принятия официального решения автор оставляет за собой право принимать любую из этих точек зрения. Наиболее обоснованным представляется вариант границы в основании зоны nothoperbonus.

Фактический материал. Для решения поставленных задач автором проведены исследования в большинстве струюурно-фациальных зон восточного склона Южного Урала. Наиболее детально изучена стратиграфия девона Западно-Магнитогорской зоны, которая является стержнем работы. Ее территория хорошо обнажена, геологически хорошо изучена. Здесь выделены все местные стратиграфические подразделения, являющиеся эталонными для восточного склона Южного Урала. Основной материал собран при выполнении тематических исследований в период с 1980 по 2005 гг., в том числе с 1993 при проведении работ в рамках Федеральной программы ГДП-200 (Геологическое доизучеиие планшетов в масштабе 1:200000). Как правило, работы проводились в тесном контакте с геологами-съемщиками геологических организаций в рамках договоров с ОАО "Башкиргеология", Челябинской геолого-съемочпой экспедицией, Оренбургской геолого-разведочпой экспедицией, геологическим факультетом МГУ, НТПП "Аэрогеология", ВСЕГЕИ. Детально изучены опорные и типовые разрезы большинства местных стратиграфических подразделений, а также большое количество частных разрезов палеозоя. Произведено схематическое картирование многих участков, где обнаружены конодонты. Поиском конодонтов были охвачены практически все перспективные выходы кремнесодержащих пород на территории исследований.

Палеонтологическая коллекция, включающая более 10 тысяч экземпляров, состоит главным образом из отпечатков конодонтов; менее 5% в которой представлены целыми экземплярами, заключенными в породе, и полученными путем традиционной методики растворения карбонатных разностей в уксусной и муравьиной кислотах. Большая часть коллекции собрана лично автором. Палеонтологический материал происходит из более чем 1000 местонахождений. Все они имеют точную географическую привязку на местности, многие из них, содержащие стратиграфически значимые комплексы конодонтов, приведены в иллюстрациях к работе (стратиграфических разрезах и схематических геологических картах).

Сделаны определения девонских конодонтов из коллекций 1992-2007 гг. и произведена ревизия более ранних сборов, накапливаемых в Лаборатории стратиграфии палеозоя с 1973 года. Установлено 167 видов и форм, в том числе в открытой номенклатуре (со знаками cf., aff. и ex gr.), принадлежащих 12 родам. Определения конодонтовой фауны соответствуют современной номенклатуре.

Научная новизна. Впервые установлены и изучены зональные комплексы конодонтов в девонских вулканогенно-осадочных отложениях Западно-Магнитогорской зоны. На этой основе дано палеонтологическое обоснование возраста известных местных стратиграфических подразделений, уточнены их стратиграфическое положение и объем, установлены новые стратоны. Разработана детальная стратиграфическая схема, в которой все стратоны скоррелированы на единой палеонтологической основе (по конодонтам).

Выяснено, что нижнедевонские (доэмсские) отложения на Южном Урале сложены преимущественно осадочными породами. Первые проявления вулканизма в девоне зафиксированы в начале эмса (мостостроевский вулканогенный комплекс) в Западно-Магнитогорской зоне. Одновозрастные образования встречаются локально в Восточно-Магнитогорской зоне и известны в Сакмарской зоне.

Доказан изохронный характер нижней границы ирендыкской свиты: на протяжении всей Западно-Магнитогорской зоны в обнаженных последовательностях основание свиты маркируется толщей яшм и кремнистых туффитов.

Установлено, что яшмовая (ярлыкаповская) свита, перекрывающая ирендыкскую, соответствует карамалыгашской свите вместе с бугулыгырской толщей и занимает стратиграфический объем двух конодонтовых зон australis-kockelianus. Одновозрастные им вулканогенно-осадочные образования выявлены в большинстве структурно-фациальных зон Южного Урала.

Выяснено стратиграфическое положение мукасовского горизонта. Он соответствует четырем конодонтовым зонам (punctata-rhenana) среднего-верхнего франа (=доманиковый, мендымский и значительная часть аскынского горизонтов западного склона Южного Урала) и переведен в ранг свиты. Доказано, что при определяющей лицо свиты роли кремнистой составляющей, к северу от стратотипа в разрезе заметную роль играют кластические породы, и мощность свиты возрастает до 700-800 м. В южном направлении мощности свиты уменьшаются.

Детально расчленены "надмукасовские" отложения с выделением новых стратонов бугодакской и биягодинской свит в стратиграфическом интервале конодонтовых зон linguiformis - Early-Middle triangularis.

Аргументирована изохронность нижней границы зилаирской свиты в Западпо-Магнитогорской зоне.

Для Восточно-Магнитогорской и ряда зон Зауралья на основе конодонтов разработаны местные схемы расчленения девона.

Теоретическая и практическая значимость работы. Схема стратиграфии и корреляции девонских вулканогенно-осадочных комплексов Магнитогорской мегазоны, разработанная при участии автора, представляет современную, детальную основу для проведения разномасштабных геолого-съемочных, поисковых работ и прогнозно-оценочных работ, а также различного рода палеореконструкций. Установленные характерные комплексы конодонтов для всех стратонов позволили точно определить их хроностратиграфические объемы и зафиксировать фациальные изменения в их строении по латерали. Важным является также решение вопроса о возрасте рудовмещающих толщ, что позволяет прогнозировать перспективные участки для поиска рудных концентраций.

Схема стратиграфии девонских отложений Западно-Магнитогорской зоны принята в качестве унифицированной на IV Уральском стратиграфическом совещании (Стратиграфические., 1993). Результаты исследований автором переданы в виде научных записок и отчетов по хоздоговорным темам в геологические организации, выполнявшие геологические съемки, и использованы при составлении государственных геологических карт масштаба 1:200000 (Новая серия) листов N-40-XII, -ХУД -XVIII, -XXII, -ХХШ, -XXIV, -XXVin, -XXIX, -XXX, -XXXV, -XXXVI; N-41-VII, -ХШ, XIX; М-40-ХП и масштаба 1:50000 в пределах упомянутых листов, а также на листах M-40-IV, -V, -VI.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 5 монографии, 5 препринтов в соавторстве и более 38 статей.

Результаты исследований и основные положения докладывались на региональных и межрегиональных совещаниях: 4-м межрегиональном Уральском стратиграфическом совещании (Свердловск, 1990 г.); 6-м Уральском петрографическом совещании (Екатеринбург, 1997 г.); 4-ом и 7-ом региональных Уральских литологических совещаниях (Екатеринбург, 2000 г.; 2006 г.), 2-й и 3-й Республиканских геологических конференциях (Уфа, 1997; 1999), Республиканской научно-практической конференции (Уфа, 2002), Всероссийской научной конференции (Казань, 2007), 5-м Всероссийском литологическом совещании (Екатеринбург, 2008), а также на Международном симпозиуме "Эвстатические колебания уровня мирового океана в девоне" (Москва, 1994 г.) и Международной конференции "Девонские наземные и морские обстановки: от континента к шельфу" (Новосибирск, 2005 г.).

Защищаемые положения.

1. Установлено, что для расчленения и датирования вулканогенных и вулканогенно-осадочных отложений Южного Урала конодонты являются основной группой фауны. Отработана методика работ по всем этапам изучения конодонтов в отпечатках на поверхностях напластования кремнисто-тсрригенных пород: от поиска остатков до их определения и описания. Выяснено, что наиболее благоприятными вмещающими отложениями, обогащенными конодонтами, являются глубоководные кремни и яшмы, нередко радиоляриевые. Таксономическое разнообразие и полнота комплексов конодонтов в кремнях аналогична распределению их в тех же стратиграфических интервалах в карбонатных разрезах. Выявлено 167 видов и форм конодонтов, принадлежащих 12 родам. Описан 21 таксон, относящийся к зональным и характерным видам, в составе 4 формальных родов.

2. В вулканогенно-кремнистых отложениях девона Западно-Магнитогорской зоны по отпечаткам конодонтов установлена их полная зональная стратиграфическая последовательность. В нижнем девоне установлено 5, в среднем — 5 и в верхнем девоне — 8 биостратиграфических интервалов, с характерными комплексами конодонтов, содержащими зональные виды и сопоставляемыми со стандартной зональной конодонтовой шкалой. Все местные стратиграфические подразделения, в том числе, и рудовмещающие, получили конодонтовую характеристику. Выявлены корреляционные уровни и интервалы по конодонтам, имеющие региональное значение.

4. Разработана новая версия схемы стратиграфии девонских отложений по конодонтам основных рудных районов Магнитогорской мегазоны, которая отличается от предыдущих вариантов высокой степенью детальности и служит основой для сопоставлений со схемами сопредельных районов.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Артюшкова, Ольга Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Биостратиграфические исследования, проведенные автором диссертации, были направлены на решение проблемы возраста вулканогенных образований и разработку схем стратиграфии для палеозоя Магнитогорской мегазоны и Зауралья. Эти исследования в немалой степени осуществлялись в кооперации с работами по созданию новой серии Государственных геологических карт масштаба 1:200000. Благодаря участию в Федеральной программе геологического доизучения территории (ГДП-200) автором был получен огромный палеонтологический материал, который использован при составлении карт и легенд к ним. На основе новых данных уточнено расчленение и проведена корреляция девонских отложений на территории Южного Урала.

Палеонтологическое обоснование по конодонтам получили девонские стратоны стратотипической местности, выделенные JT. С. Либровичем (1936), Ф.И.Ковалевым (1944) и О. А. Нестояновой в Западно-Магнитогорской зоне. Возраст их в настоящее время твердо установлен, и вся корреляция палеозойских толщ на Южном Урале проводится на единой основе. Наиболее важные из полученных научных результатов можно сформулировать следующим образом.

1. В ходе целенаправленного биостратиграфического изучения девонских вулканогенно-кремнистых толщ Южного Урала создана палеонтологическая база для дробного их расчленения и корреляции по конодонтам. Для последовательных изохронных стратиграфических интервалов выявлены характерные конодонтовые ассоциации, включающие зональные виды-индексы и руководящие формы. Установлены конодонтовые комплексы, характеризующие местные стратиграфические подразделения.

2. По конодонтам доказана непрерывная стратиграфическая последовательность для девонских отложений Западно-Магнитогорской зоны, в которой отчетливо выражен ряд корреляционных уровней, связанных с нижними границами стратонов. Первый из них, в подошве ирендыкской свиты, отвечает основанию эйфельского яруса среднего девона (нижней границе зоны partitas). Второй уровень, отмечающий нижнюю границу ярлыкаповской свиты, располагается в основании зоны ausrtalis верхов эйфеля. Наиболее ярко выражена нижняя граница мукасовской свиты, соответствующая основанию зоны punctata (основание среднего франа) - третий корреляционный уровень. С основанием подзоны Late triangularis в низах фаменского яруса верхнего девона, с нижней границей зилаирской свиты может быть связан четвертый корреляционный уровень. Намечается еще один уровень, важный для решения стратиграфических задач в широком плане. Это основание мостостроевского вулканогенного комплекса, датируемое началом эмеа (по комплексу Polygnathus kitabicus и Pol. excavatus), которое связывается с началом девонского вулканизма на Южном Урале.

3. Разработана новая версия схемы стратиграфии девона восточного склона Южного Урала, в которой стратиграфическое положение стратонов и их границы обоснованы конодонтами. Однозначно решены многие спорные вопросы относительно объемов местных стратиграфических подразделений и их корреляции. Выделены новые свиты (ярлыкаповская, биягодинская, бугодакская и актауская). Существенно уточнены объемы и границы ключевых стратонов региона (мостостроевский вулканогенный комплекс, баймак-бурибайская, ирендыкская, карамалыташская, улутауская и мукасовская свиты).

4. Нижнедевонские (допозднеэмсские) отложения в Магнитогорской мегазоне являются авулканическими. Отчетливые признаки первого проявления вулканизма в девоне в Западно-Магнитогорской зоне зафиксированы в начале эмсского века раннего девона (субщелочные базальты мостостроевского комплекса). В позднеэмсское время вулканизм был выражен уже масштабно (баймак-бурибайская свита) и продолжался до начала фаменского века позднего девона (бугодакская свита). В то же время в пределах Восточно-Магнитогорской зоны вулканическая деятельность не прекращалась до конца девонского периода.

Обращает на себя внимание интервал, соответствующий зонам punctata- Late rhenana. Он характеризуется повсеместным кремненакоплением на всей территории Южного Урала (мукасовская свита и ее аналоги: егиндинская свита в Сакмарской зоне, бабарыкинская и арсинская толщи в Восточно-Магнитогорской).

5. Определено стратиграфическое положение двух рудовмещающих свит, ранее помещавшихся в разные интервалы, соответственно, силура и нижнего-среднего девона. Одна из них, баймак-бурибайская, имеет стратиграфический объем конодонтовых зон serotinus - patulus. Выяснено, что площадь распространения вулканогенных образований, одновозрастных баймак-бурибайской свите, не ограничена только югом Западно-Магнитогорской зоны, как считалось ранее. Доказаны синхронные рудовмещающие вулканиты в Сакмарской зоне (нижняя подсвита утягуловской свиты) и в Восточно-Магнитогорской (киембаевская свита).

Стратиграфический объем другой рудовмещающей свиты, карамалыташской, соответствует конодонтовым зонам australis - kockelianus. По конодонтам доказано, что фациальным аналогом вулканитов карамалыташской свиты является яшмовая толща, залегающая па ирендыкской свите - ярлыкаповская свита. В Восточно-Магнитогорской зоне полным возрастным аналогом карамалыташской свиты являются рудовмещающая александринская толща и нижняя часть гумбейской свиты.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Артюшкова, Ольга Викторовна, Уфа

1. Абрамова А. Н., Артюшкова О. В. Проблема границы нижнего и среднего девона на Южном Урале и возможности ее решения на разрезе Сакаска // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища. Уфа: Гилем, 2002 а. - С. 21-31.

2. Абрамова А. Н., Артюшкова О. В. К проблеме границы франских-фаменских отложений в разнофациальных разрезах на западном склоне Южного Урала // Геология девонской системы. Сыктывкар: Геопринт, 20026. - С. 126-130.

3. Абрамова А. Н., Маслов В. А., Артюшкова О. В., Барышев В. Н. О нижней границе зилаирской свиты в разрезе у д. Яумбаево // Ежегодник 1996. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1998. - С. 32-34.

4. Андронов С. М. Новые данные по стратиграфии девонских отложений восточного склона Южного Урала//Докл. АН СССР. 19616.-Т. 137. -№5.-С. 1166-1169.

5. Аржавитина М. Ю. Типы разрезов зилаирской свиты Магнитогорского мегасинклинория // Геология, магнетизм горных пород и палеомагнетизм Южного Урала. Уфа: БФ АН СССР, 1977. - С. 17-22.

6. Аристов В. А. Девонские конодонты Центрального девонского поля (Русская платформа) // Тр. Ин-та / ГИН. М.: Наука, 1988. - Вып. 432. - 120 с.

7. Аристов В. А., Борисенок Д. В., Глушкова Д. А. и др. Эволюция девонского бассейна в области сочленения Восточно-Европейской платформы и Южного Урала // Геология девонской системы. Сыктывкар: Геопринт, 2002. - С. 6-9.

8. Аристов В. А., Борисенок Д. В., Руженцев С. В. Конодонтовая стратиграфия девонских отложений западного склона ЮжногоУрала // Очерки по региональной тектонике (Южный Урал) Тр. Ин-та. Вып. 561 / ГИН РАН. - М.: Наука, 2005. - Т. 1. -С. 36-55.

9. Аристов В. А., Овнатанова Н. С. Среднедевонские конодонты центральных районов Русской платформы // Конодонты эйфельского яруса СССР. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990.-С. 9-13.

10. Аристов В. А., Руженцев С. В., Дегтярев К. Е., Борисенок Д. В. и др. Стратиграфия девона Сакмарской и Сакмарско-Вознесенской зон Южного Урала // Общие и региональные вопросы геологии. М.: ГЕОС, 2000. - Вып. 2. - С. 46-58.

11. Артюшкова О. В. О конденсированных разрезах девона северной части Сакмарской зоны на Южном Урале // Палеонтология и стратиграфия девона и карбона Южного Урала. -Уфа: БНЦ РАН, 1991. С. 41-45.

12. Артюшкова О. В. Стратиграфия среднедевонских вулканогенно-кремнистых толщ Магнитогорского мегасинклинория на основе фауны конодонтов: Автореф. дисс. . канд. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 1992. - 23 с.

13. Артюшкова О. В., Барышев В. Н. О границе между франскими и фаменскими отложениями юга Магнитогорского мегасинклинория // Верхний докембрий и палеозой Южного Урала. Уфа: БФ АН СССР, 1982. - С. 77-82.

14. Артюшкова О. В., Маслов В. А. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения дофаменских вулканогенных комплексов Верхпеуральского и Магнитогорского районов. Уфа, 1998. - 156 с.

15. Артюшкова О.В., Маслов В.А. Нижнедевонские (доэмсские) отложения Магнитогорской мегазоны // Геологический сборник № 2. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2001. - С. 80-87.

16. Артюшкова О. В., Маслов В. А. Стратиграфия "надмукасовских" отложений (фаменский ярус, зилаирская свита) на Южном Урале по конодонтам // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2005. - Т. 13. - № 2. - С. 57-73.

17. Артюшкова О.В., Якупов P.P., Абрамова А.Н., Маслов В.А. Новые данные о возрасте "бетринской свиты" на севере Восточно-Зилаирской зоны // Геологический сборник № 3 / Информационные материалы. Уфа: ИГ УНЦ РАН, 2003. - С. 53-55.

18. Ахметшина J1.3., Кононова JI. И., Коробков В. Ф. Объем фаменского яруса по конодонтам на Южном Урале (Казахстанская часть) // Геология девонской системы. — Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 134-135.

19. Бардашев И. А. Конодонты и стратиграфия эйфельских отложений Центрального Таджикистана // Конодонты эйфельского яруса СССР. Казань: Из-во Казанского ун-та, 1990.-С. 25-41.

20. Барсков И. С., Алексеев А. С., Кононова JI. И., Мнгдисова А. В. Определитель конодонтов верхнего девона и карбона / Под ред. акад. В. В. Меннера. М.: Изд-во МГУ, 1987.- 144 с.

21. Барсков И. С., Воронцова Т. Н., Кононова JI. И., Кузьмин А. В. Определитель конодонтов девона и нижнего карбона. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 184 с.

22. Бикбаев А. 3., Иванов К. С., Снигирева М. П. К стратиграфии кремнистых толщ силура Восточно-Уральской структурно-фациальной зоны // Палеогеография венда-раннсго палеозоя Северной Евразии. Екатеринбург: ИГГ Ур О РАН, 1998. - С. 89-97.

23. Бикбаев А. 3., Снигирева М. П. О возрасте нижнеэйфельских рифовых известняков в типовом разрезе по р. Бардым по конодонтам // Ежегодник 1988 / ИГГ УрО АН СССР -Свердловск, 1989.-С. 16-18.

24. Бикбаев А. 3., Снигирева М. П., Циглер В. Граница франского и фаменского ярусов на западном и восточном склонах Среднего Урала // Геология девонской системы. -Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 135-138.

25. Бикбаев А. 3., Снигирева М. П., Циглер В., Шиндлер Э., Кенигсхоф П., Мизенс J1. И., Шраут Г., Иванов К. С. О границе франского и фаменского ярусов на западном склоне Среднего Урала // Ежегодник 2000 / ИГГ УрО РАН. - Екатеринбург, 2001. - С. 24-30.

26. Бобохов А. С. Генезис туфолав Сибайского медноколчеданного месторождения // Петрология горных пород, вмещающих сульфидные месторождения Южного Урала. -Уфа: БФ АН СССР, 1971.-С. 101-107.

27. Бобохов А. С. Магматогенные брекчии кислого состава колчеданных месторождений Южного Урала. М.: Наука, 1976. - 128 с.

28. Бородаевская М. Б., Вахрушев М. И., Контарь Е. С. Геологическое строение Гайского рудного поля и условия локализации в нем медноколчеданного оруденения (Южный Урал) // Тр. ин-та / ЦНИГРИ. М„ 1968. - Вып.83. - 214 с.

29. Бородаевская М. Б., Требухин В. С. Зубко Н. Ф. Гайский рудный район // Типы рудных районов колчеданоносных провинций Южного Урала и Западного Казахстана // Тр. Ин-та / ЦНИГРИ. М., 1973. - Вып. 105. - С. 146-154.

30. Бурикова И. А. Петрогенетические особенности кислых экструзий на Южном Урале // Материалы научной конференции, посвященной 50-летию кафедры петрографии. М.: Изд-во МГУ, 1972. - С. 16-18.

31. Вахромеев И. С. Геологическое строение Сибайского и Баймакского рудных районов на Южном Урале и закономерности размещения колчеданных месторождений: Авторсф. докт. дисс.-М., 1971.-47 с.

32. Вахромеев И. С., Чибрикова Е. В. К стратиграфии и структуре Гайского колчеданного месторождения на Южном Урале // Биостратиграфия девона и карбона Урала. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. - С. 77-83.

33. Водорезов Г. И., Лозовой М. В., Маслов В. А. К вопросу о выделении на Южном Урале в среднем девоне гадилевской толщи // Материалы по геологии и полезным ископаемым Южного Урала. М.: Недра, 1965. - Вып. 4. - С. 42-48.

34. Воинова Е. В., Кириченко Г. И., Константинова Л. И. Геологическое строение Орско-Халиловского района. М.; Л.: Госгеолиздат, 1941. - 131 с.

35. Вулканизм Южного Урала (Серавкин И. Б., Косарев А. М., Салихов Д. Н. и др.). -М.: Наука, 1992. 195 с.

36. Галушип Г. А., Кононова Л. И. Биостратиграфия верхнефранских и нижпефаменских отложений Волгоградского Поволжья по конодонтам // Бюлл. МОИП. Отд. геол. — 2004. -Т. 79.-Вып. 1.-С. 33-47.

37. Геологическая карта Казахской ССР. Масштаб 1:500000. Серия Тургайско-Мугоджарская. Алма-Ата, 1981. - 228 с.

38. Геологическая карта Урала. Масштаб 1:1000000 / Ред. И.Д.Соболев. -Свердловск, 1971.

39. Геологическое строение Орско-Халиловского района (объяснительная записка к геологической карте масштаба 1:100000) / Под ред. Е. Э. Разумовской. М.: Госгеолиздат, 1941.-131 с.

40. Горожанина Е. Н., Павлов В. В. Базальты хр. Биягода (восточный склон Южного Урала) // Докембрий и палеозой Южного Урала. Уфа: БФАН СССР, 1986. - С. 89-92.

41. Гофман Е., Гельмерсен Г. Описание Южного Урала // Горный журнал 1835. — Часть 2. -Книжка 4. - С. 40-100.

42. Гофман Е., Гельмерсен Г. Описание Южного Урала // Горный журнал 1835. - Часть 4. -Книжка 12. - С. 398-462.

43. Губарева В. С., Овнатанова II. С., Рукина Г. А. Корреляция разнофациальных верхнедевонских отложений Нижнекамского прогиба // Бюлл. МОИП. Отд. геол. - 1998. -Т. 63. - Вып. 3. - С. 44-54.

44. Дегтярев К.Е., Аристов В.А., Степанова М.М. Верхнедевонские кремнисто-туфогенно-терригенные комплексы Зауралья // Общие и региональные вопросы геологии. М.: ГЕОС, 2000. - Вып. 2. - С. 59-66.

45. Дианова Т.В., Соболев И.Д. 1967. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000 // Серия Южпо-Уральская. Лист N-41-VII / Объяснительная записка. М.: Недра,1967.

46. Елкин Е. А., Изох Н. Г. Зональные виды конодонтов в типовых выходах теленгитского надгоризонта (девон, Салаир // Фауна и стратиграфия палеозоя Средней Сибири и Урала / Тр. ИГГ. Вып. 718. - 1988. - С. 3-17.

47. Заварицкий А. Н. Тапалык-Баймакский меднорудный район // Приложение № 4 к журналу «Горное дело». 1920. - Т. 1. - 38 с.

48. Заварицкий А. Н. Геологический очерк месторождений медных руд на Урале // Тр. / Геоколком. Л., 1927. - Вып. 173. - 151 с.

49. Заварицкий А. Н. Колчеданное месторождение Блява на Южном Урале и колчеданные залежи Урала вообще // Тр. Ин-та / ГИН АН СССР. М.-Л., 1936. - Вып. 5. -С. 29-66.

50. Знаменский С. Е. Структура Ильинского рудного поля и закономерности размещения золото-полиметаллического оруденения: Автореф. дисс.канд. г.-м. наук. Свердловск:, 1986.- 17 с.

51. Иванов К. С. Новые данные о возрасте кремнистых толщ Восточных Мугоджар // Новые данные по геологии Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. - С. 115-118.

52. Иванов К. С. Методы поисков и выделения конодонтов. Методические рекомендации. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. - 118 с.

53. Иванов К. С. К стратиграфии кремнистых толщ Зауралья // Новые данные по геологии Урала и Средней Азии. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - С. 28-36.

54. Иванов К. С. Современные методики выделения конодонтов (обзор) // Проблемы современной микропалеонтологии. Л.: Наука, 1990. - С. 149-156.

55. Иванов К. С. Возраст и положение чанчарского трахибазальтового комплекса Южного Урала // Палеонтология и стратиграфия девона и карбона Южного Урала. Уфа: БНЦ УрО АН, 1991. - С. 97-103.

56. Иванов К. С. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрд. лет) и строения Урала. Дисс. . докт. геол.-мин. наук. Екатеринбург, 1998. - 252 с.

57. Иванов К. С. К стратиграфии и тектонике кремнистых толщ Зауралья // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2001. - Вып. б. -С. 3-11.

58. Иванов К. С., Бикбаев А. 3., Мизенс Л. И., Сапельников В. П. Первые находки брахиопод в вулканогенно-осадочных породах ирендыкской свиты на Южном Урале // Ежегодник 1996 / ИГГ УрО АН СССР. - Екатеринбург, 1997. - С. 13-15.

59. Иванов К. С., Иванов С. Н., Пучков В. Н., Наседкина В. А. и др. Возраст вулканогенных толщ и колчеданного оруденепия Сакмарской зоны Урала // Докл. АН СССР. 1989ь - Т. 306.-№5.-С. 1189-1192.

60. Иванов К. С., Маслов В. А., Пучков В. II. Возраст палеозойских рудоносных вулканогенных формаций Южного Урала // Медноколчеданные месторождения Урала: Условия формирования. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - Кн. 3. - С. 10-20.

61. Иванов К. С., Пучков В. Н. Геология Сакмарской зоны Урала // Препринт. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. 86 с.

62. Иванов К.С., Пучков В.Н., Пелевин И.А. Новые данные по стратиграфии и истории развития палеозоид восточных зон Южного Урала // Новые данные по стратиграфии и литологии палеозоя Урала и Средней Азии. Екатеринбург: Наука, 1992. - С. 3-10.

63. Иванов К. С., Пучков В. Н., Пелевин И. А. К геологии Ущельских гор Южного Урала // Ежегодник 1995 / ИГГ УрО РАН. - Екатеринбург, 1996. - С. 40-45.

64. Иванов С. Н. О геологическом строении окрестностей Сибайского месторождения // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1946. - Вып. 4. - С. 175-179.

65. Иванов С. Н. К вопросу о происхождении кварцевых альбитофиров в спилито-кератофировой формации Восточного склона Урала: Тез. докл. I Урал, петрогр. совещ. -Свердловск, 1961.-Т. 2.-С. 21-22.

66. Иванов С. Н., Курицина Г. А., Ходалевич А. Н. Новые данные о генезисе колчеданных месторождений Урала // Генетические проблемы руд. М.: Госгеолтехиздат, 1960.-С. 100-107.

67. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000 (Роскомнедра). М., 1995.-244 с.

68. Кабанов Б. JI. Вулканогенные образования Шелудивых гор (Южный Урал) // Древний вулканизм Южного Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. - С. 31-44.

69. Казанцева Т. Т., Камалетдинов М. А., Петровский Д. JI. Новые данные об объеме колтубанской свиты в Магнитогорском синклинории // Геология и нефтеносность Башкирии. Уфа: БФ АН СССР, 1975.- С. 88-94.

70. Камалетдинов М. А. Покровные структуры Урала. М.: Наука, 1974. - 228 с.

71. Карпинский А. Н. Геологическая карта восточного склона Урала. Масштаб 1:420000, в англ. дюйме 10 верст. СПб., 1884. - На трех листах.

72. Келлер Б. М. Флишевая формация палеозоя в Зилаирском синклинории на Ю. Урале и сходные с пей образования // Тр. Ин-та / ИГН АН СССР. М.: Изд. АН СССР, 1949. -Вып. 104. - 165 с.

73. Кириченко Г. И. Геологическое строение Таналык-Суупдукского района (геологическая карта Урала в масштабе 1:200 000, лист Таналык-Суундукский) // Тр. Инта / ЦНИГРИ. М.-Л., 1940. - Вып. 122.

74. Клюжина М. Л., Магадеев Б. Д., Силантьев Е. В. Олистостромовый комплекс в северной части Кизило-Уртазымского синклинория // Литология и условия образования палеозойских осадочных толщ Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. - С. 5-30.

75. Ковалев Ф. И. Генезис колчеданных и золото-баритовых месторождений Баймакского района (Южный Урал) // Сов. геология. 1944. - № 2. - С. 13-23.

76. Кононова Л. И. Значение конодонтов для стратиграфии фаменских и турнейских отложений Урала // Конодонты Урала и их стратиграфическое значение // Тр. Ин-та / ИГГ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1979. - Вып. 145,- С. 72-93.

77. Коптева В. В. Осадочно-тектонические брекчии «гадилевской толщи» (Южный Урал) // Литология и полез, ископ. 1981. -№ 1. - С. 55-68.

78. Кориневский В. Г. Калиевые щелочные базальтоиды эйфеля Сакмарской зоны Мугоджар // Ежегодник 1970 / ИГГ УФ АН СССР. - Свердловск, 1971. -С. 16-19.

79. Кориневский В. Г.Подводные вулканоколлювиальные отложения Урала // Литология и полез, ископ. -1982. -№ 1. С. 41-54.

80. Кориневский В. Г. Геологическая история палеоокеанических бассейнов Южного Урала. Автореф. дисс . докт. геол.-минер. наук. М., 19882. - 48 с.

81. Кориневский В. Г., Русин А. И., Булев Ж. Т. О возрасте тойманской и шебектинской свит Мугоджар // Ежегодник-1971 / ИГГ УНЦ АН СССР. Свердловск, 1972. - С. 145.

82. Коротеев В. А. Вулканические образования Ирендыкской зоны вулканизма на Южном Урале на примере Куркакского участка // Магматические формации, метаморфизм, металлогения Урала / Тр. Второго Уральского петрогр. совещ. -Свердловск, 1969. Т. 3. - С. 112-124.

83. Коротеев В. А., Дианова Т. В., Кабанова JI. Я. Среднепалеозойский вулканизм Восточной зоны Урала. М.: Наука, 1979. - 132 с.

84. Коротеев В. А., Кабанов Б. JI. Палеозойский вулканизм Восточно-Уральского поднятия на Южном Урале (на примере Кулуевско-Сухтелинского района) // Вулканические образования Урала. Свердловск, 1978. - С. 106-114.

85. Коротеев В. А., Кабанов Б. Л., Кабанова J1. . О природе обломочных образований Сухтелинской структуры Южного Урала // Щелочные, основные и ультраосновные комплексы Урала. Свердловск, 1976. - С. 55-61.

86. Косарев А. М. Силуро-девонский вулканизм Бурибай-Маканского рудного района (Южный Урал): Автореф. дисс . канд. геол.-минер. наук. М., 1977. - 30 с.

87. Косарев А. М. Вулканогенные формации Магнитогорской мегазоны: колчеданоносность и геодинамика // Эндогенное оруденение в подвижных поясах: ХШ чтения памяти А.Н.Заварицкого. 10-14 сентября 2007 г. — Екатеринбург, 2007. С. 255-259.

88. Кочеткова Н. М., Лутфуллин Я. Л., Пазухин В. Н., Аржавитина М. Ю. Новые материалы к стратиграфии пограничных отложений девона и карбона района г. Верхнеуральска // Стратиграфия и палеонтология палеозоя Южного Урала. — Уфа: БФАН СССР, 1980. С. 26-33.

89. Кривцов А. И. Палеовулканизм эвгеосинклинальных зон Урала и колчеданообразование. — М.: Недра, 1979. 169 с.

90. Кригер М. А. Стратиграфия, литология и фации живетских вулканогенно-осадочных образований Бриентско-Ащебутакской зоны Магнитогорского мегасинклинория // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1969. - Вып. 4. — Ч. 3. — С. 1424.

91. Кригер М. А. Петрографические и петрохимические особенности среднедевонских вулканогенных образований восточного крыла Магнитогорского мегасинклипория // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1973. - Вып. 11. - Ч. 1. - С. 3-19.

92. Кригер М. А., Рихтер Я. А. К стратиграфии девонских отложений Суундук-Кумакского района (восточный склон Южного Урала) // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов, 1965. - Вып. 11. - Ч. 1. - С. 121-129.

93. Кузьмин А. В. Новые виды раннефранских Palmatolepis (конодонты) Южного Тимана // Палеонтологический журнал 1998. - № 2. - С. 70-76.

94. Кузьмин А. В., Шувалова Г. А., Обуховская Т. Г. и др. Пограничные отложения франского и фаменского ярусов Ижма-Печорской впадины // Бюлл. МОИП. — Отд. геол. — 1998. Т. 73. - Вып. 4. - С. 27-38.

95. Куваевский Ю. JI. Некоторые новые данные о карамалыташской свите и бугулыгырском горизонте в Сибайском районе // Мат-лы по геологии и полез, ископ. Южного Урала. М.: Недра, 1965. - Вып. 4. - С. 49-51.

96. Легенда Южно-Уральской серии листов Госгеолкарты РФ масштаба 1:200 ООО (издание второе). Спб.: ВСЕГЕИ. - 1998.

97. Ленных И. В., Шумихин Е. А. Геологическая карта СССР. М 1:200000. // Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXIX (Сибай) / Ред. Сергиевский В.М. Л., 1960.

98. Либрович Л. С. К геологии южной части Башкирского Урала (Отчет о маршрутных геологических исследованиях на Южном Урале в 1929 г.) // Тр. / Всес. Геол.-развед. Объединение ВСНХ СССР. 1932. - Вып. 144. - 67 с.

99. Либрович Л. С. Геологическое строение Кизило-Уртазымского района на Южном Урале // Тр. Ип-та / ЦНИГРИ. Л.,М.: ОНТИ НКТП СССР. - 1936. - Вып.81. - 208 с.

100. Максимова 3. А. Трилобиты среднего и верхнего девона Урала и Северных Мугоджар // Тр. Ин-та / ВСЕГЕИ. 1955. - М.: Госгеолтехиздат. - Т. 32. - 64 с.

101. Мамаев Н. Ф. Геологическое строение и история развития восточного склона Южного Урала. Свердловск: УФАН СССР. - 1965. - 169 с.

102. Мамаев Н. Ф., Черменинова И. В. О возрасте некоторых вулканогенных толщ и рудопроявлений на восточном склоне Южного Урала // Сов. геология. 1960. — № 4. — С. 115-118.

103. Маслов В. А. Основные вопросы стратиграфии силурийских и девонских отложений Магнитогорского мегасинклинория // Мат-лы юбилейной науч. сессии по геологии Юж. Урала и Русской платформы. Уфа: БФ АН СССР. - 1967. - С. 34-35.

104. Маслов В. А. К вопросу о соотношении ирендыкской свиты с нижележащими толщами в Таналык-Баймакском районе на Южном Урале // Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. Уфа: БФ АН СССР. - 1969i. - Вып. 9. -С. 42-48.

105. Маслов В. А. Об объеме колтубанской свиты в Таналык-Баймакском районе на Южном Урале // Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. Уфа: БФ АН СССР. - 19692. - Вып. 9. - С. 104-112.

106. Маслов В. А. Особенности соотношения вулканотсрригенных и эффузивных фаций живетского яруса девона Магнитогорского мегасинклинория: Тез. докл. на EF симпозиуме по вулканизму Южного Урала. Свердловск, 1974 а. - С. 62-67.

107. Маслов В. А. Стратиграфическое положение карамалыташской свиты среднего девона западного борта Магнитогорского мегасинклинория // Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. Уфа: БФ АН СССР, 1974 б. -Вып. 24. - С. 3-9.

108. Маслов В. А. Девон восточного склона Южного Урала. М.: Наука, 1980. - 224с.

109. Маслов В.А. Девон восточного склона Южного Урала. (Стратиграфия, история развития): Автореф. дисс. д-ра. геол.-минер, наук. Свердловск, 1984. -41 с.

110. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Актауская свита западного борта Магнитогорского мегасинклинория (средний и верхний девон) // Палеонтология и стратиграфия девона и карбона Южного Урала. Уфа: БНЦ УрО АН СССР. - 1991. - С. 46-53.

111. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Ревизия возраста вулканогенно-осадочной толщи горы Острой // Ежегодник 1994. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1995. - С.30-32.

112. Маслов В. А., Артюшкова О. В. К вопросу о возрасте ирендыкской свиты северной части Магнитогорского мегасинклинория // Ежегодник — 1996. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 1998. - С. 32-34.

113. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Стратиграфия палеозойских образований Учалинского района Башкирии. Уфа, 2000. - 123 с.

114. Маслов В. А., Артюшкова О. В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Сибай-Баймакского района Башкирии. Екатеринбург, 2002. - 199 с.

115. Маслов В. А., Артюшкова О. В., Барышев В. Н. Стратиграфия рудовмещающих девонских отложений Сибайского района. Уфа: БФАН СССР, 1984. - 97 с.

116. Маслов В. А., Артюшкова О. В., Барышев В. Н. Стратиграфическое расчленение девонских отложений Магнитогорского мегасинклинория // Сов. геология. 1987а. - № 9. -С. 61-71.

117. Маслов В. А., Артюшкова О. В., Нурмухаметов Э. М. Об объеме франских отложений Магнитогорского мегасинклинория // Ежегодник 1995. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1996. - С. 47-50.

118. Маслов В. А., Артюшкова О. В., Нурмухаметов Э. М. Франские отложения Магнитогорского мегасинклинория // Препринт / Ин-т геологии УНЦ РАН. Уфа, 1999. - 82 с.

119. Маслов В. А., Артюшкова О. В., Павлов В. В., Барышев В. Н. Обоснование возраста по фауне конодонтов вулканогенно-осадочных толщ Узункырской зоны (район Юлдашевской структуры) // Препринт / Ин-т геологии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1987 б. - 31 с.

120. Маслов В. А., Артюшкова О. В., Пазухин В. II. К вопросу о возрасте вулканогенно-осадочного комплекса района дер. Новобайрамгулово // Ежегодник 1993. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1994. - С. 43-47.

121. Маслов В. А., Родионов В. Ю., Микрюков А. М. К вопросу о возрасте пород района хр. Биягода // Стратиграфия и палеонтология палеозоя Южного Урала. Уфа: БФ АН СССР, - 1980.-С. 13-15.

122. Машкова Т.А., Снигирева М.П. Древнейшие полигнатусы Урала показатели границы нижнего-среднего девона // Изв. АН СССР. - Сер. геол. - 1980. - № 11. - С. 143148.

123. Меглицкий Н. Г., Антипов А. И. Геогностическое описание южной части Уральского хребта, исследованной в течение 1854-1855 годов // Горный журнал. 1858.

124. Медноколчеданные месторождения Урала: Геологические условия размещения (Прокин В. А., Нечеухин В. М., Сопко П. Ф. и др. Кн. 1.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985.-288 с.

125. Медноколчеданные месторождения Урала: Геологическое строение. Кн. 2. — Екатеринбург: УрО РАН, 1988. - 240 с.

126. Медноколчеданные месторождения Урала: Условия формирования / Прокин В. А., Серавкин И. Б., Буслаев Ф. П. и др. Кн.З. - Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - 307 с.

127. Мизенс А. Г., Абрамова А. Н., Артюшкова О. В. Первые находки фаменских брахиопод рода Dzieduszyckia semiradski на западном борту Зилаирского мегасинклинория // Ежегодник 2002 / ИГГ УрО РАН. - Екатеринбург, 2003. - С. 34-38.

128. Мизенс Г. А. Осадочные комплексы позднего девона карбона на юге Урала и проблема коллизии континентальных плит // Палеозоны субдукции: тектоника, магматизм, метаморфизм, седиментогенез. - Екатеринбург, 2000. - С. 65-84.

129. Мизенс Г. А. Седиментационные бассейны и геодинамические обстановки в позднем девоне ранней перми юга Урала. - Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2002. - 190 с.

130. Мизенс Г. А. Колебания уровня Мирового океана и осадконакопление в девонских глубоководных бассейнах юга Урала. Литосфера. - 2003. - № 4. - С. 43-64.

131. Мизенс Г. А. О строении среднедевонской ишкининской толщи в стратотипической местности (Магнитогорская зона Южного Урала) // Ежегодник — 2003 / ИГГ УрО РАН. — Екатеринбург, 2004. С. 118-123.

132. Мизенс Г. А., Клещенок Н. С. Некоторые особенности геологии мукасовской свиты (верхний девон Южного Урала) // Ежегодник 2005 / ИГГ УрО РАН. - Екатеринбург, 2006. - С. 93-97.

133. Мизенс Г. А., Свяжина И. А. О палеогеографии Урала в девоне // Литосфера. 2007. -№. 2.-С. 29-44.

134. Мизенс Г. А., Черных В. В., Мизенс А. Г. О нижней границе верхнедевонской зилаирской серии на восточном склоне Южного Урала // Докл. АН. 2001. - Т. 380. -№ 2. - С. 224-227.

135. Мосейчук В. М., Сурин Т. Н., Кашина Л. В. О генезисе нижнепалеозойских отложений Джабык-Суундукской подзоны // Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала: Тезисы докл. VI Уральского петр. совещ. — Екатеринбург, 1997. — Ч. 1. — С. 147-150.

136. Мурчисон Р. И., Вернейль Э., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского (перевод А. Озерского) // Горный журнал. 1848. - Часть 2. -Книжка 4. - Глава XVIII. - С. 1-113.

137. Наседкина В. А. О нижне- среднедевонских конодонтах на восточном склоне Северного Урала // Граница нижнего и среднего девона на Урале и ее палеонтологическое обоснование. Свердловск, 1978. - Ч. 3. - С. 33-42.

138. Наседкина В. А., Анцыгин Н. Я., Зенкова Г. Г. Девон Среднего и Северного Урала: биостратиграфия и корреляция // Геология девонской системы. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2002. - С. 200-204.

139. Наседкина В. А., Анцыгин Н. Я., Зенкова Г. Г., Богоявленская О. В., Бороздина Г. Н., Брейвель Н. М. Биостратиграфия и корреляция девонских отложений западного склона Среднего Урала // Литосфера. 2005. - № 3. - С. 136-147.

140. Наседкина В. А., Бороздина Г. Н. Конодонты из пограничных отложений среднего-верхнего девона на восточном склоне Среднего Урала // Проблемы стратиграфии и палеонтологии Урала. Екатеринбург: ОАО УГСЭ, 1999. - С. 45-51.

141. Наседкина В. А., Зенкова Г. Г. Биостратиграфия верхнего девона на восточном склоне Среднего и Северного Урала // Проблемы стратиграфии и палеонтологии Урала. — Екатеринбург: ОАО УГСЭ, 1999. С. 51-74.

142. Наседкина В. А., Плотникова Н. П. О верхнедевонских конодонтах на восточном склоне Северного Урала // Конодонты Урала и их стратиграфическое значение. -Свердловск: ИГГ УНЦ АН СССР. 1979. - Вып. 145. - С. 27-56.

143. Наседкина В. А., Снигирева М. П. Конодонты из пограничных отложений нижнего и среднего девона на восточном склоне Северного Урала // Конодонты эйфельского яруса СССР. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. - С. 17-25.

144. Нестоянова О. А. Стратиграфия силура и девона Магнитогорского синклинория // Сов. геология. 1959. - № 11. - С. 16-28.

145. Нестоянова О. А. Основные этапы развития среднепалеозойского вулканизма Магнитогорского мегасинклинория // Мат-лы по геологии и полезн. ископ. Урала. — М.: Госгеолтехиздат, 1961. Вып. 8. - С. 108-111.

146. Нестоянова О. А. Вулканизм восточного склона Южного Урала // Магматизм, метаморфизм, металлогения Урала / Труды I Уральского петрогр. совещ. Свердловск: УФАН СССР, 1963. - Т. 2. - С. 27-48.

147. Нестоянова О. А. Разломы Магнитогорского мегасинклинория и связь с ними медноколчеданных месторождений Южного Урала // Тр. Ин-та / ВСЕГЕИ. Нов. сер. -1964.-Т. 119.-С. 28-35.

148. Нестоянова О. А., Куваевский Ю. JI. Новые данные о возрасте вулканогенных образований «баймак-бурибаевской» свиты на Южном Урале // Докл. АН СССР. 1966. -Т. 168. — № 2. — С. 409-411.

149. Нестоянова О. А., Ленных Г. А. Геологическая карта СССР. М 1:200 ООО // Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XVIII. Объяснительная записка. М.: Научно-техническое изд-во Мин. геологии и охр. недр. - 1959.

150. Овнатанова Н. С. Новые позднедевонские конодонты Русской платформы // Палеонтологический журнал. 1976. - № 2. - С. 106 - 115.

151. Овнатанова Н. С., Кузьмин А. В. Конодонты типовых разрезов доманиковой свиты на Южном Тимане // Изв. АН СССР. Сер. геол. -1991. - № 3. - С. 37-50.

152. Павлинов В. Н. О стратиграфии и тектонике Сакмаро-Кураганского района на Южном Урале // Тр. Ин-та / МГРИ. 1936. - Вып. 1. - С. 279-311.

153. Павлинов В.Н. Стратиграфия и тектоника южной части Южного Урала // Тр. Ин-та / МГРИ. 1937. - Т. 9.-154 с.

154. Пазухин В. II., Пучков В. Н., Барышев В. Н. Новые данные по стратиграфии зилаирской серии (Ю. Урал) // Ежегодник 1995 / ИГ УНЦ РАН. - Уфа, 1996. - С. 34-41.

155. Петренко А. А. Геологический очерк Орско-Домбаровского промышленного района // Зап. Всерос. Минер. О-ва. Сер. 2. - 1939.- Вып. 3. - Ч. 68. - 81 с.

156. Петровский А. Д. О находках эйфельской фауны и общих чертах развития в девоне западного и восточного склонов Южного Урала // Докл. АН СССР. 1963. - Т. 152. - № 4. - С. 964-967.

157. Плюснин К. П., Плюснина А. А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXIV. Объяснительная записка. М.: Недра, 1964. - 104 с.

158. Плюснин К. П., Плюснина А. А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000 // Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXX. Объяснительная записка. М.: Недра, 1965. - 91 с.

159. Плюснина А. А. Стратиграфия верхнедевонских отложений северной части Магнитогорского синклинория // Сов. геология. 1974. - №5. - С. 76-87.

160. Прокин В. А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. М.: Недра, 1977. - 174 с.

161. Пучков В. Н. Находки конодонтов в палеозое севера Урала и их стратиграфическое значение // Докл. АН СССР. 1973. - Т. 209. - № 3. - С. 668-670.

162. Пучков В. Н. Рекомендации по поискам и обработке конодонтов на поверхностях слоистости бескарбонатных пород // Конодонты Урала и их стратиграфическое значение.- Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. С. 132-140.

163. Пучков В. Н. Находки девонских конодонтов на западном склоне Урала и их значение для стратиграфии палеозоя лемвинского типа // Конодонты Урала и их стратиграфическое значение. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. - С. 33-52.

164. Пучков В. Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия, 2000. - 146 с.

165. Пучков В. Н., Барышев В. Н., Пазухин В. Н. Новые данные по стратиграфии терригенно-кремнистого девона на западном склоне Башкирского Урала // Ежегодник -1996 / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 1998. - С. 24-31.

166. Пучков В. Н., Иванов К. С. К биостратиграфии егиндинской свиты и зилаирской серии (Южный Урал) // Ежегодник 1981 / ИГГ УНЦ АН СССР. - Свердловск, 1982. - С. 3-5.

167. Пучков В. Н., Иванов К. С. К стратиграфии рапне-среднедевонских отложений Сакмарской зоны // Ежегодник 1984 / ИГГ УНЦ АН СССР. - Свердловск, 1983. - С. 6-8.

168. Пучков В. Н., Иванов К. С. К стратиграфии верхнедевонско-нижнекаменноугольпых толщ Сакмарской зоны // Новые данные по геологии Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. - С. 84-93.

169. Пучков В. Н., Иванов К. С., Наседкина В. А. Методы поисков конодонтов при проведении геолого-съемочных работ / Экспресс-информация ВИЭМС, 1985. Вып. ГГ (серия - общая и региональная геология, геол. картирование). - 11 с.

170. Пучков В. Н., Иванов К. С., Пелевин И. А. К стратиграфии ирендыкской свиты Южного Урала / Ежегодник 1988 / ИГГ УрО АН СССР. - Свердловск, 1989. - С. 13-16.

171. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем для Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1961. - С. 26-27.

172. Решение VI пленума комиссии // Постановления Межведомственного стратиграфического комитета России и его постоянных комиссий. Спб.: ВСЕГЕИ. 1994.- Вып. 27. С. 28-30.

173. Рихтер Я. А., Кригер М. А. Новые данные по стратиграфии и тектонике восточного крыла Магнитогорского мегасинклинория в Домбаровском районе (Южный Урал) // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов: СГУ, 1969. - Ч. 1. - Вып. 4. - С. 25-37.

174. Ржонсницкая М. А., Тимофеева О. Б., Гагиев М. X. Конодонты среднего девона Салаира // Конодонты эйфельского яруса СССР. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990.- С. 46-57.

175. Розман X. С. Стратиграфия и брахиоподы фаменского яруса Мугоджар и смежных районов // Тр. Ин-та / ГИН АН СССР. М.: Изд. АН СССР, 1962. - Вып. 50. С. 196 с.

176. Розман X. С. Девонская система. Южная оконечность Урала// Геология СССР. Т. 21. Западный Казахстан. М.: Недра, 1970. - Ч. 1. - Кн. 1. - С. 92-113.

177. Розман X. С. Западная часть Орь-Илекского водораздела // Стратиграфия СССР. Девонская система. М.: Недра, 1973. - Т. 1. - С.259-262.

178. Романов В. А. Формирование земной коры Урала Уфа: БНЦ Ур О АН СССР, 1988. - 101 с. Руженцев С. В. Краевые офиолитовые аллохтоны (тектоническая природа и структурное положение). - М.: Наука, 1976. - 171 с.

179. Руженцев С. В., Самыгин С. Г. Структура и тектоническое развитие области сочленения Восточно-Европейской платформы и Южного Урала // Геотектоника. 2004. -№ 4. - С.20-44.

180. Руженцев С. В., Хворова И. В. Формации палеозойских геосинклиналей и тектонические условия их образования // Раннегеосинклинальные формации и структуры / Тр. ГИН. М.: Наука. - 1987. - Вып. 417. - С. 34-67.

181. Рязанцев А. В., Дубинина С. В., Борисенок Д. В. Тектоническое сближение палеозойских комплексов в девонской аккреционной призме // Общие и региональные вопросы геологии. М.: ГЕОС, 2000. - С. 5-24.

182. Сагло В. В., Ходалевич А. Н., Шарапов А. Ф. Живетские отложения восточного склона Южного Урала // Мат-лы по геологии и полезн. ископ. Челябинск, 1972 — Вып. 3. — С. 3-18.

183. Салихов Д. Н. Средне-позднепалеозойская коллизионная история развития Магнитогорского мегасинклинория: Автореф. дис. докт. геол.-мин. наук. -Екатеринбург, 1997. 85 с.

184. Салихов Д. Н., Яркова А. В., Салихова Р. Н., Мосейчук В. М. Вулканизм позднего девона Магнитогорского мегасинклинория (геология, петрохимия, геохимия) // Препринт.- Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1987. 33 с.

185. Сапельников В. П., Мизенс JL И., Иванов К. С., Бикбаев А. 3. Брахиоподы из туфопесчаников ирендыкской свиты (нижний эмс, Южный Урал) // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. Екатеринбург, 1999. - Вып. 2. - С. 149-159.

186. Сапельников В. П., Мизенс JI. И., Снигирева М. П. Брахиоподы и конодонты зоны Zdimir (девон) северной части Северного Урала // Биостратиграфия и фауна среднего палеозоя Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. - С. 75-91.

187. Ссравкин И. Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. М.: Наука. - 1986. - 267 с.

188. Серавкин И. Б., Знаменский С. Е., Косарев А. М. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа: Полиграфкомбинат, 2001. - 318 с.

189. Скрипиль В. И., Недожогин М. С., Сибирская Н. А. Гайский рудный район // Материалы по геологии и полезным ископаемым Южного Урала. М: Недра, 1962. -Вып. З.-С. 111-130.

190. Смирнов Г. А., Смирнова Т. А. Материалы к палеогеографии Урала. Очерк III. Фаменский век. Свердловск: УФ АН СССР, 1961. - 85 с.

191. Смирнов Г. А., Смирнова Т. А., Клюжина М. JL Верхнефранская олистострома на восточном склоне Южного Урала// Докл. АН СССР. 1972. -Т. 204. - № 6. - С. 1434-1437.

192. Смирнов Г. А., Смирнова Т. А., Клюжина М. Л., Анфимов Л. В. Материалы к палеогеографии Урала. Очерк 5. Франский век. М. Наука, 1974. - 218 с.

193. Снигирева М. П. Новые конодонты из ереднедевонеких отложений Северного Урала // Палеонтологический журнал. -1975. № 4. - С 24-31.

194. Снигирева М. П. Конодонты из отложений нижнего и среднего девона восточного склона Северного Урала: Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. Свердловск, 1978. — 26 с.

195. Среднепалеозойский вулканизм Башкирского Зауралья и связь с ним колчеданного оруденения (П. Ф. Сопко, И. Б. Серавкин, А. С. Бобохов и др.; отв. ред. П. Ф. Сопко). — Уфа: БФ АН СССР, 1983. 116 с.

196. Стратиграфические схемы Урала. — Екатеринбург, 1993.

197. Стратиграфический кодекс. Издание второе, дополненное. — СПб.: ВСЕГЕИ, 1992. — 120 с.

198. Стратиграфический кодекс. Издание третье. СПб.: ВСЕГЕИ. - 2006. - 96 с.

199. Стратиграфический словарь СССР. М.: Гос. науч.-технич. изд-во лит-ры по геологии и охр. недр. 1956. - 1283 с.

200. Стратиграфия СССР. Девонская система. Книга 1.- М.: Недра, 1973. - 520 с.

201. Стратиграфия и корреляция вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала (Маслов В. А., Черкасов В. Л., Тищенко В. Т. и др.). Уфа: УНЦ РАН, 1993.-216 с.

202. Сурин Т. Н. Петрология и геохимия вулканитов раннеживетской базальт-риолитовой колчеданоносной формации (Южный Урал) / Препринт. Уфа: УНЦ РАН, 1993.- 45 с.

203. Тевелев Ал. В., Кошелева И. А. Геологическое строение и история развития Южного Урала (Восточно-Уральское поднятие и Зауралье) // Тр. лаборатории складчатых поясов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. 124 с.

204. Тищенко В. Т. Щелочно-базальтоидная формация нижнего девона в южной части западного крыла Магнитогорского прогиба: Тез. докл. к Первому симпоз. по вулканизму Юж. Урала). Миасс, 1971. - С. 43-44.

205. Тищенко В. Т. Гайский рудный район // Медноколчеданные месторождения Урала: Геологические условия размещения. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. - С. 163-167.

206. Унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы Урала. Л., 1968.

207. Унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы Урала. -Свердловск, 1980.

208. Формирование земной коры Урала / С. Н. Иванов, В. Н. Пучков, К. С. Иванов и др. -М.: Наука, 1986.-265 с.

209. Фролова Т. И., Бурикова И. А. Геосинюшнальный вулканизм. М: Изд-во МГУ, 1977. - 264 с.

210. Хабаков А. В. Тектоника // Геологическое строение Орско-Халиловского района. -М.; Л.: Госгеолиздат, 1941. С. 75-83.

211. Халымбаджа В. Г. Конодонты верхнего девона востока Русской платформы, Южного Тимана, Полярного Урала и их стратиграфическое значение. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1981.-200 с.

212. Халымбаджа В. Г., Мингалеев Н. М. Новые фаменские полигнатидные конодонты из зилаирской серии восточного склона Южного Урала // Бюлл. МОИП. Отд. геол. - 1994. -Т. 69.-Вып. З.-С. 81-98.

213. Халымбаджа В. Г., Чернышева Н. Г. Эйфельский ярус па Западном склоне Урала // Конодонты эйфельского яруса СССР. Казань: Из-во Казанского ун-та, 1990. - С. 13 - 17.

214. Халымбаджа В. Г., Чернышева Н. Г., Барышев В. Н. Биостратиграфия среднего девона западного склона Урала по конодонтам // Средний девон, его границы и ярусное расчленение. М.: Наука, 1985. - С. 69-73.

215. Хворова И. В. Флишевая и нижнемолассовая формации Южного Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-352 с.

216. Хворова И. В. Эвгеосинклинальное кремненакоплепие и его отличие от океанического // Морская геология, седиментология, осадочная петрография и геология океана. Л., 1980. - С. 90-96.

217. Хворова И. В., Вишневская В. С. Кремнистые породы складчатых поясов фанерозоя // Происхождение и практическое использование кремнистых пород. М.: Наука, 1987. -С. 59-85.

218. Хворова И. В., Ильинская М. Н. Сравнительная характеристика двух вулканогенно-осадочных формаций Южного Урала // Вулканогенно-осадочные и терригенные формации/Тр. ГИН АН СССР. М„ 1963.-Вып. 81.-С. 87-160.

219. Хворова И. В., Ильинская М. Н. Девонская олистострома Южного Урала // Литология и полезн. ископ. 1981. - № 6. - С. 25-37.

220. Херасков Н. П. Геология и генезис Восточно-Башкирских марганцевых месторождений // Вопросы литологии и стратиграфии СССР. Памяти А.Д. Архангельского. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 328-348.

221. Червяковский Г. Ф. Среднепалеозойский вулкаиизм восточного склона Урала. М.: Наука, - 1972. - 258 с.

222. Черкасов В. JL, Смирнова И. А. Взаимоотношения и возраст вулканогенных образований восточного крыла Магнитогорского мегасинклинория // Мат-лы по геологии и полезн. ископ. Оренбургской области. Челябинск, 1972. - Вып. 3. - С. 73-84.

223. Черкасов В. JL, Смирнова И. А. Тектоническое районирование и магматические комплексы восточного крыла Магнитогорского мегасинклинория в Орском Зауралье // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов: СГУ, 1973. - Вып. 11. - Ч. 1. -С. 32-42.

224. Черкасов В. JL, Смирнова И. А., Тигценко В. Т. О возрасте рудовмещающих толщ и колчеданного оруденения Оренбургского Урала // Сов. геология. 1990. - № 7. - С. 46-52.

225. Чернышев Ф. Н. Материалы к изучению девонских отложений России // Тр. / Геолком. Спб., 1884. - Т. 1. - № 3. - 82 с.

226. Чернышев Ф. Н. Геологические исследования произведенные на Урале летом 1884 г. // Изв. Геол. ком. 1885. - Т. IV. - 107 с.

227. Чернышев Ф. Н. Общая геологическая карта России. Лист 139-й. описание центральной части Урала и западного его склона // Тр. / Геолком. Спб., 1889. - Т. 1П. -№ 4. - 393 с.

228. Чибрикова Е. В. Стратиграфия девонских и более древних палеозойских отложений Южного Урала и Приуралья (по растительным микрофоссилиям). М.: Наука, 1977. -160 с.

229. Чибрикова Е. В. Возраст и расчленение зилаирских отложений Урала // Отечественная геология. — 1997. -№ 12. — С. 31-35.

230. Чибрикова Е. В. Олли В. А. Первые находки спор растений в ирендыкской свите на восточном склоне Южного Урала // Стратиграфия и палеонтология палеозоя Южного Урала. Уфа: БФ АН СССР, 1980. - С. 9-12.

231. Чибрикова Е. В., Олли В. А. Ильтибановская толща новый раннедевонский комплекс пород Магнитогорского мегасинклинория // Биостратиграфия и литология палеозоя Южного и Среднего Урала. - Уфа: БФАН СССР, 1985. - С. 9-17.

232. Чибрикова Е. В., Олли В. А. Новые данные по стратиграфии девона северной части Казахского Урала // Препринт. Уфа: БФ АН СССР, 1987. - 27 с.

233. Чибрикова Е. В., Олли В. А. Туратская свита (Южный Урал) и ее аналоги // Отечественная геология. М., 2003. - № 4-5. - С. 26-28.

234. Чибрикова Е. В., Олли В. А. Соотношение силурийских и девонских (ирендыкских) пород в разрезе «Мансурово» // Геологический сборник № 2. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2003. - С. 51-52.

235. Чибрикова Е. В., Олли В. А. Верхнедевонские отложения северной части Казахстанского Урала // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2005. - Т. 13. - № 6.- С. 19-36.

236. Чувашов Б. И., Черных В. В., Мизенс JI. И., Мизенс А. Г. Биостратиграфия пограничных живетско-франских отложений бассейна р. Чусовой / Ежегодник 2001 / ИГГ УрО РАН. - Екатеринбург, 2002. - С. 3-9.

237. Шарфман В. С. Стратиграфия и тектоника зеленокаменного синклинория Баймакского района Башкирии // Сов. геология. 1959. - № 8. - С. 33-45.

238. Шарфман В. С. Среднедевонские отложения в Орском и Баймакском районах Южного Урала // Мат-лы по геологии и полезн. ископ. Южного Урала. М.: Госгеолиздат, 1960. - Вып. 2. - С. 5-19.

239. Шарфман В. С. Положение колчеданных месторождений в силурийском разрезе Баймакского и Бурибаевского районов Башкирии // Мат-лы по геологии и полезн. ископ. Южного Урала. М.: Госгеолтехиздат, 1962. - Вып. 3. - С. 107-110.

240. Шарфман В. С. О взаимоотношении силурийских и девонских вулканогенных свит в западном крыле Магнитогорского мегасинклинория // Мат-лы по геологии и полезн. ископ. Южного Урала. М.: Недра, 1965. - Вып. 4. - С. 30-36.

241. Шарфман В. С. Сибайский стратовулкан на Южном Урале // Докл. АН СССР. 1968.- Т. 182. № 5. - С. 1174-1175.

242. Шарфман В. С. Особенности строения и развития палеовулканов в спилито-альбитофировых формациях Южного Урала: Тез. докл. V науч.-отчет. конф. геол. ф-та МГУ. М: Изд-во МГУ, 1970. - С. 47-53.

243. Штукенберг Л. Геологические исследования в Южном Урале (предварительный отчет) // Изв. Геол. ком. 1896. - Т. XV.

244. Щеглова-Бородина О. Н. Определение фауны в серном колчедане Сибайского месторождения на Южном Урале // Тр. ГГИ УФ АН СССР. Вып. 24. - Свердловск, 1956. -С. 169-172.

245. Язева Р. Г., Бочкарев В. В. Силурийская островная дуга Урала: структура, развитие, геодинамика // Геотектоника. 1995. - № 6. - С. 32-44.

246. Язева Р. Г., Бочкарев В. В. Геология и геодинамика Южного Урала (опыт геодинамического картирования). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1998. - 203 с.

247. Якупов Р. Р., Мавринская Т. М., Абрамова А. Н. Палеонтологическое обоснование схемы стратиграфии палеозоя северной части Зилаирского мегасинклинория. — Екатеринбург, 2002. 158 с.

248. Яцков С. В., Кузьмин А. В. О соотношении комплексов аммоноидей и конодонтов в нижнефранских отложений Южного Тимана // Бюлл. МОИП. — Отд. геол. 1992. — Т. 67. — Вып. 1.-С. 85-90.

249. Abramova A. N., Artyushkova О. V. The Frasnian-Famcnnian Boundary in the South Urals // Geological Quarterly 2004. - 48 (3). - P. 217-232.

250. Bardashev I. A., Ziegler W. Conodonts from a Middle Devonian section in Tadzhikistan (Kalagach Formation, Middle Asia, USER) / Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1985. - 75 -P. 65-77.

251. Barrandian-Moravian Karst 1986 / Excursion-Guidebook. Ustredni ustav geologicky. -Praha, 1986,- 115 p.

252. Becker R.Th. and House M.R. Proposals for an international subsstage subdivision of the Frasnian. I.U.G.S Subcomission on Devonian Stratigraphy. Newsletter. - No. 15, December 1998. - p. 17-21.

253. Bischoff G.and Ziegler W. Die Conodontenchronologie des Mitteldevons und des tiefsten Oberdevons. Hessisches andersamt Bodenforschung Abhandlungen. -Wiesbaden, 1957.-22.- 136 p.

254. Bultynck P. Revision stratigraphique ct paleontologique (brachiopods et conodontes) de la coupe type du Couvinien // Mem. Inst. geol. Univ. Louvain. 1970. - T. 26. - P. 1-152.

255. Bultynck P., Morzadec P. Conodontes de la Coupe de Rein ar C4hrank en Lanvecc (Rade de Brest). Emsien du massif Armoricain (France), correlations biostratigraphiques // Geobios. -1979. No. 12. - Fasc. 5. - P. 675-685.

256. Carls P., Gong D. Devonian and Early Carboniferous Conodonts from Shidian (Western Yunnan, China) // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1992. - 154 - P. 179-221.

257. Chlupac I. Soucasny stav zakladniho stratigrafickeho deleni devonskeho utvaru // Vestnik ustredniho ustavu geologickeho. 1979. - R. 54. - C. 5. - S. 257-266.

258. Chlupac I., Lukes P., Zikmundova J. Barrandian 1977. A field trip guidebook // Field Conf. Int. Subcommission on Devonian Stratigraphy. Prague, 1977. - P. 1-23.

259. Fordham B. Geology and Lower-Middle Devonian coral conodont biostratigraphy of the Nogoa Anticline, Springsure District, Central Queensland // Proc. R. Soc. Qd. 1976. - No. 87. - P. 63-76.

260. Glenister B.F., Klapper G. Upper Devonian conodonts from the Canning Basin, Western Australia // J. Palaeontol. 1966. - Vol. 40. - No. 4. - P. 777-842.

261. Huddle J. W. Rcdescription of Upper Devonian Conodont Genera And Species Proposed by Ulrich and Bassler in 1926 / Geol. Surv. Proffes. Paper. Washington: U.S. Govern. Print, office. - 1968. - 578. - 55 p.

262. Ji Q. On the Frasnian Conodont Biostratigraphy in the Guilin Area of Guangxi, South China // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1989. - 117. - P. 303-319.

263. Ji Q., Ziegler W., Dong X. Middle and Late Devonian Conodonts from the Licun Section Yongfu, Guangxi, South China // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1992.-154 - P. 85-105.

264. Karig, D.E., Anderson, R.N, Bibee, L.D. Characteristics of back arc spreading in the Mariana Trough // J. Geophys. Research. 1978. - Vol. 83. - No. 83. - P. 1213-1226.

265. Klapper G. Conodont taxonomy and the recognition of the Frasnian / Famennian (Upper Devonian) Stage Boundary // Stratigraphy. 2007. - Vol. 4. - No. 1. - P. 67-76.

266. Klapper G. Lower Devonian conodonts sequence, Royal Creek, Yukon Territory and Devon Island, Canada // J. Palaeontol. 1969. - Vol. 43. - No. 1. - P. 1-27.

267. Klapper G. Sequence within the conodont genus Polygnathus in the New York lower Middle Devonian // Geol. et Palaentol. 1971. - Bd. 5. - P. 59-79.

268. Klapper G. Lower and Middle Devonian conodont sequence in Central Nevada / Murphy M.A., Berry W.B.N., Sandberg C.A. (eds.). Western North America: Devonian // Univ. Calif. Riverside Campus Mus. Contr. 1977. - No. 4. - P. 35-54.

269. Klapper G. The Montagne Noire Frasnian (Upper Devonian) conodont succession // Devonian of the World / Canadian Soc. of Petrol. Geologists. 1988. - P. 449-468.

270. Klapper G. Frasnian (Upper Devonian) conodont succession at Horse Spring and correlative sections, Canning Basin, Western Australia // J. Palaeontol. 2007. - Vol. 81. -No. 3.-P. 513-537.

271. Klapper G., Foster C.T., Jr. Shape analysis of Frasnian species of the Late Devonian conodont genus Palmatolepis II J. Palaeontol. 1993. - Vol. 67. - No. 4. - P. 1-35.

272. Klapper G., Johnson D.B. Sequence in conodont genus Polygnathus in Lower Devonian at Lone Mountain, Nevada // Geol. et Palaeontol. 1975. - Bd. 9. - P. 65-83.

273. Klapper G., Kuz'min A.V., Ovnatanova N.S. Upper Devonian Conodonts from the Timan-Pcchora Region, Russia, and correlation with a Frasnian composite standard // J. Palaeontol. -1996. Vol. 70 - No 1. - P. 131-152.

274. Klapper G., Lane H.R. Upper Devonian (Frasnian) conodonts of the Polygnathus biofacies, N.W.T., Canada // J. Palaeontol. 1985. - Vol. 59. - No. 4. - P. 904-951.

275. Klapper G., Ziegler W. Devonian conodont biostratigraphy / House M.R., Scrutton C.T., Basset M.G. (eds.). The Devonian System // Special Papers in Palaeontology. London, 1979. -No. 23.-P. 199-224.

276. Martinez-Perez C., Valenzuela-Rios J.I. Conodontos del limite Praguiense / Emsiense (Devonico Inferior) en la seccion Isabena 1 (Huesca, Pirineo Aragones) // Departament de Geologia, Universitat de Valencia. 2005. - P. 287-319.

277. Matyja H. Upper Devonian of Western Pomerania // Acta Geologica Polonica. 1993. -Vol. 43. - No. 1-2. - P. 27-94.

278. Matyja H., Narkiewicz M. Conodont Biofacies Succession near the Frasnian/Famennian Boundary Some Polish Examples // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1992. - 154 -P. 125-147.

279. Mawson R. Early Devonian conodont faunas from Buchan and Bindi, Victoria, Australia // Palaeontology, 1987 a. Vol. 30. - No. 2. - P. 251-297.

280. Mawson R. Documentation of conodont assemblages across the Early Devonian-Middle Devonian boundary, Broken River Formation, North Queensland, Australia // Cour. Forsch. -Inst. Senckenberg. 1987 b- No. 92. - P. 251-273.

281. Mawson R., Talent J.A., Brock G.A., Engelbretsen M.J. Conodont data in relation to sequences about the Pragian-Emsian boundary (Early Devonian) in south-eastern Australia // Proceedings of the Royal Society of Victoria. 1992. - 104. - P. 23-56.

282. Mawson R., Talent J.A., Furey-Greig T.M. Coincident conodont faunas (Late Emsian) from the Yarrol and Tamworth belts of northern New South Wales and Central Queensland // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1995. - 182. - P. 421 - 445.

283. McGregor D.C., Uyeno T.T. Devonian spores and conodonts of Melville and Bathurst islands, district of Franklin // Geol. Surv. of Canada. Information Canada. Ottawa. - 1972. -P. 145-166.

284. Miller A.K., Youngquist W. Conodonts from the type section of the Sweetland Creek Shale in Iowa // J. Palaeontol. 1947. - Vol. 21. - No. 6. - P. 501-517.

285. Mound M.C. Upper Devonian conodonts from southern Alberta // J. Palaeontol. 1968. -Vol. 42. - No. 2. - P. 444-524.

286. Muller K.J. Die Gattung Palmatolepis II Abh. Senkenb. Naturf. Ges. Frankfurt a. M. -1956.-494.-S. 1-70.

287. Muller K.J., Clark D.L. Early Late Devonian conodonts from the Squaw Bay Limestone in Michigan // J. Palaeontol. 1967. - Vol. 41. - No. 4. - P. 902-919.

288. Muller K.J. and Muller E. M. Early upper devonian (independence) conodonts from Iowa, part 1 // J. Palaeotol. -1957. Vol. 31. - No. 6. - P. 135-142.

289. Olivieri R. Middle and Late Devonian conodonts from Southwestern Sardinia // Boll. Delia Societa Paleontol. Italiana. 1984. - 23(2). - P. 269-310.

290. Orhard M. The conodont biostratigraphy of the Devonian Plymouth Limestone, South Devon // Palaeontology. 1978. - Vol. 21. - P. 4. - P. 907-955.

291. Pedder A.E.H., Jackson J.H., Ellenor D.W. An interim account of the Middle Devonian Timor Limestone of north-eastern New South Wales // Proc. Linnean. Soc. New South Wales. -1970. No. 94. - P. 242-272.

292. Pedder A., Jackson J., Philip G. Lower Devonian biostratigraphy in the Wee Jasper region of New South Wales // J. Palaeontol. 1970. - Vol. 44. - No 2. - P. 206-251.

293. Perry D.G., Klapper G., Lenz A.C. Age of the Ogilvie Formation (Devonian), Northern Yukon: based primarily on the occurrence of brachiopods and conodonts // Canadian J. Earth Sci. 1974. - Vol. 11. - No. 8. - P. 1055-1097.

294. Philip J., Jackson J. Lower Devonian subspecies of the conodont Polygnathus linguiformis Hinde from south-eastern Australia // J. Palaeontol. 1967. - Vol. 41. - No. 5. - P. 1262-1266.

295. Pollock C.A. Lower Upper Devonian conodonts from Alberta, Canada // J. Palaeontol. -1968. Vol. 42. - No. 2. - P. 415-443.

296. Orr R.W., Klapper G. Two New Conodont species from Middle-Upper Devonian Boundary beds of Indiana and New York // J. Palaeontol. 1968. - Vol. 42. - No. 4. -P. 1066-1075.

297. Ovnatanova N.S., Kuzmin A.V., Menner V.V. The Succession of Frasnian Conodont Assemblages in the Type Sections of the Southern Timan-Pechora Province (Russia) // Boll, del la Societa Paleontol. Italiana. 1998. - 37 (2-3). - P. 349-360.

298. Sandberg C. A., Ziegler W., Dreessen R., Butler J.L. Late Frasnian Mass Extinction: Conodont Event Stratigraphy, Global Changes, and possible Causes // Cour. Forsch. -Inst. Senckenberg. 1988. - 102. - P. 263-307.

299. Sandberg C.A., Hasenmueller N.R., Rexroad C.B. Conodont Biochronology, Biostratigraphy, and Biofacies of Upper Devonian Part of New Albany Shale, Indiana // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1994. - 168. - P. 227-253.

300. Sandberg С.A., Ziegler W., Bultynck P. New standart conodont zones and early Ancyrodella phylogeny across Middle-Upper Devonian boundary// Cour. Forsch. -Inst. Senckenberg. 1989. - 110. - P. 195-230.

301. Savage N., Amundson C. Middle Devonian (Givetian) conodonts from Central Oregon // J. Palaeontol. 1979. - Vol. 53. - No. 6. - P. 1395-1400.

302. Schindler E., Schiilke I., Ziegler W. The Frasnian / Famennian boundary at the Sessacker Trench section near Oberscheld (Dill Syncline, Rheinisches Schiefergebirge, Germany) // Senckenbergiana Lethaea. 1998. - 77 (1/2) - P. 243-261.

303. Schulke, I. 1995. Evolutive Prozesse bei Palmatolepis in der Friihen Famenne-Stufe (Conodonta, Ober-Devon). In: Gottingen Arb. Geol. Paliiont. - Gottingen, 1995. - 67. -S. 1-108.

304. Sparling D. Middle Devonian conodont apparatuses with seven types of elements // J. Palaeontol. 1981. - Vol. 55. - No. 2. - P. 295-316.

305. Sparling D. Conodont biostratigraphy and biofacies of Lower Middle Devonian limestones, North-Central Ohio // J. Palaeontol. 1983. - Vol. 57. - No. 4. - P. 825-864.

306. Szulczewski M. Upper Devonian conodonts, stratigraphy and facial development in Holy Cross Mts//Acta Geologica Polonica. 1971. - Vol. 21.-No. l.-P. 1-163.

307. Talent J.A., Mawson R. Conodonts in Relation to Age and Environmental Framework of the Burdekin Basin (Mid-Devonian), North-Eastern Australia // Cour. Forsch. -Inst.Senckenberg. 1994. - 168. - P. 61-81.

308. Telford P.G. Lower and Middle Devonian Conodonts from the Broken river Embayment North Queensland, Australia // Spec, papers in Palaeontol. 1975. - No 15. - 96. p.

309. Ulrich E.O., Bassler R.S. A classification of the toothlike fossils, conodonts, with descriptions of American Devonian and Missisipian species // U.S. Natur. Museum Proc. 1926. - Vol. 68. - Art. 12. - No. 2613. - P. 1-63.

310. Uyeno T.T. Biostratigraphy and conodont faunas of Upper Ordovician through Middle Devonian rocks, Eastern Arctic Archipelago (with contributions by Mayr U. and Roblesky R.F.) // Geol. Surv. of Canada. 1990. - Bull. 401. - P. 82-85.

311. Wang C.-Y. Application of the Frasnian Standard Conodont Zonation in South China // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1994. - 168. - P. 83-129.

312. Wang C.-Y., Ziegler W. Devonian conodont biostratigraphy of Guangxi, South China and correlation with Europe // Geol. et Palaeontol. 1983. - Bd. 17. - P. 75-107.

313. Weddige K. Die Conodonten der Eifel-Stufe in Typusgebiet und in benachbarten Faziesgebieten // Senkenbergiana Lethaea. 1977. - Bd. 58. - No. 4/5. - S. 271-419.

314. Weddige K., Werner R., Ziegler W. The Emsian-Eifelian Boundary. An Attempt at Correlation between the Eifel and Ardennes Regions. Newslctt. Stratigr. - Stuttgart, 1979. - 8. -No. 2.-p. 159-169.

315. Winder C.G. Conodont zones and stratigraphic variability in Upper Devonian rocks, Ontario // J. Palaeontol. 1966. - Vol. 40. - No. 6. - P. 1275-1293.

316. Yolkin E., Apekina L., Erina M. et al. Polygnathid lineages across the Pragian-Emsian boundary, Zinzilban Gorge, Zerafshan, USER // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1989. -Bd. 110. - P. 237-246.

317. Yolkin E., Weddige K., Izokh N.G., Erina M.V. New Emsian conodont zonation (Lower Devonian) // Cour. Forsch. Inst. Senckenberg. - 1994. -168. - P. 139-157.

318. Youngquist W. A new Upper Devonian conodont fauna from Iowa // J. Palaeontol. 1947. - Vol. 21. - No. 2. - P. 95-112.

319. Ziegler W. Zum hochsten Mitteldevon an der Nordflange des Ebbesattels. Fotrtschritte in der Geologie von Rheinland und Westfalen. Krefeld, 1966. - Vol. 9 - P. 519-538.

320. Ziegler W. (ed.). Catalogue of Conodonts, I. E. Schweizerbarf sohe Verlagsbuchhandlung. - Stuttgart, 1973. - 504 p.

321. Ziegler W. (ed.). Catalogue of Conodonts, III. E. Schweizerbarf sohe Verlagsbuchhandlung. - Stuttgart, 1977. - 574 p.

322. Ziegler, W., Klapper, G. Devonian series boundaries. Decisions of the IUGS Subcomission // Episodes. 1982. - No. 4. - P 18-21.

323. Ziegler W., Klapper G. Stages of the Devonian System. Episodes, 1985. - Vol. 8. -No. 2.-P. 104-109.

324. Ziegler W., Klapper G., Johnson J.G. Redefinition and subdivision of the varcus-Zone (Conodonts, Middle-? Upper Devonian) in Europe and North America // Geol. et Palaeontol. -1976.-Bd. 10.-P. 109-140.

325. Ziegler, W. and Sandberg, C.F. The Late Devonian Standart Conodont Zonation // Cour. Forsch. Inst.Senckenberg. - 1990. - 121. - P. 1-115.

326. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

Информация о работе

Артюшкова, Ольга Викторовна
доктора геолого-минералогических наук
Уфа, 2009
ВАК 25.00.02

Диссертация

Биостратиграфия по конодонтам вулканогенно-осадочных отложений девона Магнитогорской мегазоны Южного Урала - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы