Стратиграфия и флористическая характеристика пермских отложений угольных месторождений Печорского бассейна

Пухонто, Светлана Кирилловна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Стратиграфия и флористическая характеристика пермских отложений угольных месторождений Печорского бассейна
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Стратиграфия и флористическая характеристика пермских отложений угольных месторождений Печорского бассейна"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им, С. ОРДЖОНИКИД ЗЕ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ им. В.И, ВЕРНАДСКОГО РАН

На правах рукописи

УДК 561:551.736(470.13)

Пухонто Светлана Кирилловна

СТРАТИГРАФИЯ И ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПЕЧОРСКОГО БАССЕЙНА

Специальность 25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации в виде монографии на соискание ученой степени кандидата геолрго-минералогических наук

Москва-2003

Работа выполнена на кафедре «Региональной геологии и палеонтологии» Московского государственного геологоразведочного университета им. С. Орджоникидзе (МГГРУ)

Научный руководитель — доктор геолого-минералогических наук, профессор

Цейслер Виктор Маргынович Официальные оппоненты - доктор геолого-минералогических наук,

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский

геологический институту (БСЕГЕИ) им. А.П. Карпинского (Санкт-Петербург)

Защита состоится 11 ноября 2003 г. в 15 часов на заседании специализированного совета Д 212.121.03 при Московском государственном геологоразведочном университете им. С. Орджоникидзе по адресу: 147 997, Москва, ГСП-7, уявца Миклухо-Маклая, д. 23, аудитория 581.

Автореферат разослан « 9 >> октября 2003 г.

С работой можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного геологоразведочного университета им. С. Орджоникидзе,

Ученый секретарь специализированного совета доктор геол.-мин. наук, профессор

профессор Ахметьев Михаил Алексеевич (ГИН РАН) доктор геолого-минералогических наук, профессор Садовников Геннадий Николаевич (МГГРУ)

' я? ¿/оу

Актуальность работы. В Печорском бассейне, одном из крупнейших угольных бассейнов России, угленосными являются пермские отложения, стратиграфическому расчленению и корреляции которых посвящена настоящая работа. До середины прошлого века основное внимание уделялось' изучению наиболее продуктивных нижненермскнх отложений, содержащих большое количество горизонтов с морской фауной. С их помощью проводили стратификацию и корреляцию пермских отложений бассейна (Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т. 3: Печорский угольный бассейн 1965). Флора, встречающаяся в этих разрезах, изучалась в значительно меньшей степени и считалась стратиграфически менее значимой для стратификации разрезов и внутрибассейновой корреляции. Интенсивному изучению растительных остатков н использованию их в стратиграфии способствовало то обстоятельство, что горизонты с морской фауной на площади бассейна в южном, восточном н северо-восточном направлениях от хорошо изученного Воркутского угольного месторождения обедняются остатками фауны в количественном н качественном отношении, а зачастую выклиниваются, в то время, как поисковые и геологосъемочные работы разворачивались именно в этих направлениях. Отсутствие в верхнепермскнх угленосных отложениях слоев с морской фауной затрудняло их стратификацию и выбор направления дальнейших поисков месторождений угля. Также отсутствовала единая синонимика угольных пластов: на каждом вновь открытом месторождении угольным пластам присваивались индексы, действующие только в пределах одного месторождения. Стало ясно, что решить проблемы внутрибассейновой корреляции можно только с помощью разработки фито стратиграфической схемы, поскольку растительные остатки довольно равномерно распределены в вертикальном разрезе и на площади.

Систематический сбор пермских растений и начало их монографического изучения относится к 70-м годам прошлого столетия. К 90-м годам был накоплен большой каменный материал (флора) из сотен скважин и десятков обнажений, представляющих собой страютилические разрезы местных стратиграфических подразделений пермских отложений и опорные разрезы угольных месторождений Печорского бассейна. Изучение ископаемых растений и использование полученных данных при проведении геолого-поисковых и геолого-сьамочных работ, внутрибассейновой и межрегиональной корреляции, составлении стратиграфической схемы перми Печорского бассейна стало самой актуальной задачей.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является создание многоранговой стратиграфической схемы пермских отложений Печорского бассейна на основе флористической характеристики с выделением фитостратиграфических подразделений: флористических зон, горизонтов, слоев с теми или иными характерными палеоботаническими таксонами для установления синонимики основных угольных пластов или групп пластов, а также выяснение стратиграфического значения флоры и возможности ее использования для детального расчленения и корреляции как внутри бассейна, так и за его пределами.

Для осуществления поставленных целей предполагалось решение следующих задач: 1) изучение стратотшшческих разрезов местных стратиграфических подразделений перми и опорных разрезов угольных месторождений Печорского бассейна с детальным литологическлм описанием и послойным отбором всех органических остатков; 2) создание коллекции ископаемых растений по угольным и-^тгр пчггтнттм ц угг-титгп,! п-чт Печорского бассейна; 3) изучение таксономического софаййт>яйх

2 6ИБЛпОТЫ\А

. С. Петербург

гоо£ РК

изменчивости и разнообразия флоры и описание наиболее характерных видов растений; 4) установление палеоботанической характеристики местных стратиграфических подразделений и обоснование границ между ними; 5) сопоставление выделенных подразделений с биостраггонами по другим группам органических остатков; 6) выявление опорных уровней корреляции; 7) проведение стратификации всей угленосной толщи бассейна, корреляции разрезов между собой, со стратотипами ярусов перми и с другими регионами; 8) установление синонимики основных угольных пластов Печорского бассейна; 9) составление корреляционной стратиграфической схемы пермских отложений Печорского бассейна.

Научная новизна. 1) Впервые установлены основные закономерности в развитии пермской флоры Печорского бассейна, нашедшие отражение в последовательной смене флористических комплексов снизу вверх по разрезу. Установлены четыре рубежа существенного изменения состава флоры, совпадающие с завершением этапов формирования циклов угленакопления: на границе пакетов №М рудницкой подсвиты, на 1ранице пакетов И-3 сейдинской свиты, на границе сейдинской и тальбейской свит, внутри тальбейской свиты. Этим рубежам соответствуют гшть фитострати графических комплексов высокого ранга. В пределах каждого этапа выделено несколько подэтапов более мелкого масштаба. 2) Впервые выделены и прослежены на территории бассейна и за его пределами 16 флористических зон, 15 горизонтов и слоев с флорой, обеспечивающие надежную корреляцию по всему бассейну, что позволило уточнить особенности строения пермской угленосной формации Печорского бассейна и закономерности распространения угольных пластов. 3) Для стратификации угленосной толщи верхней перми разработана новая методика, основанная на выделении флористических и фаунистических зон распространения, зон расцвета, маркирующих горизонтов, сформированных на экостратшрафической основе и на количественном учете всех органических остатков. Эта же методика была применена для стратификации и нижнепермских отложений, что позволило провести корреляцию оо стратотипами ярусов нижней перми Среднего Урала и одновозрастными флороносными отложениями других регионов, а также способствовало установлению синонимики основных угольных пластов в бассейне. 4) Проведенное сопоставление стратиграфических подразделений пермских отложений Печорского бассейна со стратотипами ярусов перми Приуралья и Русской плиты позволило надежно обосновать возраст этих подразделений и установить, что лСкворкутская свита (без пакета М) и ее аналоги, имеют кунгурский возраст, уфимскому ярусу отвечают отложения инганской и нижней части сейдинской свит; верхнесейдннская и кижнетальбейская свиты имеют казанский возраст, а верхнетаяьбейская свита - татарский. 5) На основании установленных закономерностей составлена достаточно детальная фитостратиграфическая схема пермских отложений, положенная в основу корреляционной и стратиграфической схемы перми Печорского бассейна и Полярного Урала. 6) Сопоставление пермских отложений Печорского бассейна с одновозрастными отложениями центральных районов Ангариды позволило внести корректива в датировку ряда стратиграфических подразделений Кузбасса, Таймыра, Новой Земли и Тунгусского бассейна (рис. 3, 4). 7) Монографически описано 11 новых видов ископаемых растений, имеющих важное стратиграфическое значение.

Защищаемые положения. 1. В пермских отложениях Печорского бассейна выделяются четыре рубежа существенного изменения состава флоры,

совпадающие с завершением этапов формирования циклов угленакопяения: в верхах рудницкой подсвиты, в нижней части сейдинской свиты, на границе сейдинской и тальбейской свш' я внутри тальбейской свнш. Эти рубежи являются границами пяти фигостратиграфических комплексов высокого ранга. Выделено и 1фослежено на территории бассейна 16 флористических зон, 15 слоев и горизонтов с флорой.

2. Выделенные фитострати графические единицы позволили увязать между собой стратотипические и опорные разрезы угольных месторождений Печорского бассейна и определить интервалы формирования основных угольных пластов или груш пластов инганской свиты и печорской серии (рис. 2).

3. В пермских отложениях Печорского бассейна кунгурскому ярусу отвечают отложения лёкворкутской свиты (без пакета М); уфимскому ярусу -отложения пакета М лёкворкутской свиты, интинской свиты и нижнесейдинсхой подсвиты; казанский возраст имеют верхнесейдинская и нижнетальбейская подсвиты, а верхнетальбейская подсвита - татарский. Выделены горизонты Унифицированной схемы Урала -- филипповский.иренский, соликамский, шешминский, северодвинский + вятский (рис.1).

4. Печорский бассейн является ключевым регионом для корреляции пермских флороносных отложений Сибири и стратотипических подразделений Перми Приуралья, что позволило обосновал, для Кузбасса проведение границы между отделами перми в низах кемеровской свиты и определить возраст верхнебалахонекой подеерии как артинско-кунгурско-раннеуфимский, а кольчугинской серии — как позднеуфимско-казанско-татарский (рис.З),

Практическое значение. Стратиграфическая схема обеспечивает возможность проведения геологических работ различного назначения и составления легенд средиемасштабных карт. Она может быть использована для корреляции пермских отложений как внутри Печорского бассейна, так и за его пределами; для стратификации верхнепермских отложений, где отсутствуют горизонты с морской фауной. Выделенные флористические зоны и горизонты помогают установить синонимику основных угольных пластов и определить возраст толщ, заключающих угольные пласта. Положение Печорской флористической провинции на северо-востоке Ангарской палеофлорисгической области может быть использовано для корреляции пермских флороносных отложений Сибири и стратотипических подразделений перми Приуралья с целью определения возраста местных стратиграфических подразделений перми угольных месторождений Ангарцды.

Фото-атлас, состоящий из 88 фото-таблиц, на которых изображено около четырехсот различных растений, может быть использован для предварительных определений флоры в полевых условиях.

Апробация работы. Основные положения проведенных исследований отражены в тематических и производственных отчетах ОАО «Полярноуралгеология» (г, Воркута) по расчленению, корреляции и флористической характеристике пермских отложений Печорского угольного бассейна, по совершенствованию стратиграфических схем перми и составлению легенд на территорию Печорского бассейна и Полярного Урала для издания Госгеолкарт - 200 (1968, 1974, 1975, 1976, 1979, 1980, 1983, 1984, 1985, 1988, 1989, 1992,1995, 1997, 1998,2001,2002,2003).

Результаты научной работы докладывались на совещании по нижнепермским отложениям в г. Перми (1974), на Геологических конференциях Республики КОМИ в г. Сыктывкаре (1976,1982, 1987, 1990, 1993,2000), на сессиях

Всесоюзного палеонтологического общества в гг. Ташкент, Москва, Ленинград, Санкт-Петербург (1982, 1985, 2СЮ2,2003), на Международном пермском конгрессе в г. Перми (1991), на Щ и IV Уральских межведомственных стратиграфических совещаниях в г. Свердловске (1978, 1990), на Международном симпозиуме по проблемам эволюции пермской морской биоты в г. Москве (1995), на Международном симпозиуме «Верхнепермские етратотщщ Поволжья» в г. Казани (1998), на X Всероссийском угольном совещании в г. Ростове-на Дону (1999), на 4-ом региональном Уральском методологическом совещании по осадочным бассейнам Урала в г. Екатеринбурге (2000), на 2-ой Международной конференции по перспективам развития и освоения топливно-энергетической базы РФ в г. Санкт-Петербурге (2000), на Всероссийском съезде геологов к 300-летию горногеологической службы России в г. Санкт-Петербурге (2000), на Всероссийской конференции ло татарскому ярусу Европейской России в г. Москве (2002),

По материалам исследований опубликовано 5 монографий, из них 3 - в соавторстве я 2 - авторские (1 депонированная, 1 изданная) и 22 основные работы. Структура я объем работы. Монография состоит из Введения, б гчав и Заключения, общим объемом 312 страниц, проиллюстрирована 17 рисунками, I таблицей ш 88 фото-таблицами. Список литературы включает 103 названия, в том числе 1 - на иностранном языке.

Введение. Коротко освещаются проблемы, связанные с изучением пермских отложений Печорского угольного бассейна, их расчленением и корреляцией, с определением возраста местных стратиграфических подразделений; указываются коллекции и количество обработанных образцов, на которых основаны все построения, Приводится «Схема расположения обнажений, поисковых и разведочных скважин, поисковых профилей и угольных месторождений в Печорском угольном бассейне» (рис. 1).

Глава I. Стратиграфическое значение флоры для расчленения и корреляции пермских отложений Печорского угольного бассейна. Приводится краткая история исследования пермской флоры Печорского бассейна. Описана методика исследования автора: изучаются все органические остатки, выделяются зоны распространения, зоны расцвета, маркирующие горизонты флоры и фауны, сформированные на экостратиграфкческой основе. Установлено 4 рубежа существенного изменения состава флоры. Выделены флористические зоны, горизонты и слои с флорой, с помощью которых установлена синонимика основных угольных пластов шш групп пластов. Приводится «Схема сопоставления опорных разрезов перми месторождений Воркутского геолого-промышленного района» (рис. 17),

Глава П. Характеристика и возраст местных стратиграфических подразделений угленосной перми Печорского бассейна. Дается подробная стратиграфическая характеристика отложений воркутской и печорской серий и их подразделений. Приводится детальное литологаческое описание неостратотипа сейдинской свиты по скважине СДК-489 СеЙдннского месторождения и стратотсща тальбейской свиты по р. Адеьва с послойной привязкой всех органических остатков и корреляция описанных свит с одновозрастными отложениями Печорского бассейна.

Глава 1П. Стратиграфия и палеоботанические особенности пермских разрезов угольных месторождений Печорского бассейна. Даются подробная лнголого-стратиграфическая и палеоботаническая характеристики пермских отложений Воркутского И Тальбейского месторождений, Хальмеръюско-Паэмбойской, Сырьягинской и Воргашорско-Усинской угольных площадей.

Глава IV. Пермские отложения хребта Пай-Хой, Приводятся данные по литологии и стратиграфии пермских отложений юго-западного и северовосточного склонов хребта Пай-Хой. В пределах этой территории выделены 2 структурно-фациальные зоны с четырьмя типами разрезов: паэмбойским, хейягинским, еръяпгаским и карским. Коротко описаны стратотипы свит сизымской, кечыгельской, гусиной, бельковской, талатинской, лиурьягинской, табъюской, еръягинской, силовской. Дается фаунистическая и флористическая характеристики этих свит и их аналогов в этом регионе и «Схема сопоставления пермских отложений хребта Пай-Хой» (рис. 10).

Глава V. Печорский бассет - ключевой регион для корреляции пермских флороносных отложений Сибири и стратотипических подразделений перми Приуралья. В главе приводится корреляция пермских отложений Печорского и Кузнецкого бассейнов друг с другом и со стратотипическими разрезами ярусов перми. Дается «Сопоставление стратиграфических схем Урала, Печорского и Кузнецкого бассейнов по флоре» (рис. 13).

Глава VI. Общая характеристика и монографическое описание макрофлоры. Дается общая характеристика сериям и свитам Печорского бассейна. Приводится карта «Районы основных местонахождений остатков пермской флоры в Печорском бассейне» (рис, 14) и «Таблица распространения видов растений по их появлению в разрезе пермских отложений Печорского угольного бассейна». Монографически описано II новых видов ископаемых растений из верхнепермских отложений, имеющих важное стратиграфическое значение.

Заключение. Коротко подведены итоги по основным положениям монографии и дается авторский вариант «Схемы сопоставления пермских отложений Печорского бассейна» (рис. 16) и «Сопоставление стратиграфических схем перми Урала, Печорского бассейна, северо-восточного Пай-Хоя, Новой Земли и Таймыра (по флоре)» (рис. 17). Фотоагглас включает 88 палеонтологических фотстаблиц и объяснения к ним. Отпечатки растений сгруппированы по отдельным угольным месторождениям, площадям и буровым профилям в систематическом порядке.

Фактический материал. В основу работы положены личные полевые наблюдения и коллекции пермских растительных остатков, собранные автором в течение 35 лет работы в Печорском угольном бассейне. Коллекции созданы в результате детального описания разрезов с послойным отбором флоры и фауны из естественных обнажений и разведочных скважин по месторождениям Косью-Роговской, Коротаихинской и Карской впадин, поднятий Чернышева, Чернова и Пай-Хой, а также по буровым поисковым профилям: Нямдинскому, Моретысскому, Варгашорскому, Юго-западному, Сявта-Сейдинскому и другим. Большая часть коллекций собрана из естественных обнажений по рекам Воркута, Большая и Малая Сыр-Яга, Хальмер-Ю, Ер-Яга, Таб-Ю, Лиур-Яга, Адеьва, Кожим, Сарьюга, Юсь-Ель, Хей-Яга, Силова-Яга и другим.

Для более полного представления о палеонтологической, в основном, флористической характеристике угленосных отложений были изучены коллекции О. А. Эйнора, Г.М, Ярославцева. Б .В. Погоревича, АБ. Македонова, Х.Р. Домбровской, Г.И. Дембской.

Всего было просмотреноь 24 ООО образцов, из них по естественным обнажениям - 9 ООО, по буровым скважинам - 15 ООО образцов. Часть коллекций автора - монографические, составлялись к опубликованным работам и хранятся в Геологическом музее Института геологии УрО РАН под №№ 320, 321, 690 (г. Сыктывкар).. Место хранения других коллекций - в производственной организации

«Геология КОМИ» (г. Сыктывкар). Коллекция к настоящей монографии зфанится в Палеонтологическом институте РАН (г. Москва) под № 4634.

В процессе работы над монографией автор пользовалась поддержкой и советами ведущих специалистов ОАО «Поляркоуралгеология» (г. Воркута): канд.

г.-м. н. [Ю.Н- Прикодьк4 канд. техн.н, А,В. Подмаркова, В.А, Гуськова, Р.И.

Качмашевой, А.Б. Вирбицкаса, A.C. Микляева, З.Н. Войтович. Цепные замечания были сделаны дозсг. г.-м. н. М.А. Ахметъевым (ТИН РАН), докт, г.-м. н. В.Р. Лозовским и докт. г.-м. н. В.М. Цейслером (МГГРУ). Существенные коррективы и общая редакция итоговых материалов выполнены канд. г.-м. н. MB. Дуранте (ТИН РАН) и докт. г.-м. н., академиком Академии естественных наук России В.Ф. Череповским (Министерство природных ресурсов РФ), за что автор приносит особую благодарность. Оформительские работы выполнены сотрудниками ОАО «Полярноуралгеолошя» Н.В. Щасливой, Г.Н. Симоновой, Л.Н. Пустотной; фотоработы - АЛ. Шалашиным и H.A. Кобеляцким. Техническую помощь во время работы над рукописью оказали сотрудники Отдела угля Министерства природных ресурсов РФ В Л. Данилов, А.Н. Сайдашева, Т.А. Вотрина.

Издание книги стало возможным благодаря финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант 98-05-78164), АО «Роснедра» (генеральный директор ЛЯ. Хвостов) и ОАО «Полярноур ал геология» (гениальный директор НН. Герасимов).

В работе над авторефератом автор пользовалась советами ведущих специалистов ГТМ им. В.И. Вернадского РАН докт. г.-м. н. АА. Белова, докт. г.-м. н. ЮЛ. Соловьева, канд. г.-м. н. З.А. Бессудновой; сотрудников МГТРУ им, С. Орджоникидзе докт. г.-м. и. ББ. Полянского и канд. г.-м. и. ЕА. Успенской. Существенные коррективы и общая редакция автореферата были сделаны докт. г.-м. н. В.М. Цейслером (МГГРУ) и канд. г.-м. н. МБ. Дуранте (ГШ РАН). Перепечатка рукописи и оформительские работы выполнены сотрудниками ГГМ им. В.И. Вернадского H.A. Хомизури и ИЛ. Белоусовым. Техническую помощь оказал канд. г.-м. и. М.Н. Кацдинов.

Всем лицам, оказавшим содействие и помощь в создании монографии и автореферата, автор приносит глубокую благодарность.

ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СХЕМЫ СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО РАСЧЛЕНЕНИЯ И КОРРЕЛЯЦИИ ПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПЕЧОРСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

В данном разделе обосновывается первое защищаемое положение. На основе полученных флористических комплексов, последовательно сменяющих в разрезе один на другой, и выделения флористических зон, горизонтов и слоев был составлен защищаемый вариант Стратиграфической схемы пермя Печорского бассейна.

Печорский угольный бассейн находится на крайнем северо-востоке европейской части России и приурочен к полярной и приполярной частям Предуральского краевого прогиба. Пермские отложения занимают обширные пространства и представлены морскими, лагунно-морскими и континентальными отложениями, содержащими мощные угольные залежи. Стратиграфическая схема перми Печорского бассейна, принятая на IV Уральском страппрафическом совещании в 1990 г. и опубликованная в 1993-1994 гг., несмотря на проработанную биостратиграфическую основу и обширный фактический материал, еще далека от совершенства. Обновленный вариант схемы (рис. 1), составленный автором по

материалам, в основном, воркугинских геологов, страпипрафов и палеонтологов и представляющий многоступенчатую структуру (серии, свиты, подсвиты, пакеты), позволяет применять схему во всех районах бассейна, отличающихся неодинаковой степенью изученности, и обеспечивает возможность проведения геологических работ различного назначения, в том числе для составления легенд к среднемасштабным картам и при издании самих карт. Практически любой интервал разреза, даже в объеме пакета, содержит ту или иную ассоциацию ископаемых органических остатков. При этом ведущая роль принадлежит растительным остаткам. В защищаемом варианте схемы уточнены объемы и границы стратиграфических подразделений, установлена синонимика угольных пластов, выделены биостратиграфические зоны и горизонты.

Угленосность Печорского бассейна связана с Предуральской структурно-формационной зоной и отвечает краевому прогибу, который сформировался на месте бывшего карбонатного шельфа Елецкой структурно-формационной зоны. На территории бассейна выделяются с севера на юг: Карская впадина, Пайхойское поднятие, Коротаихинская впадина, поднятие Чернова, Косью-Роговская впадина, поднятие Чернышева. Пермские отложения трансгрессивно залегают на карбонатных толщах среднего-верхнего карбона со значительным стратиграфическим перерывом без видимых угловых несогласий.

В истории геологического развития Печорского угольного бассейна отмечается три крупных этапа: морской, континентально-морской и континентальный. Пермские отложения представлены, кроме самых нижних горизонтов, преимущественно терригенными осадками. Морская моласса, являющаяся нижней частью пермских отложений, выделяется в юньягинскую серию. Она представлена безугольными осадками неясноритмичного строения и включает свиты: сизымскую, гусиную, бельковскую и талатинскую, содержащие обильные фаунистические остатки и редкие ископаемые растения.

Отложения, формировавшиеся во второй этап развития краевого прогиба, выделяются в воркутскую серию, а накопившиеся в континентальных условиях - в печорскую. Преобладающими фациальными обстановками торфонакошення являлись лагуино- морские, лагунно-озерные и болотно-озерные.

Отложения воркутской серии представлены мощной (до 2400 м) ритмично-построенной толщей терригенных отложений, накопившихся в краевой и прибрежной зонах эликонтиненталъного бассейна. Условия осадконакопления определялись, главным образом, малоамплитудными колебательными движениями на фоне преобладающего погружения области седиментации. Этот тектонический режим в сочетании с влажным теплым климатом обусловил развитие мощного торфонакопления в позднеиермехое время. Нижняя часть этой угленосной толщи выделена в лбкворкугскую свиту, верхняя - в инпшекую, которые, в свою очередь, подразделены на пакеты. На территории бассейна аналогами лёкворкутской свиты являются свиты: тайбельчигемская и адзмшнекая на поднятии Чернышева; кожимрудницкая на юге Косью-Роговской впадины; лиурьягинская в Карской впадине. Аналогом интинской свиты являются кушшорская свита на юге поднятия Чернышева и табъюская свита в Карской впадине.

С началом третьего этапа формирования Печорского бассейна происходит дальнейшее поднятие Палео-Урала, приведшее к изменению характера седиментации. На территории бассейна формируются однообразные континентальные угленосные толщи, объединяемые в печорскую серию, мощностью до 3500 м. Отложения серии характеризуются быстрой фациальной изменчивостью, чередованием мелких циклов с крупными. Эти условия были

ПЕРМСКАЯ

НИЖНИЙ

АСС.-САКМ.

АРТИНСКИЙ

нижний мркнйй

кунгурский

нижний

мркшК

ВЕРХНИЙ

УФИМСКИЙ

КАЗАНСКИЙ

верхний

ТДТРСКИЙ

зерхни«

отдел

ЯР1®

родъврусГ

шешминский

нижний мриний

1 Ни

1? тГ

юньягинвкзя

воркутавя

печорская

серия

гусиная

ргавас.

твгатякоая

ле№ор*ут-екая

сайдинстая

сред- верхняя

тальОеЙагая

гиркнт

ООДг

ЕЕ

Ео.3

И?

юньйгинския

гусиная

бепь- гага твская гинаая

□эргутаслл

серия

пдкваркутсмэй

аячьягинская рудкицквя

и о

сеццинояя

НврКНЯЯ

нижняя верхняя

тальВейская

авриняп

ШШ

ВОЗ 3 |||1|1

за" ■

АСС.. САКЫ1,

АРТКНСКИИ

КУНГУРСКИЙ

ПАЙХОЙСКИЙ

КАЗАНСКИИ

течьпельския I ,

бепь-

тала-«татар

лиуръягинская

тобьюская

врьягинйгая

£ 3

ай

■Н

Зтп

г т? £

Коротэии! истая впадина

Града Чернышева

НА ри

оавер

Косью* Роговская впадина

север

Лемаин-сквя зснз

вашуг-■Ы№1

м»ва ВК-1

Бгкс.рак X«* Яга, Янгарай,

■ю

ваос^екСи№ М-Я». Халь-Шр-Ю, СцкЯга

бассейн ре№ Адзьва; гора Тальбей

Юмью.Кикщ Юеь-Еяь

1,31-35

сдкчм

над-свита

под-сеита

ПИШИ

верхняя

5 а

верхыя)

средняя

лврхня!

сред.

«ргил< ЛИТО« я

топща

I I

£'шяш ЧИП

рудничная

колымжскаи

аз

стволами

€

5 в 18

остров' о&я

БйдоЙн реки Воркута

под-СвИТ*

6&се#йны рек

Л«ы>я»

Лек-Елец

средняя

ьдоння нижняя

благоприятны для накопления огромных масс растительного материала. Печорская серия содержит до 120 угольных пропласгхов и пластов, часто довольно большой мощности.

Отложения печорской серии подразделяются на сейдинскую, еръягинскую и тальбейскую свиты. На крайнем северо-востоке бассейна выделяется силовская сшга (аналог тальбейской свиты), отличительной особенностью которой является содержание грубообломочыых пород (конгломератов, гравелитов, грубозернистых песчаников) до 80-85%. В этом районе отложения серии подразделены на пакеты, обозначаемые заглавными буквами русского алфавита (стратиграфически снизу вверх); Е, И, 3, Ж, Е (сейдинская свита), Д, Г, В, Б, А (силовская свита).

Воркутекая серия

Лёкворкутская свита является нижней свитой воркутской серии, залегает согласно на морских отложениях юньяшнекой серии и по характеру угленосности и литологическим особенностям подразделяется на пакеты, обозначаемые заглавными буквами латинского алфавита (снизу вверх): Т, S,R,P, О, N, М. Начало ее формирования проходило на фоне отчетливо выраженной регрессии артидекого моря и сопровождалось углеобразованием, которое было слабым в первую половину лбкворкутского времени (аячьягинская подсвита) и белее интенсивным в ее вторую половину (рудницкая подсвита). В течение этого времени палеогеографическая обстановка на территории бассейна была непостоянной: на западе господствовал морской режим, а на востоке - морские условия осадконакопленкя преобладали лишь в аячьягинское время, а в рудницкое, время морской режим восстанавливался только в периоды ингрессии моря. Поэтому отложения лвкворкугской свиты характеризуются циклическим чередованием морских, лагунно-морских и континентальных образований.

Массовое появление растений отмечается в основании лёхворкутской свиты. На этом рубеже появляются свыше 50 родов и 70 видов растений, представленных практически всеми известными группами. Наибольшее развитие получают растения, выделенные М.Д. Залесским в так называемый «бардинский» комплекс флоры (1938), отвечающий первому фигостратиграфнческому комплексу. Он характеризует отложения лёхворкутской свиты (без самых верхов) и представлен крупнолистными кордаитамв, многочисленными членистостебельными, мелкоперыптковыми папоротниками, эамиоптерисами, разнообразными семенами голосеменных и др.

В пределах этого фигостратяграфического комплекса выделяются три комплекса флоры, отвечающие узким временным интервалам. Нижний комплекс характеризует отложения шкетов T-S аячьягинской подсвита и содержит зональные формы, не встречающиеся в других стратиграфических интервалах: Lepeophyllum cf. sabanakovae, Nephrcpsis crassípes, Evenkiella minima, PsygmophylJum cimeifoliiim, Neuropteds-Angaridium, Pecopteris compta f. minima, Saroaropsis golubevii. С основания этого интервала появляются: Rufloria lori'formis, R. ensiformis, Cordaites ex gr. latifolius, Xiphophyllum kulikii, Zamiopteris syrjagensis, Z. lanceolaia и др. В средней части пакета S выделен флористический горизонт с Zamiopteris syrjagensis. Средний комплекс типичен для отложений шкетов R-P аячьягинской подсвиш. Для него характерны: Paracalamites decoratus, Xiphophyllum kulikii, Cordaites ex gr. latifolius, Здесь появляются: Rufloria recta, R. tajmyrica, R borea, Juajagia glottophylla, Sphenophylliun denticulatum, Samaropsis pusilla и др. Выделяются зоны: в пакете R - с Rufloria tajmyrica и в пакете Р - с мелкими листьями Zamiopteris laaceolata и Rufloria recta (между морскими горизонтами Pc и Рв). Верхний комплекс - в объеме пакетов 0-N рудницкой

подсветы. Ископаемые растения многочисленны и разнообразны. В шкете О наиболее распространены: Paracalamites frigidus, Phylloteca striata, Cordaites singularis, Rufloria ex gr. derzavinii, Pecopteris helenaeana, Piynadaeopteris venusta, Pt*. vorcutana, Nephropsis rhomboidea, N. mtegerrima, N. cochlearis, Samaropsis frígida, S. triquerta, S. excentrica. В средней части пакета О выделен флористический горизонт с крупными Zamiopteris glossopteroides и Z. sp.

Во флористическом комплексе пакета N ведущее значение имеют хордаиты, представленные 4 родами и 15 видами. Наиболее распространены - Cordaites singularis, С. lineatus, С, latifolius, Rufloria recta, R. loriformis, R. rasskasovae, Crassinervia borealis, Lepeophyllum sp. Чуть реже встречаются членистостебельные и мелкоперьшковые папоротники - Prynadaeopteris venusta, Рг. vorcutana, Qrthotheca petschorica и др. Коррелятивное значение имеют флористические слои со скоплениями мелких и крупных листьев Zamiopteris, перьев последнего и предпоследнего порядка Cardioneura vorcutensis, а в некоторых разрезах - с остатками Odontopteris sp. - Callipteris зр.?, Neuropteris sp. По всему разрезу распространены семена голосеменных, представленные не менее чем 5 родами и более чем 12 видами. Самыми характерными являются: Samaropsis frígida (в скоплениях), S. triquerta, S. excentrica, Sylveüa afata, Cordaicarpus uralicus и др. По всему разрезу встречаются единичные Walchia borea, Psygmophyllum expaasum, Wattia sp.

Существенный рубеж, на котором происходит значительное изменение флористического комплекса — это граница пакетов N-M рудницкой подсвиты. На этом уровне начинает формщюваться второй фитострашграфический комплекс, характеризующий отложения верхов лёкворкутской свиты (пакет М), интинскую и низы сейдинской свит. На этом уровне появляется более 40 видов члекистостебельных, папоротников, кордаихов, листостебельных мхов, семян голосеменных, войновскиевых и б новых родов - Kosjunia, Syriagia, Vojnovskya, Lobatopteris, Wattia, Peftaspermim. Перестают существовать 5 родов, имеющих важное стратиграфическое значение для нижележащих отложений лёкворкутской свиты: Xiphophyilum, Cardioneura, Odontopteris-CaHipteris, Neuropteris, Comucarpus и более 45 видов, в том числе: Cordaites lineatus, Rufloria ex gr. derzavinii, R. rasskasovae, Zamiopteris sygagensis, Samaropsis excentrica, S. cordifonnis, S. negiecta, S. tuberculata и др. Здесь же появляется ряд новых таксонов, которые в вышележащей интинской свите получают широкое распространение: гтаауновые Viatscheslavia vorcutensis и Viatscheslaviophyllum vorcutense; листостебельные мхи Intia variabilis, I. vermicuiaris, Kosjunia poliedra; войновскиевые Nephropsis semiorbicularis; семена Samaropsis pseudoextensa, S. ex gr, vorcutana. Кроме указанных на гранила лёкворкутской и интинской свит появляется еще ряд форм, не встречающихся в более низких стратиграфических интервалах, но характерных для флористического комплекса интинской свиты: Syrjagia lituata, S. rectiserialis, Anntilaria longissima, Vojnovskyaparadoxa, Rufloria loriformis, Samaropsis elegans, S. oblongata, S, postfrigida, S. vorcutana и др. Устойчивость новый комплекс сохраняет в интервале от пакета М вплоть до пакета Н интинской свиты.

В пакете М на основе послойного изучения выделено пять флористических зон - две зоны распространения и три зоны расцвета ископаемых растений) что позволило четко определить границы пакета М по флористическим данным. Верхняя граница (она же верхняя граница лёкворкутской свиты) не так резко выражена, хотя достаточно отчетлива.

Выделенные в стратотипической местности флористические зоны прослеживаются в пределах Печорского угольного бассейна. I зона известна во

всех месторождениях бассейна, кроме расположенных на юге Косью-Роговской впадины (Интинское, Сарьюгинское, Бугры Полярные). II зона известна во всех месторождениях бассейна, но представлена не всегда в полном объеме: на юге Косью-Роговской впадины ока фиксируется только с пласта 1, Зоны Ш и IV известны на всей территории Печорского бассейна.

Рубежи, выделенные на основании изучения макрофлоры, хорошо подтверждаются исследованиями А.Б, Вирбипкаса по спорам и пыльце (1989). Отложения пакета М охватывают целую палииозону - нижняя граница проводится между пластами «Мощный» и mi, верхняя - между т9 и 1

Интинская свита широко распространена на территории Печорского бассейна и после рудницкой подсвиты является наиболее угленасыщенной толщей. Представлена, в основном, континентальными отложениями (озерными, торфяно-болотными, аллювиальными) и содержит многочисленные растительные остатки и неморские двусгворки, реже морскую фауну. По литологическим особенностям и характеру угленосности интинская свита подразделяется на шесть пакетов (L, К, I, Н, G, F) и две подсвиты, а на основе биостратиграфических особенностей делится на три части. 1) Нижняя часть (пакеты L-K) характеризуется расцветом гшауновых Viatscheslavia vorcutensis, Viatscheslaviophylium vomítense и членистостебеяьных Sphenophyllum thonli, наличием морского фаунистаческого горизонта Lb, горизонта с пресноводными двустворками La и акригархового горизонта в 14. 2) Средняя часть (пакеты I-H) отличается наличием зоны максимального расцвета Rufloria recta, Samaropsis elegans, S. subelegans, S. vorcutana; горизонта со скоплениями крупных листьев Zamiopterís glossopteroides и зоны la с пресноводными двустворками. Здесь встречаются остатки насекомых. А.Б. Вирбицкасом (1989) выделяются в средней части интинской свиты несколько палинологических зон: IV - пакет К - низы I (до пласта ¡з); V - верхи I (от пласта ij) - пакет H-G (до пласта gj). 3) Верхняя часть (пакеты G-F) характеризуется крайней бедностью органическими остатками. Флористический комплекс образуется за счет остатков члени его стебельных, папоротников, семян голосеменных. Фауна практически отсутствует. AJ6. Вирбицкас (1989) выделяет две палинозоны: VI - верхи пакета G (от пласта gj) и VII - охватывает пакет F.

Следует отметить, что пакеты в интинской свите выделяются только в Воркутском геолого-промышленном районе и на территории ПаэмбоЙско-Хальмерьюской угленосной площади. В других частях бассейна интинская свита подразделяется иа подсвиты, выделяемые на основе литологических особенностей, характера угленосности и состава органических остатков. Многочисленные растительные остатки встречаются по всему разрезу свиты. Фауна, представленная неморскими двустворками, образует горизонты в нижней и средней подсветах. В верхней подсейте она практически не встречается. Горизонты с морской фауной приурочены, в основном, к нижней подсвше интинской свиты и встречаются на севере Косью-Роговской впадины, на севере поднятия Чернышева, на севере Коротаихинской впадины (юго-западный склон Пай-Хоя) и в еръягавской свите (аналог интинской свиты) Карской впадины. На крайнем северо-востоке бассейна в Паэмбойско-Хальмерьюском районе в интинской свите морская фауна отсутствует.

Печорская серия.

Характеризуется содержанием большого количества ископаемых растительных остатков, по которым в основном и проводится стратификация разреза. Ископаемая фауна представлена редкими пресноводными двустворчатыми моллюсками, остракодами, конхостраками, крыльями насекомых, остатками рыб.

По особенностям литолого-фациального состава, характеру угленосности, составу органических остатков выделяется два тина разрезов: западный -глинистый, с повышенной угленосностью и наличием мощных (от 4-5 до 25-32 м) угольных пластов (пласт РоговскоЙ) и восточный - конгломератовый, менее угленосный.

На основании «Унифицированных и корреляционных стратиграфических схем Урала», принятых на ÍII Стратиграфическом совещании в г. Свердловске в 1980 г., отложения подразделяются на две свиты: сейдинскую (нижнюю) и тальбейскую (верхнюю). До 1985 г. отсутствовала монографическая обработка палеонтологического материала, которая уточняла бы эталоны и исключала двоякое толкование стратотипов свит и границ стратиграфических подразделений. Это зачастую приводило к неправильному определению объемов свит, что затрудняло установление единой синонимики угольных пластов по месторождениям Печорского бассейна.

Для приведения стратоков стратиграфической схемы в соответствие с современными требованиями были изучены стратотипические разрезы сейдинской и тальбейскоВ свит, проведено их сопоставление с разрезами этих свит в других районах Печорского бассейна и сделана попытка установления единой синонимики основных угольных пластов печорской серия. (Пухонго, 1990, 1991; Угленосная ..., 1990).

При этом проводилось комплексное изучение всех органических остатков, встреченных в разрезе. Учитывалось видовое разнообразие и количественное соотношение таксонов, их сохранность, зоны расцвета И распространенна; выделялись таксоны узкого стратиграфического значения, учитывались пределы полного или частичного распространения таксона, уровни появления-исчезновения и сосуществования специфических видов.

Стратотип сейдинской свиты. Сейдинская свита была выделена по разрезам буровых скважин СеЙдинского месторождения в 1962 г. Б.Л. Афанасьевым. Но должного обоснования и необходимого для стратотипа описания она не получила В качестве стратотипа не указывалась какая-либо конкретная скважина. Автором в пределах стратотипической местности был выбран наиболее полный разрез из вновь пробуренных скважин, отвечающий современным требованиям к стратотипам, и описан как неостратотип сейдинской свита. На основании изучения литологической, биостратиграфнческой и других характеристик сейдинская свита подразделена на две подсвиты. В ней выделены биостраги графические зоны и горизонты, лнтологические, минерало-петрографические и прочие реперы. За неостратотип сейдинской свиты выбран разрез скважины СДК-489.

Большая часть свиты характеризуется третьим ф итострати графическим комплексом, в состав которого входят разнообразные и многочисленные ттгеридоспермы, папоротники, мелколистные кордаиты. Плауновые, членисто стебельные, кардиолепидиевые и другие группы растений встречаются в небоьптих количествах, но часто играют важную роль при расчленении и корреляции разрезов. Резкая смена растительного комплекса происходит в низах сейдинской свиты - появляются и получают широкое развитие ксерофитные растения, новые роды плауновых, растений неопределенного систематического положения, семян голосеменных: Comía, CalHpteris, Rhipidopsis, Paichoia, Phylladodeima, Nucicarpus и другие - 12 родов и не менее 50 видов ископаемых растений. Примерно столько же исчезает - 13 родов и 28 видов. На смену влаголюбивым приходят такие, которые произрастают в засушливом климате.

Рис,2. Схема сопоставления опорных разрезов перми месторождений Вор кути некого геолого-пром мишенного района

Наиболее распространенными являются птеридоспермы, мелкие сульцивные кордаиты, руфлориевые с довольно широкими опушёнными дорзальными желобками тала ЕдШопа 5упепз1з, мелкие чешуевидные листья ЬереорЬуПшп и Сгаэзтета, плауновые с мелкими шестиугольными листовыми подушечками Ра1сЪо1а и 81{*паси1апа, мелкие семена Ватйосагриз, Миюсагрив, Тип^изБосагриз и другие. Этот флористический комплекс достаточно устойчив. Тем не менее, на границе между сейдинской и тальбейской свитами, а также внутри этих стратиграфических подразделений наблюдаются таксономические обновления растительных комплексов. В первом случае (на границе сейдинской и тальбейских свит) появляются 10 родов и 40 видов, а исчезают 5 родов и 24 вида растений. Во втором случае (внутри свит) - изменения менее значительны.

Особенностью третьего фитостартихрафичесхого комплекса является присутствие в нем элементов воркутской флоры.

По особенностям состава палеонтологических комплексов сейдинская свита подразделяется на четыре части (1-ГУ), примерно равные по объему, в которых выделено и прослежено в стратотиггаческой местности пять флористических зон.

Отложения сейдинской свиты в полном объеме вскрываются на юго-западном склоне Пай-Хоя, в восточной и юго-восточной частях Коротаихинской впадины, в Косью-Роговской впадине, на поднятии Чернышева. Почти на всей территории Печорского бассейна сейдинская свита традиционно расчленяется на две подсвита: нижнесейдинскую и верхнесейдинскую. Исключение составляют Хальмерьюско-Паэмбойская и Сыръягинская угленоные площади, где выделяются три подсвети, подразделенные на пакеты: нижняя включает пакеты Е, И; средняя -пакет 3 и верхняя - пакеты Ж, Е. При этом, нижняя и средняя подсвнты этих районов отвечают нижнесейдинской подсвите остальных территорий бассейна. В Карской впадине аналогом сейдинской свиты является еръягинская свита, отложения которой подразделяются на две подсвнты и которая отличается от типовой сейдинской свиты наличием наряду с континентальными и лагунно-морских образований,

Стратотип тальбейской свиты. Тальбейскал свита была выделена в 1962 г, Л.Л. Хайцером на Тальбейском угольном месторождении. Название получила по горе Тальбей, расположенной на территории месторождения. Стратотип свиты находится нар. Адзьва (грядаЧернышева).

На основании детальных литолого-геохимических исследований разрез свиты был разделен на рад толщ, которые, однако, не имели своей биостратиграфической характеристики; границы выделенных единиц не были палеонтологически обоснованы; отсутствовали биостратиграфические, литологнческне и прочие реперы. Все это в значительной степени затрудняло выделение тальбейской свиты на других месторождениях Печорского бассейна и вносило известную путаницу в корреляцию одновозрастных отложений и в установление синонимики угольных пластов на территории бассейна.

Проведенные автором послойные сборы органических остатков, хорошо увязанные со слоями детального литологического описания Л.Л. ХаЁцера, позволили подразделить тальбейскую свиту на две подсвиты и дать стратегипу свиты, толщам и обеим подсвигам, а также их границам надежную биостратиграфическую характеристику; установить последний и довольно существенный рубеж обновления флоры на границе между нижне- и верхнетальбейской подсвитами. Здесь исчезают многие элементы флоры, широко распространенные в нижележащих отложениях, и появляются новые роды плауновых, листостебельных мхов, гинкгофитов, папоротников и т.д., в общей

сложности 10 родов и более 10 видов растений, в также папоротники мезофитного облика Taeniopteris и Cladophlebis, гинхгофиты Ginkgophylktra и Baiera, крупнолистные Phyîladoderma, Aequstomia, мелколистные Ullmannia, Voltzia, Quadrocladus и др. Отложения тальбейской свиты характеризуются двумя резко отличными друг от друга фитостратитрафическими комплексами - четвертым (нижкетальбейская подсвита) и пятым (верхнетаяьбейская подсвита). В свите выделено пять биостратиграфических зон и пять палинозон, два флористических и два фаунистических маркирующих горизонта. Все они прослеживаются в пределах Печорского угольного бассейна (Пухонто, 1990; 1991; Пухонто и др., 1982; Угленосная ..., 1990).

Тальбейская свита, кроме стратотипа, в большом объеме вскрывается на поднятии Чернышева в разрезах Шарыо-Заостренского, Кушшорского, Сарьюгинского угольных месторождений, а также в юго-восточной часта Коротаихинской впадины в разрезах Хальмерьюско-Пазмбойской угленосной площади и р. Хей-Яга. На Воргашорском, Верхнероговском, Усинском, Сейдинском, Неченском угольных месторождениях Косью-РоговскоЙ впадины отложения тальбейской свиты вскрыш не в полном объеме, а на йнтинском и Воркутском месторождениях отложения этой свиты отсутствуют.

Тальбейская свита, широко распространенная к северу от поднятия Чернова и вскрытая по рекам Силова-Яга, Хальмер-Ю, Сыр-Яга, Нямдо-Ю, Хей-Яга, ЯнгареЙ, резко отличается от стратотипического разреза большим содержанием грубообломочных пород (конгломератов, гравелитов и грубозернистых песчаников). На Паэмбойском, Верхнесырьягинском и Силовском месторождениях их количество в разрезе доходит до 60-80% при мощности пачек до 100 м. Угленосность высокая, но пониженная по сравнению со стратотипом, отсутствуют пропластки «фшшадодермовых углей» и мощные угольные пласты. Комплекс органических остатков аналогичен комплексу стратотипа тальбейской свиты, но имеет свои особенности: резко уменьшаются в разрезе количество и мощность филладодермовых прослоев; отсутствуют крупнолистные кордаигы; более часто встречаются ганкгофиты и мезофитные элементы; появляются редкие шгауновые (Viatscheslavia cheijagensis). Совращается количество листостебельных мхов и фаунистических остатков и т.д. Предложено отложения, распространенные к северу от поднятия Чернова и относимые к тальбейской свите, выделить в силовскую свиту со стратотипом на реках Сыр-Яга, Малая Сыр-Яга, с дополнением по ручьям Грубешор и Буредан-Ю, что и было принято в 1991 г. на ГУ Уральском Межведомственном стратиграфическом совещании в г, Свердловске.

Выделение биостратиграфических, флористических, палинологических зон и маркирующих горизонтов позволило установить синонимику основных угольных пластов печорской серии. Сопоставление одновозрастных пластов проведено в пределах биостратиграфических зон (рнс. 2).

КОРРЕЛЯЦИЯ ОПОРНЫХ РАЗРЕЗОВ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПЕЧОРСКОГО БАССЕЙНА И УСТАНОВЛЕНИЕ СИНОНИМИКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ

В этом разделе обосновывается второе защищаемое положение, основанное на детальном изучении стратстипов местных стратиграфических подразделений я опорных разрезов угольных месторождений Печорского бассейна с послойным отбором и монографическим описаниям всех органических остатков и выделением корреляционных слоев и горизонтов.

В монографии дается корреляция угольных месторождений Воркутского геолого-промышленного района (Воркутского, Воргашорского, Сейдинского, Усинского, Верхнероговского, Юньягинского), Тапьбейского месторождения, Хальмеръюско-Паэмбойской и Сыръягинской угленосных площадей, а также хребта Пай-Хой. Опорные разрезы по угольным месторождениям и площадям бассейна включают в себя сгратотипы местных стратиграфических подразделений, выделенных как в обнажениях, так и по наиболее глубоким и представительным скважинам с хорошим выходом керна, полной мощностью свет и подсвит и четкими границами между ними. Так, в опорный разрез Воркутского месторождения (рис. 2) включены сгратотипы аячьягинской и рудницкой подсвит лёкворкутской свиты, детально описанные по р. Воркуте и ее притокам. Флористические зоны, горизонты и слои, определенные здесь, прослеживаются во всех месторождениях бассейна. К ним относятся горизонты с . £ага1ор1ега зуцаёешЬ, Ъ. 1оп^£Ыт, СагсИопеига уогойепвЬ; зоны распространения и расцвета Х1р1юрЫ11шп киШш, ПиЙопа 1а]тупса, 8атагорэ13 Ы^а, в. йлфдейга и другие,

Опорный разрез Сейдинского месторождения составлен по разрезам скважин и включает в себя неостратотип сейдинской свиты (скважина СДК-489) и наиболее глубокие скважины стратотипической местности (рис. 2). Выделенные здесь флористические комплексы, горизонты и слои прослеживаются во всех месторождениях бассейна. Наиболее важные из них горизонты с Wattia sejdaensis; 2агшср1епз ешогп и "й'агца гага; 2^ат1ор?епэ ^озйа, птерндоспермы и филладодерма; 2атюрТеп5 гоззка и филладодерма и др.

В опорный разрез по Тельбейскому месторождению вошли стратотипы свит тальбейской и адзьвансхой и гипостратотипы сейдинской и интинской свит, выходящие на поверхность по р. Адзьва. Флористические комплексы, выделенные здесь с Т^аШа 1а1Ъеюа, Ригеог^а (Та1аппа), Сотрзор!еш а<1эте1131$, несколькими видами филладодермы и другими растениями, встречены во всех отложениях бассейна и помогают коррелировать разнофациальные и удаленные друг от друга разрезы (см. Раздел 1; рис. 2).

Однако большая часть опорных разрезов угольных месторождений Печорского бассейна составлена по разрезам буровых скважин.

Для стратификации я корреляции отложений нижней перми ранее применялась методика, основанная на выделении и прослеживании на территории бассейна только фаунистических горизонтов с морской фауной и зон распространения неморских двустворчатых моллюсков. Для корреляции верхнелермских отложений была разработана и применена новая методика, в основу которой положено комплексное изучение всех органических остатков и выделение зон распространения, зон расцвета, маркирующих горизонтов, сформированных на экострати графической основе и количественном учете всех групп флоры и фауны. Позднее эта методика была использована для стратификации и корреляции нижнепермских отложений на территориях бассейна, где морская фауна практически отсутствовала - в пределах Илейшорской, Усино-Микитьюской и Елецкой площадей. Здесь было установлено присутствие углей рудницкой подсвиты благодаря наличию флористических горизонтов.

Выделенные флористические зоны, горизонты и слои с флорой прослежены по всей территории Печорского бассейна (рис. 2), Это способствовало установлению синонимики основных угольных пластов или группы мелких пластов в бассейне и определению возраста вмещающих их толщ. Проведенные исследования показали, что наиболее эффективным методом для установления синонимики угольных пластов является биостратшрафический. Хотя для

разрешения этой проблемы применялся комплексный подход с использованием данных по литологии, морфологии угольных пластов н их вещественного состава и состава вмещающих эти пласты отложений. Особенно это касается печорской серии, где мощные угольные пласты (до 15-32 м) имеют сложное строение и не выдержаны на площади часто даже одного месторождения. Благодаря выделенным биостратиграфическим единицам установлены синонимика основных угольных пластов в верхнепермских отложениях Печорского бассейна (рис. 2). Так, пласту «Роговсхому» Верхнероговского месторождения соответствует группа пластов 1014 СеЙдннского, fre5 Воргашорского, dj-d7 Воркугского, 17-18 Тальбейского месторождений. Пласш 15-18 В ерхнероговского месторождения формировались одновременно с пластами 31-35 Сейдинского, es-d¡ Воргашорского. 22-23 Тальбейского месторождений и т.д.

Исследование по разработке единой синонимики угольных пластов являются актуальными и их активное продолжение становится неизбежным. Настоящей работой положено начало для решения этой проблемы.

КОРРЕЛЯЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПЕРМИ ПЕЧОРСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА СО СТРАТОТИПАМИ ЯРУСОВ ПЕРМИ И ОБОСНОВАНИЕ ИХ ВОЗРАСТА

В этом разделе приводится обоснование третьему защищаемому положению, посвященному определению возраста стратиграфических подразделений пермских отложений Печорского бассейна на основании их корреляции со стратотжгами ярусов перми.

Состав пермской флоры Печорского бассейна определяется его положением в северо-западной части Ангарской палеофлористической области, где наряду с типичной ангарской флорой присутствуют растения, характерные для более южных районов Приуралья, и отдельные элементы евромерийской флоры. Эта территория выделена в особую Печорскую палеофлористическую провинцию и является связующим звеном между разрезами угленосных бассейнов Западной Сибири и стратотипами ярусов п^вми в стратотипической местности Среднего Урала и Русской плиты.

Флора в незначительном количестве экземпляров собрана из отложений, синхронных артинскому ярусу, и многочисленная - из отложений, синхронных кунгурскому, уфимскому, казанскому и татарскому ярусам.

В Печорском бассейне известны остатки растений, найденные в, нижней части гусиной свиты (юньягинская серия), возраст которой по ископаемой фауне датируется как сакмарско-артикский. Этот комплекс представлен мелкими узкими листьями кордаитов, редкими отпечатками стволов хвощевых и семян - Sylvella alata, Samaropsis frígida, S. triquetra f. immature, Bardocarpus ex gr. aiiger,рассеянных в толще пород. Выше по разрезу в верхах талатинской свиты, т.е. в самых верхах артинского яруса, эти растения получают более широкое развитие, а комплекс флоры становится значительно богаче. Здесь появляются элементы ■ флоры, характерные для отложений саргинского горизонта стратотипической местности: Paracalamites decoratus, Р. frigidus, Cordaites sp., мелкояерышковые папоротники Pecopteris, мелкие округлые семена Cordaicarpus. На этом рубеже появляется новый комплекс миоспор (палинозона О), резко отличный от палинологического комплекса юньягинской серии и характерный для отложений талатинской свиты, аячьягннской подсвиты и пакета О рудницкой подсвиты.

Массовое распространение ископаемых растений в Печорском угольном бассейне происходит на границе юньягинской и воркутской серий, датируемой как

1»

граница артинского и кунгурского ярусов. На этом рубеже появляются растения, по представлениям В ,П. Владимирович (1986) относимые к крыловскому, тисовскому и чекардинскому комплексам, а С.В. Наугольных - к типично кунгурсшму комплексу, подразделенному на два подкомплекса - филипповский и иренскай (1996, 1998). Существенным отличием флористического комплекса кунгурмсих (лёкворкутских) отложений Печорского бассейна от одновозрастных стратотипических разрезов является полное отсутствие гинкгофитов, представителей родов Dicranopteridium, Maurites, В ardía, Uralobaiera, Meristophyllum и некоторых других растений, присутствующих в весьма незначительном количестве и довольно однообразных в видовом отношении. Однако, примерно 40% растительных остатков являются общими для этих регионов, как на родовом, так и на видовом уровне. Это сходство позволило провести следующие сопоставления.

Отложения пакетов T-S аячьягинской подсвиты содержат флору, близкую к крыловскому комплексу, датируемому как саранинский + филипповский горизонты; флора пакетов R-P аячьягинской подсвиты хорошо сопоставляется с тисовским комплексом растений, датируемым как филипповский горизонт; флористический комплекс пакетов 0-N рудницкой подсвиты сопоставляется с чекардннским комплексом, отнооимым к иракскому горизонту,

Что касается миоспор, то в пределах лёкворкутской свиты выделяются 2 гашинозоны -1 и П, близкие по составу к комплексу кунгурского яруса.

Следующий этап обновления флоры происходит на границе лёкворкутской я интинской свит (между пакетами N и М рудницкой подсвиты), что, согласно стратиграфической схеме 1980 г., соответствует границе кунгурского и уфимского ярусов, а по схеме 1994 г. проходит внутри уфимского яруса. Это рубеж, на котором происходит значительное изменение флористического комплекса, в основном, на видовом уровне.

В стратотипической местности между отложениями иренского (верхи хунгура) и соликамского (низы уфимского яруса) горизонтов фиксируется перерыв в осадконакоплении, обусловленный, по-видимому, тектонической стабилизацией на этом рубеже некоторых участков Предуральского краевого прогиба. Такая же стабилизация наблюдается в ряде районов Печорского бассейна, где в верхах пакета N сформировался мощный торфяник (пласт «Мощный» - пм+цнц-ц). Дальнейшее прогибание территории при изменившемся тектоническом режиме и климате привело к резкому изменению характера седиментации во всем Предуральском прогибе, В Печорском бассейне на этом рубеже завершается мощный цикл углеобразования и начинается новый цикл с «соликамской» трансгрессией. Пакет М с его повышенной «мористостью» и базальным конгломератом в основании можно рассматривать как начальную фазу соликамскоЙ трансгрессии, предшествующей наступлению континентального режима. Это подтверждается повсеместным появлением в основании трансгрессивной серии плауновидных рода Viatschtslavia.

Все вышесказанное указывает на то, что подошва соликамского горизонта трассируется в основание пакета М, верхнего пакета лёкворкутской свиты. Эта точка зрения была отражена в Стратиграфической схеме перми Урала 1980 г., но без достаточных оснований изменена в Схеме 1991-1994 г.

Тем не менее, имеется целый ряд дополнительных доказательств совпадения подошвы пакета М с основание соликамского горизонта: это данные по миоспорам, двустворчатым моллюскам и остракодам. Ниже коротко остановимся на анализе этих органических остатков.

А.Б. Вирбицкас (1983; 1989) провел изучение состава спор н пыльцы из пермских отложений Печорского угольного бассейна. Сопоставление полученных палинологических комплексов с комплексами из стратотипических разрезов Среднего Урала показало очевидную близость нижнего палинокомплекса (пакеты Т-Ы лекворкутской свиты) к комплексу кунгурского яруса, а верхнего (пакет М лекворкутской свиты + пакеты Ь-Н интинской свито) - к типичному комплексу Соликамского горизонта (Палеонтологический Атлас .,,, 2 983; Воркутскнй угленосный .... 1994; С.К. Пухонто и др., 1982,1993; В.А. Гуськов и др., 1987; С.К. Пухонто, 1996, 1998). Точку зрения А.Б. Вирбиккаса разделяет и поддерживает И.З, Фадцеева (1980, 1984). Палинологические комплексы из стратотапических разрезов кунгурского яруса и соликамского горизонта, близкие к выделенным А.Б, Внрбицкасом из лекворкутской и нижней половины интинской свит, приводятся в «Атласе характерных комплексов пермской фауны и флоры..,», изданном ВСЕГЕИ в 1986 г.

Анализируя распространение морских двустворчатых моллюсков в пределах юньягинской и воркутской серий, В.А. Гуськов вслед за В.В. Погоревичем (1948, 1956) и Г.И. Дембской (1959, 1965) пришел к выводу, что наиболее существенное изменение двустворки претерпевают на границе между этими сериями, а также между пакетами Ы-М лекворкутской свиты (Палеонтологический Атлас ..., 1983; В.А. Гуськов, 1984, 1988, 1991). Низы лекворкутской свиты (пакеты Т-Б) отличаются преобладанием морских фаций и характеризуются своеобразными мелкими особями двустворок, что характерно для филшшовского горизонта. Выше по разрезу, в отложениях пакетов Л, Р и N лекворкутской свиты и ее аналогов (в том числе и в кожимрудницхой свите р. Кожим) морские горизонты содержат двустворки неволинской, елкинской и тройской пачек иренского горизонта, определяющие основной характер нижнего комплекса, и появляются представители пелециподового комплекса соликамского горизонта.

Убедительные результата получены Е.А. Гусевой по корреляции местных стратиграфических подразделений перми Печорского бассейна со стратотипическими разрезами Среднего Приуралья на основе зональных остракодовых комплексов. Ею однозначно установлено, что лбкваркутская свита содержит остракоды кунгурского яруса, а самые низы ее - и артивского (зона Вап&а геи551апа); средняя и верхняя части лекворкугской свиты относятся соответственно к филипповскому горизонту (остракодовая зона Асгайа зипНагй) кунгурского яруса (В.П. Горский, Е.А. Гусева, 1986; Атлас ..., 1986).

Таким образом, но составу флоры, двустворчатых моллюсков, спор и пыльцы низший комплекс органических остатков, характеризующих отложения аячьягинской подсветы и пакетов (Ж рудницкой подсвиты, весьма близок к комплексу стратотипических разрезов кунгурского яруса. Верхний комплекс органических остатков, распространенный в пределах пакета М-Н можно уверенно сопоставить с комплексом соликамского горизонта уфимского яруса. Граница между ними, а, следовательно, и граница между отложениями верхней и нижней перми в Печорском бассейне проводится наш по кровле угольного пласта «Мощный», т.е. между пакетами N и М лекворкутской свиты. Это достаточно убедительно доказывают исследования СЗ. МеЙеиа (1970, 1971), ДА. Фефиловой (1977; Корреляция 1981), В.П. Владимирович (1982; Атлас 1986), Х.Р. Домбровской (1976), Н.К. Есауловой (1998).

Для комплекса отложений интинской свиты характерны массовые У1а1зсЬез1ау1а уогсшеп£18, У1агзсЬез1ауюрЬу11ищ уогси1епзе, гадшоргепз glossopteroides, ЫиАопа Ьпйнтшэ, Уозгкткуа рага<1оха, Зашагорз15 УогсШапа, Б.

oblongata, S. elegans, Sytvella alata и другие. Флористический комплекс интинской свиты соответствует комплексу флоры из стратстипических разрезов уфимского яруса. Внутри этого стратиграфического интервала разреза наблюдается смена растительных комплексов, соответствующая границе соликамского и шешминского горизонтов - появляются 2 рода (Oligocarpia и Sulcinephropsis) и 13 видов, исчезает 23 вида растений.

Резкая смена палннокомплексов происходит также на границе лёкворкутской и интинской свит (вернее, в верхах пакета М рудницкой подсвиты). В отложениях интинской свиты выделяется 5 палинозон. По всему разрезу встречаются акритархи, образующие 2 маркирующих горизонта - в 14 с Leiophaeridia vorcutensis и в gll с Tetraporina naum. В верхней части этого разреза появляются типичные казанские элемента флоры и миоспор.

Резкая смена растительного комплекса, происходящая в низах печорской серии, соответствует границе уфимского и казанского ярусов, а на границе между сейдинской и тальбейской свитами - границе нижне- и верхнеказанского подъярусов.

Последний и довольно существенный рубеж обновления флоры происходит на границе между нижне- и верхнетальбейской подсвитами, соответствующий границе казанского и татарского ярусов. В целом, этот комплекс растений отвечает комплексу татарского яруса.

Рубелей изменения палинологических комплексов в печорское время практически совпадает с этапами обновления ископаемых растений и приходятся на границы между свитами интинской и сейдинской, сейдинской и тальбейской, а также внутри этих стратиграфических подразделений. Выделяются б палинозон.

Отложения печорской серии охватывают широкий возрастной диапазон (раннеуфимско-казанско-татарский), что неоднократно обосновывалось автором в разные годы (в 1977, 1980, 1983, 1989, 1990, 1991, 1993 гг.). Тальбейская свита до 1985 г. относилась к нерасчлеиенному татарскому ярусу. Работами автора 19831993 гг. установлено, что филладодермовая толща (мощностью 50 м) содержит флору, типичную для верхнетатарского подъяруса: Aequstomia sp., Phylladoderma sp., Cordaites ex gr. elereii, Paracalamites sp„ Equisetinostachys sp., Polyssaivia, Proto sphagnum, Quadrocladus.

Проведенные в 1984 г. Ю.П. Балабановым палеомагнитные исследования подтверждают эти выводы. На р. Адзьва были проведены работы по изучению магнитных свойств угленосных отложений пермн и базальтов триаса, в результате чего были установлены две магнитостратиграфические зоны: 1) «толща со стволами», тошькосская, колькосская и рудничная толщи, эквивалентные зоне R]P гиперзоны Киама и 2) филладодермовая толща эквивалентна зоне NjP гиперзоны Иллавара. Толщи надрудничная и грубозернистых песчаников не изучались. Сопоставление установленных палеомагнитных зон с Региональной схемой Востока европейской части СССР позволило определить относительный возраст стратиграфических подразделений перми на р. Адзьва: нижняя зона RjP относится к нижнетатарскому подьрусу, казанскому ярусу я более древним отложениям; верхняя зона NjP - к верхнетатарскому подьярусу.

Опираясь на эти данные и на результаты палеонтологических исследований, следует проводить границу между нижнетатарским и верхнетатарским подьярусами на р. Адзьва в подошве филладодермовой толщи, так как именно здесь появляются новые элементы флоры, в том числе спор и пыльцы, характерные для северодвинского горизонта.

Таким образом, существенные изменения растительных комплексов происходили: 1) на границе кунгурского и уфимского ярусов (граница пакетов №М рудницкой подсвиты в Печорском бассейне); 2) между уфимским и казанским ярусами (граница между пакетами И-3 сейдинской свиты в Печорском бассейне); 3) между нижне- и верхнеказанским подъярусами (граница сейдинской и тальбейской свит в Печорском бассейне); 4) на границе казанского и татарского ярусов (внутри тальбейской свиты). Аналогичная картина наблюдается практически во всех решонах Европейской части России - в Верхне-Печорской и БольшесынинскоЙ впадинах, Печорской синеклизе, на Русской плите, что отражено в работах В.И. Чалыщева(1968, 1975), ЛА,фефиловой(1975,1976, 1978, 1981), С.В. Мейена (1970, 1971), С .К. Пухонто (1980,1983, 1991, 1993),

Биостратиграфический анализ морских двустворчатых моллюсков из пермских отложений Урала, Приуралья и Русской платформы, а также из отложений юньягинской и воркутской серий, шурьягинской, табъюской и ерьягинской свит северо-восточного Пай-Хоя, проведенные В.А. Гуськовым (1980, 1983, 1984, 1987, 1988), позволяет выделить в них два комплекса высокого стратиграфического ранга, соответствующие отделам системы. РаннепермскиЙ комплекс характеризует ассельские, сакмарские и артинские отложения, а позднепермский - кунгурские, уфимские и казанские.

ПЕЧОРСКИЙ БАССЕЙН - КЛЮЧЕВОЙ РЕГИОН ДЛЯ КОРРЕЛЯЦИИ ПЕРМСКИХ Ф ЛОРОНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СИБИРИ И СГРАТОТИ ИИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПЕРМИ ПРИУРАЛЬЯ

В этом разделе обосновывается четвертое защищаемое положение.

Значение пермской флоры Печорского угольного бассейна выходит далеко за рамки одного региона (рис. 3, 4) (Пухонто, 1996). Благодаря корреляции пермских угленосных отложений Печорского бассейна с Кузнецким, являющимся стратотшюм этих отложений в Ангарской палеофлорисгической области, стала' возможной корреляция и с другими верхнепалеозойскими разрезами Сибири и Дальнего Востока, Таймыра и Новой Земли. В последнем случае первостепенная роль принадлежит верхнепермской флоре северо-восточного Пай-Хоя, которая служит хорошим посредником (рис. 4).

Совместно с М.В. Дуралте автор провела биостратиграфическое расчленение, корреляцию и определила возраст стратиграфических подразделений перми угольных бассейнов Евразия. Очень четким рубежом является уровень появления каллиптерид, позволяющий сопоставить разрезы Печорского, Кузнецкого и Таймырского бассейнов, Восточного Казахстана, Южной Монголии и других районов. Там же, где каллиптериды отсутствуют, важную роль играет уровень смены кордамтовых комплексов. Эти, уровни отмечены на границе печорской и воркутской серий в Печорском бассейне, на границе старокузнецкого и митинского горизонтов в Кузнецком бассейне, на границе бургуклинского и пеляткинского горизонтов в Тунгусском бассейне, белоснежкинского и цветочнинского горизонтов, на Таймыре и т.д., что соответствует границе уфимского и казанского ярусов (Дуранте, Пухонто, 1999; Пухонто, Дуранте, 2000).

Угленосные отложения Печорского бассейна в Карской впадине содержат значительное количество морской фауны, близкой по составу к комплексам

Унифицированная стратиграфическая схема Уральского Региона

Стратиграфическая схема Печорского бассейна

Этапы развития флор

1учочго+ 1993 г. Ёегехтика [пофлоре) идр., 1991 г.

Стратиграфическая схема Кузнецкого бассейна

1г

1е

1а

)И

0, + С,

3 +

Рис» Л, Смлютли.'Н'ММС страгисрафн^доких Уряда, I кчлрптп» и Кршмкгпг» бдоссйыт по ф.И1р4>

ПЕРМСКАЯ

СИСТЕМА

НИЖНИЙ

ВЕРХНИЙ

ОТДЕЛ

УФИМСКИЙ

3 3

¡11

§: 1:

ЮНЬЯГИНСКАЯ

ВОРКУТСКАЯ

сиаымсщм

ятн.

РУЯ-иицх.

ПЕЧОРСКАЯ

серия

сейдин-

тальбсйскм

под-

-КДЯТ] эз Е

мк*т

■ртииский

ГШЙХОЙСЮ1Й

егий

(^пушкински

ттвыесхая

гусмчо»

•ръяганстл

8|£

■луруэсв-ский под. горизонт

выринг-аий

оокопижжий

икноий.

».7уОуКв-СКНЙ овд-

бырраиг-

соколинский

цмточ-

чврно-

самарский

■ртиноскй

(вчпвлюяя

луръя-

пвйхсйский

казанский

ТйбЬЮСМЯ

«ръттская

в»луш-

\Ь

стратотапических разрезов ярусов перми и разрезов Нереальной области. Благодаря этому стало возможным установление возраста стратиграфических подразделений угольных и флоросодержащих разрезов Ангариды а Субангариды и проведение корреляции их друг с другом и со стратотипическими разрезами ярусов перми Урала и Русской платформы. (Durante, Pukhonto. 1999).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучены стратотапы тальбейской и лёкворкутской свит и их аналога, неостратотип и гипостратотип сейдинской свиты, гипостратотип лёкворкутской свиты и опорные разрезы угольных месторождений Печорского бассейна. Собран представительный палеонтологический материал. В результате его монографического изучения получена паяеофитологичесхая характеристика серий, свит, годснит, пакетов и толщ перми бассейна и дано обоснование границам между ними. Отложения интинской и адзьвинской свит подразделены три подсвиты, сейдинской и тальбейской свит - на две подсвиты.

К северу от поднятия Чернова выделена сияовская свита и лиуръягинская свита в Карской впадине (аналог лёкворкутской свиты без пакета М).

Установленные флористические комплексы положении в основу при корреляции угленосных разрезов; разработана система более дробных фитостратиграфических единиц: выделяются флористические слои, горизонты и зоны, уточняющие корреляцию в отдельных интервалах разреза и определяющие время развития основных угольных пластов или групп пластов.

Проведено сопоставление пермских отложений Печорского бассейна со стратотипическими разрезами ярусов перми на Среднем Урале и Русской плите, в результате чего установлен возраст местных стратиграфических подразделений бассейна. Эти данные использовались для коррекции с флороносными отложениями Сибири и ЕореальноЙ области.

Составлены авторские варианты «Схемы сопоставления пермских отложений Печорского угольного бассейна» и «Схемы сопоставления пермских отложений хребта Пай-Хой»,

Фотоатлас, состоящий из 88 фототаблиц, составлен таким образом, что изображения растений сгруппированы по отдельным угольным месторождениям. Это дает возможность делать определения флоры в полевых условиях. Из верхнепермских отложений описано 11 новых видов растений, имеющих важное стратиграфическое значение.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Енцова Ф.И., Хайцер Л.Л., Домбровская Х.Р., Пухонто С.К„ Гуськов В.А,, Мултанова В,Н. Стратиграфия угленосных пермских отложений Карской мегасинклинали. // Совещание по игжнеперммшм отложениям. Тез, докл. - Пермь, 1974. - С. 35-37.

2. Пухонто С.К. Флора печорской серии юго-западного склона Пай-Хой и особенности ее распространения. // Особенности геологического строения Северо-Востока Европейской частя СССР и севера Урала. - Сыктывкар, 1976. - С. 79-85. (Тр. VIII геолог, конф. КОМИ АССР. Т. 2).

3. Фефилова JI.A., Пухонто С.К. Растения из казанских отложений Востока европейской части СССР. // Геология и полезные ископаемые Северо-Востока европейской части СССР. Ежегодник -1976. - Сыктывкар, 1977.-С. 74-80.

4. Гуськов В,А., Пухонто С.К., Яцук Н.Е, Верхнепермские отложения Северо-Востока Пай-Хоя. И Сов. геол., 1980, №2. - С. 68-75.

5. Пухонто С.К., Гуськов В.А., Вирбицкас А.Б. я др. Методика послойной корреляции пермских угленосных отложений Печорского бассейна. // Палеонтология и детальная стратиграфическая корреляция. Тез. докл. XXVIII сессии ВПО. - Ташкент, 1982.-С. 65-67,

6. Еноюш Н.В., Вирбицкас А.Б., Гуськов В.А., Пухонто С.К. и др. Основные черты бкосгратиграфяи перми. севера Првдуральского прогиба. // Тр. IX геол. ковф. КОМИ АССР,

1982,вып. 4.-С.48-51.

7. Палеонтологический атлас пермских отложений Печорского угольного бассейна. / В.А. Молин, АБ. Вирбицкас, JIM Варюхина, Н,В, Калашников, O.K. Пухонто и др, - Л.: Наука,

1983.-318с.

8. Пухонто С.К. Флористический метод как основа биостратитрафичеекого расчленения верхнепермских отложений при крупномасштабных геологических исследованиях в Печорском бассейне. // Становление и эволюция континентальных биот. - Л.: 1995.-С. 65-66. {Тез. докл. На XXXI сессии ВПО),

9. Гуськов В.Н., Пухонто С.К., Яцук Н.Е., Вирбицкас A.B., Манаева Г.Г. Соликамский горизонт в пермских отложениях Печорского угольного бассейна, // Литология, угленосность ирудогенез осадочных холщ европейского Северо-Востока СССР. - Сыктывкар, 1987. - С. 3638 (Тр. X геол. конф. КОМИ АССР. ТЗ).

10. Пухонто С.К. Характеристика, расчленение и возраст свит печорской серии Печорского угольного бассейна. И Минерально-сырьевые ресурсы европейского Северо-Востока СССР. -Сыктывкар, 1990. - С. 188-195, (Тр. XI геол. конф, КОМИ АССР. Т.1).

11. Пухонто С.К., Канев Г.П. К вопросу о выделении гипостратотипа лйкворкутской свиты на ручье Боковом. // Минер, сырьевые ресурсы европейского Северо-Востока СССР. -Сыктывкар, 1990. - С. 219-223. (Тр. XI геол. конф. КОМИ АССР. Т.1).

12. Пухонто С.К. Разделы: Лито лого-стратиграфическая характеристика формаций; палеонтологическая характеристика угленосных свит; корреляция и геологический возраст угленосных свит (совместно с И.С. Муравьевым, В.А. Молиным к др.). // Угленосная формация Печорского бассейна. - Л.: Наука, S 990.- С, 9-59,

13. Пухонто С.К. Стратиграфическая характеристика и палеоботанические особенности пермских обложений угольных месторождений Печорского бассейна. / Воркута: ГЕГО «Поляноуралгеологая», 1991. Рукопись депонирована в ВИЭМС 21.04.1992 г., ЛЫ031-МГ92. -М.: 1992.-300 с.

14. Пухонто С.К раздел 2.1, Стратиграфическое расчленение и корреляция угленосных отложений. // Воркутский угленосный геолого-промышленный район: структура запасов и направления комплексного освоения. - Сыктывкар, 1994. - С. 10-21.

15. Пухонто С.К. Кунгурский ярус в Печорском угольном бассейне. И Проблемы эволюции пермской морской биоты. - Международный симпозиум..., 1995. - С. 34-35,

16. Пухонто С.К Положение границы отделов Перми в Печорском бассейне. // Современные проблемы геологии Западного Урала. - Пермь: Изд. Пермс. ун-та, 1995, С. 4345.

17. Pukhonto S.K. Lower-Upper Permian Boundary in Petschora and Ktizneizk coal-fields // Permophiles №27, November, 1995. - P. 8-13,

18. Пухонто С.К. Граница верхней и нижней пермн в Печорской и Кузнецком угольных бассейнах. // Кузбасс - ключевой район в стратиграфии верхнего палеозоя Ангариды. -Новосибирск, 1996, Т. I - С. 36-43.

19. Пухонто CJEC. Граница верхней я нижней перми в Печорском бассейне. // Докл. Междунар. симпозиума «Верхнепермские стратотипы Поволжья {28 юоня-3 августа 1998 г.), -М.: ГЕОС, 1999. - С. 296-306.

20. Дуранте М.В., Пухонто С.К. Верхняя пермь Ангариды: границы отделов, ярусное расчленение. Н Докл. Междунар. симпозиума «Верхнепермские стратотипы Поволжья» (28 июня-3 августа 1998 г.) - М: ГЕОС, 1999. - С. 87-95.

21. М. Durante, S, Pukhonto. Upper Permian of Angaraland (Series and Stades Boundaries), И Permophiles, Newsletter №34, June, 1999. - P. 26-31.

22. Kotlyar G.V., Popov A.V., Guskov V.A, Pukhonto S.KL Kunqurian / Ußmian Boundary in Pai-Khoy // Permophiles, № 35,1999, -P. 27-29.

На правах рукописи. Формат 60x90 1/16, Объем 1,3 пл. Тираж 100 экз. Отпечатано ООО «Акрополь» 125009, Москва, Дегтярный тар., д. 5, стр 2

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Пухонто, Светлана Кирилловна

Введение.

Глава I

Стратиграфическое значение флоры для расчленения и корреляции пермских отложений

Печорского угольного бассейна.

Глава II

Характеристика и возраст местных стратиграфических подразделений угленосной перми

Печорского бассейна.

Воркутская серия.

Печорская серия.

Глава III

Стратиграфия и палеоботанические особенности пермских разрезов угольных месторождений

Печорского бассейна.

Воркутское месторождение.

Тальбейское месторождение (гряда Чернышева).

Хальмеръюско-Паэмбойская угленосная площадь.

Сыръягинская угленосная площадь.

Воргашорско-Усинская угленосная площадь.

Глава IV

Пермские отложения хребта Пай-Хой.,".

Нижний отдел.

Верхний отдел.

Глава V

Печорский бассейн - ключевой регион для корреляции пермских флороносных отложений

Сибири и стратотипических подразделений перми Приуралья.

Глава VI

Общая характеристика и монографическое описание макрофлоры.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Пухонто, Светлана Кирилловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За последнее десятилетие накоплен большой и уникальный палеонтологический материал из пермских отложений Печорского угольного бассейна, полученный в результате детального лито-лого-палеонтологического описания стратоти-пов тальбейской и лекворкутской свит, неостра-тотипа сейдинской свиты, гипостратотипов сей-динской и лекворкутской свит и опорных разрезов угольных месторождений с послойным отбором флоры и фауны.

В результате изучения палеонтологического, в основном флористического, материала получена палеофитологическая характеристика серий, свит, подсвит, пакетов и толщ пермских отложений Печорского бассейна и дано обоснование границам между ними. Итогом явилось подразделение интинской свиты на три, а сейдинской и тальбейской свит - на две подсвиты.

Кроме того, отложения верхней части печорской серии, расположенные к северу от поднятия Чернова и относимые к тальбейской свите, выделены в силовскую свиту, характерными чертами которой являются присутствие в разрезе около 80% грубообломочных пород (гравелиты, конгломераты) и низкая угленосность.

Монографическое изучение ископаемых растений из угленосных отложений перми позволило выделить в них более 15 маркирующих зон и горизонтов и проследить их распространение на территории Печорского бассейна и за его пределами. Полученные результаты имеют большое практическое значение при проведении поисковых и разведочных работ на уголь и для детальной стратификации угленосной толщи, так как выявленные палеонтологические слои являются хорошими коррелятивными реперами и поисковыми критериями. Это способствовало установлению синонимики основных угольных пластов в бассейне и определению возраста вмещающих их толщ.

Проведенные исследования показали, что наиболее эффективным методом для установления синонимики угольных пластов, является биостратиграфический, основанный на послойном отборе органических остатков с учетом качественного и количественного их состава, экологических и тафономических особенностях захоронения.

Применялась так называемая печорская методика, основы которой были заложены Г.М. Яро-славцевым и В.В. Погоревичем для корреляции отложений нижней перми (выделение и прослеживание на территории бассейна фаунистиче-ских горизонтов с морской фауной и зон распространения неморских двухстворчатых моллюсков).

Для стратификации угленосной толщи верхней перми была разработана новая методика, основанная на комплексном изучении морских, пресноводных и континентальных фаун и флор и предполагающая выделение флористических и фаунистических зон распространения, зон расцвета, маркирующих горизонтов, сформированных на экостратиграфической основе, и методе количественного учета, постепенных морфологических изменений в пределах вида, иногда рода [58]. Лучшим тому доказательством служит корреляция опорных разрезов угольных месторождений Воркутского промышленного района со стратотипическими разрезами (рис.15, см. вкл.).

Установлено, что в истории развития пермской флоры угленосной формации Печорского бассейна отмечаются четыре рубежа существенного изменения состава флоры, совпадающие с этапами формирования циклов угленакопления, выделенных Б.Л. Афанасьевым в 1968 г. Этим рубежам соответствуют четыре фитостр атигр а -фических комплекса высокого ранга. Фактическая основа подобных выводов, а также стратиграфического расчленения угленосной толщи включает сотни изученных скважин и десятки обнажений, по которым неоднократно проверялась установленная последовательность местных стратиграфических подразделений и проводилось их сопоставление со стратотипами ярусов перми Урала и Русской платформы. Это позволило установить их возраст, привязавшись к Унифицированной стратиграфической схеме Перми Урала (рис. 16). Все полученные данные были использованы при составлении новой Унифицированной и корреляционной стратиграфической схемы перми Урала, принятой на IV Уральском стратиграфическом совещании в г.Свердловске в 1991г. и на заседаниях МСК в г.Санкт-Петербурге в 1993-1994 гг.

Однако возникшие разногласия между геологами ПГО "Полярноуралгеология", с одной стороны, и другими авторами схемы относительно возраста и корреляции лекворкутской свиты Печорского бассейна (стратотип на р. Воркута, гипостратотип - на руч.Боковой) заставило автора поместить в монографию оригинальный вариант стратиграфической схемы перми Печорского бассейна и хребта Пай-Хой (рис.17).

Стратиграфические выводы, изложенные в монографии, выходят за региональные рамки. Будучи расположена на северо-западе Ангарской палеофлористической области, Печорская провинция является связующим звеном между разрезами угленосных бассейнов Западной Сибири и стратотипами ярусов перми, расположенными на

Среднем Урале. Приведенное сопоставление стратиграфических схем Урала, Печорского и Кузнецкого бассейнов позволило внести коррективы в датировку ряда стратиграфических подразделений Кузбасса. Сделана попытка провести такое же сопоставление с Тунгусским бассейном и угленосными разрезами Таймыра и Новой Земли.

Присутствие в Печорском угольном бассейне и на хребте Пай-Хой морских аналогов кунгур-ского, уфимского и казанского ярусов следует использовать для выделения в бассейне гипост-ратотипов этих ярусов, которые надежно скорре-лированы со стратотипами Среднего Приуралья на основании флористических и палеонтологических данных. Это даст возможность вернуть в Россию "утерянные" стратотипы.

Заключительная часть монографии посвящена высшим растениям из угленосных отложений Печорского бассейна. Наиболее важные в стратиграфическом отношении растения помещены в палеоботанический Фотоатлас, состоящий из 88 фототаблиц и объяснений к ним, монографически описано 11 новых видов растений. На сегодняшний день это наиболее полная информация об ископаемых растениях перми Печорского бассейна. Тот факт, что изображения растений сгруппированы по отдельным угольным месторождениям, дает возможность использовать Фотоатлас для предварительных определений флоры в полевых условиях.

Общая стратиграфическая шкала

Унифицированная региональная стратиграфическая схема Урала горизонт

Региональная стратиграфическая схема Печорского угольного бас-сейна (1994) и

Региональная стратиграфическая схема Печорского бассейна, принятая в работе (1996)

Карская впадина

Бассейны рек Ер-Яга, Таб-Ю, Лиур-Яга,Нонза ярус свита подсвита

О о. вятскии северодвинскии уржумским X о. к ш к т х а а) о: о. о: о I

8 х 3 а> 3 О

X < со верхняя к А а. ш средняя верхняя а. к

X к а> а: о. а: о х соликамскии к о 5 | о ш с

4 к >> л О О

X < с о £ го нижняя иренскии фи литовский о а саранинскии к <п !2 г у

5Г 1 (О л -й

§ ч

I- 5 саргинскии иргинскии

§ 8 Ю о О

X ^ Iа. < о: Ю о бурцевский о о < < о 5 л а

§ 5 и о

1 л к

О ^ О < < О о Л с. <о с

-О подстилающие образования

С„?

Рис. 16. Схема сопоставления пермских отложений Печорского угольного бассейна

Коротаихинская впадина юг север восток

Гряда Чернышева юг

Ьасс. рек Шар-Ю и Заостренсевер

Косью-Роговская впадина юг север

Лемвин-ская зона

Вашут-кикы озера ВК-1

Басс.рек Хей Яга, Янгарей, Нямда-Ю свита

Басс.рек Сило-ва-Яха, Халь-мер-Ю, Сыр-Яга

Бассейн реки Адзьва; гора Тальбей

Басс. рек Косью, Кожим, Юеь-Ель

ЗК-21,31-35 СДК-489 УК-1265 под-свита под

ИЦИПИИ

О 1 с о ал л

О 5

ХС толща Ш Ш го 5 5 л л Ё §

Бассейн реки Воркута под-свита

Бассейны рек Лемва, Лек-Елец верхняя нижняя верхняя нижняя верхняя нижняя

3" I а. к с и в) ш

Ю о к га и К « м ОТ X ^ о

X 3

НИЖНЯЯ верхняя нижняя верхняя средняя

НИЖНЯЯ верхняя средняя нижняя

§ о. л т к (б песчаниковая аргил-литовая ш с свкерх,

X ье § &

5 2 ниж. х 3 филладодермов; надрудничная и грубозерни-стых песчаников рудничная о> ю

-О с; л колькосская л э □ 3 4 со стволами ч X о. 5 о. г

X о

СЕ л о й I £ I га о. л

X га о * 5£ и л о: о л о ье

2 о лосиноостровская верхняя нижняя верхняя средняя нижняя 5 а. верхняя

Рис. 17. Сопоставление стратиграфических схем перми Урала, Печорского бассейна, Северо-Восточного Пай-Хоя, Новой Земли и Таймыра (по флоре)

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Пухонто, Светлана Кирилловна, Москва:Изд-во "Научный мир"

1. Атлас характерных комплексов пермской фауны и флоры Урала и Русской платформы / МА.Алексеева, М.Ф.Богословская, В.П.Владимирович и др. - Л., Недра, 1986. - 327 с. (Тр. ВСЕГЕИ. Н.С.; Т.331).

2. Афанасьев Б.Л. Палеотектоника и угленосность. М.: Недра, 1968. - 155 с.

3. Балабанов Ю.П. Палеомагнитный разрез и магнитные свойства угленосных отложений перми и базальтов триаса района р.Адзьвы // Пермская система: Вопросы стратиграфии и развития органического мира. Казань, 1988.- С.126-134.

4. Бетехтина O.A., Батяева С.К., Дрягина Л.Л. и др. Биохронологическая шкала верхнего палеозоя Ангариды // Стратиграфия и литофа-циальный анализ верхнего палеозоя Сибири.- Новосибирск: СНИИГГиМС, 1991. С. 1422.

5. Верхний палеозой Ангариды: Фауна и флора / О.А.Бетехтина, С.Г.Горелова, Л.Л.Дрягина и др. Новосибирск: Наука, 1988. - 265 с.

6. Войновский-Кригер КГ. Два комплекса палеозоя на западном склоне Полярного Урала // Сов. Геология. 1945. - Сб.б-с. - С.27-44.

7. Войновский-Кригер К.Г. Кечьпельская свита пермских отложений на западном склоне Полярного Урала // Мат-лы Второй геол. конф. Коми АССР. Сыктывкар: Комигиз, 1947. -С.10-21.

8. Войновский-Кригер К.Г., Погоревич В.В., Эй-нор O.JÏ. Стратиграфия нижнепермских отложений Воркутского угленосного района // Сов. геология 1948. - сб.ЗЗ. - С.7-30.

9. Воркутский угленосный геолого-промышленный район: Структура запасов и направления комплексного освоения. Сыктывкар: КНЦ Ур ОРАН, 1994.-272 с.

10. Гоманьков A.B., Мейен C.B. Татариновая флора (состав и распространение в поздней перми Евразии) М.: Наука, 1986. - 174 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 401).

11. Горелова С.Г. Палеоботанические основы расчленения и корреляции разрезов на примере балахонской серии Кузбаса // Позднепале-озойские угленосные формации Средней Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1970. -С.31-40.

12. Горелова С.Г. Палеоботаническая характеристика различных типов разрезов верхнепалеозойской угленосной формации Средней Сибири // Сов. геология. 1974. № 8. - С. 107-116.

13. Горелова С.Г., Меньшикова Л.В., Халфин Л.Л. Фитостратиграфия и определитель растений верхнепалеозойских угленосных отложений Кузнецкого бассейна. Кемерово: Кн. изд-во, 1973. - Ч. I-169 е.; Ч. II-116 с.

14. Горский В.П., Гусева Е.А. Межрегиональная корреляция на примере определения возраста пермских свит Печорского угольного бассейна // Сов. геология. 1986. - № 4.- С.92-98.

15. Гуськов В.А. Граница верхней и нижней перми по морским двустворчатым моллюскам // Пермская система: Вопросы стратиграфии и развития органического мира. Казань, 1988. - С. 11-15.

16. Гуськов В.А., Пухонто С.К., Яцук Н.Е. Верхнепермские отложения Северо-Востока Пай-Хоя // Сов. геология. 1980. - № 2. - С.68-75.

17. Дуранте М.В. Основные проблемы фитостра-тиграфии верхнего палеозоя Северной и Центральной Азии // Проблемы стратиграфии верхнего протерозоя и фанерозоя. М.: Наука, 1989. - С.131-146 (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 431).

18. Енокян Н.В., Вирбицкас А.Б., Гуськов В.А. и др. Основные черты биостратиграфии перми севера Предуральского прогиба // Тр. IX геол. конф. Коми АССР; 1982, Вып. 4) С.48-51.

19. Енцова Ф.И. Тектоническая природа Пай-Хоя и его взаимоотношение с Уралом // Геотектоника. 1981.-№ 1. - С.58-69.

20. Енцова Ф.И., Сливкова Р.П. Сопоставление соликамского горизонта с разрезами Печорского угольного бассейна // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока Европейской части СССР. Вып. 7. -Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1972. С. 135137.

21. Енцова Ф.И., Хайцер Л.Л., Домбровская Х.Р. и др. Стратиграфия угленосных пермских отложений Карской мегасинклинали // Совещание по нижнепермским отложениям: Тез. докл. Пермь, 1974. С.35-37.

22. Журавский А.В. Геологические материалы, собранные Болыпеземельской экспедицией в 1904 г. // Изв. АН СССР, 1905. Т. 22, - № 1. -С.5-6.

23. Залесский М.Д. Гондванская флора бассейна реки Печоры. I. Река Адзьва // Зап. Урал, обва любителей естествознания. Т. 33. Екатеринбург, 1914.-С.55-85.

24. Залесский М.Д. Пермская флора Уральских пределов Ангариды (Атлас) // Тр. Геол. ком. 1927. Н.с; Вып. 179.- 35 с.

25. Залесский М.Д. О выделении бардинского яруса в пермских отложениях Урала и его ископаемая флора // Проблемы палеонтологии. Т. 2-3. М.: МГУ, Палеонтол. лаб., 1937. -С.100-101.

26. Залесский М.Д., Чиркова Е.Д. Пермская флора Печорского Урала и хребта Пай-Хой. M.-J1.: Изд-во АН СССР, 1938. - 52 с.

27. Канев Г.П. Биозональная стратиграфия угленосных отложений перми Печорского бассейна // Геология и минерально-сырьевые ресурсы европейского Северо-Востока России: Тез. докл. XIII геол. конф. Республики Коми. Т.2. Сыктывкар: 1993. - С.54-55.

28. Канев Г.П., Калашников Н.В. Корреляция разрезов пограничных отложений нижней и верхней перми Пай-Хоя // Минерально-сырьевые ресурсы европейского Северо-Востока СССР. Сыктывкар, 1990. - С. 196-201 (Тр. XI геол. конф. Коми АССР; Т.1).

29. Корреляция разнофациальных разрезов верхней перми Европейской части СССР / Л.М.Варюхина, Г.П.Канев, Н.А.Колода и др. Л.: Наука, 1981. - 160 с.

30. Малышева Е.О., Молин В.А. Литолого-палеонтологическая характеристика сизым-ской (сезымской) свиты в стратотипическом разрезе Пай-Хоя. Сыктывкар, 1992. - С.72-86 (Тр. Ин-та геол. КНЦ Ур ОРАН; № 75).

31. Мейн C.B. Кордаитовые верхнего палеозоя Северной Евразии. М.: Наука, 1966. - 184 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 150).

32. Мейен C.B. Пермские флоры // Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени. М.: Наука, 1970. - С.43-158.

33. Мейен C.B. Пермская флора Русской платформы и Приуралья // Современные проблемы палеонтологии. М.: Наука, 1971. - С.294-308.

34. Мейен C.B. Основы палеоботаники. М.: Недра, 1987.-403 с.

35. Кузнецкого бассейна // Палеонтология СССР. Т. 12. Ч. 3, вып. 2. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-415 с.

36. Нейбург М.Ф. Листостебельные мхи из пермских отложений Ангариды. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 104 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 19).

37. Нейбург М.Ф. ПермсКая флора Печорского бассейна. Ч. I. М.: Изд-во АН СССР, I960. -92 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 43).

38. Нейбург М.Ф. ПермсКая флора Печорского бассейна. Ч. II. М.: Изд-во АН СССР, 1960. -138 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 111).

39. Палеонтологический атлас Пермскйх отложений Печорского угольного бассейна / В.А.Молин, А.Б.Вирблицкас, Л.М.Варюхинаи др.-Л.: Наука, 1983.-318 с.

40. Пермские морские отложения и двустворчатые моллюски Советской Арктики / В.Н.Муромцева, В.А.Гуськов. Л.: Наука, 1984.- 154 с.

41. Пермские отложения Новой Земли / Н.В. Калашников, Н.А. Колода, В.А. Молин и др. -Л.: Наука, 1981. 151 с.

42. Путеводитель экскурсии по нижнепермским отложениям по рекам Косьве, Сылве и Каме. -Пермь, 1974. 102 с.

43. Пухонто С.К Стратиграфическое значение флоры для расчленения угленосных отложений перми Печорского угольного бассейна // Палеофлористика и стратиграфия фанеро-зоя. М.: ГИН АН СССР, 1989. - С. 172-173.

44. Пухонто С.К. Характеристика, расчленение и возраст свит печорской серии Печорского угольного бассейна // Минерально-сырьевые ресурсы европейского Северо-Востка СССР. -Сыктывкар, 1990. С.188-195. (Тр. XI геол. конф. Коми АССР; Т. 1).

45. Пухонто С.К. Стратиграфическая характеристика и палеоботанические особенности пермских отложений угольных месторождений Печорского бассейна / Воркута: ПГО "Полярно-уралгеология", 1991. 300 с. Деп. в ВИЭМС 21.04.1992 г. № 1031-МГ92.

46. Пухонто С.К., Гуськов В.А. Граница верхней и нижней перми // Пермская система земного шара: Тез. докл. Междунар. конгр. Свердловск, 1991.-С.70.

47. Пухонто С.К., Гуськов В.А., Вирбицкас А.Б. и др. // Палеонтология и детальная стратиграфическая корреляция: Тез. докл. XXVIII сессии ВПО. Ташкент, 1982. - С.65-67.

48. Пухонто С.К., Канее Г.П. К вопросу о выделении гипостратотипа лекворкутской свиты на ручье Боковом // Минерально-сырьевые ресурсы европейского Северо-Востока СССР. -Сыктывкар, 1990. С.219-223. (Тр. XI геол. конф. Коми АССР; Т. 1).

49. Пухонто С.К., Вирбицкас А.Б., Дуранте М.В. К проблеме о границе нижней и верхней Перми // Геология и минерально-сырьевые ресурсы европейского Северо-Востока России: Тез. докл. XII геол. конф. Республики Коми. Т. 1. Сыктывкар, 1993.-С.78-80.

50. Радченко Г.П. Руководящие формы верхнепалеозойской флоры Саяно-Алтайской области // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры Западной Сибири Т. 2 М.: Гос-геолтехиздат, 1955. - С. 142-154.

51. Радченко Г.П. Руководящие формы ископаемых растений угленосных отложений Кузнецкого бассейна // Атлас руководящих форм ископаемых фауны и флоры пермских отложений Кузнецкого бассейна. М.: Госгеолтех-издат, 1956.-С. 110-124.

52. Рогов B.C., Галщкая Э.И., Давыдов В.А. Новые данные по стратиграфии марганценосных отложений перми и карбона Пай-Хоя // Сов. геология. 1988. - № 6. - С.59-68.

53. Соломина Р.В., Дуранте М.В. Стратотипиче-ский разрез черноярского горизонта (верхняя пермь) Центрального Таймыра // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. - № 3. - С.26-36.

54. Соломина Р.В., Преображенская Э.Н. К стратиграфической схеме перми Таймыра // Стратиграфия. Геол. корреляция, 1993, Т. 1, № 2. -С.13-25.

55. Сухов СВ. Семена позднепалеозойских растений Средней Сибири. JI.: Недра, 1969. -264 с.

56. Термальный эпигенез палеозойских отложений Пай-Хоя / А.А.Беляев, А.А.Иевлев, В.В.Юдин и др. Сыктывкар, 1989. - 24 с. (Науч. докл. КНЦ УрО АН СССР; Вып. 224).

57. Тихвинская Е.И., Муравьев И.С., Тихвинский И.Н. Кунгурский возраст нижнепайхойских образований Арктики // Материалы по геологии Востока Русской платформы. Вью. 5. -Казань, 1972. С. 136-151.

58. Угленосная формация Печорского бассейна. -Л.: Наука, 1990. 176 с.

59. Устрицкий В.И. О характере контакта перми и карбона на Пай-Хое // Тр. НИИГА. 1958, Т. 80, Вып. 5.-С.3-14.

60. Устрицкий В.И. Стратиграфия пермских отложений северо-восточного склона Пай-Хоя (район западнее Карской губы) // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. Вып. 16. Л.: 1959. - С.44-61.

61. Устрицкий В.И. О границе нижней и верхней перми в Печорском бассейне и в Арктике // Сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии. М.;Л.; 1960. - С.39-49. (Тр. НИИГА; Т. 114, Вып. 14).

62. Устрицкий В.И., Черняк Г.Е. Нижнепермские отложения бореальной области и проблема их корреляции // Совещание по нижнепермским отложениям: Тез. докл. Пермь, 1974.

63. Фефилова J1.А. Папоротниковидные перми Севера Предуральского прогиба. Л.: Наука, 1973. - 148 с.

64. Фефилова Л.А. Растительные остатки из уфимских отложений стратотипа и разрезов севера Предуральского прогиба // Геология и палеогеография Северо-Востока европейской части СССР. Сыктывкар, 1977. - С.39-47.

65. Фефилова Л.А. Листостебельные мхи перми европейского Севера СССР. Л.: Наука, 1978. -120 с.

66. Фефилова Л.А., Пухонто С.К. Растения из казанских отложений востока Европейской части СССР // Геология и полезные ископаемые Северо-Востока Европейской части СССР. Сыктывкар, 1977. - С.74-80.

67. Xабаков A.B. Геологическое строение Карского побережья Северо-Восточного Пай-Хоя. -Л., 1945. 55 с. (Тр. Горно-геол. упр. Главсев-морпути; Вып. 20).

68. Хайцер JI.JI. Новые данные по стратиграфии перми и триаса р.Адзьвы: Северная часть гряды Чернышева // Бюлл. МОИП. Отд. геол, -1962.-Т. 37, вып. 1. С.57-61.

69. Хайцер J1.JI., Шуреков H.A. Тальбейское месторождение П Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т. 3. М.: Недра, 1965. - С.400-410.

70. Чалышев В.И., Варюхина JI.M. Биостратиграфия перми Северо-Востока Европейской части СССР. Л.: Наука, 1968. 243 с.

71. Чалышев В.И., Варюхина Л.М., Молин В.А. Граница перми и триаса в красноцветных отложениях Северного Приуралья. М.;Л.: Наука, 1965.- 119 с.

72. Чернов A.A. Стратиграфия и тектоника угольного района р.Адзьвы в Печорском крае по исследованиям 1929 г. // Изв. ВГРО. 1932. -Т. 51, вып. 70. -С.1013-1051.

73. Чернов A.A. Геологические исследования 1933 г. в юго-западной части Пай-Хоя // Пай-хойская геологическая экспедиция 1933 г. -М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1936. С.5-81 (Тр. Полярной комиссии; Вып: 26).

74. Чувашев Б.И. Пермская система Урала, нижний отдел, пограничные отложения нижней-верхней перми // Проблемы стратиграфии Урала. Свердловск, 1990. С.30-62.

75. Чувашев В.И., Дюпина Г. В. Верхнепалеозойские терригенные отложения западного склона Среднего Урала. М., 1973. - 208 с.

76. Шведов H.A. Верхнепалеозойская флора Северо-Восточного Пай-Хоя. -Л.;М., 1941. -С. 131-159. (Тр. Арктич. ин-та; Т. 158, вып. 5).

77. Шведов H.A. Пермская флора Западного Таймыра. Л.;М., 1950. - 110 с. (Тр. НИИГА; Т. 7).

78. Шведов H.A. Пермская флора Енисейско-Ленского края. М.: Госгеолтехиздат, 1961. -241 с. (Тр. НИИГА; Т. 103).

79. Эйнор О.Л. Геология угленосного района Северо-Восточного Пай-Хоя. 1941. - С.5-112. (Тр. ГГУ ГУСМП; Т. 8).

80. Ярославцев Г.Ы. Хальмерыоская экскурсия // Путеводитель геологических экскурсий. -Сыктывкар, 1955. С. 14-34.

81. Ярославцев Г.Ы. Паэмбойское месторождение // Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Т. 3. М.: Недра, 1965. -С.360-367.

82. Яцук Н.Е. Значение двустворчатых моллюсков дня межрегиональной корреляции // Пермская система земного шара: Тез. докл. Междунар. конгр. Свердловск, 1991. - С.92.

83. Яцук Н.Е. О кунгурском возрасте лекворкут-ской свиты Печорского угольного бассейна // Геология и минерально-сырьевые ресурсы европейского Северо-Востока России: Тез. докл. XII геол. конф. Республики Коми. Т. 2. -Сыктывкар, 1993. С.52-54

84. Кегр J.H.F. Proposal for the conservation of the generio name. Callipteris Brongniart (Foss) //Taxon. 1981. Vol. 30, № 3. - P. 660r663.1. SUMMARY

85. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ФОТОТАБЛИЦЫ 1-88 И ОБЪЯСНЕНИЯ К НИМ

86. Таблицы 1-13 Воркутское месторождение

Информация о работе

Пухонто, Светлана Кирилловна
кандидата геолого-минералогических наук
Москва:Изд-во "Научный мир", 1998
ВАК 25.00.02

Диссертация

Стратиграфия и флористическая характеристика пермских отложений угольных месторождений Печорского бассейна - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы