Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Пермские фораминиферы Печорской провинции и прилегающих регионов Биармийской области

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Пермские фораминиферы Печорской провинции и прилегающих регионов Биармийской области"

07-4

2920

На правах рууописи

¿У.Щ/

СУХОВ Евгений Евгеньевич

ПЕРМСКИЕ ФОРАМИНИФЕРЫ ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ И ПРИЛЕГАЮЩИХ РЕГИОНОВ БИАРМИЙСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 25.00.02 - Палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Казань - 2007

Работа выполнена на кафедре исторической геологии и палеонтологии Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова - Ленина

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Эрнст Яковлевич Левей (ГИН РАН, г. Москва)

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Кухтинов Дмитрий Акимович (Саратовский ГУ, г. Саратов)

Доктор геолого-минералогических наук

Ремизова Светлана Тихоновна (ИГ КомиНЦ УрО РАН, г. Сыктывкар)

Ведущая организация

Институт геологии и геохимии УрО РАН, г. Екатеринбург

Защита состоится «28» мая в 14.00 ч. на заседании диссертационного совета Д.212.081.09 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Казанском государственном университете по адресу: г. Казань, ул. Кремлевская, д. 4/5, геологический факультет КГУ, ауд.211.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. И. И. Лобачевского Казанского государственного университета.

Ваш отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенный печатью, просим присылать по адресу: 420008, г. Казань, ул. Кремлевская, 18, КГУ, служба аттестации научных кадров

Автореферат разослан 26 апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор геолого-минералогических наук, доцент

Р. Р. Хасанов

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА

_2007 ОК1В1 АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В настоящее время на территории Печорского угольного бассейна действуют две стратиграфические шкалы пермской системы: Международная и Общая (Восточно-Европейская) для Бореальной области, состоящая из трех отделов, где нижний (Предуральский) отдел представлен российскими ярусами: ассельским, сакмарским, артинским, кунгурским, уфимским; средний (Биармийский) отдел -казанским и уржумским ярусами; верхний (Татарский) - северодвинским и вятским. Границы всех подразделений Международной шкалы и часть границ Общей шкалы определяются биозональными конодонтовыми уровнями. Руководящие группы организмов (конодонты, аммоноидеи и фузулиниды) в Бореальных бассейнах имеют ограниченное распространение, и поэтому стратиграфическое расчленение и корреляция таких разрезов выполняется исходя из комплексного анализа всех групп палеонтологических остатков. В этом ряду данным по мелким фораминиферам принадлежит особая роль. Они обладают высокими внутрирегиональными, так и межрегиональными корреляционными возможностями. Кроме того, группа мелких фораминифер встречается в массовом количестве практически на всех стратиграфических уровнях и во всех регионах Биармийской области. Мелкие фораминиферы можно привлекать в качестве основной группы, где традиционно руководящая фауна крайне скудна или отсутствует вовсе.

Работа базируется на монографическом описании мелких фораминифер, которые автор в течение многих лет изучал и собирал по основным разрезам Печорского бассейна. В своих исследованиях автор не касался ассельского и сак-марского ярусов, так как они достаточно хорошо расчленяются по фуэулинидам и конодонтам.

Актуальность темы. В последние годы в Тимано-Печорском районе наблюдается тенденция к увеличению объема поисково-разведочных работ на уголь, нефть, а также на некоторые другие полезные ископаемые, связанные с пермскими отложениями. Причем геологические изыскания проводятся по стратиграфическим схемам, разработанным еще в 40 - 50-х гг. Перед исследователями стоит задача разработки более детальной, комплексной, палеонтологически обоснованной стратиграфической схемы. В данной работе разработана стратиграфическая схема, базирующаяся на изучении мелких фораминифер в комплексе с другими группами фауны и флоры. Пермские отложения Печорского бассейна представлены различными типами фаций: морскими, лагунными и континентальными, что является существенной преградой для их сопоставления. В этих условиях наиболее перспективной группой фауны для разработки стратиграфической основы являются мелкие фораминиферы, которые встречаются практически во всех морских бассейнах. Значительное их распространение наблюдается и в лагунных образованиях. Захоронение мелких фораминифер отличается массовостью, что позволяет осуществлять достаточную выборку и проводить математическую обработку. Вместе с тем мелкие фораминиферы претерпевали достаточно быстрые эволюционные изменения, что позволяет строить зональные схемы и осуществлять детальную корреляцию.

Цель работы. Основной целью работы является использование мелких фораминифер для разработки детальной стратиграфии морской перми Биармийской области, решения спорных вопросов при уточнении границ внутри ярусной шка-

з

лы между ярусами и отделами перми. Целью работы является также сопоставление выделенных фораминиферовых зон Печорской провинции с разрезами стра-тотипической местности, а также решения проблем географического распространения и расселения.

Основные задачи исследования. Изучение мелких фораминифер позволяет решать достаточно сложные стратиграфические задачи, благодаря массовости их захоронений, способностям быстро распространяться на огромные площади и стремительно эволюционировать в сравнительно короткий временной интервал. Мелкие фораминиферы были способны весьма быстро завоевывать значительные пространства, что позволяет применять их в качестве инструмента для решения местных, региональных, а возможно и планетарных стратиграфических задач.

Основными задачами проведенных исследований являлись:

1. Монографическая обработка и систематизированное описание фауны мелких фораминифер Печорской провинции, включая ревизию самой систематики.

2. Филогенетический анализ и составление зональной шкалы по этой группе фауны.

3. Выделение провинциальных фораминиферовых зон.

4. Сопоставление стратонов Кожимского опорного разреза с синхронными подразделениями Печорской провинции.

5. Сопоставление выделенных фораминиферовых комплексов разрезов «морской» части перми Печорского бассейна с аналогичными комплексами стра-тотипической области Урало-Поволжья.

6. Прослеживание распространения фораминиферовых биозон в пределах Биармийской области.

Научная новизна.

1. Впервые дано монографическое обобщение по мелких фораминиферам Печорской провинции. Описаны 2 новых рода (Ге/де/а, Региша) и 84 новых вида.

2. Проведена ревизия систематики мелких фораминифер.

3. Уточнены и детализированы разрезы косьинской, чернореченской, ко-жимской и кожимрудницкой свит из опорного разреза р. Кожим.

4. Обнаружено распространение родов мелких фораминифер ТНигатт1-по'икз, КесИепоЧяке, АттоЬасиШез, АригппеЧа, ОескегеЦа, Ип^опоЛояагю, Ьа-gena, 1т%иИпа, Цп^ГшеИа, РаскурЫо 'ш, Сегке 'та.

5. Монографически описаны и исследованы мелкие фораминиферы более чем из 30 разрезов Печорской провинции, среди которых очень важные в стратиграфическом плане опорные разрезы на реках Кожим, Адзьва, Шарью, Нэлын-Шор, Щугор; опорные скважины №№ ВК-1, ВК-21 и поисковая скважина ВК-14.

6. Проведена корреляция по мелким фораминиферам стратонов Кожимского опорного разреза с синхронными подразделениями Печорской палеобиогеографической провинции.

7. По данным мелких фораминифер разработана стратиграфическая схема сопоставления местных стратиграфических подразделений с унифицированной схемой принятой для Восточно-Европейской подобласти.

Достоверность результатов. Достоверность полученных автором результатов определяется большой фактической базой данных, охватывающей практически все структурно-фациальные зоны Печорского бассейна. Стандартная методика выделения мелких фораминифер включала в себя дробление породы до ев полного разрушения; после отмучивания и просеивания породы производился

отбор микрофауны под микроскопом. Для изучения внутреннего строения раковин изготавливались ориентированные шлифы.

При изучении разрезов по рекам Кожим, Адзьва, Шарью, Щугор и руч. Нэ-лын-Шор производились сборы и по другим группам фауны - мшанкам, брахио-подам, двустворчатым моллюскам. Данные, полученные при изучении форами-нифер, сопоставлялись с результатами изучения и этих групп (с точки зрения их взаимоувязки).

Основные защищаемые положения:

1. Монографическое изучение мелких фораминифер с описанием 2 новых родов и 84 новых видов.

2. Установление шести биостратиграфических фораминиферовых зон в пределах Печорской провинции в стратиграфическом диапазоне от саргинского до соликамского горизонта включительно.

3. Проведение внутрирегиональной зональной корреляции по мелким фо-раминиферам в пределах Печорской провинции.

4. Прослеживание географического распространения фораминиферовых зон в пределах Биармийской области.

Научная и практическая значимость работы. Анализ полученных данных по мелким фораминиферам позволил детализировать и унифицировать местные стратоны, установить их полный объем, что в итоге значительно облегчает проведение на территории съемочных и изыскательских работ.

Реализация результатов. Работа проводилась с 1983 по 2007 гг. в Казанском государственном университете на кафедре исторической геологии и палеонтологии. Результаты биостратиграфического анализа по Печорской провинции, включая фаунистическую характеристику изученных разрезов, передавались в различные производственные геологические организации, в том числе Полярно-уралгеологию, Татарское геологоразведочное управление, ГГП «Татарстангеоло-гия». Полученные данные использовались в процессе полевых работ и были включены в производственные отчеты. Результаты исследовательских работ излагаются в курсах «Историческая геология», «Палеонтология», «Основы стратиграфии», читаемых автором в Казанском государственном университете.

Исходные материалы исследований. В основу многолетних исследований, проведенных автором, положен фактический материал по мелким фораминиферам (многие десятки тысяч экземпляров фоссилизированных раковин, а также сотни ориентированных шлифов), собранный в пределах Печорской и ВосточноЕвропейской провинций Биармийской области или предоставленный автору различными геологическими организациями. Особое место в микропалеонтологической коллекции занимает опорный разрез Печорской провинции на р. Кожим, на котором с достаточной полнотой устанавливаются соотношения местных подразделений с региональными, а также с общими подразделениями перми как Восточно-Европейской подобласти, так и соседних регионов. Кроме того, материал собирался на опорных геологических разрезах по рекам Адзьва, Шарью, Нэлын-Шор, Щугор. Были изучены разрезы опорных скважин № ВК-1, № ВК-21, а так же исследованы фораминиферы из многочисленных скважин, среди которых № ВК-1 (Коротаихинская впадина) и № ВК-14, пройденная на южном борту Ко-ротаихинской впадины, восточнее Вашуткинских озер; №№ ВК-21, ВК-9, 1320, 1326, ИКГК-1 (северный район Косью-Роговской впадины); на разведочном профиле «Ошпер» скважины №№ ИК - 639, ИК - 686, ИК - 687, ИК-688 и скважины

ИК - 629, ИК - 636 и ИК - 638 близ Бугров Полярных. Исследовались форамини-феры из скважин, пройденных на Интинском и Воркутинском месторождениях.

При сборе материала особое внимание обращалось на точность послойной документации. При монографическом изучении и описании фораминифер производилось прошлифовка раковин, позволяющая изучить их внутреннее строение. При сопоставлении со стратотипами проводились дополнительные сборы по соликамским отложениям у г. Добрянка и д. Тюлькино на р. Каме, из верхов Соликамской свиты, развитой в юго-восточных регионах Татарстана, из обнажений казанского яруса правобережья Волги и Камы.

Автор ознакомился с музейными коллекциями мелких фораминифер казанского профессора В. А. Чердынцева, сотрудников казанского государственного университета В. М. Игонина, Н. А. Валеевой, О. Н. Клевцова. Использованы результаты многолетних определительских работ, осуществленных К. В. Миклухо-Маклай, Л. Б. Ухарской, А. А. Герке, А. Д. Миклухо-Маклай, В. П. Золотовой, Г. П. Сосипатровой, Г. П, Барышникова, Г. П. Прониной и многих других специалистов. Авторская коллекция мелких фораминифер хранится в геологическом музее Казанского государственного университета под № 34.

Личный вклад автора. Автор лично осуществлял организацию и являлся научным руководителем экспедиций в Печорскую провинцию в течение полевых сезонов с 1985 - 1991 гг. В полевых условиях отбирал образцы из исследуемых разрезов, обращая внимание на послойные сборы и точность привязки. Изучен керн основных опорных скважин Печорской провинции. В лабораторных условиях проводил выделение мелких фораминифер, изготавливал шлифы, фотографировал микрофауну, интерпретировал полученные результаты.

Апробация работы.

1. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на ежегодных итоговых научных конференциях Казанского университета (Казань, 1983 - 2007 годы); на Всесоюзном совещании по микропалеонтологии в г. Ярославле в 1988 г.; на ХШ Всероссийском Микропалеонтологичсском совещании в 2003 г. в г. Москве; на Палеострате-2007 в г. Москве.

2. Материалы диссертации использовались при составлении региональной схемы пермских отложений Урала (Уральское межведомственное стратиграфическое совещание в г. Свердловске 1990 г.).

3. Списки фораминифер по различным стратиграфическим подразделениям перми Печорского бассейна вошли в путеводитель Международного конгресса «Псрмская система земного шара» (август 1991 г.); в «Путеводитель экскурсии на пермские отложения р. Кожим», в рамках Международного симпозиума «Проблемы эволюции пермской морской биоты». Полученные результаты использованы и опубликованы в материалах к Международному симпозиуму «Верхне-псрмские стратотипы Поволжья», состоявшемуся в Казали в 1998 г.

4. Результаты исследований были представлены на Всероссийском совещании «Структура и статус Восточно-Европейской стратиграфической шкалы пермской системы, усовершенствование ярусного расчленения верхнего отдела пермской системы обшей стратиграфической шкалы», состоявшемся в г. Казани 14-15 июля 2004 г.

5. Материалы по изученным пермским разрезам передавались заинтересованным организациям Полярноуралгеологии, Интинской ГРЭ и были использо-

ваны при поисково-разведочных работах, а также при проведении геологической съемки М 1 : 50000.

6. Основные результаты были опубликованы в материалах на различных Всероссийских и Международных конференциях, в том числе в «Материалах чтений, посвященных 200-летию геологического музея» в 2004 г. в г. Казани; в трудах XIV Геологического съезда Республики Коми (13 - 16 апреля 2004 г.); в материалах «Региональной научно-практической конференции», проходившей в г. Перми 13-14 сентября 2006 г.; на V Международной научно-технической конференции «Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии», проходившей 27 - 29 сентября 2006 г. в г. Астрахани; в материалах 7-го Уральского литологического совещании «Литологические аспекты геологии слоистых сред», проходившего 24 - 25 октября 2006 г. в г. Екатеринбурге.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 2 монографии: личная (объемом 20 печатных листов) и в соавторстве, а также свыше 40 статей (персональных и в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертационная работа общим объемом 417 страниц включает введение, 4 главы и заключение; содержит 25 рисунков, 17 таблиц, 13 фототаблиц с 289 фотографиями. Библиографический список содержит 429 названий.

Благодарности. Автор благодарен коллективу кафедры исторической геологии и палеонтологии Казанского государственного университета, в составе которого на протяжении более чем двадцати лет осуществлялась научная и преподавательская деятельность, за поддержку в процессе работы над диссертацией и за ценные советы, полученные в ходе обсуждения представляемых результатов. Особую признательность хочется выразить профессору Б. В. Бурову за поддержку и помощь на всех этапах работы с диссертацией.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении приведена общая характеристика диссертационной работы, обосновывается актуальность и цель работы, перечисляются основные задачи, защищаемые положения, изложены научная новизна, практическая и научная значимость, реализация результатов и др.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕЧОРСКОГО БАССЕЙНА

Глава состоит из трех отделов.

1.1. Структурно-фацнальные особенности

Печорская провинция состоит из трех крупных структурно-фациальных зон: Лемвинской, примыкающей к Уралу, Северо-Печорской, охватывающей Полярную часть Предуральского краевого прогиба, и Денисовско-Мореюской. СевероПечорская зона включает почти все более или менее значимые опорные разрезы пермской системы и угольные месторождения и именуется в разных публикациях как Печорский угольный бассейн или просто Печорский бассейн.

Печорский бассейн состоит из трех крупных отрицательных структур: Ко-сью-Роговской, Коротаихинской и Большесынинской (мегасинклинали), к кото-

рым и приурочены основные поля распространения пермских отложений. Мега-синклинали разделяют гряды Чернова и Чернышева, а так же хребет Пай-Хоя, характеризующиеся сокращенными и неполными мощностями. Пермские отложения залегают несогласно на различных уровнях карбона и перекрываются триасом. Пермские образования территории достаточно четко подразделяются на три серии: юньягинскую, воркутскую и печорскую, выделенные К. Г. Войнов-ским-Кригером, В. В. Погоревичем и др. В настоящее время в разрезах пермских отложений с определенной долей условности выделяются все ярусы и горизонты общей стратиграфической шкалы.

Юньягннская серия сложена переслаиванием алевролитов, аргиллитов и песчаников, частично мергелей и известняков. Стратотипическими являются разрезы по р. Воркуте севернее устья р. Юнь-Яга. Мощность серии от 600 до 2000 м. Серия подразделяется на сезымскую, гусиную, бельковскую и талатинскую свиты, содержащие морскую фауну фораминифер, двустворок, мшанок, брахиопод и аммоноидей, которые характеризуются нижнепермским (ассельско-артинским) возрастом. В районе гряды Чернышева юньягинская серия замещается преимущественно карбонатной сарьюгинской серией мощностью около 200 м., составляющие её заостренская и шарьинская свиты сложены органогенными и рифто-выми известняками с фауной фузулинид, кораллов, брахиопод и др.

Воркутская серия сложена ритмичным чередованием аргиллитов, алевролитов, песчаников, конгломератов и пластов каменного угля, общей мощности до 2400 м. На большей территории бассейна она подразделяется на лекворкутскую и интинскую свиты. На севере гряды Чернышева серия расчленяется на адзьвин-скую и интинскую, на юге - на адзьвинскую и кушшорскую. В Большесынинской мегасинклинапи в одновоэрастной ей толще выделяются кыртадинская, больше-елмачская и карташорская свиты.___

Печорская серия представлена исключительно терригенными породами и угольными пластами. Мощность серии достигает 3000 м. Перекрывается пестро-цветами и базальтами нижнего триаса. Расчленяется на сейдинскую и тальбей-скую свиты. Остатки пресноводной фауны устанавливают позднеказанский-татарский возраст.

1.2. История изучения пермских фораминифер Биармийской области

Первые сведения о присутствии остатков фораминифер в пермских отложениях приводятся в работах X. Гейнитца (Geinitz, 1846, 1866). В более поздние годы, на рубеже XIX и XX веков, фораминиферами занимались Ц. Гумбель (Gum-bel, 1862, 1872), Е. Шпандель (Spandel, 1898), Д. Кешмэн (Кешмэн, 1933), из российских ученых А. В. Нечаев (Нечаев, 1884). Большинство их работ посвящено описанию отдельных видов фораминифер из цехштейна Западной Европы и его возрастных аналогов в Германии, Англии, Ирландии и других странах. Исследования по фораминиферам казанского яруса Русской платформы были произведены В. А. Чердынцевым (Чердынцев, 1914). Впоследствии его работы были продолжены и в значительной степени развиты К. В. Миклухо-Маклай (Миклухо-Маклай, 1954). Именно ей принадлежат важнейшие работы по пермским фораминиферам Русской платформы и прилегающих к ней районов. JI. Б. Ухарской (Ухарская, 1978) из казанских отложений впервые были выделены агглютинированные фораминиферы. Д. М. Раузер-Черноусовой в Башкирском Приуралье и в Печорском крае впервые были исследованы фораминиферы из артинского яруса.

Первым специалистом, обратившим внимание на кунгурские отложения Камского Приуралья, является В. П. Золотова (Золотова, 1949). Именно ей принадлежат значительные исследования в так называемом «классическом кунгуре». Немало места в своих исследованиях В. П. Золотова отводила Пермскому Приуралью, охарактеризовав мелкими фораминиферами горизонты артинского яруса. Значимый вклад в изучение мелких фораминифер внес В. М. Игонин, занимавшийся кунгурскими отложениями Актюбинского Приуралья (Игонин, 1967), стратоти-пами казанского яруса, а также кунгурскими и уфимскими отложениями Печорской провинции. Изучением пермских фораминифер Севера Центральной Сибири занимался А. А. Герке, опубликовавший ряд монографий и статей, и описавший десятки новых видов. Работы Г. П. Сосипатровой посвящены пермским отложениям Северо-Востока России (Сосипатрова, 1975), верхнему палеозою о. Шпицбергена, Заполярья, чьи работы сыграли значительную роль в решении вопросов стратиграфии. Большая часть пермских стратонов была впервые охарактеризована мелкими фораминиферами, где были выделены значительные комплексы микрофауны. Детализации опорных стратиграфических разрезов Омо-лонской провинции посвящены значительные работы по мелким фораминиферам Н. И. Караваевой, выделявшей в опорном разрезе перми Омолонского массива слои с фораминиферами (Караваева, 1990). Работы Г. П. Прониной посвящены кунгурскому и казанскому ярусам (Пронина, 1996) Восточно-Европейской подобласти.

13. Опорные разрезы

Изученные разрезы относятся к категории опорных. Расположены они в различных структурно-фациальных зонах, характеризуются разной стратиграфической полнотой, литологическим составом и палеонтологическими остатками.

Кожимский разрез является уникальным по своей стратиграфической полноте, насыщенности органическими остатками, в нем в массовом количестве обнаружена как микрофауна, так и макрофауна. Впервые на уникальность пермских отложений р. Кожим обратил внимание А. А. Чернов (Чернов, 1925). А. П. Ротай впервые детально описал Кожимский разрез, выделив в нем косьинскую, черно-реченскую, кожимскую, воркутскую и интинскую свиты. Впоследствии разрез переописывался многими исследователями (Опорный разрез ..., 1980), дополнялась его палентологическая картина, куда входили новые данные (Пермская система..., 1991; Путеводитель...., 1995). Опорный разрез р. Кожим наиболее полно отражает геологическую историю развития Печорского бассейна, в то же время он является некоторым связующим звеном между областями развития терриген-ноугленосных формаций, распространенных на севере, и карбонатно-сульфатных, развитых на юге. Благодаря своей доступности, полноте стратиграфических подразделений, возможности увязать местные литостратиграфичсские подразделения со стратонами единой стратиграфической шкалы разрез привлекает к себе внимание исследователей различных геологических профилей: литоло-гов, стратиграфов, палеонтологов. В 1960 г. Г. И. Баранова описала мшанки кун-гурского яруса. А в 1971 г. Н. В. Еиокян, Л. Н. Беляковым и М. В. Коноваловой (Енокян и др., 1976) в ассельском ярусе было выделено три фузулинидовые зоны и сакмарский ярус с тастубским и стерлитамакским горизонтами. А в 1976 г. благодаря группе геологов, среди которых были Н. В. Енокян, Н. Н. Кузькокова, 3. П. Михайлова, Г\ Г. Манасва и В. А. Чермных, с привлечением специалистов

по разным группам фауны в Кожимском разрезе были выделены ассельский ярус в составе фуэулинидовых зон, сакмарский ярус с тастубским и стерлитамакским горизонтами, артинский ярус с косьинской и чернореченской свитами, а также кунгурский ярус с кожимской и кожимрудницкой свитами. Д. В. Лисицыным и И. П. Морозовой по комплексу мшанок, выделенных из кожимрудницкой свиты, был сделан вывод об ей уфимском возрасте, что полностью соответствует данным по мелким фораминиферам (Лисицын, Морозова 1998). На современном уровне брахиоподы в Кожимском разрезе впервые были описаны Г. Н. Фреде-риксом (Фредерике, 1915). Впоследствии к ним обращались М. Г. Миронова (Миронова, 1964), М. В. Куликов (Куликов, 1974), Н. В. Калашников (Калашников, 1983), 3. 3. Гизатуллин (Гизатуллин, 1987), Т. А. Грунт (Грунт, Калашников, Гизатуллин, 1998). Коллекция двустворчатых моллюсков была монографически обработана и описана воркутинскими и интинскими геологами В. А. Муромцевой и В. А. Гусоковым (Муромцева, Гусоков, 1984). Кожимский разрез изучался Г. П. Каневым, однозначно заявившим, что кожимский и кожимрудницкий комплексы двустворок различаются между собой по таксономическому составу (Канев, 1998). Причем в кожимской свите преобладают нижнепермские виды, а в кожимрудницкой - верхнепермские, что соответствует данным по мелким фораминиферам (Игонин, Шуреков, 1974). Находки чешуек рыб Akanolepis allae Min., сделанные в средней части кожимрудницкой свиты, подтверждают её уфимский возраст (Янкевич, Миних, 1998). Коллекции аммоноидей, собранных А. А. Шко-линым в 1995 гг., а также А. В. Вороновым (Воронов, 1995; Школин, 1996) из Кожимского разреза, указывают на то, что косьинская и чернореченская свиты в интервале от слоя 524 до слоя 471 имеют познеартинский возраст, что согласуется с данными по мелким фораминиферам. В современный период литологические исследования проводились Б. И. Чувашовым, Г. А. Миэенсом, В. В. Черных (Чу-вашов, Мизенс, Чермных, 1990), БгО. Малышевой (Малышева, 1998).

В процессе детального изучения Кожимского разреза автором был собран послойно представительный материал по мелким фораминиферам из интервала разреза перми от песчаниковой подсвиты косьинской свиты до кровли кожимрудницкой свиты (Сухов, 2006). Установлено шесть провинциальных форамини-феровых зон (Сухов, 1991, 2005), охватывающих интервал от артинского до уфимского ярусов включительно (см. таблицу).

Разрезы гряды Чернышева

Гряда Чернышева представляет собой крупное сложного строения поднятие, возникшее на сочленении Тимано-Печорской эпибайкальской плиты и Преду-ральского герцинско-раннемезозойского прогиба. В складчатых и приподнятых блоках поднятия на поверхность выступают силурийские, девонские и каменноугольные отложения. В опущенных блоках широко распространены пермские и триасовые образования. В пределах гряды пермские отложения характеризуются широким распространением и относительно слабой обнаженностью. Основные поля их развития приурочены к Тальбейскому и Шарью-Заострепскому опущенным блокам в осевой части гряды, где находится большая часть обнажений. Небольшие выходы пермских пород известны и на склонах гряды по рекам Адзьва и Большой Сарьюге, но они разобщены значительными закрытыми пространствами, что не дает возможности составить полное представление о строении разре-

зов. Широко распространены пермские отложения под более молодыми мезокай-нозойскими образованиями на Верхнероговском, Среднеадзьвинском, Неченском и других месторождениях угля, где они изучены по материалам бурения. Разрезы перми севера и юга гряды Чернышева отличаются по стратиграфической полноте и лито логическому составу пород. В отдельных интервалах они недостаточно уверенно увязаны между собой и с подразделениями единой шкалы. Пермские отложения развиты исключительно на склонах гряды Чернышева, а также в Таль-бейской и Шарью-Заостренской синклиналях. Поэтому целесообразно привести их раздельное описание, как два самостоятельных типа: тальбейский (северный) и шарью-заостренский (южный), а затем сопоставить межд у собой и с единой шкалой.

Тальбейский тип разреза

Разрез перми тальбейского типа лучше всего вскрыт в обнажениях по р. Адзьве, где выделяются следующие свиты: нелыняшорская, чернышевская, адзьвинская, интинская, сейдинская, тальбейская. Основные сборы фораминифер проведены из отложений адзьвинской свиты, представленной в основном мелкозернистыми песчаниками, алевролитами и аргиллитами. Мощность разреза до 180 метров. Впервые па пермские отложения по р. Адзьва было обращено внимание в 1909 г. геологами А. В. Журавским и Д. Я. Рудневым. Однако более детально этими отложениями занимался Г. И. Фредерике, собрав с разрезов значительную коллекцию брахиопод. В 1932 г. детальной стратиграфией и тектоникой угольного района р. Адзьвы занимался А. А. Чернов (Чернов, 1932), который также подробно описал выходы пермских отложений, однако не высказал определенного возраста о подстилающих морских отложениях в районе порога Бу-рундук-Кось. Первые предположения о возрасте морской части адзьвинского яруса были сделаны Н. Н. Яковлевым, который собрал из обнажений р. Адзьвы коллекцию криноидей (Яковлев, 1928). В более поздние годы морскими отложениями р. Адзьва, в обн. Ч - 42, у устья руч. Ош-Шор, занимались Н. В. Калашников (Калашников 1993), Т. А. Грунт (Грунт, 1998), Е. О. Малышева, Г. П. Ка-нев, Н. А. Колода (Малышева, Канев, Колода, 2001).

В основании разреза здесь лежит нелыняшорская свита (до 80 м), в которую объединены пестроцветные мергели (до 45 м) и серые глинистые известняки (35 м) с прослоями кремнистых пород. Свита содержит остатки фораминифер, кораллов, мшанок, губок, брахиопод. Изредка встречаются аммоноидеи. В 1986 г. разрез свиты изучался Д. В. Лисицыным, отобравшим из прослоя пачки серых глинистых известняков коллекцию мшанок. По петрографическому сходству пород, условиям залегания и палеонтологической характеристике нелыняшорская свита близка к сезымской свите Косью-Роговской впадины, возраст которой по фаунистическим остаткам определяется как позднсассельско-сакмарский. Далее вверх по р. Адзьве следует закрытый участок около 530 м разреза. Пробуренная здесь скважина вскрыла среднюю часть закрытого интервала общей мощностью 230 м. По Л. Л. Хайцеру (Хайцер, 1962) разрез представлен аргиллитами и алевролитами с тонкими прослоями песчаников. Среди ископаемых встречены фора-миниферы, двустворчатые моллюски, мшанки, аммоноидеи, остракоды, редкие трилобиты, чешуйки рыб (Янкевич, Миних, 1998), в верхней части толщи - растительные остатки. Рассматриваемый интервал разреза следует относить к Чернышевской свите артинского яруса. Залегающая выше адзьвинская свита вклю-

u

чает морской интервал разреза, лежащий между глинисто-алевролитовой толщей артинского яруса внизу и континентальной угленосной песчано-глинистой толщей вверху. Нижняя граница свиты не вскрыта. Верхняя граница проводится по появлению в разрезе континентальных пород. Стандартный разрез адзьвинской свиты характеризуется многократным чередованием песчаных и глинистых, изредка известковистых пород общей мощностью около 80 м, обнажающихся почти непрерывно по левому берегу Адзьвы. Разрез тальбейского типа характерен для северной части гряды Чернышева.

Разрез по руч. Нэлын-Шор. Сборы фораминифер производились из нижней половины Чернышевской свиты, представленной в основном аргиллитами и алевролитами с отдельными прослоями известняков. Комплекс мелких фораминифер, в отложениях, развитых по ручью Нэлын-Шор, состоит исключительно из агглютинированных видов Saccammina parvula Gerke, 5. ampulla (Crespin), Hyperammina borealis Gerke, H. aff. bulbosa (Cush. et Wat.), H. expansus Plummer, H. tetris Schleifer, Ammodiscus septentrionalis Gerke и др. Нижняя часть чсрнышевской свиты севера гряды Чернышева соответствует косьинской свите СевероПечорской зоны, которая в свою очередь сопоставляется с зоной Nodosaria clava-toides, имеющей позднеартииский возраст. Так как основание адзьвинской свиты соответствует кунгурскому ярусу, то можно с большой долей вероятности утверждать, что верхняя часть чернышевской свиты так же имеет позднеартииский возраст и соответствует зоне Nodosaria longissima.

Разрез по р. Адзьва. Адзьвинскую свиту на основе анализа вертикального распространения фораминифер можно подразделить на две подсвиты. Нижняя часть свиты соответствует слоям 1, 16, 18, 20 J1. JI. Хайцера (Хайцер, 1962). Биостратиграфический анализ показывает, что большинство указанных видов характеризует отложения кунгурского яруса (главным образом его верхней части) Западного Приуралья и его аналогов в пределах Российской Арктики и, в частности, горизонта гладких фрондикулярий. Среди них наиболее обильны и характерны Cornuspira petschorica Igonin, Nodosaria cassiaformis Igonin, Trislix secunda Gerke, Gerheina komiensis Grozd. et Leb., ¡cht. dilemma dilemma (Gerke). В целом фораминиферовый комплекс нижней части адзьвинской свиты следует назвать ихтиоляриево-нодозариевым по значительному преобладанию родов íchtyolaria и Nodosaria. Следует также отметить, что по своему видовому составу этот комплекс близок к комплексу IV провинциальной зоны Nodosaria circumita опорного Кожимского разреза. Комплекс верхнеадзьвинской подсвиты включает форами-ниферы, которые распространены в слоях 54, 60, 67. Комплекс фораминифер включает как агглютинированные, так и известковые формы. По значительному преобладанию рода Ichtyolaria данный комплекс следует назвать ихтиоляриевым. В его составе присутствует большое количество видов, характерных для верхней части перми: Hyperamminoides stabilis Igonin, Н. affectus Voran., Nodosaria cuspi-datula cuspidatula Gerke, Ichtyolaria zavodovskyi (К. M.- Maclay), ¡cht. aeutaneula Igonin, ¡cht. multicamerata (Zolot.), (cht. costiferella (Gerke), Dentalina kalinkoi Gerke. Большинство перечисленных видов встречается в так называемом «горизонте разнообразных фораминифер» Нордвика и в отложениях его аналогов. В составе верхнеадзьвинского комплекса встречаются также виды, выявленные в нижележащей толще, что свидетельствует об унаследованности фауны и непрерывности осадконакопления в адзьвинское время в Печорском бассейне. Следует отметить, что из 29 видов фораминифер, встречающихся в верхней части адзь-

в и некой свиты, 15 видов распространены только в слоях 54 б, 60 и 67. Вместе с тем в описываемом комплексе фораминифер имеются и транзитные формы: Рго-tonodosaria proceraformis (Gerke), Nodosaria cassiaformis Igonin, ¡cht. planilata (Gerke), ¡cht. reliqua (Gerke), ¡cht. ¡impida (Crespin), ¡cht. carinatocostata (Gerke). Комплекс фораминифер верхнеадзьвинской подсвиты сопоставим с комплексом V зоны Nodosaria monile разреза на р. Кожим, то есть с комплексами верхней части кожимской и нижней части кожимрудницкой свит. Общими являются Nodosaria cuspidatula cuspidatula Gerke и ¡chtyolaria costiferella (Gerke). Аналогичные результаты получаются и по двустворчатым моллюскам. Г. П. Канев (Канев, 1998) считает, что ассоциация двустворок нижнеадзьвинской подсвиты соответствует кожимской свите р. Кожим.

Шарью-Заостренский тип разреза

Заостренская толща выделена в 1959 г. Ф. И. Енцовой. В опубликованной литературе толща впервые упоминается в работе В. В. Погоревича и А. В. Маке-донова (Погоревич, Македонова, 1965) как заостренские слои. Работами последних лет установлено широкое распространение заостренской толщи и еС стратиграфическая самостоятельность, что дает основание для перевода этой толщи в ранг свиты. Заостренская свита лежит согласно на подстилающих породах верхнего карбона. На р. Заостренной свита (80 - 90 м) сложена массивными и слоистыми органогенно-обломочными и мелкокристаллическими известняками, содержащими остатки фораминифер и изредка мшанок, кораллов и брахиопод. Часто встречаются водоросли. Из фораминифер в нижних 10 м разреза Ф. И. Енцовой указываются Schwagerina fusiformis Krot, Sch. vulgaris Scherb., Pseudofusu-linaparagregaria Raus. Выше, в верхней части разреза, в детрисовых известняках встречены Schwagerina moellari Raus., Sch. shamovi Scherb., Pseudofitsulina fecunda Scham, et Scherb. Венчается разрез свиты преимущественно детритусовыми известняками (до 45 м) с Schwagerina sphaerica Scherb. и редкими псевдофузули-нами. Как видно из приведенных данных, в составе свиты присутствуют породы всех трех зон ассельского яруса. На р. Шарью заостренская свита выходит на поверхность в нескольких пунктах. В верхнем по течению реки обнажении мощность свиты достигает до 75 - 80 м, из которых обнажено около 60 м. По литоло-гическому составу пород свита сходна здесь с только что описанным разрезом. Она лежит согласно на известняках верхнего карбона, охарактеризованных мшанками гжельского яруса. В нижней части разреза заостренской свиты (20 -25 м) органических остатков не найдено, а выше, в интервале 40- 45 м, встречены фузулиниды и мшанки. Состав приведенного списка органических остатков свидетельствует вполне определенно о принадлежности слоев к средней зоне ас-сельского яруса. В самом верху разреза в биоморфных и мелкодетритовых известняках, выступающих на бечевнике реки, встречены совместно с указанными выше видами форам иниферы Pseudofitsulina off. tschernyschewi (Schellw.), Ps. äff. perplexa Grozd. et Leb., что не противоречит отнесению этих слоев к средней же зоне ассельского яруса. Заостренская свита сменяется вверх по разрезу толщей карбонатных пород с редкими фузулинидами, кораллами и довольно многочисленными мшанками и брахиоподами. О. Л. Эйнором она названа шарьинской. Небольшие её обнажения известны на р. Шарью, Заостренной. Вскрытая часть свиты (около 15 м) сложена внизу светло-серыми, почти белыми органогенно-обломочными и вверху песчанистыми известняками с редкими фузулинидами и

многочисленными мшанками и брахиоподами. Среди последних особенно выделяются крупные раковины спириферелл. В обнажение № 9 вскрыта нижняя часть шарьинской свиты, которая здесь согласно лежит на известняках заостренской свиты. Она представлена массивными детритовыми известняками с остатками кораллов. Среди фузулинид встречены многочисленные Pseudofusulina ex gr. tschernyschewi (Schellw.). Возраст шарьинской свиты принимается как сакмаро-артинский. На размытой поверхности известняков шарьинской свиты лежит тай-бельчигемская свита представленная преимущественно терригенными породами с остатками фораминифер, двустворок, мшанок и брахиопод. Завершается разрез свиты пачкой (от 9 до 20 м) преимущественно глинистых пород - алевролитов и аргиллитов с тонкими редкими прослоями песчаников и глинистых известняков. Среди ископаемых найдены раковины двустворок. Для неё характерно четкое циклическое строение с постепенным уменьшением общего объема песчаных пород по отношению к глинистым и столь же постепенная смена мелководных морских фаций на лагунно-морские по направлению к кровле свиты. Песчаниковые пачки, лежащие в основании циклов, на юге гряды Чернышева обогащаются иэ-вестковистым материалом и целиком или частично переходят в песчанистые плитчатые известняки. Верхняя граница свиты отмечается появлением песчано-глинистых пород с пресноводными двустворками и пропластками углей. Общая мощность свиты в описанном разрезе составляет 60 - 70 м. Фораминиферовый комплекс включает следующие виды: Glomospira ex gr. gordialis (Park, et Jon.), Orthovertella ex gr. protea Cush. et Wat, Ammovertella kungurensis Zol., Nodosaria krotowi Tscherd., Ichtyolaria mica (Gerke), Icht. amygdaleformis (Gerke). В составе этого комплекса находятся как кунгурские виды Ammovertella kungurensis Zol., Ichtyolaria amygdaleformis (Gerke), расположенные в нижней половине разреза так и типично верхнепермские фораминиферы Ichtyolaria mica (Gerke), Nodosaria monile Voron. В. П. Горский (Горский, 1960) считает, что брахиоподово-мшанковый комплекс тайбельчигемской свиты характерен для кожимрудницкой свиты Инта-Кожимского района. Тайбельчигемская свита согласно перекрывается кушшорской свитой.

Таким образом, разрезы Шарью-Заостренского типа отличаются от разрезов северных районов гряды Чернышева широким развитием карбонатных пород в артинском и кунгурском ярусах и песчано-глинистыми в Соликамском горизонте. Для них характерно развитие региональных перерывов в пограничных слоях кун-гурского и уфимского ярусов и на рубеже лерми и триаса. По фациальным свойствам разрез Шарью-Заостренского типа гряды Чернышева близок к разрезу Перми Инта-Кожимского района Косью-Роговской впадины Печорского бассейна.

Разрезы Косью-Роговской впадины

Разрез скважины № ВК-21. Комплекс мелких фораминифер встречен в интервале глубин от 1461 м до 280 м. Вскрытая толща в своем большинстве представлена песчано-глинистыми отложениями. Комплекс фораминифер (глубина 1440-1260 м) в подавляющем большинстве содержит агглютинированные формы, среди которых наиболее характерными являются - Saccammina arctica Gerke, Ну-perammina borealis Gerke, H. borealis dilicatula Gerke, H. aff bulbosa Cush. et Wat., Hyperamminoides ex gr. elegans Cush. et Wat., Ammodiscus sp. Комплекс напоминает зону Nodosaria clavatoides, выделенную в Кожимском разрезе, с которой у него наблюдаются общие виды, среди которых Hyperamminoides ex gr. elegans Cush. et

Wat., Ammovertella parainversa Raus, et Scher. Данные формы характерны также для так называемого «горизонта песчаных фораминифер» Нордвикского района Таймыра (Герке, 1952), относимого к артинскому ярусу. По своему видовому составу комплекс также близок к комплексу, выявленному в Чернышевской свите гряды Чернышева, (разрез Нэлын-Шор) и будет соответствовать зоне Nodosaria clavatoides.

Следующий комплекс фораминифер встречен в интервале глубин 1260840 м. Здесь фаунистический комплекс испытывает качественное обновление, -появляются в большом количестве мшанки, брахиоподы, гониатиты. Среди фораминифер, кроме известных уже родов, обнаруживаются новые элементы, в том числе род Trochammina, неизвестный в нижележащих породах. Широко представлены также роды Nodosaria, Ichtyolaria. Очень важно появление рода íchtyolaria, который, по данным А. А. Герке (Герке, 1961), встречается исключительно в верхней половине артинского яруса. В верхней части вскрытой толщи выделен ряд секреционных форм, среди которых преобладающее значение имеют виды родов Nodosaria (13 видов) и Ichtyolaria (10 видов). Род Protonodosaria представлен тремя видами; роды Cornuspira, Trepeilopsis, Globivalvulina, Dentalina представлены одним видом каждый. Наиболее типичным в данном комплексе является род Protonodosaria, встреченный здесь в большом количестве. Обнаруженный биоценоз сопоставляется с комплексом зоны Nodosaria longissima на р. Кожим, с которым у него обнаруживается ряд общих видов-индексов, среди которых Protonodosaria quadrangula Gerke, Nodosaria longissima Sul., N. peudo-incelebrata Sossip., N. gigantea Sossip., N. shikhanica Lip.

Комплекс фораминифер в интервале глубин 840 - 595 м более разнообразен, чем предыдущий. Фораминиферы приурочены в основном к верхней части вскрытой толши. Здесь выявлены неизвестные в нижележащих породах представители родов Reophax, Ammobaculites, Tetrataxis, Turrilelletla, Glomospira, Cornuspira, Hemigordius, Rectocornuspira, Orthovertella. Фораминиферовый комплекс этой части разреза включает следующие виды: Saccammina arctica Gerke, S. disko-idea Voron., Hyperamminoides granulatus Gerke, H. stabilis Igonin, Reophax minutis-sima Plummer, Tetrataxis secunda Igonin, Cornuspira petschorica Igonin, Hemigordius glomospiroides Sossip., Nodosaria krotowi Tscherd., Ichtyolaria amygdaleformis Gerke, ¡cht. acutangula Igonin. Данный комплекс фораминифер сопоставляется с комплексом фораминифер провинциальной зоны Nodosaria circumita, развитый на р. Кожим. Общими видами являются: Saccammina arctica Gerke, Hyperamminoides granulatus Gerke, Tetrataxis secunda Igonin, Cornuspira petschorica Igonin, Nodosaria krotowi Tscherd., Ichtyolaria amygdaleformis (Gerke), Нижний комплекс, характеризующий зону Nodosaria pscudoincelebrata в разрезе данной скважины, скорее всего, отсутствует.

Следующий комплекс фораминифер встречен в интервале глубин 595-280 м и представлен следующими видами: Psammosphaera bulla Voron., Saccammina discoidea Voron., S. arctica Gerke, Hyperamminoides borealis Gerke, Hyperamminoides ex gr. elegans (Cush. et Wat.), H. granulatus Gerke, Ammobaculites excentrica Crespin, Glomospira ex gr. gordialis (Parker et Jones), Nodosaria cf. krotowi Tscherd., N. ex gr. noinskyi Tscherd., Ichtyolaria acutangula Igonin, Icht. dilemma dilemma (Gerke), Icht. planilata (Gerke). Указанный комплекс характеризуется значительным преобладанием уфимско-казанских видов и соответствует V комплексу, а именно, провинциальной зоне Nodosaria monile. Общими видами являются Sac-

cammina arctica Gerke, Hyperammina borealis Gcikc, Hyperamminoides granúlalas Gerke, Nodosaria ex gr. noinskyi Tscherd., Ichtyolaria dilemma dilemma (Gerke), Icht. acutangula Igonin. Полученные данные потверждаются результатами, полученными по ихтиофауне (Янкевич, Миних, 1998). Так например, на глубине 397 и 423 м были встречены Acrolepis frequens Yank., Elonichthis natalis Yank, и Alilepis elegans Yank., характеризующие уфимский ярус.

Разрез скважины № 1338, В скважине № 1338, пробуренной в западной части Усинской мегасинклинали близ кряжа Чернышева, в интервале глубин 449 - 456,5 м, в котором пройдены алевролиты, аргиллиты и песчаники, обнаружен богатый комплекс фораминифер: Orlhoveriella verchojanica Sossip., Nodosaria cuspidatula Gerke, N. pseudoincelebrata Sossip., N. suchonensis К. M. - Maclay, N. incelebrata Gerke, Ichtyolaria acutangula [gonin, ¡cht. reliqua (Gerke), Icht. ex gr. kirkbiiformis (Gerke), Icht. dilemma (Gerke), Icht tsaregradskyi (K. M.-Maclay), Icht. amygdaleformis (Gerke), Icht. aff. minutissima (Paalz.), Icht abies (Schleif.), Icht. carinatocostata (Gerke), Icht. pseudotriangularis (Gerke), Icht. gloria (Schleif.,), Dentalina kalinkoi Gerke. По видовому составу этот комплекс близок к комплексу зоны Nodosaria netschajewi на р. Кожим. Общими видами являются: Orthovertella verchojanica Sossip., Nodosaria cuspidatula Gerke, Ichtyolaria acutanqula Igonin, Icht. reliqua (Gerke), Icht. dilemma (Gerke), Icht. tsaregradskyi (K. M.-Maclay), Icht. pseudotriangularis (Gerke), Dentalina kalinkoi Gerke.

Разрез скважины № 1326. Скважина № 1326, пробуренная в северной части Усинской мегасинклинали, прошла терригенную толщу в интервале глубин 493 -443,1 м. Здесь обнаружен богатый комплекс фораминифер, который представлен родами: Saccammina, Hyperamminoides, Ammodiscus, Orthovertella, Pro-tonodosaria, Nodosaria, Dentalina, Ichtyolaria, Tristix, Rectoglandulina. По преобладанию видов, относящихся к родам Ichtyolaria и Nodosaria, этот комплекс следует назвать ихтиоляриево-нодозариевым. Наиболее типичными видами являются: Nodosaria noinskyi Tscherd., N. suchonensis K.M.-Maclay, N. netschaewi Tscherd., N. cuspidatula cuspidatula Gerke, N. solidissima Gerke, Dentalina kalinkoi Gerke, Ichtyolaria carinatocostata (Gerke), Icht. planilata (Gerke), Icht. kirkbiiformis (Gerke), Icht. dilemma maxima (Gerke), Icht. mica (Gerke), Tristix secunda Gerke, Rectoglandulina pugmeaformis pugmeaformis (K.M.-Maclay). Как видно из данного списка, в составе этого комплекса преобладают уфимско-казанские виды, в том числе и те, что выявлены К.В.Миклухо-Маклай в отложениях казанского яруса. Такого комплекса на р. Кожим не встречено. Быть может, он находится выше зоны Nodosaria netschajewi. Без большой доли уверенности данный комплекс можно отнести к казанскому ярусу.

Разрез скважины № 1260. Скважина № 1260 (интервал глубины 246,6 -276,5 м) пройдена в Косью-Роговской впадине близ кряжа Чернышева. Скважиной вскрыта толща, представленная преимущественно тсрригенными образованиями - алевролитами и аргиллитами. В этом интервале встречен богатый фора-миниферовый комплекс, состоящий как из агглютинированных, так и из секре-ционно-иэвестковых фораминифер. По преобладанию родов Ichtyolaria и Nodosaria данный комплекс следует назвать ихтиолляриево-нодозариевым. В нем присутствуют Saccammina ampulla (Crespin), Hyperamminoides proteus (Cush. et Wat.), Ammodiscus septentrionalis Gerke, Glomospira ex gr. gordialis (Park, et Jones), Pro-tonodosaria proceraformis (Gerke), Nodosaria krotowi Tscherd., N. cassiaformis Igonin, Dentalina kalinkoi Gerke, Ichtyolaria bella (Gerke), Icht. dilemma (Gerke),

Ichl. amygdaleformis (Gerke), Icht. mica (Gerke), Ichl. acutanqula Igonin, Icht. reliqua (Gerke). Комплекс фораминифер характеризуется значительным преобладанием посткунгурских видов, среди которых много общих форм из зоны Nodosaria monile.

Разрез скважин «Ошпер-Бугры Полярные» (скважины №№ ИК - 629, ИК - 636, ИК - 638, ИК • 639, ИК -686, ИК - 687, ИК - 688). Скважины №№ ИК -639, ИК - 686, ИК - 687 и ИК - 688, расположенные на участке железнодорожной станции Ошпер, на глубинах от 770 до 630 м, вскрыли толщу, представленную переслаиванием песчаников, алевролитов и аргиллитов. Аналогичную толщу на глубинах от 1230 до 1010 м вскрыли скважины №№ ИК - 629, ИК - 636 и ИК -638 близ Бугров Полярных. В интервале пробуренных скважин встречен следующий комплекс фораминифер: Ammodiscus septentrionalis Gerke, Cornuspira ex gr. kikelini Spand., Hemigordius cf. netschajewi K.M.-Maclay, H. schlumbergi (Howch.), Calcitornella elongata Cash, et Wat, Orthovertella gramensis HarlL, O. ex gr. protea Cush. et Wat., A. pusilla Gein., Trepeilopsis aff. australiensis Crespin, Nodosaria netschajewi Gerke, N. cuspidatula Tscherd., N. cf. permiana Spand., N. kro-towi Tscherd., N. cf. noinskyi Tscherd., Pseudodosaria cf. nodosariaeformls K.M.-Maclay, P. cf. lata K.M.-Maclay, Lingulonodosaria cf. farcimeniformls K.M.-Maclay, Tristix sp., Ichtyolaria planilata (Gerke), Icht. ex gr. fallax (K.M.-Maclay), Icht. tsare-gradskyi (K.M.-Maclay), Icht. sectorials (Voron.), Icht. dilemma (Gerke), Icht. natella (Gerke), Icht. cf. reliqua (Gerke), Icht. minutissima (Paalz.), Icht. pseudo triangular is (Gerke), Icht. longissima (K.M.-Maclay), Icht. cf. parri (Cresp.), Icht. cf. hillae (Cresp.), Icht. paalzowi (K.M.Maclay), Rectoglandulina sp., Geinitzina triangularis Cush et Wat., G. cf. striatosulcata Cresp., G. cuneiformis (Jones). Комплекс фораминифер в разрезах данных скважин, сопоставляется с комплексом провинциальной зоны Nodosaria netschajewi (VI) на р. Кожим; в них обнаружен ряд общих форм.

Коротанхннская впадина

Наиболее представительный материал получен из опорной скважины № ВК-1 и поисковой скважины № ВК-14, пройденной на южном борту Коротаи-хинской впадины, восточнее Вашуткинских озер.

Разрез опорной скв. № ВК-1. Комплекс мелких фораминифер в опорной скважине № ВК-1 встречен в интервале глубин от 1240 м до 835 м. Вскрытая толща в своем большинстве состоит из аргиллитов с тонкими прослоями алевролитов. Комплекс фораминифер (глубина 1240 м) представлен в своем большинстве агглютинированными формами, наиболее типичными из которых являются Saccammina duplexa Sossipalrova, Hyperammina borealis Gerke, Hyperamminoides ladae Suchov, Kechenotiske hadzeli (Crespin), Trepeilopsis flexuosus Sucov. Известковые фораминиферы крайне редкие, среди которых наиболее многочисленным является вид Ichtyolaria inflata (Gerke). В данном интервале появляется род Kechenotiske hadzeli (Crespin), впервые встреченный в Биармийской области и характерный для артинских отложений Квинсленда (северо-восток Австралии) и Западной Австралии. Данные формы характерны для так называемого «горизонта песчаных фораминифер» Нордвикского района Таймыра (Герке, 1952, 1960), относимого к артинскому ярусу, скорее всего для его верхней половины. Характеристику данного комплекса дополняет род Ichtyolaria, который в артинских отложениях встречаете« крайне редко. Кроме того, вид Ichtyolaria inflata (Gerke) весьма примитивная форма, что также характерно для артинского яруса. Ком-

плекс дополняют виды-индексы зоны Nodosaria longissima - Tolypammina globulus Suchov, Tolypammina globulus Suchov. А также вид-индекс Saccammina duplexa Sossipatrova, обнаруженный Г. П. Сосипатровой в Верхояно-Охотской провинции (нижнее течение р. Лены, хребет Хараулах) в свите Хараулаха артинского яруса (Сосипатрова, 1970). Выделенный в скважине комплекс фораминифер в Кожим-ском разрезе соответствует зоне Nodosaria longissima, на что указывает преобладание видов-индексов, характерных для данного стратона, а также появление рода Ichtyolaria, появляющегося исключительно в верхней половине артинского яруса (Герке, 1961).

Следующий комплекс фораминифер встречен в интервале глубин 1161 -1150 м, в своем большинстве он представлен следующими видами: Tolypammina kusjapkulensis Lipina, Tetrataxis elegans Suchov, Orthovertella eximia Suchov, Cornuspira petschorica Igonin, Geinitzina micula Suchov, Ichtyolaria amygdaleformis (Gerke), Ichtyolaria bella, (Gerke), Ichtyolaria kruga Suchov. Имеется еще масса клубковидных форм, таких как Glomospira, Tolypammina, определение которых до вида не представляется возможным ввиду их значительного разрушения. На данном стратиграфическом уровне фаунист ический комплекс испытывает качественное обновление: в большом количестве встречены раковины рода Ichtyolaria, появляются новые роды Tetrataxis, Cornuspira, Geinitzina. Данный комплекс напоминает «слои с переходной микрофауной», выделенные А. А. Герке в Нордвикском районе, и относимый им к основанию кунгурского яруса (Герке, 1961). По всей видимости, выделенный стратон будет соответствовать зоне Nodosaria pseudoincelebrata, в виду появления молодого элемента в комплексах, значительного количества известковых фораминифер, характеризующих более высокий стратиграфический уровень, а также по наличию вида-индекса Ichtyolaria amygdaleformis (Gerke), характерного для слоев с «переходной микрофауной», и вида Cornuspira petschoflca Igonin, впервые появляющегося в кунгур-ском ярусе Печорского Приуралья (Игонин, 1967).

Комплекс фораминифер в интервале глубин 989 - 835 м более разнообразен, чем предыдущий. Фораминиферы приурочены в основном к верхней части вскрытой толщи. Здесь обнаружены неизвестные в нижележащих породах представители родов, такие как Trochammina, Kojimia, Hemigordius, Pseudonodosaria, Gerkeina. Комплекс фораминифер будет выглядеть следующим образом: Saccammina ampulla (Crespin), Saccammina parvula Gerke, Trochammina daedaliuma Suchov, Kojimia magnißca Suchov, Kojimia salebrosa Igonin, Hemigordius glomospi-roidalis Sossipatrova, Pseudonodosaria acutangula Suchov, Pseudonodosaria antiqua (Chapm. and Howch.), Nodosaria danilowi Suchov, Nodosaria indrica Suchov, Nodosaria korsa Suchov, Nodosaria krotowi Tscherdynzew, Nodosaria ex gr. noinskyi Tscherdynzew, Nodosaria radegasta Suchov, Nodosaria solidissima Gerke, Nodosaria triglava Suchov, Nodosaria tscherdynzewi Suchov, Nodosaria uda Suchov, Nodosaria unica Suchov, Nodosaria zevana Suchov, Ichtyolaria abies (Schleifer), Ichtyolaria alkonosta Suchov, Ichtyolaria brigita Suchov, Ichtyolaria daniilowi Suchov, Ichtyolaria dilemma (Gerke), Ichtyolaria dilemma dilemma (Gerke), Ichtyolaria jacutica (Schleifer), Ichtyolaria limpida (Crespin), Ichtyolaria longissima petschora Suchov, Ichtyolaria nimpha Suchov, Ichtyolaria striatosulcata (Crespin), Ichtyolaria woodwardi (Howchin). Принадлежность данного комплекса к зоне Nodosaria monile (V комплекс) не вызывает сомнений в виду подавляющего количества видов-индексов, встреченных в опорном разрезе р. Кожим, среди кото-

рых будут: Trochammina daedaliuma Suchov, Kojimia salebrosa Igonin, Nodosaria indrica Suchov. Вместе с тем на данном стратиграфическом уровне обнаружены виды, характерные для более верхних стратонов, среди которых будут: Nodosaria krotowi Tschcrd., Nodosaria ex gr. noinskyi Tscherd., Ichtyolaria dilemma (Gerke), Ichtyolaria dilemma dilemma (Gerke). Следует отметить, что виды-индексы, выделенные в Кожимском разрезе, имеют важное внутрирегиональное корреляционное значение, так как встречаются и в соседних районах Печорской провинции.

Разрез поисковой скв. № ВК-14. Скважиной вскрыты разные по литологи-ческому составу толщи. Нижняя толща (интервал глубин 852 - 1068 м) представлена чередованием песчаников, алевролитов и аргиллитов. Здесь встречено богатое сообщество фораминифер: Heperammina boreal is Gerke, H. boreal is delicatula Gerke, H. minutissima Gerke, Ammodiscus semiconstrictus Wat., Hemigordius schlumbergeri (How.), Cornuspira megasphaerica Gerke, Dentalina clawata Raus, et Scherb., Ichtyolaria reliqua (Gerke), Icht. minutissima (Palz.), ¡cht. impolita (Cresp.), Icht. longissima (K.M.-Maclay), ¡cht. hillae (Cresp.), Icht. dectorialis Vor. По сходству видового состава этот комплекс близок к комплексу фораминифер провинци-&1Ьной зоны Nodosaria monile, отложения которой развиты на р. Кожим. Общими видами будут: Hemigordius schlumbergeri (How.), Cornuspira ex gr. kinkelini Spand., C. megashaerica Gerke, Ichtyolaria reliqua (Gerke), ¡cht. tsaregradskyi (K.M.-Maclay).

Верхняя толща (интервал глубин 852 - 847 м) представлена в основном песчаниками. В ней встречен следующий комплекс фораминифер: Hyperamminoides sp., Ammodiscus septentrionalis Gerke, Dentalina sp„ Nodosaria cf. noinskyi Tscherd., N. krotowi Tscherd., Ichtyolaria triangularis (Gerke), Icht. inflata (Gerke), Icht. minutissima Paalz., ¡cht. cf. fallax (K.M.-MacL), ¡cht. cf. dilemma (Gerke), ¡cht. ex gr. dilemma (Gerke), Gelnitzina inderpressa Tscherd., отвечающий лоне Nodosaria net-schajewi. В нем наблюдается ряд общих форм, среди которых Ammodiscus septentrionalis Gerke, Nodosaria krotowi Tscher., Ichtyolaria fallax (K.M.-Maclay).

Большесынннская впадина

Разрез по р. Щугор. Для южных районов Предуральского прогиба опорным разрезом является разрез у «нижних ворот» р. Щугор (Муравьев, 1972). Кырта-динская свита здесь представлена переслаиванием глин, алевролитов и песчаников. Большеелмачская свита состоит из песчаников и оолититовых известняков с многочисленными остатками раковин брахиопод. В кыртадинской свите обнаружено сообщество фораминифер среди которых следует выделить Palaeonubecu-laria uniserialis ReiUinger, Tolypammina kusjapkulensis Lipina, Nodosaria kirtadien-sis Igonin. Кыртадинскую свиту следует отнести к кунгурскому ярусу, который будет соответствовать иренскому горизонту (провинциальной фораминиферовой зоне Nodosaria circumita). Кунгурский возраст кыртадинской свиты подтверждают также фузулиниды, аммоноидеи, брахиоподы (Чувашов и др., 1990, 1997). В большеелмачской свите мелкие фораминиферы обнаружены только в слоях 37 -39. Комплекс фораминифер бедный и представлен в основном клубковидными формами, характерными для основания уфимского яруса. Особенно многочисленны раковины вида Palaeonubecularia reitlingera Igonin. Основание большеелмачской свиты будет соответствовать соликамскому горизонту, зоне Nodosaria monile. А уфимский возраст большеелмачской свиты подтверждают данные по двустворчатым моллюскам и комплексам миоспор (Канев, Колода, 1997).

Денисовско-Мореюская зона (Малоземельная моноклиналь)

Опорная скважина № Н — 1. Скважина находится в западной части Дени-совско-Мореюской зоны (Кунгурский ярус..., 1974). Данной скважиной вскрыт разрез отложений от нижнеассельских до казанских включительно, представленный в основном пачками карбонатов и мергелей с прослоями песчаников. Скважина № Н-1 расположена в центральной части Биармийской области, что позволяет рассматривать вскрытый ею разрез в качестве переходного, т. е. от Урало-Тиманского типа к разрезам Шпицбергена и Новой Земли. Здесь выделяются нижняя и средняя зоны ассельского яруса. Возрастные аналоги сезымской свиты сложены известняками и мергелями позднеассельского и сакмарского возрастов и в районе г. Наярьян-Мар выделяются в шиханский. тастубский и стерлитамак-ский горизонты, общая мощность которых достигает 190 м. Карбонатная и мергелистая свиты, представляющие аналог юньягинской свиты Северо-Печорской зоны, представлены -глинистыми криноидно-брахиоподовыми известняками, с большим количеством мшанок артинского возраста. Мощность их достигает до 300 м. В основании толщи содержатся фузулиниды, брахиоподы и др. Данная фауна указывает на раннеартинский возраст вмещающих пород.

Кунгурский комплекс обнаружен в кармановской толще, которая принимается ухтинскими геологами за аналоги талатинской свиты. Основные сборы форам инифер сделаны из отложений нижней её части (интервал 1500 - 1532 м), представленной песчаниками. Для него JI. П. Гроз лиловой и Н. С. Лебедевой приводится следующий список форм: Endotyranella tersa Igonin, Protonodosaria proceraformis (Gerke), P. praecursor (Raus.), P. paraprocera Grozd. et Leb., Nodosa-ria incelebrata Gerke, N. gerkei Grozd. et Leb., N. cassiaformis Igon., N. bradyiformis Sosn., Icht. tsaregradskyi (M.-Macl.), ¡cht. amygdaleformis (Gerke), ¡cht. schurekovi Grozd. et Leb., Gerkelna komiensis Grozd. et Leb. Состав вышеприведенного комплекса фораминифер свидетельствует о том, что содержащие его слои, вероятно, целиком принадлежат кунгурскому ярусу. На это указывают присутствующие в нем Nodosaria incelebrata Gerke, N. cassiaformis Igon., ¡chtyolaria tsaregradskyi (M.-Macl.), ¡cht. amygdaleformys (Gerke), которые в Приуралье, в отложениях древнее кунгурских, не встречаются. Не менее показателен в этом отношении и род ¡chtyolaria, раковины которого отличаются высокой степенью развития, не характерной для артинского возраста. Вывод о раннекунгурском возрасте кармановской толщи вполне согласуется с данными, полученными В. П. Бархатовой при анализе брахиопод из указанного интервала (Бархатова, 1970). Данные отложения целесообразно отнести к провинциальной зоне Nodosaria pseudoincelebrata.

Интервал глубин 1454- 1531 м определяется автором как позднекунгурский. Результаты палинологического анализа, проведенные Н. А. Колода (Малышева, Канев, Колода, 2001), подтверждают полученные данные. Промежуток будет соответствовать зоне Nodosaria circumita, то есть, кармановскую свиту следует подразделить на две подсвиты: нижнекармановскую и верхнекармановскую.

Перекрывается кармановская толща качгортской свитой. Воркутской серии в Денисовско-Мореюская зоне соответствует качгортская свита, которая состоит из переслаивания алевролитов, глин и мелкозернистых песчаников, слои которых содержат многочисленную морскую фауну. Мощность свиты до 330 м. В страто-типе она значительно меньше - около 100м. Качгортская свита подразделяется на нижнюю и верхнюю подсвиты. Нижняя подсвита сложена преимущественно тср-ригенно-карбонатными отложениями в нижней части и глинистыми песчаниками

в верхней. Мощность в районе г. Нарьян-Мара подсвита имеет до 58 м. В отложениях подсвиты обнаружен внушительный комплекс мелких фораминифер, среди которых наиболее типичной являются Ichtyolaria planilata (Gerke), встречающаяся в уфимских отложениях, а также многочисленные остракоды. Кроме того, известен большой комплекс мшанок, брахиопод. По фауне и спорово-пыльцевому анализу подсвита сопоставляется с верхнеадзьвинской подсвитой (север гряды Чернышева) и лекворкутской (Воркутский район) свитами. В Кожимском разрезе данный стратиграфический уровень соответствует зоне Nodosaria monile. Верхне-качгортская подсвита более глинистая, чем нижняя. Мощность её в стратотипе 52 м. Отложения свиты содержат большой комплекс мелких фораминифер, среди которых наиболее типичны Ichtyolaria dilemma (Gerke), Icht. geinitzianiformis (К. M. - Macl.), ¡cht. tsaregradskyi К. M. - Macl., Icht. longissima (К. M. - Macl.), Icht. reliqua (Gerke). На этом же стратиграфическом уровне появляются первые Len-ticulina. Кроме того, известны брахиоподы как замковые, так и беэзамковые, двустворчатые моллюски, многочисленные остракоды, а также флора. Спорово-пыльцевой анализ комплекса подсвиты имеет хвойно-кордаитовый состав. Анализ его указывает, что он соответствует аналогичным комплексам соликамского горизонта и интинской свите. Весьма важно появление рода Lenticulina, характерного для высоких стратонов. Данный комплекс верхнекачгортской свиты соответствует комплексу фораминифер верхов лекворкутской свиты - провинциальной зоне Nodosaria netschajewi. Следует отметить, что перерыв между кунгур-скими и уфимскими отложениями не фиксируется и в то же время данный контакт связан с началом интенсивного выноса песчаного материала на рассматриваемую территорию (Малышева, Канев, Колода, 2001).

Екушанская и тельвисская свиты соответствуют печорской серии. Свиты эти представлены переслаиванием глин, алевролитов, песчаников, к которым приурочены мощные угольные пласты. Наибольшая угленосная продуктивность свиты характерна для районов, прилегающих к краевому прогибу и Денисовской впадине. Залегание свит на аналогах воркутской серии неодинаково. В некоторых участках наблюдаются постепенные переходы, в других - местные размывы. Тельвисская свита без видимого углового несогласия перекрывается отложениями триасовой системы. Мощность еб весьма разнообразна, достигает 730 м. Екушанская свита представлена песчаниками с небольшими прослоями алевролитов, глин и углей. Мощность свиты до 125 м. Встречен значительный комплекс фауны, среди которой следует отметить брахиопод, а также двустворчатых моллюсков. Встречаются пресноводные остракоды, представлена флора. Возраст свиты следует считать позднеуфимским. Тельвисская свита подразделяется на две подсвиты. Нижняя представлена глинами, алевролитами, песчаниками, встречаются прослои угля. Мощность свиты достигает 300 м, в стратотипе она равна 98 м. Комплекс фауны обширный и включает как морскую, так и пресноводную фауну. Из фораминифер определены Pseudonodosaria ventrosa Schleif., Ps. nodosaria-formis K. M. - Macl., Nodosaria solidissima Gerke, Rectoglandulina pugmeaformis K. M. - Macl. Встречены морские остракоды и пресноводные остракоды, беззамковые брахиоподы. Возраст нижнетельвисской свиты, по мнению автора, следует считать раннеказанским. Верхнетельвисская подсвита представлена глинами, алевролитами, песчаниками, а также маломощными пластами углей. Мощность свиты до 170 м. Состав фауны смешанный. Она представлена как пресноводным, так и солоноватоводным биоценозом. Морская фауна распространена на о. Кол-

гуев. Для верхнетельвисской свиты характерны фораминиферы - Nodosaria us-triskyi Sossip., ¡chtyolaria miranda (Gerke), Lingulinella arctica Gerke, Lingulina semivelata Tscherd., Rectoglandulina pygmeaformis supera Gerke, R. borealis Gerke, Pseudonodosaria ventrosa Schleif., двустворчатые моллюски, а также пресноводные остракоды. Биоценозы нижней и верхней подсвит очень схожи между собой. Единственное различие заключается в том, что для верхнетельвисской подсвиты свойственно значительное оскудение биоценоза, что характерно для позднеказан-ского времени.

ГЛАВА 2. ФОРАМИНИФЕРЫ ПЕЧОРСКОГО БАССЕЙНА

Со времени выхода капитального труда по систематике фораминифер «Основы палеонтологии» (Основы палеонтологии, 1959) прошло почти полвека. За это время накопился обширный информационный материал по фораминиферам, и прежние знания стали нуждаться в уточнении и даже в значительной ревизии. В течение прошедших лет как зарубежом, так и в России были проведены детальные исследования, которые нашли свое отражение в ряде значительных работ. Так например, была опубликована сводная работа Дж. Хейнеса «Фораминиферы» (Haynes, 1981), а несколькими годами позже вышел капитальный труд А. Леблика и Е. Теппена «Фораминиферовые роды и их классификация» (Loeblich et Tappan, 1987). В это же время коллективом авторов ВНИГРИ была опубликована работа (Введение в изучение фораминифер, 1981), посвященная ревизии систематики фораминифер, а также работа X. М. Саидовой «О современном состоянии системы надвидовых таксонов и кайнозойских бентосных фораминифер» (Саидова, 1983), где приводится краткий обзор классификации с перечислением родового состава семейств. За последние десятилетия накопился обильный информационный материал по мелким фораминиферам, и как следствие возникла потребность в опубликовании «Справочника по систематике фораминифер палеозоя» (Справочник ..., 1993), который снимает накопившиеся проблемы и разрешает многие спорные вопросы.

Систематика в работе приводится с учетом последних требований, где в основу положены морфологический (или функционально-морфологический) и ис-торико-геолого-эволюционный принципы, включающий и палеофаунистический аспект (Фурсенко, 1958). В связи с новейшими данными протистологии ранг фораминифер повышается до класса (Михалевич, 1980).

2.1. Описание характерных таксонов

Дополнена микропалеонтологическая характеристика геологических разрезов Печорской провинции и выполнено монографическое описание фораминифер из морской части пермского разреза, - описано 2 новых рода и 84 новых вида, относящихся к 20 родам и 15 семействам. Произведено монографическое описание 166 видов, принадлежащим к 7 отрядам (Astrorhizida, Hyperam minida, Ammodis-cida, Endothyrida, Ataxophragmiida, Cornuspirida, Nodosariida), 15 семействам (Saccamminidae, Diffusiiinidae, Hyperamminidae, Hippocrepinidae, Ammodiscidae, Tofypamminidae, Calcivertellidae, Pseudolituotubidae, Endothyridae, Trochamminidae, Telrataxidae, Cornuspiridae, Pseudocornuspiridae, Hemigordiidae, Nodosariidae), 29 родам (Saccammina, Thuramminoides, Hyperammina, Kechenotiske,

Hyperamminoides, Ammodiscus, Glomospira, Ammovertella, Tolypammina, Calcitor-nella, Trepeilopsis, Palaeonubecularia, Endothyra, Endothyranella, Trochammina, Tetrataxis, Cornuspira, Kojimia, Orthovertella, Hemigordius, Protonodosaria, Лгеи-donodosaria, Nodosaria, Geinitzina, Lingulina, Velesia, Perunia, Ichtyolaria, Gerkeina). Впервые в Печорской провинции обнаружены роды мелких форамини-фер Thuramminoides, Kechenotiske, Ammobaculites, Apterrinella, Deckerella, Lingu-lonodosaria, Lagena, Lingulina, Lingulinella Pachyphloia, Gerkeina. Глава включает 13 фототаблиц, содержащих 289 фотографических изображения.

Тип Sarcodina. Класс Foraminifera Отряд Astrorhizida 2.1.1. Семейство Saccamminidae 2. U. Семейство DifTusilinidae Отряд Hyperamminida

2.1.3. Семейство Hyperamminidae

2.1.4. Семейство Hippocrepinidae Надотряд Ammodiscoida. Отряд Ammodiscida 2.1J. Семейство Amroodiscidac Подсемейство Ammodiscinae Подсемейство Glomospirellinae Подсемейство Ammoverlellininae

2.1.6. Семейство Tolypamminidae

2.1.7. Семейство Calcivertellidae Подсемейство Calcivertellinae

2.1.8. Семейство Pseudolituotubidae Отряд Endothyrida

2.1.9. Семейство Endotbyridae

2.1.10. Подсемейство Endothyrinae

2.1.11. Подсемейство Plectogyrinae Отряд Ataxophragmiida

2.1.12. Семейство Trochamminidae

2.1.13. Семейство Tetrataiidae Надотряд Miliolida. Отряд Cornuspirida

2.1.14. Семейство Cornuspiridae

2.1.15. Семейство Pseudocornuspiridae

2.1.16. Подсемейство Orthovertellinae Подотряд Hemigordiopsina

2.1.17. Семейство Hemigordiidae Надотряд Lagenoida. Отряд Nodosariida

2.1.18. Семейство Nodosariidae

2.2. Филогенетическое развитие палеозойских нодозарий

Отечественные исследователи неоднократно обращались к изучению хода развития отрядов и семейств фораминифер (Фурсенко, 1959; Миклухо-Маклай Л 958). Этой же проблемой занимались и зарубежные специалисты Ж. Си-галь (Сигаль, 1956), М. Глесснер (Glessner, 1954), Ф. Бротцен (Brotzen, 1936), А. Леблик и Е. Теппен (Loeblich et Tappan, 1987). Все исследования сходились к установлению корней каждого рода, что давало возможность воссоздать более

полную картину филогенетического развития. Наиболее перспективной в этом плане являлась палеозойская эра, в которой берет начало большая часть родов фораминифер, распространенных в мезозое.

Наиболее интересным с точки зрения установления систематики фораминифер, как изучения общего хода филогенеза, является род ЛШшаг/а, который дал начало многим семействам, широко распространенным как в верхнем палеозое, так и в мезозое. Развитие семейства Мо<1о$агИс1ае определялось изменением морфологии раковины, её скульптуры, а также усложнением внутреннего строения -появлением многослойных стенок, утолщенных септальных перегородок, усложнением устьевого аппарата. Стенка нодозариид секреционная, известковая, тонкопористая, в сечении стекловатая, радиально-лучистая, однослойная или сложно-многослойная. Каждые из перечисленных свойств имеют большое значение для систематики нодозариид. Отряд иоёоьаг 'ййа интересен тем, что его виды являются прародителями многих семейств известковых фораминифер. Достоверные представители ЛМозапШе известны лишь из среднего девона (Быкова, 1952). Первые схемы систематики фораминифер, предложенные М. Глесснером (СкэБ-пег, 1945), Ж. Сигалем (Сигалем, 1956), значительно устарели. Не отвечают современным требованиям и схемы, предложенные А. Д. Миклухо-Маклай (Миклухо-Маклай, 1949), К. В. Миклухо-Маклай (Миклухо-Маклай, 1958). Нуждается в ревизии и более поздняя схема генетического развития (Миклухо-Маклай, 1981). По современным представлениям роды Браг^еЦпа и РгогиИси1аг1а следует объединить в один - 1сИ1уо1аг1а. Первые ихтиолярии появились еще в ранней перми, а именно, в артинском веке. Нужно отметить, что Ьиписатт1па и ОешШпа, скорее всего, представляют один и тот же род, так как содержат ряд сходных черт морфологического характера и практически неразличимы по внутреннему строению. Роды йетИгта и Ьиписатпйпа имеют прямотреугольную форму (Герке, 1967), слегка волнистые септы, а отдельные'расхождения между родами можно принять за следствие особенностей окружающей обстановки, а именно - характера субстрата, содержания растворенного в воде СаСОЗ, рН среды, солености вод.

В уфимское время, а точнее на границе кунгура и уфы, соответствующей зоне Мотала топПе появляется род У'екзш. Скорее всего, он отделился от рода 1ск1уо1аг1а, с которым его сближает форма раковины (расширяющаяся, заостренная), характер септ (изогнутые, с точкой преломления в самом центре), многослойное строение стенки раковины, а также предшовные утолщения.

От рода ¡сИгуо1агш также в основании зоны Ыосккапа птош1е отошел и род Регипш. Доказательством близкого генетического родства служат вздутые последние камеры, какие нередко наблюдаются у рода 1сЫуо1апа\ уплошенность раковины в первой половине своего развития, а также устьевое возвышение.

По филогенетической схеме К.В. Миклухо-Маклай (Миклухо-Маклай, 1981) род Рго1опо4озапа появился в начале ранней перми, в то время как достоверно установлено, что Рго1опос1о5апа из верхнего карбона (Герке, Сосипаггрова, 1967). Род СеШита известен с верхов карбона, в то время как по схеме, предлагавшейся К. В. Миклухо-Маклай, он отмечен лишь с границы кунгурского и уфимского ярусов. Род ТгШЬс по схеме К. В. Миклухо-Маклай появился одновременно с родом 1сИ1уо1аг'ш (ЗрагикЧпа) в середине ранней перми, однако род 1сИ1уо1апа встречен уже в основании её. Следует также отметить, что К.В. Миклухо-Маклай считает род Сегке^па более древним, чем 1сИ1уо1аг'ш. Нужно добавить и то, что род ОеШаИпа имеет более глубокие корни, чем это указано К.В. Миклухо-Маклай

(середина ранней перми) - появился с самого начала перми, возможно, даже в карбоне.

Здесь можно рассмотреть две филогенетические ветви. Первая характеризуется развитием форм, имеющих круглое поперечное сечение и прямые швы. Вторая крупная ветвь нодозариид характеризуется развитием форм от уплощенных до тонколистоватых, в основном с низкими камерами, со спиральным их расположением, а также трех и четырехосных. Здесь первые ихтиолярии наблюдаются с верхней части артинского яруса, приходящиеся на зону Nodosaria circumita. Это в первую очередь Nodosaria circumita Zolot., ¡chtyolaria amygdaleformis (Gerke), Icht. prima (Gerke).

Следует отметить, что ихтиолярии позднеартинского возраста были небольших размеров, как правило, заостренные к основанию. Септы их от слабо до умеренно изогнутых. Что касается устья, то оно примитивное со слабо выраженным возвышением, лучистое. Следует высказать предположение, что именно ¡chtyolaria prima (Gerke) является родоначальником более молодых видов этого рода - благодаря своей универсальности (неприхотливости к условиям обитания).

В раннекунгурское время (зона Nodosaria pseudoincelebrata) мелкие форами-ниферы испытали существенное видообразование. Увеличилось количество видов, появились высокоспециализированные формы, такие как ¡chtyolaria zavodovskyi (M.-Maclay), ¡cht. aktyiubensis Igonin, ¡cht. sectorialis Voronov, ¡cht. Ínflala (Gerke), ¡cht. jacutica (Schleifer). Это было связано с регрессией моря, значительным сокращением размеров глубины морского бассейна. Морской бассейн стал хорошо прогреваемым, что явно способствовало дальнейшему развитию всей бснтосной фауны, в достаточном количестве было солнечного света, кислорода. Отсюда наблюдается значительное увеличение размеров мелких фораминифер, таких как ¡chtyolaria injlata (Gerke), ¡cht. jacutica (Schleifer). На границе зон Nodosaria pseudoincelebrata и Nodosaria circumita (филипповского и иренского времени) приходится наибольшее количество мелких фораминифер. В поэднекун-гурское время (зона Nodosaria circumita) видообразование фораминифер делает новый качественный виток. Если в раннекунгурское время (зона Nodosaria pseudoincelebrata) характерны были толстые и крупные формы, то позднее форамини-феры значительно удлиняются и становятся уже. В позднекунгурское время появилось очень много скульптированных форм, таких как ¡chyolaria carinatocostata (Gerke). Скульптированность, по наблюдениям над современными фораминифе-рами, может свидетельствовать о характере субстрата, а именно, о глинистом, и о спокойной обстановке осадкообразования, и, конечно же, указывает также на наличие большого количества растворенного в воде карбоната. К нижнекунгурским фораминиферам следует отнести фораминиферы с удлиненной раковиной, четкой шевронностью септ, несколько вытянутым устьевым возвышением, устья их в своем большинстве округлые, подчас сложные.

В соликамскос время (зона Nodosaria monile) произошло значительное сокращение комплекса мелких фораминифер по сравнению с объемом его в кунгу-ре. Этот факт указывает на дальнейшую регрессию и значительное сокращение ареала морского бассейна. В целом мелкие фораминиферы уфимского и даже казанского веков напоминают кунгурские, с той лишь разницей, что количество длинных и узких видов значительно увеличилось. Так, например, в раннеуфим-ское время имелось три разновидности ¡chtyolaria dilemma (Gerke). Появляются ¡chtyolaria reliqua (Gerke), Icht. ex gr. acutangula Igon., ¡cht. aff. pseudotriangularis

(Gerke), ¡cht. pseudotr¡angularis pseudotriangularis (Gerke). Значительно увеличилось число скульптированных видов, таких как ¡chtyolaria costiferella (Gerke), ¡cht. bella (Gerke), ¡cht. subtilistriata (Gerke). Устье фораминифер на этом геохронологическом отрезке весьма усложнялось, так, например, у многих форм оно становилось округло-лучистым с сильно развитым устьевым возвышением. Септы от слабо изогнутых до сильно шевроновых. К концу соликамского времени регрессия продолжалась, море почти оставило область Печорского Приуралья. В небольших водоемах, где еще обитали фораминиферы, развивалось большое количество эндемичных форм и угнетенного облика (уменьшенные в размерах, подчас уродливые). Именно эти признаки указывают на соликамский возраст вмещающих раковины пород. Nodosaria - наиболее древний род из мелких известковых фораминифер. Раковины первых представителей его имели гладкую поверхность. Число камер было небольшим и редко превышало трех. Сами формы в своем большинстве были мелкие, нескульптированные. Значительное количество нодо-зарий приходилось в пермский период на артинский век. В позднеартинское время произошел значительный расцвет их комплекса, появились Nodosaria longis-sima Sul., N. falcata Igon., N. cassiaformis Igon. На артинский век пришлось и появление крупных форм, таких как Nodosaria gigantea Sossip. На него же пришлось появление ребристой формы Nodosaria kirtadiensis Igon. Артинский бассейн (Муравьев, 1972) в Печорском Приуралье представлял собой относительно узкое меридиональное внутриконтинентальное море, по существу лагуну. В целом в нем преобладал нодозариево-ихтиоляриевый состав. Значительное же увеличение видового состава рода Nodosaria (на основе исследований по современным форами-ниферам) указывает на существенное опреснение этого бассейна. Наиболее древними видами в артинском море в изученном районе следует считать Nodosaria longissima Sul., N. gigantea Sossip., N. gavrilovi Sossip. Эти формы весьма близки по внешнему виду и между ними-наблюдается генетическая связь. Однако родоначальником кунгурских и уфимских форм следует считать Nodosaria shikhanica Lip., появившуюся в позднем карбоне. Здесь представляется возможным разделить нодозарии на две большие группы - прямые и слегка искривленные формы. К прямым следует отнести Nodosaria cassiaformis Igon., N. incelebrata Gerke, к искривленным - Nodosaria bradyi (Spandel), N. falcata Igon. Первая группа (прямых форм) генетически тесно связана с Nodosaria gigantea Sossip. Вторая группа (изогнутых форм) связана с Nodosaria bradyi (Spand.). Следует отметить, что в первом и во втором случаях развитие нодозарий шло по пути увеличения размеров форм и добавления числа камер.

ГЛАВА 3. ФОРАМИНИФЕРОВЫЕ ЛОНЫ ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ

Выделение биостратиграфических зон было подготовлено предыдущими исследователями, работавшими на Кожимском разрезе. Прежде на границе кунгур-ского и уфимского ярусов В. М. Игониным было выделено четыре фораминифе-ровых комплекса. По своеобразию обнаруженного сообщества и по появлению нового рода Kojimia в основании уфимского яруса авторами выделялся кожим-рудницкий горизонт. Впоследствии нами были установлены дополнительные слои, охарактеризованные комплексами фораминифер, охватывающие интервал от артинского до уфимского яруса включительно (Сухов, 1991). Каждый выделенный комплекс отличается от комплексов фораминифер подстилающих и пе-

рекрывающих слоев, имеет нижнюю и верхнюю границу, что позволяет находить аналоги, как в Печорской провинции, так и в соседних регионах. Выделенные комплексы заслуживают перехода в ранг биостратиграфической зоны, что всецело отвечает требованиям «Стратиграфического кодекса». Слои Кожимского разреза, охарактеризованные мелкими фораминиферами, включают более трех таксонов и качественно отличаются от комплексов подстилающих и перекрывающих слоев, а, следовательно, вправе называться комплексными зонами. Границы зон выделялись по появлению новых видов, а также по первому появлению вида зоны. По ареалу своего распространения, - а именно, Печорская провинция, - выделенные биосгратиграфические зоны следует отнести к провинциальным зонам. Нами было установлено шесть провинциальных фораминиферовых зон, охватывающих интервал от саргинского до соликамского горизонтов включительно. Как известно, провинциальная зона отражает определенный этап развития фауны в пределах палеогеографической провинции или области, и, нередко, о чем свидетельствует данный случай, соответствует палеобассейну седиментации. На основе анализа мелких фораминифер сделана попытка решения проблемы расчленения пермского разреза по р. Кожим и уточнения возраста ранее выделенных стратиграфических подразделений (Сухов, 2005).

3. 1. Лона Nodosaria clavatoides. Нижняя граница лоны определяется с основания слоя 506-504 по появлению комплекса фораминифер (Сухов, 2006), среди которых Hyperamminoides elegans (Cush. et Wat.), H. vulgaris Raus, et Reith, Ammovertella parainversa Raus, et Scherb. Endothyranella semilis Raus., Tetrataxis cónica Sherb., Geinitzina parva (Lip.), в том числе и вида зоны Nodosaria clavatoides Raus, et Scherb.

Верхняя граница лоны установлена до появления вида Nodosaria longissima Sul. Лона установлена в Кожимском разрезе, соответствует интервалу разреза от основания 506 до основания слоя 491, характеризует верхнюю часть косьинской свиты (песчаниковая подсвита), представленной в основном серовато-серыми алевролитами со значительными прослоями песчаников (Сухов, 1998, 2005, 2006). Свита содержит как агглютинированные, так и секреционно-известковые фораминиферы (Сухов, 1998, 2006), среди которых наиболее важными следует считать: Hyperamminoides vulgaris Raus, et Reith, Endothyranella semilis Raus., Tetrataxis cónica Sherb., Nodosaria clavatoides Raus, et Scherb., а также вид Geinitzina parva (Lip.), обнаруженный в верхней части артинского яруса (сылвенская свита) близ г. Кунгур. Наиболее многочисленными в косьинской свите являются агглютинированные фораминиферы, среди которых наиболее важны Hyperammina elegans (Cush. et Wat.) и H. vulgaris Raus, et Reith, близкие, по мнению Я. Креспина (Crespin, 1945), к Hyperamminoides proteus (Cresp.), Kechenotiske hadzeli (Cresp.) и Hyperammina coleyi Parr. Обращает на себя внимание вид Ammovertella parainversa Raus., известный из отложений филипповского горизонта кунгурского яруса стратотипической местности. К руководящим видам лоны относится вид Hyperammina vulgaris Raus, et Reith, а также Endotyra semilis Raus., Tetrataxis cónica Ehrerenb. Характерными видами являются Hyperammina elegans (Cush. et Wat). Количество транзитных видов невысоко. Среди них Ammovertella parainversa Raus, et Scher, и Nodosaria clavatoides Raus, et Scherb.

Нижняя половина косьинской свиты (до слоя 506) очень слабо охарактеризована фаунистически, при полном отсутствии микрофауны, в то время как верхняя (песчаниковая подсвита), наоборот, имеет самостоятельный фораминиферо-

вый комплекс. Представляется целесообразным деление её на две части: нижнюю и верхнюю. Возраст нижнекосьинской подсвиты, определен фузулинидами как саргинский горизонт. Следовательно, можно предположить, что песчаниковая подсвита косьинской свиты Кожимского опорного разреза, имеющая самостоятельный комплекс мелких фораминифер, также относится к верхней части артин-ского яруса, т. е. имеет саргинский возраст. Полученные данные подтверждает и комплекс аммоноидей, выделенных из верхнекосьинской подсвиты и также имеющих саргинский возраст (Богословская, Школин, 1998).

3. 2. Лона Nodosaria longissima. Лона установлена в Кожимском разрезе, соответствует интервалу разреза от основания слоя 491 до кровли слоя 471 и отвечает объему чернореченской свиты. Свита представлена в основном темно-серыми и зеленовато-серыми алевролитами с подчиненными прослоями песчаников, мергелей и пелитоморфных известняков. Для нее характерен следующий состав фораминифер: Saccammina duplexa Sossip., Earlandia minuta (Cush. et Wat), Glomospira compressiformis Igonin, Tolypammina globulus Suchov, Protonodosaria rauserae Gerke, P. praecursor (Raus.), P. proceraformis (Gerke), P. quadranqula Gerke, Nodosaria pseudoincelebrata Sossip., N. cassiaformis Igonin, N. kirtadiensis Igonin, N. gigantea Sossip., Ichtyolaria inflata (Gerke). В составе данного комплекса преобладают виды, известные в отложениях не древнее артинских (Сухов, 1989): Ichtyolaria inflata (Gerke), ¡cht. amygdaleformis (Gerke), ¡cht. multicamerata (Zol.), ¡cht. carinatcostata (Gerke), ¡cht. bella (Gerke), ¡cht. jacutica (Schleif.), Dentalina preanuntia Gerke. В этом же комплексе присутствует незначительное количество кунгурских видов, таких как Nodosaria incelebrata Gerke, N. galinae Gerke et Karav., N. cassiaformis Igonin, N. kirtadiensis Igonin.

Наиболее типичным для этого комплекса является род Protonodosaria, встречающийся здесь в массовом количестве. Род Protonodosaria древний, впервые появляется в сезымской свите (сакмарский ярус) и проходит через весь кун-гурский ярус, где видовое его разнообразие значительно сокращается. Protonodosaria proceraformis (Gerke) в чернореченской свите весьма обилен, что, по данным А. А. Герке, указывает на артинский возраст вмещающих отложений. Protonodosaria quadrangula (Gerke) и P. rauserae (Gerke) также являются древними формами; впервые они обнаружены в сакмарских отложениях, в большом количестве встречаются и в артинских. Nodosaria bradyi (Spand.), N. gigantea Sossi-paí. встречаются в верхах артинского яруса. Наиболее древними представителям данного комплекса являются Nodosaria longissima Sul., N shikhanica Lip., N. galinae Gerke et Кат., известные из пареньского горизонта Северо-Востока России (аналог ассельского яруса). Nodosaria shikhanica Lip. характерен для артинского яруса Татарстана В чернореченской свите встречены нодозарии, которые известны и из более молодых отложений; среди них можно отметить Nodosaria kirtadiensis Igonin, N. aequiapla Zolot Весьма важен для характеристики чернореченской свиты род Ichtyolaria, который появляется в верхнеартинских отложениях. Наиболее древними среди обнаруженных ихтиолярий являются Ichtyolaria äff. prima (Gerke) и ¡cht. jacutica (Schleifer). Вместе с тем комплекс обогащается формами, которые не встречались в более древних отложениях; среди них можно отметить Ichtyolaria carinatocostata (Gerke), ¡cht. hemiinflata (Gerke), ¡cht. amygdaleformis (Gerke). Примечательно, что в чернореченской свите наблюдается большое количество фораминифер с хорошо ребристой структурой, таких как Nodosaria kirtadiensis Igonin, Ichtyolaria carinatocostata (Gerke). Принято было считать, что

хорошо скульптированные формы появляются в отложениях, начиная с кунгур-ского яруса. Скульптированностъ нодозариид может указывать и на повышенное содержание карбонатного материала (Саидова, 1975). К характерным видам относятся Nodosaria longissima Sul., N. gigantea Sossip., Ichlyolaria jacutica (Schleif.), Dentalina ampulla Raus., D. praenuntia Gerke. Транзитным видом является Ammovertella parainversa Raus, et Scher. В выделенном фораминиферовом комплексе присутствует значительная доля впервые появившихся форм, среди которых следует отметить Glomospira compressiformis Igonia Streblospira ex gr. kimberleyensis Cresp. et Bei., Nodosaria bradyi (Spandel), N. kirtadiensis Igonin, N. incelebrata Gerke, Geinitzina postcarbonica Spandel, ¡chtyolaria hemiinjlata (Gerke), ¡cht. amyg-daleformis (Gerke), Ich), multicamerata (Zolotova), ¡cht. carinatocostata (Gerke), ¡cht. bella (Gerke). В качестве доживающего элемента можно назвать Nodosaria clava-toides Raus, et Scher. Кроме того, на данном стратиграфическом уровне обнаружены клубковидные формы, а именно, роды Tolypammina, Ammovertella, Trep-eilopsis, которые весьма близки генетически между собой. Наличие огромного количества клубковидных форм на одном стратиграфическом уровне следует связать с некоторой особенностью чернореченской свиты Печорской провинции. Необходимо отметить, что роды Tolypammina, Ammovertella, Trepeilopsis встречаются преимущественно в самом основании нижней перми, но широко распространены и в верхнеартинских отложениях.

На основании анализа рассмотренного комплекса и в силу того, что выше по разрезу обнаруживается новое стратиграфическое подразделение, можно утверждать, что чернореченская свита р. Кожим имеет саранинский возраст и соответствует лоне Nodosaria pseudoincelebrata.

3.3. Лона Nodosaria pseudoincelebrata. Зона установлена в Кожимском разрезе, соответствует интервалу разреза от основания слоя 470 до кровли слоя 463. Слои лоны характеризуют нижнюю половину кожимской свиты, сложенной в основном ритмичным чередованием песчаников, глинистых алевролитов, а также аргиллитов. Представлен фораминиферовый комплекс в основном раннекунгур-скими формами. В его составе в виде архаичного эндемичного элемента присутствуют несколько видов фораминифер, известных из верхнеартинских отложений. В целом же этот комплекс является смешанным и может рассматриваться как верхнеартинско-нижнекунгурский. По своему родовому и видовому составу он значительно богаче комплекса чернореченской свиты.

В слоях лоны насчитывается около 60 видов, из которых 40 появляется впервые. Наиболее распространенными в нижней части кожимской свиты являются представители семейства Nodosariidae; особенно представительны роды Protonodosaria и Nodosaria, насчитывающие в совокупности 36 видов. Такие виды, как Nodosaria pseudoincelebrata Sossip., N. bradyi (Spand.), N. gerkei Schleifer, Nodosaria cassiaformis Igonin, Nodosaria monile Voronov, характерны для кунгур-ского яруса и, как правило, приурочены к его нижней части. Nodosaria pseudoincelebrata Sossip. и N. pugioidea Zol. et Igon. являются видами-индексами для филипповского горизонта (Золотова, Барышников, 1980). Из ихтиолярий (15 видов) широко распространены ¡chtyolaria injlata (Gerke) и ¡chtyolaria amygdate-formis (Gerke). Стратиграфическая принадлежность их - не древнее раннего кун-гура. Вид ¡chtyolaria extera (Zolot) распространен, как правило, в основании филипповского горизонта кунгурского яруса и является видом-индексом (Золотова, Барышников, 1980). В составе этого комплекса присутствует ряд родов с извсст-

ково-секреционной и агглютинированной стенкой. Среди них характерны Ат-modiscus, Deckerella, Textularia, Hemigordius, Orthovertella, Endothyranella, Glo-mospira, Pachiphloia, Geinitzina. Наиболее широкое распространение получил род Geinitzimi, насчитывающий 6 видов, среди которых самыми характерными будут Geinitzina folíala Zol. et Sossip., G. kungurica Igonin являющиеся видами-индексами филипповского горизонта (Золотова, Барышников, 1980), а также и G. postcarbonica Spand., приуроченный в стратотипе к нижнему кунгуру. Hemigordius kungurensis,Zolot., по представлению его автора В. П. Золотовой (Золотова, Барышников, 1980), является типично кунгурским и чаще всего приурочен к нижней половине яруса. Вместе с тем на этом же стратиграфическом уровне присутствуют и более древние, доживающие виды, такие как Protonodosaria rauserae (Gerke) и P. proceraformis (Gerke). К руководящим видам этого комплекса можно отнести Ichtyolaria subtUistriata (Gerke), ¡cht. jacutica (Schleif.), Dentalina particu-lata Barysch. Характерны также Nodosaria galinae Gerke et Karaw., Ichtyolaria Ínflala (Gerke), Icht. amygdaleformis (Gerke), Icht. bella (Gerke). Транзитными являются Ammovertella paraimersa Raus, et Scherb., Glomospira ex gr. gordialis (Parker et Jones), Orthovertella verchojanica Sossip., Nodosaria cassiaformis Igonin, N. kir-tadiensis Igonin. Впервые появляются Endothyranella tersa Igonin, Tetrataxis Sekunda Igonin, Cornuspira petschorica Igonin, Hemigordius amicus Igonin, а также Ammovertella kungurensis Zol. и Ichtyolaria extera (Zolot.), являющиеся видами-индексами для стратотипа филипповского горизонта. Кроме того, в этих же слоях в пределах Печорской провинции обнаружен ряд новых форм, а именно, Ammovertella nikitiwi Suchov, Endothyra globosa Suchov, Orthovertella eximia Suchov, Cornuspira confragosa Suchov, Nodosaria uslada Suchov, которые не встречены в вышележащих породах, а, следовательно, данные виды можно принимать в качестве руководящих. Учитывая, что данный комплекс фораминифер вверх по разрезу сменяется более молодым - позднекунгурским (иренским), возраст которого не вызывает сомнений, слои, охарактеризованные третьим комплексом, вероятнее всего, можно отнести к филипповскому горизонту.

3. 4. Лона Nodosaria circumUa. Зона установлена в Кожимском разрезе, соответствует интервалу разреза от основания слоя 462 до кровли слоя 452. Лона распространена в верхней части кожимской свиты и представлена в основном серыми мелкозернистыми, подчас известковистыми песчаниками, с глинистыми прослоями. В зоне Nodosaria circumita обнаружено около 130 видов. Господствующее положение занимает род Ichtyolaria, насчитывающий свыше 40 видов.

На данном стратиграфическом уровне наблюдается большой процент как впервые появившихся, так и доживающих видов. Ichtyolaria mica (Gerke), Icht. natella (Gerke), Icht. planilata (Gerke) являются кунгурскими формами, но, по данным А. А. Гсрке (Герке, 1961), они могут быть обнаружены и в основании уфимского яруса.

Большая часть ихтиолярий встречается только в верхней части кунгурского яруса. Из гейнитцин для кунгурского яруса характерны, по данным В. М. Игони-на (Игонин, 1967), Geinitzina anómala Igonin и вид-индекс для иренского горизонта Geinitzina deikovensis Zolot. (Золотова, Барышников, 1980). Необходимо отметить наличие Geinitzina kazanika К. М. - Maclay, описанной К. В. Миклухо-Маклай (Миклухо-Маклай, 1959) из отложений казанского яруса. Для верхней половины кожимской свиты характерно некоторое увеличение видового разнообразия сообщества рода Dentalina, что наблюдается и в стратотипе иренского

горизонта (Золотова, Барышников, 1980). Яз представителей этого рода в верхней половине кунгурского яруса встречаются Dentalina evrica Igonin, D. unguis Voron. Виды рода Nodosaria, в сравнении с видами рода Ichtyolaria, в видовом отношении представлены скромнее. Однако в комплексе присутствуют формы, которые распространены только в верхней части кунгурского яруса: Endothyra-nella tersa Igonin, Nodosaria aff. cuspidatula Gerke, N. clavatoides Rauser et Scherb., N. falcata Igonin, N. gerkei Schleifer., N. aff. ochotica K.M. - Maclay, N. pseudolata Karaw. Из клубковидных фораминифер для верхней части кунгурского яруса, по данным В. М. Игонина, характерны Ammovertella inversa preduralica Igonin (Иго-нин, 1967), a Glomospira multiplanata Zol. et Igon., Ammovertella kungurensis Zolot., встречающиеся в неволинской пачке, являются видами-индексами для иренского горизонта. Вместе с тем, существует ряд форм, которые появляются в верхней части кунгурского яруса и продолжают присутствовать и в стратиграфически более высоких горизонтах. К таким видам из агглютинированных форм относятся Hyperamminoides proteus (Cush. et Wat.), H. granulatus Gerke, H. expansus Plummer, a из известковых спирально-плоскостных - Cornuspira ex gr. kinkelini Spand. и Rectocornuspira sp. Из нодозариид такими формами будут Nodosaria ex gr. noinskyi Tscherd., N. permiana Spand., Icht. dilemma (Gerke), Icht. reliqua (Gerke), Icht. mica (Gerke), Icht. kirkbiiformis (Gerke), Icht. tsaregradskyi (K. M-Maclay), Icht. fallax (K. M. - Maclay). Важную роль играет наличие Tristix permiana Gerke, который впервые появляется с верхов кунгурского яруса, но может наблюдаться и на более высоких стратиграфических уровнях (Терке, 1961). Весьма важна форма Gerkeina komiensis Grozd. et Leb., чаще всего встречающаяся на границе кунгурского и уфимского яруса. Подвид Ichtyolaria longissima sinta-sica (Igonin) встречен в абзальской свите кунгурского яруса Аюпобинского При-уралья, соответствующей иренскому горизонту. Следует подчеркнуть, что в верхней части кожимской свиты обнаружен ряд новых видов, что лишний раз убеждает в самостоятельности данного стратиграфического подразделения. Среди них встречены агглютинированные формы Tetrataxis elegans Suchov; клубко-видиые формы Glomospira compressiformis Igonin, Tolypammina vermikulata Sucov, Orthovertella intae Suchov, а также известковые однорядные Nodosaria korsa Suchov, Pseudonodosaria jarilowi Suchov, Geinitzina oreja Suchov, G. cuneata Suchov, Ichtyolaria ruevita Suchov, Icht. belboga Suchov, Icht. soloduchowi Suchov.

Таким образом, биостратиграфический анализ показывает, что в верхней части кожимской свиты преобладают фораминиферы, известные главным образом в верхнекунгурских отложениях и их аналогах (хотя присутствует ряд форм, характерных для более высоких стратонов). Тем не менее, эту часть разреза целесообразно сопоставлять с отложениями иренского горизонта кунгурского яруса.

3. S. Лона Nodosaria monile. Зона установлена в Кожимском разрезе, соответствует интервалу разреза от основания 451 слоя до кровли 319. Слои лоны характеризуют верхнюю часть песчаниковой толщи кожимской свиты и нижнюю часть кожимрудницкой свиты; представлена она в основном мелкозернистыми тонкоплитчатыми песчаниками с прослоями алевролитов. Слои включают около 90 видов, из которых 38 впервые появившиеся, 18 переходят в вышележащую толщу, а 30 являются доживающими. В целом, по сравнению с комплексом кожимской свиты, количество видов сокращается. Среди фораминифер преобладают формы с агглютинированной раковиной. Сюда можно отнести Hyperammina borealis borealis Gerke, H. fusta Crespin, Hyperamminoides ex gr. (Cush. et Wat),

Trochammina coniformis Uchars. По наблюдениям А. А. Герке (Герке, 1952), такие формы обычно бывают приурочены к отложениям уфимского яруса, большинство из них распространено только в кожимрудницкой свите. Из секреционно-извеспсовых форм широким распространением пользуются также представители рода Geinitzina. К впервые появившимся, но продолжавшим свое развитие и позже, относится вид Saccammina ampulla Gerke, встречающийся чаще всего в отложениях соликамского горизонта. На этом же геохронологическом уровне прекратилось существование значительной части ранее живших форм. Весьма примечательно появление рода Kojimia из семейства Cormtspiridae. Этот род является характерным исключительно для отложений кожимрудницкой свиты. К руководящим видам относятся Trochammina coniformis Uchar., Hemigordius glomospiroides Sossip., Nodosaria monile Voron., N. pseudoconcinna К. M. - Maclay, Geinitzina gigantea К. M. - Maclay, Ichtyolaria propria (Voron.). Заметно присутствие и доживающих форм, таких как Saccammina arctica Gerke, Hyperammina borealis Gerke, Agatammina karlensis Igonin, Hemigordius amicus Igonin, Orthovertella verchojanica Sossip., Calcitornella elongata Cush et Wat., Nodosaria pugioidea Zol. et Igonin, N. bradyi (Spand.), N. cassiaformis Igonin. Впервые появляются Saccammina parvula Gerke, Hyperamminoides proleus (Cush. et Wat.), Ammodiscus septentrionalis Gerke, Nodosaria noinskyi Tscherd., Ichtyolaria planata (Gerke), ¡cht. dilemma (Gerke).

Транзитными являются Glomospira ex gr. gordialis (Par. et Igonin), Cornuspira petschorica Igonin, Hemigordius schlubergi (Howch.), Protonodosaria proceraformis (Gerke). Обращает на себя внимание то, что в кожимрудницкой свите ихтиолярии имеют несколько удлиненную и узкую форму, в первую очередь это виды Ichtyolaria dilemma (Gerke), ¡cht. dilemma maxima (Gerke), ¡cht. valeevae Igonin, Icht. pseudotriangularis (Gerke). В качестве характерной формы для основания уфимского яруса можно указать род Pseudotristix. По данным А. А. Герке и Г. П. Сосипатровой, для отложений уфимского яруса характерными формами из агглютинированных являются Hyperammina borealis borealis Gerke, H. fusta Crcspin, из секреционно-известковых - Nodosaria ochotica К. М. - Maclay, N. noinskyi Tscherdynzew, N. cf. bradyi Spand., N. pseudoconcinna К. M. - Maclay, N. äff. omolonica К. M. - Maclay, Pseudotristix sp.% Geinitzina gigantea К. M. - Maclay, Ichtyolaria mica (Gerke), Icht. kirkbiiformis (Gerke), Icht. dilemma (Gerke), Icht. dilemma dilemma (Gerke), Icht. dilemma maxima (Gerke), Icht. miranda (Gerke), Icht. bajcurica (Sossip.), Icht. propria (Voronov). Кроме того, к характерным можно отнести клубковидную форму Paleonubecularia vesicularia Reith, из спирально-плоскостных - виды Hemigordius glomospiroides Sossip., Kojimia salebrosa Igonin; из семейства Nodasariidae - вид Nodosaria hexagona Tscherdynzev, описанный впервые из казанских отложений. Границу между кунгурским и уфимским ярусами следует проводить по основанию 451 слоя. Именно в 452 слое происходит массовое вымирание кунгурских видов, среди которых следует отметить Glomospira compressiformis Igonin, Agatammina karlensis Igon., Tofypammina kusjapku-lensis Lip., Apterrinella chsretovskensis Igon., Protonodosaria praecursor (Raus.), Ichtyolaria longissima sintasica (Igonin), Icht aktyubensis (Igon.), Icht. kirkbiiformis (Gerke), Icht. carinatocostata (Gerke), Gerkeina komiensis Grozd. et Leb. Вместе с тем в 451 слое отмечается появление Nodosaria noinskyi Tscherd., а также вида Trlstix permiana Gerke, который, по мнению А. А. Герке, появляется па границе кунгурского и уфимского ярусов. Следующее массовое скопление мелких фора-минифер обнаруживается со слоя 445 - 444, где в подавляющем большинстве об-

наруживаются уфимские фораминиферы, среди которых наиболее типичными являются Saccammina parvula Gerke, Trochammina coniformis Ucharskaja, Kojimia salebrosa Igonin, Nodosaria monile Voron.

3. 6. Лона Nodosaria netschajewi. Зона установлена в Кожимском разрезе, соответствует интервалу разреза от слоя 319 до основания слоя 268. Слои лоны характеризуют самую верхнюю часть кожимрудницкой свиты; представлена мелкозернистыми зеленовато-серыми и серыми тонкоплитчатыми песчаниками с переслаиванием буро-ржавых алевролитов. Данный комплекс фораминифер включает 41 вид, из которых 14 появляются впервые. Здесь присутствуют такие неизвестные или малоизвестные в нижележащих породах роды, такие как Lingu-lonodosaria, Rectoglandulina, Pseudonodosaria, но очень характерные для более высоких стратиграфических уровней. Происходит резкое сокращение доли агглютинированных форм, из которых в кожимрудницком комплексе остаются только Saccammina ampulla Gerke и Ammodiscus septentrionalis Gerke. Комплекс дополняется представителями семейства Cornuspiridae, среди которых наиболее часто встречаются Cornuspira petschorica Igonin и С. microsphaerica К. М.-Maclay. Данный комплекс характеризуется значительным своеобразием и по своему таксономическому составу существенно отличается от комплексов фораминифер, относящихся к более низким стратиграфическим уровням. К руководящим видам относятся Saccammina ampulla (Crespin), Hemigordius netschajevi К. M-Maclay, Nodosaria gerkei Scheif., N. netschajewi Tscherd., Pseudonodosaria lata K.M.-Maclay, Ps. nodosarieformis K. M.-Maclay, Lingulonodosaria kamaensis Tscherd., L. farcimeniformis K.M-Maclay, Rectoglandulina sp., Ichtyolaria zavodovskyi (K. M.-Maclay). В комплексе преобладают фораминиферы, характерные большей частью для горизонта разнообразных фораминифер, Nodosaria cus-pidatula Gerke, N. ex gr. monile Gerke, N. pseudotriangularis (Gerke), ¡chtyolaria dilemma (Gerke), Dentalina kalinkoi Gerke, так и для казанских отложений Nodosaria farcimeniformis К. M.-Maclay, N. noinskyi Tscherd., N. krotowi Tschcrd., встречающиеся по всей Биармийской области. В составе этого комплекса значительную роль играют так называемые доживающие виды: Cornuspira petschorica Igonin, Hemigordius glomospiroides Sossip., Orthovertella ex gr. protea Cush. et Wat, Nodosaria bcgatirevi Igonin, ¡cht. reliqua (Gerke) ¡cht. mica (Gerke), ¡cht. kirkbl-iformis (Gerke), ¡cht. tsaregradskyi (K. M.-Maclay), ¡cht. planilata (Gerke), Icht.fallax (K. M.-Maclay), ¡cht. miranda (Gerke), Geinitzina postcarbonica Spand. Вместе с тем в лоне Nodosaria netschajewi встречены новые виды, среди которых Pseudonodosaria sadkowi Suchov, а также те, что известны в других регионах - Ps. ati-qua (Chapm. and Howch.), ¡chtyolaria valeevae Igonin, что лишний раз доказывает самостоятельность данного стратиграфического комплекса.

Учитывая, что вверх по разрезу слои, охарактеризованные данным комплексом, сменяются отложениями континентальной угленосной интинской свиты, уфимский возраст которой не вызывает сомнения, целесообразно данную часть разреза датировать позднесоликамским временем. Следует отметить, что фора-миниферовый комплекс на р. Кожим чрезвычайно богат; он насчитывает 10 отрядов, 24 семейства и 46 родов. Приведенные выше данные свидетельствуют о возможности использования мелких фораминифер для решения проблемы расчленения разрезов морской части перчи Печорского Приуралья и для сопоставления их со стратотипическими разрезами Волго-Уральской области. Отличительной особенностью Кожимского разреза является хорошая сохранность мел-

ких фораминифер, которые, как правило, распространены в глинистых образованиях. Фораминиферы в пермский период предпочитали илистый субстрат, который был весьма благоприятен для существования из-за обилия в нем питательных веществ. Реже мелкие фораминиферы встречаются в алевролитах и песчаниках. Это характерно как для Кожимского разреза, так и для остальных разрезов Печорского угольного бассейна. Следует также отметить, что мелкие фораминиферы чаще встречаются в тех местах, где наблюдается сопутствующая фауна -мшанки, брахиоподы, головоногие моллюски, двустворчатые моллюски. В этом случае с большой долей вероятности можно утверждать о присутствии в отложениях и микрофауны, как это наблюдается в талатинской (Сухов, 1995) и леквор-кутской свитах. Можно с уверенностью утверждать о наличии мелких фораминифер даже в крупнозернистых песчаниках, если встречается сопутствующая макрофауна, пример тому гусиная и бельковская свиты. Следует отметить усложнение строения секреционно-известковых фораминифер в Кожимском разрезе в направлении от косьинской свиты к кожимрудницкой. Так, например, если в гусиной свите наблюдаются упрощенные гладкие формы, то есть практически лишенные всякой скульптуры, то уже в талатинской свите наблюдается большое количество фораминифер с ярко выраженной скульптурой, одновременно уменьшается количество агглютинированных форм. Это можно связать с увеличением массы карбонатного материала, осаждавшегося в позднепермскую эпоху. В раннепермскую эпоху морской бассейн был, скорее всего, опресненный и мелководный (Саидова, 1961), на что указывает наличие в нижней перми агглютинированных фораминифер и крупнозернистых песчаников.

ГЛАВА 4. БИОГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПЕРМСКИХ ФОРАМИНИФЕР В БИАРМИЙСКОЙ ОБЛАСТИ

Биармийская палеобиогеографическая область включала обширные морские бассейны, занимавшие в пермский период территории Гренландии, Шпицбергена, Канадского Арктического архипелага и прилегающих к ним акваторий, а также северную часть Аляски, Северо-Восток Азии, Забайкалье, Монголию.

По данным В. Г. Ганелина и Г. В. Котляр (Ганелин, Котляр, 1984) Биармийская палеогеографическая область состоит из трех подобластей: ВосточноЕвропейской, Западно-Европейской и Таймыро-Колымской, каждая из которых хотя и имела индивидуальные черты своего развития, но в целом являлась элементом единой надпорядковой палеоэкосистемы.

4.1. Восточно-Европейская подобласть

Восточно-Европейская подобласть по особенностям развития делится на Восточно-Европейскую, Печорскую, Новоземельскую, Шпицбергенскую и Прибалтийскую провинции. В состав первой включаются Пермское Прикамье и Ак-тюбинское Приуралье.

Стратотипическая территория Урала-Поволжья

В данном разделе использованы результаты многолетних определительских работ автора, а также микропалеонтологическая коллекция и шлифы В. М. Иго-нина из кунгурских отложений Актюбинского Приуралья, из уфимских отложений Соликамской впадины и Татарстана; микропалеонтологическая коллекция фораминифер из казанских отложений Татарстана И. А. Валеевой; литературные

34

данные К. В. Миклухо-Маклай, JI. Б. Ухарской. Автор принимал участие в хоздоговорных работах, связанных с определением микрофауны из многочисленных скважин, результаты которых впоследствии также легли в основу работы.

Основными пунктами сбора материала являлись: обнажения казанских отложений по правому берегу р. Волги на участке Печищи-Красновидово; по Каме (Берсут, Грачань, Соколка, Сентяк) и р. Вятке от её устья до г. Мамадыш; разрезы скважин и обнажений, расположенных в зоне Сокско-Шешминских и Бутыль-минских поднятий (Лениногорск, Бугульма, среднее течение рек Мели и Мензсли).

Материал по фораминиферам в геологическом отношении распределен крайне неравномерно. Практически не изучены фораминиферы из верхнепермских отложений Западного Закамья, Южного Предволжья (юго-запад Татарии) и даже стратотипа нижнеказанского подьяруса.

Комплекс фораминифер кунгурского яруса. За страгготип кунгурского яруса принимается карбонатно-сульфатный разрез в бассейне р. Сылва близ г. Кунгур. В настоящее время нижняя граница кунгурского яруса проводится в основании саранинского горизонта. Однако комплекс мелких фораминифер сара-нинского горизонта является типично артинским, где выявлены мелкие фораминиферы, встреченные в стратотипе артинского яруса, среди которых будут Ну-peramminoides vulgaris Raus, et Rjeitl., Ammovertella parainversa Rauser et Schwerb., Endothyranella semitis Raus., Tetrataxis cónica Sherb., Nodosaria clavatoides Raus, et Scherb., Geinitzina parva (Lip.). Поэтому целесообразно отнести его к артинскому ярусу. В то время как фауна филипповского и иренского горизонтов представляет собой своеобразный комплекс, значительно отличающийся от фауны ниже- и вышележащих стратонов. Причем филипповский и иренский горизонты довольно четко обособляются друг от друга. Для филипповского горизонта характерно присутствие значительного количества родов Nodosaria и /chtyolaria, где наиболее типичными видами являются Nodosaria pugioidea Zol. et Igon., N. pseudo-incelebrata Sossip., /chtyolaria multicamerata Zol., ¡cht. extera Zol. с обильным распространением рода Globivalvulina. Иренский горизонт в подавляющем большинстве представлен родами Nodosaria и Geinitzina, среди наиболее типичных будут Nodosaria polasnensis Zol. et Sossip., N. circumita Zol., Geinitzina kungurica adichevensis Zol., G. lipinae Raus.

Комплекс фораминифер большей части кожимской свиты этого разреза во многом схож с комплексом фораминифер кунгурского яруса стратотипической местности. Для филипповского горизонта (разрез по р. Сылва) и низов талатин-ской свиты (р. Кожим) наблюдаются общие виды как агглютинированные - Ат-modiscus semiconstrictus Cush. et Wat, так и секреционно-известковые, среди которых следует отметить виды-индексы Ammovertella kungurensis Zol., Nodosaria pugioidea Zolot. et Igon., ¡cht. multicamerata (Zolot.), ¡cht. extera (Zolot). Но вместе с тем процент общих видов невелик. Это может быть объяснено тем, что отложения филипповского горизонта (так называемого «классического кунгура») выражены в специфических карбонатно-сульфатных фациях, малоблагоприятных для существования и развития во время их образования стеногалинной фауны. То же самое следует отнести и к иренскому горизонту. В синхроничных отложениях по р. Кожим встречен вид-индекс иренского горизонта Glomospira multiplanata Zolot. et Igon., а так же Nodosaria krotowi Tscherd., Geinitzina lipinae Raus.

Комплекс форамннифер уфимского яруса. В соответствии с решениями Стратиграфического комитета в качестве стратотипических областей развития отложений стратонов для соликамского горизонта являются Пермско-Соликамский район и бассейн среднего течения р. Белой; для шешминского горизонта - регион междуречья рек Шешма - Белая. С соликамским горизонтом, представленным морскими и лагунными образованиями, связаны все местонахо-жения фораминифер; шешминский горизонт представлен практически немой континентальной глинисто-песчаной толщей. Значимость уфимского яруса и даже необходимость его обособления всегда вызывали массу толкований у исследователей (Тихвинская, 1941).

Мне представляется, что находки фораминифер выделенных из уфимского разреза, в какой-то степени способны разрешить спор, в силу того, что соликамский палеоценоз мелких фораминифер значительно отличается от палеоценоза микрофауны кунгурского и казанского ярусов. Соликамский обобщенный комплекс имеет следующий вид: Saccammina sp., Paraglomospira sp., Agathammina sp., Trochammina sp., Globivaivulina bulloides (Brady), Cornuspira megasphaerica Gerke, C. microsphaerlca К. M. -Maclay, Hemigordius sp., Nodosaria krotowi Tscherd., Denlalina cf. farcimen Sold., Lingulina cf. semivelata Tscherd., Geinitzina sp., Ichtyolaria longissima (K.M.-Macl.), Icht. longissima sintasica (Igonin), /cht. cf. cardiformis (Tscherd.).

Основу данного комплекса составляют виды, встреченные в разрезе у г. До-брянка на р. Белой, а также в тонких сероцветных прослоях верхов соликамской свиты юго-восточных регионов Татарии. Большинство перечисленных видов пользуются широким распространением в казанских отложениях, из которых они были первоначально описаны. Но вместе с тем вышеприведенный комплекс имеет также индивидуальные черты, а именно: небольшой процент агглютинированных форм, исчезновение таких- родов как Hyperammlna, Hyperamminoides, Thuramminoides, Totypammina, Glomospira, а также появление рода Paraglomospira. Данный комплекс сопоставим с комплексом провинциальной зоны Nodosaria monili Печорской провинции, в котором обнаружен ряд общих родов и видов, среди которых Cornuspira megasphaerica Gerke, С microsphaerica К. М.-Maclay, Nodosaria krotowi Tscherd., Icht. longissima sintasica (Igonin). Следовательно, данные отложения являются синхронными, и возраст их следует считать раннесоликамским.

Комплекс фораминифер казанского яруса. Стратотипом нижнеказанского подьяруса принято считать бассейн верхних течений р. Сока и р. Шешмы; для верхнеказанского - Приказанский район. Мелкие фораминиферы представлены 12 семействами (Saccamminidae, Hyperamminidae, Reophacidae, Ammodiscidae, Li-tuolidae, Textulariidae, Trochamminidae, Ataxophragmiidae, Tetrataxidae, Biseriam-minidae, Cornuspiridae, Nodosariidae), 30 родами и около 80 видов. Основной фон составляют нодозарииды (роды Protonodosaria, Nodosaria, Pseudonodosaria, Rec-toglandulina, Dentalina, Lingulonodosaria, Lingulina, Geinitzina, Ichtyolaria, Tristix, Pseudotristix, Astacolus, Falsopalmula). Комплекс имеет нодозариево-ихтиоляриевый облик.

По разрезу казанского яруса фораминиферы распределены крайне неравномерно: наиболее богатые ассоциации содержатся в отложениях нижнеказанского подьяруса: 12 семейств, 32 рода и 82 вида. В верхнеказанских обнаружено: 6 семейств, 13 родов и 18 видов. В западных, наиболее «мористых» разрезах нижпе-

казанского подъяруса фораминиферы приурочены к 3 стратиграфическим интервалам, соответствующим байтуганским, камышлинским и барбашинским слоям.

Байтуганский комплекс представлен следующими видами: Saccammina го-tundata K.M.-Macl., Glomospirella äff. umbilicata Cush. et Wat., Digitina rara Uch., Cornuspira kamae (Tsherd.), С megasphaerica Gcrke, C. microsphaerica K.M.-Macl., Lingulonodosaria fallax Tscherd., L. kamaensis K.M.-Macl., L. clavata Paalz., Lin-gulina semivelata Tscherd., Ichtyolaria fallax (K.M.-Macl.), ¡cht. geinitzinaeform'is (K.M. - Macl.), Tristix permiana Gerke, Pseudotristix tscherdynzewi (K.M. - Macl.), Astacolus rotaliaeformis (Tscherd.).

Наиболее устойчивой группировкой, которая может быть использована для детального расчленения и местной (в пределах стратотипической области) корреляции разрезов нижнеказанских отложений является Tristix permiana Gerke, Pseudotristix tscherdynzewi (K.M.-Macl.), Astacolus rotaliaeformis (Tscherd.). В бай-туганской толще наибольшее разнообразие остатков морской фауны, в том числе фораминифер, сосредоточено в так называемом среднеспириферовом (он же «колючий») известняке. Это небольшая по мощности (до 6 м) пачка органогенных глинистых известняков, венчающая байтуганскую толщу. В нижней половине этой толщи, в лингуловых глинах, фораминиферы крайне редки и представлены, как правило, единичными саккамминами. Особенно многочисленны в «колючем» известняке корнуспириды, раковины которых приобретают иногда породообразующее значение. Среди корнуспир в массовых количествах встречаются Cornuspira kamae (Tscherd.), С. megasphaerica Gerke, С. microsphaerica K.M.-Maclay и виды, близкие к Cornuspira kinkelini Spand.

Комплекс фораминифер камышлинских слоев в систематическом отношении является наиболее представительным. В его составе присутствуют 11 семейств, 28 родов и более 60 видов. По существу именно этот комплекс и определяет облик фораминиферовои фауны казанского яруса в целом. Доминируют в комплексе нодозарииды с родами Nodosaria (более 10 видов), Ichtyolaria (7 видов), а также корнуспириды (5 видов). Другие семейства и роды представлены одним-четырьмя видами. Камышлинский комплекс тесно связан с байтуганским (30 общих видов) и с красноярским (16 видами) комплексами, что свидетельствует о преемственности в развитии фораминиферовой фауны и об отсутствии значительных стратиграфических перерывов в нижнеказанском подъярусе.

Наиболее характерной для камышлинских слоев является следующая группировка видов: Hyperammina delicatula Gerke, Reophax belfordi Cresp., Я minutis-simus Plum., Trochammina coniformis Uchar., Verneuilinoides andrei Uchar., V. dis-tinetus Uchar., Nodosaria hexágono Tscherd., N. noinskyi Tscherd., N. suchonensis K.M.-Macl., Lingulonodosaria guasiconcinna K.M.-Macl., Geinitzina spandeli Tscherd., G. kazanica K.M.-Macl. Первые 6 видов относятся к группе так называемых «песчаных фораминифер», до недавнего времени в казанских отложениях стратотипической области вообще не известных. Лишь благодаря исследованиям Л. Б. Ухарской (Ухарская, 1970) было установлено присутствие в казанских отложениях 27 родов «песчаных» фораминифер, в том числе 14 родов, впервые появившихся в поздней перми. Среди последних указываются упомянутые выше Haplophrogmoides, Trochammina, Verneuilinoides, Digitina.

Комплекс фораминифер, содержащийся в барбашинских слоях, беден по сравнению с камышлинским (7 семейств, 14 родов и немногим более 25 видов). Основные сборы фораминифер сделаны из интервала, соответствующего так на-

зываемому «верхнеспириферовому известняку», завершающему разрез красноярских слоев. В нем наиболее часто встречаются Glomospira articulosa Plum., Ат-modiscus septentrionalis Gerke, Ammobaculites primarius Uchar., Tetrataxis lata Spand., Hemigordius planispiralis K.M.-Macl., Nodosaria striatella Paalz., N. urma-rensis K.M.-Macl., Lingulonodosariafarcimeniformis (K_M.-Macl.).

Комплекс фораминифер верхнеказанского подьяруса представляет собой обедненную ассоциацию фораминифер нижнеказанского подьяруса. В своем составе он содержит представителей 1S родов и 18 видов.

Он состоит из следующих видов: Saccammina rotundata K.M.-Macl., Ат-modiscus sp., Haplophragmoides opinalilis Uchar., Ammobaculites incertus Uchar., Trochammina parvula Cresp., Verneilinoides sp., Digilina rara Uchar., Globivalvulina sp., Cornuspira megasphaerica Gerke, C. microsphaerica K.M.-Macl., Hemigordius schlumbergeri (Howch.), Nodosaria suchonensis K.M.-Macl., Pseudonodosaria lata K.M.-Macl., Ps. nodosariaeformis K.M.-Macl., Ichtyolaria fallax (K.M.-Macl.), Icht. longissima (K.M.-Macl), Icht. triangularis (Gerke), Lingulina semivelata Tschcrd.

4.2. Провинции Биармийской области

Новоземельская провинция. Корреляция опорного геологического разреза, развитого по р. Кожим, с предположительно синхронными пермскими отложениями, известными в Новоземельской провинции, носит прямой характер ввиду большого сходства в фауне. Следует отметить и тот факт, что фауна Новоземельской провинции имела и переходный характер. Здесь встречены элементы как Восточно-Европейских, так и Таймыро-Колымских сообществ (Сосипатрова, 1962, 1981). Эта связь осуществлялась через посредство Новоземельской провинции, располагавшейся на стыке Восточно-Европейской и Таймыро-Колымской подобластей. Зона Nodosaria longissima, расположенная в Кожимском разрезе, сопоставляется с низами сокбловской свиты Новой Земли. Наиболее характерными общими видами являются Protonodosaria rauserae (Gerke) и P. quadranqula (Gerke). To есть комплекс видов соколовской свиты следует отнести к верхней половине артинского яруса. Провинциальная зона Nodosaria pseudoincelebrata, расположенная в нижней части кожимской свиты Печорского бассейна, сопоставляется со средней частью соколовской свиты, общими видами являются Ат-modiscus semiconstrictus Cush. et Wat., Protonodosaria rauserae (Gerke). Таким образом, средняя часть соколовской свиты имеет раннекунгурский, филипповский возраст. Провинциальная зона Nodosaria circumita Кожимского района, отвечающая верхней части кожимской свиты, соответствует третьему комплексу фораминифер средней части соколовской свиты (Сосипатрова, 1981). В этом стратиграфическом интервале 17 общих видов, среди которых наибольшее корреляционное значение имеют Hemigordius grozdilovae Igon., Nodosaria fatcaía Igon., N. ex gr. noinskyl Tscherd., Ichtyolaria partita (Zol.). В связи с тем, что фораминиферы зоны Nodosaria circumita аналогичны фораминиферам третьего комплекса соколовской свиты, можно сделать предположение, что эта часть разреза имеет ирен-ский возраст. Комплекс фораминифер лоны Nodosaria monile сопоставляются с комплексом фораминифер верхней части соколовской и с комплексом бслушин-ской свиты. Основанием служит ассоциация общих видов - Nodosaria permiana Tscherd., N. cuspidatula Gerke, N. cassiaformis Igon., N. falcata Igon., Ichtyolaria tsaregradskyi (M.-Macl.). Следовательно, можно утверждать, что верхняя часть соколовской и белушинской свит имеют раннесоликамский возраст.

Шпицбергенская провинция. Провинциальная зона Nodosaria longissima, отвечающая чернореченской свите Печорского бассейна, соответствует слоям с Frondicularia multicamerata (комплекс IX), обнаруженным в отложениях верхней гипсоносной свиты на восточном побережье Билле-фьорда. В данном стратиграфическом интервале обнаружен ряд общих форм, среди которых Protonodosaria procera/ormis (Gerke), P. rauserae (Gerke), Nodosaria gigantea Sossip., N. longissima Sul., Geinitzina postcarbonica Spand. Мы присоединяется к мнению Г. П. Со-сипатровой о позднеартинском возрасте отложений, охарактеризованных данным комплексом (Сосипатрова, 1967). Зона Nodosaria pseudoincelebrata, отвечающая нижней части кожимской свиты, сопоставима со слоями с Nodosaria longa, относящимися к низам старостинской свиты. Общими для этих двух стратиграфических подразделений являются Ammodiscus semiconstrictus Cush. et Wat, Nodosaria krotowi Tscherd. Следовательно, слои с Nodosaria longa имеют филипповский возраст. В данном стратиграфическом интервале распространены виды, которые встречены в кунгурских отложениях Пермского Приуралья: Nodosaria krotowi Tscherd., N. cassiaformis Igon. Вместе с ними обнаружены виды, типичные для нижнепермских отложений Восточно-Арктической провинции, такие как Protonodosaria procera/ormis (Gerke), встречающиеся преимущественно в нижнепермских отложениях центрального Таймыра (Сосипатрова, 1962), Нордвикско-го, Оленекского районов и Северного Верхоянья (Сосипатрова, 1970). Зона Nodosaria circumita, отвечающая верхней части кожимской свиты, сопоставляется со слоями с Gerkeina komiensis, выделяемыми Г. П. Сосипатровой в нижней половине старостинской свиты. В соответствующих стратиграфических интервалах обнаружено сообщество общих элементов: Protonodosaria proceraformis (Gerke), Nodosaria bogatirevi Igon., N. cassiaformis Igon., N. krotowi Tscherd., Geinitzina postcarbonica Spand., G. foliata Zolot, Ichtyolaria planilata (Gerke), ¡cht. semiovalis (Zolot.). Следует отметить тот факт, что Nodosaria cassiaformis Igon., N. bogatirevi Igon. известны из абзальской свиты (иренский горизонт) Актюбинского Приуралья. В слоях с Gerkeina komiensis обнаружено около 10 видов фораминифер, выявленных в отложениях иренского горизонта Пермского Приуралья или его аналогов. Зона Nodosaria monile, соответствующая самым верхам кожимской и нижней части кожимрудницкой свит, сопоставляется со слоями с Frondicularia bajeu-rica, выделяемыми в верхней части старостинской свиты. Общими видами для сравниваемых свит являются Nodosaria bogatirevi Igon., N. krotowi Tscherd., ¡chtyolaria planilata (Gerke), ¡cht. inflata (Gerke), ¡cht. dilemma (Gerke). Следовательно, можно утверждать, что слои с Frondicularia bajcurica старостинской свиты имеют соликамский возраст.

Таймыро-Колымская подобласть

Весьма широкое распространение комплекс мелких фораминифер получил в различных районах севера Центральной Сибири (Сухов, Игонин, 1995). Это полуостров Таймыр, а также массивы Нордвик, Верхоянский, Хатангский и Омо-лонский; мелкие фораминиферы встречены и на Новосибирских островах и на о. Врангеля. Таймыро-Колымская подобласть делится на четыре крупные провинции: Новосибирско-Врангелевскую, Таймыро-Хатангскую, Верхояно-Охотскую, Колымо-Омолоискую (Основные черты..., 1984).

Новосибирско-Врангелевская провинция. В эту провинцию следует включить Новосибирские острова и о. Врангеля. Но следует отметить, что на

этой территории пермские отложения не преобладают, распространены крайне незначительно. Посткунгурские отложения отсутствуют. Комплекс фораминифер мунугуджакского горизонта включает в себя род Ichfyolaria, что может подчеркивать высокий стратиграфический уровень. Без большой доли уверенности чер-нореченскую свиту можно соотносить с верхами мунугуджакского горизонта, что соответствует зоне Nodosaria longissima. Следовательно, данная часть разреза мунугуджакского горизонта должна иметь позднеартинский возраст. Верхняя часть кожимской свиты Кожимского разреза, а именно, комплекс фораминифер провинциальной зоны Nodosaria circumita, сходен с комплексом фораминифер джигдалинского горизонта. Характерными видами его являются: Nodosaria omolonica A.M.-Maci., N. ochotica A.M.-Macl., Ichtyolaria äff. falcata (Igon.). Следовательно, джигдалинский горизонт имеет позднекунгурский возраст.

Однако нужно отметить, что посткунгурские отложения Новосибирско-Врангелевской провинции небогаты комплексом фораминифер. Возможно, такое обстоятельство следует связывать с удаленностью разрезов и, как следствие, со слабой их изученностью.

Таймыро-Хатангская провинция. Провинцию следует разделить на две подпровинции - Таймырскую и Хатангскую. Пограничные отложения кунгурско-го и уфимского ярусов представлены в их пределах двумя различными формациями: терригенной и вулканогенной.

Таймырская подпровинция. Чернореченскую свиту провинциальной зоны Nodosaria longissima Северо-Печорской зоны следует сопоставить с верхней частью соколинского горизонта, в которой обнаружено сообщество характерных форм: Protonodosaria procerqformis (Gerke), Nodosaria incelebrata Gerke, ¡chtyolaria amygdaleformis (Gerke). Целесообразно тогда предположить, что верха соколинского горизонта имеют позднеартинский возраст. Комплекс фораминифер провинциальной зоны Nodosaria circumita, расположенной в верхней части кожимской свиты следует сопоставлять с комплексом белоснежкинского горизонта, в котором встречен ряд тождественных видов: Nodosaria ex gr. noinskyi Tscherd., [chtyolaria aff. pseudotriangularis (Gerke), Saccammina arctica Gerke. Важно появление в данном стратиграфическом интервале вида ¡chtyolaria mica (Gerke). На основе преобладания позднекунгурских форм белоснежкинский горизонт следует считать также позднекунгурским и сопоставимым с биостратиграфической зоной Nodosaria circumita.

Хатангская подпровинция. Пермские морские отложения крайнего севера Сибирской платформы простираются от бассейнов р. Хатанги до устья р. Лены.

Фораминиферовый комплекс косьинской свиты, провинциальной зоны Nodosaria clavatoides, следует сопоставить с комплексом фораминифер тустах-ской свиты. На низкий стратиграфический их ранг указывает обширность комплекса агглютинированных форм. В низах нижнекожеаниковской свиты в основном преобладают агглютинированные фораминиферы Saccammina arctica Gerke, Hyperammina borealis borealis Gerke, а в верхней части - секреционно-известковые с доминированием ролов Nodosaria, ¡chtyolaria, что может указывать на более высокий стратиграфический уровень по разрезу. Комплекс фораминифер, выявленный в верхней половине кожимской свиты, зоны Nodosaria circumita, можно сопоставить с комплексом фораминифер нижней части нижнекожев-никовской свиты, ибо они имеют ряд общих видов. А, следовательно, данная свита имеет позднекунгурский возраст. Комплекс фораминифер самых верхов

кожимской свиты и комплекс их нижней части кожимрудницкой, то есть зона Nodosaria monile, сопоставимы с комплексом фораминифер средней части ниж-некожевниковской. В них имеется ряд общих характерных форм, среди которых числятся ¡chtyolaria dilemma (Gerke), fehl, dilemma dilemma (Gerke), ¡cht. dilemma maxima (Gerke). Разновидность Ichtyolaria dilemma (Gerke) указывает на уфимский ярус (Терке, 1961), следовательно, данная зона имеет раннесоликамский возраст. Таймыро-Хатангская провинция, как уже указывалось выше, наиболее полно охарактеризована фораминиферами, особенно это свойственно для нижней перми, в комплексе фораминифер которой наблюдается большое сходство форм с составом комплекса их Печорской провинции.

Верхояно-Охотская провинция. Наиболее полно палеонтологически охарактеризована Северо-Верхоянская зона провинции (Сосипатрова, 1970). Она охватывает бассейн нижнего приустьевого течения р. Лены, хребты Хараулах и Северный Орулган. Комплекс фораминифер гусиной свиты, провинциальной зоны Nodosaria clavatoides, сопоставим с комплексом фораминифер верхней части му-нугуджакского горизонта. В них встречен ряд общих видов, среди них Рго-tonodosaria rauserae (Gerke), P. proceraformis (Gerke), P. praecursor (Raus.). Ha основании этого можно сделать предположение, что верхняя половина мунугуд-жакского горизонта имеет раннеартинский возраст. Джигдалинский горизонт располагается в нижней части хзраулахской серии и включает сахаинскую и суо-больскую свиты. С большой долей уверенности комплекс фораминифер верхней половины кожимской свиты, зоны Nodosaria circumita, следует сопоставлять с комплексом джигдалинского горизонта. Общие виды их Nodosaria krotowi Tscherd., N. ochotica A. M. -Mach, N. omolonica A.M.-Macl., ¡chtyolaria prima (Gerke), Icht. hemiinßata (Gerke), [cht. planilata (Gerke). На основании сходства фауны данную часть джигдалинского горизонта следует считать, скорее всего, позднскунгурским по возрасту. Фораминиферовый комплекс омолонского горизонта чрезвычайно разнообразен, в нем встречен как род Nodosaria, так и род Ichtyolaria. Наиболее типичными формами для этого стратиграфического интервала следует считать Nodosaria incelebrata Gerke, N. äff. cuspidatula Gerke, N. ex gr. noinskyi Tscherd., Ichtyolaria mica (Gerke), Icht. dilemma dilemma (Gerke).

Фораминиферовый комплекс самой верхней части кожимской свиты и нижней половины кожимрудницкой свиты, характеризующий провинциальную зону Nodosaria monile, сопоставим с комплексом фораминифер нижней части омолонского горизонта, а, следовательно, имеет соликамский возраст.

Колымо-Омолонская провинция. Комплекс фораминифер косьинской свиты, входящий в провинциальную зону Nodosaria clavatoides, сопоставим с таковым мунугуджакского горизонта. Общие их виды Protonodosaria rauserae (Gerke), P. praecursor (Raus.), P. proceraformis (Gerke), Nodosaria shikhanica Lip. Следовательно, мунугуджакский горизонт имеет раннеартинский возраст. Джигдалинский горизонт содержит фораминиферы Ichtyolaria jacutica (Schleif.), Icht. amygdaleformis (Gerke), характерные более всего для нижней части талатинской свиты. Фораминиферовый комплекс нижней части талатинской свиты, характеризующий провинциальную зону Nodosaria pseudoincelebrata, сопоставим с комплексом фораминифер джигдалинского горизонта, а, следовательно, имеет ран-некунгурский возраст. Мелкие фораминиферы провинциальной зоны Nodosaria monile Кожимского разреза сосредоточены в верхах кожимской свиты и в нижней половине кожимрудницкой свиты. Комплекс их сопоставим с комплексом

фораминифер, выделенным в основании омолонского горизонта. Характерными видами для этих двух подразделений являются Nodosaria omolonica A.M.-Macl.. N. krotcrwi Tscherd., N. pugioidea Igon., Dentalina kalinkoi Gerke. Следовательно, нижняя часть омолонского горизонта имеет соликамский возраст.

4 J. Некоторые закономерности расселения микробиоты

Мелкие фораминиферы встречаются во всех пяти группах сложно построенных пермских бассейнов (Грунт, 1998), претерпевших собственную историю геологического развития. Благодаря этому для сформировавшихся в них осадочных толщ имелась возможность разработать региональные стратиграфические шкалы. Это следующие группы (системы): I. Низкобореальных бассейнов ВосточноЕвропейской платформы и Урала, к которым примыкают бассейны Шпицбергена, Новой Земли, Гренландии, а также островов Канадского Арктического архипелага. 2. Высокобореальных бассейнов Северо-Востока России, а именно, Тай-мыро-Хатангской, Верхояно-Охотской, Колымо-Омолонской и Новосибирско-Врангелевской провинций, к которым следует отнести также бассейны СевероВосточной и Центральной Монголии. 3. Бассейны Палеотетиса и Катазии (Китай и Индокитай) 4. Тропические бассейны Северо-Американской платформы, а также севера Южной Америки (Кордильерский, Техасский, Колумбийско-Перуанский седиментационные бассейны) S. Бассейны Потальной или, по-другому, Антибореальной климатической зоны - бассейны Австралии, Тасмании и Новой Зеландии.

Печорская провинция входит в состав Низкобореальной области, занимая при этом центральное положение. С севера располагаются бассейны Шпицбергена, Гренландии, Канадского архипелага; с запада - бассейны Западной Европы (так называемый цехштейн); с юга - бассейны Актюбинскоого, Башкирского, Оренбургского Приуралья, с востока - бассейны Новой Земли. Именно это редкостное положение Печорской провинции позволяет увязывать между собой все разрезы Низкобореальной области.

4J.1. Распространение мелких фораминифер из центра диверсификации

Схожесть фауны пермских разрезов Печорской провинции и пермских разрезов Австралии свидетельствует о том, что между Биармийским бассейном и бассейнами Австралии возможно существовала связь, в рамках которой и происходил обмен микробиотой. О существовании этой связи указывали еще В. А. Чердынцев (Чердынцев, 1914) и А. А. Герке (Герке, 1961), а последний утверждал, что виды фораминифер, встречающиеся в пермских отложениях России, сопоставимы с видами их, обнаруженных в артинском ярусе Австралии. К числу таких видов А. А. Герке относил мелкие песчаные фораминиферы, а именно Ну-peramminoides elegans (Cushman et Waters), H. proteus (Cushman et Waters), H. hadzeli (Crespin), //. acicula (Paarr), Hyperammina coleyi Рагт, H fletcheri Crespin, H. fusta Crespin.

В бассейнах Австралии, являвшихся центром диверсификации мелких фораминифер, микрофауна перми была наиболее разнообразной и многочисленной. Следует предположить, что осваивание соседних регионов данной микрофауной началось именно агглютинированными её формами, что, в свою очередь, вполне объяснимо. Дело в том, что агглютинированная микробиота была меньше всего

подвержена воздействию климатических изменений и распространялась в основном в холодных водах, на абиссальных глубинах. А поэтому её миграция происходила благодаря глубоководным течениям. Подобная миграция была чрезвычайно сложной, так как не существовало другого механизма передвижения мик-робиоты от одного полюса до другого, а, по современным представлениям, бассейны Биармийской области и Нотальной располагались близ противоположных полюсов.

Следует также отметить гораздо большую схожесть пермской микрофауны Биармийской области, в частности. Печорской провинции, с таковой из пермских разрезов Австралии, чем, предположим, микрофауны пермских разрезов, находящихся от Австралии на не столь отдаленном расстоянии (Кавказ, Закавказье, Дальний Восток). Что, бесспорно, указывает на биполярность между двумя крупнейшими бассейнами. Мелкие фораминиферы австралийских бассейнов являлись значительно древнее, чем печорские, что указывает на их миграцию. Весьма значительный процент общих родов, так, например, из 29 родов, встречающихся на территории Австралии (Квинсленд, Западная Австралия, Новый Южный Уэльс) в Биармийской области присутствуют 22. Кроме того, наблюдается значительное сходство на уровне видов, как агглютинированных, так и секреционно-известковых форм. Микробиота, мигрировавшая из провинций Западной Австралии, Квинсленда в Биармийскую область, в частности, в Печорскую провинцию, прекрасно адаптировалась к местным условиям, в которых, в свою очередь, дала ряд новых видов. Это можно связать в первую очередь со схожестью палеоклиматических условий в Биармийской области в австралийских бассейнах. О том, что климат в пермский период в Биармийской области и в Bowen Basin, Квинсленде был холодным, свидетельствует отсутствие в развитых здесь пермских толщах фузулинид, которые обитали в теплом климате. Следует также отметить, что два полярных пояса были разделены экваториальным, температура океана в котором колебалась от теплой до горячей. Подобная температура крайне неблагоприятна для существования агглютинированных форм, поэтому в этих районах практически отсутствуют песчаные фораминиферы, которые тяготеют в основном к холодным водам, но зато очень много секреционно-извсстковых. Следует сделать вывод, что агглютинированная микробиота не задерживалась и тем более не развивалась в экваториальных, неблагоприятных для нее районах, а, благодаря глубоководным течениям, функционировавший на абиссальных глубинах, продвигалась далее на север, где имела возможность сохраняться и развиваться. Особый интерес вызывают секреционно-известковые формы, чей видовой состав в разрезах Австралии чрезвычайно разнообразен. Следует отметить, что секреционно-известковые формы являются критерием наличия теплых вод, возможно, именно поэтому они широко распространены в экваториальной зоне. Следом за агглютинированными формами из Нотальной (Австралия, Новая Зеландия, Тасмания, Южная Америка) климатической зоны в Низкобореальные бассейны Восточно-Европейской платформы и Урала стали мигрировать секреционно-известковые формы, которые, проходя по Тропическим бассейнам и бассейнам Палеотетиса и Катазии, расселялись, образовывали новые виды. Другая их часть, менее подверженная воздействию внешних условий, продолжала миграцию в Би-армийские бассейны северного полушария. Обстановка для существования мик-робиоты в данных бассейнах была благоприятной. Именно поэтому секреционно-известковые формы получали в них весьма широкое распространение. Однако

следует отметить, что в бассейнах Палеотетиса и Катазии существовало значительное количество эндемичных форм, что в первую очередь было связано с некоторой замкнутостью этих бассейнов. Именно поэтому микробиота Кавказа и Закавказья значительно отличается от микробиоты Низкобореальных бассейнов и бассейнов Нотальной климатической зоны. Здесь преобладают роды Neoendothyra, Baisalina, Abadehella, Pseudolangella, Partisania, Paraglobivalvulina, Bradyina, Palaeolexlularia, Miltidiscus, Pseudolangella, Frondina, Robuloides, Diplosphaerina, Kamurana, Langella, Pseudolangella, Eomarginulinella, Calvezina, Astacolus, Olympia, Climacammina, Spiroplectammina, Reitlingeria, Pseudovidalina, Neodiscus, неизвестные в разрезах Печорской провинции и Австралии. D очень короткий геологический срок мелкие фораминиферы Австралии достигли окраин Нотальной зоны и Биармии, где собственно и произошло их дальнейшее развитие. Причем не вызывает никакого сомнения, что миграционные пути были пространными. Именно данное обстоятельство позволяет широко использовать корреляционные возможности мелких фораминифер, а потому имеются значительные перспективы применения их качеств в международных стандартах. Следует отметить, что Катазия в пермский период размешалась на границе Бореапьной и Экваториальной климатических зон. В период максимальной трансгрессии, приходившейся на раннепермскую эпоху, наблюдалась связь между Биармийской и Экваториальной областями, что подтверждается наличием в перми в названных бассейнах небольшого количества общих видов. В ранней перми развивались преимущественно агглютинированные формы, которые тяготели к холодным водам. В какой-то степени они являются индикаторами палеоклимата. Следовательно, в ассельском, сакмарском и артинском веках климат в Печорской провинции был прохладен. Но уже со второй половины артинского начался расцвет известковых мелких фораминифер. Это может свидетельствовать о том, что климат сделался значительно теплее, что можно связывать с поднятием территории, с активизацией герцинид, и, как-следствие, с появлением огромного количества обширных мелководных и хорошо прогреваемых бассейнов с огромным количеством питательного материала Палеобиоценоз секреционно-известковых мелких фораминифер из Северной Катазии в Печорскую провинцию попадал благодаря теплым течениям, которые, во всей видимости проходили вдоль Восточно-Тихоокеанской геосинклинали. В связи с тем, что на их пути встречалось достаточное количество препятствий в виде поднятий, гряд, отмелей, а также изолированных и полуизолированных бассейнов, то до Печорского бассейна дошла лишь небольшая их часть, которая впоследствии не получила широкого распространения в Биармийской области. Куда большую связь пермские фораминиферы Печорской провинции имеют с мелкими фораминиферами из разрезов Австралии, что может указывать на то, что бассейны южного полушария имели достаточно хорошую связь с мировым океаном.

4.3.2. Распространение пермских мелких фораминифер в Биармийской области

Иовоземельская провинция. В Новоземельской провинции (Новая Земля, Южный остров) в соколовской, белушинской и гусиноземельской свитах, представленных в основном карбонатными породами, наблюдается обширнейший комплекс пермских мелких фораминифер. На западе вмещающей его фациальной зоны в основании разреза выделяется соколовская свита, сложенная в основном

аргиллитами и алевролитами. Свита распространена по всей периферии Южно-новоэемельского антиклинория. В ней выделен богатый комплекс мелких фора-минифер, среди них Protonodosaria rauserae Gerke, P. quadranguia Gerke, P. praecursor Raus., Hemigordius aff. schlumbergeri (Howchin). Возраст нижней части свиты, скорее всего, ассельско-сакмарский. В средней части соколовской свиты, представленной в основном родохрозитовыми породами, также выявлен большой комплекс мелких фораминифер, среди которых обнаружены как агглютинированные виды Hyperammina borealis Gerke, Reophax gerkei Vor., Ammobaculites permicus Sossip., так и секреционно-известковые Orthoverlella verchojanica Sossip., Cornuspira microsphaerica К. M.- Macl., Nodosaria cassiaformis Igon., Ichtyolaria pseudotriangularis Gerke. По всей видимости, возраст данной части свиты является артинско-кунгурским. В самой верхней части соколовской свиты, сложенной песчано-глинистыми алевролитами с редкими прослоями песчаников, также обнаружен богатейший комплекс мелких фораминифер, среди которых наиболее характерными являются Nodosaris spizbergiana Sossip., N. falcata Igon., N. cf. ustritskyi Sossip., Pseudonodosaria ventrosa Schi., Rectoglandulina beringt M - Mach, Geinitzina chussovensis Raus., Ichtyolaria partita Zal., ¡cht. mica Gerke, ¡cht. pseudotriangularis Gerke, ¡cht. cf. sectorialis Vor., ¡cht. kirkbiiformis Gerke. Данную часть свиты следует отнести к соликамскому горизонту. В северовосточной части Южного ocrpqBa, в бассейнах рек Пуховая, Красная, а также руч. Степной, в свитах толбеяхской и краснореченской, являющихся аналогами соколовской свиты и сложенных косослоистыми известняковыми песчаниками с прослоями аргиллитов и алевролитов, обнаружен богатый комплекс нодозариид, среди которых следует выделить Protonodosaria praecursor Raus., P. rauserae Gerke, P. parviformis Gerke, Nodosaria galinae Gerke, Geinitzina cf. paratenuis Gerke. На соколовской свите залегает согласно белушинская, представленная мелкозернистыми песчаниками. В свите встречен богатый комплекс мелких фораминифер, среди которых наибольшую значимость имеют нодозарииды Nodosaria hexágono Tscherd., N. krotowi Tscherd., N. cuspidatula Gerke, N. lata Sossip., Dentalina praenuntia Gerke, Ichtyolaria amygdaleformis Gerke, /ей/, hemiinßata (Gerke). Белушинскую свиту согласно перекрывает гусиноземельская, сложенная в основном алевролитами и аргиллитами. Она подразделяется на две посвиты. Нижняя представлена как агглютинированными, так и известковыми форамини-ферами, среди которых следует отметить Saccammina parvula Gerke, Nodosaria ochotica M. - Mach, Lingulonodosaria clavata Paalz. Для верхней подсвиты характерно преобладание аргиллитов с чередованием алевролитов и песчаников. В ней появляются следующие виды секреционно-известковых фораминифер: Nodosaria pseudolata Kar., Ichtyolaria dilemma Gerke, ¡cht. longissima К. M. - Macl., Rectoglandulina borealis Gerke. Подсвиту следует отнести к соликамскому горизонту уфимского яруса

На востоке Южного острова в Карской фациапьной зоне нижняя часть разреза перми разделяется на три свиты: кочергинскую, геркинскую и савинскую. Ко-чергинская свита согласно налегает на белушинскую и сложена преимущественно аргиллитами и алевролитами с редкими прослоями песчаников. Наиболее характерными видами являются в ней Orthoverlella verchojanica Sossip., Nodosaria krotowi Tscherd., N. pseudoconcinna К. M. - Mach, Pseudonodosaria nodosaria-formis К. M. - Macl., Rectoglandulina beringt M. - Mach, Ichtyolaria hemiinflata Gerke. Кроме того, в кочергинской свите обнаружен комплекс аммоноидей с

Daubichites butakovensis Bog., Sverdrupites harkeri (Ruzh.), характерный для казанского возраста (Богословская, Грунт, 2004). Геркинская свита согласно залегает на кочергинской и характеризуется ритмичным переслаиванием известковистых песчаников, алевролитов и аргиллитов. Отмечен следующий комплекс секреци-онно-известковых фораминифер: Hemigordius ovatus Grozd., H. cornuspiroidea Sossip., Geinitzina kazanica K. M. - Mac!., Nodosaria lata Sossip., N. hexagona Tscherd., Lingulonodosaria clavata Paalz., Pseudonodosaria cf. fanatica Sossip., Ree-toglandulina borealis Gerke, R. pygmeaformis M. - Macl.. Ichtyolaria longissima K. M. - Macl., ¡cht. carinatocostata Gerke, ¡cht. delicatula Gerke. В геркенской свите также обнаружен комплекс аммоноидей с Sverdrupites amundseni Ñas., Altudo-ceras boreum Bog. и Daubichites butakovensis Bog., также указывающий на казанский возраст. Завершает разрез шадровская свита, согласно залегающая на гуси-ноземельской. Она сложена песчаниками и алевролитами. Наиболее характерным является следующий комплекс мелких фораминифер Pseudonodosaria fanatica Sossip., Rectoglandulina pseudoborealis Sossip., Ichtyolaria carinatocostata Gerke, ¡cht. delicatula Jurk., ¡cht. geinitzinaeformis К. M. - Macl., ¡cht. pseudotriangularis Gerke. Похожий комплекс наблюдается из сгратотипа казанского яруса на правом берегу Волги близ г. Казани. Правда, в отличие от комплекса шадровской свиты он является крайне обедненным и угнетенным.

Шпицбергенская провинция. Богатый комплекс мелких фораминифер обнаружен в формации Капп Старостин Шпицбергена, которая представлена преимущественно карбонатными породами. Фораминиферовый комплекс состоит в подавляющем большинстве из секреционно-известковых фораминифер, среди которых наиболее значимыми являются роды Protonosaria, Nodosaria, Geinitzina, Gerke ina, Ichtyolaria. Агглютинированные роды встречены только в самых низах Капп Старостин Шпицбергена и не имеют широкого распространения. Среди песчаных форм наиболее характерен род Ammodiscus. Наиболее типичные виды для свиты Protonodosaria proceraformis (Gerke), P. rauserae (Gerke), Nodosaria krotowi Tscherd., N. cassiaformis Igon., N. bogatirevi Igon., Geinitzina postcarbonica Spand., G. foliota Zolot., Ichtyolaria planilata (Gerke), ¡cht. semiovalis (Zolot.), ¡cht. ínflala (Gerke), Icht. dilemma (Gerke).

Таймыро-Колымская подобласть. Богатейшие комплексы мелких фораминифер выявлены в Высокобореальных бассейнах Северо-Востока России. В составе Таймыро-Колымской подобласти выделяются следующие горизонты: мунугуджакский, джигдалинский, омолонский, гижигинский и хивачский (Ганс-лин, 1984; Ганелин, Бяков, Караваева, 2001). Наиболее удачным для уточнения геологического строения, а также для биостратиграфической последовательности пограничных отложений кунгурского и уфимского ярусов является разрез на р. Барайы, который позволяет связывать между собой типовые разрезы как в пределах Колымо-Омолонского массива, так и в пределах Таймыро-Колымской подобласти и даже Биармийской области в целом (Клец и др., 2001).

В Новосибирско-Врангелевской провинции пермские отложения распространены незначительно. Представлены они толщей аргиллитов, алевролитов и песчаников. В джигдалинском горизонте обнаружен следующий комплекс мелких фораминифер: Nodosaria bella Gerke, N. ex gr. ustritskyi Sossip., N. omolonica A. M. - Macl., N. ochotica A. M. - Macl., Ichtyolaria äff. pseudotriangularis Gerke, ¡cht. aff. falcata (Igon.). На юге о. Врангель в омолонских известняках также обнаружен фораминиферовый комплекс, в нем выявлены Nodosaria ustritskyi Sossip.,

¡chtyolaria prima Gerke. Таймыро-Хатангская провинция подразделяется на две подпровинции - Таймырскую и Хатангскую. Пермские отложения в Таймырской подпровинции распространены по всему Таймырскому полуострову - от Енисейского залива до Хатангского на востоке. В терригенной части разреза выделяются верхнетурузовский подгоризонт, быррангский, соколинский, белоснежкинский, цветочнинский и черноярский горизонты. Мелкие фораминиферы обнаруживаются с быррангского горизонта. На Восточном Таймыре горизонт представлен морскими песчаными отложениями. Состав фораминифер небогатый, в основном комплекс представлен родом Protonodosaria - Protonodosaria rauserae Gerke, P. praecursor (Raus.). Возраст быррангского горизонта артинский. Мелкие фораминиферы обнаружены и в соколинской свите, распространенной также на Восточном Таймыре и являющейся стратотипом соколинского горизонта. В континентальной толще свиты встречены и морские прослои, в которых обнаружен значительный комплекс фораминифер. Среди них наиболее типичными являются Reo-phax gerkei Vor., R. sokolinensis Sossip., Nodosaria incelebrala Gerke, N. cf. noinskyi Tscherd., ¡chtyolaria amygdaleformis Gerke, Rectoglandulina cf. borealis Gerke. Возраст свиты кунгурский. К белоснежкинскому горизонту на Восточном Таймыре относятся морская нижнебайкурская подсвита, представлена крупноритмичной толщей, содержащей в подавляющем большинстве известковистые песчаники. Именно в известняках обнаружен богатый комплекс фораминифер, представленный как агглютинированными, так и секреционно-известковые раковинами. Состав схож с комплексом горизонта гладких фрондикулярий (Сосипатрова, 1962). Наиболее значимыми в нем фораминиферы отряда Nodosariida, а именно: Nodosaria krotowi Tscherd., N. incelebrata Gerke, Pseudonodosaria cf. ventrosa Schi., ¡chtyolaria äff. mica Gerke, ¡cht. cf. planilata Gerke, ¡cht. ex gr. amygdaleformis Gerke. Цветочнинский горизонт охватывает бай курскую свиту Восточного Таймыра. Свита представлена крупноритмичной толщей, в составе которой преобладают известковистые песчаники. В ней выявлено значительное сообщество фораминифер, которое очень напоминает комплекс из горизонта «разнообразных фораминифер» Нордвикского района. Наиболее типичными видами можно назвать Rectoglandulina borealis Gerke, R. pygmeaeformis (А. M. - Macl.), Nodosaria cuspidatula Gerke, N. dentaliniformis Sossip., N. ustritskyi Sossip., N panda Sossip., ¡chtyolaria bajkurica Sossip., ¡cht. hemiinflata Gerke, ¡cht. planilata Gerke, ¡cht. spec-tata Gerke. В Хатангской подпровинции пермские отложения протягиваются от бассейна р. Хатанга и до устья р. Лена. Они подразделяются на тустахскую, ниж-некожевниковскую, верхнекожевниковскую, мисайлапскую и эффузивно-туфовую свиты. Наибольший интерес вызывают нижнекожевниковская и верхне-кожевниковская, заключающие богатейшие комплексы мелких фораминифер. Нижнекожевниковская свита сложена алевролитами с прослоями песчаников и аргиллитов. Нижняя ев часть содержит в основном агглютинированные фораминиферы с типичным Reophax, на этом же уровне появляются первые Protonodosa-ria, Nodosaria, /chtyolaria, Rectoglandulina. Верхи её отнесены А. А. Герке (Герке, 1961) к горизонту «гладких фрондикулярий». Наиболее характерными видами являются в ней Ammodiscus septentrionalis Gerke, Hyperammina borealis borealis Gerke, Saccammina parva Gerke, Cornuspira megasphaerica Gerke, Nodosaria krotowi Tscherd., N. pseudoelabugae Gerke, N. incelebrata Gerke, ¡chtyolaria inflata Gerke, ¡cht. hemiinflata Gerke, ¡cht. prima Gerke, ¡cht dilemma Gerke, Rectoglandulina borealis Gerke. Верхнекожевниковская свита сложена алевролитами, аргил-

летами и песчаниками. Её фораминиферовый комплекс получил название комплекс «разнообразных фораминифер». Он представлен богатейшим сообществом раковин как агглютинированных, так и секреционно-известковых. В комплексе следует выделить наиболее характерные виды: Saccammina discoidea Voran., Ну-peramminoides terris Schleifer, Cornuspira ex gr. kinkelini Spand., Orthovertella ex gr. protea Cushm. et Wat., Nodosaria cuspidatula cuspidatula Gerke, N. solidissima Gerke, Pseudonodosaria ventrosa Schleifer, Ichtyolaria bella Gerke, Icht. tigianica Gerke, Icht. propria Voron., Rectoglandulina borealis Gerke, Dentalina kalinkoi Gerke. Пермские отложения Верхояно-Охотской провинции подразделяются на четыре горизонта: бытантайский, тумаринский, деленжинский и дулгалахский. Три нижних соответствуют мунугуджакскому, джигдалинскому, омолонскому горизонтам, а дулгалахский соотносим с гижигинским и хивачским. СевероВерхоянская зона включает бассейн предустьевого течения р. Лены, хребты Ха-раулах и Северный Орулган. В тектоническом отношении соответствует Харау-лахскому антиклинорию и части Орулганского. Наиболее типичный разрез пермских отложений расположен на западном крыле Хараулахского антиклинория на правом берегу р. Лена. Пермские отложения охватывают верхнюю часть верхоянской свиты и всецело хараулахскую. Мунугуджакской горизонт представлен кубалахской и туорасисской свитами. Он состоит из переслаивания аргиллитов и алеровлитов с некоторыми редкими прослоями песчаников. В верхней части горизонта присутствует небогатый комплекс мелких фораминифер, среди которых выделяются архаичные протонодозарии: Protonodosaria rauserae Gerke, P. praecursor (Raus.). Кроме того, обнаружены и прикрепленные агглютинированные формы. Скорее всего, верхняя половина мунугуджакского горизонта имеет ранкеартинский возраст. Джигдалинский горизонт располагается в нижней части хараулахской серии и включает сахаинскую и суобольскую свиты. Отложения его представлены песчаниками, ритмично переслаивающимися аргиллитами, алевролитами. Фораминиферовый комплекс горизонта небогат и содержит в основном сскреционно-известковые виды: Nodosaria krotowi Tscherd., N. ochotica A. M. - Mach, N omolonica A. M. - Macl., Ichtyolaria prima (Gerke), Icht. hemiin-flata (Gerke), Icht. planilata (Gerke). Содержащую часть джигдалинского горизонта, скорее всего, следует считать позднекунгурской. Омолонский горизонт представлен чинской свитой, сложенной чередующимися аргиллитами, алевролитами и прослойками песчаников. Фораминиферовый комплекс горизонта чрезвычайно разнообразен, но представлен преимущественно двумя родами - Nodosaria и Ichtyolaria. Наиболее типичными формами следует считать Nodosaria incelebrata Gerke, N. äff. cuspidatula Gerke, N. ex gr. noinskyi Tscherd., Ichtyolaria mica (Gerke), Icht. dilemma dilemma (Gerke). Комплекс, скорее всего, имеет раннеуфимский возраст. Колымо-Омолонская провинция охватывает приподнятые тектонические структуры (Омолонскую, Приколымо-Тасхаяхтахскую зоны), а также геосинклинальные прогибы, обрамляющие эти жесткие структуры (Гижигинская, Ярходон-ская, Балыгычано-Буюндинская, Алазейская зоны). Разрезы перми представлены здесь в основном толщами мелководных образований карбонатного и глинистого состава. Мелкие фораминиферы мунугуджакского горизонта представлены главным образом родом Protonodosaria. Наиболее типичными видами являются Protonodosaria rauserae (Gerke), P. praecursor (Raus.), P. proceraformis (Gerke), Nodosaria shikhanica Lip. Мелкие фораминиферы омолонского горизонта представлены в основном нодозариидами, среди которых следует выделить Nodosaria

omolonica А. M. - Macl., N. krotowi Tscherd., N. pugioidea Igon., Dentalina kalinkoi Gerke. Гижигинский горизонт обнаружен в верховьях р. Зырянка. Ему отвечает часть бочарской свиты. В основании гижигинского горизонта обнаружен комплекс мелких фораминифер. В нем следует выделить Rectoglandulina gigantea Gerke, R. borealis Gerke, Ichtyolaria tsaregradskii (M.-Macl.), Lenticulina sp., известные из стратотипа казанского яруса. В Таймыро-Колымской подобласти пермские отложения пользуются значительным распространением. Наиболее значимо они предстаалены в Колымо-Омолонской и в Верхояно-Охотской провинции, а также на Таймыре (Ганелин, 1984). Несмотря на то, что пермские отложения находятся в разных структурно-фациальных подразделениях, а, следовательно, для каждого региона существует собственное стратиграфическое расчленение пермских морских отложений, следует отметить, что горизонты в этих схемах почти полностью идентичны. Именно поэтому за основу единой стратиграфической схемы подобласти была принята региональная схема Колымо-Омолонской провинции, представленная наиболее полно морскими пермскими отложениями и также хорошо охарактеризованная фаунистически.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ фактического материала, собранного автором в пределах Печорской и Восточно-Европейской провинций Биармийской области с привлечением для исследования сопутствующих групп фауны (остракоды, мшанки, брахиоподы, двустворчатые моллюски, головоногие моллюски, рыбы) позволил решить ряд стратиграфических и палеогеографические задач Печорской провинции и частично на прилегающих территориях Биармийской подобласти.

1. Автором дополнена м икропалсонтологическая характеристика основных геологических разрезов перми Печорской провинции. Выполнено монографическое описание фораминифер из морской части пермского разреза, - описано 2 новых рода и 84 новых вида, относящихся к 20 родам и 15 семействам.

2. Детально охарактеризован опорный Кожимский разрез Печорской провинции по фораминиферам. В косьинской и чернореченской свитах Печорской провинции впервые обнаружены и определены мелкие фораминиферы и выделены их комплексы.

3. В опорном Кожимском разрезе выделено шесть фораминиферовых лон от саргинского до соликамского горизонтов.

4. Впервые выделены и определены фораминиферы из геологических разрезов по рекам Адзьва, Шарью, руч. Нэлын-Шор.

5. Впервые детально изучены разрезы морских и пограничных с ними отложений кунгурского и уфимского ярусов, расположенные в различных структурно-фациальных зонах Печорского бассейна: опорной скважины № ВК-1, поисковой скважины № ВК-14, (Коротаихинская впадина); опорной скважины № ВК-21, скважин №№ ВК-9, 1320, 1326, НГК-1 (северный борт Косью-Роговской впадины); скважин ИК-629, ИК-636, ИК-638, ИК-639, ИК-686, ИК-687, ИК-688 разведочных профилей «Ошпер» и «Бугры Полярные» (в пределах Косью-Роговской впадины, близ Прсдуральского прогиба).

6. Комплексами мелких фораминифер охарактеризованы основные струк-турно-фациальные зоны Печорской провинции и увязаны разрезы перми СевероПечорской и Денисовско-Мореюской зон.

7. Адзьвинская свита по мелким фораминиферам разделена на две подсвиты: нижнюю - позднекунгурского возраста и верхннюю - раннеуфимского. Чернышевская свита разделена на две подсвиты: нижнюю - позднеартинского возраста, и верхнюю, скорее всего, позднеартинско-раннекунгурского возраста. Косьинская свита так же поделена на две подсвиты, где верхняя подсвита (песчаниковая) охарактеризована мелкими фораминиферами.

8. Впервые по мелким фораминиферам предложено межрегиональное сопоставление в пределах Биармийской области.

Полученные результаты можно использовать при геологической съемке, а также при детальном прогнозировании месторождений полезных ископаемых.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Сухов Е. Е. Комплекс фораминифер артинского и кунгурского ярусов кожим-ского разреза на Приполярном Урале / Сухов Е. Е. II Материалы итоговой научной конференции Казанского ун-та за 1987. Казань; Изд-воКГУ, 1989. С. 129-130.

2. Сухов Е. Е. К биостратиграфической характеристике пограничных отложений нижней и верхней перми по р. Адэьва (гряда Чернышева). / Е. Е. Сухов, В. М. Иго-нин // Казан, ун-т. Деп. ВИНИТИ АН СССР 10. 07.90, № 3853 - В 90. Казань, 1990. 7с.

3. Сухов Е. Е. Корреляция разрезов пермских отложений Печорского угольного бассейна / В. М. Игонин, Е. Е. Сухов // Казан, ун-т. Деп. в ВИНИТИ 28.01.91, № 431 -В91. Казань, 1991.20с.

4. Сухов Е. Е. Возраст стратиграфических подразделений разреза пермских отложений на р. Кожим по данным фораминифер / В. М. Игонин, Е. Е. Сухов // Казан, ун-т. Деп. в ВИНИТИ28.01.91,№432-В91.Казань, 1991.11 с.

5.Сухов Е. Е. Стратиграфия пограничных отложений нижней и верхней перми Печорской провинции по фораминиферам / Сухов Евгений Евгеньевич. Автореф. дис.... канд. геол.-минерал. наук. Казань, 1991.20 с.

6. Сухов Е. Е. Планетарное распространение мелких фораминифер пермской системы. / Е. Е. Сухов // Казан, ун-т. Деп. в ВИНИТИ России 12. 07. 95, № 2129-В 95. Казань, 1995.6 с.

7. Сухов Е. Е. Стратиграфическое расчленение талатинской свиты в опорном разрезе р. Кожим (по данным мелких фораминифер) / Е. Е. Сухов // Проблемы эволюции пермской морской биоты. М.; Палеонтологический институт РАН, 1995. С. 38.

8. Сухов Е. Е. Межрегиональная корреляция разрезов пограничных отложений нижней и верхней перми в пределах Биармийской биогеографической области / Е. Е.Сухов, В. М. Игонин // Казан, ун-т. Деп. в ВИНИТИ АН России 23. 03. 95 а, № 786 -В95. Казань, 1995.11 с.

9. Сухов Е. Е. Сопоставление мелких фораминифер цехштейна с опорным ко-жимским разрезом и с другими сопредельными районами / Е. Е. Сухов // Казан, ун-т. Деп. в ВИНИТИ АН России 12.07.95, №2128-1395. Казань, 1995.7 с.

10. Сухов Е. Е., Игонин В. М. Мелкие фораминиферы пограничных отложений нижней и верхней перми Печорской провинции / Е. Е.Сухов, В. М. Игонин // Казан, унт. Деп. в ВИНИТИ АН России 20.12 95, № 3409-В 95. Казань, 1995.32 с.

11. Сухов Е. Е. Верхнепсрмские фораминиферы сгратотипической области и их стратиграфическое значение / В. М. Игонин, Е. Е. Сухов // Пермские отложения Республики Татарстан. Казань; Иэд-во Экоцентр, 1996. С. 47 - 50.

Таблица Сопоставление местных стратиграфических схем Печорского бассейна с унифицированной Восточно-Европейской шкалой по мелким фораминиферам

Восгочко-Европей- X ■ * Гряда Чернышева Косью-Роговская впадина Коротав-ханская воадвиа

скаа шкала и о. Тап разреза Тип разреза

Воркутский (Воркуте» м мульда)

1 Ярус Горизонт Лона Шарью-Заостренский Тальбейский Инта Кожммскй Скв. ВК-1

в X ж о Соликамский Я V л. 11 Верхнетай-бельчигем-ская Верхне-адзьвин- скаа подевкта Кожим- Лекворкут- Лекворкут-

2 X •в> Ыск1о5апа топЛе а и в рудницкая свита скаа свита ская свита

яс X Иренский N сказала сгсшпиа | Ж и 5 У Л е; ^ ■X л Н 3 * и X X « л т 4 Нижне-адэьвин-ская

ж 8. X >. а Филипповский Ыо&иапа р5еш1отсе1еЬга1а Нижнетай-бельчигем-ская < Кожим-ская секта Талатин-ска* свита Талатин-ская света

IX X ж ¥ Саранинский | 1 МосЬэап'а 1огц>дот1а Шарьинскаа Р X а и 1 * 1 а £. V а- Верхне- чернышев-ская Черноре-ченская свита Бельков-скал свита Бельков-екая свита

£ < Саргинский Мо<1озала свита Нижне- чернышев-ская Косьин-екая свита Гусиная свита Гусиная свита

12. Сухов Е. Е. Мелкие фораминиферы казанского яруса страготипической местности / Е. Е. Сухов // Пермские отложения Республики Татарстан. Казань, 1996. С. 51-55.

13. Сухов Е. Е. Комплексы фораминифер в разрезе по р. Кожим и их стратиграфическое значение / В. М. Игонин, Е. Е. Сухов // Бнота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней Перми. М.; Изд-во ГЕОС, 1998. С. 82 - 90.

14. Сухов Е. Е. Корреляция разрезов пермских морских отложений Печорского угольного бассейна по мелким фораминиферам / В. М. Игонин, Е. Е. Сухов // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.; Изд-во ГЕОС, 1998. С. 90-98.

15. Сухов Е. Е. Позднепермская биота среднего Поволжья и республики Татарстан и ев стратиграфическое значение / В. М. Игоиин, В. С. Губарева, Е. Е. Сухов и др. // Верхнепермские стратотипы Поволжья. Тезисы докладов. Казань: Изд-во: ABSTRACT, 1998. С. 185 - 192.

16. Сухов Е. Е. Фораминиферы стратотипа нижнеказанского подъяруса бассейна р. Сок /О. Н. Клевцов, В. М. Игонин, Е. Е. Сухов // Верхнепермские стратотипы Поволжья. Тезисы докладов. Казань: Изд-во ABSTRACT, 1998. С. 193-195.

17. Сухов Е. Е. Фораминиферы / Е. Е. Сухов II Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней Перми. М.; Изд-во ГЕОС, 1998. С. 234 - 240.

18. Сухов Е. Е. Обоснование границы между отделами пермской системы по мелким фораминиферам / Е. Е. Сухов // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми // М.; Изд-во ГЕОС, 1998. С. 90 - 98.

19. Сухов Е. Е. Межрегиональная корреляция разрезов пограничных отложений нижней и верхней перми по мелким фораминиферам в пределах Биармийской биогеографической области /Е. Е. Сухов//Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.; Изд-во ГЕОС, 1998. С. 100-108.

20. Сухов Е. Е. Записки о казанской школе геологов. Казань, Изд-во Мастер Лайн, 1998. 67 с.

21. Сухов Е. Е. Пермские мелкие фораминиферы Биармийской палеобиогеографической области. Казань; Изд-во КГУ, 2003. 320 с.

22. Сухов Е. Е. Экологические типы мелких фораминифер / Е. Е. Сухов И Материалы чтений посвященных 200-летию геологического музея. Казань: Изд - во КГУ,

2004. С. 160 - 164.

23. Сухов Е. Е. Фораминиферовые биозоны казанского яруса страготипической области / Е. Е. Сухов // Геология и минеральные ресурсы европейского Северо-востока России. Материалы XIV Геологического съезда Республики Коми 13 - 16 апреля 2004 г. Т. Ш. Сыктывкар, 2004. С. 349 -351.

24. Сухов Е. Е. Пермские фораминиферы Печорской провинции / Е. Е. Сухов // Доклады Всероссийского совещания «Структура и статус Восточно-Европейской стратиграфической шкалы пермской системы, усовершенствование ярусного расчленения верхнего отдела пермской системы общей стратиграфической шкалы. Казань; Изд - во КГУ, 2004. С. 82.

25. Сухов Е. Е. Экологические типы мелких фораминифер на примере Печорской провинции / Е. Е. Сухов // Микропалеонтология на рубеже веков. Материалы XIII Всероссийского Микропалеонтологического Совещания. М.; Изд-во ГЕОС,

2005. С. 61-63.

26. Сухов Е. Е. Комплексы фораминифер в разрезе по р. Кожим и их стратиграфическое значение/Е. Е. Сухов//Вестник Тамбовского университета. Сер. Естественные и технические науки. Т. 10. Вып.З. Тамбов, 2005. С. 309- 314.

»156 12

27. Сухов Е. Е. Палеоэкология мелких фораминифер в Печорской провинции / Е. Е. Сухов II Естественные и технические науки. Т. 2. Вестник ОГУ, № 2. 2006. С. 48-55.

28. Сухов Е. Е. Межрегиональная корреляция разрезов пограничных отложений нижней и средней перми в пределах Биармийской биогеографической области / Е. Е. Сухов // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2006. № 1(14). С. 125-131.

29. Сухов Е. Е. Местная зональность казанского яруса стратотипической области по мелким фораминиферам / Е. Е. Сухов // Геология и разведка. 2006. № 2. С. 65 -69.

30. Сухов Е. Е. Ревизия пермских мелких фораминифер Биармийской области / Е. Е. Сухов // Вестник СПбГУ. Сер. 7,2006, вып. 3. С. 76 - 80.

31. Сухов Е. Е. Палеоэкологический анализ мелких пермских фораминифер Биармийской области / Е. Е. Сухов // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2006. № 4. С. 70 - 82.

32. Сухов Е. Е. Особенности распределения мелких фораминифер в отложениях казанского яруса Камско-Волжского района / Е. Е. Сухов // Геология и полезные ископаемые Западного Урала: Сб. статей по материалам региональной научно-практической конференции. Пермь; Изд-во Перм. унт-та, 2006. С. 52 - 56.

33. Сухов Е. Е. Некоторые палеоэкологические закономерности пермских мелких фораминифер Печорской провинции / Е. Е. Сухов II Материалы 7 Уральского регионального литологического совещания. Екатеринбург ИГГ УрО РАН. 2006. С. 256 -258.

34. Сухов Е. Е. Сопоставление пермских морских отложений Печорской провинции по фораминиферам / Е. Е. Сухов // Вестн. Помор, ун-та. Серия "Естественные и точные науки". 2006. №1 (9). С. 35-44.

35. Сухов Е. Е. Палеоэкоогические типы пермских мелких фораминифер / Е. Е. Сухов // Георесурсы. 2006. № 5 (22)JÇ. 16 -23.

36. Сухов Е. Е. Новые пермские ихтиолярии Печорской провинции / Е. Е. Сухов // Ученые записки Казанского государственного университета Естественные науки. Т. 148, кн. 4. Казань; Изд-во КГУ, 2006. С. 165 - 173.

37. Sukhov Е. Е. Stratigraphie correlation of the Pechora province and Australia t E. E Sukhov. // Georesources. 2007. № 1 (10). P. 17 - 22.

38. Сухов E. E. Палеоэкологические особенности пермских мелких фораминифер / E. Е. Сухов // Вестник СПбГУ. 2007. Гер. 7, вып. 1. С. 103-108.

Подписано в печать 24.04.2007. Форм. 60 х 84 1/16. Гарнитура «Тайме». Печать ризографичсская. Печ.л. 3,25. Тираж 120. Заказ 135.

Лаборатория оперативной полиграфии УМУ КГУ 420045, Казань, Кр.Позиция, 2а Тел.231-52-12

2007523707

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Сухов, Евгений Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Краткая геологическая характеристика Печорского бассейна.

1.1. Структурно-фациальные особенности.

1. 2. История изучения пермских фораминифер Биармийской области.

1.3. Опорные разрезы. Опорные разрезы перми Северо-Печорской зоны.

1.3. 1. История изученности пермского Кожимского разреза.

1.3.2. Разрезы гряды Чернышева.

1.3.2.1. Разрез по руч. Нэлын-Шор.

1.3.2.2. Разрез по р. Адзьва.

1.3.2.3. Разрез скважины № 1311.

1.3.2.4. Шарью-Заостренский тип разреза.

1.3.3. Разрезы Косью-Роговской впадины.

1.3.3.1. Разрез скважины № ВК-21.

1.3.3.2. Разрез скважины № 1338.

1.3.3.3. Разрез скважины № 1326.

1.3.3.4. Разрез скважины № 1260.

1.3.3.5. Разрез скважин «Ошпер-Бугры Полярные» (№ ИК-629, ИК-636, ИК-638, ИК-639, ИК-686, ИК-687, ИК-688).

1.3.4. Коротаихинская впадина.

1.3.4.1. Разрез опорной скважины № ВК-1.

1.3.4.2. Разрез поисковой скважины № ВК-14.

1.3.5. Болыпесынинская впадина. Разрез по р. ГЦугор.

1.3. 6. Денисовско-Мореюская зона (Малоземельская моноклиналь). Опорная скважина Н-1.

Глава 2. Фораминиферы Печорского бассейна.

2.1. Описание характерных таксонов. Тип Sarcodina. Класс Foraminifera D' Orbigny, 1826. Отряд Astrorhizida Fursenko, 1958. Надсемейство Saccamminacea Н. В. Brady, 1884.

2.1.1. Семейство Psammosphaeridae Haeckel, 1894. Подсемейство Saccammininae H. В. Brady, 1884.

2.1.2. Семейство Diffusilinidae Loeblich et Tappan,

2.1.3. Отряд Hyperamminida Loeblich et Tappan, 1984. Семейство Hyperamminidae Eimer et Fickert, 1899.

2.1.4. Семейство Hippocrepinidae Rhumbler, 1895.

2.1.5. Отряд Ammodiscida Fursenko, 1958. Семейство Ammodiscidae Reuss, 1862. Подсемейство Ammodiscinae Reuss, 1862.

2.1.6. Семейство Tolypamminidae Cushman, 1928.

2.1.7. Семейство Calcivertellidae Loeblich et Tappan, Reitlinger, 1993. Подсемейство Calcivertellinae Loeblich et Tappan, 1964.

2.1.8. Семейство Pseudolituotubidae Conil et Longerstey, Reitlinger, 1993.

2.1.9. Отряд Endothyrida B. Brady, 1884. Семейство Endothyridae

H. B. Brady, 1884. Подсемейство Endothyrinae H. B. Brady, 1884.

2.1.10. Отряд Ataxophragmiida Schwager, 1877. Семейство Trochamminidae Schwager, 1877.

2.1.11. Семейство Tetrataxidae Galloway, 1933.

2.1.12. Отряд Cornuspirida Schultze, 1854. Семейство Comuspiridae Schultze, 1854.

2.1.13. Семейство Pseudocornuspiridae Reitliger, 1993. Подсемейство Orthovertellinae Mikhalevich, 1988.

2.1.14. Семейство Hemigordiidae Reitlinger, 1993.

2.1.15. Отряд Nodosariida Calkins, 1926. Семейство Nodosariidae Ehrenberg, 1838.

2.2. Филогенетическое развитие палеозойских нодозарий на примере

Печорской провинции.

Глава 3. Фораминиферовые лоны Печорской провинции.

3.1. Лона Nodosaria clavatoides.

3.2. Лона Nodosaria longissima.

3.3. Лона Nodosaria pseudoincelebrata.

3.4. Лона 1чГос1о8апа «лгситка.

3.5. ЛонаМоёозапа топПе.

3.6. Лона 1Чос1о8апа netschajewi.

Глава 3. Биогеографическое распространение пермских фораминифер в Биармийской области.

4.1. Пермские фораминиферы стратотипической местности (ВосточноЕвропейская подобласть).

4.1.1. Комплекс фораминифер кунгурского яруса.

4.1.2. Комплекс фораминифер уфимского яруса.

4.1.3. Комплекс фораминифер казанского яруса.

4.2. Провинции Биармийской области.

4.2.1. Новоземельская провинция.

4.2.2. Шпицбергенская провинция.

4.2.3. Новосибирско-Врангелевская провинция.

4.2.4. Таймыро-Хатангская провинция.

4.2.5. Верхояно-Охотская провинция.

4.2.6. Колымо-Омолонская провинция.

4.3. Некоторые закономерности расселения микробиоты.

4.3.1. Распространение мелких фораминифер из центра диверсификации.

4.3.2. Распространение пермских мелких фораминифер в Биармийской области

4.3.2.1. Восточно-Европейская подобласть.

4.3.2.2. Таймыро-Колымская подобласть.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Пермские фораминиферы Печорской провинции и прилегающих регионов Биармийской области"

В настоящее время на территории России фактически параллельно действуют две стратиграфические шкалы пермской системы: традиционно Российская и Общая (Восточно-Европейская), состоящая из трех отделов, где нижний отдел представлен российскими ярусами: нижний (предуральский) -ассельским, сакмарским, артинским кунгурским, уфимским; средний (биармийский) отдел - казанским и уржумским ярусами; верхний (татарский) -северодвинским и вятским ярусами. Существует еще и Международная шкала, базирующаяся на морских разрезах приэкваториальной области. Границы всех подразделений Международной шкалы определяются биозональными конодонтовыми уровнями.

Международную стратиграфическую шкалу невозможно использовать на территории России ввиду теократического режима позднепермского периода, а сама Восточно-Европейская шкала нуждается в дальнейшей модернизации. Суть улучшения шкалы сводится к детализации стратонов. Однако не все группы в полном объеме подходят для данных задач. Руководящие группы организмов (конодонты, аммоноидеи и фузулиниды) имеют крайне ограниченное распространение, именно поэтому стратиграфическое расчленение и корреляция обычно выполняются на основании комплексного анализа всех групп палеонтологических остатков, а их использование в Международной стратиграфической шкале бывает недостаточным в качестве границ стратиграфических подразделений.

В этом ряду данные по мелким фораминиферам играют особую роль, так как обладают высокими внутрирегиональными и межрегиональными корреляционными возможностями. Группа мелких фораминифер встречается в массовом количестве практически на всех стратиграфических уровнях и во всех регионах Биармийской области. Огромное их количество наблюдается во всех стратотипических подразделениях, а выделенные в них комплексы успешно прослеживаются с аналогичными подразделениями в соседних регионах. Мелкие фораминиферы можно привлекать в качестве основной группы, где традиционно руководящая фауна крайне скудна или отсутствует вовсе. Однако за время работы Международного стратиграфического комитета данные по мелким фораминиферам не были учтены, что в свою очередь искажает общую картину развития органического мира, его этапность, в конечном счете это приводит к неточному указанию границ между стратонами и неверному истолкованию относительного возраста геологических разрезов.

В этой связи особое значение приобретает опорный разрез на р. Кожим в Печорской провинции, который включает стратиграфические подразделения от ассельского яруса до нижнеуфимского подъяруса, что делает его уникальным во всей Биармийской области. Выделенные в разрезе зоны хорошо прослеживаются с аналогичными подразделениями, обнаруженными в стратотипах Восточно-Европейской провинции.

В наши исследования не были включены ассельский и сакмарский ярусы, которые хорошо расчленяются по фузулинидам, в то время как в более высоких стратиграфических подразделениях данная фауна отсутствует. В основании перми также практически отсутствуют нодозарииды, способные давать достоверный возраст, здесь преобладают лишь клубковидные прикрепленные формы, требующие основательной ревизии.

Диссертационное исследование содержит монографическое описание мелких фораминифер по основным разрезам Печорского бассейна в соответствии с выделяемыми фаунистическими зонами, где центральное место занимает Кожимский опорный разрез.

Актуальность темы. В последние годы в Тимано-Печорском районе наблюдается тенденция к увеличению объема поисково-разведочных работ на уголь, нефть и некоторые другие полезные ископаемые, связанные с пермскими отложениями.

В 1965 - 1990 гг. геологические работы велись и ведутся по схеме стратиграфии перми, разработанной еще в 40 - 50-е гг.

Однако стратиграфическая шкала пермской системы, разработанная МСК и принятая в 2005 г. на расширенном заседании Бюро МСК, не вполне удовлетворяет современным требованиям, и перед исследователями стоит задача разработать более детальную, комплексную, палеонтологически обоснованную стратиграфическую схему, базирующуюся на изучении различных групп фауны и флоры, в том числе мелких фораминифер.

Несмотря на то, что пермские отложения весьма широко распространены на территории как Европейской, так и Азиатской России и стратиграфы всегда уделяют им пристальное внимание, сохраняются достаточно острые проблемы. Пермские отложения на территории России представлены различными типами фаций: морскими, лагунными и континентальными, что является весьма существенной преградой для их сопоставления. Морские отложения формировались в различных палеобиогеографических условиях, что также служит весьма ощутимой преградой для их корреляции. Даже внутри конкретных бассейнов имелись достаточно существенные различия в фауне, что в первую очередь связано со степенью их изоляции, а это представляет значительную проблему для увязывания удаленных разрезов между собой. Одна из наиболее перспективных групп фауны для сопоставления между собой отдаленных разрезов - мелкие фораминиферы, встречающиеся практически во всех морских бассейнах. Значительное их распространение наблюдается и в лагунных образованиях. Захоронения мелких фораминифер отличаются значительной массовостью, что позволяет осуществлять достаточную выборку и проводить математические исследования. Мелкие фораминиферы претерпевали быстрые эволюционные изменения, что позволило осуществлять детальную корреляцию.

Цель работы. Цель диссертационного исследования - использование мелких фораминифер для разработки детальной стратиграфии морской перми Биармийской области, решения спорных вопросов при уточнении границ внутри ярусной шкалы, между ярусами и отделами перми, а также корреляция выделенных фораминиферовых зон Печорской провинции с разрезами стратотипической местности, решение проблем биполярной корреляции (сопоставление разрезов Бореальной области с разрезами Нотальной области).

Основные задачи исследования. В ходе исследований мелких фораминифер можно ставить серьезные стратиграфические задачи благодаря их колоссальному количеству, способности быстро распространяться на огромные площади и стремительно эволюционировать за сравнительно короткий временной интервал. Мелкие фораминиферы способны весьма быстро завоевывать значительные пространства, что позволяет применять их в качестве инструмента для решения местных, региональных и даже планетарных стратиграфических задач.

Основными задачами являлись:

1. Изучение мелких пермских фораминифер Биармийской области и их использования в стратиграфии.

2. Монографическое описание мелких фораминифер Печорской провинции. Проведение ревизии систематики мелких фораминифер.

3. Проведение корреляции выделенных стратонов Кожимского опорного разреза с синхронными подразделениями Печорской палеобиогеографической провинции по мелким фораминиферам.

4. Сопоставление выделенных фораминиферовых комплексов разрезов «морской» части перми Печорского бассейна с аналогичными комплексами смежных и более отдаленных регионов Биармийской палеобиогеографической области.

5. Выделение фораминиферовых провинциальных биозон в пределах Биармийской области.

6. Рассмотрение палеоэкологии мелких пермских фораминифер Биармийской области.

7. Изучение механизмов расселения пермских мелких фораминифер из центра диверсификации.

Научная новизна.

1. Нами впервые дано монографическое обобщение по мелким фораминиферам Печорской провинции. Описано 84 новых вида и 2 новых рода (Уе/езга, Регита).

2. На основе полученных результатов проведена ревизия мелких фораминифер.

3. Проведен биостратиграфический анализ по мелким фораминиферам косьинской, чернореченской, кожимской и кожимрудницкой свит из опорного разреза на р. Кожим, а также синхронных отложений Печорской провинции.

4. В Печорской провинции обнаружены роды мелких фораминифер Ткигатттогс1е8, КескепоШке, АттоЪасиШея, Ар1егппейа, ИескегеПа, Ыщи1опос1о8апа, Lagena, Ь^иПпа, Ь^иНпеПа, РаскурЫо1а, Оегкета.

5. Монографически описаны и исследованы мелкие фораминиферы более чем из тридцати разрезов Печорской провинции, среди которых очень важные в стратиграфическом плане опорные разрезы на реках Кожим, Воркута, Адзьва, Шарью, Щугор, руч. Нэлын-Шор, опорные скважины ВК-1, ВК-21.

6. Выделены провинциальные фораминиферовые зоны (лоны) в опорном Кожимском разрезе от артинского до уфимского ярусов включительно, прослеживающиеся по всей Биармийской области.

7. Проведена корреляция стратонов Кожимского опорного разреза с синхронными подразделениями Печорской палеобиогеографической провинции по мелким фораминиферам.

8. Сопоставлены выделенные фораминиферовые комплексы разрезов «морской» части перми Печорского бассейна с аналогичными комплексами Биармийской палеобиогеографической области.

9. Обоснована граница между ярусами пермской системы по мелким фораминиферам как в Печорской провинции, так и в Таймыро-Колымской подобласти.

10. На основании комплексного изучения мелких фораминифер проведены стратиграфические границы внутри ярусов и между ярусами в пределах Печорской провинции.

11. На основе новых данных по мелким фораминиферам предложена стратиграфическая схема перми Печорского бассейна.

12. По данным мелких фораминифер разработана стратиграфическая схема сопоставления местных стратиграфических схем перми с унифицированной схемой, принятой для Восточно-Европейской подобласти.

13. Дана полная характеристика по мелким фораминиферам опорного разреза на р. Кожим.

Достоверность результатов. Достоверность полученных результатов определяется большой фактической базой данных. Детально изучены разрезы морских и пограничных с ними угленосных отложений перми, расположенные в различных структурно-фациальных зонах Печорского бассейна: р. Кожим, Воркута и р. Шарью (Косью-Роговская впадина); р. Адзьва и руч. Нэлын-Шор (поднятие Чернышева); Болынесынинская впадина, р. Щугор; опорные скважины ВК-1, ВК-14 (Коротаихинская впадина); скважины ВК-9, 1320, 1326, НГК-1 (северный борт Косью-Роговской впадины); скважины ИК-687, ИК-688 разведочного профиля «Ошпер» и «Бугры Полярные» (в пределах Косью-Роговской впадины). Для увязки разрезов перми Печорской провинции с аналогичными отложениями в Биармийской области использованы данные опорной скважины Н-1 (Нарьян-Мар), пройденной в северо-западной части Денисовско-Мореюской зоны, а также материалы по Новой Земле, Шпицбергену и Таймыро-Колымскому региону.

Следует указать, что при изучении разрезов по рекам Кожим, Воркута, Адзьва, Шарью и руч. Нэлын-Шор производились сборы и по другим группам фауны - мшанкам, брахиоподам, двустворчатым моллюскам. Данные, полученные при изучении фораминифер, сопоставлялись с результатами изучения этих групп с точки зрения взаимоувязки.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Монографическое изучение мелких фораминифер с описанием 2 новых родов и 84 новых видов.

2. Установление 6 биостратиграфических фораминиферовых зон в пределах Печорской провинции в стратиграфическом диапазоне от саргинского до соликамского горизонтов включительно.

3. Проведение внутрирегиональной зональной корреляции по мелким фораминиферам в пределах Печорской провинции.

4. Прослеживание географического распространения фораминиферовых зон в пределах Биармийской области.

Научная и практическая значимость работы. Анализ данных полученных по мелким фораминиферам позволил более детально определить относительный возраст местных стратиграфических подразделений и установить их более полный объем, что в итоге значительно облегчает картирование при средне- и крупномасштабной геологической съемке.

Более полная палеонтологическая характеристика микробиоты позволяет устанавливать палеогеографическую картину прошлого. Массовая встречаемость мелких фораминифер практически во всех морских бассейнах планеты позволяет оценить их масштабы, очертить контуры бассейнов и материков. Изучение мелких фораминифер дает возможность решать практические вопросы, связанные с детальной стратиграфией, а также проводить корреляцию на местном, межрегиональном и даже планетарном уровне, что позволяет выявлять более общие закономерности развития пермской микробиоты.

Практическая ценность результатов изучения мелких фораминифер состоит в том, что разработанная на их основе детальная стратиграфия позволяет осуществлять более точный прогноз при поисках полезных ископаемых.

Реализация результатов. Работа проводилась с 1983 г. по 2007 г. в Казанском государственном университете на кафедре исторической геологии и палеонтологии. Результаты биостратиграфического анализа по Печорской провинции, а также фаунистическая характеристика изученных разрезов передавались в различные производственные геологические организации, в том числе Полярноуралгеологию, Татарское геологоразведочное управление, ГГП «Татарстангеология», где полученные данные использовались в процессе полевых работ и были включены в производственные отчеты. Результаты исследовательских работ излагаются в курсах «Историческая геология»,

Палеонтология, «Стратиграфия», читаемых автором в Казанском государственном университете.

Исходные материалы исследований. В основу многолетних исследований, проведенных автором, положен обширнейший фактический материал по мелким фораминиферам (многие десятки тысяч экземпляров фоссилизированных раковин, а также сотни ориентированных шлифов), собранных в пределах Печорской и Волго-Уральской провинций Биармийской области, и предоставленный автору различными геологическими организациями. Значительное место в микропалеонтологической коллекции занимает опорный разрез Печорской провинции на р. Кожим, на котором с достаточной полнотой устанавливаются соотношения местных подразделений с региональными, а также с общими подразделениями перми как ВосточноЕвропейской подобласти, так и соседних регионов. Материал собирался на опорных геологических разрезах по рекам Воркута, Адзьва, Шарью, Щугор, руч. Нэлын-Шор. Были изучены разрезы опорных скважин ВК-1, ВК-21, исследованы фораминиферы из многочисленных скважин: ВК-1 (Коротаихинская впадина) и ВК-14, пройденная на южном борту Коротаихинской впадины восточнее Вашкуткинских озер; ВК-21, ВК-9, 1320, 1326, ИКГК-1 (северный район Косью-Роговской впадины); на разведочном профиле «Ошпер» скважины № ИК - 639, ИК-686, ИК-687, ИК-688 и скважины ИК-629, ИК-636, ИК-638 близ «Бугров Полярных». Исследовались фораминиферы из скважин, пройденных на Интинском и Воркутинском месторождениях.

Фораминиферы отбирались из серии артинских отложений в бассейне среднего течения р. Уфа. Пунктами сбора материала по кунгурским отложениям являлись цепь разрезов, развитых в бассейнах левых притоков р. Уфа, в том числе рек Ай, Лемеза. В рамках хоздоговорных работ с Татарским геологоразведочным управлением нам предоставлялся фактический материал из уфимских отложений близ г. Добрянка на р. Кама, из верхов соликамской свиты, развитой в юго-восточных регионах Татарстана, а также из казанских отложений по правому берегу Волги на участке Печищи - Красновидово, по Каме (Берсут, Грахань, Соколка, Сентяк) и р. Вятка от устья до г. Мамадыш; из разрезов скважин и обнажений, расположенных в зоне Сокско-Шешминских и Бугульминских поднятий (Лениногорск, Бугульма, среднее течение рек Мелля и Мензеля).

Нами были изучены музейные коллекции мелких фораминифер казанского профессора В. А. Чердынцева из отложений казанского яруса стратотипической местности; коллекции В. М. Игонина, собранные в пределах Печорской провинции, на Северном, Среднем, Южном и Актюбинском Приуралье, в казанском стратотипическом районе, а также коллекции казанских микропалеонтологов Н. А. Валеевой и О. Н. Клевцова, отобранных из стратотипических разрезов Поволжья. Мы имели возможность познакомиться с обширнейшей коллекцией пермских мелких фораминифер австралийского геолога доктора В. Пальмиери, что позволило сопоставить между собой разрезы Биармийской и Нотальной областей. Во время студенческой практики в 1981 г. была изучена коллекция мелких фораминифер Чукотского нагорья, хранящаяся в Магаданском управлении. Использованы результаты -многолетних определительских работ, осуществленных К. В. Миклухо-Маклай, Л. Б. Ухарской, А. А. Герке, А. Д. Миклухо-Маклай, В. П. Золотовой, Г. П. Сосипатровой, Г. П., Барышникова, Г. П. Прониной и многих других ученых.

Различные геологические организации г. Воркута предоставили богатейшую и уникальнейшую коллекцию мелких фораминифер из многочисленных скважин Печорской провинции, в том числе опорных. Эти материалы тоже были использованы в процессе работы.

При сборе материала в полевых условиях особое внимание обращалось на точность послойной документации, а при монографическом изучении и описании фораминифер производилось шлифы и пришлифовка раковин, позволяющие изучить их внутреннее строение.

Собранная нами коллекция мелких фораминифер хранится в Геологическом музее Казанского государственного университета под № 34.

Личный вклад автора. Автор лично осуществлял организацию и являлся научным руководителем экспедиций в Печорскую провинцию в течение полевых сезонов с 1985 г. по 1991 г. В это же время совместно со стратиграфической группой Института геологии Коми НЦ УрО РАН и с группой специалистов из Палеонтологического института производился сбор материалов из основных опорных разрезов Печорской провинции. В указанный период и в последующие годы изучался керн из основных опорных скважин Печорской провинции. В 1987 г. в составе стратиграфической группы Института геологии и геохимии УрО РАН производился сбор материалов из нижнепермских стратотипов.

В лабораторных условиях нами проводилось выделение мелких фораминифер, изготавливались шлифы, фотографировалась микрофауна, интерпретировались полученные результаты. В опубликованных работах ставились и решались задачи по детализации стратиграфии перми Биармийской области по мелким фораминиферам.

Апробация результатов работы.

1. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на ежегодных итоговых научных конференциях Казанского университета (Казань, 1983 - 2007); на Всесоюзном совещании по микропалеонтологии (Ярославль, 1988); на ХШ Всероссийском микропалеонтологическом совещании (Москва, 2005), на Палеострате-2007 (Москва, 2007).

2. Материалы диссертации использовались при составлении региональной схемы пермских отложений Урала (Уральское межведомственное стратиграфическое совещание, Свердловск, 1990).

3. Списки фораминифер по различным стратиграфическим подразделениям перми Печорского бассейна вошли в путеводитель Международного конгресса «Пермская система земного шара» (1991); в «Путеводитель экскурсии на пермские отложения р. Кожим», в рамках Международного симпозиума «Проблемы эволюции пермской морской биоты».

Полученные результаты использованы и опубликованы в материалах к Международному симпозиуму «Верхнепермские стратотипы Поволжья» (Казань, 1998).

4. Результаты исследований были представлены на Всероссийском совещании «Структура и статус Восточно-Европейской стратиграфической шкалы пермской системы, усовершенствование ярусного расчленения верхнего отдела пермской системы общей стратиграфической шкалы» (Казань, 14-15 июля 2004 г.).

5. Материалы по изученным пермским разрезам передавались заинтересованным организациям (Полярноуралгеология, Интинская ГРЭ) и были использованы при поисково-разведочных работах, а также при проведении геологической съемки масштаба 1 : 50000.

6. Основные результаты опубликованы в материалах следующих всероссийских и международных конференций: Материалы чтений, посвященных 200-летию геологического музея (Казань, 2004); Труды XIV Геологического съезда Республики Коми (13 - 16 апреля 2004 г.); Региональная научно-практическая конференция (Пермь, 2006); V Международная научно-техническая конференция «Международная и отечественная технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии» (Астрахань, 2006); Материалы 7-го Уральского литологического совещания «Литологические аспекты геологии слоистых сред» (Екатеринбург, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 2 монографии: личная [Сухов, 2003] и в соавторстве [Биота востока . 1998], а также свыше 40 статей (персональных и в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертационная работа общим объемом 417 страниц включает введение, 4 главы и заключение; содержит 27 рисунков, 17 таблиц, 13 фототаблиц с 289 фотографиями. Библиографический список содержит 429 названий.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Сухов, Евгений Евгеньевич, Казань

1. Алексеев А. С. Прикладная микропалеонтология / А. С. Алексеев // Микропалеонтология на рубеже веков: материалы X1.I Всерос. микропалеонтологического совещания. - М.: ГЕОС, 2005.-С. 162.

2. Андрианов В. Н. Верхнекаменноугольные и пермские отложения Западного Верхоянья / В. Н. Андрианов. Якутск: ЯФ АН СССР, 1966. - 230 с.

3. Андрианов В. Н. Биостратиграфическая схема пермских отложений Верхоянского хребта /В. Н. Андрианов // Проблемы стратиграфии девонских, пермских и триасовых отложений Верхоянья. Якутск: ЯФ АН СССР, 1975. - С. 24 - 88.

4. Астафьева-Урбайтис К. А. Род ЕхосЬогИупсЬш из верхнего палеозоя СССР и Монголии / К. А. Астафьева-Урбайтис // Палеонтол. журн. М., 1981. - № 3. - С. 35 - 42.

5. Баранова Г. И. К вопросу о кунгурском ярусе бассейна р. Печоры / Г. И. Баранова // Информац. сб. ВСЕГЕИ. Л., 1960 а. - № 24. - С. 27 - 35.

6. Баранова Г. И. Новые раннепермские мшанки бассейна р. Печоры / Г. И. Баранова // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. 1960 б. - Тр. ВСЕГЕИ. - Т. 1. - С. 264 - 268.

7. Бархатова В. П. Биостратиграфия карбона и перми Северного Тимана / В. П. Бархатова // Тр. ВНИГРИ. Вып. 283. - Л.: Недра, 1970. - 229 с.

8. Барынников В. В. Новые виды фораминифер артинского яруса Пермского Приуралья / В. В. Барынников, В. П. Золотова, В. Ф. Кошелёва. Свердловск: Изд-во Уральск, науч. центра, 1962. - 54 с.

9. Биота востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998. -355 с.Ю.Богословская М. Ф. Аммоноидеи / М. Ф. Богословская // Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. М.: Наука. 1984. - С. 248 - 257.

10. Богословская М. Ф. О верхней границе нижнего отдела пермской системы по материалам аммоноидей / М. Ф. Богословская // Пермская система: Вопросы стратиграфии и развития органического мира. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. - С. 16-26.

11. Богословская М. Ф. Артинский комплекс и позднеартинские аммоноидеи из разреза по р. Кожим / М. Ф. Богословская, А. А. Школин // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: Геос., 1998. - С. 150 - 152.

12. Буров Б. В. Исторический очерк / Б. В. Буров // Стратотипы и опорные разреза верхней перми Приказанского района. М.: ГЕОС, 1998. - С. 7 - 13.

13. Быкова Е. В. Фораминиферы девона Русской платформы и Приуралья / Е. В. Быкова // Микрофауна СССР. Л.: Гостоптехиздат, 1952. - Вып. 5. - С. 5-64.

14. Быкова Е. В. Фораминиферы и радиолярии девона Волго-Уральской области и Центрального девонского поля и их значение для стратиграфии / Е. В. Быкова // Тр. ВНИГРИ. Н. С. 1955. - Вып. 87. - С. 5 - 90.

15. Быкова Е. В. Отряд Аз1;гогЫг1с1а / Е. В. Быкова, Е. А. Рейтлингер // Основы палеонтологии. М.: Изд.-во АН СССР, 1959. - 171 с.

16. Бяков А. С. Обоснование вспомогательных биостратиграфических подразделений в опорном разрезе перми Омолонского массива. Слои с двустворчатыми моллюсками / А. С. Бяков // Опорный разрез перми Омолонского массива: тр. МСК. 1990. - Т. 21. -С.125 - 130.

17. Бяков А. С. Зональное расчленение пермских отложений Северо-Востока Азии по двустворчатым моллюскам / А. С. Бяков // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. - Т. 8, № 1.-С. 35-55.

18. Введение в изучение фораминифер: Классификация мелких фораминифер мезо-кайнозоя // под ред. Н. Н. Субботиной и др. Л.: Недра, 1981. - 211 с.

19. Верхний палеозой Северо-Восточной Азии / под ред. В. И. Устрицкого. Л., 1975. - 101 с.

20. Войновский-Кригер К. Г. Стратиграфия нижнепермских отложений Воркутского угленосного района / К. Г. Войновский-Кригер, В. В.Погоревич, О. Л.Эйнор // Сов. геология. 1948. - № 33. -С. 7-30.

21. Воронов А. В. Аммоноидеи нижней перми Урала и их стратиграфическое значение: автореф. дис. . канд. геол.-минер. наук / А. В. Воронов. М., 1995. - 13 с.

22. Вукс Г. П. Фораминиферы людянзинской свиты бухты Неизвестная (Южное Приморье) / Г. П. Вукс, И. О. Чедия // Корреляция пермо-триасовых отложений Востока СССР. -Владивосток: 1986. С. 82 - 120.

23. Ганелин В. Г. Биостратиграфия и брахиоподы верхнепалеозойских отложений Колымо-Омолонского массива: автореф. дис. . канд. геол.-минер. наук / В. Г. Ганелин. -М., 1973.-31 с.

24. Ганелин В. Г. Таймыро-Колымская подобласть / В. Г. Ганелин // Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л.: Недра, 1984. - С. 111- 123.

25. Ганелин В. Г. Биостратиграфия пермских отложений Омолонского массива / В. Г. Ганелин // Опорный разрез перми Омолонского массива. Л.: Наука, 1990. - С. 102 - 117.

26. Ганелин В. Г. Бореальная бентонсная биота в структуре позднепалеозойского Мирового океана / В. Г. Ганелин // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1997. - Т. 5, № 3. - С. 29 - 42.

27. Ганелин В. Г. Районирование и общая характеристика пермской системы на территории СССР / В. Г. Ганелин, Г. В. Котляр // Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л.: Недра, 1984. - С. 15 - 29.

28. Ганелин В. Г. Биостратиграфия пермских отложений Омолонского массива / В. Г. Ганелин, А. С. Бяков, Н. И. Караваева // Опорный разрез перми Омолонского массива: тр. МСК.- 1990.-Т. 21.-С. 102-118.

29. Геккер Р. Ф. Введение в палеоэкологию / Р. Ф. Геккер. М.: Гостоптехиздат, 1957. - 126 с.

30. Герасимов Н. П. Кунгурский ярус Камского Приуралья / Н. П. Герасимов // Учен. зап. Перм. ун-та. Пермь, 1952. - Т. 7, вып. 1. - С. 3 - 38.

31. Герке А. А. Микрофауна пермских отложений Нордвикского района и её стратиграфическое значение / А. А. Герке. Л.: Главсевморпут, 1952. - 210 с.

32. Герке А. А. О новом роде пермских нодозариевидных фораминифер и уточнение характеристики рода Nodosaria / А. А. Герке // Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. Л.: тр. НИИГА, 1959. - Вып. 17. - С. 41 - 59.

33. Герке А. А. Фораминиферы пермских, триасовых и лейасовых отложений нефтеносных районов Севера Центральной Сибири / А. А. Герке // Сб. статей по палеонтологии, и биостратиграфии. Л.: тр. НИИГА, 1960 а. - Вып. 21. - С. 29 - 70.

34. Герке А. А. Лингулинеллы и лингулины (Foraminifera) из пермских и нижнемезозойских отложений Севера Центральной Сибири / А. А. Герке // Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. Л.: тр. НИИГА. 1960 б. - Вып. 21. - С. 29 - 70.

35. Герке А. А. Об одном из спорных вопросов систематики и номенклатуры фораминифер (к ревизии родов АттосНзсш и 1пуо1ийпа) / А. А. Герке // Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. Л.: изд. Ин-та геол. Арктики, 1960 в. - Вып. 19. - С. 5 - 18.

36. Герке А. А. Фрондикулярии из пермских, триасовых и лейасовых отложений Севера Центральной Сибири / А. А. Герке III Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. -Л.: тр. НИИГА, 1961. Т. 127. - С. 97-174.

37. Герке А. А. О морфологических признаках двусимметричных нодозариид (фораминиферы) и содержание видовых описаний / А. А. Герке // Учен. зап. НИИГА. палеонтологии и биостратиграфии. 1967. - Вып. 19. - С. 5 - 34.

38. Герке А. А. Стратиграфическое значение позднепалеозойских фораминифер Северо-Востока СССР / А. А. Герке, Г. П. Сосипатрова // Верхний палеозой Северо-Востока СССР.-Л. 1975.-С. 26-41.

39. Гизатулин 3. 3. Брахиоподы пограничных отложений нижней и верхней перми Северо-Востока Европейской части СССР и их стратиграфическое значение: автореф. дис. . канд. геол.-минер, наук / 3. 3. Гизатуллин. Казань, 1987. - 17 с.

40. Горский В. П. О кожим-терровейской свите и рифовых образованиях на Приполярном Урале / В. П. Горский // Информационный сборник ВСЕГЕИ. 1960. - № 24. - С. 49 - 58.

41. Горский В. П. К вопросу о корреляции пермских отложений Камского Приуралья и Печорского каменноугольного бассейна / В. П. Горский // Тр. ВСЕГЕИ. Н. С. 1961. - Т. 67.-С. 59-80.

42. Гроздилова Л. П. Милиолиды верхнеартинских отложений нижней перми западного склона Урала / Л. П. Гроздилова // Тр. ВНИГРИ. 1956. - Т. 8. - С. 521 - 532.

43. Грунт Т. А. Дискуссионные проблемы разработки стратиграфической шкалы пермской системы / Т. А. Грунт // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: Геос, 1998 а. - С. 8 - 19.

44. Грунт Т. А. Зональные комплексы пермских брахиопод Восточно-Европейского региона и граница отделов пермской системы / Т. А. Грунт // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: Геос, 1998 б. - С. 137 - 146.

45. Грунт Т. А. Глобальная и восточноевропейская ярусные шкалы / Т. А. Грунт // Стратиграфия. Геолог, корреляция. 2005 а. - Т. 13. - № 1. - С. 41 - 55.

46. Грунт Т. А. Возможности использования восточноевропейской шкалы пермской системы в качестве международного стандарта / Т. А. Грунт // Вестник РФФИ. 2005 б. - № 3 (41). - С. 45 -67.

47. Грунт Т. А. Комплексы брахиопод пограничных отложений нижней и верхней перми по р. Кожим / Т. А. Грунт, Н. В. Калашников, 3. 3. Гизатуллин // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998. - С. 118 - 124.

48. Гусев А. К. Неморские двустворчатые моллюски верхней перми Европейской части СССР / А. К. Гусев. Казань: Изд-во Казан, ун.-та, 1990. - 294 с.

49. Гусева Е. А. Палеонтологическая характеристика соликамского горизонта Приуралья / Е. А. Гусева // Доклад АН СССР. 1967. - Т. 172. - № 6. - С. 1392 - 1393.

50. Гусева Е. А. Новые основания для биостратиграфического расчленения и корреляции кунгурских отложений Приуралья / Е. А. Гусева // Доклад АН СССР. 1969. - Т. 189, № 1.-С. 143 - 145.

51. Гусева Е. А. Раннепермские остракоды Печорского угольного бассейна / Е. А. Гусева // Палеозойские остракоды из опорных разрезов Европейской части СССР. М.: Наука, 1971. - С. 184-228.

52. Гусева Е. А. Общая характеристика и некоторые особенности раннепермских зональных комплексов остракод Приуралья / Е. А. Гусева // Биостратиграфия артинского и кунгурского ярусов Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. - С. 110-117.

53. Гусева Е. А. К вопросу о возрасте морских угленосных отложений Печорского угольного бассейна / Е. А. Гусева, В. П. Горский // Докл. АН СССР. 1969. - Т. 189, № 3. -С. 595-596.

54. Гусева Е. А. Биостратиграфическое обоснование границы между артинским и кунгурским ярусами на Урале / Е. А. Гусева, Л. П. Гроздилова, В. П. Горский // Докл. АН СССР. -1968. Т. 182, № 4. - С. 894 - 896.

55. Гуськов В. А. Граница верхней и нижней перми по морским двустворчатым моллюскам / В. А. Гуськов // Вопросы стратиграфии и развитие органического мира. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. - С. 11 - 15.

56. Гуськов В. А. Верхнепермские отложения Северо-Востока Пай-Хоя / В. А. Гуськов, С. К. Пухонто, Н. Е. Яцук // Сов. геология. 1980. - Сб. 2. - С. 68 - 75.

57. Гуськов В. А. Новые данные по стратиграфии пермских отложений Северо-Востока СССР / В. А. Гуськов, С. К. Пухонто, Н. Е. Яцук. Сыктывкар, 1982. - С. 69 - 72.

58. Далинкевичюс И. А. Пермские отложения Литвы и Западной Латвии (Курземе) / И. А. Далинкевичюс // Науч. сообщения. Вильнюс: Ин-т геолог, и геогр. АН Лит. ССР. - 1958. - Т. VIII. - С. 34 - 52.

59. Доклады Международного симпозиума «Верхнепермские стратотипы Поволжья». М.: Геос, 1999.-380 с.

60. Жарков М. А. Палеогеография и обстановки седиментации во время пермо-триасовых биосферных перестроек / М. А. Жарков, Н. М. Чумаков // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. Т. 9, № 4. - С. 29 - 54.

61. Заводовский В. М. Стратиграфия пермских отложений Омолоно-Гижигинского района /B. М. Заводовский // Тр. Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Северо-Востока СССР 1957. г. Магадан, 1959. - 341 с.

62. Заводовский В. М. Новая схема стратиграфии пермских отложений Северо-Востока СССР (кроме Верхоянья) / В. М. Заводовский // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока СССР. Магадан, 1960. - Вып. 14. - С. 186 - 187.

63. Залесский М. Д. Гондванская флора бассейна р. Печоры. 1. Река Адзьва / М. Д. Залесский // Зап. Уральск, об ва любителей естествознания. -1913.-Т. 33.-С. 1-31.

64. Залесский М. Д. Пермская флора Печорского Урала и хребта Пай-Хоя / М. Д. Залесский, Е. Ф. Чиркова. М.; JL: Геолтехиздат, 1938. - 52 с.

65. Золотова В. П. Фораминиферы кунгурского яруса стратотипической местности / В. П. Золотова, В. В. Барышников // Биостратиграфия артинского и кунгурского ярусов Урала.- Свердловск, 1980. С. 72 - 102.

66. Игнатьев И. А. Семена из перми Печорского Приуралья (Материалы к ревизии основных таксонов) / И. А. Игнатьев; М., 1983. 62 с. - Деп. в ВИНИТИ 06.10.83. № 6126-83.

67. Игонин В. М. Фораминиферы из кунгурских и пограничных с ними отложений Западного Приуралья / В. М. Игонин // Материалы по геологии востока Русской платформы. -Казань, 1967. Вып. 2. - С. 80 - 162.

68. Игонин В. М. Фораминиферы казанского яруса стратотипической местности и их стратиграфическое значение / В. М. Игонин // Материалы по геологии востока Русской платформы. Казань, 1987. - С. 40 - 47.

69. Игонин В. М. Новые виды форамииифер пограничных слоев / В. М. Игонин // Палеонтологический журнал. М., 1998. - № 2. - С. 19 - 29.

70. Игонин В. М. О возрасте лекворкутской свиты перми Печорского угленосного бассейна / В. М. Игонин, Н. А. Шуреков // Материалы по геологии востока Русской платформы. -Казань, 1974. Вып. 4. - С. 47 - 51.

71. Игонин В. М. Корреляция разрезов пермских отложений Печорского угольного бассейна / В. М. Игонин, Е. Е. Сухов; Казан, ун-т. Казань, 1991. - I табл. - 20 с. - Деп. в ВИНИТИ 28.01.91, №431-В 91. 20 с.

72. Игонин В. М. Возраст стратиграфических подразделений разреза пермских отложений на р. Кожим по данным фораминифер / В. М. Игонин, Е. Е. Сухов; Казан.ун-т. Казань, 1991. - 11 с. - Деп. в ВИНИТИ, № 432-В 91.

73. Игонин В. М., Сухов Е. Е. Комплексы фораминифер в разрезе по р. Кожим и их стратиграфическое значение / В. М. Игонин, Е. Е. Сухов // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998 а. - С. 82 - 90.

74. Игонин В. М. Корреляция разрезов пермских морских отложений Печорского угольного бассейна по мелким фораминиферам / В. М. Игонин, Е. Е. Сухов // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998 б. - С. 90 - 98.

75. Калашников Н. В. Брахиоподы / Н. В. Калашников // Палеонтологический атлас пермских отложений Печорского угольного бассейна. Л.: Наука, 1983. - С. 203 - 221.

76. Калашников Н. В. Брахиподы / Н. В. Калашников // Атлас характерных комплексов пермской фауны и флоры Урала и Русской платформы: тр. ВСЕГЕИ. Л.: Недра, 1986. -Т. 331.-С. 29-30.

77. Калашников Н. В. Брахиоподы перми Европейского Севера России / Н. В. Калашников. -СПб., Наука, 1993.- 151 с.

78. Калашников Н. В. Спирифериды перми Европейского Севера России / Н. В. Калашников. М.: ГЕОС, 1998.- 139 с.

79. Калашников Н. В. Характеристика фауны и флоры: Брахиоподы / Н. В. Калашников, В. И. Устрицкий // Пермские отложения Новой Земли. Л.: Наука, 1981. - С. 51 - 67.

80. Канев Г. П. Зональное расчленение угленосных отложений перми Печорского бассейна по неморским двустворкам / Г. П. Канев // Расчленение и корреляция фанерозойскихотложений Европейского Севера СССР: тр. Коми фил. АН СССР. 1985. - Вып. 54. - С. 65 - 70.

81. Канев Г. П. Пермские двустворчатые моллюски гряды Чернышева / Г. П. Канев. -Сыктывкар, 1994. 87 с.

82. Канев Г. П. Двустворчатые моллюски / Г. П. Канев // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998.-С. 156- 169.

83. Канев Г. П. Корреляция разрезов пограничных отложений нижней и верхней перми Пай-Хоя / Г. П. Канев, Н. В. Калашников // Минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока СССР (геологическое строение). Сыктывкар, 1990. - С. 196-201.

84. Канев Г. П. Верхняя пермь севера Предуральского краевого прогиба / Г. П. Канев, Н. А. Колода, В. А. Молин и др. // Проблема стратиграфии Урала: Каменноугольная система. Пермская система. Свердловск, 1990. - С. 63 - 71.

85. Канев Г. П. Детальная биостратификация верхнепермских отложений Болынесынинской впадины Северного Приуралья / Г. П. Канев, Н. А. Колода // Геология Европейского Севера России. Сыктывкар: Ин-т геологии Коми НЦ УрО РАН, 1997. - Сб. 1. -С. 46-53.

86. Караваева Н. И. Обоснование вспомогательных биостратиграфических подразделений в опорном разрезе перми Омолонского массива. Слои с фораминиферами / Н. И. Караваева // Опорный разрез перми Омолонского массива: тр. МСК. 1990. - Т. 21. - С. 116 - 126.

87. Кашеварова Н. П. Корреляция разнофациальных отложений уфимского яруса Тимано-Печорской провинции по остракодам / Н. П. Кашеварова // Роль микрофауны в изучении осадочных толщ континентов и морей. Л., 1983. - С. 26 - 33.

88. Каширцев А. С. О верхнепалеозойской фауне Западного Верхоянья и её стратиграфическое значение / А. С. Каширцев // Тр. Первой сессии Всесоюзн. Палеонтол. общ-ва. М.: Госгеолтехиздат, 1957. - С. 51 - 63.

89. Кешммэн Д. Фораминиферы / Д. Кешммэн. М.: Гостехиздат, 1933. - 463 с.

90. Клевцов О. Н. Новые данные по фораминиферам казанского яруса Камско-Волжского района / О. Н. Клевцов // Эволюция жизни на земле. Томск, 2005. - С. 127 - 129.

91. Клевцов О. Н. Фораминиферы стратотипа нижнеказанского подъяруса бассейна р. Сок / О. Н. Клевцов, В. М. Игонин, Е. Е. Сухов // Верхнепермские стратотипы Поволжья: тезисы докладов. -Казань: ABSTRACT, 1998. С. 193 - 195.

92. Клец А. Г. Опорный разрез пограничных отложений нижней и верхней перми Верхоянья и его корреляция / А. Г. Клец, И. В. Будников, Р. В. Кутыгин и др. // Стратиграфия. Геолог, корреляция. 2001. - Т. 9, № 1. - С. 41 - 57.

93. Климат в эпохи крупных биосферных перестроек // Тр. ГИН РАН. Вып. 550. - М.: Наука, 2004. - 297 с.

94. Колода Н. А. Изменение спорово-пыльцевых комплексов на границе кожимской и кожимрудницкой свит / Н. А. Колода // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998. - С. 184 - 186.

95. Колода Н. А. Возрастные аналоги соликамского горизонта в Печорском угольном бассейне / Н. А. Колода, В. А. Молин // Геология и минеральносырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока СССР. Сыктывкар, 1988. - Т. I. - С. 161 - 163.

96. Коновалова М. В. Стратиграфия и фузулиниды верхнего карбона и нижней перми Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции / М. В. Коновалова. М.: Недра, 1991.-201 с.

97. Корреляция разнофациальных разрезов верхней перми Севера Европейской части СССР / JI. М. Варюхина, Г. П. Канев, Н. А. Колода и др. Л.: Наука, 1981. - 160 с.

98. Котляр Г. В. Опорные корреляционные уровни пермской системы / Г. В. Котляр // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1997. - Т. 5. - № 2. - С. 34 - 50.

99. Кочеткова Н. М. Раннепермские остракоды Южного и Среднего Приуралья / Н. М. Кочеткова, Е. А. Гусева. М.: Недра, 1972. - 180 с.

100. Кузькокова Н. Н. Нижнепермские отложения Средней Печоры / Н. Н. Кузькокова. Л.: Наука, 1976.- 128 с.

101. Кушнарь JI. В. Новые аллоризмы Южной Ферганы и Печорского бассейна / Л. В. Кушнарь, Е. М. Люткевич, О. В. Лобанова // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. М., 1968. - Вып. 2, ч. 1. - С. 280 - 283.

102. Кунгурский ярус опорной Нарьянмарской скважины № 1 / Л. П. Гроздилова, Н. С. Лебедева, Н. П. Кашеварова и др. // Новые данные по микрофауне и стратиграфии палеозойских, мезозойских и кайнозойских отложений СССР. Л., 1974. - С. 7 - 19.

103. Кухтинов Д. А. Обзор состояния изученности и значение остракод для расчленения и сопоставления верхнепермских отложений различных регионов мира / Д. А. Кухтинов // Верхнепермские стратотипы Поволжья: тезисы докладов. Казань: ABSTRACT, 1998. -С. 85-86.

104. Кухтинов Д. А. О классификационных признаках и систематической структуре остракод Darwinulocopina / Д. А. Кухтинов // Микропалеонтология на рубеже веков. Материалы XIII Всерос. микропалеонтологического совещания. М.: ГЕОС, 2005. - С. 106 - 107.

105. Левен Э. Я. Перестройка морской биоты в середине раннепермской эпохи / Э. Я. Левен, М. Ф. Богословская, В. Г. Ганелин и др. // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. - Т. 4, №6,- С. 20-31.

106. Левен Э. Я. Пермо-триасовый биотический кризис и фораминиферы / Э. Я. Левен, О. А. Корчагин // Стратиграфия. Геолог, корреляция. 2001. - Т. 9, № 1. - С. 55 - 64.

107. Левен Э. Я. Роудский ярус перми и проблема его глобальной корреляции // Э. Я. Левен, М. Ф. Богословская // Стратиграфия. Геолог, корреляция. 2006. Т. 14, № 2. - С. 67 - 78.

108. Леонова Т. Б. Первая находка казанских аммоноидей в Волго-Уральском регионе / Т. Б. Леонова, Н. К. Есаулова, О. П. Шиловский // Докл. РАН. 2002. - Т. 383, № 4. - С. 509 -511.

109. Липина О. А. Мелкие фораминиферы погребенных массивов Башкирии / Липина О. А. // Тр. ГИН АН СССР. 1949. Геол. серия. - Вып. 105. - С. 198-233.

110. Липина О. А. Фораминиферы верхнего девона Русской платформы / О. А. Липина // Тр. ГИН АН СССР. 1950. Геол. серия - Вып. 119 (№ 43). - С. 110 - 132.

111. Лисицын Д. В. Новые виды мшанок из перми Печорского бассейна / Д. В. Лисицын // Палеонтолог, журн. 1986. - № 4. - С. 49 - 55.

112. Лисицын Д. В. Пермские мшанки гряды Чернышева: автореф. дис. . канд. биол. наук / Д. В. Лисицын. М„ 1989. - 24 с.

113. Лисицын Д. В. Новые мшанки из перми Северного Приуралья / Д. В. Лисицын // Палеонтол. журн. 1991. - № 4. - С. 69 - 76.

114. Лисицын Д. В. Мшанки / Д. В. Лисицын // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998. - С. 108 - 112.

115. Люткевич Е. М. Пермские отложения Советской Прибалтики / Е. М. Люткевич, Д. Л. Степанов, В. Б. Тризна // Бюлл. МОИП. Отд. Геологии. 1953. - T. XXVIII, вып. 6. -С. 42 - 67.

116. Малахова Н. П. Фораминиферы пермских отложений восточного склона Урала / Н. П. Малахова // Сб. по вопросам стратиграфии. Свердловск, 1965. - Вып. 74, № 8. - С. 155 -174.

117. Малышева Е. О. Литология и фации пограничных кунгурско-уфимских отложений / Е. О. Малышева // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. -М.: ГЕОС, 1998.-С. 71-82.

118. Малышева Е. О. Палеогеография и фации Тимано-Печорского региона на рубеже кунгурского и уфимского веков / Е. О. Малышева, Г. П. Канев, Н. А. Колода // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9, № 4. - С. 16 - 29.

119. Международный стратиграфический справочник. М.: ГЕОС, 2002. - 38 с.

120. Меморандум // Докл. Международ. Симпозиума «Верхнепермские стратотипы Поволжья». М.: Геос, 1999. - С. 13 - 16.

121. Миклухо-Маклай А. Д. О генетических взаимоотношениях между фораминиферами палеозоя и мезозоя / А. Д. Миклухо-Маклай // Вестник ЛГУ. 1949. - № 4. - С. 97 - 103.

122. Миклухо-Маклай А. Д. Некоторые вопросы зоогеографического районирования морской перми СССР и корреляция верхнепалеозойских отложений Средней Азии, Кавказа, Закавказья и Уссурийского края / А. Д. Миклухо-Маклай. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.- 189 с.

123. Миклухо-Маклай А. Д. Пермские фораминиферы Омолонского массива / А. Д. Миклухо-Маклай // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока. Л., i960.— № 14. - С. 83-96.

124. Миклухо-Маклай А. Д. Верхний палеозой Средней Азии / А. Д. Миклухо-Маклай. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 329 с.

125. Миклухо-Маклай А. Д. Комплексы фораминифер палеозоя Корякского хребта / А. Д. Миклухо-Маклай, И. М. Русаков // Докл. АН СССР. 1958. - Т. 18. - С. 1173 - 1175.

126. Миклухо-Маклай К. В. Фораминиферы верхнепермских отложений Северного Кавказа / К. В. Миклухо-Маклай. М.: Госгеолтехиздат, 1954. - 163 с.

127. Миклухо-Маклай К. В. Верхнепермские отложения Северо-Западного Кавказа / К. В. Миклухо-Маклай // Материалы по геологии Европейской территории СССР. Нов. сер. -1956.-Вып. 14.-С. 60-78.

128. Миклухо-Маклай К.В. О филогении и стратиграфическом значении палеозойских лагенид / К. В. Миклухо-Маклай // Докл. АН СССР. 1958. - Т. 122, № 3. - С. 481 - 484.

129. Миклухо-Маклай К. В. Казанские лагениды Русской платформы / К. В. Миклухо-Маклай // Тр. ВСЕГЕИ. Нов. серия. 1964. - Т. 93. - С. 3 - 20.

130. Миклухо-Маклай К. В. О некоторых особенностях фораминифер краевой части казанского бассейна / К. В. Миклухо-Маклай // Биострат, сборник. Вып. 1. Новая серия. -Л., 1965.-Т. 115.-С. 114-115.

131. Миклухо-Маклай К. В. Об использовании математических методов исследования в палеонтологии / К. В. Миклухо-Маклай // Математические методы в геологии. Нов. сер. -1968.-Т. 150.-С. 152- 163.

132. Миклухо-Маклай К. В. О некоторых родах семейства Nodosariidae / К. В. Миклухо-Маклай // Вопросы стратиграфии палеозоя. Л., 1969. - С. 112-115.

133. Миклухо-Маклай К. В. Морфологические аномалии у мелких фораминифер / К. В. Миклухо-Маклай // Биостратиграфический сборник. Новая серия. Л., 1974. - Т. 182, вып. 5. - С. 64 - 79.

134. Миклухо-Маклай К. В. О генетических связях между некоторыми позднепалеозойскими и мезозойскими фораминиферами // Ежегодник Всесоюзн. палеон. об-ва. 1981. - Т. 24. -С. 53-58.

135. Миклухо-Маклай К. В. Фораминиферы / К. В. Миклухо-Маклай, Л. Б. Ухарская // Пермская система Прибалтики. Вильнюс, 1975. - С. 33 - 84.

136. Миних А. В. Рыбы / А. В. Миних, М. Г. Миних // Стратотипы и опорные разрезы верхней верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Экоцентр, 1996. - С. 258 - 269.

137. Миних М. Г. Рыбы на рубеже ранней и поздней перми в опорном разрезе на реке Кожим в Печорском Приуралье / М. Г. Миних, А. В. Миних, Д. И. Янкевич // Геология и разведка. -2003,-№6.-С. 54-62.

138. Миронова М. Г. К познанию раннепермских брахиопод Печорского бассейна / М. Г. Миронова // Вопросы палеонтологии. Л.: изд - во Ленингр. ун-та, 1964. - Т. 4. -С. 85 -99.

139. Миронова М. Г. Раннепермские гастроподы Урала (надсемейства ВеПегорЬо^асеа и ЕишрЬа1асеа) / М. Г. Миронова // Ежегодник ВПО. 1985. - Т. 28. - С. 85 - 133.

140. Михайлова 3. П. Фузулиниды верхнего карбона Печорского бассейна / 3. П. Михайлова. -Л.: Наука, 1974,- 117 с.

141. Михалевич В. И. Систематика и эволюция фораминифер в свете новых данных по цитологии и ультраструктуре / В. И. Михалевич // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1980. - Т. 94.-С. 42-61.

142. Михалевич В. И. Донные фораминиферы шельфов тропической Атлантики / В. И. Михалевич. Л.: Изд-во Зоол. ин-т АН СССР, 1983. - 247 с.

143. Муравьев И. С. О границе нижней и верхней перми и расчленение верхнепермского разреза в бассейне Средней Печоры / И. С. Муравьев // Уч. зап. Казан, ун-та. 1962. - Т. 122, кн. 6.-С. 13-23.

144. Муравьев И. С. Стратиграфия и условия формирования пермских отложений Печорского Приуралья / И. С. Муравьев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 202 с.

145. Муравьев И. С. О положении границы между нижним и верхним отделами перми Урала / И. С. Муравьев, В. М. Игонин, Н. В. Калашников и др.: тез. докл. 27-й сессии Междунар. геол. конг. М.: Наука, 1984. - Т. 1. - С. 136.

146. Муромцева В. А. Пермские морские отложения и двустворчатые моллюски Советской Арктики / В. А. Муромцева, В. А. Гуськов. Л., 1984. - 154.

147. Наугольных С. В. Пермские флористические комплексы кожимского разреза (Печорское Приуралье), их возраст и таксономический состав / С. В. Наугольных // Чтение памяти В. А. Вахрамеева: тез. и докл. М.: ГЕОС, 1996 а. - С. 49 - 54.

148. Наугольных С. В. Флора и фитостратиграфия кунгурского яруса Среднего Приуралья: автореф. дис. . канд. геол.-минер, наук / С. В. Наугольных. М.: ГИН РАН, 1996 6.-27 с.

149. Нечаев А. В. Фауна пермских отложений восточной полосы Европейской России / А. В. Нечаев. Казань: Типо-литография имп. ун-та, 1884. - 503 с.

150. Нечаев А. В. Казанский и уфимский ярусы пермской системы / А. В. Нечаев // Геол. вестник. -Пб., 1915.-Т. 1, вып. 1, № 1. С. 20 -31.

151. Нечаев А. В. Верхнепермские отложения. Геология России/ А. В. Нечаев. Пг: Изд-во Геол. комитета, 1921. - Т. II, ч. V, вып. 3. - 126 с.

152. Никитин С. H. Геологические наблюдения вдоль линии Самаро-Уфимской ж. д. / С. Н. Никитин // Цехштейн и татарский ярус. Изв. Геол. Комитета. 1887. - T. VI. -С. 225 -248.

153. Ноинский М. Э. Разрез пермской толщи, выступающей на правом берегу р. Волги близ с. Печищи против г. Казани / М. Э. Ноинский // Тр. Общества естествоиспытателей, при Казанском ун-те. 1899. - Т. 13, № 6. - 34 с.

154. Ноинский М. Э. Некоторые данные относительно строения и фациального характера казанского яруса в Приказанском районе / М. Э. Ноинский // Изв. Геол. ком. 1924. - Т. 14. - С.67 - 68.

155. О положении границы между нижним и верхним отделами перми на Урале / И. С. Муравьев, 3. 3. Гизатуллин, В. М. Игонин и др. // Сов. геология. 1986. - Сб. 4. -С. 84 - 92.

156. Опорный разрез нижней перми р. Кожим. Серия препринтов «Научные доклады». -Сыктывкар: Изд-во Коми ФАН, 1980. Вып. 58. - 55 с.

157. Опорный разрез перми Омолонского массива. Л.: Наука, 1990. - 200 с.

158. Основные черты стратиграфии пермской системы СССР / Г. В. Котляр, Д. JI. Степанов и др. Л.: Недра, 1984. - 280 с.

159. Основы палеонтологии. Справочник палеонтологов и геологов СССР. Общая часть. Простейшие. -М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 113-152.

160. Палеонтологический атлас пермских отложений Печорского угольного бассейна / В. А. Молин, А. Б. Вирбицкас, Л. М. Варюхина и др. Л.: Наука, 1983. - 258 с.

161. Пермская система земного шара: Путеводитель геологических экскурсий. Ч. 4: Полярноуральский маршрут. Свердловск, 1991.-61 с.

162. Пермская система Прибалтики (фауна и стратиграфия). Вильнюс: Изд-во АН Литовской ССР, 1975.-305 с.

163. Пронина Г. П. Позднепермские милиоляты Закавказья / Г. П. Пронина // Тр. Зоол. ин.-та АН СССР, 1988.-Т. 184.-С. 49-63.

164. Пронина Г. П. Мелкие фораминиферы поздней перми Закавказья и их стратиграфическое значение: автореф. . дис. канд. геол.-минер, наук / Г. П. Пронина. Л., 1990. - 22 с.

165. Пронина Г. П. Фораминиферы / Г. П. Пронина // Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Экоцентр, 1996. - С. 246 - 257.

166. Пронина Г. П. Корреляция верхнепермских отложений Бореальной области по мелким фораминиферам / Г. П. Пронина // Верхнепермские стратотипы Поволжья: материалы Международ. Симпозиум. М.: ГЕОС, 1999. - С. 182 - 191.

167. Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем верхнего докембрия и палеозоя Русской платформы (1962 г.). -Л, 1965.-79 с.

168. Решения Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы (Ленинград, 1988 г.) // Пермская система. Л.: Мингео СССР, 1990. - 27 схем. - 48 с.

169. Рейтлингер С. А. Мелкие фораминиферы нижней части среднего карбона Среднего Урала и Прикамья /Е. А. Рейтлингер // Изв. АН СССР. Геол. сер. 1950. - № 6. - С. 149 - 164.

170. Рейтлингер Е. А. Фораминиферы среднекаменноугольных отложений центральной части Русской платформы /Е. А. Рейтлингер // Тр. Ин-та геол. наук АН СССР, 1950. Геол. сер. -Вып. 126.-№47. 128 с.

171. Рейтлингер Е. А. Развитие фораминифер в позднепермскую и раннетриасовую эпохи на территории Закавказья /Е. А. Рейтлингер // Вопросы микропалеонтологии. 1965. - Т. 9. -С. 45 -70.

172. Романов Н. А. Фауна кунгурского яруса пермо-карбоновых образований на р. Каме и на р. Чусовой / Н. А. Романов. Казань, 1898. - 73 с.

173. Ротай А. П. Описание обнажений и карьеров, 1945 г. / А. П. Ротай. Инта; Воркута: Террит. геол. фонд, 1946. - Т. 2. - 296 с.

174. Ротай А. П. Новые данные по угленосности южной части Печорского бассейна / А. П. Ротай // Тр. ГИН АН СССР. Угольная серия. - 1947. - Вып. 20. -№ 2. - С. 111-113.

175. Руженцев В. Е. Новые данные по стратиграфии каменноугольных и нижнепермских отложений Оренбургской и Актюбинской областей / В. Е. Руженцев // Пробл. сов. геологии. 1936. - Т. 6. - № 6. - С. 470 - 505.

176. Руженцев В. Е. Ассельский ярус пермской системы / В. Е. Руженцев // Докл. АН СССР. -1954. Т. 99, № 6. - С. 1079 - 1082.

177. Руженцев В. Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала. Ч. 2: Аммониты артинского яруса / В. Е. Руженцев // Тр. ПИН АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - Т. 60. - 265 с.

178. Саидова X. М. Экология фораминифер и палеогеография Дальневосточных морей СССР и северо-западной части Тихого океана / X. М. Саидова. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-232 с.

179. Саидова X. М. Бентосные фораминиферы Тихого океана / X. М. Саидова. Ч. I Ш. - М.: Изд-во Ин-та океанологии АН СССР, 1975. - 875 с.

180. Саидова X. М. О современном состоянии системы надвидовых таксонов и кайнозойских бентонсных фораминифер / X. М. Саидова. М.: ИОАН СССР, 1983. - 73 с.

181. Сигаль Ж. Отряд фораминиферы / Ж. Сигаль. Л.: Гостоптехиздат, 1956. - 221 с.

182. Силантьев В. В. Соликамский горизонт Пермского Приуралья / В. В. Силантьев // Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. Казань: Экоцентр, 1996.-С. 13-55.

183. Сосипатрова Г. П. Фораминиферы из верхнепалеозойских отложений Таймыра / Г. П. Сосипатрова // Сб. статей по палеонтологии и биостратиграфии. Л., 1962. - Вып. 30. - С. 35-72.

184. Сосипатрова Г. П. Распределение фораминифер в верхнепалеозойских отложениях Таймыра / Г. П. Сосипатрова // Сб. ст. по палеонтологии и биостратиграфии. Л.: НИИГА, 1963.-Вып. 31.-С. 51-71.

185. Сосипатрова Г. П. Верхнепалеозойские фораминиферы Шпицбергена / Г. П. Сосипатрова // Материалы по стратиграфии Шпицбергена. Л., 1967. - С. 94 - 120.

186. Сосипатрова Г. П. Фораминиферы старостинской свиты Шпицбергена / Г. П. Сосипатрова // Уч. зап. НИИГА. Палеонтология и биостратиграфия. Л., 1969. - С. 46 - 79.

187. Сосипатрова Г. П. Фораминиферы / Г. П. Сосипатрова // Стратиграфия каменноугольных и пермских отложений Северного Верхоянья. Л., 1970. - Т. 154. - С. 56 - 70.

188. Сосипатрова Г. П. Значение мелких фораминифер для расчленения пермских отложений Бореальной области / Г. П. Сосипатрова // Палеонтологическая основа стратиграфических схем палеозоя и мезозоя островов Советской Арктики. Л., 1981. - С. 100 - 115.

189. Сосипатрова Г. П. Описание основных разрезов / Г. П. Сосипатрова // Пермские отложения Новой Земли. Л., 1981. - С. 6 - 25.

190. Соснина М. И. Новые позднепермские пахифлои Южного Приморья / М. И. Соснина // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. М., 1977. - Вып. 4. - С. 7-13.

191. Софроницкий Н. А. Лоны артинского и кунгурского ярусов Пермского Приуралья / Н. А. Софроницкий, В. П. Золотова // Биостратиграфия и литология верхнего палеозоя Урала. -Свердловск, 1988. С. 79-84.

192. Справочник по систематике мелких фораминифер палеозоя / М. В. Вдовенко, Д. М. Раузер-Черноусова, Е. А. Рейтлингер и др.. М.: Наука, 1993. - 126 с.

193. Степанов Д. Л. О новом ярусе пермской системы в Арктике / Д. Л. Степанов // Вест. ЛГУ.Сер. Геол. и географ. 1957. - Вып. 4, № 24. - С. 20 - 24. П. Стратиграфический кодекс / отв. ред. А. И. Жамойда. - Изд. 3-е. - СПб: ВСЕГЕИ, 2006.-96 с.

194. Стратиграфия СССР: Пермская система / Б. К. Лихарев. М.: Недра, 1966. - 536 с.

195. Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья / под ред. Н. К. Есауловой и В. Р. Лозовского. Казань: Экоцентр, 1996. - 539 с.

196. Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Приказанского района // Верхнепермские стратотипы Поволжья: материалы Междунар. симпозиума. М.: ГЕОС, 1998. - 105 с.

197. Сувейздис П. И. Стратиграфия пермских отложений Польско-Литовской синеклизы по новым палеонтологическим материалам / П. И. Сувейздис // Ин-т геол. и геогр. АН Лит. ССР. 1962. - Сер. Б, 4. - С. 84 - 151.

198. Сувейздис П. И. Верхнепермские отложения Польско-Литовской синеклизы / П. И. Сувейздис // Вопросы геологии Литвы. Вильнюс: Ин-т геологии и географии, 1963. - С. 225 -373.

199. Сулейманов И. С. Некоторые мелкие фораминиферы из верхнепалеозойских отложений Башкирии / И. С. Сулейманов // Тр. Ин-та геолог, наук АН СССР. Уфа, 1949. - Вып. 105.- № 35.-С. 236-243.

200. Сухов Е. Е. Комплекс фораминифер артинского и кунгурского ярусов кожимского разреза на Приполярном Урале / Е. Е. Сухов // Материалы итоговой науч. конф. Казанского ун-та за 1987.-Казань, 1989.-С. 129- 130.

201. Сухов Е. Е. Стратиграфия пограничных отложений нижней и верхгней перми Печорской провинции по фораминиферам: автореф. дис. . канд. геол.-минер, наук / Е. Е. Сухов. -Казань, 1991.-20 с.

202. Сухов Е. Е. Стратиграфическое расчленение талатинской свиты в опорном разрезе р. Кожим (по данным мелких фораминифер) / Е. Е. Сухов // Проблемы эволюции пермской морской биоты. М.: Палеонтолог, ин-т РАН, 1995 а. - С. 38.

203. Сухов Е. Е. Планетарное распространение мелких фораминифер пермской системы / Е. Е. Сухов; Казан, ун-т. Казань, 1995 б. - 6 с. - Деп. 12.07.95, № 2129-В 95.

204. Сухов Е. Е. Сопоставление мелких фораминифер цехштейна с опорным кожимским разрезом и с другими сопредельными районами / Е. Е. Сухов; Казан, ун-т. Казань, 1995 в.- 7 с. Деп. 12.07.95, № 2128-1395.

205. Сухов Е. Е. Верхнепермские фораминиферы стратотипической области и их стратиграфическое значение / Е. Е. Сухов // Пермские отложения Республики Татарстан. -Казань: Экоцентр, 1996 а. С. 47 - 50.

206. Сухов Е. Е. Мелкие фораминиферы казанского яруса стратотипической местности / Е. Е. Сухов // Пермские отложения Республики Татарстан. Казань, 1996 б. - С. 51 - 55.

207. Сухов Е. Е. Фораминиферы / Е. Е. Сухов // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: - ГЕОС, 1998 а. - С. 234 - 240.

208. Сухов Е. Е. Обоснование границы между отделами пермской системы по мелким фораминиферам / Е. Е. Сухов // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998 б. - С. 90 - 98.

209. Сухов Е. Е. Записки о казанской школе геологов / Е. Е. Сухов. Казань: Мастер Лайн, 1998.-67 с.

210. Сухов Е. Е. Пермские мелкие фораминиферы Биармийской палеобиогеографической области / Е. Е. Сухов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. - 320 с.

211. Сухов Е. Е. Фораминиферовые биозоны казанского яруса стратотипической области / Е. Е. Сухов // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. Т. Ш. - Сыктывкар, 2004 а. - С. 349 - 351.

212. Сухов Е. Е. Экологические типы мелких фораминифер / Е. Е. Сухов // Материалы чтений, поев. 200-летию Геологического музея. Казань, 2004 в. - С. 160 - 164.

213. Сухов Е. Е. Экологические типы мелких фораминифер на примере Печорской провинции / Е. Е. Сухов // Микропалеонтология на рубеже веков: материалы XIII Всерос. микропалеонтологического совещания. М.: ГЕОС, 2005 а. - С. 61 - 63.

214. Сухов Е. Е. Комплексы фораминифер в разрезе по р. Кожим и их стратиграфическое значение / Е. Е. Сухов // Вестник Тамбовского ун-та. Сер. Естественные и технические науки. - Тамбов, 2005 б. - Т. 10, вып. 3. - С. 309 - 314.

215. Сухов Е. Е. Палеоэкология мелких фораминифер в Печорской провинции / Е. Е. Сухов // Естественные и технические науки. Вестник ОГУ. - 2006 а. - Т. 2, № 2. - С. 48 - 55.

216. Сухов Е. Е. Местная зональность казанского яруса стратотипической области по мелким фораминиферам / Е. Е. Сухов // Геология и разведка. 2006 в. - № 2. - С. 65 - 69.

217. Сухов Е. Е. Ревизия пермских мелких фораминифер Биармийской области / Е. Е. Сухов // Вестник СПбГУ. 2006 г. - Сер. 7, вып. 3. - С. 76 - 80.

218. Сухов Е. Е. Палеоэкологический анализ мелких пермских фораминифер Биармийской области / Е. Е. Сухов // Южно-Российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. 2006 д. - № 4. - С. 70 - 82.

219. Сухов Е. Е. Сопоставление пермских морских отложений Печорской провинции по фораминиферам / Е. Е. Сухов // Вестн. Помор, ун-та. Серия «Естественные и точные науки». 2006 з. - № 1 (9). - С. 35 - 44.

220. Сухов Е. Е. Палеоэкологические типы пермских мелких фораминифер / Е. Е. Сухов // Георесурсы. 2006 и. - № 5 (22). - С. 16 - 23.

221. Сухов Е. Е. Новые пермские ихтиолярии Печорской провинции / Е. Е. Сухов // Уч. зап. Казанского гос. ун-та. Естественные науки. Т. 148, кн. 4. - Казань: Изд-во КГУ, 2006. -С. 165 - 173.

222. Сухов Е. Е. Палеоэкологические особенности пермских мелких фораминифер / Е. Е. Сухов // Вестник СПбГУ. 2007. - Сер. 7, вып. 1. - С. 103 - 108.

223. Сухов Е. Е., Игонин В. М. К биостратиграфической характеристике пограничных отложений нижней и верхней перми по р. Адзьва (гряда Чернышева) / Е. Е. Сухов, В. М. Игонин; Казан, ун-т. Казань, 1990. - 7с. - Деп. 10.07.90, № 3853 - В 90.

224. Сухов Е. Е., Игонин В. М. Межрегиональная корреляция разрезов пограничных отложений нижней и верхней перми в пределах Биармийской биогеографической области / Е. Е. Сухов, В. М. Игонин; Казан, ун-т. Казань, 1995 а. - 11 с. - Деп. 23.03.95, № 786-В 95.

225. Сухов Е. Е., Игонин В. М. Мелкие фораминиферы пограничных отложений нижней и верхней перми Печорской провинции / Е. Е. Сухов, В. М. Игонин; Казан, ун-т. Казань, 1995 б. - 32 с. - Деп. 20.12.95, № 3409 - В 95.

226. Схема стратиграфии пермских отложений Урала / Б. И. Чувашов, П. А. Софроницкий, В. А. Молин и др. // Объяснительная записка к стратиграфическим схемам Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1994. - С. 128 - 152.

227. Тихвинская Е. И. О возрасте так называемого уфимского яруса и стратиграфическое значение медистых песчаников / Е. И. Тихвинская // Зап. Минер, об-ва. 1933. - Ч. В 2, №2.-С. 303-345.

228. Тихвинская Е. И. Уфимская свита Европейской части СССР / Е. И. Тихвинская // Уч. зап. Казан, ун-та. Казань, 1941.-Т. 101, кн. 1. - С. 213 - 220.

229. Унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы Урала / под ред. М. Г. Брейвеля, Г. Н. Папулова, А. Н. Ходалевича. Свердловск: УрО АН СССР, 1980. - Ч. 1. -53 е.; Ч. 2. - 34 с.

230. Устрицкий В. П. Комплексы брахиопод из пермских отложений Восточного Таймыра / В. П. Устрицкий // ДАН СССР. 1955. - Т. 105, вып. 4. - 69 с.

231. Устрицкий В. П. О границе нижней и верхней перми в Печорском бассейне и в Арктике / В. П. Устрицкий // Тр. НИИГА. 1960. - Т. 111. - С. 93 - 130.

232. Устрицкий В. И. Биостратиграфия верхнего палеозоя Арктики / В. П. Устрицкий. JL: Изд-во НИИГА, 1971.-280 с.

233. Устрицкий В. П. Ярусная шкала перми Бореальной области / В. П. Устрицкий // Палеонтологическое обоснование расчленения палеозоя и мезозоя арктических районов СССР.-Л., 1983.-С. 16-38.

234. Ухарская JT. Б. Биогеографические комплексы казанских песчаных фораминифер / Л. Б. Ухарская // Ежегодник ВПО. М., 1975 б. - Т. 24. - С. 45 - 52.

235. Ухарская Л. Б. Первые находки песчаных фораминифер в казанских отложениях Русской платформы / Л. Б. Ухарская // Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер. 1978. - Т. 289. - С. 26 - 41.

236. Фораминиферы людянзинской свиты бухты Неизвестная (Южное Приморье) / Г. П. Вукс, И. О. Чедия // Корреляция пермо-триасовых отложений Востока СССР. Владивосток, 1986.-С. 82- 120.

237. Форш Н. Н. Пермские отложения. Уфимская свита и казанский ярус / Н. Н. Форш. Л., 1955.- 156 с.

238. Фредерике Г. Н. Палеонтологические заметки / Г. Н. Фредерике. 1: К познанию верхнекаменноугольных и артинских Productus // Тр. Геол. ком. Н. С. 1915. - Вып. 103.-56 с.

239. Фредерике Г. Н. Циртиевидные спириферы из пермо-карбона Болыпеземельской тундры / Г. Н. Фредерике // Палеонтологические заметки. 2: О некоторых верхнепалеозойских брахиоподах Евразии: тр. Геол. ком. Н. С. Вып. 156. - Пг., 1916. - С. 40 - 54.

240. Фредерике Г. Н. Заметка о стратиграфии пермских отложений восточной полосы Европейской России / Г. Н. Фредерике // Изв. Геол. ком. 1918. - Т. 37, № 7, 8. -С. 581 -588.

241. Фредерике Г. Н. Материалы к фауне песчано-глинистой толщи с р. Кёжим-Тёровей / Г. Н. Фредерике // Изв. Геол. ком. 1926. - Т. 45, № 2. - С. 81 - 91.

242. Фредерике Г. Н. Таблица для определения родов семейства Spiriferidae King // Изв. АН СССР. -1926 б. С. 393 - 423.

243. Фредерике Г. Н. Верхний палеозой западного склона Урала / Г. Н. Фредерике // Тр. ГГРУ. -Вып. 106.-М.; Л., 1932.-91 с.

244. Фредерике Г. Н. Фауна пермских отложений полуострова Канин / Г. Н. Фредерике // Тр. Аркт. научн.-иссл. ин-та, 1934. Т. 13. - С. 5 - 42.

245. Фурсенко А. В. Об эволюции фораминифер в связи с проблемами стратиграфии нефтяных месторождений / А. В. Фурсенко // Вест. ЛГУ. 1950. -№ 2. - С. 30 - 51.

246. Фурсенко А. В. Основные этапы развития фораминифер в геологическом прошлом / А. В. Фурсенко // Тр. Ин-та геол. наук АН БССР, 1958. Вып. 1. - С. 10- 29.

247. Фурсенко А. В. Историческое развитие / А. В. Фурсенко // Основы палеонтологии. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 145 - 152.

248. Фурсенко А. В. Введение в изучение фораминифер / А. В. Фурсенко // Тр. Ин-та геол. и геоф. Новосибирск: Сиб. отд. АН СССР, 1978. - Вып. 391. - С. 4-242.

249. Хабаков А. В. О чешуйках рыб с р. Кежим-Теровей / А. В. Хабаков // Изв. Геол. ком. -1926.- Т. 55,-№2.-С. 52-58.

250. Хабаков А. В. Полярный Урал и его взаимоотношения с другими складчатыми областями / А. В. Хабаков. М.; Л.: Изд-во Главсевморпути, 1945. - 76 с.

251. Хайцер Л. Л. Новые данные по стратиграфии перми и триаса р. Адзьва: северная часть гряды Чернышева / Л. Л. Хайцер // БМОИП. Отд. геол. 1962. - Т. 37. - С. 57 - 71.

252. Чалышев В. И. Биостратиграфия перми Северо-Востока Европейской части СССР / В. И. Чалышев, Л. М. Варюхина. Л.: Наука, 1968. - 243 с.

253. Чедия И. О. Позднепермские фузулиниды области Тетис на территории СССР: автореф. дис. . кан. геол.-минер, наук / И. О. Чедия. Л.: Всесоюз. науч.-иссл. геол. ин-т, 1983.- 17 с.

254. Чердынцев В. А. К фауне фораминифер пермских отложений восточной полосы Европейской России / В. А. Чердынцев. Казань: Типо-литография имп. ун-та, 1914.-88 с.

255. Чердынцев В. А. Материалы по микрофауне Казанского яруса Пермской системы / В. А. Чердынцев // Уч. зап. Геология. Т. 97, кн. 3 - 4. - Казань, 1937. - С. 38 - 63.

256. Чернов А. А. Угленосные районы бассейна р. Косью в Печорском крае по исследованиям 1924 г. / А. А. Чернов // М.: Материалы по общей и прикладной геологии. Геол. ком. М., 1925.-Вып. 119.-55 с.

257. Чернов А. А. Геологическое строение бассейна р. Косью в Печорском крае по исследованиям 1925 г. / А. А. Чернов // Изв. геол. ком. М., 1928. - Т. 46, № 8. -С. 941 -964.

258. Чернов А. А. О ближайших задачах изучения фауны из палеозойских отложений Печорского Урала / А. А. Чернов // Тр. Полярной комиссии. М., 1936. - Вып. 28. -С. 7-14.

259. Чернов А. А. Стратиграфия и тектоника угольного района р. Адзьвы в Печорском крае по исследованиям 1929 г. / А. А. Чернов // Изв. ВГРО. 1932. - Т. 51, вып. 70. -С. 1013-1051.

260. Чувашов Б. И. Артинский ярус нижней перми (проблемы расчленения и корреляции) / Б. И. Чувашов. Свердловск: Изд-во УНЦ АН СССР, 1984. - 64 с.

261. Чувашов Б. И. О находке НеНсорпоп эр. В нижнепермских отложениях р. Кожим (Приполярный Урал) / Б. И. Чувашов // Ежегодник-1988. Свердловск: Ин-т геол. и геох. УрО АН СССР, 1989.-С. 18-21.

262. Чувашов Б. И. Пермская система, нижний отдел, пограничные отложения нижней-верхней перми / Б. И. Чувашов // Проблемы стратиграфии Урала. Свердловск, 1990. - С. 30 - 62.

263. Чувашов Б. И. Кунгурский ярус пермской системы (проблемы выделения и корреляции / Б. И. Чувашов // Стратиграфия. Геолог. Корреляция. 1997. - Т. 5, № 3. - С. 10 - 28.

264. Чувашов Б. И. О корреляции артинско-кунгурских отложений Пермского Предуралья и бассейна р. Печоры / Б. И. Чувашов, Г. А. Мизенс, В. В. Черных // Ежегодник-1989. Институт геологии и геохимии УрО АН ССС. Свердловск, 1990. - С. 7 - 13.

265. Чувашов Б. И. Опорные разрезы верхнего карбона и нижней перми Западного склона Урала и Приуралья / Б. И. Чувашов, Г. В. Дюпина, Г. А. Мизенс и др. Свердловск: Изд-во УрО АН СССР, 1990. - 369 с.

266. Чувашов Б. И. Терригенные отложения нижней и верхней перми / Б. И. Чувашов, Г. П. Канев, Н. А. Колода и др. // Путеводитель экскурсии на пермские отложения р. Кожим. М.: ПИН РАН, 1995. - С. 21 - 40.

267. Чувашов Б. И. Биостратиграфия пограничных артинско-кунгурских отложений Западного Урала и Приуралья / Б. И. Чувашов, В. В. Черных, М. Ф. Богословская и др. // Верхнепермские стратотипы Поволжья: докл. междунар. симп. М: ГЕОС, 1999. -С. 336-369.

268. Чувашов Б. И. Биостратиграфическая характеристика стратотипов ярусов нижней перми / Б. И. Чувашов, В. В. Черных, М. Ф. Богословская // Стратиграфия. Геолог, корреляция. -2002.-Т. 10, №4.-С. 3- 19.

269. Чумаков H. М. Климат во время Пермо-триасовых биосферных перестроек / H. М. Чумаков, М. А. Жарков. Статья 1. Климат ранней перми // Стратиграфия. Геолог, корреляция. 2002. - Т. 10, № 6. - С. 62 - 81.

270. Шведов Н. А. Новая стратиграфическая схема верхнепалеозойских отложений Таймыра / Н. А. Шведов, В. И. Устрицкий, Г. Е. Черняк и др. // Сб. стат. по палеонтол. и биостратигр. JL: Инст. геол. Арктики, 1961. - Вып. 24. - С. 37 - 64.

271. Шишлов С. Б. Строение и обстановки накопления пограничных отложений нижнего и верхнего отделов пермской системы в разрезе по р. Кожим (Приполярный Урал) / С. Б. Шишлов, М. А. Журавлев // Литология и полезные ископаемые. 2001. - № 3. -С. 296-303.

272. Школин А. А. Комплексы аммоноидей нижней перми Печорского бассейна и Пай-Хоя / А. А. Школин // Проблемы эволюции пермской морской биоты: тез. докл. Междунар. симп. М.: ПИН РАН, 1996. - С. 39 - 40.

273. Штукенберг А. А. Отчет геологического путешествия в Печорский край и Тиманскую тундру / А. А. Штукенберг // Тр. Геол. ком. СПб., 1875. - С. 3 - 125.

274. Штукенберг А. А. Общая геологическая карта России. Лист 127 / А. А. Штукенберг // Тр. Геол. ком. 1890. - Т. 4, № 2. - 115 с.

275. Штукенберг А. А. Общая геологическая карта России. Лист 127 / А. А. Штукенберг // Тр. Геол. ком.-СПб., 1898.-Т. 16, вып. I.-С. 198-297.

276. Шульга-Нестеренко М. И. Мшанковая фауна угленосных отложений Печорского края: Lioclema nekhoroschevi sp. nov. / M. И. Шульга-Нестеренко // Изв. ГГРУ. 1931. - Т. 50, вып. 15.-С. 195-202.

277. Шульга-Нестеренко М. И. Мшанковая фауна угленосных и подугленосных отложений Печорского края: Goniocladia Etheridge и Ramipora Toula и т. д. / М. И. Шульга-Нестеренко // Тр. ВГРО. М.; Л., 1933. - Вып. 259. - 64 с.

278. Шульга-Нестеренко М. И. Мшанковая фауна верхнего палеозоя Северного Урала / М. И. Шульга-Нестеренко. Л, 1936. - С. 233 - 288.

279. Шульга-Нестеренко М. И. О новых находках мшанок в палеозойских отложениях СССР / М. И. Шульга-Нестеренко // Ежегодник Всерос. палеонтол. о-ва, 1938. Т. 11. -С. 124- 127.

280. Шульга-Нестеренко М. И. Нижнепермские мшанки Урала / М. И. Шульга-Нестеренко // Палеонтология СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - Т. 5, ч. 5, вып. 1.-276 с.

281. Шуреков Н. А. Пермские угленосные отложения юга Печорского бассейна / Н. А. Шуреков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. - 159 с.

282. Эйнор О. Л. К стратиграфии карбона гряды Чернышева / О. Л. Эйнор // Докл. АН СССР. -1948. Т. 61, № 1.-С. 113-115.

283. Яковлев Н. Н. Два новых рода морских лилий (Poteriocrinidae) из верхнепалеозойских отложений Печорского края / Н. Н. Яковлев // Тр. Геол. музея АН СССР. Л., 1928. - Т. 3. -С. 1 -8.

284. Яковлев Н. Н. Новая бластоидея из перми Северного Урала / Н. Н. Яковлев // Докл. АН СССР. Л., 1940. - Т. 27, № 8. - С. 887 - 888.

285. Яковлев Н. Н. Морские лилии и бластоидеи каменноугольных и пермских отложений СССР. Ч. 2. / Н. Н. Яковлев // Тр. ВСЕГЕИ. Н. С. М. 1956. - Т. 11. - С. 43 - 141.

286. Янкевич Д. И. Анализ ихтиофауны из пограничных отложений нижней и верхней перми Восточной Европы / Д. И. Янкевич, М. Г. Миних // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998. - С. 222 - 228.

287. Янкевич Д. И. Ихтиофауна / Д. И. Янкевич, М. Г. Миних // Биота Востока Европейской России на рубеже ранней и поздней перми. М.: ГЕОС, 1998. С. 256 - 267.

288. Archbold N. W. Australian Phanerozoic Timescales. 6. Permian. A Standard for the Permian System in Australia / N. W. Achbold, J. M. Dickins // Commonwealth of Australia. Bureau of Mineral Resources, Australia. Record 1989/36. Canberra, 1991. - P. 17.

289. Archbold N. W. Permian (Chart). An Australian Phanerozoic Timescale / N. W. Achbold, J. M. Dickins // Australian Geological Survey Organisation. Oxford University Press, 1996. -P. 127- 135.

290. BelFord H. B. Permian foraminifera from BMR Bores 6, 7, 8, and 9, Western Australia / H. B. BelFord // Australia Bureau of Mineral Resources Bulletin. 1968. - P. 80. - P. 1 - 12.

291. Berendt G. Neuere Tiefbohrungen in Ost- und Westpreussen ostlich der Weichsel / G. Berendt, A. Jenzsch // Jb. Preuss. Geol. Landesanst. 1883. - P. 1-201.

292. Bornemann L. Ueber die Foraminiferen Gattung Involutina / L. Bornemann // Dt. Deutsch. Geol. Ges. Zeitschr. Berlin, 1874. - Bd. 26, t. XVIII. - S. 702 - 749.

293. Brady H. B. A Monograph of Carboniferous and Permian Foraminifera (the genus Fusulina excepted) / H. B. Brady // Monogr. Paleont. Soc. 1876. — V. 30. - P. 1 - 166.

294. Brady H. B. On the reticularian and radiolarian Rhizopoda (Foraminifera and Polycystina) of the North-Polar expedition of 1875 1876 / H. B. Brady // Ann. and Mag. Nat. Hist. - 1879. - Ser. 5.-P. 425-440.

295. Brady H. B. Report on the Foraminifera dredged by H. M. S. Challenger during the years 18731876/ H. B. Brady // Rep. Sei. Results Explor. Voyage H. M. S.- Challenger. Zoology. 1884. -V.9.-P. 3-814.

296. Brand E. Uber Foraminiferen im Zechstein der Wetterau / E. Brand // Senckenbergiana, Bd. 19. 1937.-S. 3-201.

297. Brotzen F. Foraminiferen aus dem Schwedischen untersten Senon von Eriksdal in Schonen / F. Brotzen// Sver. Geol. Undersokn. Ser. C. 1936. - № 396. - Taf. 14. - S 206.

298. Chapman F. A monograph of the Foraminifera of the Permo-Carboniferous limestone of New South Wales / F. Chapman, W. Howchin // New South Wales Geological Survey. -Palaeontological Memoirs, 1905. P. 1 -22.

299. Chapman F., A revision of the nomenclature of the Permian Foraminifera of New South Wales / F. Chapman, W. Howchin, W. Parr // Royal Society of Victoria Proceedings, 1934. V. 47 (1). -P. 175 - 189.

300. Conkin J. E. Hyperammina kentuckyensis n. sp. from the Mississippian of Kentucky and discussion of Hyperammina and Hyperamminoides / J. E. Conkin // Kontr. Cushm. Found. Foram. Res. 1954. - V. 5, part 4. - P. 165 - 169.

301. Crespin J. Permian Foraminifera from Eastern Australia / J. Crespin // Royal Society of Queensland Proceedings. 1945. - P. 30 - 220.

302. Crespin J. Permian Foraminifera of Australia / J. Crespin // Common, of Australia. Depart, of national develop. Bureau of Min. Resources, Gol. and Geoph., Bull. 1948. - V. 48. -P. 112-168.

303. Cushman J. Ammodiscoides, a new genus of arenaceuous Foraminifera / J. Cushman // Proc. U. S. Nat. Mus. 1910. - V. 36, pi. 33. - P. 423 - 424.

304. Cushman J. Frankeina, a nev genus of arenaceous Foraminifera / J. Cushman, C. Alexander // Contr. Cush. Lab. Foram. Res. 1929. - V. 5. - P. 61 -62.

305. Cushman J. Arenaceous Paleozoic Foraminifera from Texas / J. Cushman, J. Waters // Contr. Cushm. Labor. Foram. Res. 1927 a. - V. 3. - P. 62 - 67.

306. Cushman J. Pennsylvaian Foraminifera from Michigan / J. Cushman, J. Waters // Ibid. 1927 b. -V. 3.-P. 145 -153.

307. Cushman J. Upper Paleozoic Foraminifera from Sutton County, Texas / J. Cushman, J. Waters // Journ. Pal. 1928 a. - P. 17-23.

308. Cushman J. Some Foraminifera from Pennsylvanian and Permian and Permian of Texas / J. Cushman, J. Waters // Contr. Cushman Labor. Foram. Res. 1928 b. - V. 4. - P. 56 - 61.

309. Cushman J. Additional Cisco Foraminifera from Texas / J. Cushman, J. Waters // Ibid. 1928 c. -V. 4.-P. 62-67.

310. Cushman J., Waters J. Foraminifera of the Cisco Group in Texas / J. Cushman, J. Waters // Univ. Texas Bull. 1930. -№ 3019. - P. 3 - 164.

311. Cushman I. New genera and species of foraminifera of the lata Tertiary of the Pacific / I. Cushman, S. Hanzawa // Contr. Cush. Lab. Foram. Res. 1936. - V. 12. - P. 45 - 48.

312. Cushman I. Miocene Foraminifera from the Temblor of the Last side of the San Joaqin valley /1. Cushman, F. Parker // Contr. Cush. Lab. Foram. Res. 1931. - V. 7. - P. 1 - 16.

313. Dalinkevicius J. Nauji bruozai apie siaurines Lietuvos ir Kurso geologija ir ju rysiai su vidurine Lietuva / J. Dalinkevicius // Kosmos. 1928. - T. IX, № 7 - 8.

314. Dear J. F. Preliminary biostratigraphic subdivision of the Permian brachiopod faunas in the northern Bowen Basin and their distribution throughout the basin / J. F. Dear // Geological Survey of Queensland, Report 49. 1972. - P. 1 - 19.

315. Douglas J. A. The Carboniferous and Permian faunas of south Iran and Iranian Baluchistan / J. A. Douglas // Memoirs of the Geological Survey of India, Palaeontologia Indica. 1950. - Ser. 22 (7).-P. 1-57.

316. Ehrenberg C. Mitteilung uber die Polythalamen des Bergkalks am Onega-See in Rusland / C. Ehrenberg // Ber. Verh. Preus. Akad. Wiss. Berlin, 1843. - S. 273 - 275.

317. Geinitz H. Grundris der Versteinerungskunde / H. Geinitz. Dresden und Leipzig, 1846.-S. 813.

318. Geinitz H. Carbonformation und Dyas in Nebrasca / H. Geinitz // Nova Acta Acad. Caes. Leap. Carol. Bd. 33. Lief. 4. Dresden, 1866. - S. 31.

319. Geinitz H. B. Versteinerunger des Zechsteingebirges und Rothliegenden. Dresden / H. Geinitz. -Arnold, 1848.-26 S.

320. Glenister B. F. A call to action / B. F. Glenister // A Newsletter of SCPS. Permophiles, 1993. -№22. June.-P. 2-5.

321. Glenister B. F. Ammonoides / B. F. Glenister, F. S. Rogers, S. K. Skwarko // Geological Survey of Western Australia. Bulletin, 1993. P. 54-63.

322. Glessner M. Principles of Micropaleontology / M. Glessner // Melbourne Univers. Press, in Assoc. with Oxford Univers.-Press., 1945. P. 265.

323. Glessner M. New aspects of foraminiferal morphology and taxonomy / M. Glessner // Contr. Cushm. Found. Foram. Res., Melbourne, Univ. Press, 1954. V. 5. - Pt. I. - P. 21 - 25.

324. Grewingk C. Der Zechstein in Lithauen und Kurland / C. Grewingk // Z. deutsch. Geol. Ges. -1857.-Bd. IX, h. l.-S. 14-32.

325. Gumbel C. Die Streitberger Schwammlager und ihre Foraminiferen-Einschlusse / C. Gumbel // Jahresb. Ver. Vaterrl. Naturk. Württemberg, 1862. - S. 192 - 238.

326. Gumbel C. Uber zwei jurassische Vorlaufer der Foraminiferengeschlechtes Nummulina und Orbitulites / C. Gumbel // Neues Jarb. Min. 1872. - S. 341 - 360.

327. Harlton B. Sone Pennsylvanian Foraminifera of the Glenn foemation of southern Oklahoma / B. Harlton // J. Paleontol. 1927. - V. 1. - № 1, pl. 1 - 5. - P. 15 - 27.

328. Harlton B. Micropaleontology of the Pennsylvane Johns Walley Shale of the Onachita Monntains, Oklahoma, and its Relationship to the Mississipian Caney Shale / B. Harlton // Journ. Paleontol. 1933. - V. 7, № 1. - P. 290 - 295.

329. Haynes J. Foraminifera / J. Haynes. N. Y. Halsted, 1981. - 433 p.

330. Howchin W. Carboniferous Foraminifera of Western Australia, with Descriptions of News Species / W. Howchin // Trans. Roy. Soc. South. Austral. 1895. - V. 19. - P. 194 - 198.

331. Jentzsch A. Neue Gesteinaufslusse in Ost-Westpreussen / A. Jentzsch // Jb. Preuss. Geol. Landesanst. 1897.-Bd. XVIII. - S. 34-41.

332. Jin Yugan. Permian chronostratigraphic subdivisions / Yugan Jin, B. Wardlaw, B. F. Glenister, G. V. Kotlyar //Episodes. 1997.-Vol. 20, № 1. - P. 10 - 15.

333. Jones T. On the rhizopodal fauna of the Mediterranean compared with that of the Italian and some othet Tertiary deposits Quart / T. Jones, W. Parker // J. Geol. Soc. London, 1860. - V. 16,1 tab. - P. 292 -307.

334. Jones T. A monograph of the Permian fossils of England / T. Jones // Paleontol. Soc. London, 1882.-PL 6.-P. 15-20.

335. Kaveckis M. 1925 26 m. Lietuvos geologines ekspedicijos darbu apyskaita / M. Kaveckis // Vytauto Didz. u-to Mat. Gamt. Fak Darbai, 1928. - T. IV, № 3 - 37.

336. King W. Monograph of the Permian fossils of England / W. King Palaeontol., Soc. London, 1860. - V. 5.

337. Kotlyar G. V. Kungurian and Ufimian of the Boreal Realm: their boundaries, subdivision and correlation / G. Kotlyar // Carboniferous and Permian of the World: XIV ICCP Proc. 2002. -Mem. 19.-P. 736 -752.

338. Leven E. J. The division of the Permian System at a series level / E. J. Leven // Permophiles. -1992.-№21.-P. 8- 10.

339. Leven E. J. The Mid-Early Permian transgression and regression of the Tethys / E. J. Leven // Mem. Can. Soc. Pet. Geol. 1994. - V. 17. -P. 233 -239.

340. Liebus A. Die Fauna des Deutschen Unterkarbons / A. Liebus // Abh. Press. Geol. Landesanst. N. F. -1932. -H. 141.-S. 97- 122.

341. Linne K. Syst. Nat. Stockholm / K. Linne // 1767. Ed. XII. - P. 1164.

342. Loeblich A. Emendat of the foraminifer. Genera Ammodiscus Reuss, 1862, and Involutina / A. Loeblich, H. Tappan // Terquen, 1862. Journ. Wach. Acad. Sci. - 1954. - V. 44, № 106. -P. 306-310.

343. Loeblich A. R. Suprageneric classification of the Fofaminira (Protozoa) / A. R. Loeblich, J. H. Tappan // Micropaleontology. 1984. -№ 30 (1). - P. 1 -70.

344. Loeblich A. R. Foraminiferal genera and their classification / A. R. Loeblich, J. H. Tappan. -N. Y„ 1987.-P. 970.

345. Lamarc J. Extrait Cours. Zool. / J. Lamarc. Paris, 1812. -P 121.

346. Nakamura K. Brachiopod zonation and age of the Permian Kapp Starostin Formation (Central Spitsbergen) / K. Nakamura, G. Kimura, Th. Winsnes // Polar Research. 1989. - V. 5, № 9. -P. 207-219.

347. Norvang A. The foraminifera of the Lias series in Jutland, Denmark / A. Norvang. -Copenhagen, 1957. P. 3 - 52.

348. Orbigny A. Tableau methodique de la classe des Cephalopodes / A. Orbigny // Ann. Sei. nat. -Paris, 1826.-Ser. l,t. 7, pi. 10-17.-P. 245 -314.

349. Orbigny A. Foraminiferes / A. Orbigny // Ramon de la Sagra, Hist. Phys., Polit., Natur. De Tile de Cuba. Paris, 1839.-PI. 12.-P. 224.

350. Orbigny A. Memoire sur les Foraminiferes de la claie blanche dubassin de Paris / A. Orbigny //Mem. Soc. geol. France, 1845.-T. 4, pi. 1-4.-P. 1 51.

351. Paalzow R. Die Foraminiferen im Zechstein des ostlichen Thüringen. Jahrb / R. Paalzow //Press. Geol. Landes. 1935. - Bd. 56, h. l.-S. 26-45.

352. Palmieri V. Permian Foraminifera in the Bowen Basin, Queensland / V. Palmieri // Queensland Geology. 1994. - №. 6. - P. 2 - 126.

353. Parker W. On thenomenclature of the Foraminifera / W. Parker, T. Jones // Ann. Mag. Nat. Hist. 1859- 1869.-Ser. 3-4.

354. Plummer H. Smaller Foraminifera in the Marble Falls Smithwick and Lower Strawn strata aro und the Llano uplift in Texas / H. Plummer // Univ. Texas Bull. 1945. — № 4401, pi. 15 — 17. — P. 209-271.

355. Pokorny V. Grundzuge der Zoologischen Mikropalaeontologie / V. Pokorny // VEB Dt. Verl. Wiss. Berlin, 1958. - Bd. 1. - S. 582.

356. Pronina-Nestell G. Late Changhsingian foraminifers of the northwestern Caucasus / G. Pronina-Nestell, M. Nestell // Micrpaleontology. 2001. - V. 47. - P. 205 - 234.

357. Reuss A. Die Foraminiferen und Entomastraceen des Kreidemergels von Lemberg / A. Reuss // Haidingers Nat. Abh., Bd. 4. 1851. - S. 301 - 349.

358. Richter R. Aus dem thüringischen Zechstein / R. Richter // Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 1851. -V. 7.-S. 34-52.

359. Rhumbler L. Entwurf eines naturlichen Systems der Thalamophoren / L. Rhumbler // Nachr. Ges. Wiss. Gottingen. Math. Phys. Kl. - 1895. - № 1. - S. 51 - 98.

360. Rzehak A. Bemerkungen über einige Foraminiferen des Oligocan Formation / A. Rzehak // Naturhist. Verein Brunn, Verhandl. 1885. - Bd. 23. - S. 123 - 129.

361. Sarsin M. Christiania / M. Sarsin, W. Carpenter // Ann. Mag. Nat. Hist. London, 1869. - V. 4, pt.4.-P. 289.

362. Schultze M. S. Ueber den Organismus der Polythalamien (Foraminiferen), nebst Bemerkungen über die Rhizopoden im Allgemeinen. Leipzig / M. S. Schultze. Engelman, 1854. - S 68.

363. Scupin H. Beitrage zur Geologie der Ostbaltischen Lander. 5. Die Beziehungen des ostbaltisches zum deutschen Zechstein / H. Scupin // Centralbl. Min., Geol., Pal. 1928. - Abt. B, № 4. - S. 85 -98.

364. Second International Guadolupian Symposium // Abstracts and Proceedings. Sul Ross State University Alpine, Texas, USA. Edited by Bruce R. Wardlaw and David M. Rohr., 1996.-P. 80.

365. Schultze F. Uber den Organismus der Polytalamien (Foraminiferen) nebst Bemerkungen über die Rhizopoden in Allgemeinen / F. Schultze. Leipzig, 1854. - 68 s.

366. Spandel E. Foraminiferen desdeutshen Zechstein und ein zweifeihaftes microscopischen Fossil ebendaher / E. Spandel. Verlag-Inst. General Anzeiger, 1898. - S. 1 - 15.

367. Spandel E. Die Foraminiferen des Permo-Carbon von Hooser, Kansas, Noed America. Abh. Naturh. Ges. / E. Spandel. Nürnberg, 1901. - Bd. 85. - S. 175 - 194.

368. Strickland H. On two Species of mikroskopic Shells Found in the Lias / H. Strickland // Quart. Journ. Geol. Soc. 1846. - V. 2. - P. 52.

369. Sukhov E. E. Stratigraphic correlation of the Pechora province and Australia / E. E. Sukhov // Georesources. 2007. - № 1 (10).-P. 17-22.417