Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сроки внесения аммиачной селитры и эффективность некорневых подкормок микроэлементами в интенсивном саду яблони

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Сроки внесения аммиачной селитры и эффективность некорневых подкормок микроэлементами в интенсивном саду яблони"

90

На правах рукописи

РОГАЧЕВ Матвей Александрович

СРОКИ ВНЕСЕНИЯ АММИАЧНОЙ СЕЛИТРЫ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК В ИНТЕНСИВНОМ САДУ ЯБЛОНИ

специальность 06 01 07 - плодоводство, виноградарство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск - 2008

003171536

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт им И В Мичурина» в 2004-2007 гг

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

А К Кондаков

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Трунов Игорь Андреевич

кандидат биологических наук Коновалов Сергей Николаевич

Ведущая организация: Воронежский государственный аграрный

университет им КД Глинки

Защита диссертации состоится «Л^» — 2008 года в 13

час 00 мин на заседании диссертационного совета Д 220 041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу 393760, Тамбовская обл, г Мичуринск, ул Интернациональная, 101

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, с авторефератом дополнительно на официальном сайте МичГАУ - http //www mgau ru

Автореферат разослан » мая 2008 года

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220 041 01, кандидат сельскохозяйственных наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы

Интенсификация садоводства тесно связана с использованием минеральных удобрений, однако их стоимость за счет постоянного роста цен на энергоносители возрастает с каждым годом Лишь за 2007 г стоимость аммиачной селитры выросла в среднем на 20% В связи с этим остро встает вопрос о повышении эффективности минеральных удобрений

Разработанные А К Кондаковым (1991) концепция и технология внесения минеральных удобрений, основанные на учете взаимосвязей ионов элементов питания, позволяют получать прибавки урожая до 70% при минимальном внесении минеральных удобрений Сроки внесения азота и их влияние на продуктивность, рост и качество плодов в интенсивных садах яблони являются наименее изученным вопросом данной концепции и технологии

Актуальность изучения эффективности некорневых подкормок обусловлена усилением спроса на качественные плоды с повышенной лежкоспо-собностью и улучшенным биохимическим составом Цель и задачи исследований

Целью настоящих исследований явилась оценка влияния различных сроков внесения аммиачной селитры и некорневых подкормок микроэлементами на рост и продуктивность растений яблони, а также качество плодов в условиях интенсивного сада

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи

1 Сравнить эффективность влияния различных сроков внесения аммиачной селитры на урожайность и рост растений яблони в интенсивном саду с высоким содержанием фосфора в почве,

2 Оценить эффективность некорневых подкормок яблони борной кислотой и сульфатом цинка, на фоне предпосадочного внесения навоза,

3 Изучить влияние минеральных удобрений на биохимический состав, лежкоспособность и товарные качества плодов яблони,

4 Дать экономическую оценку различным срокам внесения азотных удобрений,

5 Оценить экономическую эффективность использования некорневых подкормок яблони борной кислотой и сульфатом цинка

Научная новизна Впервые в Центральном регионе детально изучены осенний, весенний и летний сроки внесения аммиачной селитры, и их влияние на рост, урожайность и качество плодов в интенсивном саду яблони с высокой плотностью посадки и повышенным содержанием фосфора в почве Изучена эффективность влияния различных микроэлементов и их сочетаний на фоне высокого предпосадочного внесения навоза

Полученные в результате исследований данные являются существенным дополнением к новой концепции внесения удобрений

Автором диссертации усовершенствован метод определения площади листьев, основанный на использовании сканера и компьютерного редактора растровой графики Adobe Photoshop Метод заключается в подсчете пикселей черного цвета после изменения разрешения (с 300 до 25,4 dpi) и повышения контраста изображения (до +58) Основные достоинства - определение с высокой точностью и скоростью площади листьев любой формы, использование только доступных компонентов, снижение затрат времени Предложенный метод может быть применен в научно-исследовательской работе биологического и сельскохозяйственного направления

Практическая значимость Установленные сроки внесения аммиачной селитры способствуют увеличению урожайности яблони до 49% и выходу плодов I и II товарного сорта до 50%

Реализация результатов исследований Разработанные предложения успешно внедрены в садах яблони ОПО ГНУ ВНИИС им И В Мичурина и СПК «Зеленый гай» Мичуринского района Тамбовской области

Апробация работы Результаты исследований доложены на заседаниях ученого совета ВНИИС им ИВ Мичурина, Всероссийской научно-методической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы садо-

водства в России и пути их решения» (Орел, 2007), Всероссийской научно-практической конференции (Мичуринск, 2007)

Публикация материалов диссертации Основные положения диссертации опубликованы в 5 научных работах, в том числе одна в центральном издании рекомендованном ВАКом

Объем н структура диссертации Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, включающих 25 таблиц и 17 рисунков, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 262 источников, в том числе 75 на иностранных языках

Условия, объекты и методика исследований Исследования проводили в 2004-2007 гг в интенсивном саду яблони ОПО ГНУ ВНИИС им И В Мичурина, лаборатории агрохимии и фруктохранилище ГНУ ВНИИС им И В Мичурина, а также лаборатории биохимии Мичуринского Государственного аграрного университета

Почвенно-климатические условия ЦЧЗ являются приемлемыми для выращивания основных плодовых культур Почва - средневыщелоченный чернозем тяжелосуглинистого гранулометрического состава на лессовидном суглинке

Объекты исследований - растения яблони сорта Декабренок на карликовом подвое Р60 (1998 г п) и Богатырь на карликовом подвое 62-396 (2000 г п) Повторность опытов 7-кратная при величине делянки - 1 дерево.

При изучении сроков внесения азотного удобрения аммиачную селитру вносили ежегодно в дозе 30 кг/га д в осенью (конец октября - начало ноября) в борозды глубиной 12-15 см длиной 1м с обеих сторон ряда деревьев на расстоянии 1 м от штамба, а весной (середина - конец апреля) и летом (середина июня) - поверхностно лентами В опыте с изучением некорневых подкормок, фоном для всех вариантов послужило глубокое осеннее внесение аммиачной селитры и сульфата калия (N30X40), для опрыскивания использовали 0,2 % раствор НэВОз и 0,07 % раствор 2п504, а также смесь этих удоб-

рений в тех же концентрациях Некорневые подкормки проводили 4 раза за вегетационный период по фазам "розовый бутон", "полное цветение", "опадение лепестков" и "грецкий орех" Контроль обрабатывался водой

Элементы учета В опытах измеряли прирост длины окружности штамба, длину однолетнего прироста побега, площадь листа, урожайность, массу плода, товарный выход плодов, а также их лежкоспособность, биохимический и минеральный состав Все учеты были проведены согласно стандартным методикам (Методические указания , 1981; Программа и методика сортои-зучения , 1999)

Методика агрохимических и биохимических исследований Нитратный азот в почве определяли по методу Грандвааль-Ляжу, подвижный фосфор и калий - по методам Ф В Чирикова в модификации ЦИНАО, рН определяли в солевой вытяжке на иономере (Петербургский, 1968) В листьях содержание общих форм азота, фосфора и калия определяли ускоренным озолением по методу К Е Гинзбург, Е А Вульфиус, ГМ Щегловой (1963) Далее азот определялся фотоколориметрическим методом (Лебедев, Усович, 1976), фосфор - методом Дениже в модификации Малюгина и Хреновой (Петербургский, 1968), калий - по В А Разумову (1986) В плодах определяли содержание Сахаров по Бертрану (Методы биохимического исследования , 1972), аскорбиновой кислоты (Плешков, 1976), кальция методом осаждения оксала-та кальция (Петербургский, 1968) Общую кислотность плодов и процент сухого веса определяли методами П Т Лебедева и А Т Усовича (1976) Статистическая обработка данных проведена методом дисперсионного анализа по Б А Доспехову (1985) с применением специализированных программ на компьютере

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1 Влияние сроков внесения аммиачной селитры на рост яблони, урожайность и качество плодов 1.1 Влияние аммиачной селитры на содержание азота и фосфора в листьях В результате исследований было установлено, что внесение высоких доз навоза перед закладкой сада, способствовало увеличению содержания доступного фосфора в почве, превышающего оптимальное значение в 3-5 раз. Вместе с этим увеличилось и содержание его в листьях, которое также было в 2 и более раз выше нормы. Яблоня не очень требовательна к питанию фосфором и оптимальным содержанием его считается 0,5% от сухой массы листьев. Превышение же этого значения способно приводить к нарушению многих физиологических процессов и, как следствие, негативно сказываться на росте и урожае яблони.

□ Р205 в листьях, % 0 Урожайность, ц/га

Рис. 1. - Содержание фосфора в листьях и урожайность яблони сорта Декабренок / Р60 (2004-2007 гг.).

При осеннем и весеннем внесении азота содержание нитратов в почве увеличилось в среднем в 1,5 раза, по сравнению с контролем. Нитраты, вследствие антагонистического взаимодействия, снижали поступление фосфора в растения. Анализ диаграмм, приведенных на рис. 1, 2 и 3, показывает,

что снижение содержания фосфора в 1,5-2 раза, повышение содержания азота в листьях, а также увеличение отношения азота к фосфору в 3 и более раз, видимо, благоприятно сказывалось на течении физиологических процессов. А это, в свою очередь, положительно влияло на рост и урожайность яблони.

О Содержание азота в литьях, % ° Урожайность, ц/га

Рис. 2. - Содержание азота в листьях и урожайность яблони сорта Декабренок / Р60 (2004-2007 гг.).

- 450

О ШР О Урожайность, ц/га

Рис. 3. - Отношение Ы/Р в листьях и урожайность яблони сорта Декабренок / Р60 (2004-2007 гг.).

1.2 Влияние сроков внесения аммиачной селитры на рост яблони

Рост растений напрямую связан с обеспеченностью растений азотом Азотные удобрения положительно влияют на рост побегов и штамба, увеличивают число листьев и ассимиляционную поверхность

Анализ данных показывает, что внесение аммиачной селитры увеличило прирост длины окружности штамбов удобренных деревьев на 33-42%, длину однолетнего прироста - на 5-7% и удельную нагрузку урожаем - на 37 - 49% (таблица 1) По вариантам с осенним и весенним внесением азота наблюдалась тенденция увеличения площади листа Таким образом, снижение поглощения фосфора улучшило физиологическое состояние удобренных деревьев, что положительно сказалось на росте растений

Таблица 1 - Влияние аммиачной селитры на рост яблони сорта Декабренок / Р60 (2004-2007 гг)____

Варианты Длина однолетнего прироста, см Прирост окружности штамба, см Площадь листа с однолетнего побега, см2 Удельная нагрузка урожаем на площадь поперечного сечения штамба, кг/см2

Контроль (без удобрений) 21,4 4,3 30,6 0,41

N30 осенью 22,9 5,9 32,1 0,61

N30 весной 22,8 6,1 31,5 0,56

N30 летом 22,4 5,7 30,6 0,48

НСР05 1,4 0,9 4,3 0,13

1.3 Влияние сроков внесения азота на урожайность и качество плодов яблони

Продуктивность плодовых культур напрямую зависит от оптимального обеспечения азотом, поскольку интенсивность транспирации и фотосинтетическая активность тесно связаны с содержанием азота в растении

Анализ данных (таблица 2) показывает, что осеннее и весеннее внесение азота увеличило урожай яблони на 49 и 45% соответственно Летнее внесение азота не оказало существенного влияния на урожайность яблони, поскольку оно не помешало излишне обильному поглощению фосфора, большая часть которого была усвоена весной и прибавка урожая в этом варианте составила всего 15%

Таблица 2 - Влияние сроков внесения аммиачной селитры на урожайность яблони сорта Декабренок / Р60 (2004-07 гг)__

Варианты Урожайность, ц/га Суммарная прибавка урожая

2004 г 2005 г 2006 г 2007 г В среднем за годы исследований Сумма за 4 года

ц/га %

Контроль (без удобрений) 69,2 99,9 277,0 78,7 131,2 524,8 - -

N30 осенью 147,0 131,8 392,0 108,6 194,9 779,4 254,6 49

N30 весной 162,9 139,8 353,1 104,1 190,0 759,9 235,1 45

N30 летом 103,4 94,6 316,9 88,0 150,7 602,9 78,1 15

НСР05 48,4 73,7 62,1 20,1 31,2 124,8 - -

Удобрение азотом не оказало существенного влияния на массу плода, которая составила в среднем по вариантам около 130 граммов Однако за счет повышения урожайности по вариантам с осенним, весенним и летним внесением селитры выход с гектара плодов I сорта увеличился на 100, 115 и 50%, II сорта - на 13,9 и 5%, соответственно (таблица 3)

Таблица 3 - Влияние сроков внесения аммиачной селитры на качество плодов яблони сорта Декабренок/РбО (2004-2007 гг)_

Варианты Структура качества плодов

ц/га * %

I сорт II сорт III сорт I сорт II сорт III сорт

Контроль (без удобрений) 42,2 61,0 27,9 32,2 46,5 21,3

N30 осенью 84,2 68,8 41,9 43,2 35,3 21,5

N30 весной 90,2 66,5 33,2 47,5 35,0 17,5

N30 летом 63,3 64,1 23,4 42,0 42,5 15,5

НСР05 13,2 4,2 5,6 - - -

- в пересчете на 1 га

1.4 Влияние аммиачной селитры на минеральный состав плодов и их лежкоспособность

Яблоки являются фруктами, потребление которых возможно круглогодично В связи с этим встает вопрос о сохранении и доведения до потребителя качественной и не потерявшей свой внешний вид продукции

Лежкоспособность плодов во многом определяется количественным содержанием элементов минерального питания в них Содержание кальция в плодах, с одной стороны, и азота с калием, - с другой, находятся в обратной зависимости По мнению многих исследователей, внесение минеральных удобрений, в особенности азотных и калийных, способно снижать содержания кальция в плодах и, как следствие, приводить к увеличению их потерь при длительном хранении

Таблица 4 - Влияние аммиачной селитры внесенной в разные сроки на минеральный состав и лежкоспособность плодов яблони сорта Декабренок / Р60 (2006-2007 гг) ______

Варианты р2о5, мг/100 г К20, мг/100 г СаО, мг/100 г Выход здоровых плодов, % Потери от грибных заболеваний и загара, % Разложение от старения, %

Контроль (без удобрен) 11,3 130,1 6,1 90 4 6

n30 осенью 9,7 150,2 5,1 82 6 12

n30 весной 9,4 140,4 5,6 89 5 6

n30 летом 10,6 130,3 5,9 90 7 3

НСР05 1,3 14,9 0,4 7 2 5

По варианту с осенним внесением азота, за счет существенного снижения содержания кальция и фосфора, а также увеличения содержания калия, произошло снижение доли здоровых плодов на 18%, при этом увеличилось на 12% число яблок с распадом от старения По остальным вариантам количество здоровых плодов было, как на неудобренном контроле, и их выход составил в среднем 90% (таблица 4)

1.5 Изменение биохимического состава плодов в результате внесения аммиачной селитры

Яблоки являются самыми доступными и распространенными фруктами в России, в связи с чем они считаются основными источниками витаминов, микроэлементов и антиоксидантов Биохимический состав плодов во многом зависит от сорта, однако, под действием внешних факторов (климата, агротехники, удобрений) биологическая ценность яблок может также изменяться в широких пределах

Высокие дозы азотных удобрений в большинстве случаев негативно сказываются на биохимическом составе фруктов, но и недостаток азота часто вызывает снижение показателей качества плодов Это же относится и к другим элементам минерального питания Поэтому, очень важно добиваться сбалансированного обеспечения плодовых деревьев питательными элементами

Таблица 5 - Биохимические показатели качества плодов яблони сорта

Декабренок / Р60 (2006-2007 гг)

Варианты Сухие вещества, % Кислотность, % Сумма Сахаров, % Сахаро-кислотный индекс Аскорбиновая кислота, мг%

Контроль (без удобрений) 13,39 0,55 10,46 19,02 32,78

N30 осенью 12,67 0,61 11,21 18,38 27,94

N30 весной 12,44 0,57 9,81 17,21 24,64

N30 летом 13,50 0,57 10,28 18,04 31,25

Проведенные биохимические исследования показали, что содержание сухих веществ, углеводов и кислот в плодах не зависело от сроков внесения селитры и по вариантам практически не различалось За счет некоторого снижения содержания Сахаров по варианту с весенним внесением азота наблюдалось понижение сахарокислотного индекса почти на 2 единицы По всем вариантам с внесением азота была отмечена тенденция снижения содержания аскорбиновой кислоты в плодах Особенно выделялись варианты с внесением

12

селитры осенью и весной, где этот показатель снизился на 15 и 25%, соответственно (таблица 5)

Таким образом, внесение аммиачной селитры не оказывало значительного влияния на биохимические качества яблок

2 Влияние некорневого питания микроэлементами на рост и урожайность яблони 2.1 Влияние некорневых обработок микроэлементами на рост яблони

Влияние некорневого внесения микроэлементов на процессы роста яблони еще мало изучены и носят, зачастую, весьма противоречивый характер

Таблица 6 - Влияние некорневых подкормок на ростовые показатели яблони

сорта Богатырь/62-396 (2006-2007 гг )

Варианты Прирост длины окружности штамба, см Длина однолетнего прироста, см Площадь листа, см2 Удельная нагрузка урожаем, кг/см2

Контроль (фон КК) 9,0 52,4 36,1 0,71

Фон* + В 9,2 52,5 36,8 0,62

Фон + Ъп. 9,2 52,8 37,8 0,62

Фон + В, Ъъ 9,3 52,6 37,8 0,72

НСР05 1,3 9,5 5,2 0,11

- «производственный» контроль с глубоким осенним внесением аммиачной селитры (N30) и сульфата калия (К40) Такое же внесение удобрений послужило фоном для вариантов с некорневыми обработками

В результате проведенных исследований не было выявлено положительного влияния некорневых обработок борной кислотой и сульфатом цинка на рост плодоносящей яблони сорта Богатырь / 62-396 (таблица 6)

2.2 Влияние некорневых обработок борной кислотой и сульфатом цинка на урожайность и качество плодов яблони

Как показывают данные таблицы 7, урожайность яблони слабо изменялась под действием обработок Лишь в 2007 г с существенной разницей на 14% вырос урожай варианта с совместными обработками бором и цинком В

среднем за 2 года урожайность по варианту с обработками сульфатом цинка снизилась на 11% Урожайность растений обработанных борной кислотой не отличалась от контроля, однако в сравнении с вариантом «фон + В, Zm> была существенно ниже Анализ суммарного урожая за 2 года исследований показал, что лучшим оказался вариант с комплексным внесением элементов, где прибавка урожая составила 30 ц/га

Таблица 7 - Влияние микроэлементов на качество плодов сорта Богатырь / 62-396 (2006-2007 гг) __

Варианты Масса плода, г Урожай, ц/га Структура качества плодов, %

Средний Высш сорт I сорт II сорт Высш сорт I сорт II сорт

Контроль (фон Ж) 157,2 252,1 173,9 68,1 10,1 69 27 4

Фон + В 146,0 231,7 125,1 88,0 18,5 54 38 8

Фон + Ъъ 160,4 225,5 173,6 49,6 2,3 77 22 1

Фон + В, Хп 155,4 267,2 165,6 96,2 5,3 62 36 2

НСР05 15,6 28,3 25,6 19,2 5,2 - - -

Проведенная товарная оценка показала (таблица 7), что выход плодов высшего сорта по вариантам «Фон + и «Фон + В, Тлу» был как на контроле, а по варианту «Фон + В» наблюдали снижение выхода таких плодов на 28% Выход плодов первого товарного сорта по вариантам «Фон + В» и «Фон + В, Ztl» был соответственно на 29 и 41% выше, чем на контроле, и на 56 и 68% выше по сравнению с вариантом «Фон + 2<п» Меньше всего плодов второго сорта было по вариантам с обработками сульфатом цинка и с совместными подкормками борно-цинковым удобрением, соответственно на 77 и 48% ниже, чем на контроле По варианту, где проводили обработки борной кислотой, наоборот, наблюдали увеличение таких плодов на 83% В совокупности по высшему и первому сортам лучшими оказались варианты «Контроль» и «Фон + В, Zm> По вариантам с отдельными обработками микроэлементами таких плодов было на 8-20% меньше

Некорневые подкормки микроэлементами практически не влияли на массу плода, которая составила в среднем 154,8 г

Согласно данным И М Голубева и А С Свиридова почва выщелоченного чернозема характеризуется низким содержанием подвижных форм бора и цинка Однако предпосадочное внесение больших доз навоза, обеспечило оптимальное содержание этих элементов в почве, о чем говорит слабое влияние некорневых обработок на продуктивность растений

2.3 Влияние некорневых подкормок на минеральный состав и лежкоспособность плодов

Согласно литературным данным некорневые подкормки микроэлементами способны значительно улучшать лежкоспособность фруктов Сохранность плодов во многом зависит от их минерального состава, который изменяется под действием обработок различными удобрениями

Таблица 8 - Влияние микроэлементов на минеральный состав и лежкоспособность плодов яблони сорта Богатырь / 62-396 (2006-2007 гг)_

Варианты Содержание минеральных элементов в плодах, мг/100г Выход здоровых плодов, % Итого к февралю

СаО р205 к20 4 мес хранения 5 мес хранения Выход здоровых плодов, % Потери от грибных и физиологических заболеваний, %

Контроль (фон Ж.) 7,1 7,5 160 98 95 95 5

Фон + В 7,9 8,3 121 100 97 98 2

Фон + Zn 6,5 7,0 133 95 91 89 11

Фон + В, 2а. 8д 9,6 135 100 98 99 1

НСР05 0,6 0,7 22 - - 8 7

Было отмечено (таблица 8), что по вариантам «Фон +В» и «Фон +В, 2п» содержание кальция возрастало на 11 и 14%, фосфора - на 11 и 28%, а калия, наоборот, снижалось на 24 и 16%, соответственно По варианту «Фон + Zn» наблюдалась тенденция снижения содержания кальция (на 8%)

Более низкое содержание кальция по вариантам «Контроль (ЫК)» и «Фон + Ъш привело к усилению восприимчивости плодов к заболеваниям при хранении

Бор, являясь синергистом с кальцием, улучшал его поглощение и метаболизм в растении, что, в свою очередь, приводило к повышению лежкоспо-собности плодов Поэтому варианты с обработками борной кислотой показали лучшие результаты при хранении

Наблюдения за лежкоспособностью плодов показали, что на контроле и по варианту с обработками цинком к февралю количество плодов пораженных гнилью составило 5 и 11 %, соответственно Лучшими вариантами были «Фон+В», а также «Фон+В, 2п», где к этому сроку выход здоровых плодов составил 98 и 99 %, соответственно (таблица 8)

Таким образом, обработки бором и бором совместно с цинком, оптимизировали минеральный состав плодов, что положительно сказывалось на их лежкоспособности

2.4 Влияние некорневых подкормок борной кислотой и сульфатом цинка на биохимический состав плодов

Таблица 9 - Влияние микроэлементов на биохимический состав плодов сорта

Богатырь (2006-2007 гг)

Варианты Сухие вещества, % Кислотность, % Сумма Сахаров, % Сахаро-кислотный индекс Витамин С, мг %

Контроль (фон ЫК) 13,93 0,72 10,53 16,73 33,44

Фон + В 15,42 0,71 11,13 20,49 30,14

Фон + Ъп 14,87 0,80 11,41 17,32 32,56

Фон + В, Ъл 16,18 0,75 12,51 21,09 36,52

Анализ данных (таблица 9) показывает, что по вариантам с раздельными обработками борной кислотой и сульфатом цинка происходило снижение содержания аскорбиновой кислоты в плодах до 10% по сравнению с контролем и до 19% в сравнении с вариантом, где эти удобрения вносились совме-

стно За счет увеличения содержания Сахаров по всем вариантам с обработками наблюдалась тенденция повышения сахарокислотного индекса, особенно выделялись варианты «Фон+В» и «Фон+В и Хп», где этот показатель увеличился в среднем на 24% По всем вариантам с подкормками наблюдалась тенденция увеличения содержания сухих веществ в плодах

Таким образом, совместные подкормки бором и цинком значительно улучшали биохимические качества плодов и оказались намного эффективней раздельных обработок этими элементами

3 Экономическая эффективность различных сроков внесения

аммиачной селитры в интенсивном саду яблони Повышение урожайности и выхода плодов 1 и 2 товарных сортов позволило получить по вариантам «N30 осенью» и «N30 весной» самую высокую прибыль, превышающую контроль почти в 2 раза Прибыль варианта, где селитру вносили летом, была всего в 1,3 раза выше контроля (таблица 10)

Таблица 10 - Экономическая эффективность выращивания яблок сорта Де-кабренок при разных сроках внесения аммиачной селитры яблони

Варианты Затраты, тыс руб /га Выручка, тыс руб /га Прибыль, тыс руб /га Себестоимость 1 ц плодов, руб Уровень рентабельности, %

Реализация плодов без закладки на хранение

Контроль (без удобрений) 77,15 157,51 80,36 752 104,2

N30 осенью 86,37 238,15 151,78 560 175,7

N30 весной 85,29 236,08 150,79 543 176,8

N30 летом 81,25 186,49 105,24 644 129,5

Реализация плодов в декабре-январе

Контроль (без удобрений) 89,54 193,46 103,92 867 116,1

N30 осенью 104,73 264,70 159,99 685 152,8

N30 весной 104,10 295,08 190,98 664 183,5

N30 летом 96,31 240,61 144,08 758 149,3

По вариантам с осенним и весенним внесением азота себестоимость снизилась в среднем на 27%, при внесении азота летом - на 14%

Уровень рентабельности по вариантам «N30 осенью» и «N30 весной» вырос в среднем на 72% в сравнении с контролем, по варианту «N30 летом» -на 25%

Хранение плодов с реализацией их в декабре-январе увеличило затраты по вариантам «N30 осенью» и «N30 весной» на 16,5% За счет лучшей леж-коспособности плодов наибольший экономический эффект был получен при весеннем внесении аммиачной селитры, где прибыль увеличилась на 84%, рентабельность на 67,4%, а себестоимость снизилась на 23%

Таким образом, без закладки плодов на хранение, в зависимости от обстоятельств, можно отдать предпочтение любому - осеннему или весеннему сроку внесения аммиачной селитры При закладке плодов на длительное хранение, с дальнейшей их реализацией в зимний период, наиболее экономически оправданным будет весеннее внесение азота

Таблица 11 - Экономическая эффективность некорневых обработок микроэлементами яблони сорта Богатырь/62-396 (2006-2007гг)__

Варианты Затраты, тыс руб /га Выручка, тыс руб /га Прибыль, тыс руб /га Себестоимость 1 ц плодов, руб Уровень рентабельности, %

Реализация плодов без закладки на хранение

Контроль (Ж) 86,87 385,70 298,83 344,6 344,0

Фон+В 86,66 345,56 258,90 374,2 298,7

Фон+гп 86,60 349,96 263,37 384,0 304,1

Фон+В, Ъп 87,38 406,00 318,62 327,1 364,7

Реализация плодов в январе-феврале

Контроль (Ж.) 117,12 587,38 440,89 464,6 376,4

Фон+В 114,45 530,84 405,78 494,2 354,5

Фон+2п 113,66 530,36 358,36 504,0 315,3

Фон+В, Ъл 119,43 619,68 494,05 447,1 413,7

На яблоне сорта Богатырь / 62-396 прибыль при раздельных обработках растворами борной кислоты и сульфата цинка за счет снижения урожая снижалась на 8 и 19%, соответственно По варианту с совместными обработ-

ками этими удобрениями она была на 12% выше контроля (ЫК) и на 20-31% выше, чем в вариантах с раздельным внесением микроэлементов Себестоимость продукции по вариантам «Фон+В» и «Фон+2п» повышалась по сравнению с контролем на 9 и 11%, по варианту «Фон+В, 2п», наоборот, происходило снижение этого показателя на 5% Рентабельность производства по вариантам «Фон+В» и «Фон+2п» снизилась по сравнению с контролем на 45 и 40%, соответственно, а по варианту «Фон+В, она была 20,7% выше (таблица 11)

Хранение плодов до февраля увеличивало общие затраты в среднем на 25%, однако повышение цены на яблоки в зимний период увеличили прибыль в среднем по вариантам на 33% Себестоимость плодов возросла в среднем на 25%, а рентабельность увеличилась на 37%, в сравнении с осенней реализацией продукции (таблица 11)

Таким образом, некорневые обработки растений раствором, содержащим борную кислоту и сульфат цинка с закладкой плодов на хранение и дальнейшей их реализацией в зимний период, позволили увеличить рентабельность производства на 70%

ВЫВОДЫ

1 Наиболее эффективными сроками внесения азотного удобрения в интенсивном саду яблони на сорте Декабренок / Р60, являлись осень и весна, которые способствовали улучшению цветения и повышению урожайности плодов на 45-49% и удвоению выхода плодов I и II товарных сортов

2 Повышенное содержание нитратов в почве при осеннем и весеннем внесении аммиачной селитры снижало поглощение растениями фосфора, что уменьшало его содержание в растении до оптимального уровня Одновременное увеличение содержания азота в растении повысило отношение N/^205 более чем в 3 раза, что благоприятно сказалось на росте и урожае яблони

3 Внесение селитры улучшало рост деревьев, увеличивая прирост окружности штамбов на 33 - 42% и удельную нагрузку урожаем на 37 - 49%

4 Весеннее и осеннее внесение азота снизило содержание аскорбиновой кислоты в плодах на 15 и 25%, соответственно

5 Осеннее внесение аммиачной селитры снизило содержание кальция в плодах на 16%, что сократило выход здоровых плодов на 18%

6 При реализации плодов сорта Декабренок в сентябре по вариантам с осенним и весенним внесением азота прибыль увеличилась в 2 раза, уровень рентабельности - на 72%, при снижении себестоимости на 27% Хранение плодов с реализацией их декабре-январе показало наибольшую эффективность варианта с весенним внесением азота, где прибыль выросла на 84%, рентабельность на 67%, а себестоимость снизилась на 23%

7 Не было обнаружено достоверного положительного влияния некорневых подкормок борной кислотой и сульфатом цинка на рост и урожайность яблони Обработки раствором, содержащим борную кислоту и сульфат цинка, увеличили выход плодов высшего и первого товарных сортов на 820% при значительном улучшении их биохимических свойств

8 Совместные некорневые обработки борной кислотой и сульфатом цинка увеличили содержание кальция в плодах на 14%, и выход здоровых плодов после 5 месяцев хранения до 99%

9 Некорневые обработки растений раствором, содержащим борную кислоту и сульфат цинка с закладкой плодов на хранение и дальнейшей их реализацией в зимний период, позволили увеличить рентабельность производства на 70%

10 Разработанный автором диссертации метод определения площади листьев позволяет автоматически и без существенных затрат времени определять с высокой точностью площади мелких и сложных листьев, что проблематично при использовании других методов

Рекомендации производству

1 Для повышения урожайности и сохранения качества плодов яблони на высокообеспеченной фосфором (более 200 мг/кг Р205) почве средней зоны рекомендуется ежегодное осеннее или весеннее внесение аммиачной селитры

2 При закладке плодов на хранение, с дальнейшей их реализацией в зимне-весенний период, рекомендуется вносить аммиачную селитру поверхностно весной

3 Для получения высококачественных плодов с улучшенным биохимическим составом рекомендуется проводить 3-4-х кратные некорневые подкормки раствором, содержащим 0,07 % гп804 и 0,2 % Н3ВО3, по фону ежегодного глубокого осеннего внесения И30К40

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1 Рогачев, М А Влияние сроков внесения аммиачной селитры на урожайность, качество и лежкоспособность яблок / М А Рогачев // Садоводство и виноградарство - №6 - 2007 - С 8-9

2 Рогачев, МА Изменение содержания основных элементов питания в почве и растении при внесении азотного удобрения / М А Рогачев, Т Е Бочарова // Перспективы селекции яблони и других культур для промышленных насаждений Мат Всероссийской научно-практической конференции, посвященные 130-летию со дня рождения С Ф Черненко - Мичуринск, 2007 - С 258-260

3 Рогачев, М А Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений на урожайность, качество и лежкость плодов яблони / М А Рогачев // Актуальные проблемы садоводства России и пути их решения (материалы Всероссийской научно-методической конференции молодых ученых, 2-5 июля 2007 г) - Орел. ВНИИСПК, 2007 - С 134-138

4 Рогачев, М А Методика определения площади листьев с использованием сканера и программы Adobe Photoshop / Рогачев MA- Деп в ВИНИТИ 27 08 07, № 843-В2007 - 6 с

5 Кондаков, А К Влияние сроков удобрения азотом на урожайность слаборослой яблони / А К Кондаков, М А Рогачев // Научные основы эффективного садоводства Труды ВНИИС им ИВ Мичурина - Воронеж Кварта, 2006 -С 192-197

6 Рогачев, М А Сроки внесения азотных удобрений и их влияние на урожайность и качество яблок / М А Рогачев, Т Н Гришутина, Т Е Бочарова //Вестник АПК Волгоградской области -№10 -2007 - С 15-16

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре

ФГОУ ВПО МичГАУ Подписано в печать 21 05 08 г Формат 60x84 '/16, Бумага офсетная №1 Уел печ л 1,28 Тираж 100 экз Ризограф Заказ № 13372

Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл , г Мичуринск, ул Интернациональная, 101, Тел +7(47545) 5-55-12 E-mail vvdem@mgauru

-VV-

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рогачев, Матвей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ПЛОДОВЫХ РАСТЕНИЙ.

1.1 Роль элементов минерального питания.

1.2 Сроки внесения удобрений.

1.3 Способы внесения удобрений.

ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Условия проведения исследований.

2.3 Объекты исследований.

2.4. Методика проведения исследований и схемы опытов.

2.5. Методика определения площади листьев с помощью сканера и программы Adobe Photoshop.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Изучение влияния сроков внесения азотных удобрений на урожайность, рост и качество плодов яблони.

3.1.1 Изменение содержания азота, фосфора и калия в почве и листьях под действием аммиачной селитры.

3.1.2 Влияние минеральных удобрений на рост яблони.

3.1.3 Влияние сроков внесения аммиачной селитры на цветение яблони и завязываемость плодов.

3.1.4 Влияние сроков внесения аммиачной селитры на урожайность и качество плодов яблони.

3.1.5 Влияние азотного удобрения на минеральный состав и лежко-способность плодов яблони.

3.1.6 Изменение биохимического состава плодов в результате внесения азотного удобрения.

3.2 Влияние некорневого питания микроэлементами на рост и урожайность яблони.

3.2.1 Влияние микроэлементов на рост яблони.

3.2.2 Влияние некорневых обработок на урожайность и качество плодов яблони.

3.2.3 Влияние некорневых подкормок микроэлементами на лежкоспо-собность, биохимический состав плодов и содержание элементов питания в листьях.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ

УДОБРЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сроки внесения аммиачной селитры и эффективность некорневых подкормок микроэлементами в интенсивном саду яблони"

Основными источниками витаминов, микроэлементов и антиоксидан-тов считаются фрукты, из которых самыми доступными и распространенными в России являются яблоки. Насаждения яблони в РФ занимают более 60 % всей площади садов (Кашин, 1995). Широкое ее распространение объясняется многими ценными хозяйственно-биологическими признаками и, прежде всего, небольшой требовательностью к условиям произрастания и более высокой адаптивностью по сравнению с другими плодовыми культурами.

Однако, как отмечает академик В.А. Гудковский (1998), в последние годы намечается тенденция к сокращению производства фруктов. Средняя урожайность плодовых культур в СССР и России в последние десятилетия колебалась вокруг 40 ц/га, что в 10 раз меньше, чем в Европе и США (Кондаков, 2006).

Наиболее рациональным способом повышения урожайности плодовых растений является интенсификация садоводства, которая включает в себя использование слаборослых подвоев при оптимальной конструкции насаждений, повсеместную механизацию и автоматизацию всех процессов закладки насаждений и ухода за ними.

Важным моментом сельскохозяйственного производства является его химизация. Минеральное питание - один из основных регулируемых факторов, используемых для целенаправленного управления ростом и развитием растений с целью создания высокого урожая хорошего качества.

Несмотря на большой опыт применения минеральных удобрений и важные достижения в области агрохимии, оптимизация минерального питания продолжает оставаться серьезной проблемой, что во многих случаях затрудняет получение высоких урожаев. Вопросы применения минеральных удобрений в садах интенсивного типа в центральной зоне России разработаны недостаточно. Поэтому изучение влияния минеральных удобрений на урожайность, качество плодов и рост деревьев яблони в интенсивных садах средней зоны садоводства России имеет большое практическое значение.

К настоящему времени разработаны основы эффективной энергоресурсосберегающей технологии удобрения сельскохозяйственных культур, в том числе садовых. Эта технология исходит из новой концепции удобрения, предусматривающей внимание к синергизму и антагонизму между ионами питательных веществ в процессе поглощения их корнями растения. Эта технология обеспечивает повышение урожайности плодовых культур на 30-70% при сохранении среды обитания, от излишнего химического загрязнения (Кондаков, 1991).

Одним из важнейших аспектов дальнейшего совершенствования технологии является определение наилучшего срока внесения аммиачной селитры с целью не только повышения урожайности, но и сохранения его качества. Последнее послужило также причиной изучения некорневого удобрения микроэлементами.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Рогачев, Матвей Александрович

выводы

1. Наиболее эффективными сроками внесения азотного удобрения в интенсивном саду яблони на сорте Декабренок / Р60 являлись осень и весна, которые способствовали улучшению цветения и повышению урожайности плодов на 45-49% и удвоению выхода плодов I и II товарных сортов.

2. Повышенное содержание нитратов в почве при осеннем и весеннем внесении аммиачной селитры снижало поглощение растениями фосфора, что уменьшало его содержание в растении до оптимального уровня. Одновременное увеличение содержания азота в растении повысило отношение N/P2O5 более чем в 3 раза, что благоприятно сказалось на росте и урожае яблони.

3. Внесение селитры улучшало рост деревьев, увеличивая прирост окружности штамбов на 33 - 42%, длину однолетнего прироста на 5-7% и удельную нагрузку урожаем на 37 - 49%.

4. Весеннее и осеннее внесение азота снизило содержание аскорбиновой кислоты в плодах на 15 и 25%, соответственно.

5. Осеннее внесение аммиачной селитры снизило содержание кальция в плодах на 16%, что сократило выход здоровых плодов на 18%.

6. При реализации плодов сорта Декабренок в сентябре по вариантам с осенним и весенним внесением азота прибыль увеличилась в 2 раза, уровень рентабельности - на 72%, при снижении себестоимости на 27%. Хранение плодов с реализацией их декабре-январе показало наибольшую эффективность варианта с весенним внесением азота, где прибыль выросла на 84%, рентабельность на 67%, а себестоимость снизилась на 23%.

7. Не было обнаружено достоверного положительного влияния некорневых подкормок борной кислотой и сульфатом цинка на рост и урожайность яблони. Обработки раствором, содержащим борную кислоту и сульфат цинка, увеличили выход плодов высшего и первого товарных сортов на 820% при значительном улучшении их биохимических свойств.

8. Совместные некорневые обработки борной кислотой и сульфатом цинка увеличили содержание кальция в плодах на 14%, и выход здоровых плодов после 5 месяцев хранения до 99%.

9. Некорневые обработки растений раствором, содержащим борную кислоту и сульфат цинка с закладкой плодов на хранение и дальнейшей их реализацией в зимний период, позволили увеличить рентабельность производства на 70%.

Ю.Разработанный автором диссертации метод определения площади листьев позволяет автоматически и без существенных затрат времени определять с высокой точностью площади мелких и сложных листьев, что проблематично при использовании других методов.

Рекомендации производству

1. Для повышения урожайности и сохранения качества плодов яблони на высокообеспеченной фосфором (более 200 мг/кг Р2О5) почве средней зоны рекомендуется ежегодное осеннее или весеннее внесение аммиачной селитры.

2. При закладке плодов на хранение, с дальнейшей их реализацией в зимне-весенний период, рекомендуется вносить аммиачную селитру поверхностно весной.

3. Для получения высококачественных плодов с улучшенным биохимическим составом рекомендуется проводить 3-4-х кратные некорневые подкормки раствором, содержащим 0,07 % ZnS04 и 0,2 % Н3ВО3, по фону ежегодного глубокого осеннего внесения N30K40.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рогачев, Матвей Александрович, Мичуринск - наукоград РФ

1. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-320 с.

2. Амелин, А.А. Влияние локального внесения азотных удобрений на аккумуляцию нитратов в растениях / А.А. Амелин, С.Е. Амелина, О.А. Соколов // Агрохимия. 1997. - №8. - С. 10-14.

3. Аникьева, Э.Н. Количественное определение формы листовой пластинки / Э.Н. Аникьева, А.А. Аникьев // Развитие наследия И.В. Мичурина и подготовка кадров: мат. научно-практической конференции. Мичуринск: МГАУ, 2005. - Т.1. - С. 335-345.

4. Анспок П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. М.: Агропромиздат, 1990.-246 с.

5. Антошин, С.П. Удобрение в плодоводстве / С.П. Антошин. М.-Л.: СХГ, 1932. - 168 с.

6. Артюшин, A.M. Минеральные удобрения и дозы их внесения / A.M. Артюшин, В.П. Толстоусов, А.Х. Халитов. М.: Колос, 1967. - 254 с.

7. Ахмедов, М.А. Эффективность подкормок яблони микроэлементами / М.А. Ахмедов // Плодоводство. Самохваловичи, 2006. - Т. 14. - С. 5458.

8. Бабенко, Г.А. Актуальные направления медицинской микроэлементоло-гии / Г.А. Бабенко // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тез. докладов XI Всесоюз. конф. Самарканд, 1990. С. 412.

9. Балобин, В.Н. Определение обеспеченности плодовых культур элементами питания / В.Н'. Балобин, Р.Ф. Матвеева // Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии. 1984. - С. 102-105.

10. Белохонов, И.В. Плодоводство: Учебник для сельскохозяйственных техникумов / И.В. Белохонов, Г.А. Лобанов, А.А. Новиков, С.Н. Степанов, В.Н. Чигрин. М.: Сельхозиздат, 1959. - С. 149-151, 163-169.

11. Бобылев, Д.В. Оптимизация минерального питания в питомнике на черноземе Тамбовской области: Автореферат (на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук) / Д.В. Бобылев. Мичуринск, 2000. - С. 2023.

12. Бродский, В.В. Справочник садовода / В.В. Бродский, А.Г. Волузнев, Г.К. Солонец и др. ; под ред. П.И. Хрипача. Мн.: Ураджай, 1985. -224 с.

13. Бруйло, А.С. Изучение влияния некорневого-внесения микроэлементов на рост и развитие яблони в плодоносящем саду / А.С. Бруйло,.В.А. Самусь, О.И. Камзоловой // Плодоводство. Т. 12. - 1999. - С. 24-32.

14. Брумштейн, В.Д. Изучение пероксидазной активности белокочаннойкапусты и возможности ее использования для повышения устойчивости в Botrytis Cinerea Pes.: автореф. дис. на соиск. уч. степ, кандидата с.-х. наук / В.Д. Брумштейн. М., 1965.

15. Будаговская, О.Н. Комплексная диагностика функционального состояния растений / О.Н. Будаговская, А.В. Будаговский, И.А. Будаговский и др. // Научные основы эффективного садоводства: Тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Воронеж: Кварта, 2006. - С. 101-110.

16. Будаговский, В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. М.: Сельхозиздат, 1963. - 381 с.

17. Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И. Будаговский. М.: Колос, 1976. - 301 с.

18. Варшавская, В.Т. Сроки внесения удобрений // Науч. обоснов. система ведения с. х. в Крыму: Тез. докл. обл. науч.-практ. конф., 1990. 4. - 1. -Симферополь, 1990. - С. 54-55.

19. Василенко, А.А. Развитие яблони в зависимости от азотного питания и способов обрезки / А.А. Василенко // Садоводство и виноградарство. -1991.-№9.-С. 21-22.

20. Василенко, А.А. Продуктивность яблони и качество плодов в зависимости от обрезки и азотного литания / А.А. Василенко // Садоводство и виноградарство. 1994. - №4. - С. 4-5.

21. Власюк, П.А. Научные исследования и задачи по проблеме «Биологическая роль микроэлементов в жизни растений, животных и человека» / П.А. Власюк // Микроэлементы в жизни растений, животных и человека. Киев: Наукова думка, 1964. - 324 с.

22. Власюк, П.А. Использование микроэлементов в сельском хозяйстве / П.А. Власюк // Сельскохозяйственная биология. 1966, - Т. 1. - №4. - С. 530-538.

23. Власюк, П.А. Участие микроэлементов в обмене веществ растений / П.А. Власюк, В.А. Жидков, В.И. Ивченко, З.М. Климовицкая, М.Ф. Ох-рименко, Э.В. Руданова, Т.Н. Сидоршина // Биологическая роль микроэлементов. M.: Наука, 1983. - С. 38.

24. Войнова-Райкова, Ж. Биологическая трансформация азота в почве / Ж. Войнова-Райкова // V Междунар. конфер.: Тез. докл. София, 1979. - С. 97-183.

25. Гасанов, З.М., Влияние доз азота на рост и плодоношение груши / З.М. Гасанов, Г.Д. Аббисов // Садоводство. 1992. - № 7. - С. 13-14.

26. Гилис, М.Б. Рациональные способы внесения удобрений / М.Б. Гилис. -М.: Колос, 1975. 239 с.

27. Гинзбург, К.Е. Определение азота, фосфора и калия в растительном материале из одной навески / К.Е. Гинзбург, Е.А. Вульфиус, Г.М. Щеглова // Почвоведение. 1963. - №5. - С. 25-35.

28. Голубев, И.М. Микроэлементы в сельском хозяйстве Тамбовской области / И.М. Голубев // Методы спектрального анализа в народном хозяйстве. Тамбов, 1987. - С. 88-89.

29. Голубев, И.М. О составе почв и вод Тамбовской области / И.М. Голубев // Проблемы интенсификации садоводства. Мичуринск, 1989. - С. 136137.

30. Горбач, Н.М. Устройство для внесения удобрений и мелиорантов в приствольные полосы насаждений / Н.М. Горбач // Садоводство и виноградарство. 1997. - № 4. - С. 11.

31. ГОСТ 21122-75. Яблоки свежие поздних сортов созревания. Введ. 01.01.76. М.: Госстандарт СССР: Изд-во стандартов, 1975. - 10 с.

32. ГОСТ 27819-88. Яблоки свежие. Хранение в холодильных камерах. Введ. 01.01.91. М.: Госстандарт СССР: Изд-во стандартов, 1988. - 18 с.

33. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. — М.: 1996. 50 с.

34. Гринкевич, Н.И.Роль геохимических факторов среды в продуцировании растениями биологически активных веществ / Н.И. Гринкевич, А.А. Сорокина // Биологическая роль микроэлементов. М.: Наука, 1983. -238 с.

35. Гришутина, Т.Н. Удобрение яблоневого сада на черноземах средней зоны России: автореф. дис. на соиск. уч. степ, кандидата с.-х. наук / Т.Н. Гришутина. М.: ВСТИСП, 2002. - 23 с.

36. Гро, А. Практическое руководство по применению удобрений / А. Гро. -М.: Колос, 1966.-351 с.

37. Гудковский, В.А. Длительное хранение плодов/ В.А. Гудковский. -Алма-Ата: Кайнар, 1978. 152с.

38. Гудковский, В.А. Устойчивость плодовых и ягодных растений к стрессовым факторам и пути ее повышения / В.А. Гудковский // Пути повышения устойчивости садоводства / Сб. науч. тр. ВНИИС. Мичуринск, 1998.-С. 17-29.

39. Гулямов, Б.Х. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на рост и плодоношение яблони на орошаемом сероземе Ташкентского района: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Б.Х. Гулямов. -Ташкент, 1991.-24 с.

40. Дикусар, И.Г. Физиологическое значение солей аммония в связи с изменением состава питательной смеси / И.Г. Дикусар // Тр. ВИУА, 1934. № 3. - С. 67-76.

41. Долгов, С.В. Особенности азотного питания яблони в зависимости от силы роста: дисс. канд. с.-х. наук / С.В. Долгов. Пущино, 1986. - 190 с.

42. Дорошенко, Т.Н. Формирование качества плодов в насаждениях Северного Кавказа / Т.Н. Дорошенко, В.И. Остапенко, Л.Г. Рязанова. Краснодар: Просвещение-Юг, 2006. - 112 с.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропром-издат, 1985.-351 с.

44. Егорова, Е.В. Содержание молибдена и метаболизм азота в ячмене при удобрении дерново-подзолистых почв е разным уровнем фосфора / Е.В. Егорова // Биологические науки. 1991. - № 4. - С. 125-134.

45. Елисеева, Е.П. Эффективность применения азотных удобрений и омолаживающей обрезки в насаждениях Антоновки обыкновенной / Е.П. Елисеева // Вопр. интенсиф. садовод, в Центр.-Чернозем. зоне. Воронеж, 1985. - С. 132-136.

46. Жигаревич, И.Д. Комбинированные минеральные подкормки яблони / И.Д. Жигаревич, Н.В. Треглазова // Плодоводство / БНИИП. Самохваловичи, 2006. Т. 14. - С. 78-81.

47. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий. М.: АН СССР, 1963. - 87 с.

48. Ильинский, А.А. О некорневой подкормке / А.А. Ильинский // Садоводство. 1963. -№ 5. - С. 12-13.

49. Ильинский, А.А. Внекорневое питание плодовых деревьев на карбонатных черноземах / А.А. Ильинский // Тр. Харьковского с.-х. института. -1966.-48(85).-С. 19-34.

50. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин. -М.: Колос, 1995. 335 с.

51. Кашин, В.И. Проблема научного обеспечения садоводства России / В.И. Кашин // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч.-практ. работ / ВСТИСП. М., 2003. - С. 3-37.

52. Кискачи, А.В. Об эффективности предпосадочного удобрения яблони на долинных почвах предгорного Крыма / А.В. Кискачи // Пути повышения урожайности плодовых и овощных культур. Одесса, 1975. - С. 49-56.

53. Кладь, А.А. Влияние применения микроудобрений на минеральный состав яблок / А.А. Кладь, Т.Г. Причко, В.П. Попова // Садоводство и виноградарство. 2001. - №5. - С. 10-11.

54. Клименкд, О.Е. Минеральное питание яблони и персика в условиях ощелачивания почвы / О.Е. Клименкд // Физиология и биохимия культурных растений. 1993. - 25. - № 2. - С. 132-137.

55. Климовицкая, З.М. Биосинтез РНК, ДНК и белка в зависимости от условий фосфорного и марганцевого питания / З.М. Климовицкая, З.И. Любанова, Л.М. Прокопивнюк // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев: Наукова думка, 1968. - 356 с.

56. Князева, М.А. Действие борных удобрений на урожай плодово-ягодных культур / М.А. Князева // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине: Матер. IV Всесоюз. совещ., Киев, 4-9 июля 1963 г. / Украинский

57. НИИФР АН УССР. Киев, 1963. - С. 310-313.

58. Кобель, Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель. М.: Гос. изд-во с.-х. литературы, 1957. - 376 с.

59. Ковальский, В.В. Геохимическая среда и жизнь / В.В. Ковальский. М.: Наука, 1982.-С. 76.

60. Ковальский, В.В. Краткий обзор результатов исследований по проблемам микроэлементов за 1978 г. / В.В. Ковальский, А.Ф. Нолленфорд, В.В. Упитис // Микроэлементы в СССР. Рига, 1980. - вып. 21. - С. 7-55.

61. Козловская, З.А. Совершенствование сортимента яблони в Беларуси / З.А. Козловская. Минск, 2003. - 168 с.

62. Колесников, B.JI. Корневая система плодовых и ягодных растений / B.JI. Колесников. М.: Колос, 1974. - 509 с.

63. Кондаков, А.К. Методические указания по закладке и проведению полевых опытов с удобрением плодовых и ягодных культур / А.К. Кондаков. Мичуринск: ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1978. - 48с.

64. Кондаков, А.К. Повышение эффективности удобрений плодовых и ягодных культур в Центрально-Черноземных областях: дис. . доктора с.-х. наук / А.К. Кондаков. Д., 1991. - 313 с.

65. Кондаков, А.К. II Международный симпозиум по диагностике питания листопадных плодовых культур / А.К. Кондаков // Агрохимия. 1994. -№ 9. - С.150-155.

66. Кондаков, А.К. Новая технология удобрения интенсивных садов с поч-венно-листовой диагностикой питания / А.К. Кондаков // Слаборослое садоводство / Междунар. науч. практ. конф. 23-24 июня 1999. Мичуринск: МГАУ, 1999. - ч. 2. - С. 77-80.

67. Кондаков, А.К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур / А.К. Кондаков. Мичуринск, 2006. - 254 с.

68. Кондратьев, К.Н. К вопросу обеспеченности садовых почв элементами питания / К.Н. Кондратьев // Эффективное применение удобрений в садоводстве и виноградарстве. Кишинев, 1975. - Т. 2. - С. 45-50.

69. Кореньков, Д.А. Эффективность мочевины при поверхностном внесении и приемы снижения потерь азота / Д.А. Кореньков // Докл. совет, участн. УШ МКМУ. М., 1976. - ч.2. - С. 133-139.

70. Корнацкий, А.П. Удобрение молодых яблоневых садов / А.П. Корнац-кий, Н.М. Корнацкая // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1980. - №12. - С. 45-46.

71. Кравченко, С.Н.Влияние азотных удобрений на урожай и качество плодов яблони / С.Н. Кравченко, Л.П. Попович // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1985. - №3. - С. 20-22.

72. Криворот, A.M. Основные результаты исследований по хранению плодов яблони за 1991-1999 гг. / A.M. Криворот // Плодоводство: Науч. тр. / Беларус. науч.-исслед. ин-т плодоводства. Самохваловичи, 2000.- Т. 13.- С. 226-236

73. Криворот, A.M. Влияние некорневого внесения макро- и микроэлементов на продуктивность деревьев и качество плодов яблони при хранении / A.M. Криворот, Е.С. Боровик // Плодоводство. Т. 10. - 2002. -С.237-242.

74. Криворучко, Г.И. Система оптимизации удобрения садов / Г.И. Криво-ручко // Сб. науч. тр. / ВНИИ цветовод, и субтроп, культур. 1994. - № 38. - С. 280-295.

75. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. Минск:Урожай, 1978. - С. 118-125.

76. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / П.Т. Лебедев, А.Т. Усович. М.: Россельхозиздат, 1976.-388 с.

77. Леонович, И.С Влияние биологических и минеральных удобрений на рост и продуктивность деревьев яблони сорта Чаравница / И.С Леонович, Т.В. Рябцева // Плодоводство / БНИИП. Самохваловичи, 2002. - Т. 14. - С. 48-52.

78. Липкина, Г.С. Связь урожая сельскохозяйственных культур с агрохимическими свойствами почв и удобрениями / Г.С. Липкина. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. - С. 42.

79. Люттге, У. Передвижение веществ в растениях / У. Люттге, Н. Хигин-ботам. М.: Колос, 1984. - 408 с.

80. Лядицкая, М.А. Дозы минеральных удобрений в молодых садах / М.А. Лядицкая // Интенсификация садоводства. Донецк, 1972. - С. 92-99.

81. Майдебура, В.И. Выращивание плодовых и ягодных саженцев / В.И. Майдебура, В.М. Васюта, И.М. Мережко, В.В. Бурковский. Киев: Урожай, 1989. - 166 с.

82. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф.Ф. Мацков. Киев: Изд-во АН УССР, 1957. - 96 с.

83. Методические указания по закладке и проведению опытов с удобрениями в плодовых и ягодных насаждениях / Центральный институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства. М., 1981. - 39 с.

84. Методы биохимического исследования растений ; под ред. А.И. Ермакова. Л.: Агропромиздат, 1972.- 455 с.

85. Минеев, В.Г. Агрохимия: Учебник / В.Г. Минеев. М.: МГУ, 1990. - 486 с.

86. Мининберг, С.Я. Марганец и бор в обмене веществ, продуктивности и морозостойкости винограда: автореф. дис. . д-ра биол. наук / С .Я. Мининберг. М.: ТСХА., 1969. - 51 с.

87. Москаль, Е.И. О листовой диагностике минерального питания груши и яблони / Е.И. Москаль // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1979. - № 6. - С. 16-19.

88. Муромцев, И.А. Влияние условий минерального питания на структуру плодовых растений / И.А. Муромцев, З.С. Страхова // Вопросы интенсификации садоводства в ЦЧЗ / Воронежский СХИ им. К.Д. Глинки. -Воронеж, 1985. С 144-152.

89. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /

90. A.А. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения. М.: АН СССР, 1956. -94 с.

91. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников,

92. B.Г. Минеев. М.: Колос, 1977.- 413 с.

93. Петербургский, А.В. Практикум по агрономической химии / А.В. Петербургский. М.: Колос, 1968, - 496 с.

94. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений / Б.П. Плешков М.: Колос, 1985.-255 с.

95. Плодовые и ягодные культуры России. Каталог. Воронеж: Кварта, 2001.-304 с.

96. Полевой, В.В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов / В.В.Полевой. М.: Высш. шк., 1989. - 464 с.

97. Попова, В.П. Эффективность некорневых подкормок в яблоневых садах / В.П. Попова, Т.Г. Причко, И.И. Праля // Садоводство и виноградарство. 2005. - № 2. - С. 3-5.

98. Попова, Н.Е. Удобрение многолетних насаждений. Тр. ВИУА / Н.Е. Попова, М.Д. Романенко. 1971. - вып. - 52. - С.64-71.

99. Потапов, В.А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве (Методические рекомендации) / В.А. Потапов. Мичуринск: ВНИИС им. И.В. Мичурина, 1976. - 85 с.

100. Потапов, В.А. Методика определения общей площади листьев плодовых и ягодных растений / В.А. Потапов // Методика исследовании и вариационная статистика в научном плодоводстве: Сб. докл. Мичуринск: МГАУ, 1998. - С. 23-28.

101. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск: ВНИИС, 1973. - 493 с.

102. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур ; под ред. Е.Н. Седова и др. Орел: ВНИИСПК, 1999. -608 с.

103. Прокошев, В.В. К вопросу об определении оптимальной дозы калийных удобрений / В.В. Прокошев // Материалы науч.-практ. конф. «Проблемы почвенно-растительной диагностики, оптимизации питания растений, применения удобрений». М., 1992. - С. 84-89.

104. Протасова, Н.А. Микроэлементы: биологическая роль, распределение в почвах, влияние на распространение заболеваний человека и животных / Н.А. Протасова // Соросовский образовательный журнал. 1998. - № 12.- С. 6-8.

105. Прошляков, А.А. Эффективность фосфорных удобрений при различном уровне кислотности почвы / А.А. Прошляков // Агрохимия. 1972. -№9.-С. 57-60.

106. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М.: АН СССР, 1945.- 197 с.

107. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Прянишников Д.Н. М.: Госиздат с.-х. лит., 1952. - Т. 1.-691 с.

108. Разумов, В.А. Массовый анализ кормов / В.А. Разумов. М.: Колос, 1982. - 175 с.

109. Ребров, В.Г. Витамины и микроэлементы / В.Г. Ребров, О.А. Громова. -М.: Алев-В, 2003. 630 с.

110. Рекомендации по применению удобрений в плодовых и ягодных насаждениях. Центральный институт агрохимического обследования сельского хозяйства (ЦИНАО). М., 1983. - 42 с.

111. Рекомендации по удобрению садов и ягодников ; под редакцией А.К. Кондакова. Мичуринск, 1978. - 12 с.

112. Рогачев, М.А. Методика определения площади листьев с использованием сканера и программы Adobe Photoshop / М.А. Рогачев Мичуринск, 2007. - Деп. в ВИНИТИ 27.08.07 № 843-В2007. - 6 с.

113. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений: Учебник / Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1971. - 672 с.

114. Рубин, С.С. Удобрение плодовых и ягодных культур / С.С. Рубин. М.: Колос, 1974.-224 с.

115. Савельев, Н.И. Биохимический состав плодов и ягод и их пригодность для переработки / Н.И. Савельев, В.Г. Леончепко, Н.В. Макаров, Н.В. Жбанова, Т.А. Черепкова. Мичуринск: ГНУ ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии, 2004. - 124 с.

116. Салманов, А.С. Влияние сроков и доз азотных удобрений на рост и плодоношение яблони на песчаных почвах / А.С. Салманов, В.В. Даныпин // Вопр. интенсиф. садовод, в Центр.-Чернозем. зоне. Воронеж, 1985. -С. 111-117.

117. Санникова, О.И. Влияние бора и марганца на рост, плодоношение и углеводный обмен яблони: автореф. дис. . канд. с.х. наук / О.И. Санникова. Одесса, 1955. - 25 с.

118. Свиридов, А.С. Микроэлементы в черноземах Тамбовской области и ихна урожай и качество с.-х. культур / А.С. Свиридов // Вестник МГАУ. -Мичуринск: МГАУ, 2001. Т. 1. - №3. - С. 23.

119. Свистова, И.Д. Сукцессия микрофлоры чернозема в очаге локального внесения азотных удобрений / И.Д. Свистова, Л.Д. Стахурлова, А.П. Щербаков // Агрохимия. 2003. - №3. - С. 45-51.

120. Семенов, В.М. Агрохимические аспекты локального внесения азотных удобрений / В.М. Семенов, О.А. Соколов // Агрохимия. 1986. - № 1. -С. 111.

121. Сенин, В.И. Результаты изучения периодичности внесения удобрений под яблоню и грушу в условиях юга Украины / В.И. Сенин, Е.И. Москаль, А.А. Василенко // III per. совещ. Герсети опытов с удобрениями, МССР и УССР: Тез. докл. Кишинев, 1977. - С. 23-29.

122. Смирнов, П.М. Влияние температуры, аэрации и стерилизации-почвы на превращение в ней азота удобрений / П.М. Смирнов, Р.К. Педишюс, Ю.А. Варицев // Докл. ТСХА. М., 1972. - вып. 176. - С. 121-126.

123. Соколов, А.В. Агрохимия фосфора / А.В. Соколов. М.: Изд-во АН СССР, 1950.- 150с.

124. Соколов, О.А. Поведение азота в очаге при локализации азотных удобрений / О.А. Соколов, В.М. Семенов, Н.Н. Силкина, А.П. Щербаков // Почвоведение. 1983. - №12. - С. 25-35.

125. Соколов, О.А. Теория и практика рационального применения азотных удобрений / О.А. Соколов, В.М. Семенов. М.: Наука, 1992. - 207 с.

126. Соловьева, М.А., Сезонные изменения содержания фосфорных соединений у различных по зимостойкости сортов яблони / М.А. Соловьева, И.Д. Пономарева // Физиол. и биохимия культ, раст. 1995. - 27, № 1-2.- С. 52-59.

127. Соловьева, М.Л. Влияние азотного питания на функциональные изменения и морозоустойчивость абрикоса / М.Л. Соловьева // Садоводство.- 1992.-№1.-С. 8-11.

128. Соулз, Дж. Промышленное выращивание яблок / Дж. Соулз. М.: Колос, 1977. 120 с.

129. Спиваковский, Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур / Н.Д. Спиваковский. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962.-347 с.

130. Спиваковский, Н.Д. Краткие указания к закладке и проведению опытов с удобрениями в саду, на ягодных плантациях и в питомнике / Н.Д. Спиваковский. М.: Колос, 1972. - 32 с.

131. Спиваковский, Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур / Н.Д. Спиваковский. М.: Россельхозиздат, 1984. - 270 с.

132. Справочник садовода ; под. ред. В.К. Заец. Киев: Вища школа, 1976. - 232 с.

133. Стахурлова, Л.Д. Влияние различных способов внесения азотных удобрений на динамику минеральных соединений азота и ферментативную активность чернозема выщелоченного / Л.Д. Стахурлова, А.П. Щербаков //Почвоведение. 1996. - № 8. - С. 992-998.

134. Тартачник, И.И. Влияние высоких доз азотных удобрений на морозоустойчивость, ростовые процессы и качество плодов яблони / И.И. Тартачник // Садоводство и виноградарство. 1997. - № 3. - С. 7-9.

135. Ткачук, Е.С. Активность поступления их в клеточные органеллы. Влияние на продуктивность растений / Е.С. Ткачук // Микроэлементы в биол. и их применение в с. х. и мед.: Тез. докл. 11 Всес. конф., Самарканд, 1990. Самарканд, 1990. - С.323-325.

136. Тома, С.И. Микроэлементы и урожай / С.И. Тома, И.З. Рабинович, С.Г. Великсар. Кишинев: Штиинца, 1980. - С. 159-171.

137. Торшин, С.П. Микроэлементы в растениях Центрального Черноземного региона России / С.П. Торшин, Б.Л. Ягодин, Т.М. Улелыюпа, Н.Л. Ко-курин, И.Ю. Забродина // Агрохимия. 1996. - № 1. - С. 20-30.

138. Треглазова, Н.В. Влияние комбинированных минеральных подкормок на лежкость яблок / Н.В. Треглазова, А.Т. Фаталиев // Садоводство и виноградарство. 1994. - № 4. - С.11.

139. Трунов, И.А. Размещение макроэлементов в почвенном профиле яблоневого сада / И.А. Трунов // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Мат. Международной научно-практической конференции. Орел, 2003. - С. 359-361.

140. Трунов, И.А. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии. Учебное пособие / И.А. Трунов, С.И. Полевщиков. Мичуринск, 2005. - 250 с.

141. Трунов, Ю.В. Потенциал лежкости яблок при хранении в зависимости от минерального питания яблони в саду / Ю.В. Трунов // Садоводство и виноградарство. 2006. - №2. - С.10-12.

142. Турчин, Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений / Ф.В. Турчин. М.: Колос, 1972. - 336 с.

143. Узганбаев, М.У. Рост и плодоношение яблони при различном азотном питании / М.У. Узганбаев // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1985. -№3. - С. 22-24.

144. Упитис, В.В. Микроэлементы в почвоведении и агрохимии / В.В. Упитис, А.Ф. Ноллефорд // Микроэлементы в СССР. Рига, 1980. - вып. 21.- С. 68-74.

145. Урдуханов А.С. Научный отчет за 1981-1985 гг. / Урдуханов А.С. Махачкала: Дагестанский НИИСХ, 1986. - 62 с.

146. Урсуленко, П.К. Физиологические основы агротехники ежегодного урожая и высокой морозоустойчивости яблони / П.К. Урсуленко // Бюл. научно технической информации ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 1956.- С. 3-9.

147. Федотов, В.А. Доля источников азота в растениях сои на разных фонах питания / В.А. Федотов, О.А. Столяров, Т.П. Пичугина // Зерн. х-во. -2004. №7. - С. 28-29.

148. Фидлер, В. Влияние питательных веществ на синтез / В. Фидлер // Физиология плодовых растений. М., 1983. - С. 173-190.

149. Харузин, А.Н. Посадка и удобрение плодовых деревьев / А.Н. Харузин.- М.: Изд-во Сабашниковых, 1925. 48 с.

150. Хвощева, Б.Г. Азотные удобрения и пути повышения их эффективности / Б.Г. Хвощева. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 62 с.

151. Цицишвили, Т. Цветение и завязывание яблони при дробном внесении азотного удобрения / Т. Цицишвили, В. Мамадашвили // Тр. НИИ садоводства, виноградарства и виноделия МСХ ГССР. Тбилиси, 1981. - Т. 29. - С. 98-102.

152. Чекан, А.С. Влияние макро-, микроэлементов и хлорхолинхлорида (ТУР) на содержание фосфорных соединений и урожайность яблони / А.С. Чекан, Г.Т. Балмуш // Микроэлементы в биологии и их применение в сел. хоз-ве. и медицине. Самарканд, 1990. - С.332-334.

153. Чернавина, И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Черна-вина. М.: Высшая школа, 1970. - 302 с.

154. Чумаков, А.В. Определение недостатка питательных веществ у растений / А.В. Чумаков // Микроэлементы в СССР. Рига, 1980. - вып. 21. -С. 56-58.

155. Чундокова, А.А. Удобрение садов Кубани / А.А. Чундокова. Краснодар, 1982.- 15 с.

156. Шафран, С.А. Применение удобрений и изменение содержания питательных веществ в почвах России / С.А. Шафран, Ю.С. Авдеев // Агрохимия. №7.- 1993. - С. 3-6.

157. Школьник, М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве / М.Я. Школьник, Н.А. Макарова М.: Изд-во АН СССР, 1957. - с. 291.

158. Школьник, М.Я. Микроэлементы и их связь с регуляторами роста растений / М.Я. Школьник // Успехи современной биологии, 1967. 4. - С. 64.

159. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. -Л.: Изд-во АН СССР, 1974. 324 с.

160. Школьник, М.Я. Физиологическая роль микроэлементов в растениях. Микроэлементы в растениеводстве / М.Я. Школьник, Ю.С. Смирнов, А.В. Косицын, А.П. Ваганов // Микроэлементы в СССР. Рига, 1980. -вып. 21. - С. 59-67.

161. Шпокас, Р. Влияние микроэлементов на рост, плодоношение и леж-кость плодов яблони / Р. Шпокас, Б. Багинскас. Литовская с.-х. академия, 1970. - С. 96-105.

162. Шуруба, Г.А. Некорневое питание плодовых и ягодных культур микроэлементами /Г.А. Шуруба. Львов: Вища школа, 1985. - 175 с.

163. Ягодин, Б.А. Вопросы агрохимии азота / Б.А. Ягодин, И.В. Верниченко, К.С. Дхиллон. -М.:ТСХА, 1982. С. 3-8.

164. Язвицкий, М.Н. Удобрение сада / М.Н. Язвицкий. М.: Московский рабочий, 1972. - 255 с.

165. Якушкина, Н.И. Физиология растений: Учеб. пособие для студентовбиол. спец. высш. пед. учеб. заведений / Н.И. Якушкина М.: Просвещение, 1993.-335 с.

166. Akhmedov, М. A. Effectiveness of trace element fertilization of apple trees / M.A. Akhmedov // Boron in Agriculture. 1993. - 13, № 1. - P. 8.

167. Andres, E. Nutrient supply and fertilizer use in Eastern Europe / E. Andres // Rostl. vyroba. 1996. - 42, № 2. - C. 91-96.

168. Autumn versus spring application of solubor // Boron in Agriculture. 1994. - 14.-№2.-P. 2.

169. Bahman, E. Leaching of phosphorus fraction following manure or compost application / E. Bahman // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 2003. - 34. -№ 19-20.-P. 2803-2815.

170. Boron improves calcium translocation // Boron in Agriculture. 1994. - 14. -№ 2 .- C. 2 .

171. Boron in cell walls // Boron in Agriculture. 1994. - 14. - № 2 .- C. 2-3 .

172. Breon, W.S. Plant physiology / W.S. Breon, W.S. Gillam. 1944. - v.19. -№4. -P.649-659.

173. Buban, T. Pflanzenphisioligia / T. Buban, A. Varga, J. Tromp. 1978. - № 89.-P. 289-285.

174. Bugarcic, V. The effect of time of fertilizer application on the voc. / V. Bug-arcic, R. Jankovic, J. Gavrilovic. -1981.-v. 15.-P. 311-318.

175. Catzeflis, J. Les essais de fumure minerale du pommier, en Suisse romande / J.Catzeflis // Rev. Suisse viticult., arboricult. et horticult. 1985. - 17. - № 3. -189-191.

176. Chen, P. Yangzhou daxue xuebao / P. Chen, K. Feng // Nongie yu sheng-ming kexue ban. 2003. - 24. - №3. - P. 46-50.

177. Coffman, C.G. Effect of fertilizer nitrogen rates over 7 years on soil nitrateaccumulation under dryland crops / C.G. Coffman, W.B. Gass // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. Madison, 1991. - P. 28.

178. Czynczyk, A. Podkladki jabloniowe hodowli polskiej / A. Czynczyk. // Owoce Warz.Kwiaty, 1991; T. 19, S.3-4.

179. Davis, R. Mobility from nature leaves / R. Davis // Boron in Agriculture . -1994.- 14.-№2.-P. 1-2.

180. Dierend, W. EinfluB der N-Dungung auf den Nmin Gehalt des Bodens sowie das Wachstum und die N-Aufnahme von Maliis in der Obstbaumschtile / W. Dierend, W. Spethmann // Erwerbs-Obstbau. 1994. - 36, №92. - C. 42-44.

181. Dierend, W. Influence of N-fertilization on the growth of apple rootstocks and one year apple trees / W. Dierend, W. Spethmann. Erwerbsobstbau, 1996.-38(3).-P. 90-93.

182. Drake, S.R. Time of nitrogen application and its influence in 'Golden Delicious' apple yield and fruit quality / S.R. Drake, J.T. Raese, T.J. Smith // J. Plant Nutr. 2002. - 25, №1. - P. 143-157.

183. Eckerson, S.H. Contrib. Boyce Tromp. Inst. 1932. - №4. - p. 119-130.

184. Ericsson, N.A. Acta Horticulture / N.A. Ericsson // International Symposium on pre-and-post harvest physiology of pome fruit, Sint-Truiden, Belgium, 913 June, 1992. 1993. - №326. - P. 73-83.

185. Faby, R. Der Einfluo des Reservestickstoffs im Baum auf die Ertragsbildung bei jtingen Apfelbaumen / R. Faby // Erwerbs-Obstbau. 1986. - 28. - № 3. -64. - P. 66-68.

186. Fageria, V.D. Nutrient interactions in crop plants / V.D. Fageria // J. Plant Nutr. 2001. - 24, № 8. - P. 1269-1290.

187. Foliar retention of boron // Boron in Agriculture . 1994 . - 14. - № 2 . - P. 2.

188. Fritzsche, R. Einfliiss optimaler und fehlerhafter Ernahrung der Kulturpflanzen auf die Qualitat der Produkte / R. Fritzsche // Vierte-Ijahresschr. Natur-forsch. Ges. Zurich. 1985. - 130. - № 1. - S. 75-91.

189. Fukumoto, M. Bui. Of the fruit tree res. St. / M: Fukumoto, K. Nagai. No-rioka, Japan. - 1981. - #8. -P65.

190. Grasmanis, V.O. Australian J.Plant physiology / V.O. Grasmanis, G.R. Edwards. 1974. - #1. - P.99-105.

191. Greenhem, D.V.P. Fruit nutrition / D.V.P. Greenhem // Rep. E. Mailing Res. Stn. for 1970. Maidstone; Kent, 1971. - P. 81-89;

192. Haest, B. BASF. Les engrais foliaires de BASF pour l'arboriculture fruitiere / B.Haest // Fruit beige. 1985. - 53. - № 409. - P. 36-38.

193. Hanson, E.J. Movement of foliar applied boron out of leaves and accumulation- in flower buds and flower parts of 'Italian' prune / E.J. Hanson, M.H. Chaplin, P.J: BreenV/ Hort Science. 1985. - 20, - № 4. - P. 747-748. ,

194. Hill-Cottingham, D.G. Relative mobility of some organic nitrogenous compounds in the xylem of apple shoots / D.G. Hill-Cottingham, C.P.L. Jones // Nature. 1968. - № 220. - P. 389-390.

195. Hinz, M. Uber Diingung und optimal en Ertrag bei Apfelbaiimen / M. Hinz //

196. Gartnerpost, 1988. № 40. - P. 11-13.

197. Hirose, Т., Katajiama T. Nitrogen Uptake and Plant Growth. Removal on Growth of Polygonum cuspidatum / T. Hirose, T. Katajiama // Ann. Bot. -1986.-V. 58.-№4.-P. 479.

198. Hudska, G. Nove v metodice listove diagnozy / G. Hudska // Zahradnictvo. -1976.-№7.-S. 300-301.

199. Huett, D.O. Prospects for manipulating the vegetative-reproductive balance in horticultural crops through nitrogen nutrition / D.O. Huett // Austral. 1. Agr. Res. 1996. - 47, № 1. - P. 47-66.

200. Izadyor, A.B. Biennial bearing and protein content of apples as influenced by high concentrations of foliar nitrogen and sulfur / A.B. Izadyor // J. Plant Nutr. 1998. - 21, #4. - P. 649-653.

201. Jankovic, R. Uticaj vremena dubrenja narod nost kruske / R. Jankovic // Ag-rohemija. 1986. - № 1. - S. 43-51.

202. Ji, Z.H. Effect of Fe level and solution culture PH on severity of chlorosis and elemental content of apple seedlings / Z.H. Ji, R.F. Korcak, M.A. Faust // J.Plant Nutr. 1985. - 8. - № 4. - P. 345-355.

203. Kerstin, S. Die Sticksroffern&irung beim Apfel. 2. Teil. Erfassung des N-Versorgungszustandes und Dungungsmapnahmen / S. Kerstin, H.-U. Helm // Erwerbst-Obstbau. 2001. - 43, №1. - P. 7-14.

204. Khemira H., Azarenko A.N., Sugar D., Righetti T.L. Postharvest nitrogen application effect on ovule longevity of 'Cornice' pear trees // J. Plant Nutr. -1998. 21, №3.-P 405-411.

205. Lee, S.S., Kim K.R. Studies on the internal browning of apple fruits caused by excessive boron application / S.S. Lee, K.R. Kim // Boron in Agriculture. 1993. - 13, № 1. - P. 8.

206. Luo, J. Nitrogen loss through denitriflcation in a soil under pasture in New Zeeland / J. Luo, R.W. Tillman, P.R. Ball // Soil Biol, and Biochem. 2000. -32.-№4.-P. 497-509.

207. Manru, G. Yanyi syuabao / G. Manru, S. Huairui, Z.Hongwei. // Acta hortic.sin. 1986.- 13. - № 1. - P. 25 - 30.

208. Mercik, S. The fate of nitrogen applied to soil during long-term organic and mineral fertilization / S. Mercik, H-W. Olfs, M. Gebski, R. Kolpak // Ann. Warsaw Agr. Univ. SGGW. Agr. 1995. - № 29. - P. 37- 43.

209. Moritsugu, M. Ber. Ohara Inst. Landw. Biol. / M. Moritsugu, и Т. Kawasaki.- Okayama Univer., 1983. №3. - P. 145-158.

210. Muster, G. Stickstoff, Ertrag und Fruchtqualitar beim Apfel Ergebnisse aus einem langjabrigen Diirrgeversuch / G. Muster, H. Hubner // Erwerbs-Obstbau. 1994. - 36, № 2. - C. 44-48.

211. Neilsen, G.H. Growth and mineral composition of newly planted apple trees following fertigation with N and P / G.H. Neilsen, P.M. Parchomchuk, W.D., Wolk, O.L. Lau // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1993. - 119. - № 1. - P. 50-53.

212. Neilsen, G.H. Top and root growth and nutrient absorption of Prunus avium L at two'soil pH and P levels / G.H. Neilsen, D.Neilsen, D. Atkinson // Plant and Soil. 1990. - 121, № 1. - P. 137-144.

213. Neilsen, G.H. Soil chemical changes associated with NP-fcrtigated and drip irrigated high-density apple orchards / G.H. Neilsen, P.B. Hoyt, D.A. Neilsen // Can. J. Soil Sci. 1995. - № 3. - P. 307-310.

214. Nosal, K. Wptyw zroznicowanego nawozenia azotem i potasem na sktad chemiczny i zdolmosc przechowalnicza jabtek odmian Mcintosh i Bankroft / K. Nosal, J. Skrzynski, P. Kotodziejczak // Zesz. nauk. AR Krakowie. Ogrod.- 1986. -№ 13.-S. 39-48.

215. Olivier, C.M. Apple quality as related to nitrogen and phosphorus nutrition / C.M. Olivier, J. Wooldridge, W.A. Kotze // J. Plant. Nutr. 1994. - 17. -№6. -P. 1005-1015.

216. Pavan, M.A. Respostas de macieira a aplicacao de boro no solo. Response of apple tree to soil applied boron / M.A. Pavan // Avg. Biol, e technol. 1997. -40,№2.-P. 419-424.

217. Proebsting, E.L. Fertilizing deciduous fruit trees in California / E.L.

218. Proebsting. Berkeley, 1937. - 29 p.

219. Prugar, J. Dusicnani v zelenine / J. Prugar, A. Prugarova. Bratislava: Pri-roda, 1985.- 150 s.

220. Quast, P. Der EinfluB der NahrsfoffVersorgung auf die Qualitat von Apfel-fnichten / P. Quast // Landwirt. Forsch. 1986. - 39. - № 1-2. - S. 24-38.

221. Radin, J.W. Control of Plant Growth by Nitrogen: Differences between Cereals and Broad leaf Species / J.W. Radin // Plant, Cell and Environment. -1983. V.6. - №1. - P. 65.

222. Raese, J.T. Cold tolerance, yield, and fruit quality of 'd'Anjou' pears influenced by nitrogen fertilizer rates and time of application / J.T. Raese // J. Plant Nutr. 1997. - 20, № 7-8. - P. 1007-1025.

223. Raese, J.T. Response of apple and pear trees to nitrogen, phosphorus, and potassium fertilizers / J.T. Raese // J. Plant Nutr. 1998. - 21, № 12. - P. 26712696.

224. Reisenauer, H. Plant nutrition / H. Reisenauer. 1982. - №2. - P. 39-44.

225. Schering, S.A. Les engrais foliaires en pommes et poires proposes par / S.A.Schering, W. Vanderstraeten, S.A.Schering // Fruit beige. 1985. - 53. -№409. - P. 39-45.

226. Schupp, J.R. Growth and Perfomance of Four Apple Cultivars on M26 and Mark Rootstocks with or without Preplant Mineral Nutrition / J.R. Schupp // Fruit Varieties Journal. 1995. - №4. - P. 98-204.

227. Semenyuk, G.M. The effect of micronutrients on growth indices and yield of the apple cultivar Goldenspur / G.M. Semenyuk, A.J. Kostandoi, S.G. Byrka // Boron in Agriculture . 1994 . - 14. - № 2 . - P. 6.

228. Sharcar, A.N. Indian J. of Agr. Chime / A. Sharcar, N. Goswami. 1982. -v.15. - №1. -P. 1-23.

229. Svagzdys, S. Tre Simo fosforo ir kaiio trasomis daznumo jtaka obely augi-mui ir derejimui / S. Svagzdys // Тр. Витен. плодоовощ. опыт, ст. 1985. -№3. С. 41-49.

230. Tomala, К. Orchard factors affecting nutrient content and fruit quality / K.Tomala // Mineral Nutrition and Fertilizer Use for Delicious Fruit Crops: Proc. Symp., Zaragoza, Spain, 27-31 May, 1996 // Acta Horticulturae. -1996.-N. 488.-P. 257-264.

231. Williams, W.T. Effects of micronutrient fertilization on Jonathan apples in Guatemala / W.T. Williams, V. M. de. Del Aguila, S. Cifuentes, R. Perez // Turrialba. 1992. - 42, № 2. - P. 286-282.

232. Wolf, E.J. Effets de ('irrigation fertilisante des vergers sur la prodction et la qualite des fruits / E.J. Wolf, P.I. Bolding, J. Kodde // Fruit beige. 1990. -58, №43. - P. 171-176.

233. Wrona, D. Effect of nitrogen fertilization and fruit quality of 'Sampion' apple trees during 9 years after planting / D. Wrona // Folia Horticulture. Ann 16/1.- 2004.-P. 55-60.

234. Wyjcik, P. Influence of boron fertilizers on a crop and quality of fruits of grades apple-tree Elstar and Sampion / P. Wyjcik, G. Cieslinski // Works Research Institute of Pomology and Floriculture. Poland, 1995. P. 96-100.

235. Zagaja, S. P60 nowa podkladka dla jabloni / S. Zagaja, T. Jakubowski, A. Przybyla // Sad nowoczesny. - 1989. - № 8. - S. 9-10.

236. Zimavius, A. Obelu Skim as mineralinemis trasomis / A. Zimavius, S.Svagzdys // Тр. Витен. плодоовощ. опыт. ст. 1985. - № 3. - С. 50-55.