Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Сроки и нормы промывных поливов сильнозасоленных земель на фоне закрытого горизонтального дренажа в условиях Мургабского оазиса

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Сроки и нормы промывных поливов сильнозасоленных земель на фоне закрытого горизонтального дренажа в условиях Мургабского оазиса"

ШОяСовдхлшок"

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖШ НАРОДОВ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИШТИТУТ ХЛОПКОВОДСТВА . ' (СОЮЗНИКИ)

На правах рукописи

ЯЗЛЫШ Шамухаммет

УДК 631.619:631.445.52/ .53:63Г .62,3.2

СРОКИ И НОШ ПРОМЫВНЫХ ПОЛИВОВ СИДЬЮЗАСОЛЕШШХ ЗШЕЯЬ НА 40НЕ ЗАКШТ0Г0 ГОРИЗОНТАЛЫЮГО ДРЕНАЖА В УСЛОВИЯХ МУРГАРСКОГО ОАЗИСА

06.01.02 - Мелиорация и орошаемое земледелие

А в I о р е | е р а I

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент - 1990

ГСГУД/ГСТ Г «п

Ей:;: ^ ,

кхгг.н 3. Я. гС!хм

Диссертационная работа выполнена на Марийской областной сельскохозяйственной опытной станции Туркменского научно -исследовательского института земледелия

Научные руководителя - кандидат сельскохозяйственных наук|ТРАПЕЗНИКОВ Ф.Ф.1 и кандидаг сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник РЕДКЕШВ O.P.

Официальные оппоненты:

1. 'Доктор сельскохозяйственных наук, Заслуженный деятель

наук ККАССР, профессор ВЗСШОВ Н.Ф.

2. Кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.о. НОРКУЛОВ У.

Ведущая организация - Туркменское республиканское объединение "Туркменремводхоз".

Защита диссертации состоатся^ик/^ 1990 г. на заседании специализированного совета К.120.62.01 по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук во Всесоюзном ордена Ленина и ордена Дружбы народов научно-исследовательском • институте хлопководства (СоюзШХИ).

Адрес: "¡02133, Ташкентская область, Ордаошкидзевскнй район, п/о Аккавак, СоюзНКХИ.

С диссертацией можно ознакомятся в библиотеке СоюзНИХИ.

Автореферат разослан " " _ ^990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, л/

кандидат сельскохозяйственных наук Л£fgw СПИЕЕВСКАЯ Л.А.

У*

Jt*"

- 3 -

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАНШ

1.1. Актуальность темы. Туркменская СОР располагает огромным

резервом земель, пригодных для орошения и возделывания особенно ценных сортов тонковолокнистого хлопчатника. Сдерживающим факторам дальнейшего расширения орошаемых площадей является дефицит оросительной воды. Следовательно, главным условием для увеличения производства хлопка-сырца и другой сельскохозяйственной продукции должна быть интенсификация агропромышленного комплекса, т.е. систематическое повышение урожайности хлопчатника и других культур.

Известно, что урожайность возделываемой нулыуры зависит от целого ряда факторов и она резко снижается на средне-и сильнозасо-ленных почвах.

По данным мелиоративного кадастра, составленного на I ноября 1588 г., в Туркменской ССР обшая плавддь засоленных почв составляла около 9С$ всех орошаемых земель, в том числе силыюзасоленных-почв и солончаков - около 15$. В Марийской области, где расположены ороцаемые земли Мургабского оазиса, соответственно 88 и 6%.

Засоленность ночв вызвана, главным образом, неглубоким залеганием минерализованных грунтовых вод. Площадь земель с уровнем грунтовых вод выше 3 м в Марийской области на I ноября 1988 г. составляла более 92^ от всей орошаемой территории. Неглубокое залегание уровня грунтовых вод обусловлено превде всего, недостаточной удельной протяженностью и глубиной дренажа, а также большими фильтрационными потерями оросительной воды и низкими значениями КПД оросительных сиотем. В Мургабском оазисе удельная протяженность дренажа в 1988 г. составила 27,7 пог.м. на гектар. Основной тип его - открытый горизонтальный, который в условиях плывунных грунтов, не обеспечивает снижения уровня грунтовых вод ниже критической глубины.

Таким образом, на значительной части плоирда орошаемые земли Туркменской ССР и в том числе Мургабского оазиса характеризуются неудовлетворительным мелиоративным состоянием, что требует разработки и внедрения научно обоснованной системы мероприятий по рассолению засоленных почв, повншению их плодородия и урожайности возделываемых культур.

1.2. Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась

в установлении оптимальных сроков и промывных норм сильнозасоленных почв Мургабского оазиса.

Для достижения этой цели необходимо было решить следувдие

основные задачи:

- Изучить основные водно-физические свойства засоленных почв, от которых зависит интенсивность внмыва солей при промывке.

- Определить солеотдэчу почвы.при каждой промывке в зависимости от сроков ее проведения.

- Установить допустимые промывные нормы в зависимости от срока промывки при недостаточной удельной протяженности дренажа.

- Изучить влияние срока капитальной промывки на рост, развитие растений и урожайность хлопчатника.

1.3. Научная новизна. По вопросу промывки засоленных земель проведены многочисленные исследования. Однако применительно к условиям Мургабского оазиса конкретных данных по изучению эффективности капитальной промывки сильно засоленных почв в зависимости от сроков, промывных норм, уровня грунтовых вод и удельной протяженности дренажа не имелось.

В связи с этим новизна исследований заключается в том, Что детально изучен процесс вымывв солей промывкой водой при каждом этапе промывки в зависимости от срока ее проведения, что позволило установить оптимальный срок капитальной промывки сильнозасояенных почв Мургабского оазиса, оптимальные и допустимые промывные нормы в условиях недостаточной удельной протяженности дренажа при весенней промывке.

,1.4. Практическая ценность. Применение разработанных рекомендаций по технологии капитальной промывки обеспечило рассоления за один сезон сильнозасоленных почв, повышение урожайности хлопчатника на 5-8 а/га и получение условно чистого дохода на 423 руб/гэ больше, чем при весенней промыЕке.

_1,5. Апробация работы. Полевые опыты ежегодно апробировались специальной комиссией ТНИИЗ и признавались методически выдержанными, результаты исследований ежегодно докладывались на Ученом совете ТНИИЗ, а также на Н1С Министерства сельского хозяйства ТССР, Республиканском совеарнии молодых ученых и специалистов, Ашхабад, 1981 г. и Всесоюзной школе молодых уче11ых и специалистов по актуальным проблемам повышения эффективности использования оровиеуых земель ( Херсон, 1985 г.).

1.6. Внедрение. Рекомендации по технологии капитальной промывке сильнозасоленных почв внедрены в хозяйствах Марийской области на г.лошади 10 тнс.ге.

1.7. Публикация результатов. Основные результат диссертациан-ной робота изложены в б опубликованных статьях.

1.8. Объем работы. Диссертационная работа иэлояена га 182 стр.

машинописи, включает введение, обзор литературы, методику и услг-вия проведения поело до за ний, результаты исследований, выводы п практические предложения. Работа содержит 17 рисунков, -13 таблицы в основном тексте и 24 в приложении. Список литературы состоит из 123 наименований, в том числе 4 зарубзмшх авторов.

1.9. Объект исследований. Половые опыты проводились на экспериментальной базе Марийской областной сельскохозяйственной опытной станции. Почвы - луговые пустынной зоны, сильнозаоолешше. Капитальная промывка проводилась на (Jone закрытого горизонтального дренажа

с мевдрекнда расстоянием 320-40D и и глубиной 2,6-3,5 м. Производственные испытания проводились в колхозе "Большевик* Еайрам~Алий~ ского района, а внедрение подученных результатов - в хозяйствах Марийской области.

1.10. Методика исследований. Полевые опыты проведены по сладую-

щей сх еме ( табл. I.ЮЛ). Схема опыта I Таблица 1.10

Номер варианта Срок промывки Промывная норма, м3Уга

1 Осенний (октябрь-ноябрь) 7100

2 Зимний (январь-февраль) 7100

3 Ранневесенний ( карт.) 7100

Повторность вариантов опыта трехкратная, размер каждой делянки

о

500 »г.. Общая площадь под опытом 0,45 га. Промывная норма рассчитывалась по формуле в.Р. Волобуева (1975).

На втором опыте промывная норма рассчитывалась по формуле А.II. Костяком (1950) с учетом влажности почвы,допустимого уровня грунтовых вод после промывки и составила (табл. 1.10.2).

Повторность вариантов опыта трехкратная, размер каждой делянки 0,66 га и пшердь под опытом 6 га.

Схема расположен;« изучаемых вариантов ни опытных участках представлена на рис. 1.10.1.

Таблица 1,10.2

Схема опыта Z

Номер варианта

Срок промывки Промывная норма,м3/га

I

1 Осенний (октябрь-ноябрь)

2 Зимний ( январь-февра ль)

3 Ранневеоенний ( март)

6420 - 6940 4330 - 5810 3260 - 4250

В период исследований, были проведены оледуюаие учетв, набдоде-ния и анализы.

I, Объемная месса почвы определялась методом Н.А, Качинсного. 2.Водопроницаемость почвы - по методу-Нестерова» 3» Солевой состав почвы перед И после каждого приема промывка ( йойная водная вытяжка). 4, Динамика уровня грунтовых вод во смотровым колодцам. 5.Влажность почвы - термостатно-весовым методом. 6. Учет промывной и поливной воды при помощи водослива Чвпполетти. 7. Фенологические наблюдения за ростом и развитием хлопчатника по методике СоюзЖХИ (1973). 8. Учет урожая хлопка-сырца проводился по сборам на учетной части делянок. 9. Химические анализы почвы и воды проводились по стандартной методике. 10. Математическая обработка данных урожая хлопка-сырца проводилась методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1979). Все исследования, наблюдения и учеты проведены по методике СоюэШХИ (1973); . ,

2.1. Водно-физические свойства почв опытных участков

Почва опытных участков по. механическому составу согласно классификации H.A. Качинского относятся к средне-«, легкосуглинистым. Содержание физической глины в пахотном горизонте колеблется от 33,6 до 34,1, а в подпахотном ( 25-J0 см) - от 26,8 до 28$. В нижележащих горизонтах до I м оно колеблется в таких же пределах.

Объемная массе в пахотном горизонте составляет 1,45-1,51 г/см3,

в слое 0-1 ГО см в среднем - 1,44-1,46 г/см3. Предельная полевая влагоемкость в верхнем метровом слое почвы изменялась в пределах от 21,8 до 23,3% от абс.сухой массы почвы, а водопроницаемость за

6 часов - от 850 до 1350 м5/га. Следовательно, по водно-физическим свойствам исследуемые почвы характеризуются сравнительно благоприятными .показателями для вшывэ солей при прометке.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

-"? -

V.

V.

<N 41

<N »0 V -

»0 <N

«N *•>

g

CVJ *> >ч

V. СЧ

ч <N *>

!2

1

I

s>

N

ч -----г----

сч

V.

<м V, -----------

Территория-Мургабского оазиса характеризуется значительной пестротой почв по механичскому составу. В связи с отвм был;; определены основные водно-физические константа в зависимости от механического-состава, на основании которых установлено соотношонке между осюв-лшми фазами почвы при i и cu евши: почви до предельно-полевой влаго-= емкости ( рис. 2.1.1).

Из ряо. 2.I.I следует, что объем свободных пор при влажности почвы, соответствующей предеяыш-полевей влагоемкое«! (ПШ) по мере у вше легаш кеха!шчесг;ого состава заметно уненыгаетея. Это неизбежно приводит к ухудшенк» золовки для шкива оояой при промывке"

Известно, что промывная норка складывается из нормы насшшшя и нормы штеснеюш. При одинаковом уровне грунтовых код норма насыщенна зависит от механического состава. Результата показали, что дефицит влаги в почве, т.е. количество води, необходимое для насыщения почвы до ШТВ в слое до уровня груитовнх вод (1,5-2,5 м) в зависимости от срока определений колебнотся! на песчаной почве от 627 до Ш1мм3/га, супесчаной t" ; - от 1260 до 1320, лзгко-суглшпзегой - от 1856 до 2G72, среднеоуглинЕСТОй - от 2001 до 308? глинистой - от 21Б8 до.3612 'н3/га.

2.2. влиянйе сроков и пору прошвки на солевой реаш почвы

Почвы из ошшюы участке I 'до промивкя по классификации Б.В.Егорова и Н.Г. Минашиной (1Э?6) были ритиозасолешшмя,. Содержание, токсичных солей в верхнем метровом слое почвы колебалось в пределах от 0,ЗГ? до 0,359/». Количество хлор-иона составляло 0,076-■ 0,087$ и натрия - 0,178-0,207$ от масец абсолютно сухой почвы.Рас^ пределение солей по профилю почвн в слое аэрации было, практически равномерным, т.е. весь слой аэрации был сильно засоленным.

После промывки нормой 7100 м3/га на всох вариантах содержание солей резво снизилось.Наибольшее -рассоление верхнего метрового слей, почвы было в варианте I, при осенней промывке. На этом варианте ; количество хлора снизилось в 4,4S, натрия - 4,23 и токсичных со- ; лей в 4,22 раза. '

При зимнем сроке промывки эффективность ее .заметно'снизилась. Со-' держание хлора снизилось в 2,95, натрия - на 3,30 и токсичных со лей - в 2,64 раза по сравнению с исходным состоянием.

Наименьшее рассоление почвы после промывки достигнуто при весеннем сроке промывки. На этом варианте количество токсичных солей снизилось в 1,21 раза, что В 3, 9 pasa меньше, чем при осенней и в

- 9

I. Пючлнлв почь»

г СУПЕСЧАНАЯ П»ЧВА

и »

I»

«*

II м I» й

1М

о 10 г»

14 <■4

ы

6в

>°

19

90 10 0

^ /ууу>

— —

П.

гг

///уО —

1Г ^

— —

а 1« г» »» <!о м *о ¡а ¿» •»'« Ло % о ¿» Л Л ** I» » I» <« 3 /»£(И1СЧГЛИНН«ГЛЯ ПОЧВА ^ Се£ДИЮ»ГЛЦМНС1Л» ПвЧРА

&ТЯЖ1Л0СГЛИНИСТАЯ Ш*М & ГЛИНИСГДЦ Пвчвд

; А л л А ь* и Л.!» Ы АД %

|теЕРй*«| 1 в»»дмх а"ДА __

Рис. «¿..1.1. Соотношение между разами лочвы при предельной, нолевой влагоемкооти

2,4 раза при зимнем сроке промывки. Существенная разница в вымнве солей при промывке по срокам ее проведения обусловлена, главным образом, различной глубиной грунтовых вод на опытном участке. Наиболее высоко грунтовые вода на опытном участке располагались весной и наиболее глубоко- осенью. Разница в уровне грунтовых вод достигала 1,0-1,2 ¡л. Кроме того важное значение имеет также температура почвы от которой зависит растворимость солей. Наибольшая температура в среднем в верхнем метровом слое почвы.

После прошвки нормой 7100 м3/га почва в вар. I ( осенний срок) рассолилась до требуемой кондиции, т.е. стала незасоленной, в вар.2 (зимний срок) почва стала слабозасоленнои, а в вар.З (весенний срок) - среднезасоленной ( рис. 2.2.1),

0,5

*а

м

а « •

v

к

U

к

В

о

§3

о

0,3

c,t

о.< о

\ \ ч ч > \ \J

-V t \. \ (

i \ " 1 ч V \ г ~

X XI ХП I Месяцы

П Ш

—— осенний срок,

--— зимний срок,

весенний срок

Рио, 2.2.1. Изменение оумш токсичных содей в почве после промывки и з«виишоути от срока

На опытном участке 2, где изучалась эффективность разных сроков промыЕки при разных промывных нормах, почвы до промывки были сильнозасоленшми. Содержание плотного остатка в верхнем метровом слое колебалось в пределах от 0,900 до 1,415$, сумма токсичных солей - от 0р]5 до 0,722, в том числе хлор-иош - от 0,181 до 0,216 и натрия - от 0,171 до 0,232$ от массы абс. сухой почвы. Тип засоления - хлорщ',но-су/;ьфатный.

После промывки наибольшее рассоление почвы достигнуто в вар.1, где промывка проведена в осенний период промывной нормой 6420 -6 940 м3/га. Промывка обеспечила рассоление почвы до олабой степени засоления. Содержание хлора в верхнем метровом слое после промывки снизилось очень существенно и достигло 0,019-0,031, а натрия - до 0,054-0,097/5. Однако принятая промывная норма оказалась недостаточной для рассоления почвы до требуемой кондиции.

Промывка в зимний период промывной нормой 4980-5810 м3/га оказалась менее эффективной, чем осенью. Содержание хлор-иона в верхнем метровом слое после промывки в среднем составило 0,047$, т. е.* почва опреснилась до средней степени засоления.

При весенней промывке рассоление почвы было наименьшим: Содержание хлор-иона после промывки е среднем составило 0,056$, т.е. почва была близкой к сильной степени засоления.

Результаты, приведенные па рис. 2.2.2 свидетельствуют о том, что при промывке осенью содержание хлор-иона снизилось в 7,72, натрия - 2,61 и токсичных солей - в 2,29 раза по сравнению с исходным их количеством. При зкмпей промывке количество хлор-иош снизилось в 4,17, натрия - 1,76 и токсичных солей - в 1,80 раза. При весенней промывке соответственно в 3,12, 1,24 и 1,30 раза по сравнению с исходным состоянием, т.е. до промывки.

Об интенсивности вымива других анионов и катионов водной вытяжки можно судить по данным, приведенным в рис. 2.2.3 из которого следует, что закономерности зависимости вымыва хлор-иона, натрия и суммы токсичных солей от срока промывки и промывных норм подтверждаются. Однако, интенсивность вымыва сульфат-иона, а также кальция и магния значительно меньше.

Таким образок,исследованиями установлено, что при капиталь-

тыс

,м3/га

г ч . — осенний срои,

»—зимний срок, -.—^ранне-весенний срок

Рис, 2.2.2. Изменение содержания хлор-нона в почве . после промывки в зависимости от сроке и промывной нормы

ной промывке сильнозасоленных почв Марийской области наибольший эффект можно получить при проведении промывки ё осенний период. Проведение Промывки в зимний и особенно в весенний период приводит к резкому снижению вымыва солей из корнеобитаемого слоя почвы вследствие резкого повышения уровня грунтовых вод. Снижение промывной йормы в весенний период не обеспечивает рассоления почвы до требуемой кондиции.

2.4. Рост и развитие хлопчатника

Разная степень рассоления почвы после капитальной промывки, проведенной в разные: сроки и разными промывными нормами, оказала существенное влияние,на рост и.развитие хлопчатника. Основные результаты фенологических наблюдений за ростом и накоплением плодоэлементов в зависимости от срока проведения капитальной промывки сильнозасоленных почв при одинаковой промывной норме, равной 7100 м3/ га ( опыт I) приведены е табл. 2.4.1,

ВАРИАНТ!

О -25.

§ 50 Я 75

ёи &

Рч

15о 200 О

25 50.

75

М-1 к о Рч

12 81

4_0_4 8 12(мгУэкв) 8 4 0 4 8 12

-13 -

-150 200

0 • '2Е • ; 50, '' 75.

я 100

о &

Рн

150

200

-к

ш

ВАРИАНТ 2 .

8 4 . 0 4 8 12 12 8 4 0 4 8 12

■X

' ВАГОАНТ 3 1 4___0 4 з к Д2 8 4 0 4 8 12

с М1 1 1 ,

I $

■У/

НсОзЩсе Щса |§М9 ЩШа

Рис.2.3 Солевые пролили почв по ввриантам опыта до и . после промывки, 19.77 г.- ■

Таблица 2.4.1

Высота главного стебля и количество плодоэлементов на I сентября

(опыт I)

Срок промывки

Высота главного стебля, см

1976г:1977г; 1978 г. :средн.

Кол-во плодовых ветвей

1976 г; 1977 г: 1978 г :средн.

Осенний 85,7 79,1 77,8 . 80,9 Ш,4 15,7 16,1 16,1

&1мний 75,6 74,1 73,2 74,3 14,7 15,3 14,7 14,8

Ранне-весен-

ний 64,3 61,4 62,3 62,7 12,1 13,1 12,7 12,6

Из таблицы 2.4.1 видно, что самое лучшее развитие вегетативной и генеративной части растений отмечалось на делянках осеннего срока. Средняя высота растений в делянках осеннего срока промывки составила по годам в пределах 78-66 см, зимнего 73-76 см и самые низкие показатели 62-64 см были при ранне-весеннем сроке промывки Аналогичные закономерности наблюдаются и при формировании плодовых ветвей хлопчатника. Так, при осеннзм сроке промывки в начале сентября на растениях хлопчатника сформировалось более 15(15,7-16,4) плодовых ветвей, при зимнем сроке промывки - 14,4-15,3 и рэнневесеннем - 12,1-13,1 ветвей на одно растение.

Данные о предуборочной густоте стояния, количество полноценных коробочек на одно растение, массе сырца одной коробочки на опытных участках представлены в табл. 2.4.2.

Степень рассоления почвы заметно повлияла и в получении полноценной густоты стояния растений. Так при осеннем сроке промывки предуборочная густота стояния растений по годам в опыте I колеба -лась 94,2 до 104,7, а в опыте 2 - от 98,6 до 103,4 тыс/га. При зимней промывке густота стояния была меньше, чем при осенней и колебалась: в опыте I от 90,1 до 103,4, а в опыте 2 - от 79,6 до 92,6 тыс/га.

Наименьшая густота стояния растений была в варианте 3, где капитальная промывка проводилась весной и колебалась в пределах: б опыте I от 86,9 до 97,7, а в опыте 2 - от 68,9 до 75,0 тыс.га. В той же закономерности изменяется число коробочек и масса хлопка -сырца одной коробочки.

Таблица 2.4.2 Густота стояния, число коробочек п масса хлопка-сырца в зависимости от срока капитальной промывки и промывной нормы

Опыт I Опыт 2

ГОД густота стояния, тыс/га ко л-во коробочек, шт. масса сыриэ одной короб, г густота стояния, тыс/га кол-во коробочек, шт. масса сырца одной ко 00-бочки,г

Срок промывки

Осенний

Зимний

Ранне-весенний

1376 104,7 Г7,3 2,65 . 101,4 14,3 2,54

1977 98,3 13,8 2,51 98,6 14,7 2,45

' 1978 91,2 18,4 2,91 103,4 13,8 2,43

Среднее 99,4 16,5 2,68 101,1 14,3 2,47

1976 103,4 10,9 2,59 92,6 14,2 2,41

1977 90,1 14,5 2,45 87,3 13,6 2,40

! 1978 94,8 17,1 2,82 79,6 14,1 2,36

Среднее 95,1 14,2 2,64 86,5 14,0 2,39

1976 88,3 10,5 2,30 75,0 12,4 2,30

1977 85,9 13,8 2,31 72,4 12,1 2,25

¡й 1978 97,7 12,4 2,67 68,3 ' 12,3 2,18

Среднее 90,9 12,2 ' 2,49 71,9 12,3 2,24

2.5. Урожай хлопка-сырца

В полном соответствии с показателями фактической густоты стояния, числа коробочек и массы хлопка-сырца одной коробочки находятся данные по урожэю хлопка-сырца.

Из таблицы 2.5.1 видно, что наибольший урожай хлопка-сырца во все годи проведения опытов получен в вар.1, где капитальная промывка проводилась осенью. Урожайность хлопчатника при зимней про -мывке по сравнению с осенней снизилась в среднем: в опыте I на 3,1 и в опыте 2 - на 6,2 ц/га. Следовательно, в опыте 2 отрицательное ■влияние зимней промывки усилилось, что обусловлено меньшей промывной нормой по сравнению с первым опытным участком.

На обоих опытных участках наименьший урожай хлопка-сырца получен в вар.З, где капитальная промывка проводилась ранней весной. В опыте I урожай хлопка-сырца по сравнению с осенним сроком снизился на 8,1, а в опыте 2 - на 15 ц/га или почти в 2 раза. Это

Таблица 2.5,1

Урожай хлопка-сырца в зависимости от срока капитальной промывки и промывной нормы, ц/га

Номер варианта

Срок промывки

1976

1977

1978

-Среднее

Опыт I

I Осенний 7100 31,2 7100 . 30,1 7100 33,5 7100 32,4

2 Зимний " 27,8 и 27,0 ti 33,0 II 29,3

3 Ранневесенний " 22,2 « 23,8 И . 26,8 II 24,3

1ЮР0#5,ц/га 2,12 2,48 1,75

Р, % 1,98 2,15 1,63

Опыт 2

I Осенний 6420 33,0 6860 31,8 6940 31,0 6740 32,0

2 Зимний 5080 28,3 4980 25,4 5810 23,6 5290 25,8

3 Ранневесенний 3260 18,7 37 80 . 17,3 42 50 16,1 3763 17,0

' 'ШР0 5.ч/га 1,36 1,95 1,50

Р, % 1,87 1,13 1,55

•обусловлено, прежде всего, значительно меньшей промывной нормой по сравнению с осенним сроком. Следовательно, проведение промывки в весенний период о промывной нормой, рассчитанной не до фактической степени засоления почвы, а по допустимому повышению уровня грунтовых вод после промывки, приводят к резкому снижению урожайности хлопчатника.

Производственная проверка эффективности осенней промывки проводилась е 1979 г, в колхозе "Бопьшевик"Байрам-Алийского района. J3 варианте I (зимняя промывка) промывка проводилась нормой 6900 м'Уга, а в вар.2 (контроль) ранней весной нормой 2500 м3/га. Результаты производственного испытания подтвердили данные полевого опыта.

Урожай хлопка-сырца в опытном варианте был на 6,6 ц/га, чем в контроле, что обеспечило получение условно чистого дохода в сумме 715,8 руб/га.

2.6. Экономическая оф^ктивпссть промывки насоленных почв 23 закксш/оотп от срока проведения

При расчете евошкпческой Э'Щввтившсти промыв юч п Еаввспксста от сроков ее проведения учитывались огкздувдо показатели

1.Урожай хлсвка-скрп-э по гарлоитам овита,

2.Прибавка урсиш хлопка-сырца при осзиисй и зЯЕСпеЗ промывках по сравнеюно о гесснксй (jroirrjoxib).

3.Реаллзапиапал стоимость хлопка-сирца сорта Лш-25, которая в среднем за год» псояедоваквВ сортсвшгя 97,6 pyi/n.

4. Затраты, спгчшше с уборкой я трапопертирогкоМ докочпяте ЛИТОГО уро.тяя ХЛО1Ш-СЫрЦ0, которые }) орпдисм ссстлвяяли .13 руб/ц.

Результаты расчета приедет в таблица 2.6,1. кз таблицы видно,

Т я б л н и а 2,6,1 Зкопокячесшш г^зтггагнссть прсглгвкп в зогйскксста от с роз пройрдг-нки (cpe.sr.e6 м IT/G-mC !T,i

Вариант спита

Урока й хлппло-outran,

И/ ГП

Прибавка урогая от

npOf."«!'HI(X

ползвсв, о/ га

Стоимость ЯОЮШЮ-

■селтного уро-пя, рус/га

Затрате,овяватгее с уборкой, т га j I-cuopn'potb-oii до -полкетслк^ГО у рога я, pyd/ra

У с л о в но чистый доход, руб/гя

Осенний 32,4

срок

ЗмплЙ срок 29j3

Ронне-в ее екни й срок

(контроль) 24,3

3,1 3,0

7 СО, 9 493,5

105,3 65,0

695,6 428,5

что наибольший условно чистый доход получен в варианте I, где капитальная промывка общей промывкой норкой 7100 !?3/га проводилась осенью. При промывке в зишй -период "слоено чистый доход опизнлоя в 1,6 раза по -сравнению с ссешшм сроком.

Е1В0Ш'

I.Э!ачителы;ая часть орошаемых земель 1уркмеиской ССР и в том числе Мургзбского оазиса представлена средпе-п сильнозасолети/и почвами, требуюввки капитальной промывки нормами более 7 ткс.м fva.

2. Содержание токсичных солей в порхнем метровом слое почвы на опытных участках колеблется до промыйки от 0,375 до 0,563$, хлор-иона- от 0,190 до 0,220$. Тип засоления почв по анионам хлоркдно-су льфа'Ттгй, по катионам магниево-натриевый.

3. Почвогрунта опытных участков по механическому составу относятся к средне-и легкосуглинистым с облегчением их книзу. По вод-нс-физ;:чеекл/ свойствам исследуемые почвы характеризуется сравнительно благоприятными показателями для вымыва содей при промывке.

4.Объем свободных пор в по*;ве при влажности, соответствующей наименьшей влагоемкое ти, по мере утяжеления механического состава, снижается, что приводит к ухудшению вымыва солей при промывке,

5. Норма насыщения, т.е. количество воды, необходимое для насыщения почвы до наименьшей влагоемкости, в зависимости от сроков промывки колеблется: на песчаных почвах от 627 до IUI м3/га, легкосуглинистых - от 1897 до 2672, среднесуглинистых - от 2004 до 3083 и глинистых - от 2158 до 3612 ма/га, что необходимо учитывать при установлении промывной нормы.

6.Наибольшее рассоление почвы после капитальной промывки общей промывной нормой 7100 м3/га достигнуто при осеннем сроке. На этом варианте количество хлор-иона 'снизилось в 4,75, натрия - в 4,23 и токсичных солей в 4,22 раза. '

7. Наименьшее расроление почвы в слое 0-100 см получено при весенней промывке той же промывной нормой. На этом варианте количеств во токсичных солей после промывки снизилось в 1,21 раза, что в 3,9 раза меньше, чем при осеннем и в 2,4 раза меньше, чем при зимнем сроке промывки. ,

8.После капитальной промывки нормой 7100 ы3/га почва в вар.1 (осенний срок) рассолилась до требуемой кондиции, т.е. стала не засоленной, в вар.2 (зимний срок) - слабо засоленной, а в вар.З (весенний срок) - среднезасоленной. Аналогичные данные подучены и в опыте 2.

9. В вариантах с осенней промывкой достигнута оптимальная густота стояния,наибольшее число коробочек и максимальная масс| хлопка-сырца одной коробочки. •

10. Наибольший урожай хлопка-сырца во все годы проведения опытов получен в вар.1, где капитальная промывка проводилась осенью. При зимней промывке урожай хлопка-сырца по сравнению с осенней снизился в среднем: в опыте I на 3,1 и в опыте 2 - на 6,2 ц/га. При весенней промывке скажете урожая составило соответственно

4 8,1 и 15 ц/га.

11.Наибольший условно чистый доход - 6 95,6-руб/га получен в вар Л, где промывка проведена ооеныо. При зимнем сроке промывки

'условно чистый доход по сравнению с весенним составил 428,5руб/га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ I. На такыровидно-лугоЕых, сильнозасоленных, средне су глшшс-тнх почвах ¡VtypraöcKoro оазисе оптимальная промывная норма на фоне закрытого горизонтального дренажа составляет 6,5-7,0 тыс.м3/га. Капитальную промывку следует провести в октябре-ноябре.

2. Общую промывную норму 6,5-7,0 тыс.м3/га следует дать за 4 приема с перерывом 3-4 дня.

3. Для получения полноценных всходов хлопчатника без подпитывающего полива на полях после капитальной промывки, проведенной осенью, необходимо весной за Ю-15 дней до сева, провести предпо-сеной полив нормой I000-J200 мэ/га.

СШССК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЖЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Промывной полив зимой на фоне закрытого дренажа //В брошюре "Рекомендации научно-исследовательских институтов ?<!СХ ТССР. Ашхабад. 1981.

2. Система агромероприятий на мелиорируемых землях// В кн. Система земледелия в Марыйской области. 1983. (в соавторстве).

3. Сроки промывки земель в Мургабском оазиса //Сельское хозяйство Туркменистана. I9&4, 11 2.

4. Влияние сроков.и норм промывных поливов на урожайность тонковолокнистого хлопчатника в условиях Мургабского оззяса//в сб. статей "Агромелиорация и орошение в условиях Туркменской ССР. Ашхабад.'1988.

5,Рекомендации по проведению промывных и запасных поливов.

Ашхабад, 1989.

P-007I6.Подписано i печать,с»ет 1.06.90г. Заказ И277Л'ир»и IOOoks. Объем»!.0. п.л.

г.Ташкент,ИЦ НПО САНИИРИ,ул.Я.1ШАСА,2*